좌표: 41°53'5.6 ″ N 87°38'38.″W / 41.884889°N 87.644139°W / 41.884889; -87.644139
This is a good article. Click here for more information.

건초시장 일

Haymarket affair
건초시장 일
대변란의 일부
Illustration of Haymarket square bombing and riot
이 1886년 판화는 헤이마켓 대학살의 가장 널리 재현된 이미지였습니다. 감리교 목사 새뮤얼 필든이 연설하고 폭탄이 터지고 폭동이 동시에 시작되는 모습을 보여줍니다. 실제로 필든은 폭발 전에 연설을 마친 상태였습니다.[1]
날짜.1886년 5월 4일
위치
41°53'5.6 ″ N 87°38'38.″W / 41.884889°N 87.644139°W / 41.884889; -87.644139
목표들8시간 근무제
방법들파업, 시위, 시위
파티들
시카고 경찰국
리드 피규어
인명 및 손실
사망자 : 8명(집행된 4명 포함)
부상 : 70명 이상
구속 : 100명 이상
사망자 : 8명(2년 후 부상으로 사망한 장교 1명 포함)
부상 : 60
Haymarket affair is located in Central Chicago
Haymarket affair
헤이마켓 광장, 시카고, 일리노이

헤이마켓 대학살, 헤이마켓 폭동, 헤이마켓 광장 폭동 또는 헤이마켓 사건으로도 알려진 헤이마켓 사건은 1886년 5월 4일 미국 일리노이주 시카고헤이마켓 광장에서 열린 노동 시위에서 일어난 폭격의 여파입니다.[2] 집회는 맥코믹 하베스팅 머신 컴퍼니에서 한 명이 사망하고 많은 노동자들이 부상을 입은 사건이 발생한 다음 날인 8시간 근무를 위해 파업하는 노동자들을 지지하기 위해 평화적으로 시작되었습니다.[3] 알 수 없는 사람이 회의를 해산하기 위해 행동하면서 경찰에게 다이너마이트 폭탄을 던졌고, 경찰의 폭탄 폭발과 이어진 보복 총격으로 경찰 7명과 민간인 최소 4명이 사망했고, 수십 명이 다쳤습니다.[3]

8명의 무정부주의자들이 폭탄 테러 혐의로 기소되었습니다. 국제적으로 공개된 피고인에 대한 법적 절차에서 8명은 공모 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

헤이마켓 어페어는 일반적으로 5월 1일에 열린 국제 노동자의 날의 기원으로 중요하게 여겨지며,[4][5] 대변란으로 알려진 미국 노동자 계층의 사회 불안의 절정이었습니다.

법정 재판에 나온 증거는 피고인 중 한 명이 폭탄을 만들었을 가능성이 있지만 재판에 나온 사람은 단 한 명도 던지지 않았고, 당시 헤이마켓에 있었던 사람은 8명 중 2명뿐이었습니다.[6][7][8][9] 7명은 사형, 1명은 징역 15년을 선고받았습니다. 일리노이 주지사인 Richard J. Oglesby는 형 중 2건을 종신형으로 감형했고, 다른 한 명은 예정된 형 집행 전에 감옥에서 자살로 사망했습니다. 나머지 4명은 1887년 11월 11일 교수형에 처해졌습니다.[3] 1893년 일리노이 주지사 존 피터 알트겔드는 남은 피고인들을 사면하고 재판을 비난했습니다.[10]

사건이 발생한 장소는 1992년 시카고 랜드마크로 지정되었고,[11] 2004년 그곳에 조각상이 헌정되었습니다. 또한 피고인들의 산림공원 매장지에는 1997년 헤이마켓 순교자 기념비가 국가역사유적지구로 지정되어 있습니다.[12]

배경

남북전쟁 이후, 특히 장기공황 이후 미국에서 산업생산이 급속히 확대되었습니다. 시카고는 주요 산업 중심지였고 독일과 보헤미안 이민자 수만 명이 하루에 약 1달러 50센트로 고용되었습니다. 미국 노동자들은 주 6일 근무 동안 평균적으로 60시간을 약간 넘게 일했습니다.[13] 그 도시는 더 나은 노동 조건에 대한 노동자들의 요구를 조직하기 위한 많은 시도들의 중심지가 되었습니다.[14] 고용주들은 노조원들을 해고하고 블랙리스트에 올려놓거나, 노동자들을 봉쇄하고, 파업 위반자들을 모집하고, 스파이, 폭력배, 민간 보안군을 고용하고, 노동자들을 분열시키기 위해 민족적 긴장을 악화시키는 등의 반노조적 조치로 대응했습니다.[15] 기업 이익은 주류 신문의 지지를 받았고, 노동계와 이민자 언론의 반대를 받았습니다.[16]

1882년에서 1886년 사이의 경제 침체 기간 동안 사회주의 및 무정부주의 단체들이 활동했습니다. 사회주의와 급진주의를 배격하면서도 8시간 근무제를 지지했던 노동기사단의 회원은 1884년 7만 명에서 1886년에는 70만 명 이상으로 증가했습니다.[17] 시카고에서는 어거스트 스파이(August Spies)가 편집한 독일어 신문 아르베이터-자이퉁(Arbeiter-Zeitung, 노동자 신문)을 중심으로 수천 명의 무정부주의 운동이 전개되었습니다. 다른 무정부주의자들은 폭발물을 장착한 무장 구역으로 무장 혁명군을 운용했습니다. 그 혁명 전략은 경찰에 대한 작전과 주요 산업 중심지에 대한 압류를 성공적으로 수행하면 노동자들의 대대적인 대중적 지지를 이끌어내고 혁명을 일으키며 자본주의를 파괴하고 사회주의 경제를 확립할 수 있을 것이라는 믿음을 중심으로 이루어졌습니다.[18]

메이데이 퍼레이드와 스트라이크

1884년 10월 조직노동조합총연맹이 개최한 협약은 만장일치로 1886년 5월 1일을 8시간 노동일이 표준이 되는 날로 정했습니다.[19] 선택한 날짜가 다가오자 미국 노조들은 8시간 근무제를 지지하는 총파업을 준비했습니다.[20]

5월 1일 토요일, 파업을 하고 미국 전역에서 열린 집회에 참석한 수천 명의 노동자들이 애국가인 에이트 아워를 불렀습니다. 노래의 후렴구는 대격변의 이념인 "일을 위한 8시간"을 반영했습니다. 8시간 휴식. "우리가 무엇을 할 것인가를 위해 8시간이 걸립니다."[21] 미국 전역의 파업 노동자의 수는 30만명에서[22] 50만명에 이릅니다.[23] 뉴욕시의 시위자 수는 10,000명,[24] 디트로이트의 시위자 수는 11,000명으로 추산되었습니다.[25] 밀워키에서는 약 만 명의 노동자가 나왔습니다.[25] 이 운동의 중심지인 시카고에서는 약 3만에서 4만 명의 노동자들이 파업을[22] 벌였고, 거리에는 아마도 두 배의 사람들이 다양한 시위와 행진에 참여하고 있었습니다.[26][27] 예를 들어 시카고 목재 마당에 고용된 1만 명의 남성들이 행진을 벌였습니다.[23] 이 행사의 참가자가 8만 명에 달했지만, 국제 노동 인민 협회(IWPA)의 설립자인 무정부주의자 앨버트 파슨스와 그의 아내이자 동료 조직원인 루시, 그리고 그들의 자녀들이 주도한 미시간 애비뉴 아래로 그 숫자의 행진이 있었는지는 논쟁의 여지가 있습니다.[22][28]

5월 4일 헤이마켓에서 집회를 촉구하는 첫 번째 전단지(왼쪽)와 집회를 위한 수정 전단지. (오른쪽)
개정 전단에는 "노동자들이 무장하고 완전한 힘으로 등장한다!"는 문구가 삭제되었습니다.

5월 3일 시카고 웨스트사이드 공장 밖에서 열린 집회에서 어거스트 스파이스는 파업 중인 노동자들에게 "함께, 노조를 지키라, 그렇지 않으면 그들은 성공하지 못할 것"이라고 충고했습니다.[29] 잘 계획되고 조정된 이 시점까지의 총파업은 대체로 비폭력적인 상태로 남아 있었습니다. 그러나 퇴근 시간 종소리가 울리자, 한 무리의 노동자들이 파업 위반자들과 맞서기 위해 성문으로 몰려들었습니다. 스파이들은 침착을 요구했지만 경찰은 군중을 향해 발포했습니다. 맥코믹 노동자 두 명이 사망했습니다. 일부 신문 기사에 따르면 사망자는 6명이라고 합니다.[30] 간첩들은 이후 "나는 매우 분개했다. 저는 과거의 경험으로 이 사람들에 대한 도살이 8시간 동안의 운동을 물리치기 위한 명백한 목적으로 행해졌다는 것을 알았습니다."[29]

경찰의 폭력 행위에 격분한 지역 무정부주의자들은 다음 날 집회를 촉구하는 전단지를 재빨리 인쇄하여 배포했는데, 이 전단지는 당시 랜돌프 거리와 데스플레인 거리 모퉁이에 있는 번화한 상업 중심지였습니다. 독일어와 영어로 인쇄된 전단지에는 경찰이 기업 이익을 위해 파업 참가자들을 살해했으며 노동자들에게 정의를 구하라고 촉구했다고 적혀 있습니다. 첫 번째 전단에는 작업자가 직접 무장하고 완전한 힘으로 등장한다는 문구가 포함되어 있습니다! 스파이들은 이 대사를 보고 전단지에서 단어를 떼지 않으면 집회에서 발언하지 않겠다고 말했습니다. 수백 장을 제외한 나머지 전단들은 모두 파괴되었고, 새 전단들은 불쾌감을 주는 말 없이 인쇄되었고,[31] 2만 부 이상이 배포되었습니다.[32]

헤이마켓 광장에서 집회

복수 전단지.

5월 4일 저녁, 약한 비 아래 평화롭게 집회가 시작되었습니다. 어거스트 스파이, 앨버트 파슨스, 그리고 새뮤얼 필든 목사는 데스 플레인스 거리의 광장에 인접한 개방된 마차에 서서 600명에서 3,000명[33] 사이로 다양하게 추정되는 군중들과 이야기를 나눴습니다.[11] 많은 당직 경찰들이 근처에서 지켜봤습니다.[11]

아나키즘 연구를 전문으로 하는 역사학자 폴 에이브리치는 스파이의 말을 인용하여 다음과 같이 말하고 있습니다.

일각에서는 이번 회의가 폭동을 일으키기 위한 목적으로 소집됐다는 의견이 지배적인 것으로 보여 이른바 '법과 질서' 편에서 이런 전쟁 준비를 하고 있습니다. 그러나 이 회의는 그런 목적으로 소집된 것이 아니라는 점을 처음부터 말씀드리겠습니다. 이 회의의 목적은 8시간 운동의 전반적인 상황을 설명하고 그와 관련된 다양한 사건들을 조명하는 것입니다.[34]

스파이의 연설 이후, 군중들은 급진적인 영어 주간지 알람의 앨라배마 태생의 편집자인 파슨스에 의해 연설되었습니다.[35] 구경하러 들렀던 카터 해리슨 시장이 일찍 집으로 걸어갈 정도로 인파는 차분했습니다. 파슨스는 거의 한 시간 동안 연설을 한 후 저녁의 마지막 연설자인 영국 태생의 사회주의자, 아나키스트, 노동운동가인 감리교 목사 새뮤얼 필든 목사를 지지하며 자리에서 물러났습니다. 그는 10분간의 짧은 연설을 했습니다. 날씨가 나빠지면서 많은 인파가 이미 빠져나갔습니다.[35]

5월 4일자 뉴욕타임스 기사는 "시카고 거리의 폭동과 유혈사태... "12명의 경찰관들이 죽거나 죽어가고 있다"는 그의 말이 "진행하면서 더 거칠고 폭력적으로 변했다"고 주장하며 필든이 20분 동안 말했다고 보도했습니다.[36] 5월 6일자 "아나키스트의 붉은 손"이라는 제목의 또 다른 뉴욕 타임즈 기사는 다음과 같이 시작합니다. "아나키스트들의 사악한 가르침이 오늘 밤과 동이 트기 전에 시카고에서 피비린내 나는 결실을 맺었습니다. 적어도 열두 명의 건장한 남자들이 헤르 요한 모스트의 교리에 대한 헌사로 목숨을 바쳤을 것입니다." (대부분은 시카고에 있지 않은 독일계 미국인 무정부주의 이론가이자 지도자였습니다.) 기사는 파업 참가자들을 '폭도'라고 지칭하며 '노동자'라는 용어를 중심으로 따옴표를 사용했습니다.[37]

폭격과 총성

1886년 5월 5일 시카고 트리뷴이 발행한 폭격 지도

오후 10시 반쯤, 필든이 연설을 마치고 있을 때 경찰이 대거 도착해 연설자들의 마차를 향해 행렬을 지어 행진하며 집회를 해산하라고 명령했습니다.[38] Fielden은 회의가 평화롭다고 주장했습니다. 존 본필드(John Bonfield) 경감은 다음과 같이 선언했습니다.

나는 법의 이름으로 [연설자에게 연설할 것]을 명하고, [군중에게 연설할 것]을 명령합니다.[36][39]

집에서 만든 파편 폭탄[40][41] 진격하는 경찰의 길목에 던져졌고, 그곳에서 폭발하여 경찰관 마티아스 J. 디건이[42] 사망하고 다른 많은 경찰관들이 심각한 부상을 입었습니다.[36][43]

목격자들은 폭탄이 터진 직후 경찰과 시위대 사이에 총격전이 벌어졌다고 주장했습니다.[44] 누가 먼저 발포했는지는 불분명합니다.[45] 역사학자 폴 에이브리치는 "거의 모든 정보원들이 총을 쏜 것이 경찰이라는 것에 동의한다"고 주장하고 있으며, 재장전을 한 뒤 다시 발포하여 최소 4명이 사망하고 70명이 부상을 입었습니다.[46] 5분도 안 돼 사상자를 제외하고는 광장이 텅 비었습니다. 5월 4일 뉴욕 타임즈에 따르면, 시위자들은 경찰에게 총을 쏘기 시작했고, 경찰은 총을 쏘았습니다.[36] 본필드 경감은 이 사건에 대한 보고서에서 "어둠 속에서 우리 부하들 중 일부가 서로에게 총격을 가할 수도 있음을 우려하여 사격 중지 명령을 내렸다"고 썼습니다.[47] 익명의 경찰 관계자는 시카고 트리뷴에 "매우 많은 수의 경찰들이 서로의 권총에 의해 부상을 입었습니다... 그것은 모든 사람이 자신을 위한 것이었고, 어떤 사람들은 두세 칸 떨어져 있는 반면, 나머지 사람들은 주로 서로에게 권총을 비웠습니다."[48]

총 7명의 경찰관과 최소 4명의 노동자가 사망했습니다. 에이브리치는 경찰 사망자의 대부분이 경찰의 총격으로 인한 것이라고 말했습니다.[49] 역사학자 티모시 메서-크루스는 치명적인 화기를 배제할 수는 없지만, 몇몇 경찰들이 무장한 시위자들에 의해 총에 맞았을 가능성이 있다고 주장합니다.[50] 그날 받은 부상과 관련된 합병증으로 사건이 발생한 지 2년 만에 또 다른 경찰관이 사망했습니다.[51] 마이클 섀크 경찰대장은 이후 부상자 수가 "경찰 측의 그것을 크게 초과한다"고 썼습니다.[52] 시카고 헤럴드는 "야생 대학살"의 한 장면을 묘사했고 적어도 50명의 사망하거나 부상당한 민간인들이 거리에 누워있는 것으로 추정했습니다.[53] 많은 사람들이 체포를 두려워해 의료진의 도움을 받기를 두려워해 얼마나 많은 민간인이 부상을 입었는지는 불분명합니다. 그들은 할 수 있는 곳에서 원조를 찾았습니다.[36][54][55]

후폭풍과 붉은 공포

폭탄테러로 사망한 경찰관 Mathias J. Degan의 판화

헤이마켓 사건 이후 가혹한 노조 탄압이 이어졌고 대변란은 가라앉았습니다. 고용주들은 노동자들에 대한 통제권을 되찾았고 전통적인 근무 일수는 하루에 10시간 또는 그 이상으로 회복되었습니다.[56] 경찰에 대한 지역 사회와 기업의 엄청난 지원이 있었고 수천 달러가 그들의 의료 서비스를 위한 기금과 그들의 노력을 돕기 위해 기부되었습니다. 노동계와 이민계, 특히 독일인과 보헤미안인은 모두 의혹의 대상이 되었습니다. 아나키스트로 의심되는 사람들의 집과 사무실에 대한 경찰의 압수수색이 이루어졌습니다. 수십 명의 용의자들이 체포되었는데, 이들 중 많은 이들은 단지 헤이마켓 사건과 관련이 있을 뿐입니다. 수색 영장과 같은 법적 요구 사항을 무시한 채 시카고 경찰단은 시카고의 노동 운동가들에게 8주간의 충격을 주어 그들의 회의장과 사업장을 압수했습니다. 헤이마켓 집회와 신문 아르베이터-자이퉁의 연설자들에게 중점을 두었습니다. 사건 당일 헤이마켓 광장에서 사용된 것과 같은 둥근 폭탄을 포함해 소수의 아나키스트들이 폭탄 제조에 참여한 것으로 드러났습니다.[57]

신문 보도는 아나키스트 선동가들이 "폭동"의 책임이 있다고 선언했는데, 이는 경각심을 가진 대중들이 채택한 견해입니다. 시간이 지나면서 언론 보도와 사건의 삽화는 더욱 정교해졌습니다. 적용 범위는 전국적이었고, 그 다음에는 국제적이었습니다. 재산 소유자, 언론, 그리고 사회의 다른 요소들 사이에서, 무정부주의 선동에 대한 탄압이 필요하다는 공감대가 형성되었고, 노동기사단과 공예노조와 같은 노조 조직들은 무정부주의 운동으로부터 자신들을 분리하고 폭력적인 전술을 자기 패배로 간주하는 것을 재빨리 거부했습니다.[58] 반면에 많은 노동자들은 핑커턴 기관의 노동자들이 노동 단체에 몰래 잠입하는 전술과 때때로 폭력적인 파업 파괴 방법 때문에 핑커턴 기관의 노동자들이 책임이 있다고 믿었습니다.[59]

소송절차

조사

디건을 살해한 혐의로 사형 선고를 받은 7명의 무정부주의자들을 새긴 것입니다. 여기에 나오지 않은 여덟 번째 피고인 오스카 니베는 15년형을 선고받았습니다.

경찰은 무정부주의자가 계획된 음모의 일부로 폭탄을 던졌다고 추정했습니다. 그들의 문제는 그것을 어떻게 증명하느냐였습니다. 5월 5일 아침, 그들은 아르베이터 자이퉁의 사무실을 급습했고, 그 편집자 어거스트 스파이와 그의 형을 체포했습니다. 또한 편집 보조인 마이클 슈왑과 타자수인 아돌프 피셔도 체포되었습니다. 구내를 수색한 결과 '복수 포스터'와 검찰이 유죄로 판단한 다른 증거들이 발견됐습니다.[60]

5월 7일, 경찰은 루이 링그의 건물을 수색하여 많은 폭탄과 폭탄 제조 재료를 발견했습니다.[61] 링그의 집주인 윌리엄 셀리거도 체포됐지만 경찰에 협조해 링그를 폭탄 제조자로 지목해 기소되지 않았습니다.[62] 스파이의 동료 발타자르 라우는 오마하로 추적되어 시카고로 돌아왔습니다. 심문 후 라우는 경찰에 협조하겠다고 제안했습니다. 그는 피고인들이 다이너마이트 폭탄을 실험했다고 주장했고, 그들이 자신이 말한 암호어인 "Ruhe" ("평화")를 헤이마켓 광장의 무기 소집으로 아르베이터 자이퉁에 발표했다고 비난했습니다.[60][63]

피고인들

폭탄 투척자로 경찰의 유력한 용의자 루돌프 슈나우벨트가 일찌감치 두 차례 체포됐다 풀려났습니다. 5월 14일, 그가 그 사건에서 중요한 역할을 했다는 것이 명백해졌을 때, 그는 해외로 도망쳤습니다.[60][64] 주 정부의 증거를 돌려 검찰을 위해 증언했던 윌리엄 셀리거가 주 정부에 의해 석방됐습니다. 1886년 6월 4일, 다른 8명의 용의자들이 대배심에 의해 기소되었고, 데간 살해의 부속물이라는 이유로 재판을 받았습니다.[65] 이 중 폭탄이 터졌을 때 단 두 개만 존재했습니다. 스파이들과 필든은 평화 집회에서 연설을 했고 폭탄이 터지기 직전 해산하라는 경찰의 명령에 따라 연설자의 마차에서 내려오고 있었습니다. 다른 두 명은 집회가 시작될 때 참석했지만 폭발 당시 아나키스트 랑데부인 제프 홀에 있었습니다. 그들은 Arbeiter-Zeitung 타자 세터 Adolph Fischer와 유명한 운동가 Albert Parsons로, Zepf's로 가기 전에 헤이마켓 집회에서 한 시간 동안 연설했습니다. 이들 모두에게 불리한 증거가 약하다고 믿었던 파슨스는 이후 피고인들과 연대해 자진 자수했습니다.[60] 세 번째 사람인 스파이스의 보조 편집자 마이클 슈왑(슈나우벨트의 처남)은 폭탄 테러 당시 다른 집회에서 연설을 하다가 체포되었고, 나중에 사면되었습니다. 헤이마켓 집회와 직접적으로 연관되지는 않았지만, 그들의 과격한 급진주의로 체포된 사람들은 그날 카드놀이를 하며 집에 있었던 조지 엥겔과 그의 동료 셀리거가 비난한 머리가 뜨거운 폭탄 제조자 루이 링그였습니다. 이날 출석하지 않은 또 다른 피고인은 독일계 미국인 오스카르 니베로, 아르베이터 자이퉁과 관련이 있으며 헤이마켓 폭동의 여파로 이를 되살리려 했던 인물입니다.[66]

8명의 피고인들 중 스파이, 피셔, 엥겔, 링그, 슈밥 등 5명은 독일에서 태어난 이민자들이었고, 6번째인 니베는 미국에서 태어난 독일계 시민이었습니다. 나머지 두 명인 파슨스와 필든은 각각 미국과 영국에서 태어났습니다.[64]

트라이얼

한 예술가의 재판 스케치, 일리노이 어거스트 스파이(1886)

재판, 일리노이. 어거스트 스파이 등은 1886년 6월 21일에 시작하여 8월 11일까지 계속되었습니다. 재판은 피고인들에 대한 대중과 언론의 극도의 편견 분위기 속에서 진행됐습니다.[67] 피고인들에게 노골적인 적대감을 드러내며 일관되게 기소 판결을 내리고 예의를 지키지 못한 조셉 게리 판사가 주재했습니다. 피고인들을 따로 재판해보겠다는 동의는 기각됐습니다.[68] 변호인단에는 지그문트 자이슬러윌리엄 퍼킨스 블랙이 포함됐습니다. 배심원 선정은 이례적으로 어려웠으며, 3주 동안 지속되었고, 거의 1,000명의 사람들이 전화를 걸었습니다. 모든 조합원들과 사회주의에 동조하는 사람들은 모두 해고되었습니다. 결국 12명의 배심원이 자리에 앉았는데, 대부분 피고인들에 대한 편견을 고백했습니다. 게리 판사는 편견에 대한 직업에도 불구하고 편견에 대한 기각을 거부하면서 편견에도 불구하고 증거가 뒷받침된다면 무죄를 선고하겠다고 선언한 사람들을 앉혔습니다. 결국 수비진의 절박한 도전은 지쳤습니다. 해임되는 수백 명의 배심원들에게 좌절한 채 아무렇게나 부르지 않고 배심원들을 선정하는 보석관이 임명됐습니다. 집행관은 자신이 편견을 가지고 있음을 증명했고, 사회적 위치와 피고인들에 대한 태도를 바탕으로 유죄 판결이 날 것 같은 배심원들을 선정했습니다.[68] 율리우스 그리넬이 이끄는 검찰은 피고인들이 폭탄을 던진 사람을 적극적으로 낙담시키지 않았기 때문에 공모자로서 동등한 책임이 있다고 주장했습니다.[69] 배심원단은 시카고 경찰국 소속 54명과 피고인 필든, 슈왑, 스파이, 파슨스 등 118명의 증언을 들었습니다. 앨버트 파슨스의 형은 핑커턴 부부와 폭탄이 연관된 증거가 있다고 주장했습니다. 이것은 공격수들 사이에 널리 퍼진 믿음을 반영했습니다.[59]

A unexploded dynamite bomb with fuse.
Haymarket trial의 129a 전시: 화학자들은 이번 폭탄을 포함해 링그의 아파트에서 발견된 폭탄들이 헤이마켓 폭탄에서 나온 파편의 화학적 특징과 닮았다고 증언했습니다.

마이클 섀크 선장이 지휘하는 경찰 수사관들은 한 경찰관의 상처에서 납 조각을 제거해 화학적으로 분석했습니다. 그들은 케이스에 사용된 납이 링그의 집에서 발견된 폭탄 케이스와 일치한다고 보고했습니다.[41] 금속 너트와 상처에서 꺼낸 케이스 파편도 링그가 만든 폭탄과 거의 일치했습니다.[60] Schaack은 인터뷰를 토대로 아나키스트들이 수년간 다이너마이트와 다른 폭발물들을 실험해왔고, 헤이마켓에서 사용되는 효과적인 폭탄을 고안하기 전에 폭탄의 디자인을 개선했다고 결론지었습니다.[60]

마지막 순간에 제출된 지시서에 과실치사 지시서가 포함되지 않은 것이 드러나자 배심원들을 다시 불러 지시를 내렸습니다.[70]

평결과 현대의 반응

하퍼스 위클리가 보도한 바와 같은 평결.

배심원단은 8명의 피고인 모두에게 유죄 평결을 내렸습니다. 니베는 선고를 받기 전에 샤크의 경찰관들이 도시 최악의 폭력조직에 속한다고 법정에서 말했습니다. 샤이크는 웃었고 니베는 "웃을 필요 없어요, 샤이크 선장님. 당신은 그들 중 한 명입니다. 당신은 무정부주의자입니다, 당신이 이해하는 것처럼. 여러분들은 모두 무정부주의자들입니다. 이 말의 의미에서, 저는 말해야 합니다."[71] 게리 판사는 피고인 중 7명에게 교수형을, 니베에게는 징역 15년을 선고했습니다. 이 판결은 노동운동과 노동자운동, 그 지지자들의 분노를 불러일으켰고, 전 세계적으로 시위를 일으켰고, 피고인들을 순교자의 지위, 특히 해외에서 순교자의 지위로 올려놓았습니다. 한편 1889년 샤이크 선장의 선정적인 설명인 아나키와 아나키즘의 출판과 함께 언론에서 아나키스트들을 피에 굶주린 외국인 광신자로 묘사하는 것은 파업 참가자들에 대한 광범위한 대중의 공포와 반발과 일반적인 반이민 감정을 불러일으켜 여론을 양극화시켰습니다.[72]

뉴욕 타임즈는 5월 4일자로 "아나키스트의 적수"라는 제목의 기사에서 이 사건을 "아나키스트들의 사악한 가르침"의 "피의 열매"라고 묘사했습니다.[73][74] 시카고 타임즈는 피고인들을 "폭동, 약탈, 선동 및 살인의 아치 카운슬러"로 묘사했고, 다른 기자들은 그들을 "피투성이 짐승", "붉은 악당", "다이너마키스트", "피투성이 괴물", "겁쟁이", "칼치기", "도둑", "암살", "죄인"으로 묘사했습니다.[75] 저널리스트 조지 프레데릭 파슨스(George Frederic Parsons)는 애틀랜틱 먼슬리(The Atlantic Monthly)에 기고한 글에서 노동 급진주의에 대한 미국 중산층의 두려움을 확인하고 노동자들은 자신들의 고통에 대해 자신들만 탓할 수 있다고 주장했습니다.[76] 에드워드 에이벨링은 "이 사람들이 궁극적으로 교수형에 처해진다면, 그것을 한 것은 시카고 트리뷴이 될 것입니다."라고 말했습니다.[77] 수사를 주도했던 샤크는 이 사건의 증거를 조작한 혐의로 경찰에서 해임됐지만 1892년 복권됐습니다.[78]

항소

이 사건은 1887년 일리노이주 대법원에 상고되었고,[79] 그 후 미국 대법원에 상고되었으며, 피고인들은 존 랜돌프 터커, 로저 앳킨슨 프라이어, 벤자민 F. 장군이 대리했습니다. 버틀러윌리엄 P. 블랙. certiorari에 대한 청원이 거부되었습니다.[80]

감형 및 자살

항소가 기각된 후, 1887년 11월 10일 일리노이 주지사 리처드 제임스 올레스비는 필든스와 슈밥의 형을 종신형으로 감형했습니다. 예정된 처형 전날, 링그는 시가처럼 입에 물고 있던 것으로 알려진 밀수 발파 캡으로 감방에서 자살했습니다(발파로 얼굴이 반쯤 날아가 6시간 동안 고통 속에서 살아남았습니다).[81]

실행

피고인에 대한 사형집행(Engel, Fischer, Parsons, Spieces)

다음날(1887년 11월 11일) 피고인 4명(엥겔, 피셔, 파슨스, 스파이)은 흰 예복과 두건 차림으로 교수대로 끌려갔습니다. 그들은 당시 국제 혁명 운동의 국가였던 마르세예야즈를 불렀습니다. 루시 파슨스를 포함한 가족들이 마지막으로 이들을 보려고 시도했다가 체포돼 폭탄 수색을 당했습니다(아무도 발견되지 않았습니다). 목격자들에 따르면, 그들이 교수형을 당하기 전 순간 스파이들은 "오늘 당신들이 목을 조르는 목소리보다 우리의 침묵이 더 강력해질 때가 올 것입니다"라고 외쳤습니다.[82] 엥겔과 피셔는 마지막 말로 "무정부주의를 위해 만세!"라고 외쳤습니다. 그러자 파슨스는 말을 해달라고 요청했지만 트랩 문을 열라는 신호가 떨어지자 말을 끊었습니다. 목격자들은 사형수들이 떨어졌을 때 바로 사망한 것이 아니라 천천히 목을 졸라서 사망했다고 보고했는데, 이 광경은 관중들을 눈에 띄게 흔들리게 만들었습니다.[82]

폭파범의 신원

공모죄에 대한 유죄판결에도 불구하고, 실제 폭파범은 재판에 회부되지 않았습니다. "주범 없이는 어떤 변호사의 설명도 완벽하게 정당한 것처럼 보일 수 없습니다."[83] 제임스 욜티모시 메서-크루즈와 같은 역사학자들은 이 증거가 슈밥의 처남인 루돌프 슈나우벨트를 유력한 가해자로 지목하고 있다고 말합니다.[50]

문서.

헤이마켓 어페어와 관련된 광범위한 문서 모음과 이와 관련된 법적 절차인 헤이마켓 어페어 디지털 컬렉션이 시카고 역사학회에 의해 만들어졌습니다.[84]

사면과 역사적 특징

일리노이 주의회가 시카고 링컨 파크에 세운 알트겔드 기념비(Borglum) (1915)

미국을 비롯한 해외의 노동운동 지지자들 사이에서는 재판이 불공정했고, 심지어 심각한 사법부의 유산이었다는 설이 우세했습니다. 소설가 윌리엄 하웰스, 저명한 변호사 클래런스 대로우,[85] 시인 겸 극작가 오스카 와일드, 극작가 조지 버나드 쇼, 시인 윌리엄 모리스 등 저명인사들은 이를 강력히 비난했습니다. 1893년 6월 26일, 진보적인 일리노이 주지사인 존 피터 알트겔드는 독일 이민자인 필든, 니베, 그리고 슈왑에 대한 사면에 서명했고,[86] 그들을 "히스테리아, 포장된 배심원, 그리고 편파적인 판사"의 희생자라고 부르며, 주정부는 "경찰을 죽인 폭탄을 던진 사람이 누구인지 결코 발견하지 못했다"고 언급했습니다. 그리고 증거는 피고인들과 그것을 던진 사람 사이에 어떤 연관성도 보여주지 않습니다."[87] 알트겔드는 또한 시카고시가 파업 노동자들에게 치명적인 폭력을 반복적으로 사용한 핑커튼 경비원들에게 책임을 묻지 않았다고 비난했습니다.[88] 노동에 관한 알트겔드의 행동은 그의 재선을 패배시키기 위해 사용되었습니다.[89][90][91]

재판이 끝난 직후, 무정부주의자 다이어 럼은 검찰에 비판적인 재판의 역사를 썼습니다. 1888년에 조지 맥린과 1889년에 경찰대장 마이클 쉑은 반대의 관점에서 이야기를 썼습니다.[92] 선고를 기다리며 피고인들은 각자 자서전(Philip Foner 1969년 편집 출판)을 썼고, 이후 활동가 루시 파슨스는 사형당한 남편 앨버트 파슨스의 전기를 출판했습니다. 그 사건이 있은 지 50년 후, 헨리 데이비드는 1984년 폴 에이브리치의 또 다른 학술적인 대우에 앞서 역사를 썼고 브루스 C.는 그 시대의 "사회사"를 썼습니다. 1988년 넬슨. 2006년에 노동 역사가 제임스 그린은 대중적인 역사를 썼습니다.[92]

Christopher Thale은 시카고 백과사전에서 폭탄 테러와 관련하여 믿을 만한 증거가 부족하다고 쓰고 있습니다. "...검찰은 피고인들의 글과 연설에 초점을 맞췄습니다."[93] 그는 공모 혐의가 법리적으로 유례가 없고, 판사가 '당파적'이었으며, 배심원들이 모두 피고인들에 대한 편견을 인정했다고도 지적합니다. 역사학자 칼 스미스(Carl Smith)는 "재판을 둘러싼 두려움과 분노의 본능적인 감정은 처음부터 정의의 가식 외에는 어떤 것도 배제했다"고 썼습니다.[94] 스미스는 학자들이 이 재판을 오랫동안 "유명한" "사법의 오역"으로 간주해 왔다고 지적합니다.[95] 역사학자 존 티포드(Jon Teaford)는 피고인들에 대해 다소 비판적인 논평을 통해 "[t]헤이마켓의 비극은 미국 사법 시스템이 그 보호가 가장 필요했던 바보들을 보호하지 않았다는 것입니다... 말을 너무 많이 하고 너무 마구 하는 바보들이 국가로부터 보호를 가장 필요로 합니다."[92] 역사학자 티모시 메서-크루스는 디지털화된 재판 녹취록을 다시 검토하여 재판 절차가 자신들의 시대에 맞게 공정하다고 주장했는데, 이는 재판이 야만적이었다는 역사적 합의에 대한 도전이었습니다.[96]

노동운동과 5월의 날에 미치는 영향

역사학자 네이선 파인(Nathan Fine)은 노동조합 활동이 성장과 활력의 징후를 지속적으로 보여주었고, 이후 1886년 시카고 노동당이 설립되면서 절정에 달했다고 지적합니다.[97]

이상 없음:

[T]5월 4일 폭탄 투척에 이은 경찰의 탄압, 신문사의 히스테리 선동, 소지계층의 조직화에도 불구하고 시카고의 임금노동자들은 힘을 합치고 저항을 강화했을 뿐이라는 것이 그의 사실입니다. 보수적이고 급진적인 중앙 기구들 - 각각 2개의 노동조합과 2개의 노동기사단이 있었습니다 - 사회주의자와 아나키스트, 1인 과세자와 개혁자, 원주민들...그리고 외국 태생의 독일인, 보헤미안인, 스칸디나비아인들은 모두 헤이마켓 사건 이후 여름에 처음으로 정치 분야에 모였습니다. [T]1886년 가을, 노동기사단은 회원 수를 두 배로 늘려 40,000명에 달했습니다. 노동절에 퍼레이드를 하는 시카고 노동자들의 수가 미국을 이끌었습니다.[97]

행사 1주년인 1887년 5월 4일, 뉴욕 트리뷴렐랜드 스탠퍼드 상원의원과의 인터뷰를 실었는데, 그는 "자본과 노동의 갈등이 심화되고 있다"는 공감대를 다루고 노동 기사단이 노동자 소유 협동조합의 산업 체계에 대해 주장하는 비전을 분명히 나타냈습니다. 노동자의 조건을 향상시키기 위해 추구하는 전략 [98]중 하나 인터뷰 내용은 스탠퍼드가 협동조합 육성을 위해 상원에 상정한 법안을 담기 위한 팸플릿으로 재출간됐습니다.[99]

8시간 근무제 신설에 대한 국민적 압박이 이어졌습니다. 1888년 미국노동연맹(AFL)의 전당대회에서 노조는 다시 단축된 노동일을 위해 캠페인을 벌이기로 결정했습니다. 1890년 5월 1일은 노동자들이 8시간 노동일을 파업하는 날로 합의되었습니다.[100]

"시카고의 아나키스트"의 영국 공예 삽화가 월터 크레인의 이 동정 어린 판화는 아나키스트, 사회주의자, 노동 운동가들 사이에 널리 퍼졌습니다.

1889년, AFL 회장 Samuel Gompers는 파리에서 열리고 있던 제2차 국제 대회의 첫 회의에 편지를 썼습니다. 그는 전 세계 사회주의자들에게 AFL의 계획을 알리고 전 세계적인 8시간 근무제를 위한 국제적인 투쟁을 제안했습니다.[101] 곰퍼스의 편지에 대한 응답으로, 제2인터내셔널은 모든 곳의 노동자들이 8시간 근무를 요구할 수 있도록 "훌륭한 국제 시위"를 단일 날짜에 요구하는 결의안을 채택했습니다. 국제회의는 미국인들의 계획에 비추어 1890년 5월 1일을 이 시위의 날짜로 채택했습니다.[102]

제2인터내셔널이 결의안을 채택한 두 번째 목적은 1886년 5월 1일 파업과 관련하여 사망한 헤이마켓 순교자들과 다른 노동자들의 기억을 기리는 것이었습니다. 역사학자 필립 포너(Philip Foner)는 "파리 의회에서 통과된 결의안과 관련된 모든 사람들이 1886년 미국에서 있었던 8시간 동안의 5월 1일 시위와 파업과 헤이마켓 비극과 관련된 사건들에 대해 알고 있었다는 것은 의심의 여지가 없습니다"[102]라고 썼습니다.

첫 번째 국제 노동자의 날은 화려한 성공을 거두었습니다. 1890년 5월 2일자 뉴욕 월드 1면은 이 사건을 취재하는 데 할애되었습니다. 두 개의 헤드라인은 "문명 세계의 모든 무역 센터에서 즐거운 노동자들의 행진"과 "노동자들이 평범한 하루에 대한 요구에 동참하는 모든 곳"이었습니다.[103] 타임스오브런던은 쿠바, 페루, 칠레 등에서 시위가 벌어졌다고 지적하면서 시위가 벌어진 유럽 20개 도시를 열거했습니다.[104] 오월의 날 기념은 이듬해 연례 행사가 되었습니다.

멕시코에서는 5월의 날과 헤이마켓 순교자들과의 연관성이 여전히 강했습니다. 메리 해리스 "마더" 존스는 1921년 5월 1일 멕시코에 있었고 "8시간의 하루를 요구한 시카고의 노동자들을 살해한 것"으로 표시된 "피에스타의 날"에 대해 썼습니다.[105] 1929년, 뉴욕 타임즈멕시코 시티에서 열린 메이데이 퍼레이드를 "1887년 시카고에서 사망한 사람들의 기억을 미화하는 연례 시위"라고 언급했습니다.[106] 뉴욕 타임즈는 1936년 시위를 "시카고의 순교자들의 죽음"을 기념하는 것으로 묘사했습니다.[107] 1939년, 오스카 니베의 손자는 멕시코 시티에서 열린 5월 1일 퍼레이드에 참석했고, 그의 호스트가 "세상이 당신의 할아버지에게 어떻게 존경을 표하는지"를 보여주었습니다.[108]

헤이마켓 어페어의 영향력은 단순히 5월 1일을 기념하는 것에 국한되지 않았습니다. 운동가이자 정치 이론가인 엠마 골드만(Emma Goldman)은 사건과 처형에 대해 읽은 후 아나키즘에 매료되었으며, 나중에 "나의 영적 탄생과 성장에 영감을 준 사건들"이라고 묘사했습니다. 그녀는 헤이마켓 순교자들을 "내 존재에서 가장 결정적인 영향력"으로 여겼고, 이 주제에 대한 유명한 사회주의자 조하나 그리의 연설에 참석하여 강력하게 감동했으며, "그리의 연설이 끝날 때마다 나는 내가 추측했던 것을 알았다: 시카고 사람들은 죄가 없었다"고 표현했습니다.[109] 그녀의 동료인 알렉산더 버크먼(Alexander Berkman)은 또한 헤이마켓 아나키스트들을 "강력하고 중요한 영감"이라고 묘사했습니다.[110] 헤이마켓 사건의 결과로 아나키즘, 즉 혁명적 사회주의에 대한 헌신이 결정된 다른 사람들로는 볼테린 클레이어와 세계 산업 노동자의 창립 멤버인 "빅 빌" 헤이우드가 있습니다.[110] 골드만은 역사학자 막스 넷트라우에게 헤이마켓 사건이 "수백 명, 어쩌면 수천 명"의 사회적 의식을 일깨웠다고 썼습니다.[111]

폭탄 테러 용의자

피고인들 중 누구도 폭파에 관여하지 않았다고 인정하면서도 검찰은 링그가 폭탄을 만들었다고 주장했고, 검찰 목격자인 해리 길머와 말번 톰슨은 폭탄 투척자가 스파이, 피셔, 슈왑의 도움을 받았다는 것을 암시하려고 했습니다.[112][113] 피고인들은 폭격기에 대해 전혀 알지 못한다고 주장했습니다.

로버트 라이첼(Robert Reitzel)을 포함한 몇몇 활동가들은 나중에 그들이 그 폭격기가 누구인지 알고 있다고 암시했습니다.[114] 작가들과 다른 논평가들은 많은 가능한 용의자들에 대해 추측했습니다.

루돌프 슈나우벨트는 기소되었지만 해외로 도피했습니다. 이 사진에서 검찰 목격자는 슈나우벨트가 폭파범이라고 밝혔습니다.
  • 루돌프 슈나우벨트(Rudolph Schnaubelt, 1863–1901)는 운동가이자 마이클 슈왑의 처남이었습니다. 폭탄이 터졌을 때 헤이마켓에 있었어요 1886년 6월 14일, 시카고 경찰국의 총경 프레더릭 에버솔드는 살인과 폭동을 선동한 혐의로 체포된 것에 대해 자필로 쓴 회보를 발행했습니다.[115][116] 슈나우벨트는 다른 피고인들과 함께 기소되었지만 재판에 회부되기도 전에 도시와 나중에 국외로 도피했습니다. 그는 형사들의 유력한 용의자였고, 주 증인 길머는 슈나우벨트가 폭탄을 던지는 것을 봤다고 증언했습니다. 법정에서 찍은 사진에서 슈나우벨트의 신원을 확인했습니다.[117] 슈나우벨트는 이후 런던에서 두 통의 편지를 보내 "만약 내가 정말로 이 폭탄을 던졌다면, 나는 분명히 부끄러워할 것이 없었지만, 사실 나는 그것을 한 번도 생각해 본 적이 없다"고 썼습니다.[118] 그는 가장 일반적으로 받아들여지고 널리 알려진 용의자이며 프랭크 해리스의 1908년 비극을 허구화한 "폭탄"에서 폭탄 투척자로 묘사되었습니다. 슈나우벨트의 관점에서 쓴 이 이야기는 그가 임종에서 고백하는 것으로 시작됩니다. 그러나 해리스의 묘사는 허구였고 슈나우벨트를 아는 사람들은 이 책을 격렬하게 비판했습니다.[119]
  • George Schwab은 1924년에 사망한 독일의 구두장이였습니다. 독일의 아나키스트 칼 놀드는 다른 활동가들과의 서신을 통해 슈밥이 폭격기라는 것을 알았다고 주장했지만, 증거는 나오지 않았습니다. 역사학자 Paul Avrich도 그를 의심했지만 Schwab이 시카고에 있는 동안 그는 며칠 전에 도착했을 뿐이라고 언급했습니다. 이것은 그 폭격기가 시카고에서 유명한 인물이라는 다른 사람들의 진술과 모순됩니다.[120][121]
  • 조지 멍(George Meng, 1840년경)은 독일의 아나키스트이자 팀원으로, 바이에른에서 이주한 후 1883년에 정착한 시카고 외곽의 작은 농장을 소유했습니다. 파슨스 앤 스파이스처럼, 그는 피츠버그 의회의 대표였고 IWPA의 일원이었습니다. 멍 부회장의 손녀인 아다 마우러 씨는 폴 에이브리치 씨에게 편지를 보내 폭격 당시 15살이었던 어머니가 아버지가 폭격기라고 말했다고 전했습니다. 멍씨는 1907년 전 살롱 화재로 사망했습니다. 에이브리치는 마우러와의 서신을 토대로 잘 알려지지 않은 멍이 폭격기였을 가능성이 "강력한 가능성"이 있다고 결론 내렸습니다.[122]
  • 아나키스트 운동의 일부 구성원들은 도발적 요원을 제안했습니다. 앨버트 파슨스는 그 폭파범이 노동 운동을 약화시키려는 경찰이나 핑커턴의 일원이라고 믿었습니다. 그러나, 이것은 그 폭격기가 그들 자신의 것 중 하나라고 말한 몇몇 활동가들의 진술과 모순됩니다. 예를 들어, 루시 파슨스요한 모스트는 이 개념을 거부했습니다. 다이어 럼은 "핑커튼에게 헤이마켓 폭탄을 준 것은 "puerile"이라고 말했습니다.[123]
  • 불만을 품은 노동자가 광범위하게 의심을 받았습니다. 아돌프 피셔가 누가 폭탄을 던졌는지 아느냐는 질문을 받았을 때, 그는 "어떤 신이 난 노동자였던 것 같습니다"라고 대답했습니다. 오스카 니베는 그것이 "크랭크"였다고 말했습니다.[124] 알트겔드 주지사는 폭탄 투척자가 피고인들이나 아나키스트 운동과는 관련이 없지만 경찰에 개인적인 원한을 가진 불만을 품은 노동자였을 것이라고 추측했습니다. 알트겔드는 사면 성명에서 노동자들에 대한 경찰의 만행 기록이 복수를 불러 일으켰다고 말하고 "캡트. 본필드는 경찰관들의 죽음에 정말로 책임이 있는 사람입니다."[125]
  • 뉴욕의 무정부주의자이자 사기꾼인 프란츠 메이호프는 슈에츠가 한때 헤이마켓 폭탄을 던진 사실을 시인했다고 진술한 폭파범으로 클레마나 슈에츠를 지목했습니다. 메이호프의 변호사인 어거스트 와거너는 사형 집행 전날 뉴욕에서 윌리엄 블랙 변호사에게 폭탄 테러범의 신원을 알고 있다고 주장하는 전보를 보냈습니다. 블랙은 이 전보로 집행을 지연시키려 했지만, 올레스비 주지사는 이를 거부했습니다. 슈에츠가 보험사기 혐의로 메이호프의 재판에서 메이호프에 대한 주요 증인이었다는 사실이 나중에 밝혀졌기 때문에 메이호프의 진술서는 역사학자들에게 신빙성이 있다고 여겨진 적이 없습니다.[126]
  • Reinold "Big" Krueger는 폭탄 테러 후 난동이나 다음날 별도의 소동으로 경찰에 의해 사망했으며 용의자로 지명되었지만 증거가 없습니다.[127][128]
  • 인디애나폴리스의 살롱 관리인 존 필립 들루스(John Philip Deluse)는 폭탄 테러 전날 자신의 살롱에서 낯선 사람을 만났다고 주장하며 의문의 외부인을 신고했습니다. 그 남자는 가방을 들고 뉴욕에서 시카고로 가는 중이었습니다. 들루스에 따르면, 이 낯선 사람은 시카고의 노동 상황에 관심이 있었고, 반복적으로 그의 주머니를 가리키며 "당신은 곧 그곳에서 어떤 문제에 대해 듣게 될 것입니다"라고 말했습니다.[129] 파슨스는 들루스의 증언을 이용하여 폭탄 투척자가 동부 자본가들에 의해 보내졌다고 제안했습니다.[130] 들뢰즈의 주장에 대해서는 더 이상 아무것도 알 수 없었습니다.

매장 및 기념비

2009년 일리노이주 포리스트 파크의 포리스트 홈 묘지에 있는 헤이마켓 순교자 기념비 사진

링그, 스파이스, 피셔, 엥겔, 파슨스는 시카고 교외의 일리노이주 포레스트 파크에 있는 독일 발트하임 묘지(이후 포레스트 홈 묘지와 합병됨)에 묻혔습니다. 슈밥과 니베는 또한 그들이 사망했을 때 발트하임에 묻혔고, "마티로스"를 재회했습니다. 1893년 조각가 알버트 바이너트에 의한 헤이마켓 순교자 기념비가 발트하임에 세워졌습니다. 한 세기가 넘게 지난 후, 이것은 미국 내무부에 의해 국가 역사적인 랜드마크로 지정되었습니다.

20세기 내내 엠마 골드만(Emma Goldman)과 같은 활동가들은 헤이마켓 순교자 기념비 무덤 근처에 묻히는 것을 선택했습니다.[131]

2016년 10월, Forest Home Cemetery에서 Haymarket Affair 관련 자료가 담긴 타임캡슐이 발굴되었습니다.[132]

헤이마켓 기념관

근로자들이 1889년 헤이마켓 광장에 겔러트의 시카고 경찰 동상 설치를 마칩니다. 이 동상은 현재 시카고 경찰 본부에 서 있습니다.

1889년 조각가 요하네스 겔러트가 시카고 경찰관을 기념하는 9피트(2.7미터) 크기의 동상이 시카고 유니언 리그 클럽이 모금한 민간 기금으로 헤이마켓 광장 한복판에 세워졌습니다.[133] 이 조각상은 1889년 5월 30일 마티아스 데간 경관의 아들인 프랭크 데간에 의해 공개되었습니다.[134] 1927년 5월 4일, 헤이마켓 사건 41주년이 되는 날, 노면 전차가 선로를 뛰어넘어 기념비를 들이받았습니다.[135] 운전기사는 "팔을 들고 있는 저 경찰을 보는 것이 지겹다"고 말했습니다.[135] 시는 1928년 동상을 복원하여 유니언 공원으로 옮겼습니다.[136] 1950년대에 케네디 고속도로의 건설로 낡고 황폐해진 시장 광장의 절반 정도가 지워졌고, 1956년에 동상은 원래 위치 근처의 고속도로를 내려다볼 수 있는 특별한 플랫폼으로 옮겨졌습니다.[136]

1986년 5월 헤이마켓 사건 100주년을 맞아 경찰 기념비의 불상이 없는 받침대가 철거되었습니다.

헤이마켓 동상은 헤이마켓 사건 82주년인 1968년 5월 4일 베트남전 반대 시위에서 경찰과 시위대가 대치한 뒤 검은색 페인트로 훼손됐습니다.[137] 1969년 10월 6일, "분노의 날들" 시위 직전, 동상은 다리 사이에 폭탄이 놓이면서 파괴되었습니다. 웨더맨은 근처에 있는 거의 100개의 창문을 깨고 조각상의 조각들을 케네디 고속도로 아래로 흩뿌린 그 폭발에 대해 공을 세웠습니다.[138] 동상은 1970년 5월 4일 재건되어 공개되었으며, 1970년 10월 6일 웨더맨에 의해 다시 폭파되었습니다.[137][138] 동상은 다시 세워졌고, 리처드 J. 데일리 시장은 동상에 24시간 경찰 경비원을 배치했습니다.[138] 이 가드는 연간 67,440달러입니다.[139] 1972년에는 중앙경찰본부 로비로, 1976년에는 시카고 경찰학교의 밀폐된 안뜰로 옮겨졌습니다.[137] 이후 30년 동안 이 조각상은 무정부주의자의 랜드마크로 알려진 헤이마켓 광장의 폐허가 된 유적지에 자리잡고 있었습니다.[137] 2007년 6월 1일, 동상은 마티아스 데건 경관의 증손녀인 제랄딘 도세카에 의해 공개된 새로운 받침대와 함께 시카고 경찰 본부에 다시 헌정되었습니다.[134]

1992년, 스피커 마차의 자리는 보도에 설치된 청동 명판으로 표시되었습니다.

노동계와 산업계의 10년간의 갈등은 이곳에서 노동자와 경찰 모두의 비극적인 죽음을 낳은 대립으로 끝이 났습니다. 1886년 5월 4일, 노동자 집회의 구경꾼들이 학의 골목 어귀에 모여 있었습니다. 데스 플레인스 거리에서 접근하던 경찰대는 골목 바로 남쪽에서 날아온 폭탄에 맞았습니다. 8명의 운동가들에 대한 결과적인 재판은 노동 운동에 대한 세계적인 관심을 얻었고, 많은 도시들에서 "오월의 날" 노동 집회의 전통을 시작했습니다.

1992년 3월 25일 지정,

리처드 M. 데일리, 시장

메리 브로거 기념비 밑에 있는 표식은 훼손되었고

2004년 9월 14일, 시카고 경찰 노조 위원장을 포함한 데일리와 노조 지도자들은 시카고 예술가 메리 브로거의 기념비를 공개했는데, 이 기념비는 노동 지도자들이 8시간 동안의 하루를 옹호하기 위해 헤이마켓 광장에 서 있던 마차를 메아리치는 15피트(4.5m) 스피커의 마차 조각품입니다.[140] 제안된 "노동 공원"의 중심이 될 청동 조각상은 헤이마켓에서의 집회와 언론의 자유를 상징하기 위한 것입니다. 계획된 부지에는 국제 기념 벽과 보도 명패, 문화 철탑, 좌석 공간, 현수막 등이 들어설 예정이었지만 아직 공사가 시작되지 않았습니다.[141]

참고 항목

참고문헌

인용문

  1. ^ 2막: 당신의 비극이 여기서 제정되게 하라, 진실의 순간, 2000, 헤이마켓의 드라마, 시카고 역사학회
  2. ^ "Originally at the corner of Des Plaines and Randolph". Cityofchicago.org. Archived from the original on May 6, 2009. Retrieved March 18, 2012.
  3. ^ a b c "Haymarket Riot History, Outcome, & Knights of Labor". Encyclopedia Britannica. Retrieved September 1, 2019.
  4. ^ Trachtenberg, Alexander (March 2002) [1932]. The History of May Day. Marxists.org. Retrieved January 19, 2008.
  5. ^ 포너, "첫 번째 메이 데이와 건초 시장 사건", 메이 데이, 27-39쪽.
  6. ^ 티모시 메서-크루스, 헤이마켓 음모: 대서양 횡단 아나키스트 네트워크 (2012)
  7. ^ Smith, Carl. "Act III: Toils of the Law". The Dramas of Haymarket. Chicago Historical Society and Northwestern University. Retrieved December 30, 2017.
  8. ^ 대체적으로 보면,
  9. ^ 대체적으로 보면,
  10. ^ Altgeld, John P. (June 26, 1893). "Reasons for Pardoning Fielden, Neebe and Schwab". digital.lib.niu.edu. Retrieved December 10, 2019.
  11. ^ a b c "Site of the Haymarket Tragedy". City of Chicago Department of Planning and Development, Landmarks Division. 2003. Archived from the original on July 14, 2006. Retrieved January 19, 2008.
  12. ^ "Lists of National Historic Landmarks". National Historic Landmarks Program. National Park Service. March 2004. Archived from the original on July 9, 2008. Retrieved January 19, 2008.
  13. ^ Huberman, Michael (December 2004). "Working Hours of the World Unite? New International Evidence of Worktime, 1870–1913" (PDF). The Journal of Economic History. 64 (4): 964–1001. doi:10.1017/s0022050704043050. JSTOR 3874986. S2CID 154536906.
  14. ^ Barrett, James R. "Unionization". Encyclopedia of Chicago. Chicago History Museum, Newberry Library, Northwestern University. Retrieved April 2, 2012.
  15. ^ Moberg, David. "Antiunionism". Encyclopedia of Chicago. Chicago History Museum, Newberry Library, Northwestern University. Retrieved April 2, 2012.
  16. ^ Reiff, Janice L. "The Press and Labor in the 1880s". Encyclopedia of Chicago. Chicago History Museum, Newberry Library, Northwestern University. Retrieved April 2, 2012.
  17. ^ 켐머러, 도널드 L.; 에드워드 D. 위커샴 (1950년 1월). "1885-1886년 노동기사단의 성장 이유" 노사관계 검토 3(2): 213–220.
  18. ^ Henry David, The History of the Haymarket Affair (1936), 소개 장, 21페이지부터 138페이지까지
  19. ^ "How May Day Became a Workers' Holiday". The Guide to Life, The Universe and Everything. BBC. October 4, 2001. Retrieved January 19, 2008. (It is) Resolved ... that eight hours shall constitute a legal day's labor from and after May 1, 1886, and that we recommend to labor organizations throughout this district that they so direct their laws so as to conform to this resolution by the time named.
  20. ^ "How May Day Became a Workers' Holiday". The Guide to Life, The Universe and Everything. BBC. October 4, 2001. Retrieved January 19, 2008.
  21. ^ 위닉, 제이. 대변란: 미국과 현대세계의 탄생, 1788–1800. 뉴욕: 하퍼 콜린스, 2007 (p. 153)
  22. ^ a b c 에이브리치, 헤이마켓 비극, 186쪽.
  23. ^ a b 포너, 메이데이, 27쪽.
  24. ^ Foner, May Day, 27-28쪽.
  25. ^ a b 포너, 메이데이, 28쪽.
  26. ^ 헨리 데이비드(Henry David)에 따르면 "3만 명 이상의 사람들"의 파업이 있었고, "아마도 그 숫자의 두 배(즉, 8만 명)가 거리에 나와 다양한 시위에 참여하거나 목격했을 것입니다.."
  27. ^ 데이비드, 헤이마켓 사건의 역사, pp. 177, 188.
  28. ^ 에이브리히(1984), 포너(1986) 등이 묘사한 미시간 애비뉴를 따라 행진하는 8만 명의 사람들의 존재에 대해 역사학자 티모시 메서-크루스(Timothy Messer-Kruse)가 의문을 제기했는데, 그는 동시대 자료에서 그것에 대한 특별한 언급을 찾지 못했다고 주장하고 데이비드(1936)는 그것에 대해 언급하지 않는다고 언급합니다.
  29. ^ a b 녹색, 건초 시장의 죽음, 162-173쪽.
  30. ^ 에이브리치, 헤이마켓 비극, 190쪽.
  31. ^ 에이브리치, 헤이마켓 비극, 193쪽.
  32. ^ Illinois vs. August Spies et al. trial transcript no. 1, 1886 Nov. 26. Vol. M. p. 255. Retrieved December 30, 2017.
  33. ^ Nelson, Bruce C. (1988). Beyond the Martyrs: A Social History of Chicago's Anarchists, 1870–1900. New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press. p. 189. ISBN 0-8135-1345-6.
  34. ^ In the Supreme Court of Illinois, Northern Grand Division. March Term, 1887. August Spies, et al. v. The People of the State of Illinois. Abstract of Record. Chicago: Barnard & Gunthorpe. vol. II, p. 129. OCLC 36384114.에이브리치, 헤이마켓 비극, 199-200쪽에서 In the Supreme Court of Illinois, Northern Grand Division. March Term, 1887. August Spies, et al. v. The People of the State of Illinois. Abstract of Record. Chicago: Barnard & Gunthorpe. vol. II, p. 129. OCLC 36384114.인용.
  35. ^ a b 넬슨, 순교자를 넘어서, 188쪽.
  36. ^ a b c d e "Rioting and Bloodshed in the Streets of Chicago" (PDF). The New York Times. May 5, 1886. Retrieved February 29, 2012. 이것은 다른 곳에서 복제된 5월 4일자와 같은 기사입니다.
  37. ^ 뉴욕 타임즈 기사는 5월 4일자로 "아나키의 붉은 손"이라는 제목과 5월 6일자로 미주리 대학교-캔자스 법대 웹사이트에 복제되었습니다.
  38. ^ 에이브리히(1984), 205-206쪽.
  39. ^ "Inspector John Bonfield report to Frederick Ebersold, General Superintendent of Police, 1886 May 30". Chicago Historical Society. Retrieved December 30, 2017.
  40. ^ "Chicago's Deadly Missile". The New York Times. May 14, 1886. Retrieved February 28, 2012.
  41. ^ a b Messer-Kruse, Timothy; Eckert, James O.; Burckel, Pannee; Dunn, Jeffrey (May 1, 2005). "The Haymarket Bomb: Reassessing the Evidence". Labor. 2 (2): 39–52. doi:10.1215/15476715-2-2-39.
  42. ^ Flinn, John Joseph; Wilkie, John Elbert (1887). History of the Chicago Police: From the Settlement of the Community to the Present Time, Under Authority of the Mayor and Superintendent of the Force. Under the Auspices of the Police Book Fund. pp. 320–323.
  43. ^ Hallwas, John E. (1986). Illinois Literature: The Nineteenth Century. Illinois Heritage Press. p. 183.
  44. ^ 샤크, 무정부주의자와 무정부주의자, 146-148쪽.
  45. ^ Law, Randall D. (2016). Terrorism: A History. John Wiley & Sons. p. 188. ISBN 978-0-7456-9093-3. whether the first shot was fired by police or workers is unclear.
  46. ^ 에이브리치, 헤이마켓 비극, p. 209
  47. ^ Bonfield, John (May 30, 1886). "Inspector John Bonfield report to Frederick Ebersold, General Superintendent of Police". Haymarket Affair Digital Collection. Chicago Historical Society. Retrieved December 30, 2017.
  48. ^ 시카고 트리뷴, 1886년 6월 27일, 에이브리치, 헤이마켓 비극에서 인용, p. 209.
  49. ^ 에이브리히(1984), 페이지 208.
  50. ^ a b 존 J. 밀러, "헤이마켓에서 무슨 일이 일어났습니까? 역사가가 노동사 우화에 도전합니다", 국민평론, 2013년 2월 11일. 2017년 9월 6일 회수.
  51. ^ "Act II: Let Your Tragedy Be Enacted Here". The Dramas of Haymarket. Chicago Historical Society. 2000. Retrieved December 30, 2017.
  52. ^ Schaack, Michael J. (1889). "The Dead and the Wounded" (PDF). Anarchy and Anarchists. A History of the Red Terror and the Social Revolution in America and Europe. Communism, Socialism, and Nihilism in Doctrine and in Deed. The Chicago Haymarket Conspiracy, and the Detection and Trial of the Conspirators. Chicago: F. J. Schulte & Co. p. 155. OCLC 185637808. Retrieved January 19, 2008. After the moment's bewilderment, the officers dashed on the enemy and fired round after round. Being good marksmen, they fired to kill, and many revolutionists must have gone home, either assisted by comrades or unassisted, with wounds that resulted fatally or maimed them for life. ... It is known that many secret funerals were held from Anarchist localities in the dead hour of night.
  53. ^ 시카고 헤럴드, 1886년 5월 5일, Avrich (1984)에서 인용, 페이지 209–210.
  54. ^ Schaack, Michael J. (1889), 아나키와 아나키스트, 페이지 149-155.
  55. ^ 넬슨, 순교자를 넘어서, 188-189쪽.
  56. ^ 위닉, 제이. 대변란: 미국과 현대세계의 탄생, 1788–1800. 뉴욕: 하퍼 콜린스, 2007 p. 238
  57. ^ 에이브리히(1984), 221-232쪽.
  58. ^ David, The History of the Hay Market Affair (1936), pp. 178-189
  59. ^ a b Morn, Frank (1982). The Eye That Never Sleeps: A History of the Pinkerton National Detective Agency. Bloomington, Ind.: Indiana University Press. p. 99. ISBN 0-253-32086-0.
  60. ^ a b c d e f Schaack, "음모의 핵심", 아나키와 아나키스트, 156-182쪽.
  61. ^ Schaack, "무정부주의 사건과의 나의 연결", 무정부주의와 무정부주의자, pp, 183-205.
  62. ^ Messer-Kruse, Timothy (2011), p. 21
  63. ^ Messer-Kruse, Timothy (June 25, 2018), "Haymarket Riot and Conspiracy", Oxford Research Encyclopedia of American History, Oxford University Press, doi:10.1093/acrefore/9780199329175.013.550, ISBN 978-0-19-932917-5, retrieved May 28, 2021
  64. ^ a b Messer-Kruse (2011), 18-21쪽.
  65. ^ 대배심은 스파이, 필든, 마이클 슈왑, 앨버트 R에 대한 기소장을 반환했습니다. 살인죄로 파슨스, 아돌프 피셔, 조지 엥겔, 루이 링그, 윌리엄 셀리거, 루돌프 슈나우벨트, 오스카 니베.

    Mathias J. Degan의 몸에 불법적이고, 고의적이고, 중죄적이며, 악의적인 사전 생각에 의한 폭행을 한 혐의로 기소되었습니다. 그의 몸에 치명적인 상처, 멍, 열상 및 타박상을 입혔습니다.

    1886년 6월 4일 살인에 대한 대배심 기소 참조. 시카고 역사 학회, 헤이마켓 어페어 디지털 컬렉션.
  66. ^ "Meet the Haymarket Defendants". University of Missouri-Kansas City School of Law. Retrieved December 30, 2017.
  67. ^ 에이브리치, 헤이마켓의 비극 (1984), 260-262쪽
  68. ^ a b 에이브리치, 헤이마켓의 비극 (1984), 262-267쪽
  69. ^ 에이브리치, 헤이마켓 비극, 271-272쪽.
  70. ^ Messer-Kruse (2011). 123-128페이지
  71. ^ 로버트 로어젤, 알케미 오브 본즈: 1897년 시카고의 루에거트 살인사건(University of Illinois Press; 2003), p. 52.
  72. ^ "Act III: Toils of the Law, Court of Public Opinion". The Dramas of Haymarket. Chicago Historical Society. 2000. Retrieved December 30, 2017. From the time of the arrests following the riot to the hangings, the men held responsible for the bombing found the celebrity that they had been so eagerly seeking, if hardly on the terms they desired. ... In almost all instances, the accused achieved notoriety rather than fame, though reporters frequently remarked on their bravery in the face of the awesome fate awaiting them, and on their devotion to their families. Even these stories, however, emphasized their fanaticism and wrong-headed dedication to a dangerous and selfish cause that only hurt the ones they supposedly loved.
  73. ^ "Anarchy's Red Hand: Rioting and Bloodshed in the Streets of Chicago". The New York Times. May 6, 1886. Retrieved December 30, 2017.
  74. ^ 뉴욕 타임즈, 1886년 5월 4일 6일, 에이브리치, 헤이마켓 비극, p. 217.
  75. ^ 에이브리치, 헤이마켓 비극, 216쪽.
  76. ^ Parsons, George Frederic (July 1886). "The Labor Question". The Atlantic Monthly. Vol. 58. pp. 97–113.
  77. ^ "Act III: Toils of the Law". The Dramas of Haymarket. Chicago Historical Society. 2000. Retrieved December 30, 2017.
  78. ^ 로어첼, 알케미 오브 본즈, p. 52.
  79. ^ 122 병 1 (1887).
  80. ^ 123 U.S. 131 (1887).
  81. ^ "Lingg's Fearful Death". Chicago Tribune. November 11, 1887. p. 1.
  82. ^ a b 에이브리치, 헤이마켓 비극, 393쪽.
  83. ^ Messer-Kruse (2011). p. 181.
  84. ^ "Building the Digital Collection". Chicago Historical Society. Retrieved December 30, 2017.
  85. ^ 존 A. 패럴, 클래런스 대로우: 저주받은 자들을 위한 변호사 (뉴욕: 더블데이, 2011), 페이지 5와 패심.
  86. ^ "Anarchists Pardoned". Port Huron Daily Times. Port Huron, Michigan. June 27, 1893. p. 1. Archived from the original on June 27, 2018. Retrieved May 4, 2018 – via Newspapers.com. Open access icon
  87. ^ Stanley Turkel, Heroes of the American Reconstruction: 16명의 교육자 프로필(McFarland, 2009) p. 121.
  88. ^ Morn (1982). The Eye That Never Sleeps. Indiana University Press. p. 99. ISBN 0-253-32086-0. 1885년 4월 9일, 핑커턴스는 시카고의 맥코믹 하베스터 회사에서 노인을 총으로 쏴 죽였습니다. 1886년 10월 19일, 그들은 시카고의 포장장 지역에서 한 남자를 총으로 쏴 죽였습니다. 많은 정보.
  89. ^ ACTV 죽은 자를 키우다: 절대 사면, 시카고 역사학회 (2000)
  90. ^ 일리노이 주지사피터 알트겔드 전국 주지사 협회(2011).
  91. ^ 채무사건: 노동, 자본, 1890년대 연방법원, 전기,피터 알트겔드 연방사법센터.
  92. ^ a b c Teaford, Jon C. (2006). "Good Read, Old Story". Reviews in American History. 34 (3): 350–354. doi:10.1353/rah.2006.0051. JSTOR 30031536. S2CID 144084130.
  93. ^ Thale, Christopher. "Haymarket and May Day". Encyclopedia of Chicago. Chicago History Museum, Newberry Library and Northwestern University. Retrieved April 1, 2012.
  94. ^ Smith, Carl. "Act III: Toils of the Law". The Dramas of Haymarket. Chicago Historical Society and Northwestern University. Retrieved December 30, 2017.
  95. ^ Smith, Carl. "Introduction". The Dramas of Haymarket. Chicago Historical Society and Northwestern University. Retrieved December 30, 2017.
  96. ^ Mann, Leslie (September 14, 2011). "Reworking infamous Haymarket trial". Chicago Tribune. Retrieved November 1, 2017.
  97. ^ a b 네이선 파인, 미국의 노동 농부 정당, 1828-1928. 뉴욕: 랜드 사회과학 대학, 1928; p. 53.
  98. ^ "Co-operation of Labor. Interview with Senator Stanford. Reasons why the Laboring Man Should Be His Own Employer—Delusive Theories About the Distribution of Wealth". New-York Tribune. May 4, 1887. Retrieved May 1, 2015.
  99. ^ 스탠퍼드, 릴랜드, 1887. 노동의 협동. Special Collection 33a, Box 7, Folder 74, Stanford University Archives. PDF
  100. ^ Foner, May Day, p. 40.
  101. ^ Foner, May Day, p. 41.
  102. ^ a b Foner, May Day, p. 42.
  103. ^ Foner, May Day, p. 45.
  104. ^ Foner, May Day, pp. 45-46.
  105. ^ 로디거, 데이브, "마더 존스 & 헤이마켓", 로디거와 로즈몬트, eds. 헤이마켓 스크랩북, p. 213.
  106. ^ Foner, May Day, p. 104.
  107. ^ Foner, May Day, p. 118.
  108. ^ 에이브리치, 헤이마켓 비극, 436쪽.
  109. ^ Goldman, Emma (1970) [1931]. Living My Life. New York: Dover Publications. pp. 7–10, 508. ISBN 0-486-22543-7.
  110. ^ a b 에이브리치, 헤이마켓 비극, 434쪽.
  111. ^ 에이브리치, 헤이마켓 비극, 433-434쪽.
  112. ^ Gilmer, Harry L. (July 28, 1886). "Testimony of Harry L. Gilmer, Illinois vs. August Spies et al". Haymarket Affair Digital Collection. Chicago Historical Society. Retrieved December 30, 2017.
  113. ^ Thompson, Malvern M. (July 27, 1886). "Testimony of Malvern M. Thompson, Illinois vs. August Spies et al". Haymarket Affair Digital Collection. Chicago Historical Society. Retrieved December 30, 2017.
  114. ^ 교수형이 끝난 후, 라이첼은 또 다른 무정부주의자인 어반 하퉁 박사에게 "폭탄 투척자는 알려져 있지만, 우리는 그것에 대해 잊어버리자; 그가 고백했더라도, 우리 동료들의 목숨은 구할 수 없었을 것입니다"라고 말했다고 전해졌습니다. 칼 놀드가 아그네스 잉글리스에게 보낸 편지, 1933년 1월 12일 에이브리히, 헤이마켓 비극, p. 442.
  115. ^ "i006216". Chicago History Museum. Retrieved October 22, 2020.
  116. ^ Baumann, Edward (April 27, 1986). "The Haymarket Bomber". chicagotribune.com. Chicago Tribune. Retrieved October 22, 2020.
  117. ^ 메서-크루스, 헤이마켓 아나키스트들의 재판, 74쪽. 에이브리히는 또한 이 폭탄 테러범이 조지 슈왑이라는 이름의 구두장이였을 가능성이 있다고 주장합니다. (학살된 피고인 마이클 슈왑과는 관련이 없습니다.) 아나키스트 조지 멍은 최근 '누가 폭탄을 던졌는가', '더 드라마 오브헤이마켓', '시카고 역사학회', 노스웨스턴 대학 웹사이트 등에서도 언급되고 있습니다.
  118. ^ 메서-크루스, 헤이마켓 아나키스트들의 재판, 182쪽.
  119. ^ 루시 파슨스(Lucy Parsons)는 해리스의 책이 "처음부터 끝까지 거짓말"이라고 말했습니다. 루시 파슨스가 칼 놀드에게 보낸 편지, 1933년 1월 17일 데이비드에서 인용한 헤이마켓 사건의 역사, 435쪽.
  120. ^ 데이비드, 헤이마켓 사건의 역사, 428쪽.
  121. ^ 에이브리치, 헤이마켓 비극, 444-445쪽.
  122. ^ 에이브리치, 폴, "폭탄 투척자: 새로운 후보", eds, Roediger and Rosemonts. 헤이마켓 스크랩북, 71-73쪽.
  123. ^ 다이어 럼, 데이비드에서 인용, 건초 시장 사건의 역사, 426-427쪽.
  124. ^ 데이비드, 건초 시장 사건의 역사, 430-431쪽.
  125. ^ Altgeld, John P. (June 26, 1893). "Reasons for Pardoning Fielden, Neebe and Schwab". Haymarket Affair Digital Collection. Chicago Historical Society. Retrieved December 30, 2017.
  126. ^ 데이비드, 건초 시장 사건의 역사, 428-429쪽.
  127. ^ 데이비드, 건초 시장 사건의 역사, 431쪽.
  128. ^ 에이브리치, 헤이마켓 비극, 444쪽.
  129. ^ 데이비드, 건초 시장 사건의 역사, 429-430쪽.
  130. ^ Parsons, Albert R. (1886). "Address of Albert R. Parsons". The Accused, The Accusers: The Famous Speeches of the Eight Chicago Anarchists in Court. Chicago Historical Society. Retrieved December 30, 2017.
  131. ^ Grossman, Ron (May 1, 1998). "Still-Heard Voices: Haymarket Momument Gets Landmark Status". Chicago Tribune. Retrieved May 15, 2021.
  132. ^ "Haymarket time capsule uncovered, still unopened". www.forestparkreview.com. October 4, 2016. Retrieved October 22, 2017.
  133. ^ 아델만, 헤이마켓 재방문, 38-39쪽.
  134. ^ a b "Haymarket Statue Rededication Ceremony at Police Headquarters". Chicago Police Department weblog. Chicago Police Department. May 31, 2007. Archived from the original on December 18, 2007. Retrieved January 23, 2008.
  135. ^ a b 아델만, 윌리엄 J., "건초시장 경찰상 뒤에 숨겨진 실화", eds, Roediger and Rosemonts. 헤이마켓 스크랩북, 167-168쪽.
  136. ^ a b 아델만, 헤이마켓 재방문, 39쪽.
  137. ^ a b c d 아델만, 헤이마켓 재방문, 40쪽.
  138. ^ a b c 에이브리치, 헤이마켓 비극, 431쪽.
  139. ^ 램퍼트, 니콜라스. "Haymarket의 어려움: 정적기념물과 공적 개입의 얽히고설킨 역사, 261
  140. ^ Kinzer, Stephen (September 15, 2004). "In Chicago, an Ambiguous Memorial to the Haymarket Attack". The New York Times. Retrieved January 20, 2008.
  141. ^ Mary Brogger. "Haymarket Memorial". www.marybrogger.com. Archived from the original on January 28, 2022. Retrieved June 2, 2019.

인용작

추가읽기

외부 링크

시카고 백과사전