하이조 칙령
Haijō Edict헤이조 칙령()은 1873년 1월 14일에 제정된 칙령으로,[1] 일본의 성의 미래 사용과 해체 가능성에 관한 내용을 담고 있다.이 칙령은 일본의 칼 소유권을 폐지하기 위한 1876년의 해토 칙령과 전통적인 사무라이 [2]두발의 완화에 관한 1871년의 단파쓰레이 칙령과 함께 시행되었습니다.This decision was based upon survey information provided by castle garrisons and a twelve person survey team to the Grand Council of State (Daijōkan, or 太政官), who then ordered the Zenkoku Jōkaku Sonpai-rei (全国城郭存廃令), literally the "Ordinance for the keeping and disposal of the country's castles" to deal with the future of these castles.칙령의 이름은 결국 하이조레이로 [3]단축되었습니다.
제정
1872년, 12명으로 구성된 조사팀이 지역 군사 및 정부 당국과 협력하여 우물의 품질, 지방의 부를, 군사 훈련을 위한 평지, 가까운 [5]숲과 수로와 같은 범주에 이르는 성터의 지역 자연 및 인적 데이터를 평가하기 위해 200개의 성을 방문했습니다.이 정보를 바탕으로 정부는 하이조레이 성을 군사 활동에 사용하거나 방치하거나 해체하기 위해 사용했습니다.
하이조레이는 메이지 천황의 즉위로 일본이 급격한 근대화와 서구화의 시대로 접어들게 된 결과로, 이전에 통치했던 도쿠가와 막부에서 사무라이 권력의 잔재를 제거하는 것을 목표로 했습니다.1875년까지, 하이조레이는 당시 일본에 존재했던 170개의 에도 시대 성 중 적어도 100개의 성을 해체하는 것을 정당화했습니다.더 이상의 활동은 1880년대 이전에 중단되었는데, 성들이 일본 문화 유산의 상징적인 부분이자 [6]외국 관광의 잠재력으로 인식된 후였습니다.[7] 하이조레이는 중앙집권적인 [8]정부보다는 봉건적인 사무라이 행정가들에 의해 통제되었던 개별적인 정착지의 도쿠가와 한 체제의 최근 기억과 대조적으로, 보다 통일된 국가 체제 하에서 일본의 시민들과 정착지들을 더 잘 연결하는 것과 관련된 주로 운영 목적을 가지고 있었습니다.많은 성터들이 철거되거나 정부 기관이나 목적을 위한 구조물, 또는 교육 장소로 변형되었습니다. 공식적으로 그들은 "관리들이 보기에 [6]적합한 처분"을 위해 재정부의 관할하에 있었습니다.하이조레이가 몇몇 성들을 군사 시설로 바꾸게 한 것은 사실이지만, 많은 사례들이 파괴되거나 해체되는 것을 보았습니다, 올레크 베네슈와 란 즈비겐베르크는 성들이 일본의 봉건적 [9]과거를 상기시키기 위해 존재했다고 주장합니다.결과적으로 메이지 정부는 낡은 도쿠가와 막부와 봉건제와 전국시대의 이전 시대에서 벗어나 새로운 시대를 알리는 방법으로 그것들을 파괴하려고 의도했습니다.정부에서는 봉건적인[10] 역사와 메이지 정부로 인해 일본이 근대화된 세계적인 강국이 되기를 바라는 욕구가 증가함에 따라 이 성에 대한 애착이 거의 없었고, 이에 반대하는 공식적인 목소리는 많지 않았습니다.[11]
레거시
이누야마와 나고야 성은 역사적 유산으로 보존되는 초기 사례로, 유적지 사이의 국제적 방문으로 유명하고 특히 박물관으로서 런던탑에 깊은 인상을 받은 마치다 히사나리는 이 두 성을 보존하자는 아이디어를 정치가 오쿠마 시게노부에게 떠밀었습니다.그는 6년 후인 1878년에 히코네와 [12]나고야의 성에 대한 법적 보호를 승인했습니다.하지만, 많은 성들이 여전히 사무라이 지배의 흔적으로 여겨졌기 때문에, 이 시기에는 소수의 성들만이 고려되었습니다.유럽의 유산관은 몇몇 성들의 파괴를 막는 데 큰 역할을 했는데, 특히 막스 폰 브란트가 나고야 성 파괴에 개입했지만, 이것은 1878년까지 더 넓은 보존 정책에 기여하지 않았습니다.[13] 칙령의 훼손에도 불구하고 메이지 정부 기관들이 문화 유산의 가치를 소홀히 하지 않았다는 것은 1871년의 역사적 유물 보존 지침과 1897년의 고대 신사 및 사찰 보존법에서 알 수 있듯이 그럴듯했습니다.[14] 그럼에도 불구하고, 국보법에 따라 1929년까지 성에 대한 법적 보호를 제공하는 데 걸렸고, 299개의 국보 목록 중 200개가 성터에서 발견되어 모든 지역이 유사한 칙령에 대한 면책 특권을 보장받았습니다.[15] 약 50개의 성의 중요한 부분은 메이지 시대 성에 대한 단속까지 살아남았다고 믿었는데, 종종 이것의 표적이 되는 상부 구조물(돈존과 같은)만 있었기 때문에 해자와 성벽이 종종 남아있는 반면, 다른 것들은 해군과 [16]군사 시설이 되었습니다.베이퍼리스는 처음에는 군사 관할 하에 있던 오사카 성의 경우를 공공 [6]공원 역할을 하는 재건된 성 내 보관으로 협상했다고 밝혔습니다.
히로시마는 제2차 세계 대전과 전후 재건에서 히로시마 성이 도시의 군사적 이미지를 개발하고 유지하며 [17]전쟁이 끝난 후에 그 이미지를 해체하는 중요한 랜드마크라고 본 또 다른 사례 연구입니다.일본이 항복하기 전에, 성은 힘과 군국주의의 상징으로 표현되었는데, 러일 전쟁에서 러시아에 대항한 일본의 공적과 제1차 청일 전쟁과 제2차 청일 전쟁에서 중국에 대항한 일본의 공적을 반영합니다.그 후, Zwigenberg에 따르면, 이 묘사는 급격하게 감소했습니다 - 대신에 폭탄에 의해 황폐화되고 폐허가 된 성들을 보여주며, 일본 군국주의의 종말을 나타냅니다.[18]
20세기
쇼와 시대, 특히 제2차 세계 대전 전후 몇 년 동안 성을 보존하는 것에 대한 지속적인 관심이 있었습니다.전후 연합군의 공습으로 파괴되거나 파괴된 오카야마 성, 나고야 성 등 일부 성을 재건하는 데 관심이 있었습니다.1945년 오키나와 전투에서 파괴된 슈리 성과 원래의 구조물들이 [20]보존된 히메지 성을 포함하여, 이 유적들 중 많은 것들이 현재 유네스코 세계 문화 유산으로 유명합니다.
1986년 현재, 일본 정부는 총 252개의 성곽 구조물과 88개의 탑 구조물을 중요 문화재 또는 [21]국보로 지속적으로 보존하도록 목록에 올렸습니다.
지방별 영향을 받은 성
하이조레이에 의해 폐기, 용도 변경 또는 [22]보존하도록 지정된 성.이 성들의 운명은 나중에 반대에 따라 바뀌었을지도 모릅니다.
성을 보존하기 위한 목적으로, 그렇지 않으면 용도 변경, 해체 또는 포기로 표시된 것을 의미합니다.
히로시마(P)
오카야마(P)
하스이케, 히라도, 이시다, 가시마, 카라쓰, 오무라, 사가, 시마바라
돗토리(P)
이가 우에노
쓰(P), 가메야마, 칸베, 구와나, 마쓰사카, 나가시마, 다마루
아이즈 와카마쓰(P), 후쿠시마, 후나오카, 가쿠다, 니혼마쓰, 시로이시.
마츠에(P)
쿠푸(P)
쿠루리, 오타키, 사누키(시코쿠 사누키에 있는 다카마쓰 성과 혼동하지 말 것).
와카야마(P), 신구, 다나베 성(단고의 다나베 성과 혼동하지 말 것)
다카사카(P), 안나카, 이와비쓰, 누마타, 다테바야시
요시다(P), 카리야, 코로모, 니시오, 오카자키, 타하라.
센다이(P), 이와데야마, 이와누마, 다카시미즈, 와쿠야.
가고시마(P)
이다, 코모로, 마쓰모토, 마쓰히로, 다카시마, 다카토, 다쓰오카
오다와라(P)
아키타(P), 혼조, 가메가사키, 마쓰야마(마쓰야마 이요, 란잔 또는 비추 마쓰야마의 마쓰모토 성과 혼동하지 말 것), 오다테, 요코테
야마가타(P), 가미노야마, 신조, 쓰루가오카, 요네자와.
참고 항목
레퍼런스
- ^ Vaporis, Constantine Nomikos (2019). Samurai : an encyclopedia of Japan's cultured warriors. Santa Barbara, California. p. 43. ISBN 9781440842702.
- ^ O'Brien, Suzanne G. (November 2008). "Splitting Hairs: History and the Politics of Daily Life in Nineteenth-Century Japan". The Journal of Asian Studies. 67 (4): 1308–1339.
- ^ De Lange, William (2021). An encyclopedia of Japanese castles (First ed.). Toyo Press. p. 40. ISBN 9789492722300.
- ^ De Lange (2021) 페이지 460
- ^ Benesch, Oleg; Zwigenberg, Ran (2019). Japan's Castles : Citadels of Modernity in War and Peace. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press. p. 59. ISBN 1108481949.
- ^ a b c 베이퍼리스 (2019) 페이지 43-44
- ^ Vitale, Judith (2 January 2021). "The destruction and rediscovery of Edo Castle: 'picturesque ruins', 'war ruins'". Japan Forum. 33 (1): 103–130. doi:10.1080/09555803.2019.1646786.
- ^ Ikegami, Eiko (December 1995). "Citizenship and National Identity in Early Meiji Japan, 1868–1889: A Comparative Assessment". International Review of Social History. 40 (S3): 185–221. doi:10.1017/S0020859000113641.
- ^ Benesch, Oleg (December 2018). "Castles and the Militarisation of Urban Society in Imperial Japan". Transactions of the Royal Historical Society. 28: 107–134. doi:10.1017/S0080440118000063.
- ^ Mitchelhill, Jennifer (2018). Samurai castles : history, architecture, visitors' guides. Tokyo. pp. 26–27. ISBN 9784805313879.
- ^ 베네슈 & 즈비겐베르크 (2019) 페이지 59
- ^ 베네슈 (2018) 페이지116-117
- ^ 베네쉬 (2018) pp.
- ^ De Lange (2021) 페이지 41-42
- ^ De Lange (2021) 페이지 42
- ^ Hinago, Motoo (1986). Japanese castles (1st ed.). Tokyo: Kodansha International Ltd. and Shibundo. p. 51. ISBN 9784770012661.
- ^ Zwigenberg, Ran (2019). "Hiroshima Castle and the Long Shadow of Militarism in Postwar Japan". Japan Review. 33 (Special Issue): 195–218. ISSN 0915-0986.
- ^ Zwigenberg (2019) pp.
- ^ 미첼힐 (2018), 페이지 28-29
- ^ 미첼힐 (2018), 페이지 27-28
- ^ 모토 (1986) 페이지 51
- ^ 드 랭 (2021) 페이지 572-574
