상습범

Habitual offender

상습범, 재범, 또는 직업상 범죄자이전에 범죄로 유죄판결을 받은 사람이다. 다양한 관할구역은 상습범을 대상으로 하는 법률을 제정할 수 있으며, 특히 강화되거나 모범적인 처벌 또는 기타 제재를 규정할 수 있다. 그들은 실형을 통한 신체적 무능에 의한 범죄 재범에 대항하기 위해 고안되었다.

상습범 법령의 성격과 범위, 종류는 다양하지만, 일반적으로 각종 범죄로 두 차례 유죄를 선고받은 경우에 적용된다. 어떤 코드는 범죄의 종류(예: 어떤 코드는 강력범죄만을 다룬다)와 유죄판결 사이의 기간을 구별할 수 있다. 보통 형량은 크게 강화된다. 어떤 상황에서는 형량이 범죄에 대한 최고 형량보다 훨씬 많을 수도 있다.

상습범 법률은 최소 형량이 부과되어야 하는 의무적인 형량을 규정하고 있거나 법원이 적절한 형량을 결정할 수 있도록 사법적 재량권을 허용할 수 있다.

특정 관할구역에서

호주.

호주에서는 여러 주와 영토가 상습범 법률을 채택하고 있다.

뉴사우스웨일스

상습범법 1957년(NSW)의 규정에 따라 상습범을 지정할 수 있으며, 5년에서 14년 사이의 추가 보호형을 선고받을 수 있다. 가해자는 25세 이상이어야 하고, 2회 이상 기소 가능한 범죄에 대해 형을 복역한 경험이 있어야 하며, 양형판사는 국민을 보호하기 위해 예방적 구금이 필요하다고 판단해야 한다.[1]

태즈메이니아

적어도 17세 이상이고 적어도 두 건의 폭력적 또는 성적인 범죄로 유죄판결을 받은 범죄자는 위험한 범죄자로 선언되어 구속되지 않을 수 있다. 판사는 범죄자에 의해 야기될 수 있는 미래 위해의 가능성, 범죄의 상황, 의료 및 정신의학적 의견 및 기타 관련 사항을 고려해야 한다. 법원에서 통과된 판결은 재심할 수 없다. 부과된 확정 형량이 만료되는 즉시 개시되고 석방되는 것은 대법원의 명령에 의한 것이다.[1]

서부 오스트레일리아

1913년 형법(WA)과 1992년 범죄(심각재범)법(WA)에는 특정범죄로 유죄판결을 받은 청소년과 성인의 무기징역에 관한 조항이 담겨 있다. 확정되지 않은 형량은 부과된 확정 형량이 만료되는 즉시 시작되며, 출소는 대법원 명령 또는 주지사의 재량에 따른다.[1]

북방영토와 남호

형법 1983(NT)과 형법 1988(Sentencing)법(SA)은 상습 범죄자로 단정되거나 성적 충동을 억제할 능력이 없는 사람에 대해 무기한 투옥을 허용하고 있다.

사우스 오스트레일리아에서는 확정 형량이 만료되는 즉시 확정되지 않은 형량이 시작되며, 그 후 3년마다 검토된다. 석방이란 대법원의 명령을 통해서만 가능하다.[1]

북방영토에서는 무기징역을 선고받은 죄수가 위험하지 않을 경우 부과했을 형량의 70%에 명목상의 형량이 정해져 있고, 부과된 형량이 종신형 이상의 연속형일 경우 20년(일부 경우에는 25년)이거나, 확정형일 경우 그 밖의 다른 형량이 될 수 있다.법정 옆 확정되지 않은 형량은 명목상의 형량(위험하지 않은 경우 가해자가 복역해야 할 최소 형기)이 만료되었을 때와 그 후 3년마다 법원의 심사를 받아야 한다.

오스트레일리아의 수도, 퀸즐랜드, 빅토리아

2005년 양형법(ACT), 2003년 위험수형자(성범죄자)법(Qld), 1991년 양형법(Vic)은 상습범들을 다스린다. 범죄자는 범죄자의 성격, 범죄의 성격, 피고인의 위험성에 관한 정신과적 증거, 그 밖의 다른 관련 정황으로 볼 때 지역사회에 심각한 위협을 가할 가능성이 높은 경우 구속 수감될 수 있다. 확정되지 않은 형량은 명목상의 형량(위험하지 않은 경우 가해자가 복역해야 할 최소 형기)이 만료되었을 때와 그 후 3년마다 법원의 심사를 받아야 한다.

부과할 수 있는 최소한의 명목상의 형량은 10년이지만, 만약 그들이 죄수의 범죄경력이나 죄수의 위반의 성격이 그것을 보증한다고 믿는다면, 양형판사는 이것을 연장할 수 있다.

불시 징역형 중 가장 긴 명목형량은 30년으로, 현재 124건의 성범죄를 저질렀으며, 1개월에서 15세 사이의 63명의 소녀를 대상으로 저질러진 정의의 변태 시도 횟수 1건에 대해 유죄를 인정한 연쇄 소아성애자 제프리 로버트 돕스(퀸스랜드)가 복역 중이다.y 멤버) 1972년부터 2000년까지 교사와 청소년 지도자로서 그의 보살핌을 받고 있다.

캐나다

캐나다에서는 캐나다 상습범법이 복수의 범법자를 다루었다. 이 법은 1969년의 법률 위원회 보고서에서 그것이 불규칙적으로 적용된 것으로 밝혀져 폐지되었고 비폭력 및 비위험한 범죄자들에게 자주 사용되었다. 1977년, 상습범에 대해 형법 제 XXIV부가 제정되어 3년 후 가석방 자격이 주어지고, 언제든지 그러한 불확실한 비파롤 기간을 연장할 수 있는 권한을 가진 것으로 판명된 범죄자에게 미확정 또는 확정 형량을 제공하였다.[2]

프랑스.

2007년부터 2014년까지 프랑스는 재범자들의 형량을 최소로 정하는 피인조물업자(문학적으로 "바닥형")가 있었다.[3]

니콜라 사르코지 대통령 치하에서 제정된 그들은 그의 후임 프랑수아 올랑드 대통령 치하에서 폐지되었고,[4][5] 이 점은 그의 강령의 일부가 되었다.[6]

독일.

국가사회주의 정권은 이전의 개혁안을 바탕으로 1933년에 이른바 '습관에 의한 범죄자'에 대항하는 이른바 '게우힌히츠베르브레제츠'를 발표했는데, 처벌이 상향되었을 뿐만 아니라, 3년마다 재고하도록 예방적 구금도 도입했다. 1945년 이후 연합군 정부는 이 법에 이의를 제기하지 않았고, 1953년 연합군의 규제는 독일의 형법 스트라프게세츠부치로 넘어갔다. 1969년 민형법의 자유화로 인해 예방적 구금 등의 조치가 더욱 어려워졌다. 미국 법과는 달리, 재량권은 판결판사에게 있다.

헝가리

헝가리에서 피데스가 장악한 새 의회는 형법을 바꿔 2010년 6월 8일 재범자에 대한 상습적인 형사법령과 재범 행위[7] 도입했다. 그 변경은 이미 법률로 제정되었다. 이 법은 헝가리 형법 89조와 90조에 따라 성문화된다. 이 법은 범죄를 저지른 당시 재범이었던 살인을 포함한 중대한 범죄로 유죄판결을 받은 사람에 대해 가석방을 명시적으로 부인하고 있다. 게다가, 이 법은 20년을 초과하는 범죄의 재범자 또는 그 범죄들 중 어느 하나라도 최고 무기징역을 선고할 경우 무기징역을 선고하도록 규정하고 있다.[8]

인도

1872년 범죄 부족법은 여러 번 개정되었다. 독립 이후 지도자들과 사회 개혁가들은 이 문제에 관심을 기울였다. 1949년 중앙정부는 이 법의 효용성을 연구하기 위해 위원회를 임명했다. 위원회는 그 행위가 인도 헌법 정신에 위배된다고 보았다. 범죄자로 낙인찍기 보다는 범죄부족의 한심한 상황을 개선시키기 위해 적절한 조치를 취할 것을 권고했다. 그 결과 1952년 형사종족법이 폐지되고 그 자리에 상습범법이 제정되었다. 상습범법률에 따르면 상습범은 주관적이고 객관적인 영향을 받아 범죄에서 정해진 관행을 표명한 사람으로, 자신이 사는 사회에 위험요인을 제시하기도 한다. 상습범들은 대개 인생의 주요 부분을 감옥에서 보낸 경직된 범죄자들이다. 수시로 범죄를 저지르고 다시 교도소로 보내지기 때문이다.[citation needed]

파키스탄

파키스탄 형법 75조는 상습범들을 다룬다. 이 조항은 최소 징역 3년의 범죄에 대한 재범 시 활성화된다. 형사재판에 주어진 양형기준은 재량권이 판사에게 있고, 강화된 형량은 강제성이 없으며, 보통 덜 심각한 형사사건(소규모 절도 등)이나 유죄판결이 오래된 곳에서는 선고해서는 안 된다고 명시하고 있다. 판사는 개인화된 관점을 채택하고 강화된 형을 선고하는 결정과 그 기간을 당면한 사건에 맞게 조정할 것으로 예상된다. 이를 위해 이전 시험의 대본을 사용할 수 있다.[9]

미국

미국에서, 몇몇정부는 주 법원이 상습범들에게 의무적이고 연장된 형량을 선고하도록 하는 법을 통과시켰다. 3파업법은 특히 3회 이상 중대범죄로 유죄판결을 받은 사람을 대상으로 하고 있다.

비판

상습범법에 대한 다양한 비판이 있어왔다. 아래에 몇 가지 예가 포함되어 있다.

부당하고 특이한 결과

상습범법은 판사에게 주어진 범위와 재량권에 따라 비교적 경미한 범법행위로 상당히 엄중한 처벌을 받을 수 있다. 법의 재량적 특성은 이를 고르지 않게 적용할 수 있다는 것을 의미한다.

호주에서, 위험하고 습관적인 범죄자들과 관련된 법들은 양형에서 확실성의 원칙을 무시한다는 비판을 받아왔다. 호주의 또 다른 주요 관심사는 위험한 범죄자 지위에 대한 요건과 관할 구역 전체에 걸쳐 그러한 범죄자들에 대한 가용 형량에 존재하는 상당한 불균형이다. 나이와 범죄 요건, 미확정 또는 확정 판결 조항, 검토 절차는 주마다 상당히 다르다.[1] 이러한 불일치는 지난 10년 동안 어느 정도 제거되었다.

특히 미국의 캘리포니아에서는 일부 특이한 시나리오가 발생했는데, 그 주에서는 소매치기나 500달러 이상의 재산과 관련된 유사한 범죄를 저지른 사람이 강도강도 등 어떤 형태의 절도에도 대해 사전 유죄판결을 받은 경우 중범죄의 사소한 절도라고 처벌하고 있다. 그 결과 일부 피고인들은 골프채를 훔친 죄(개리 이윙, 이전에도 칼로 강도 및 강도행위로 인한 파업), 비디오테이프 9개(레안드로 앤드라이드, 2건의 절도죄로 50년 생을 마감), 폭력적인 폭행과 함께 g에서 나온 페퍼로니 피자 한 조각 등의 죄로 무기징역형을 선고받았다.어린이 집단(제리 드웨인 윌리엄스, 이전의 4건의 비폭력 중범죄, 이후 항소심에서 6년으로 감형), 일부 아동은 비폭력 범죄로 가석방되지 않은 종신형을 선고받기도 했다(앨리스 마리 존슨, 앨빈 케나드[10]).[11][12]

부당한 검찰 지렛대

상습범법은 또한 검찰이 피고인에게 흥정을 강요할 수 있는 더 많은 권한을 주는데, 이는 종종 의무적인 최소 형량에서 벗어나는 유일한 일탈은 검사의 승인이 있기 때문이다.[13]

기본 권한과의 호환성

그 법률은 기본권을 침해한다는 이유로 이의를 제기해 왔다.

2003년 3월 5일 미국 연방대법원은 이러한 형벌은 '크루하고 특이한 처벌'을 금지하는 미국 헌법 수정 제8조에 위배되지 않는다고 5 대 4로 다수결로 판결했다.[14]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e http://www.johnhoward.ab.ca/PUB/C20.htm#aus 2007년 7월 22일 웨이백 머신보관
  2. ^ http://www.johnhoward.ab.ca/PUB/C20.htm#canad 2007년 7월 22일 웨이백 머신보관
  3. ^ "Quentend-on par " peines planchers " ?". Vie publique (in French). 2014-09-17. Retrieved 2017-09-10.
  4. ^ "Le projet de loi contre la récidiveest définitivement adopté". L'Obs (in French). Retrieved 2017-09-10.
  5. ^ "Suppression des " peines planchers ", symbole du quinquennat Sarkozy". Le Monde (in French). 2014-06-05. ISSN 1950-6244. Retrieved 2017-09-10.
  6. ^ Béguin, François (2012-09-19). "Suppression des peines plancher, mesure phare du quinquennat Sarkozy". Le Monde (in French). ISSN 1950-6244. Retrieved 2017-09-10.
  7. ^ 의회는 2010년 6월 9일 소규모 지방의회, 자산관리, 형법규정에 관한 법률을 통과시킨다.Hu.
  8. ^ 술리옴 알라이르타 아흐롬 챠파스트 베베제트 토르베니트, 종이접기.huh
  9. ^ http://www.lhc.gov.pk/rulesorder/vol_3/v3ch23-b.htm 2008년 11월 20일 웨이백 머신보관
  10. ^ "He stole $50 and got life without parole. 35 years later, he's coming home". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 2021-11-13.
  11. ^ "Life in prison for stealing $50. Now he's walking free". KSBY. 2019-08-30. Retrieved 2021-11-13.
  12. ^ "Alabama man who served 36 years of life sentence for $50 robbery to be freed". the Guardian. 2019-08-29. Retrieved 2021-11-13.
  13. ^ Olson, Tina M. (2000). "Strike One, Ready for More?: The Consequences of Plea Bargaining "First Strike" Offenders under California's "Three Strikes" Law". California Western Law Review. 36 (2): 18 (fn 162). ISSN 0008-1639. Retrieved 20 November 2017.
  14. ^ 2003년 3월 6일, 뉴욕 타임즈 A1의 린다 온실, "재발 사례에서 긴 문장을 지지하는 정당들"

외부 링크