88년 그룹

Group of 88

88그룹(Group of 88)은 2006년 4월 6일 듀크대 학생신문인 크로니클(The Chronicle)에서 논란이 많은 광고에 서명했던 듀크대 교수들을 일컫는 말이다. 이 광고는 아프리카계 미국인 여성이 몇 주 전 듀크 라크로스 팀의 백인 세 명에게 성폭행을 당했다고 주장한 듀크 라크로스 사건을 다루었다. 이 사건은 광고 게재 당시 경찰 수사 중이었으며 모든 혐의가 취하되고 학생들은 발행 1년 만에 노스캐롤라이나 검찰총장에 의해 무죄 선고를 받았다. 서명자들은 인종과 성폭행 문제와 관련해 대화를 시작하려 한다고 밝혔으나 이들과 광고는 광범위한 비난을 받았다.

배경

듀크 라크로스 사건

주요 기사: 듀크 라크로스 사건

스트리퍼로 일했던 노스캐롤라이나 중앙대 흑인 학생 크리스탈 망쿰은 2006년 3월 13일 노스캐롤라이나 더럼에 있는 팀 주장 중 두 명의 집에서 열린 파티에서 공연하기 위해 고용되었다. 파티가 끝나고 몇 시간 후, 경찰의 도움이 필요한 그녀의 동료 스트리퍼와 말다툼을 한 후, 망쿰은 세 명의 백인 듀크 대학 라크로스 팀원이 그녀를 강간했다고 비난했고, 이것은 나중에 거짓임이 드러났다.[1]

크로니클 광고에 대한 영감

3월 29일 열린 아프리카 및 아프리카계 미국학 포럼에서 학생들은 "현재 상황에 대한 그들의 좌절감을 표현하기 위해 초대되었고, 그것은 대학 전체와 함께 명백해졌다"고 말했다.[2] 학생들의 발언이 광고의 근간을 이루었다.[2] 이 광고는 혐의를 둘러싼 상황을 '사회적 재앙'[3]으로 묘사했으며 듀크 캠퍼스의 성차별과 괴롭힘에 대한 익명의 주장을 인용했다. 그 광고는 특히 학생들이 그 문제에 대해 목소리를 낼 것을 요구했다.[3]

논평과 비평

내셔널 미디어

John Podhorettz는 뉴욕 포스트에 다음과 같이 썼다: "이 학교에는 아마도 언더그라드를 가르치는 700명의 교수들이 있다. 그래서, 듀크 학생들이 강간 혐의로 미행당하고 있는 순간에, 그들의 교수 9분의 1은, 아마도 그들의 동료 학생들 중 많은 수가 '인종주의와 성차별주의' 분위기에 의해 희생되고 있었기 때문에, 그 학생들이 결백하다는 추정을 받을 자격이 없다고 사실상 선언했다."라고 포드로레츠는 스테의 말을 인용했다.펜 볼드윈(화학부 교수) : "정치적 올바름과 적법한 절차 사이에 충돌이 있었고, 정치적 정확성이 승리했다."[4]

하워드 워서먼의 제도적 실패에서, 그는 듀크 로스쿨 교수인 제임스 얼 콜먼의 라크로스 선수들의 개인적인 행동에 대한 조사를 인용했다. 그는 그 선수들이 "수업에서 아무런 문제를 일으키지 않고 듀크 스태프들을 존경으로 대했던 좋은 학생들"이라고 밝혔다.성차별주의자, 인종차별주의자, 또는 다른 형태의 반사회적 행동에 대한 기록은 없었다."[5]

듀크 학생과 교수진

정치 페미니스트 이론을 전문으로 하는 정치학부 초빙교수인 김 커티스 씨는 자신의 반 중 한 반에 있던 라크로스 팀원 2명을 낙제시켰다. 그들 중 한 명이 성적에 항소했을 때, 듀크는 즉시 행동하지 않았다; 그들은 결국 그의 성적을 F에서 D로 올렸다. 카일 다우드와 그의 부모는 커티스와 대학을 고소했다. 듀크는 나중에 그 학점을 "합격"으로 열거하며 정착했다.[6][7][8]

듀크의 공대 교수인 마이클 구스타프슨은 정형화에 대한 제약이 없어졌다고 우려했다. 그는 피소된 라크로스 선수들이 개인으로 평가된 것이 아니라 캐리커쳐로 평가돼 해설자들이 비판하기 쉽다고 제안했다.[9]

서명자 중 한 명인 영국인 교수인 캐시 데이비슨은 2007년 1월 롤리 뉴스 & 옵서버에 이 광고는 "3월 13일 라크로스 집에서 일어난 일의 여파로 언론과 캠퍼스 쿼드에서 소용돌이치는 인종차별적이고 성차별적인 발언으로 비하감을 느낀 학생들의 고뇌에 대한 반응"[10]이라고 썼다.

The Chronicle에 처음 편지를 보낸 지 10개월 후, 17명의 경제학 교수진이 "88조는 모든 듀크 교수진을 대변하지 않는다"[11]는 대안 청원에 서명했다.

명료한 편지

2007년 1월 16일, 새로 설립된 Concerned Duke 교수진 웹사이트에 편지가 게재되었다. 87명의 교직원이 서명했는데, 이들 중 상당수는 '88년 그룹'에 속해 있었다. 이들은 광고가 잘못 해석됐으며 원래 광고의 의도는 인종차별과 사회 성차별 문제를 다루는 것이 아니라 '법정 밖에서 재판을 하려는 모든 시도를 거부하고 무죄추정의 원칙에 확고히 서 있다'는 선입견을 가지기 위한 것이 아니라 '광고를 철회하거나 사과하는 것'을 거부했다. 이 편지는 듀크가 '성차별, 인종차별, 성폭력이 캠퍼스에 만연할 수 있도록 하는 지구권'[12]을 조성하고 있다고 전했다.

여파

듀크 교수진을 대상으로 한 2007년 여론 조사에 따르면 82%가 "88그룹에 의한 행동에 의해 좌절되었다"[2]고 한다.

참조

  1. ^ "N.C. attorney general: Duke players 'innocent'". cnn.com. Retrieved April 16, 2010.
  2. ^ a b c 야에거, 돈, 마이크 프레스러. 진실에 관한 것이 아니다: 라크로스 공작 사건의 알려지지 않은 이야기와 그것이 산산조각 난 삶들. 뉴욕: 임계값 에디션, 2007 페이지 119-121, 256.
  3. ^ a b "What Does a Social Disaster Sound Like?" (PDF). African & African American Studies Department, Duke University. Archived from the original (PDF) on August 25, 2006. Retrieved May 19, 2017.
  4. ^ "ORWELL UNIVERSITY DUKE PROFS' P.C. TRAVESTY". NY Post. Retrieved April 28, 2012.
  5. ^ Wasserman, Howard M. (ed.), 기관 장애: Duke Lacrosse, University, The News Media 및 법률 시스템, Ashgate Publishing, 2010년 12월 16일.
  6. ^ "Duke Civil Lawsuit" (PDF). ABC News. April 11, 2007. Archived from the original (PDF) on June 20, 2007. Retrieved April 11, 2007.
  7. ^ 존슨, K.C. & 스튜어트 테일러 주니어(2010-04-01) 무죄가 입증될 때까지: 라크로스 공작 강간 사건의 정치적 올바름과 수치스러운 부당함. (Kindle Location 4568-4578) 맥밀런. 킨들 에디션.
  8. ^ "LAX Player Files Lawsuit Against Duke University". ABC News. January 4, 2007. Archived from the original on November 7, 2012.
  9. ^ 존슨 앤 테일러. (2010-04-01). 무죄가 입증될 때까지: 라크로스 공작 강간 사건의 정치적 올바름과 수치스러운 부정행위들 (Kindle Locations 3114-3121) 맥밀런. 킨들 에디션.
  10. ^ 데이비드슨, 캐시. "사회 재앙의 여파로" 2007년 1월 5일, 롤리 뉴스 & 옵서버, pg A18; "제도적 실패"라는 책에서 인용.
  11. ^ Pope, Justin. "Duke rape case still splits faculty after a year of tension". U-T. Associated Press. Retrieved April 30, 2012.
  12. ^ 존슨 앤 테일러. (2010-04-01). 무죄가 입증될 때까지: 라크로스 공작 강간 사건의 정치적 올바름과 수치스러운 부정행위들 (Kindle Locations 6881-6886) 맥밀런. 킨들 에디션.

외부 링크