This is a good article. Click here for more information.
Page semi-protected

마그나 카르타

Magna Carta
마그나 카르타
Magna Carta (British Library Cotton MS Augustus II.106).jpg
MS. 아우구스투스 II. 106으로, 1215년 본문의 4가지 사례 중 하나
창조했다1215; 807년 전(1215)
위치대영도서관에 2개, 링컨성과 솔즈베리 대성당에 각각 1개씩 있습니다.
작성자
목적평화 조약
전문
WikisourceMagna Carta

마그나 카르타 리베르타툼(Magna Carta Libertatum, 중세 라틴어로 "자유의 위대한 헌장")[a][b]1215년 6월 15일 윈저 인근 러니메데에서 영국 국왕 존이 동의한 왕실[4][5] 권리 헌장이다.캔터베리 대주교인 스티븐 랭턴 추기경은 평판이 좋지 않은 왕과 반란군 귀족들 사이에 평화를 만들기 위해 처음 초안을 작성했으며, 교회 권리의 보호, 남작들의 불법 투옥으로부터의 보호, 신속한 정의의 접근, 그리고 왕실에 대한 봉건적 지불 제한은 평의회를 통해 시행될 것을 약속했다.25명의 남작들.어느 쪽도 그들의 약속을 지지하지 않았고, 교황 인노첸시오 3세에 의해 헌장이 무효화되면서 제1차 남작 전쟁이 일어났다.

존이 죽은 후, 그의 어린 아들 헨리 3세의 섭정 정부는 1216년 그들의 대의를 위한 정치적 지지를 구축하기 위해 보다 급진적인 내용 중 일부를 제거한 문서를 재발행했다.1217년 전쟁이 끝나자 람베스에서 합의된 평화 조약의 일부를 형성하였고, 이 조약은 "마그나 카르타"라는 이름을 얻었으며, 같은 시기에 발표된 작은 숲의 헌장과 구별하기 위해서였다.자금 부족으로 헨리는 새로운 세금을 주는 대가로 1225년에 다시 헌장을 재발행했다.그의 아들인 에드워드 1세는 1297년에 이 운동을 반복했고, 이번에는 영국 법령의 일부로 그것을 확인하였다.비록 시간이 지나고 신생 영국 의회가 새로운 법을 통과시키기는 했지만, 이 헌장은 영국 정치 생활의 일부가 되었고 일반적으로 각 군주에 의해 갱신되었다.

16세기 말에 마그나 카르타에 대한 관심이 급증했다.그 당시 변호사와 역사학자들은 앵글로색슨 시대까지 거슬러 올라가는 고대 영국 헌법이 있다고 믿었고, 이는 영국의 개인의 자유를 보호했다.그들은 1066년의 노르만인의 침략이 이러한 권리를 전복시켰으며 마그나 카르타는 그것을 복원하려는 대중적인 시도였고, 이는 헌장을 의회의 당대 권력들과 인신 보호 말뭉치와 같은 법적 원칙의 필수적인 토대가 되게 만들었다고 주장했다.비록 이 역사적 서술은 심각한 결함이 있었지만, 에드워드 콜라와 같은 법학자들은 17세기 초에 왕의 신권에 반대하며 마그나 카르타를 광범위하게 사용했다.제임스 1세와 그의 아들 찰스 1세 둘 다 마그나 카르타에 대한 논의를 억누르려 했다.마그나 카르타의 정치적 신화와 고대 개인의 자유에 대한 보호는 1688년의 영광스러운 혁명 이후 19세기까지 지속되었다.그것은 13개 식민지의 초기 미국 식민지 개척자들과 미국 헌법의 형성에 영향을 미쳤고,[c]헌법은 미국의 새로운 공화국에서 이 땅의 최고 법이 되었다.빅토리아 시대 역사학자들의 연구는 원래 1215년 헌장이 일반인들의 권리보다는 군주와 귀족들 사이의 중세적 관계에 관한 것이었지만, 그 헌장의 거의 모든 내용이 19세기와 20세기에 법령집으로부터 퇴출된 후에도 그 헌장은 강력하고 상징적인 문서로 남아있었다.잉글랜드와 웨일즈에서는 세 가지 조항(1, 9, 29)이 여전히 유효하다.

마그나 카르타는 오늘날에도 여전히 자유의 중요한 상징을 형성하고 있으며, 종종 정치인들과 운동가들에 의해 인용되고 있으며, 영국과 미국 법조계에 의해 큰 존경을 받고 있다, 데닝 경은 그것을 "역사상 가장 위대한 헌법 문서 - 자의적인 권위에 대한 개인의 자유의 기초"라고 묘사하고 있다.despot"[6]을 클릭합니다.21세기에는 영국 도서관에 2개, 링컨 성에서 1개, 솔즈베리 대성당에 1개 등 1215년 헌장의 네 가지 예가 남아 있다.미국과 호주 양국에서 1297년 헌장의 사본을 포함하여 공공 및 개인 소유에 대한 몇 가지 후속 헌장이 있다.학자들은 마그나 카르타의 63개의 번호가 매겨진 "장단"을 언급하지만, 이것은 윌리엄 블랙스톤 경이 1759년에 도입한 현대적인 번호 체계이다. 원래의 헌장은 깨지지 않고 하나의 텍스트를 형성했다.마그나 카르타의 800주년을 기념하여 2015년 2월 3일 하루 동안 영국 도서관에서 4개의 원본 1215자가 함께 전시되었다.

역사

13세기

배경

An illuminated picture of King John riding a white horse and accompanied by four hounds. The King is chasing a stag, and several rabbits can be seen at the bottom of the picture.
사슴 사냥을 하는 존왕

마그나 카르타는 제1차 남작 전쟁의 발발로 이어진 사건의 일부로서 1215년 왕당파와 반란파 사이의 평화를 이루려는 실패한 시도로 시작되었다.영국은 세 번째 앙주 왕인 존 에 의해 통치되었다.비록 왕국은 강력한 행정 체계를 가지고 있었지만, 앙주 군주 치하의 정부의 성격은 잘못 정의되었고 [7][8]불확실했다.존과 그의 전임자들은 종종 왕이 [8]법 위에 있다는 것을 바탕으로 행정적이고 때로는 자의적인 결정을 내리는 vis et voluntas, 즉 "강제와 의지"의 원칙을 사용하여 통치했다.많은 현대 작가들은 군주들이 왕국의 지도자들의 조언에 따라 관습과 법에 따라 통치해야 한다고 믿었지만,[8] 왕이 그것을 거부하면 어떤 일이 일어날지에 대한 모델은 없었다.

존은 1204년 필립 2세에게 프랑스에 있는 조상들의 땅 대부분을 빼앗기고 오랫동안 되찾기 위해 애썼으며, 1214년 [9]값비싼 실패로 끝난 전쟁에서 싸우기 위해 돈을 모으기 위해 귀족들에게 막대한 세금을 인상했다.Bouvines 전투에서 그의 동맹군이 패배한 후, 존은 평화를 위해 소송을 제기하고 [10]배상금을 지불해야 했다.존은 이미 많은 귀족들에게 개인적으로 인기가 없었고, 그들 중 다수는 왕에게 빚을 졌고,[11][12][13] 양측 사이에 신뢰는 거의 존재하지 않았다.승리했다면 그의 지위는 강화되었을 것이지만, 프랑스에서 돌아온 지 몇 달 지나지 않아 존은 잉글랜드 북부와 동부의 반란군 귀족들이 그의 [14][15]통치에 저항하는 조직을 꾸리고 있다는 것을 알게 되었다.

반군은 "교회의 자유와 왕국의 자유를 위해 굳게 서겠다"고 선서하고, 왕에게 그들[15][16][17]권리를 지키기 위해 헨리 1세가 선언한 자유 헌장을 확인해 줄 것을 요구했다.반란군 지도부는 평판이 나빴지만 [18]존에 대한 증오로 단결했다; 나중에 반란군 귀족의 지도자로 선출된 로버트 피츠월터는 존이 자신의 [19]딸을 강간하려 했고, 1212년 [20]존을 암살하려는 음모에 연루되었다고 공개적으로 주장했다.

존은 1215년 1월 런던에서 잠재적인 개혁에 대해 논의하기 위해 회의를 열었고,[21] 봄 동안 옥스포드에서 의 대리인과 반군 사이의 논의를 후원했다.양측은 교황 인노첸시오 3세에게 [22]분쟁에 대한 도움을 호소했다.협상 중에, 반란군 귀족들은 초기 문서를 작성했는데, 역사학자들은 이를 "미지의 자유 헌장"이라고 불렀고, 헨리 1세의 자유 헌장을 그 언어의 대부분을 인용했다. 그 문서에서 7개의 조항은 나중에 "남작들의 기사"와 그 이후의 [23][24][25]헌장에 실렸다.

교황이 그에게 가치 있는 법적, 도덕적 지원을 해주기를 바라는 것이 요한의 희망이었고, 그에 따라 존은 시간을 벌기 위해 노력했다; 왕은 1213년에 자신을 교황의 신하라고 선언했고 교황이 도움을 [22][26]줄 수 있다고 올바르게 믿었다.존은 또한 프랑스에서 용병을 모집하기 시작했지만, 일부는 나중에 왕이 분쟁을 [21]고조시키고 있다는 인상을 주지 않기 위해 돌려보냈다.그의 지지를 더욱 강화하기 위해 존은 많은 사람들이 그 [27][28]약속이 불성실하다고 느꼈음에도 불구하고 교회법에 따라 그에게 추가적인 정치적 보호를 준 운동가가 되겠다고 맹세했다.

교황으로부터 존을 지지하는 편지가 4월에 도착했지만, 그 무렵 반란군 귀족들은 군사 분파로 조직되어 있었다.그들은 5월에 노샘프턴에 모여 존과의 봉건적 유대관계를 포기하고 런던, 링컨,[29] 엑서터를 행진했다.존은 온건하고 회유적인 것처럼 보이려는 노력은 대체로 성공적이었지만, 일단 반란군이 런던을 점령하자 [30]왕당파로부터 새로운 이탈자들의 물결을 불러 일으켰다.국왕은 교황을 최고 중재자로 하는 중재위원회에 이 문제를 제출하겠다고 제안했지만,[31] 이는 반군에게 매력적이지 않았다.캔터베리 대주교 스티븐 랭턴은 반란군 귀족들과 함께 그들의 요구를 들어왔고, 교황 중재안이 실패하자 존은 랭턴에게 평화 회담을 [30][32]조직하라고 지시했다.

1215년 대헌장

영국도서관이 소장한 남작 기사 1215년

존은 1215년 6월 10일 템즈강 남쪽 둑의 물거품러니메데에서 반란군 지도자들을 만났다.러니메데는 집회를 위한 전통적인 장소였지만 윈저성스타인스의 반란군 기지 사이의 중립 지대에 위치해 군사적 불이익을 받지 [33][34]않을 것 같은 접선 장소의 안전을 제공하기도 했다.여기서 반군은 존에게 개혁 요구서 초안인 '남작의 기사'[30][32][35]를 제시했다.스티븐 랭튼은 이후 열흘 동안 중재에 대한 실용적인 노력을 통해 이러한 불완전한 요구를 제안된 평화협정을 담은 헌장으로 바꿨다. 몇 년 후, 이 협정은 "위대한 헌장"[32][35][36]이라는 뜻의 마그나 카르타로 개명되었다.6월 15일, 문서에 대한 전반적인 합의가 이루어졌고, 6월 19일, 반란군은 존에 대한 충성 서약을 재개했고 헌장 사본이 정식으로 발행되었다.[32][35]

역사학자 데이비드 카펜터가 지적한 바와 같이, "정치 이론에 시간을 낭비하지 않는다"는 헌장은 단순히 개인의 귀족적 불만을 해결하는 것을 넘어 정치 [30][37]개혁에 대한 보다 광범위한 제안을 형성했다.그것은 교회의 권리 보호, 불법 투옥으로부터의 보호, 신속한 정의의 접근, 그리고 가장 중요한 것은, 봉건적 조세의 특정한 형태와 함께, 왕실의 동의를 필요로 [14][38]하는 세금과 다른 봉건적 지불에 대한 제한을 약속했다.자유인, 특히 [37]귀족들의 권리에 초점을 맞췄지만 농노들의 권리는 16조, 20조,[39][d] 28조에 포함되었다.그 스타일과 내용은 헨리 1세의 자유 헌장뿐만 아니라 마을에 발행된 왕실 헌장, 교회 운영, 귀족 법원 및 파미에 [42][43]헌장과 같은 유럽 헌장을 포함한 광범위한 법적 전통을 반영했다.

역사학자들이 나중에 "clause 61" 또는 "security pause"라고 이름 붙인 아래, 존의 향후 [44]헌장 준수를 감시하고 확실히 하기 위해 25명의 남작들로 구성된 위원회가 만들어질 것이다.존이 의회로부터 위반 사실을 통보받은 후 40일 이내에 헌장을 준수하지 않을 경우, 25명의 남작들은 61항에 의해 존의 성과 땅을 그들의 판단에 따라 [45]수정될 때까지 점령할 수 있는 권한을 부여받았다.사람들은 왕을 통제하기 위해 평의회를 돕겠다는 맹세를 해야 했지만, 일단 위반에 대한 보상이 이루어지면, 왕은 이전과 같이 계속 통치할 것입니다.어떤 의미에서 이것은 전례가 없는 일이 아니었다; 다른 왕들은 이전에 왕이 그의 의무를 지지 않는다면 그들의 신하들에 대한 개인의 저항권을 허용했었다.그러나 마그나 카르타는 공식적으로 인정된 왕을 [46]집단적으로 강제하는 수단을 마련했다는 점에서 참신했다.역사학자 윌프레드 워렌은 이 조항이 "방법이 조잡하고 [47]그 함의를 방해하기 때문에" 내전을 초래할 것이 거의 불가피하다고 주장한다.남작들은 존에게 헌장을 지키도록 강요하려 했지만, 61항이 왕에게 너무 중압적이어서 이 헌장의 버전은 [45]살아남을 수 없었다.

존과 반란군 귀족들은 서로를 신뢰하지 않았고, 양측 모두 평화 협정을 [44][48]이행하려고 진지하게 시도하지 않았다.새 평의회에 선발된 25명의 남작들은 모두 극단주의 귀족들에 의해 선택된 반군들이었고, 반군들 중 많은 이들이 자신들의 군대를 계속 [49][50][51]동원하기 위한 핑계를 찾았다.왕당파와 그 헌장이 [52]몰수된 토지를 반환할 것으로 기대했던 반군 사이에 분쟁이 생기기 시작했다.

마그나 카르타 61조에는 존이 "누구에게서도, 우리 자신에게서도, 또는 다른 누군가를 통해서도, 이러한 인가나 자유가 취소되거나 축소될 수 있는 어떠한 것도 얻지 않으려 한다"[53][54]고 확약하는 내용이 포함되어 있다.그럼에도 불구하고, 왕은 7월에 교황 인노첸시오에게 도움을 호소하면서 헌장이 요한의 봉건 [52][55]영주로서의 교황의 권리를 침해했다고 주장했다.6월 평화 협정의 일환으로 귀족들은 8월 15일까지 런던을 포기하기로 되어 있었지만,[56] 그들은 이를 거부했다.한편, 교황의 지시는 평화 협정 이전에 작성된 8월에 도착했고, 그 결과 교황 집행위원들은 반란군 남작들을 파문하고 9월 [57]초에 랭턴을 직무에서 정지시켰다.교황은 8월 24일자 서한에서 존이 헌장을 받아들이도록 강요당했기 때문에 "부끄럽고 모욕적일 뿐만 아니라 불법적이고 부당하다"고 선언했고, 이에 따라 헌장은 "무효이며 영원히 효력이 없다"고 위협받았다.통일, 왕은 헌장을 지키지 않았고 귀족들도 그것을 [52][56][58][59]시행하려 하지 않았다.

그때까지 양측 사이에 폭력이 일어났다; 그것이 합의된 지 석 달도 안 되어 존과 충성파 귀족들은 실패한 헌장을 단호히 부인했다: 제1차 남작 전쟁이 발발했다.[52][60][61]반란군 귀족들은 존과의 평화는 불가능하다고 결론지었고, 필립 2세의 아들인 미래의 루이 8세에게 도움을 청하며 그에게 영국 [52][62][e]왕좌를 제공했다.전쟁은 곧 교착 상태에 빠졌다.왕은 병이 들어 1216년 10월 18일 밤 9살의 헨리 3세를 [63]후계자로 남겨두고 세상을 떠났다.

웨일스 왕세자 헌장

1215년의 마그나 카르타는 영국과 웨일스의 법률에 대한 언급이 동급의 합법적 판결에 대한 일반적인 수용 원칙을 포함한, 서로 함께 만들어진 최초의 문서였다.

제56장: 영국인에 의해 토지와 자유가 빼앗긴 경우(및 그 반대도 마찬가지) 웨일스인에게 토지와 자유가 반환되는 것.

57장: 원래 "평화"와 "선"[64][65][66]을 위해 납치된 다른 웨일스 인질들과 함께 Lywelyn ap Iorwerth(Lywelyn 대왕)의 사생아 Gruffydd ap Lywelyn의 귀환.

1215년 참가자 목록
마그나 카르타에 있는 카운슬러

마그나 카르타의 서문에는 요한에게 그 조건을 받아들이도록 조언한 27명의 교회 및 세속 거물들의 이름이 포함되어 있다.그 이름에는 온건파 개혁가들, 특히 스테판 랭턴 대주교와 존의 충실한 지지자들, 예를 들어 윌리엄 마셜, 펨브로크 백작 등이 포함되어 있다.다음 목록에는 헌장 [67]자체에 나타나는 순서대로 나열되어 있습니다.

25남작 평의회

존의 미래 행동을 감시하기 위해 61조에 따라 임명된 25명의 남작들의 이름은 헌장 자체에는 나와 있지 않지만, 모두 동시대의 목록에 근거하는 것처럼 보이는 4개의 초기 출처에 나와 있다: 13세기 후반의 법률과 법령 모음, 현재 람베스 궁전 도서관에 있는 레딩 수도원 원고, 그리고 크로니카.마조라와 매튜 [68][69][70]패리스의 리버 아디타멘토럼.임명 과정은 알려지지 않았지만, 그 이름들은 존의 더 적극적인 반대자들 [71]중에서 거의 독점적으로 뽑혔다.여기에서는, 원래의 소스에 표시되는 순서에 따라서 일람표시를 참조할 수 있습니다.

파문된 반군

1215년 9월, 영국의 교황청 장관들부제콘 판둘프, 윈체스터의 주교 피터 데 로체스와 레딩의 수도원장 시몬은 로마로부터 받은 지시에 따라 반란군을 해산시켰다.9월 5일 도버에서 랭턴 대주교에게 보낸 서한에는 반란군 고위 남작 9명(전원 25명)과 반군 계급에 [72]포함된 성직자 6명이 명시되어 있다.

남작

성직자

1216년 대헌장

비록 1215년 헌장은 평화 조약으로는 실패했지만, 반란 세력의 지지를 끌어내기 위한 방법으로 젊은 헨리 3세의 새 정부 하에서 부활했다.그의 임종 때, 존 왕은 헨리가 왕국을 되찾는 것을 돕기 위해 13명의 집행관들로 구성된 위원회를 임명했고, 그의 아들을 영국에서 [73]가장 유명한 기사 중 한 명인 윌리엄 마셜의 후견인으로 둘 것을 요청했습니다.윌리엄은 소년에게 기사 작위를 수여했고, 영국 주재 교황 특사구알라 비치에리 추기경은 10월 [74][75][76]28일 글로스터 대성당에서 그의 대관식을 감독했다.

젊은 왕은 영국의 절반 이상이 [77][78]반란군에 의해 점령되는 어려운 상황을 물려받았다.그는 헨리를 위해 내전에서 승리하고 [79]반란군을 응징하려는 구알라로부터 상당한 지지를 받았다.구알라는 교황을 자신의 봉건 영주로서 [74][80]인정하며 교황에게 경의를 표한 대관식 자체를 시작으로 영국과 교황의 유대를 강화하기 시작했다.교황 호노리오 3세는 헨리가 교황의 신하이자 피후견인이며, 특사가 헨리와 [74]그의 왕국을 보호할 수 있는 완전한 권한을 가지고 있다고 선언했다.추가적인 조치로, 헨리는 십자군 전사라고 선언하면서 십자가를 짊어졌고,[74] 따라서 로마로부터 특별한 보호를 받을 자격이 주어졌다.

전쟁은 충신들에게 잘 진행되지 않았지만, 루이 왕자와 반란군 귀족들 또한 더 이상의 [81][82]진전을 이루기가 힘들었다.존의 죽음은 반란군의 우려를 불식시켰으며, 왕성은 여전히 점령된 지역에서 [82][83]버티고 있었다.헨리의 정부는 반란군 귀족들이 그들의 땅을 돌려받는 대가로 그의 명분으로 돌아오도록 격려했고, 비록 교황권에 불리한 조항과 귀족 [84][85]평의회를 설치한 61조항을 포함한 일부 조항을 먼저 삭제했지만, 1215년 헌장의 개정판을 재발행했다.그 조치는 성공하지 못했고 헨리의 새 정부에 대한 반대는 더욱 [86]거세졌다.

1217년 대헌장

1225년 영국 도서관에 의해 재발행된 숲의 헌장

1217년 2월, 루이는 [87]증원군을 모으기 위해 프랑스로 출항했다.그가 없는 동안, 루이의 프랑스와 영국 추종자들 사이에 논쟁이 일어났고, 구알라 추기경은 반군에 대한 헨리의 전쟁은 종교적 [88]십자군 원정에 해당한다고 선언했다.이 선언은 반란 운동으로부터 일련의 이탈을 초래했고, 분쟁의 흐름은 헨리에 [89]유리하게 바뀌었다.루이스는 4월 말에 돌아왔지만, 그의 북부군은 [90][91]5월 링컨 전투에서 윌리엄 마셜에게 패배했다.

한편, 프랑스에서 루이의 캠페인에 대한 지지는 줄어들고 있었고, 그는 영국에서의 전쟁이 [92]패배했다고 결론지었다.그는 구알라 추기경과 협상했는데, 이에 따라 루이스는 영국 왕좌에 대한 자신의 주장을 포기하게 된다. 그 대가로, 그의 추종자들은 그들의 땅을 돌려받게 될 것이고, 파문 선고는 해제될 것이고, 헨리의 정부는 전년도 [93]헌장을 집행할 것을 약속할 것이다.제안된 합의안은 반란군, 특히 [94]반란군에 가담한 성직자들에게 너무 관대하다는 일부 충성파들의 주장으로 곧 무너지기 시작했다.

정착촌이 없는 동안, 루이스는 프랑스에서 [94]증원군이 도착하기를 바라며 그의 남은 군대와 함께 런던에 머물렀다.예상된 함대가 8월에 도착했을 때,[95] 그것은 샌드위치 전투에서 충성파들에 의해 저지되고 패배했다.루이스는 새로운 평화 협상을 시작했고, 파벌들은 1217년 [95]9월 12일과 13일 킹스턴 조약이라고도 알려진 람베스 조약에 합의했다.이 조약은 첫 번째 평화 제안과 비슷했지만, 영토와 임명이 몰수된 반란군 성직자들은 제외되었다. 그러나 그것은 1216년 [96]헌장을 언급하면서 루이의 추종자들이 그들의 전통적인 자유와 관습을 즐길 수 있도록 허용하겠다는 약속을 포함했다.루이스는 합의된 대로 영국을 떠나 프랑스 남부에서 알비겐 십자군에 가담하여 전쟁을 [92]종결시켰다.

10월과 11월에 전후 상황을 점검하기 위해 위대한 평의회가 소집되었다; 이 평의회는 1217년 [97]헌장을 공식화하고 공표한 것으로 생각된다.이 헌장은 1216년과 비슷하지만, 봉건적 신하들에 대한 귀족들의 권리를 보호하기 위한 몇 가지 조항이 추가되었고, 왕의 과세 능력에 대한 제한이 [98]완화되었다.왕실의 숲 관리에 대한 다양한 의견 불일치가 남아 있었는데, 이는 상당한 왕실의 수입원을 초래한 특별한 법률 시스템을 포함하고 있었다. 이러한 법정의 시행과 왕실의 [99]숲의 지리적 경계에 대한 불만이 있었다.숲의 헌장이라고 하는 보완적인 헌장이 만들어졌고, 기존의 산림 위반을 사면하고, 산림 법원에 새로운 통제를 가하고, 숲 [99]경계에 대한 재검토를 확립했다.두 개의 헌장을 구별하기 위해, '마그나 카르타 자유헌장'이라는 용어는 서기관들에 의해 더 큰 문서를 지칭하기 위해 사용되었고, 이 문서는 곧 마그나 카르타로 [100][101]간단히 알려지게 되었다.

1225년 대헌장

헨리 3세가 발행한 1225년판 마그나 카르타는 국립문서보관소에 보관되어 있다.

마그나 카르타는 헨리 3세의 [102]소수파 시절 영국 정치 생활에 점점 더 깊이 스며들었다.왕이 나이가 들면서, 그의 정부는 내전에서 서서히 회복하기 시작했고, 군을 다시 장악하기 시작했고,[103] 헌장의 조건을 넘지 않도록 주의하면서 다시 한번 수입을 올리기 시작했다.헨리는 미성년자로 남았고 그를 대신해서 영구적으로 구속력 있는 결정을 내릴 수 있는 그의 정부의 법적 능력은 제한적이었다.1223년, 헨리의 정부가 카운티 내의 재산과 세입에 대한 권리를 다시 주장하려고 시도했을 때, 헌장의 지위에 대한 긴장은 왕실에서 명백해졌고, 때때로 잘못되었지만, 헌장이 새로운 [104][105]협정을 보호한다고 주장하는 많은 공동체들의 저항에 직면했다.이러한 저항은 랭턴 대주교와 윌리엄 브루어 사이에 국왕이 [106]헌장의 조건을 이행할 의무가 있는지에 대한 논쟁을 야기했다.이때 헨리는 자신이 헌장에 얽매여 있다고 생각한다는 구두 보증을 섰고,[107] 이로 인해 카운티들의 상황에 대한 왕실의 조사가 진행될 수 있었다.

2년 후, 프랑스의 루이 8세가 앙리의 남은 지역인 푸아투가스코니[108][109]침공했을 때 헌장에 대한 앙리의 헌장에 대한 헌장에 대한 헌장에 대한 앙리의 헌장에 대한 의문은 다시 불거졌다.푸아투에 있는 헨리의 군대는 자원이 부족했고, 그 지방은 빠르게 [110]함락되었다.영국으로부터 [111]증원군을 보내지 않으면 가스코니도 함락될 것이 분명해졌다.1225년 초, 위대한 의회는 군대를 파견하기 위해 40,000파운드의 세금을 승인했고, 그것은 빠르게 가스코니를 [112][113]탈환했다.헨리를 지지하는 것에 대한 대가로, 귀족들은 왕에게 마그나 카르타와 숲 [114][115]헌장을 재발행할 것을 요구했다.내용은 1217판과 거의 같았지만, 새로운 판본에서는 왕이 헌장이 자신의 "자발적이고 자유로운 의지"에 의해 발행되었다고 선언하고 왕실의 인장으로 확인함으로써 새로운 대헌장과 1225 숲 헌장이 이전 [115][116]판본보다 훨씬 더 많은 권한을 부여했다.

귀족들은 국왕이 이러한 헌장에 따라 법을 준수하고 [117][118]귀족의 조언에 따라 조정될 것이라고 예상했습니다.불확실성은 계속되었고, 1227년, 그가 성년이 되어 독립적으로 통치할 수 있게 되었을 때, 헨리는 미래의 헌장은 자신의 [119][120]인장으로 발행되어야 한다고 발표했다.이것은 그의 소수민족 시절 발행된 이전 헌장의 유효성에 의문을 제기했고 헨리는 그 대가로 약속한 세금이 실제로 [119][120]납부되지 않으면 숲 헌장을 뒤집겠다고 적극적으로 위협했다.1253년 헨리는 [121]세금과 교환하여 헌장을 다시 한번 확인하였다.

헨리는 왕권 재건을 상징적으로 강조했지만 그의 통치는 마그나 카르타에 [76][122]의해 상대적으로 제한되었다.그는 일반적으로 헌장의 조건에 따라 행동했고, 이로 인해 국왕은 그의 아버지 [76][122]존의 통치하에서 흔히 볼 수 있었던 벌금과 수용을 포함한 귀족들에 대한 사법적 조치를 취하지 못하게 되었다.헌장은 왕실 고문 임명과 후원 분배와 같은 민감한 문제를 다루지 않았고, 왕이 이를 [123]무시하기로 결정했을 때 집행 수단이 부족했다.그가 통치 과정에 헌장을 적용하는 모순은 많은 귀족들, 심지어 그의 파벌 [76]안에 있는 귀족들을 멀어지게 했다.

다양한 헌장에도 불구하고, 왕실 정의의 제공은 일관성이 없었고 즉각적인 정치의 필요성에 의해 추진되었다: 때로는 합법적인 귀족적 불만을 다루기 위한 조치가 취해지기도 했고, 다른 경우에는 그 문제가 간단히 [124]무시되었다.지방 수준에서 정의를 제공하기 위해 전국을 순회한 왕실 법정은, 일반적으로 주요 귀족들에 대한 불만을 주장하는 귀족들을 위한 권력이 거의 없었기 때문에, 주요 귀족들이 지방 사법 [125]제도를 지배하도록 허용했다.헨리의 통치는 느슨하고 부주의해졌고, 그 결과 지방에서의 왕권이 축소되었고,[76][125] 결국 궁정에서의 그의 권위가 무너졌다.

1258년, 한 무리의 귀족들이 마그나 카르타와 숲 헌장을 엄격히 집행할 필요성을 언급하며 헨리로부터 쿠데타를 일으켜 권력을 장악했고,[126] 옥스퍼드 조항을 통해 개혁을 추진하기 위한 새로운 귀족 주도의 정부를 만들었다.귀족들은 결정적인 승리를 거둘 만큼 군사적으로 강력하지 않았고, 대신에 1263년에서 1264년 사이에 프랑스의 루이 9세에게 그들이 제안한 개혁에 대한 중재를 호소했다.개혁파 귀족들은 마그나 카르타에 근거해 자신들의 주장을 주장했고, 이는 영국 법에 따르면 불가침이며 국왕이 조건을 [127]어겼다는 것을 암시했다.

루이는 앙리의 손을 들어주었지만 프랑스 중재는 반란 귀족들이 평결을 받아들이지 않아 평화를 이루지 못했다.잉글랜드는 헨리의 아들인 에드워드 경이 승리한 제2차 남작전쟁으로 되돌아갔다.에드워드는 또한 마그나 카르타를 자신의 대의를 추진하는 데 있어서도, 개혁가들이 문제를 너무 많이 가져왔고 마그나 카르타에 [128]반대하여 행동하고 있다고 주장했다.귀족들이 패배한 후, 화해적인 제스처로, 헨리는 1267년 마그나 [129]카르타의 조건을 지키겠다는 새로운 약속이 포함된 말버러 헌장을 발표했다.

1225년 증인
1225 헌장의 증인

다음 65명은 1225년 마그나 카르타의 증인으로 헌장 [130]자체에 기재된 순서대로 기재되어 있다.

1297년 대헌장: 법령

워싱턴 D.C.국립문서보관소에 전시된 1297년판 대헌장.

에드워드 1세는 새로운 [131]세금에 대한 대가로 1297년에 1225년 헌장을 재발행했다.현재 대부분의 조항이 [132][133]폐지되었지만, 이 판은 오늘날에도 법령에 남아 있습니다.

1297년 [134]에드워드 1세에 의해 노르만어로 카르타룸(헌장 확인서(Confirmatio Cartarum, Confirmation of Charters)돈이 필요했던 에드워드는 귀족들에게 세금을 부과했고, 그들은 그에게 대항하기 위해 무장했고, 에드워드는 [135]내전을 피하기 위해 마그나 카르타와 산림 헌장에 대한 그의 승인서를 발행해야만 했다.귀족들은 마그나 카르타에 데 탈라지오라는 또 다른 문서를 추가하려고 했다.에드워드 1세 정부는 이를 인정할 준비가 되어 있지 않았고, 그들은 이전 헌장을 확인하고, 그 동의의 정확한 방법이 [136]정해지지 않았지만,[131] 조세는 동의에 의해 이루어져야 한다는 원칙을 확인하면서, Confirmatio의 발행에 동의했다.

이 조항은 사본이 "우리 왕국 전역에 있는 성당, 남아 있어야 할 성당, 그리고 매년 두 번 국민 앞에 읽혀져야 한다"[137]고 규정하고 있으며, 따라서 [138]솔즈베리 대성당에 사본이 영구적으로 설치된다.확인서의 두 번째 기사에서 다음과 같이 확인되었습니다.

앞으로 재판관이나 재판관 앞에서 헌장의 요점에 대해 항소를 제기하는 다른 각료에 의해 어떠한 판결도 내려질 경우, 그 판결은 취소되고 영원히 [139][140]보류됩니다.

1300년 헌장의 재확인과 함께 Articuli super Cartas([141]헌장에 관한 기사)라는 추가 문서가 승인되었다.그것은 17개의 조항으로 구성되었고 부분적으로 헌장을 집행하는 문제를 다루기 위해 추구되었다.마그나 카르타와 산림 헌장은 각 카운티의 보안관에게 발행되어 1년에 4번 카운티 법원 회의에서 읽어야 한다.각 카운티에는 헌장 [142]위반에 대한 불만을 들을 수 있는 3명으로 구성된 위원회가 있어야 합니다.

교황 클레멘스 5세는 왕의 권리에 이의를 제기하는 마그나 카르타의 어떤 주장에도 맞서 (신의 은총으로 통치하는) 군주들을 지지하는 교황의 정책을 계속하였고, 1305년 카르타룸을 무효화하였다.에드워드 1세는 클레멘스 5세의 교황 칙서가 카르타룸을 무효로 한 아르티쿨리의 슈퍼 카르타에 효과적으로 적용되는 것이라고 해석했지만, 카르타룸은 구체적으로 [143]언급되지 않았다.1306년, 에드워드 1세는 교황의 후원으로 기회를 얻어 "대규모"였던 삼림법을 재주장했다.에드워드와 교황은 모두 "위증"으로 현대 연대기 작가들에 의해 고발되었고, 로버트 맥네어 스콧은 1312년 로버트 1세가 에드워드 1세의 아들 에드워드 2세와의 화해를 거절한 을 정당화했다: "영국의 왕은 그가 한 약속을 지키지 않기 때문에 나와 어떻게 약속을 지킬 것인가?"e men..."[144][145]

영국 중세법에 대한 마그나 카르타의 영향

대헌장은 중세 내내 법적 사건에서 언급되었다.예를 들어, 1226년 링컨셔의 기사들은 그들의 지역 보안관이 지방 법원과 관련된 관습적인 관행을 바꾸고 있다고 주장했는데, "그들이 영주 [146]왕의 헌장에 의해 가져야 할 그들의 자유에 반한다."실제로, 마그나 카르타와 산림 헌장의 위반으로 왕을 상대로 한 소송은 제기되지 않았지만, 왕의 관리들이 [147]헌장에서 왕의 허락된 자유에 반하는 행동을 하고 있다는 주장을 이용하여 그의 보안관들과 같은 왕의 관리들을 상대로 소송을 제기할 수 있었다.

또한, 중세 사례들은 마그나 카르타의 조항들을 언급했는데, 그것은 보드와 드워, 빚 추심, 그리고 [148]항해를 위해 강을 자유롭게 유지하는 것과 같은 특정한 문제들을 다루었다.13세기에도 마그나 카르타의 일부 조항은 법적 소송에 거의 등장하지 않았는데, 이는 관련된 문제들이 더 이상 관련이 없거나 마그나 카르타가 더 적절한 법률로 대체되었기 때문이다.1350년이 되자 마그나 카르타의 조항 절반은 더 이상 적극적으로 [149]사용되지 않았다.

14~15세기

Magna carta cum statutis angleiae ('영국 법령에 관한 위대한 헌장') 14세기 초

에드워드 3세의 통치 기간 동안, 후에 6개의 법으로 알려진 6개의 법령이 1331년과 1369년 사이에 통과되었다.그들은 헌장의 특정 부분을 명확히 하려고 했다.특히 1354년 3번째 법령은 29항을 재정의하여 "자유인"이 "어떤 사람이든, 그가 어떤 재산이나 상태에 있든"이 되도록 하고 "동료나 땅의 [150]법"에 대해 "법적 절차"라는 문구를 도입하였다.

13세기에서 15세기 사이에 마그나 카르타는 에드워드 코크 에 따르면 32번,[151][152] 어쩌면 45번까지 재확인되었다.종종 의회 업무의 첫 번째 항목은 헌장의 공개 낭독과 재확인이었고, 이전 세기와 마찬가지로 의회는 종종 군주에게 [152]헌장의 확인을 요구했다.헌장은 1423년 헨리 [153][154][155]6세에 의해 승인되었다.

15세기 중반까지 마그나 카르타는 에드워드 1세의 통치 [156]이후 100년 동안 도전해 온 권위와 권력을 군주들이 다시 주장하면서 영국 정치 생활의 중심적인 역할을 하지 않게 되었다.그레이트 헌장은 변호사들을 위한 텍스트로 남았고, 특히 재산권의 보호자로서 인쇄본이 배포되고 읽고 쓰는 능력이 높아지면서 [157]그 어느 때보다 널리 읽히게 되었다.

16세기

1437년에서 1450년 사이에 작성된 1217년 헌장의 버전

16세기 동안 마그나 카르타와 제1차 남작들의 전쟁에 대한 해석은 바뀌었다.[158]헨리 7세는 격동의 장미 전쟁 끝에 권력을 잡았고, 헨리 8세는 그 를 따랐고, 두 통치자의 광범위한 선전은 정권의 정당성, 왕권에 대한 어떠한 종류의 반란의 불법성, 그리고 [159]교황권과의 논쟁에서 왕을 지지하는 것의 우선 순위를 홍보했다.

튜더 역사학자들은 13세기 다른 문헌들보다 존 왕에게 호의적이었던 반웰 연대기를 재발견했고, 역사학자 랄프 터너가 묘사했듯이, 그들은 "존 왕을 교황권에 맞서 싸우는 영웅으로 긍정적으로 바라보며" "위대한 헌장이나 반란군 남작들에 대한 동정심이 거의 없다"는 것을 보여주었다.[160]1536년 봉기 당시 가톨릭을 지지하는 시위대는 마그나 카르타를 인용, 국왕이 카르타를 충분히 [161]존중하지 않았다고 비난했다.

마그나 카르타의 첫번째 기계적으로 인쇄 신문은 아마도 마그나 카르타 겸 Antiquis Statutis 1508년 리처드 Pynson에 의해 aliis기는 했지만, 16세기의 초기 인쇄된 버전을 잘못 헨리 3세에게와 1225마그나 카르타의 기원의 탓으로 돌렸다, 존과 1215년보다, 이를 나중에 텍스트에서 일했다.[162][163][164]1527년 John Rastell에 의해 축약된 영문판이 출판되었다.1530년에서 1547년 사이 핀슨의 후계자인 토마스 버틸렛은 1531년과 1540년에 [165]다른 "고대 법령"과 함께 본문의 판본을 인쇄했다.1534년 조지 페러스는 마그나 카르타의 첫 번째 요약되지 않은 영문판을 출판하여 헌장을 37개 조항으로 [166]나누었다.

16세기 말,[161] 영국에 대한 고물학자들의 관심이 급증했다.이 작품은 1066년의 노르만 침략에 의해 일시적으로 전복된 일련의 고대 영국 관습과 법이 있다는 결론을 내렸고, 그 후 1215년에 복구되어 마그나 카르타에 기록되었고, 이는 다시 16세기의 중요한 법 [161][167][168]원칙에 대한 권한을 부여했다.현대 역사학자들은 이 서술이 근본적으로 틀렸음에도 불구하고 - 많은 이들이 그것을 "신화"라고 부르지만 - [168][g]그 시대의 법률사학자들 사이에서 매우 중요하게 여겨졌다고 지적한다.

예를 들어, 고고학자 윌리엄 람바르드는 비록 관련된 [167]많은 문서들의 날짜를 잘못 해석했지만, 16세기 영국 의회의 기원을 이 시대로 거슬러 올라가면서 그가 믿는 앵글로 색슨 법전 및 노르만 법전을 발표했다.프랜시스 베이컨은 마그나 카르타의 39항이 16세기 배심원제도와 사법절차의 [173]기초라고 주장했다.고물학자 로버트 빌, 제임스 모리스, 리처드 코신은 마그나 카르타가 자유의 선언이며 영국 [174]정부에 권한을 부여하는 기본적이고 최고의 법이라고 주장했다.아서의원을 포함한 이러한 결론에 의문을 제기하는 사람들은 [175][176]제재를 받았다.

17-18세기

정치적 긴장

법학자 에드워드 콜라는 마그나 카르타를 정치적으로 광범위하게 이용했다.

17세기 초에 마그나 카르타는 영국 [177]왕정의 권위에 대한 논쟁에서 정치적 문서로서 점점 더 중요해졌다.제임스 1세와 찰스 1세 모두 왕권에 대한 신권의 교리에 의해 정당화된 왕권에 대해 더 큰 권위를 제시했고,[170] 마그나 카르타는 군주제에 도전하기 위해 그들의 반대자들에 의해 광범위하게 인용되었다.

마그나 카르타는 영국인의 자유를 인정하고 보호하며 국왕을 이 땅의 관습법에 따르게 하고 배심원 제도에 의한 재판의 기원을 형성하고 의회의 고대 기원을 인정했다: 마그나 카르타와 이 고대 헌법 때문에 영국의 군주는 이러한 긴 역사를 바꿀 수 없었다.영국의 관습에 [170][177][178][179]얽매여마그나 카르타에 기초한 주장은 역사적으로 부정확했지만, 그럼에도 불구하고 상징적인 힘을 지니고 있었다. 헨리 스펠만 경과 같은 고고학자들은 이 헌장이 "영국의 자유에 가장 장엄하고 신성불가침한 닻"[168][170][177]이라고 표현했다.

에드워드 코크 경은 이 기간 동안 마그나 카르타를 정치적 도구로 사용한 리더였다.1225년 판의 텍스트에서 여전히 작업하고 있습니다. - 1215년 판의 첫 인쇄본은 1610년에야 출판되었습니다.콜라는 마그나 카르타에 대해 [168]반복해서 말하고 썼습니다.그의 작품은 당시 엘즈미어 경에 의해 도전을 받았고, 랄프 터너와 클레어 브레이와 같은 현대 역사학자들은 콜라가 원래의 헌장을 "시대적으로 그리고 비판적으로" 잘못 이해했고, 그의 [170][180]분석에 "매우 선별적인" 접근을 취했다고 비판했습니다. 더 동정적으로, J. C. 홀트는 코카콜라가 그의 [181]작업을 수행했을 때 헌장의 역사는 이미 "왜곡된" 상태였다고 언급했다.

Leveller John Lilburne은 마그나 카르타가 영국의 자유에 대한 불충분한 정의라고 비판했다.

1621년 마그나 카르타를 갱신하기 위한 법안이 의회에 제출되었다; 비록 이 법안은 실패했지만, 1627년 다넬의 소송에서 변호사 존 셀던은 마그나 [182][183]카르타가 인신 보호 말뭉치의 권리를 지지한다고 주장했다.코카콜라는 1628년 권리청원을 지지했는데, 그 서문에서 마그나 카르타를 인용하여 조항을 확장하고 [184][185]사법부에 구속력을 부여하려고 시도했다.군주제는 역사적 법적 상황이 주장되고 있는 것보다 훨씬 덜 명확하다고 주장함으로써 대응했고, 골동품업자들의 활동을 제한했고, 콜라를 반역죄로 체포했으며, 마그나 [183][186]카르타에 관한 그의 책을 억압했다.찰스는 처음에 권리 청원서에 동의하지 않았고,[187][188] 왕으로서 그의 독립성을 떨어뜨릴 어떤 방법으로도 마그나 카르타를 확인하는 것을 거부했다.

영국은 1640년대에 내전으로 빠져들었고, 그 결과 찰스 1세는 1649년에 처형되었다.이어진 공화국 하에서, 일부 사람들은 군주와의 협정인 마그나 카르타가 여전히 [189]관련이 있는지에 대해 의문을 제기했다.1660년에 출판된 반크롬웰주의 팜플렛 '잉글랜드 데빌'은 국가가 "이 폭군 놀에게 굴복하지 않으면 그에게 잘릴 수밖에 없었다; 한마디와 일격만이 그의 법이었다; 마그나 카르타에 대해 그에게 말해라, 그는 칼에 손을 얹고 마그나 파르타를 울부짖을 것이다"[190]라고 말했다.2005년 잉글랜드와 웨일즈 대법원장 울프 경은 크롬웰이 마그나 카르타를 마그나 [191]파르타라고 불렀다는 주장을 되풀이했다.

이 시기에 번성했던 급진파들은 마그나 카르타에 대해 서로 다른 의견을 가지고 있었다.레벨러들은 동시대인들이 제시한 역사와 법을 거부하고 대신 "반 노르만주의"[192] 관점을 고수했다.를 들어, 존 릴번은 마그나 카르타가 노르만 [193]의 굴레에 짓눌리기 전에 앵글로색슨족 하에서 존재했을 것으로 추정되는 자유 중 일부만을 포함하고 있다고 주장했다.레벨러 리차드 오버튼은 그 헌장을 "참을 수 없는 속박의 흔적이 많이 담긴 거지 같은 물건"[194]이라고 묘사했다.둘 다 마그나 카르타가 그들이 [195]동의하지 않는 정부에 대항할 수 있는 유용한 자유의 선언이라고 보았다. 극단적인 디거들의 지도자인 제라드 윈스탠리는 "영국이 가지고 있는 최고의 법률들, [viz., 마그나 카르타]는 우리의 선조들이 여전히 그들의 임무의 주인인 왕들에게 강요하는 탄원서에 의해 얻어진 것입니다; 그러나 이 최고의 법은 다른 성직자들에게 노예가 되기 위해 일종의 사람들을 묶는 요크와 마니클입니다; Gentry.그들의 자유지만, 서민들은 여전히 그들을 [196][197]위해 일하는 하인들로 남아 있다."

영광의 혁명

제대로 된 역사 기록을 위한 첫 번째 시도는 로버트 [198]브래디에 의해 이루어졌는데, 그는 의회의 추정된 고풍스러움과 법의 불변의 연속성에 대한 믿음을 반박했다.Brady는 헌장의 자유가 제한적이라는 것을 깨닫고 그 자유가 왕의 권한이라고 주장했다.역사학자 J. G. A. 포콕에 따르면, 마그나 카르타를 역사적 맥락에 두면서,[199] 그의 역사적 이해는 "영국 역사학의 [200]진로에 후퇴를 표시했다"고 한다.

휘그의 역사 해석에 따르면, 영광스러운 혁명은 고대 자유를 되찾은 사례였다.로크식 개념으로 강화된 휘그당은 마그나 카르타, 권리 청원, 권리 [201]장전과 같은 문서에 기초한 영국의 헌법이 사회적 계약이라고 믿었다.휘그당의 선전가 헨리 케어(Henry Care, 1688)가 쓴 영국의 자유(1680, 이후 버전에서는 종종 영국의 자유)는 값싼 논쟁거리로, 영국뿐만 아니라 미국 식민지에서도 영향력이 있고 많이 재인쇄되어 마그나 카르타를 역사와 그 [202]주제의 현대적 정당성에 중심적으로 만들었다.

일반적으로 법의 본질에 대한 생각이 바뀌기 시작하고 있었다.1716년, 9주년 법률이 통과되었고, 이것은 많은 결과를 가져왔다.첫째, 의회가 더 이상 이전의 법령을 무시할 수 없는 것으로 간주하지 않는다는 것을 보여주었는데, 이는 의회가 최대 7년의 의회 임기를 규정하고 있는 반면, 삼년제(1694년)는 최대 3년의 [203]임기를 규정하고 있었기 때문이다.

그것은 또한 의회의 권한을 크게 확장시켰다.이 새로운 헌법 하에서, 군주제 절대주의의회 지배권으로 대체되었다.마그나 카르타가 의회 없는 왕에게 했던 것과 같은 관계에 있다는 것은 금방 깨달았습니다. 패권은 그랜빌 샤프 같은 사람들에 의해 도전받을 것이다.샤프는 마그나 카르타를 헌법의 근본적인 부분으로 간주했고, 마그나 카르타의 어떤 부분도 폐지하는 것은 반역 행위라고 주장했다.그는 또한 헌장이 [204]노예제도를 금지한다고 주장했다.

윌리엄 블랙스톤 경은 1759년에 1215 헌장의 비판적인 판을 출판했고,[205] 오늘날에도 여전히 사용되는 번호 체계를 부여했다.1763년 존 윌크스 의원은 1763년 4월 23일 선동적인 팜플렛을 쓴 혐의로 체포됐다.그는 마그나 카르타를 계속 [206]인용했다.캠든 경은 윌크스의 처우를 마그나 카르타의 [207]위반이라고 비난했다.토마스 페인의 '인간의 권리'에서 마그나 카르타와 권리 장전이 선출된 [208]대표들에 의해 고안된 성문 헌법이 아니라는 이유로 무시했다.

13개 식민지 및 미국에서 사용

마그나 카르타 복제품, 워싱턴 D.C. 미국 국회의사당 로툰다 전시

영국의 식민지 개척자들이 신대륙으로 떠날 때, 그들은 식민지를 세운 왕실 헌장을 가져왔다.를 들어, 매사추세츠 베이 회사 헌장은 식민지 개척자들이 "자유롭고 자연스러운 [209]주체의 모든 자유와 면책권을 가지고 즐길 것"이라고 명시했다.대부분 에드워드 코크 경이 초안한 1606년의 버지니아 헌장은 식민지 개척자들이 영국에서 [210]태어난 사람들과 같은 "자유, 프랜차이즈 그리고 면책권"을 가질 것이라고 명시했다.매사추세츠 자유법원은 마그나 카르타의 29조와의 유사성을 포함했다.그 초안을 작성할 때 매사추세츠 일반법원은 마그나 카르타를 영국 관습법의 [211]주요 구현물로 보았다.다른 식민지들은 그들의 예를 따를 것이다.1638년 메릴랜드주는 마그나 카르타를 주법의 일부로 인정하려 했으나 찰스 [212]1세에 의해 거절당했다.

1687년, 윌리엄 펜자유와 재산의 탁월한 특권: 미국 땅에서 인쇄된 마그나 카르타의 첫 번째 사본을 포함하고 있는 영국의 자유 출생자의 출생 권리로 출판했습니다.펜의 발언은 코카콜라의 의견을 반영해 마그나 카르타가 [213]기본법이라는 믿음을 나타냈다.식민지 개척자들은 영국의 법률 서적을 이용하여 마그나 카르타가 배심원들과 [214]인신 보호자들에 의한 재판을 보장한다고 믿으면서 마그나 카르타에 대한 시대착오적인 해석을 이끌어냈다.

영국제도의 의회 지배력의 발전은 헌법상 영국 관습법을 고수하는 13개 식민지에는 영향을 미치지 않았지만, 영국과 식민지 [215]사이의 관계에 직접적인 영향을 미쳤다.미국의 식민지 개척자들이 영국에 대항할 때, 그들은 새로운 자유를 위해 싸우는 것이 아니라 마그나 [216]카르타에 안치되어 있다고 믿었던 자유와 권리를 보존하기 위해 싸우고 있었다.

18세기 후반, 미국 헌법은 마그나 카르타가 기본 [216]법으로 간주되게 된 방식을 상기시키며 이 나라의 최고 법률이 되었다.헌법 수정 제5조는 마그나 [217]카르타에서 파생된 문구인 "법률의 정당한 절차 없이 그 어떤 사람도 생명, 자유, 재산을 박탈당해서는 안 된다"고 보장하고 있다.헌법은 이와 유사한 영장을 정지조항 제1조 제9항에 포함시켰다.「내란이나 침입의 경우에 공중의 안전이 필요로 하는 경우를 제외하고,[218] 인신보호 영장의 특권은 정지되지 않는다」

이들 각각은 어떤 사람도 범죄를 저질렀다는 증거 없이 투옥되거나 구금될 수 없다고 선언한다.수정헌법 제9조는 "특정 권리에 대한 헌법의 열거는 국민이 보유한 다른 권리를 부정하거나 폄하하는 것으로 해석해서는 안 된다"고 명시하고 있다.미국 헌법의 입안자들은 마그나 카르타에 의해 제공되었다고 믿는 것과 같이 그들이 이미 보유하고 있는 권리들이 명시적으로 [219][220]축소되지 않는 한 보존되기를 원했다.

미국 대법원은 에드워드 코크의 마그나 카르타 분석을 수정헌법 제6조[221]신속한 재판권 이전으로 명시하고 있다.

19세기~21세기

해석

19세기 존 왕이 마그나 카르타에 서명하는 모습을 낭만적으로 재현한 작품입니다.서면으로 서명하기 보다는, 그 문서는 존이 [222]아닌 관리들에 의해 인증되고 신청되었을 것이다.

처음에 마그나 카르타와 헌법 역사에서 마그나 카르타의 역할은 19세기에도 여전히 지배적이었다.역사학자 윌리엄 스터브스의 1870년대에 출판된 영국 헌정사는 이 [223]견해의 최고점을 형성했다.Stubbs는 마그나 카르타가 영국 국가를 형성하는데 있어 중요한 단계였다고 주장했고, 그는 1215년 러니메데의 귀족들이 단지 귀족들을 대표하는 것이 아니라 존 [223][224]왕의 형태로 폭압적인 통치자에 맞서는 영국 국민 전체를 대표하는 것이라고 믿었다.

마그나 카르타에 대한 이러한 견해는 후퇴하기 시작했다.고인이 된 빅토르의 법학자이자 역사학자 프레데릭 윌리엄 메이트랜드는 1899년에 마그나 카르타를 역사적 [225]뿌리로 되돌리기 시작한 대체 학술사를 제공했습니다.1904년, 에드워드 젠크스는 마그나 [226]카르타의 신화라는 제목의 기사를 발표했는데, 이는 마그나 카르타에 대한 이전에 받아들여졌던 견해를 약화시켰다.앨버트 폴라드 같은 역사학자들은 17세기에 에드워드 콜라가 마그나 카르타 신화를 "창조"했다는 결론에서 젠크스의 의견에 동의했습니다; 이 역사학자들은 1215 헌장이 사람들을 위한 자유가 아니라 오히려 귀족적 권리를 보호하는 [227]것을 언급했다고 주장했습니다.

이 견해는 또한 더 넓은 영역에서 인기를 끌었고, 1930년에 셀라와 예트만은 영국 역사에 대한 패러디를 1066년과 그 모든 것을 출판했다. 그들은 마그나 카르타의 추정된 중요성과 보편적 자유에 대한 약속을 조롱했다: "마그나 헌장은 그러므로 영국에서 민주주의의 주요 원인이었고, 따라서 모두를 위한 좋은 것이었다.pt 일반인)[228][229]을 참조해 주세요.

그러나 중세 시대의 많은 문학 표현에서 마그나 카르타는 영국 국가 정체성의 토대였다.어떤 작가들은 이 문서의 중세적 뿌리를 사회적 현상을 보존하기 위한 논쟁으로 사용했고, 다른 작가들은 인식된 경제적 [225]부당함에 도전하기 위해 마그나 카르타를 지목했다.마그나 카르타 [230]남작령은 마그나 카르타에 전시된 것으로 느껴지는 고대 원칙과 가치를 알리기 위해 1898년에 결성되었다.영국과 미국의 법조계는 마그나 카르타를 계속 높이 평가하여 1922년 마그나 카르타 협회를 결성하여 1920년대 러니메데의 [217][231][232]목초지를 보호하였고 1957년에는 미국 변호사협회가 러니메데에 마그나 카르타 기념비를 세웠다.저명한 변호사 데닝 경은 1956년에 마그나 카르타를 "역대 가장 위대한 헌법 문서 - 독재자의 독단적인 권위에 대항하는 개인의 자유의 기초"[233]라고 묘사했다.

조항의 폐지 및 헌법상의 영향력

Francis Burdett과 같은 급진주의자들은 마그나 카르타가 폐지될 [234]수 없다고 믿었지만, 19세기에는 폐지되거나 대체된 조항들이 폐지되기 시작했다.1828년 '인물범죄법'(9 Geo.4 c.31 s.1)[h][235]에 의한 1829년 조항 26의 폐지는 마그나 카르타의 조항이 처음으로 폐지된 것이다.이후 140년 동안 마그나 카르타(1297년)의 법령은 거의 모두 [236]폐지되고 1969년 이후에도 (잉글랜드와 웨일즈에서) 1, 9, 29조만 여전히 유효하게 되었다.잉글랜드와 웨일즈에서는 1863년 법령 개정법에 의해 대부분의 조항이 폐지되었고, 현대 북아일랜드에서는 [235]1872년 법령 개정법에 의해 폐지되었다.

이후 많은 헌법적 형태의 정부 초안을 작성하려는 시도는 마그나 카르타로 거슬러 올라간다.영국령인 호주와 뉴질랜드,[237] 캐나다[238] (퀘벡 제외), 그리고 이전의 남아프리카남부 로데시아 연합은 그들의 법에 마그나 카르타의 영향을 반영했고, 이 헌장의 효과는 [239]대영제국에서 발전한 다른 주의 법에서 볼 수 있다.

현대의 유산

에드워드 모페 경이 설계하고 1957년 미국 변호사 협회가 세운 러니메드의 마그나 카르타 기념관.역사적으로 롱 메드로 알려진 목초지에 서 있는 기념비는 마그나 카르타의 봉인된 실제 장소는 에그햄스테인스 쪽으로 [33]더 동쪽에 있을 가능성이 높다.

마그나 카르타는 정치인들과 변호사들에 의해 헌법적 [233][240]지위를 지지하는 이유로 인용되며 영국 사회에서 강력한 상징적 지위를 계속 가지고 있다.예를 들어 배심원들과 다른 시민 자유들에 의한 재판의 인식은 토니 벤이 2008년 테러 용의자들을 기소 없이 28일에서 42일로 늘릴 수 있는지에 대한 논쟁을 "마그나 카르타가 폐지된 날"[241]로 언급하게 만들었다.현대 시대에는 법정에서 거의 소환되지 않았지만, 2012년 런던 점령 시위자들은 런던 에 의해 세인트 교회 야드에서 쫓겨나는 것에 저항하기 위해 마그나 카르타를 사용하려고 시도했다.그의 판단으로 롤스의 마스터는 비록 많은 사람들에 의해 29절이 영국 법치의 기초에 의해 고려되었지만, 그는 그것이 사건과 직접적으로 관련이 없다고 생각했고, 그리고 아이러니하게도 다른 두 개의 남아있는 조항은 교회와 런던시의 권리와 관련이 있다고 다소 냉정하게 언급하면서 이 짧은 면죄부를 주었다.피고인들을 [242][243]돕지 않을 것이다.

마그나 카르타는 대부분의 조항이 폐지되고 다른 법령에 의해 관련 권리가 보장되기 때문에 현대 영국에서 법적인 영향력을 거의 가지고 있지 않지만, 역사학자 제임스 홀트는 1215년 국민 생활에서의 헌장의 생존은 "영국의 법과 행정의 지속적인 발전의 반영"이며 많은 스트럿의 상징이라고 말한다.수세기에 [244]걸쳐 권위와 법 사이의 갈등역사학자 W. L. 워렌은 "헌장의 내용에 대해 아는 것이 거의 없고 덜 신경 쓰는 많은 사람들이 헌장의 이름을, 그리고 그것이 말한 것보다 더 의미있기 때문에, 타당한 이유를 가지고, 그것을 호출했다"[245]고 관찰했다.

나탈리 프라이드는 이 헌장을 "영국 중세 역사에서 가장 신성한 소들 중 하나"라고 규정했으며, 해석과 의미에 대한 논쟁은 [224]끝나지 않을 것으로 보인다.많은 면에서 마그나 카르타는 일반적으로 영국 미수정 헌법의 일부로 여겨진다. 2005년 영국 및 웨일스대법관인 울프 경은 그것을 "현재 특별한 헌법적 지위를 갖는 것으로 인정받는 일련의 기구들 중 첫 번째"라고 묘사했다.[191][246]

마그나 카르타는 1881년 뉴질랜드에서 [247]시행 중인 제국법 중 하나로 전재되었다.이 문서의 29조는 뉴질랜드 [248]법의 일부로 여전히 유효하다.

그 문서는 또한 미국 헌법권리 [249]장전의 선행 사례로서 미국에서 계속 존경을 받고 있다.1976년 영국은 200주년 기념행사를 위해 1215 마그나 카르타의 현존하는 4개의 원본 중 하나를 미국에 빌려주었고 또한 그것을 위한 화려한 진열장도 기증했다.원본은 1년 후에 반환되었지만 복제품과 케이스는 여전히 워싱턴 D.C.[250]에 있는 미국 국회의사당 크립트에 전시되어 있다.

800주년 기념식

2015년에 링컨 대성당, 솔즈베리 대성당과 협력하여 법률 사무소 링크라터스의 지원을 받아 영국 도서관에 남아 있는 마그나 카르타 원본 4부를 모을 계획이다.

원래 헌장의 800주년 기념일은 2015년 6월 15일에 열렸으며, 조직과 기관은 축하 행사를 [251]계획했다.대영도서관은 2015년 2월 특별 [252]전시를 위해 1215권의 기존 사본 4권을 모았다.영국 예술가 코넬리아 파커는 2015년 [253]5월부터 7월 사이에 영국 도서관에서 전시된 새로운 작품 마그나 카르타(Magna Carta, An Jourcedy)의 제작을 의뢰받았다.이 예술작품은 마그나 카르타에 관한 위키피디아 기사(문서 799주년, 2014년 6월 15일)의 복사본으로 200명 이상이 [254]수작업으로 작성했다.

2015년 6월 15일, National Trust 공원의 Runnymede에서 영국과 미국의 [255]고위 인사들이 참석한 가운데 기념식이 열렸다.같은 날, 구글구글 [256]두들과 함께 기념일을 축하했다.

링컨 대성당이 소장한 이 사본은 2014년 11월부터 2015년 [257]1월까지 워싱턴 D.C.의 의회도서관에 전시되었다.기념일을 맞아 링컨 성에 새로운 [258]방문객 센터가 문을 열었다.영국 조폐국은 2파운드짜리 기념 동전 [259][260]두 개를 내놓았다.

2014년 서포크의 베리 세인트 에드먼즈는 1214년 [261]11월 비밀리에 합의된 남작들의 자유헌장 800주년을 기념했다.

콘텐츠

물리 형식

예시로 알려진 수많은 사본들이 다양한 헌장들로 만들어졌고, 그 중 많은 것들이 여전히 [262]남아 있다.이 문서들은 중세 라틴어로 크게 축약된 글씨로 쓰여져 있었는데, 양가죽으로 만든 양피지 시트 위에 퀼펜을 사용했으며,[263][264] 폭이 약 15x20인치(380x510mm)이다.그것들은 밀랍과 [264][265]수지를 사용하여 특수 도장 프레스 장치를 갖춘 스피거넬이라는 관리들에 의해 왕실 대도장으로 봉인되었다.1215년 헌장에는 서명이 없었고, 참석한 귀족들은 자신의 [266]도장을 찍지 않았다.본문은 단락이나 번호부 절로 나뉘지 않았다: 오늘날 사용되는 번호부여 체계는 1759년 [205]법학자 윌리엄 블랙스톤 경이 도입했다.

예시

1215 예시

1215년 헌장의 최소 13부는 그 해 동안 왕실 재판소에 의해 발행되었고, 7부는 6월 24일에 배포되었고, 또 다른 6부는 아마도 [267]특권에 대한 혐의를 받고 있는 카운티 보안관과 주교들에게 보내졌다.남아있는 복사본들 사이에는 약간의 차이가 있으며, 아마도 단일 "마스터 복사본"[268]은 존재하지 않았을 것입니다.이 문서들 중 오직 4개만이 남아 있으며, 모두 영국에 소장되어 있다. 두 개는 현재 영국 도서관에, 한 개는 솔즈베리 대성당에, 그리고링컨 [269]성으로 영구 대여되어 있다.각각의 판본은 크기와 텍스트가 조금씩 다르며, 역사학자들은 각 판본이 동등하게 [270]권위적이라고 여긴다.

파인 1215년 헌장의 1733년 판화(면 헌장 13.31A)

영국 도서관이 소장하고 있는의 1215 헌장은 17세기에 [271]고물가인 로버트 코튼 에 의해 취득되었다.첫 번째는 런던의 변호사 험프리 윔스에 의해 발견되었는데, 그는 양복점에서 이것을 발견했고 1629년 [272]1월에 코튼에게 주었다.두 번째는 1630년 에드워드 데링 경의해 도버 성에서 발견되었다.데링 헌장은 전통적으로 1215년에 신크 [273]항구로 보내진 사본이라고 생각되었지만, 2015년에 역사가 데이비드 카펜터는 캔터베리 성당으로 보내진 사본이 1290년대 [274][275][276]1215 헌장의 사본에서 만들어진 것과 동일하기 때문에 아마도 캔터베리 성당으로 보내진 사본일 것이라고 주장했다.이 사본은 1731년 코튼 도서관의 봉인이 심하게 녹았을 때 소실되었다.양피지는 다소 쪼그라들었지만 비교적 상처는 없었고, 1733년 존 파인(John Pine)에 의해 조각된 팩시밀리가 만들어졌다.그러나 1830년대에 청소와 보존에 대한 잘못된 판단과 실패로 인해 그 원고는 [277][278]육안으로는 거의 읽을 수 없게 되었다.그럼에도 불구하고 이 사본은 현존하는 1215부 중 유일하게 도장이 [279][280]찍혀 있다.

링컨 대성당의 사본은 1215년부터 카운티에서 보관되어 왔다.그것은 [269][281]1846년에 다른 건물로 옮겨지기 전에 성당의 공동 회의실에 전시되었다.1939년에서 1940년 사이에 그것은 뉴욕시1939년 세계 박람회와 [282]의회 도서관에 전시되었다.2차 세계대전이 발발했을 때 윈스턴 처칠은 당시 중립이었던 미국이 추축국과의 전쟁에 참가하도록 장려하기를 바라면서 미국 국민들에게 헌장을 주고 싶어했지만, 성당은 내키지 않았고,[283][284] 계획은 취소되었다.1941년 12월 이후, 그 사본은 안전을 위해 켄터키주 포트 녹스에 보관되었다가 1944년에 다시 전시되었고 [282][283][285][286]1946년 초에 링컨 성당으로 돌아왔다.그것은 1976년에 성당의 중세 [281]도서관에 전시되었다.그 후 샌프란시스코에서 전시되었고, 2007년 버지니아 컨템포러리 아트 센터와 필라델피아 [281][287][288]국립 컨스티튜션 센터에서 전시된 또 다른 미국 방문을 위해 잠시 동안 전시되었다.2009년에 그것은 프라운스 선술집 박물관에 [289]전시되기 위해 뉴욕으로 돌아왔다.그것은 현재 1217년 [290][291] 헌장의 원본과 함께 링컨 있는 데이비드 P. J. 로스 금고에 영구 대여되어 있다.

솔즈베리 대성당이 소장하고 있는 네 번째 사본은 1215년에 그 전신인 올드 사럼 [292]대성당에 처음 주어졌다.1812년 대성당에 의해 재발견된 이 성당은 복원 작업을 [293][294]위해 외부로 반출된 경우를 제외하고는 역사 내내 솔즈베리에 남아 있다.한 때 [294][295][296]핀으로 고정되었던 양피지에 작은 핀 구멍이 나있긴 하지만, 그것은 아마도 네 개 중 가장 잘 보존되어 있을 것이다.이 판본의 필체는 다른 세 개의 필체와 다른데, 이것은 왕실 서기가 쓴 것이 아니라 궁중에 [262][293]의해 예시된 성당 직원이 쓴 것임을 암시한다.

후술 예시

1225년 영국 도서관에서 열린 헌장으로 왕실 대도장이 붙어 있다.

다른 초기 버전의 헌장들은 오늘날에도 남아 있다.Durham Cathedral에서 열린 1216년 [297]헌장의 예시 중 하나만 남아 있다.1217년 헌장의 사본은 4권이 있다; 이 중 3권은 옥스포드의 Bodleian Library와 Hereford [297][298]Cathedral이 보유하고 있다.Hereford의 사본은 때때로 성당 체인으로 연결된 도서관에서 Mappa Mundi 에 전시되어 있으며, Articuli Super Cartas라고 불리는 작은 문서와 함께 남아 있으며,[299] 이 문서와 함께 카운티 보안관에게 문서에 요약된 조건을 준수하는 방법을 알려주고 있다.보들리언의 복사본 중 하나는 [300]2011년 샌프란시스코의 캘리포니아 레지옹 도뇌르 궁전에 전시되었다.

1225년 헌장의 네 가지 예가 남아 있다: 하나는 영국 도서관, 하나는 1945년까지 라콕 수도원에 보존되어 있었고, 또 다른 하나는 보들리언 도서관이 보관하고 있다.[298][301][302]1225년 예시의 네 번째 사본은 공공기록국 박물관이 소장하고 있으며 현재는 국립문서보관소[303][304]소장하고 있다.고고학회는 또한 1215년 헌장 초안(2013년 피터버러 수도원의 13세기 후반 등록부에서 발견), 1225년 3차 재발행본(14세기 초 법령집 내)과 1225년 재발행본([305]1225년 재발행본)을 보유하고 있다.

호주 정부가 소유하고 캔버라 국회의사당에 전시된 마그나 카르타의 1297부

마그나 카르타의 예시는 1297년부터 영국 밖에서 행해지고 있다.이 중 하나는 1952년 호주 정부에 의해 [306]영국 브루튼의 킹스 스쿨에서 12,500파운드에 구입되었다.이 사본은 현재 [307]캔버라 국회의사당 의원실에 전시되어 있다.두 번째는 1984년 미국 페로 재단에 팔기 전 카디건의 백작인 브루데넬 가문이 소유하고 있던 것으로, 페로 재단은 2007년 미국 사업가 데이비드 루벤슈타인에게 2130만 [308][309][310]달러에 팔았다.루벤슈타인은 "나는 이것이 비록 우리나라에서 초안이 되지 않았지만 우리나라에 중요한 문서라고 항상 믿어왔다.독립선언의 기초이자 헌법의 기초가 됐다고 생각한다.이 예는 현재 워싱턴 D.C.[311][312] 국립문서보관소에 영구 대여되어 있다.나머지 1297개의 예시만 [313]남아 있는데, 그 [314]중 하나는 영국의 국립문서보관소에, 다른 하나는 런던[313]길드홀에 보관되어 있다.

에드워드 1세가 그린 1300장의 사본 7권은 옥스퍼드주 파버샴,[316] 오리엘 칼리지, 보들리언 도서관, 더럼 대성당, 웨스트민스터 사원, 런던시(런던[317] 길드홀의 문서보관소에 보관) 샌드위치(켄트 카운티 의회 문서보관소에 보관)에 [313][315]남아 있다.샌드위치 사본은 2015년 초에 Cinque Ports [315]중 하나인 켄트 주 샌드위치 시의 마을 기록 보관소에 있는 빅토리아 시대의 스크랩북에서 재발견되었습니다.샌드위치 앤 오리엘 칼리지의 사례의 경우, 원래 함께 발행된 숲 헌장의 사본도 남아 있습니다.

조항

A photograph of the "heads" side of a silver King John penny
은화 페니; 마그나 카르타의 대부분은 왕실 수입이 어떻게 증가했는지에 관한 것이었다.

1215년 헌장과 그 이후의 판본의 대부분은 [318]귀족들에 대한 왕의 봉건적 권리를 지배하려고 했다.앙주 왕들, 특히 존의 통치 기간 동안, 왕의 권리는 종종 귀족들로부터 왕실의 수입을 극대화하려는 시도로 일관되지 않게 사용되었습니다.봉건적 구제는 이 돈을 요구할 수 있는 방법 중 하나였으며, 2항과 3항은 상속인이 재산을 상속하거나 미성년자가 그의 [318]땅을 소유했을 때 지불해야 할 비용을 고정시켰다.방패는 중세 조세의 한 형태였다; 모든 기사와 귀족들은 이론적으로 왕의 소유였던 그들의 토지에 대한 대가로 군 복무를 해야 했지만, 많은 사람들은 이 서비스를 피하고 대신 돈을 제공하기를 원했다; 왕실은 종종 용병을 [319]위해 현금을 사용했다.지불되어야 할 취소 비율과 왕이 그것을 요구하는 것이 적절한 상황은 불확실하고 논란의 여지가 있었다; 조항 12와 14는 [318]그 과정의 관리를 다루었다.

영국의 사법 제도는 지난 세기에 걸쳐 상당히 바뀌었고, 왕실 판사들은 영국 전역에 정의를 전달하는 데 더 큰 역할을 했다.존은 왕실의 재량권을 이용해 귀족들로부터 많은 돈을 뜯어냈고, 사실상 특정 사건에 대한 정의를 제공하기 위해 지불을 받아왔고, 귀족들 사이에서 정의를 실현하는 데 있어 국왕의 역할은 정치적으로 민감해졌다.39항과 40항은 왕실 사법제도에 적법한 절차를 적용할 것을 요구했고, 45항은 왕이 관련 [320]역할에 지식 있는 왕실 관리들을 임명할 것을 요구했습니다.비록 이 조항들이 원래의 헌장에서는 특별한 의미를 지니지 않았지만, 마그나 카르타의 이 부분은 이후 [320]세기에 특히 중요한 것으로 선택되었다.예를 들어, 미국에서는 1974년 캘리포니아 대법원이 45항을 수감 가능성에 직면한 피고가 법적으로 훈련된 [321]판사가 감독하는 재판을 받을 권리를 갖는 관습법의 요건을 확립하는 것으로 해석했다.

매튜 패리스에 의해 그려진 1250년-1259년 경에 교회를 가진 존 왕

중세 영국에서 왕실의 숲은 경제적으로 중요했고 왕에게 사냥터, 원자재, 그리고 [322][323]돈을 제공하면서 왕에 의해 보호되고 이용되었다.역사학자 리처드 허스크로프트(Richard Huscroft)에 따르면, 그들은 특별한 왕실 관할권에 속했고, 그 결과 산림법은 "가혹하고 자의적인 문제이며, 순전히 왕의 [322]뜻에 따른 문제"였다.숲의 크기는 인기 없는 개발인 [324]앙주 왕 시대에 확장되었다.

1215년 헌장은 왕실의 숲과 관련된 몇 가지 조항이 있었다; 조항 47과 48은 존의 아래에 있는 숲에 추가된 땅을 벌채하고 이 지역의 왕권 사용을 조사하기로 약속했지만, 특히 이전 왕들의 산림화를 다루지 않은 반면, 조항 53은 최근의 c에 의해 영향을 받은 사람들에 대한 어떤 형태의 보상을 약속하였다.그리고 44항은 산림법원의 [325]운영에서 어느 정도 완화를 약속했다.마그나 카르타도 후속 숲 헌장도 왕실의 [325]숲 운영에서 발생하는 정치적 긴장을 관리하는 방법으로서 완전히 만족스러운 것으로 증명되지 않았다.

일부 조항은 광범위한 경제 문제를 다루었다.중세 영국에서 특별한 지위를 차지하고 전통적으로 왕의 보호 아래 있던 유대인 대부업자들에 대한 그들의 채무 처리에 대한 귀족들의 우려는 10절과 [326]11절에 의해 다루어졌다.헌장은 "유대인 이외의 채무도 마찬가지로 취급한다"는 문구로 이 절을 끝냈기 때문에, [327]이 조항들에 의해 유대인이 어느 정도까지 선정되었는지는 논란의 여지가 있다.영국의 [325]강에서 모든 어류 보(당시 중요하고 증가하는 수입원)를 제거하도록 명령한 조항 33과 같은 일부 쟁점들은 비교적 구체적이었다.

영국 교회의 역할은 1215년 헌장 이전 몇 년 동안 큰 논쟁거리였다.노르만과 앙주 왕들은 전통적으로 그들의 영토 안에 있는 교회에 많은 권력을 행사해왔다.1040년대 이후 후임 교황들은 로마로부터 교회가 보다 효과적으로 통치되는 것의 중요성을 강조하였고 독립적인 사법 체계와 위계적 [328]권위를 확립하였다.1140년대 이후,[329][330] 이러한 원칙들은 로마에서 권위를 중앙집권화하는 것에 대한 우려의 요소를 동반하더라도 영국 교회 내에서 널리 받아들여졌다.

이러한 변화는 요한과 같은 평신도 통치자들의 교회 임명에 대한 관습적 권리에 [329]의문을 가져왔다.위에서 설명한 바와 같이 요한은 교황 인노첸시오 3세와 왕에 대한 정치적 지지를 대가로 타협을 했고 마그나 카르타의 조항 1은 교회의 [318]자유와 자유를 약속하며 이 협정을 두드러지게 보여주었다.이 조항의 중요성은 협상에서 랭턴 대주교가 맡은 역할도 반영할 수 있다.랭튼은 그의 경력 [318]동안 이 문제에 대해 강경한 노선을 취했다.

상세 조항

1215년 이후 헌장의 마그나 카르타 조항
메모들
1 영국 교회의 자유를 보장했다. Y 영국(잉글랜드 및 웨일즈) 법률은 1297년 법령의 조항 1로 여전히 규정되어 있다.
2 남작의 사망에 따른 봉건적 구호 활동을 규제하다. Y 1863년 성문법 개정법 [333]1872년 성문법 개정법의해 폐지되었습니다.
3 봉건적 구호활동과 미성년자 성년기 운영을 규제했다. Y 1863년 성문법 개정법 [333]1872년 성문법 개정법의해 폐지되었습니다.
4 보호자 역할과 보호자의 역할을 규정했다. Y 1863년 성문법 개정법 [333]1872년 성문법 개정법의해 폐지되었습니다.
5 보호자가 피후견인의 재산을 착취하는 것을 금지한다. Y 1863년 성문법 개정법 [333]1872년 성문법 개정법의해 폐지되었습니다.
6 보호자가 신분이 낮은 파트너와 결혼하는 것을 금지합니다. Y 1863년 성문법 개정법 [333]1872년 성문법 개정법의해 폐지되었습니다.
7 미망인지참금과 상속을 즉시 받을 수 있는 권리를 언급했습니다. Y 1863년 성문법 개정법 [333]1872년 성문법 개정법의해 폐지되었습니다.
8 과부들의 강제 재혼을 금지하고 귀족 결혼에 대한 왕실의 거부권을 확인하세요. Y 1925년 유산관리법에 의해 폐지된 유산관리법(북아일랜드) 1955년1969년 [333]법령법(반복)법.
9 채무자에 대한 보호 확립, 채무자가 빚을 갚을 다른 수단이 있는 한 토지를 압류당해서는 안 된다는 것을 확인. Y 1969년 [333]법령(반복)법에 의해 폐지되었다.
10 규제된 유대인 대출: 아이들이 미성년자일 때 물려받은 빚에 대해 이자를 지불하지 않을 것이라고 말한다. N
11 이어 상속받은 빚을 갚기 전에 미망인과 자녀들을 부양해야 한다는 내용을 담은 유대인의 대출에 대해서도 언급했다. N
12 중세 조세의 한 형태인 방패나 원조는 왕국의 공통된 동의에 의해서만 부과되고 평가될 수 있다고 결정했다. N 몸값 지불과 같은 이 일반적인 규칙에 대한 몇 가지 예외가 주어졌다.
13 런던시 및 기타 자치구의 자유와 관습을 확인. Y 영국(잉글랜드와 웨일즈) 법률은 1297년 법령의 9조항으로 여전히 규정되어 있다.
14 원로 교회인과 귀족들이 어떻게 소환되어 방탕과 지원에 동의하는지 묘사했다. N
15 자유인들에 대한 원조금을 부과하는 것을 금지했다. N 몸값 지불과 같은 이 일반적인 규칙에 대한 몇 가지 예외가 주어졌다.
16 기사 요금에 필요한 서비스 수준을 제한합니다. Y 1948년 [333]개정 성문법에 의해 폐지되었다.
17 왕의 움직임을 따르는 법정이 아닌 고정된 법정을 설치했다. Y 1879년 [333]민사소송법 폐지법에 의해 폐지되었다.
18 카운티 법원의 권한과 빈도를 정의합니다. Y 1879년 [333]민사소송법 폐지법에 의해 폐지되었다.
19 지방법원의 과도한 업무 처리 방법을 결정. Y
20 중세 벌금의 일종인 벌금은 범죄에 비례해야 하지만, 중범죄일지라도 벌금이 사람의 생계를 빼앗을 정도로 무거워서는 안 된다고 명시했다.벌금은 현지 평가를 통해서만 부과되어야 한다. Y 1863년 성문법 개정법 [333]1872년 성문법 개정법의해 폐지되었습니다.
21 백작과 귀족은 다른 백작과 귀족에게만 벌금을 부과하도록 결정. Y 1863년 성문법 개정법 [333]1872년 성문법 개정법의해 폐지되었습니다.
22 성직자의 벌금 액수는 성직자 개인의 교회 재산과는 무관해야 한다고 결정했다. Y 1863년 성문법 개정법 [333]1872년 성문법 개정법의해 폐지되었습니다.
23 강을 가로지르는 다리 건설에 도움을 요구할 봉건 영주들의 권리를 제한했다. Y 1969년 [333]법령(반복)법에 의해 폐지되었다.
24 보안관과 같은 왕실 관리가 왕실 판사의 대안으로 범죄를 시도하는 것을 금지했습니다. Y 1969년 [333]법령(반복)법에 의해 폐지되었다.
25 로열 데미네 장원을 제외하고 토지에 왕실 임대료를 고정했다. N
26 왕실의 채무자의 사망에 대처하는 절차를 확립했다. Y 1947년 [333]왕실 절차법에 의해 폐지되었다.
27 창자를 다루는 과정을 설명했습니다. N
28 물품을 징발하는 왕실 장교는 소유자에게 즉시 지불을 해야 한다고 결정했다. Y 1863년 성문법 개정법 [333]1872년 성문법 개정법의해 폐지되었습니다.
29 경비 임무를 규제하다 Y 1863년 성문법 개정법 [333]1872년 성문법 개정법의해 폐지되었습니다.
30 왕실 관리들이 주인의 동의 없이 말이나 수레를 징발하는 것을 막았습니다. Y 1863년 성문법 개정법 [333]1872년 성문법 개정법의해 폐지되었습니다.
31 소유자의 동의 없이 왕실 관리들이 목재를 징발하는 것을 막았습니다. Y 1863년 성문법 개정법 [333]1872년 성문법 개정법의해 폐지되었습니다.
32 1년 1일 이상 흉악범의 땅을 몰수하는 것을 막았고, 그 후 그들은 관련 봉건 영주에게 돌려주어야 했다. Y 1948년 [333]개정 성문법에 의해 폐지되었다.
33 강에서 모든 보를 제거하라고 명령했다. Y 1969년 [333]법령(반복)법에 의해 폐지되었다.
34 만약 그렇게 하는 것이 지방 봉건 법정의 재판권을 침해한다면 영장 발부를 금지하라. Y 1863년 성문법 개정법 [333]1872년 성문법 개정법의해 폐지되었습니다.
35 와인, 에일, 옥수수, 옷감에 대한 표준 조치의 확립을 명령. Y 1948년 [333]개정 성문법에 의해 폐지되었다.
36 생명 또는 사지 손실에 대한 증서는 무상으로 제공되어야 한다고 판단했습니다. Y 1828년 개인법 위반1829년 [333]개인(아일랜드)법 위반으로 폐지.
37 "fee-farm"이 보유한 왕실의 토지 상속을 규제한다. Y 1863년 성문법 개정법 [333]1872년 성문법 개정법의해 폐지되었습니다.
38 오직 왕실 관리의 뒷받침되지 않는 말을 근거로 누구도 재판에 회부해서는 안 된다고 진술했다. Y 1863년 성문법 개정법 [333]1872년 성문법 개정법의해 폐지되었습니다.
39 적법한 절차가 적용되지 않는 한 자유인은 투옥되거나 그의 권리나 소유물을 빼앗길 수 없다고 명시했다. Y 1297년 법령 29조의 일부로서 여전히 영국(잉글랜드 및 웨일스)법에 있다.
40 정의의 매매나 부정이나 [334]지연을 금지한다. Y 1297년 법령 29조의 일부로서 여전히 영국(잉글랜드 및 웨일스)법에 있다.
41 외국 상인의 안전과 출입권 보장 Y 1969년 [333]법령(반복)법에 의해 폐지되었다.
42 무법자와 전시를 제외하고 왕에 대한 충성을 해치지 않고 짧은 기간 동안 영국을 떠나는 것을 허용했다. N
43 국왕이 임시로 보유하는 토지에 대해 납부해야 할 세금에 대한 특별 규정을 제정했다. Y 1863년 성문법 개정법 [333]1872년 성문법 개정법의해 폐지되었습니다.
44 사람들이 실제로 소송에 관여하지 않는 한 산림법원에 출석할 필요성을 제한했다. Y
45 국왕은 법을 알고 집행할 판사, 경찰관, 보안관 또는 집행관만 임명해야 한다고 명시했다. N
46 수도원장이 없을 때 귀족들이 수도원의 후견을 맡도록 허락했다. Y 1863년 성문법 개정법 [333]1872년 성문법 개정법의해 폐지되었습니다.
47 존 왕의 치세에 새로 조성된 왕림들을 폐지했다. Y
48 폐지를 목적으로 왕림 관련 '악습' 조사를 확립. N
49 국왕에 의해 억류된 인질들의 귀환을 명령했다. N
50 다테 가문의 어떤 사람도 왕실 관리로 일하는 것을 금지하라. N
51 평화가 회복되면 모든 외국 기사와 용병들은 영국을 떠나도록 명령했다. N
52 '토지, 성, 자유' 또는 '그의 권리'[335]를 불법적으로 빼앗긴 자에 대한 배상 절차를 확립했다. N
53 산림법에 의해 부당한 대우를 받은 자에 대한 배상 절차를 확립했다. N
54 남편의 죽음과 관련되지 않는 한 남자가 여자의 증언으로 체포되거나 투옥되는 것을 막았습니다. Y 1863년 성문법 개정법 [333]1872년 성문법 개정법의해 폐지되었습니다.
55 국왕에 의해 부과된 부당한 벌금을 면제하는 절차를 확립했다. N 1863년 성문법 개정법 [333]1872년 성문법 개정법의해 폐지되었습니다.
56 불법적으로 그들의 재산이나 권리를 빼앗긴 웨일스인들을 다루기 위한 절차를 확립했다. Y
57 불법으로 압류된 웨일스인의 재산을 반환하는 절차를 확립했다. N
58 웨일즈 인질을 돌려보내라고 명령했다. 라웰린 왕자의 아들포함해서. N
59 알렉산더 의 여동생을 포함한 스코틀랜드 인질의 귀환 절차를 확립했다. N
60 왕이 자신의 신하들을 다루듯이 영국의 다른 사람들도 그들 자신의 신하들을 다루도록 격려했다. Y
61 25명의 남작에 의해 헌장의 적용 및 관찰을 위해 제공된다. N
62 왕에게 반기를 든 사람들을 용서했다. N 때때로 조항 [336][54]61의 하위 절인 "Suffix A"로 간주됩니다.
63 그 헌장이 존 왕과 그의 후계자들에게 구속력이 있다고 진술했다. N 때때로 조항 [336][54]61의 하위 절인 "서픽스 B"로 간주됩니다.

영국법에 남아 있는 조항

잉글랜드와 [240]웨일즈에서는 마그나 카르타의 세 조항만이 아직 법령에 남아 있다.이 조항들은 1) 영국교회의 자유, 2) 런던시의 "고대적 자유" (1215 헌장의 조항 13, 1297년 법령의 조항 9), 그리고 3) 정당한 법적 절차에 대한 권리 (1215 헌장의 조항 39 및 40, 1297년 [240]법령의 조항 29)에 관한 것이다.(1297년 법령의 번호 체계를 사용하여) 이들 조항은 다음과 같이 상세하게 기술되어 있습니다.

  • I. 첫째, 우리는 신에게 부여했습니다.이것에 의해, 우리와 우리의 상속자들에게, 영국 교회는 영원히 자유로워질 것이며, 그녀의 모든 권리와 자유를 침해할 수 없다는 것을 확인했습니다.우리는 또한 우리 왕국의 모든 자유민들에게 우리와 우리의 상속인들에게 영원히 이러한 자유를 부여하고 그들과 그들의 상속인, 우리와 우리의 상속인을 영원히 소유하고 보유하게 했습니다.
  • IX. 런던시는 종래의 모든 자유와 관습을 가지고 있다.게다가 우리는 다른 모든 도시, 자치구, 마을5개 항구의 남작들이 다른 모든 항구와 마찬가지로 자유롭고 자유로운 관습을 가질 수 있도록 허락할 것이다.
  • 29. 프리먼은 체포, 투옥, 자유, 자유관세, 자유관세, 불법, 추방, 기타 현명한 파괴를 당하지 않습니다.또한 우리는 그를 넘겨주거나 비난하지 않습니다.동료들의 합법적 심판이나 토지의 법에 의해서입니다.우리는 아무에게도 팔지 않을 것이다. 정의나 [235][334]정의의 어느 누구도 부정하거나 복종하지 않을 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 문서의 라틴어 이름은 'Magna Carta' 또는 'Magna Charta'(발음은 동일)로 표기되어 있으며,[1] 영어에서는 'the'와 함께 표기되거나 생략되는 것이 일반적입니다.라틴어에는 "the"에 해당하는 명확한 기사가 없다.
    철자 'Charta'는 중세 라틴어 철자 'carta'[2]에 대한 고전 라틴어 'charta'의 복원으로서 18세기에 시작되었다."Charta"는 여전히 허용 가능한 변형 철자법이지만, 영어 [3]사용법에서는 널리 쓰이지 않았습니다.
  2. ^ 이 기사에서 1752년 9월 14일 이전 날짜는 율리우스력으로 되어 있다.그 이후의 날짜는 그레고리력으로 되어 있다.그러나 그레고리력에서는 1215년 6월 22일이었을 것이다.
  3. ^ 미국 헌법은 1787년 작성돼 13개 주 중 9개 주가 비준을 거쳐 1788년 발효됐으며 1789년 미국 연방정부가 시행에 들어갔다.
  4. ^ Runnymede 자유 헌장은 당시 별개의 봉건 영토였던 체스터에는 적용되지 않았다.라눌프[40]체스터의 마그나 카르타를 승인했다.일부 기사는 러니메데 헌장과 유사했다.[41]
  5. ^ 역사학자 데이비드 카펜터(David Carpenter)가 영국 왕좌에 대한 루이스의 주장은 헨리 2세의 손녀였던 그의 아내 카스티야의 블랑쉬(Blanche of Castilla)로부터 유래한 것으로 "논의할 만한" 것으로 묘사되었다.루이스는 존이 합법적으로 폐위되었으므로, 귀족들은 존의 아들 [52]헨리의 주장에 대해 그를 법적으로 왕으로 임명할 수 있다고 주장했다.
  6. ^ Roger de Montbegon은 4개의 초기 소스 중 하나(BL, Harley MS 746, fol. 64)에서만 이름이 지정되며, 다른 소스에서는 Roger de Moubray로 이름이 지정됩니다.그러나 Holt는 Harley 목록이 "최고"이며 de Mowbray 엔트리는 오류라고 믿고 있습니다.
  7. ^ 마그나 카르타의 "신화"와 고대 영국 헌법에 대해 논의한 역사학자 중에는 클레어 브레이, 제프리 힌들리, 제임스 홀트, 존 포콕, 대니 댄지거, 그리고 존 길링엄이 [168][169][170][171][172]있다.
  8. ^ 즉, George IV 9년째에 발표된 31번째 법령의 제1항. 조항 29의 '우리도 하지 않는다'는 이 출처에서 올바르게 인용되었다.

레퍼런스

  1. ^ "Magna Carta, n.". Oxford English Dictionary (Online ed.). Oxford University Press.(가입 또는 참여기관 회원가입 필요)'보통 기사 없이'
  2. ^ Du Cangge s.v. 1 카르타
  3. ^ Garner, Bryan A. (1995). A Dictionary of Modern Legal Usage. Oxford University Press. p. 541. ISBN 978-0195142365. "일반적이고 더 나은 형태는 마그나 카르타입니다. 마그나 카르타는 확실한 기사를 쓰지 않습니다."
    마그나 차르타는 독일어 문학에서 권장되는 철자입니다. (듀덴 온라인)
  4. ^ "Magna Carta 1215". British Library. Retrieved 3 February 2019.
  5. ^ Peter Crooks (July 2015). "Exporting Magna Carta: exclusionary liberties in Ireland and the world". History Ireland. 23 (4).
  6. ^ Danziger & Gillingham 2004, 페이지 268.
  7. ^ 카펜터 1990, 8페이지
  8. ^ a b c 터너 2009, 페이지 149
  9. ^ 카펜터 1990, 7페이지
  10. ^ Danziger & Gillingham 2004, 페이지 168.
  11. ^ 터너 2009, 139페이지
  12. ^ 워렌 1990, 페이지 181
  13. ^ 카펜터 1990, 6-7페이지
  14. ^ a b 카펜터 1990, 9페이지
  15. ^ a b 터너 2009, 페이지 174
  16. ^ Danziger & Gillingham 2004, 페이지 256-258.
  17. ^ McGynn 2013, 페이지 131–132.
  18. ^ 맥글린 2013, 페이지 130
  19. ^ Danziger & Gillingham 2004, 페이지 104.
  20. ^ Danziger & Gillingham 2004, 페이지 165.
  21. ^ a b 터너 2009, 페이지 178
  22. ^ a b 맥글린 2013, 페이지 132
  23. ^ 홀트 1992a, 115페이지
  24. ^ 풀 1993, 페이지 471-472.
  25. ^ 빈센트 2012, 59-60페이지
  26. ^ 터너 2009, 페이지 179
  27. ^ 워렌 1990, 페이지 233
  28. ^ Danziger & Gillingham 2004, 페이지 258-2.
  29. ^ 터너 2009, 페이지 174, 179–180.
  30. ^ a b c d 터너 2009, 페이지 180
  31. ^ Holt 1992a, 112페이지
  32. ^ a b c d 맥글린 2013, 페이지 137
  33. ^ a b 태튼-브라운 2015, 페이지 36
  34. ^ Holt 2015, 페이지 219
  35. ^ a b c 워렌 1990, 페이지 236
  36. ^ 터너 2009, 페이지 180, 182
  37. ^ a b 터너 2009, 페이지 182
  38. ^ 터너 2009, 184-185페이지.
  39. ^ "Magna Carta". British Library. Retrieved 16 March 2016.
  40. ^ 히윗 1929, 페이지 9
  41. ^ Holt 1992b, 379-380페이지.
  42. ^ 빈센트 2012, 페이지 61-63
  43. ^ 카펜터 2004, 페이지 293–294.
  44. ^ a b 터너 2009, 189페이지
  45. ^ a b Danziger & Gillingham 2004, 페이지 261~262.
  46. ^ 굿맨 1995, 260~261페이지
  47. ^ Warren 1990, 페이지 239~240.
  48. ^ 1993년 풀, 479페이지
  49. ^ 터너 2009, 189-191페이지.
  50. ^ Danziger & Gillingham 2004, 페이지 262.
  51. ^ 워렌 1990, 페이지 239, 242
  52. ^ a b c d e f 카펜터 1990, 12페이지
  53. ^ 카펜터 1996, 13페이지
  54. ^ a b c d "All clauses". The Magna Carta Project. University of East Anglia. Retrieved 9 November 2014.
  55. ^ 터너 2009, 190-191페이지
  56. ^ a b 터너 2009, 190페이지
  57. ^ 워렌 1990, 페이지 244~245.
  58. ^ 로스웰 1975, 페이지 324~226.
  59. ^ 워렌 1990, 페이지 245~246.
  60. ^ 홀트 1992a, 페이지 1
  61. ^ 크라우치 1996, 페이지 114
  62. ^ 카펜터 2004, 264-267페이지.
  63. ^ 워렌 1990, 254~255페이지
  64. ^ "Magna Carta: Wales, Scotland and Ireland".
  65. ^ "Validate User". academic.oup.com.
  66. ^ "Magna Carta: Wales, Scotland and Ireland".
  67. ^ "Preface". Magna Carta Project. Retrieved 17 May 2015.
  68. ^ Holt 1992b, 페이지 478–480:법률집 목록은 영국도서관 할리 MS 746, 폴 64에 있습니다.리딩 애비 목록은 램베스 팰리스 도서관, MS 371, 폴 56v에 있습니다.
  69. ^ "Profiles of Magna Carta Sureties and Other Supporters". Baronial Order of Magna Charta. Retrieved 17 May 2015.
  70. ^ "The Magna Charta Barons at Runnymede". Brookfield Ancestor Project. Retrieved 4 November 2014.
  71. ^ Strickland, Matthew (2005). "Enforcers of Magna Carta (act. 1215–1216)". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/93691. (구독 또는 영국 공공도서관 회원권 필요)
  72. ^ 1929년 포위케
  73. ^ 카펜터 1990, 14~15페이지
  74. ^ a b c d 카펜터 1990, 13페이지
  75. ^ 맥글린 2013, 페이지 189
  76. ^ a b c d e Ridgeway 2010.
  77. ^ 와일러 2012, 페이지 1
  78. ^ 카펜터 1990, 1페이지
  79. ^ Mayr-Harting 2011, 페이지 259-260.
  80. ^ Mayr-Harting 2011, 페이지 260
  81. ^ 카펜터 2004, 페이지 301
  82. ^ a b 카펜터 1990, 19-21페이지
  83. ^ 아우렐 2003, 페이지 30
  84. ^ 카펜터 1990, 페이지 21-22, 24-25
  85. ^ Powicke 1963, 5페이지
  86. ^ 카펜터 1990, 25페이지
  87. ^ 카펜터 1990, 페이지 27
  88. ^ 카펜터 1990, 28-29페이지
  89. ^ 카펜터 1990, 127-28페이지.
  90. ^ 카펜터 1990, 36-40페이지.
  91. ^ 맥글린 2013, 페이지 216
  92. ^ a b Hallam & Everard 2001, 페이지 173
  93. ^ 카펜터 1990, 페이지 41-42
  94. ^ a b 카펜터 1990, 페이지 42
  95. ^ a b 카펜터 1990, 44페이지
  96. ^ 카펜터 1990, 페이지 41, 44~45.
  97. ^ 카펜터 1990, 페이지 60
  98. ^ 카펜터 1990, 페이지 60-61.
  99. ^ a b 카펜터 1990, 페이지 61~62.
  100. ^ 1915년 화이트, 472~475페이지.
  101. ^ 화이트 1917, 페이지 545-555.
  102. ^ 카펜터 1990, 페이지 402
  103. ^ 카펜터 1990, 333-335페이지, 382-383.
  104. ^ 카펜터 1990, 295–296페이지.
  105. ^ 잡슨 2012, 페이지 6
  106. ^ 카펜터 1990, 296–297페이지.
  107. ^ 카펜터 1990, 페이지 297
  108. ^ Hallam & Everard 2001, 페이지 176
  109. ^ 와일러 2012, 페이지 20
  110. ^ 카펜터 1990, 371–373페이지.
  111. ^ 카펜터 1990, 374–375페이지.
  112. ^ 카펜터 1990, 페이지 376, 378
  113. ^ Hallam & Everard 2001, 페이지 176-177.
  114. ^ 카펜터 1990, 379쪽
  115. ^ a b 카펜터 2004, 페이지 307
  116. ^ 카펜터 1990, 페이지 383
  117. ^ 카펜터 1990, 2-3페이지, 383, 386
  118. ^ 카펜터 2004, 307페이지
  119. ^ a b 1997년, 페이지 147
  120. ^ a b 데이비스 2013, 페이지 71
  121. ^ 데이비스 2013, 페이지 174
  122. ^ a b 카펜터 1996, 76, 99페이지
  123. ^ 카펜터 1990, 3페이지
  124. ^ 카펜터 1996, 페이지 26, 29, 37, 43
  125. ^ a b 카펜터 1996, 105페이지
  126. ^ 데이비스 2013, 195-197페이지.
  127. ^ 잡슨 2012, 페이지 104
  128. ^ 데이비스 2013, 페이지 224
  129. ^ 잡슨 2012, 페이지 163
  130. ^ Holt 1992b, 510-11페이지.
  131. ^ a b Prestwich 1997, 페이지 427
  132. ^ "Magna Carta (1297)". The National Archive. Retrieved 29 July 2010.
  133. ^ "Magna Carta (1297)". Statutelaw.gov.uk. Retrieved 13 June 2015.
  134. ^ 에드워즈 1943년
  135. ^ "Confirmatio Cartarum". britannia.com. Retrieved 30 November 2007.
  136. ^ Prestwich 1997, 페이지 434
  137. ^ 코벳 1810쪽 980쪽
  138. ^ "Magna Carta". Salisbury Cathedral. Retrieved 25 January 2015.
  139. ^ The Statutes at Large Passed in the Parliaments held in Ireland from The Third Year of Edward the Second A.D. 1310 to the First Year of George the Third, A.D. 1761 Inclusive. Boulter Grierson. 1763. p. 132.
  140. ^ "Confirmatio Cartarum [26] October 10, 1297". 1215.org. Retrieved 19 January 2015.
  141. ^ Holt 2008, 페이지 62
  142. ^ Fritze & Robison 2002, 페이지 34-35.
  143. ^ Prestwich 1997, 547-548페이지.
  144. ^ 메나체 2003, 페이지 253~255.
  145. ^ 스콧 2014.
  146. ^ Holt 2008, 페이지 44-45.
  147. ^ Holt 2008, 페이지 45-46.
  148. ^ Holt 2008, 페이지 56
  149. ^ Holt 2008, 페이지 56~57
  150. ^ 터너 2003b, 페이지 123
  151. ^ 톰슨 1948, 9-10페이지
  152. ^ a b 터너 2003a.
  153. ^ "800th anniversary of Magna Carta" (PDF). Church of England General Synod. Retrieved 4 November 2014.
  154. ^ "Magna Carta". Royal Family History. Retrieved 4 November 2014.
  155. ^ Johnson, Ben. "The Origins of the Magna Carta". Historic UK. Retrieved 4 November 2014.
  156. ^ 터너 2003b, 페이지 132
  157. ^ 터너 2003b, 페이지 133
  158. ^ 힌들리 1990, 185-187페이지.
  159. ^ 힌들리 1990, 페이지 185-186.
  160. ^ 터너 2003b, 페이지 138
  161. ^ a b c 힌들리 1990, 페이지 188
  162. ^ 톰슨 1948, 페이지 146
  163. ^ 워렌 1990, 페이지 324
  164. ^ 힌들리 1990, 187쪽
  165. ^ 마그나 카르타, 골동품증...런던:토마스 버틸레, 1531S9; STC 9271.Magna carta cvm aliis antiqvis statvtis, qvorvm catalogvm, 미세 연산의 영향입니다.런던:토마스 버틸레, 1540년Beale S12; STC 9274 Wayback Machine에서 2017년 1월 12일 아카이브 완료.Thomas Marshe(1556)에 의해 개정판, Magna Carta et cetera antiquea antiquea nucuta nuita per diuersa example expectaria expirisiminata et summa staturalia castiga castiga et cuita adi adi adi et noua eta tabula vala nuara
  166. ^ 톰슨 1948, 페이지 147-149.
  167. ^ a b 터너 2003b, 140페이지
  168. ^ a b c d e Danziger & Gillingham 2004, 페이지 280.
  169. ^ 힌들리 1990, 페이지 183
  170. ^ a b c d e Breay 2010, 페이지 46
  171. ^ '포콕 1987', 페이지 124
  172. ^ Holt 1992b, 9페이지
  173. ^ 2013년 11월, 페이지 20
  174. ^ 톰슨 1948, 페이지 216-230.
  175. ^ '포콕 1987', 페이지 154
  176. ^ 라이트 1919, 페이지 72
  177. ^ a b c 힌들리 1990, 188–189페이지.
  178. ^ '포콕 1987', 300쪽
  179. ^ 그린버그 2006, 페이지 148
  180. ^ 터너 2003b, 페이지 148
  181. ^ Holt 1992b, 페이지 20-21.
  182. ^ 터너 2003b, 페이지 156
  183. ^ a b 힌들리 1990, 189쪽
  184. ^ 힌들리 1990, 189-190페이지.
  185. ^ 터너 2003b, 페이지 157
  186. ^ Danziger & Gillingham 2004, 페이지 280-281.
  187. ^ 러셀 1990, 페이지 41
  188. ^ 힌들리 1990, 190페이지
  189. ^ Danziger & Gillingham 2004, 페이지 271.
  190. ^ Woolwrych 2003, 95페이지
  191. ^ a b "Magna Carta: a precedent for recent constitutional change" (PDF). Judiciary of England and Wales Speeches. 15 June 2005. Retrieved 4 November 2014.
  192. ^ '포콕 1987', 127페이지
  193. ^ Kewes 2006, 페이지 279
  194. ^ Kewes 2006, 페이지 226
  195. ^ Danziger & Gillingham 2004, 페이지 281~282.
  196. ^ 2006년 힐, 페이지 111~122.
  197. ^ Linebaugh 2009, 페이지 85
  198. ^ 포콕 1987, 182-228페이지.
  199. ^ 터너 2003b, 페이지 165
  200. ^ '포콕 1987', 228쪽
  201. ^ 터너 2003b, 페이지 169~170.
  202. ^ Breay & Harrison 2015, 페이지 110–111, 134.
  203. ^ Linebaugh 2009, 페이지 113-14.
  204. ^ Linebaugh 2009, 페이지 113–114.
  205. ^ a b 터너 2003b, 67-68페이지
  206. ^ 프라이드 2001, 페이지 207
  207. ^ Goodrich, Chauncey A. "The Speeches of Lord Chatham". Classic Persuasion.
  208. ^ "Lord Irvine of Lairg 'The Spirit of Magna Carta Continues to Resonate in Modern Law'". Parliament of Australia. December 2002. Archived from the original on 6 November 2014. Retrieved 7 November 2014.
  209. ^ Brink, Robert J. (18 August 2014). "History on display: one lawyer's musings on Magna Carta". Massachusetts Lawyers Weekly. Retrieved 20 November 2014.
  210. ^ 하워드 2008, 페이지 28
  211. ^ Hazeltine 1917, 194페이지
  212. ^ 하젤틴 1917, 195페이지
  213. ^ 터너 2003b, 페이지 210
  214. ^ 터너 2003b, 페이지 211
  215. ^ 하젤틴 1917, 페이지 183-184.
  216. ^ a b "Magna Carta and Its American Legacy". National Archives and Records Administration. Retrieved 30 January 2015.
  217. ^ a b "The Magna Carta". National Archives and Records Administration. Retrieved 20 November 2014.
  218. ^ Logal, W.A. (2000). "Federal Habeas in the Information Age". Minnesota Law Review. 85: 147.
  219. ^ Stimson 2004, 페이지 124
  220. ^ 블랙 1999, 페이지 10
  221. ^ "'Klopfer v. North Carolina', 386 U.S. 213 (1967)". Caselaw.lp.findlaw.com. Retrieved 2 May 2010.
  222. ^ Did King John actually 'sign' Magna Carta?, BBC, 19 January 2015, retrieved 14 April 2020
  223. ^ a b 터너 2003b, 199–200페이지.
  224. ^ a b 프라이드 2001, 페이지 1
  225. ^ a b 시몬스 1998, 페이지 69-83.
  226. ^ 게일프 1998, 페이지 78~79
  227. ^ 폴라드 1912, 31-32페이지
  228. ^ 반즈 2008, 23페이지
  229. ^ Danziger & Gillingham 2004, 페이지 283.
  230. ^ "Home". The Baronial Order of Magna Charta. Retrieved 19 November 2014.
  231. ^ 라이트 1990, 페이지 167
  232. ^ Holt 1992b, 페이지 2-3.
  233. ^ a b Danziger & Gillingham 2004, 페이지 278.
  234. ^ Burdett 1810, 페이지 41
  235. ^ a b c "(Magna Carta) (1297) (c. 9)". UK Statute Law Database. Archived from the original on 5 September 2007. Retrieved 2 September 2007.
  236. ^ "Magna Carta". Segamore Institute. Archived from the original on 5 November 2014. Retrieved 4 November 2014.
  237. ^ 클락 2000.
  238. ^ 1922년 케네디 페이지 228
  239. ^ 그림 2004, 페이지 pxvi-pxxii.
  240. ^ a b c 2010년 브레이 48페이지
  241. ^ "So will the revolution start in Haltemprice and Howden?". The Independent. UK. 14 June 2008. Retrieved 16 June 2008.
  242. ^ Green, David Allen (16 June 2014). "The myth of Magna Carta". Financial Times. Retrieved 21 January 2015. The sarcasm of the Master of the Rolls was plain
  243. ^ "The Mayor Commonalty and Citizens of London v Samede". 22 February 2012. Retrieved 21 January 2015.
  244. ^ Holt 1992b, 2페이지
  245. ^ 워렌 1990, 240페이지
  246. ^ Holt 1992b, 페이지 21
  247. ^ "Magna Carta (25 Ed I)". New Zealand Law online.
  248. ^ "Magna Carta 1297 No 29 (as at 03 September 2007), Imperial Act – New Zealand Legislation". www.legislation.govt.nz. Retrieved 3 December 2018.
  249. ^ "United States Constitution Q + A". The Charters of Freedom. National Archives and Records Administration. Retrieved 4 November 2014.
  250. ^ "Magna Carta Replica and Display". Architect of the Capitol. Retrieved 20 November 2014.
  251. ^ Doward, Jamie (1 November 2014). "Magna Carta 800 years on: recognition at last for 'England's greatest export'". The Observer. Retrieved 7 November 2014.
  252. ^ "Celebrating 800 years of Magna Carta". British Library. Retrieved 7 November 2014.
  253. ^ "Magna Carta: Law, Liberty, Legacy". British Library. Retrieved 7 November 2014.
  254. ^ Jones, Jonathan (14 May 2015). "Kings and needles: the Magna Carta gets an embroidery update". The Guardian. Retrieved 14 May 2015.
  255. ^ Davies, Caroline (15 June 2015). "Magna Carta: leaders celebrate 800th anniversary of the Great Charter". The Guardian. Retrieved 20 June 2015.
  256. ^ "800th Anniversary of the Magna Carta". Google. 15 June 2015.
  257. ^ "Magna Carta: Muse and Mentor". Library of Congress. 6 November 2014. Retrieved 30 January 2015.
  258. ^ "Magna Carta 800". Visit Lincoln. Retrieved 7 November 2014.
  259. ^ "800th Anniversary of Magna Carta 2015 UK £2 BU Coin". Royal Mint. Retrieved 27 December 2014.
  260. ^ "Magna Carta 800th Anniversary 2015 UK £2 Silver Piedfort Coin The Royal Mint". The Royal Mint. Archived from the original on 25 November 2015. Retrieved 24 November 2015.
  261. ^ "Bury St Edmunds Magna Carta 800". Bury St Edmunds: The Bury Society. Retrieved 28 December 2014.
  262. ^ a b 2010년 브레이 37페이지
  263. ^ 2010년 브레이, 37-38페이지.
  264. ^ a b 힌들리 1990, 페이지 143
  265. ^ Breay 2010, 38-39페이지.
  266. ^ 브라우닝 1898, 50페이지
  267. ^ Breay 2010, 34-35페이지.
  268. ^ 2010년도, 페이지 34
  269. ^ a b 2010년 브레이, 페이지 35
  270. ^ Breay 2010, 34-36페이지.
  271. ^ 2010년 브레이, 페이지 35-36.
  272. ^ 2010년 브레이 36페이지
  273. ^ 터너 2003b, 페이지 65
  274. ^ "Canterbury's Magna Carta rediscovered in time for 800th anniversary". Canterbury Christ Church University. Archived from the original on 23 January 2015. Retrieved 31 January 2015.
  275. ^ "Remarkable discovery says copy of Magna Carta in British Library was 'Canterbury charter'". kentnews. Archived from the original on 23 January 2015. Retrieved 31 January 2015.
  276. ^ Breay & Harrison 2015, 페이지 57, 66.
  277. ^ Breay & Harrison 2015, 페이지 66, 216–219.
  278. ^ Duffy, Christina. "Revealing the secrets of the burnt Magna Carta". British Library. Retrieved 8 June 2016.
  279. ^ Breay 2010, 36-37페이지.
  280. ^ 데이비스 1963, 페이지 36
  281. ^ a b c Knight, Alec (17 April 2004). "Magna Charta: Our Heritage and Yours". National Society Magna Charta Dames and Barons. Archived from the original on 21 August 2004. Retrieved 2 September 2007.
  282. ^ a b "Magna Carta: Muse and Mentor Magna Carta Comes to America". Library of Congress. 6 November 2014.
  283. ^ a b 빈센트 2012, 페이지 107
  284. ^ "Proposed Gift of Magna Carta to America, 1941". The National Archives. Retrieved 29 January 2022. May we give you – at least as a token of our feelings – something of no intrinsic value whatever: a bit of parchment, more than seven hundred years old, rather the worse for wear.
  285. ^ Pathé, British. "Magna Carta As Exhibit For New York World Fair". www.britishpathe.com. Retrieved 15 September 2016.
  286. ^ "Magna Carta in the US, Part I: The British Pavilion of the 1939 New York World's Fair". 30 April 2014.
  287. ^ "Magna Carta on Display Beginning 4 July" (Press release). National Constitution Center. 30 May 2007. Archived from the original on 27 September 2007. Retrieved 2 September 2007.
  288. ^ "Magna Carta & Four Foundations of Freedom". Contemporary Art Center of Virginia. 2007. Retrieved 4 November 2014.
  289. ^ Kahn, Eve M (13 September 2009). "Copy of Magna Carta Travels to New York in Style". The New York Times. Retrieved 4 January 2015.
  290. ^ "Magna Carta". Lincoln Castle. 12 February 2015. Retrieved 11 April 2018.
  291. ^ "Magna Carta". Lincoln Cathedral. Retrieved 11 April 2018.
  292. ^ Salisbury Cathedral (2013). "The Salisbury Connection". Retrieved 13 November 2014.
  293. ^ a b 빈센트 2012, 페이지 104
  294. ^ a b Salisbury Cathedral (2013). "The Document". Retrieved 13 November 2014.
  295. ^ "Award for cathedral Magna Carta". BBC News Online. 4 August 2009. Retrieved 4 January 2015.
  296. ^ Salisbury Cathedral (2013). "Visiting Magna Carta". Retrieved 13 November 2014.
  297. ^ a b 빈센트 2012, 페이지 106
  298. ^ a b "Magna Carta pulls in the crowds". Bodleian Libraries. University of Oxford. Retrieved 13 June 2015.
  299. ^ "Magna Carta at Hereford Cathedral". BBC. Retrieved 4 November 2014.
  300. ^ "The Magna Carta". Fine Arts Museums of San Francisco. 5 April 2011. Retrieved 4 January 2015.
  301. ^ "Magna Carta, 1225". British Library. Retrieved 22 November 2014.
  302. ^ Campbell, Sophie (16 September 2014). "Magna Carta: On the trail of the Great Charter". Telegraph. Archived from the original on 10 January 2022. Retrieved 4 November 2014.
  303. ^ 루이스 1987, 페이지 494
  304. ^ "Magna Carta". The National Archives. Retrieved 19 January 2015.
  305. ^ Moss, Richard. "Society of Antiquaries to restore and display Magna Carta for 800th anniversary". Culture 24. Retrieved 13 June 2015.
  306. ^ "Harry Evans "Bad King John and the Australian Constitution: Commemorating the 700th Anniversary of the 1297 Issue of Magna Carta*"". Papers on Parliament No. 31. Parliament of Australia. Retrieved 4 November 2014.
  307. ^ Metherell, Mark (4 January 2006). "Rare Magna Carta copy not such a big deal after all". Sydney Morning Herald. Retrieved 4 November 2014.
  308. ^ Barron, James (25 September 2007). "Magna Carta is going on the auction block". The New York Times. Retrieved 19 December 2007.
  309. ^ "Magna Carta copy fetches $24m". Sydney Morning Herald. 19 December 2007. Retrieved 19 December 2007.
  310. ^ Edgers, Geoff (31 October 2014). "Two Magna Cartas in D.C." The Washington Post. Retrieved 4 November 2014.
  311. ^ 빈센트 2015, 페이지 160
  312. ^ Hossack, James (19 December 2007). "Magna Carta Sold at Auction for $21.3 Million". The Sydney Morning Herald. Retrieved 14 June 2015.
  313. ^ a b c Harris, Carolyn. "Where is Magna Carta Today?". Magna Carta 2015 Canada. Retrieved 13 June 2015.
  314. ^ "Magna Carta". National Archives. 1297. Retrieved 13 June 2015.
  315. ^ a b "Magna Carta edition found in Sandwich archive scrapbook". BBC. 8 February 2015. Retrieved 13 June 2015.
  316. ^ "Faversham gets ready to celebrate its Magna Carta artefact". Faversham Times. 17 September 2014. Archived from the original on 12 February 2015. Retrieved 13 June 2015.
  317. ^ "New City of London Heritage Gallery to open at the Guildhall". Museums and Heritage Advisor. Retrieved 13 June 2015.
  318. ^ a b c d e 2010년 브레이 28페이지
  319. ^ 풀 1993, 16-17페이지.
  320. ^ a b 2010년 브레이 29페이지
  321. ^ 고든 사법재판소 사건, 12권, 323절(1974년)
  322. ^ a b 허스크로프트 2005, 97페이지
  323. ^ 풀 1993, 페이지 29-30
  324. ^ 1993년 풀, 29페이지
  325. ^ a b c Breay 2010, 32
  326. ^ 1993년 풀, 페이지 353, 474
  327. ^ 힐러비 2013, 페이지 23
  328. ^ 허스크로프트 2005, 190페이지
  329. ^ a b Huscroft 2005, 189페이지
  330. ^ 터너 2009, 페이지 121
  331. ^ a b c 2010년 브레이, 페이지 49~54.
  332. ^ Sharples, Barry. "Magna Carta Liberatum (The Great Charter of Liberties) The First Great Charter of King Edward The First Granted October 12th 1297". Retrieved 13 November 2014.
  333. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag "Magna Carta (1297)". Uk Government. Retrieved 15 November 2014.
  334. ^ a b Madison, P. A. (2 August 2010). "Historical Analysis of the first of the 14th Amendment's First Section". The Federalist Blog. Archived from the original on 18 November 2019. Retrieved 19 January 2013. The words "We will sell to no man" were intended to abolish the fines demanded by King John in order to obtain justice. "Will not deny" referred to the stopping of suits and the denial of writs. "Delay to any man" meant the delays caused either by the counter-fines of defendants, or by the prerogative of the King.
  335. ^ "The 1215 Magna Carta: Clause 52". The Magna Carta Project. University of East Anglia. Retrieved 22 July 2021.
  336. ^ a b 힌들리 1990, 페이지 201

참고 문헌

추가 정보

외부 링크

정부의 마그나 카르타 웹사이트

텍스트