시간적 역설

Temporal paradox

시간적 역설(temporal paradox) 또는 시간 여행 역설(time travel paradox)은 시간 여행의 개념 또는 미래에 대한 다른 예지와 관련된 역설, 명백한 모순 또는 논리적 모순입니다.미래로의 시간 여행의 개념은 상대론적 시간 확장을 통해 물리학에 대한 현재의 이해를 준수하지만, 시간적 역설은 가상적인 과거로의 시간 여행을 수반하는 상황에서 발생하며 종종 그 불가능성을 입증하는 데 사용됩니다.시간적 역설은 부트스트랩 역설, 일관성 역설, 뉴컴의 [1]역설 등 크게 세 그룹으로 나뉩니다.

종류들

시간적 역설은 부트스트랩 역설, 일관성 역설, 뉴컴의 [1]역설 등 크게 세 그룹으로 나뉩니다.부츠트랩 역설은 미래의 사건들이 과거에 영향을 미치고 자신을 야기하도록 허용함으로써 인과관계를 위반하거나, "자신의 부츠트랩에 의해 자신을 끌어올린다"는 관용어에서 유래한 "부츠트랩"[2][3]을 의미합니다.반면 일관성 역설은 미래의 사건이 과거에 영향을 미쳐 명백한 모순을 야기하는 것으로,[4] 할아버지 역설은 할아버지를 죽이기 위해 과거로 여행하는 것을 예로 들 수 있습니다.뉴컴의 역설자유의지와 미래 사건에 대한 예지 양쪽의 가정에서 비롯된 명백한 모순에서 비롯됩니다.이 모든 것을 개별적으로 "원인 루프"라고 부르기도 합니다."타임 루프"라는 용어는 인과 [2]루프라고 불리기도 하지만, 유사하게 보이지만 인과 루프는 변하지 않고 스스로 발생하는 반면,[5] 타임 루프는 끊임없이 재설정됩니다.

부트스트랩 역설

부트스트랩 역설(boot-strap paradox)은 정보 루프([8][9][10][11]information loop), 정보 역설(information [6]paradox), 존재론적 역설(onthological [7]paradox), 또는 "선착지 역설(predestination paradox)"이라고도 하며, 시간 여행의 결과로서 궁극적으로 자신을 야기하는 행동, 정보, 물체, 또는 사람과 같은 어떤 사건이 일어날 때 발생하는 시간 여행의 역설입니다.

과거의 시간 여행은 정보, 사람, 또는 역사가 "아무데서 온"[8] 것처럼 보이는 사물을 허용할 것입니다.이렇게 인과적으로 순환된 사건은 시공간에 존재하지만, 그 기원은 결정할 [8][9]수 없습니다.이러한 방식으로 '자기 존재'하는 사물이나 정보의 개념은 흔히 [9][6][12]역설적인 것으로 여겨집니다.에버렛은 기원이 없는 물체와 관련된 예로 영화 Somewhere in Time을 예로 들었습니다: 한 노파가 나중에 시간을 거슬러 여행하고 그녀가 어렸을 때 같은 여성을 만나는 극작가에게 시계를 주고, 그녀가 나중에 [6]그에게 줄 시계와 같은 시계를 그녀에게 줍니다.

정보 역설

시간적 역설의 두 번째 부류는 [citation needed]정보가 무에서 생성되는 것과 관련이 있습니다.

목적지 역설

스밍크는 시간 여행자가 [7]과거의 어떤 사건을 막기 위해 시간을 거슬러 올라가는 상황을 구체적으로 언급하기 위해 "예측의 역설"이라는 용어를 사용합니다.

할아버지 역설

상단: 원래 당구공 궤적.중간: 당구공은 미래에서 나오고, 과거의 공이 타임머신에 들어가는 것을 막는 스트라이크를 과거의 자신에게 전달합니다.맨 아래:당구공은 절대 타임머신에 들어오지 않고 역설을 일으켜 어떻게 나이 든 자신이 타임머신에서 나와 진로를 바꿀 수 있는지 의문을 갖게 합니다.

일관성 역설 또는 할아버지 역설은 어떤 방식으로든 과거가 바뀌면 일어나 모순을 만들어냅니다.대표적인 예로 과거로 여행을 떠나 조상의 잉태에 개입하여(예전에 부모의 죽음을 초래하는 등), 자신의 잉태에 영향을 미치는 것을 들 수 있습니다.만약 시간 여행자가 태어나지 않았다면, 그들은 애초에 그런 행동을 할 수 없었을 것입니다.그러므로 그 조상은 시간 여행자의 다음 세대 조상, 그리고 결국 시간 여행자를 자손으로 삼기 위해 삽니다.따라서 [8]이에 대한 예측 결과는 없습니다.일관성 역설은 과거를 바꿀 수 있을 [9]때마다 일어납니다.가능한 해결책은 시간 여행자발생한 일은 무엇이든 할 수 있지만 발생하지 않은 일은 할 수 없다는 것입니다.일어나지 않은 일을 하면 모순이 [8]생깁니다.이를 노비코프 자기 일관성 원칙이라고 합니다.

변형

할아버지 역설은 [13]과거로의 모든 변화를 아우르며, 과거의 [14][15]자신을 죽이는 등 다양한 변형으로 제시되고 있는데, 1920년대 '[16]놀라운 이야기'에 쓴 편지에서 '역자살 역설'과 '할아버지 역설'이 모두 등장했습니다.할아버지 역설의 또 다른 변형은 주인공이 제2차 세계 대전과 홀로코스트선동하기 아돌프 히틀러를 살해하기 위해 시간을 거슬러 여행하는 "히틀러 역설" 또는 "히틀러 살인 역설"입니다.이 조치는 반드시 물리적으로 시간 여행을 막는 것보다 여행의 이유와 그 이유가 [17]존재했다는 지식을 제거합니다.

물리학자 존 개리슨 등은 타임머신을 통해 신호를 보내 스스로를 차단하고 [18][19]신호를 보내기 전에 수신하는 전자회로의 역설을 변형한 것입니다.

뉴컴의 역설

뉴컴의 역설은 기대효용원리전략적 [20]지배원리의 명백한 모순을 보여주는 사고실험입니다.

사고 실험은 종종 "완벽한 예측자"를 허용함으로써 인과관계와 자유의지탐구하도록 확장됩니다: 만일 미래의 완벽한 예측자가 존재한다면, 예를 들어, 시간 여행이 완벽한 예측을 하기 위한 메커니즘으로 존재한다면,그러면 완벽한 예측은 자유의지와 모순되는 것으로 보입니다. 왜냐하면 자유의지로 결정된 것으로 보이는 결정은 이미 완벽한 [21][22]예측자에게 알려져 있기 때문입니다.예정반드시 초자연적인 힘을 수반하는 것은 아니며, 다른 "완벽한 예지" [23]메커니즘의 결과일 수 있습니다.뉴컴의 [24]역설에서는 무오류성에서 발생하는 문제와 미래에 영향을 미치는 문제를 탐구합니다.

제안된 결의사항

논리적 불가능성

과거로의 시간 여행이 물리적으로 가능한지를 알지 못하더라도, 과거를 바꾸는 것이 논리적 모순을 초래한다는 것을 모달 논리로 보여주는 은 가능합니다.과거가 특정한 방식으로 일어났다는 것이 반드시 사실이라면, 과거가 다른 방식으로 발생했다는 것은 거짓이고 불가능합니다.시간 여행자는 과거를 현재의 방식에서 바꿀 수 없을 것입니다. 그들은 이미 일어난 [25][26]일과 일치하는 방식으로만 행동할 것입니다.

할아버지의 역설에 대한 고찰은 시간 여행이 본질적으로 역설적이기 때문에 논리적으로 불가능하다는 생각을 갖게 했습니다.예를 들어 철학자 브래들리 다우든은 교과서 논리적 추론에서 이런 종류의 주장을 했고, 모순을 만들 가능성은 과거로의 시간 여행을 완전히 배제한다고 주장했습니다.그러나, 일부 철학자들과 과학자들은 노비코프 자기 일관성 원칙에 의해 제안된 것처럼 과거를 [13]바꿀 가능성이 없다면 과거로의 시간 여행이 논리적으로 불가능할 필요는 없다고 믿습니다.다우든은 철학자 노먼 스와츠와의 [27]교환에서 이를 확신한 후 자신의 견해를 수정했습니다.

허황된 시간

유명논리학자인 쿠르트 괴델은 괴델 메트릭에 의해 묘사된 가상의 우주에서 과거의 시간 여행의 가능성에 대한 고찰을 통해 시간 자체가 일종의 [28][29]환상일 수 있다고 주장했습니다.그는 블록 시간 보기의 선을 따라 무엇인가를 제안하는데, 시간은 공간과 같은 또 다른 차원일 뿐이며 모든 사건은 항상 이 4차원의 "블록"[citation needed] 안에서 고정되어 있습니다.

물리적 불가능성

세르게이 크라스니코프는 이러한 부트스트랩 역설(정보 또는 시간을 순환하는 물체)이 동일하다고 말합니다. 주요 명백한 역설은 [30]: 4 물리적 시스템이 법칙에 의해 지배되지 않는 상태로 진화하는 것입니다.그는 일반 상대성 [30]: 14–16 이론의 해석에서 시간 여행의 타당성에 관한 이러한 역설적이고 속성 문제를 다른 요인들로 보지 않습니다.

자급자족 루프

물리학자 안드레이 로세프와 이고르 노비코프의 1992년 논문은 기원이 없는 이러한 항목들을 진니(Jinnee)[31]: 2311–2312 라는 단수 용어로 표기했습니다.이 용어는 코란(眞)에서 영감을 받아 만들어진 것으로,[32]: 200–203 코란이 사라졌을 때 흔적이 남지 않는다고 묘사됩니다.Lossev와 Novikov는 "진"이라는 용어가 물체와 정보를 모두 반사적인 기원으로 다루는 것을 허용했습니다; 그들은 전자를 "제1종의 진"이라고 불렀고 후자를 "제2종의 [6][31]: 2315–2317 [32]: 208 진"이라고 불렀습니다.그들은 시간을 순환하는 물체는 과거로 되돌아올 때마다 동일해야 한다고 지적합니다. 그렇지 않으면 비일관성을 만들어 낼 것입니다. 열역학 제2법칙은 물체가 역사를 통해 낮은 에너지 상태를 유지하는 경향이 있고, 그러한 물체는 반복되는 점에서 동일해야 한다고 요구합니다.그들의 역사는 이와 모순되는 것으로 보이지만, Losssev와 Novikov는 제2법칙이 닫힌계에서 엔트로피 증가만을 요구하기 때문에, Jinnee가 "잃어버린"[6][32]: 200–203 엔트로피를 되찾는 방식으로 자신의 환경과 상호작용할 수 있다고 주장했습니다.그들은 첫 번째와 [31]: 2320 두 번째 종류의 진 사이에 "엄격한 차이"가 없다고 강조합니다.크라스니코프는 "진"(Jinn), "자족 고리"("self-resisting objects"), "자가 존재하는 물체"("lion"), "고리 또는 침입하는 물체"("looping or intrident objects")라고 부르며, "결국 무한대 또는 [30]: 8–9 특이점으로부터만 나타날 수 있는" 전통적인 물체 못지않은 물리적인 물체라고 주장합니다.

노비코프 자기 일관성 원리

이고르 드미트리예비치 노비코프[33]: p. 42 note 10 개발한 자기 일관성 원리는 역설의 발생 없이 얼마나 후진적인 시간 여행이 가능할 것인가에 대한 하나의 관점을 표현합니다.이 가설에 따르면, 일반상대성이론이 시공간의 [35]같은 시점으로 돌아가는 닫힌 시간과 같은 곡선을 포함하는 시간[34] 이동을 허용하는 몇 가지 정확한 해를 허용하더라도, 닫힌 시간과 같은 곡선 또는 거의 닫힌 시간에 있는 물리학은 오직 보편적인 물리 법칙과 일치할 수 있습니다.따라서 자기 일치적인 이벤트만 발생할 수 있습니다.과거에 시간 여행자가 했던 모든 것은 역사의 일부였을 것이고, 시간 여행자는 불일치를 나타낼 수 있기 때문에 과거로의 여행이 일어나는 것을 막기 위해 어떤 것도 결코 할 수 없습니다.저자들은 과거에 [36]어떤 종류의 물체가 보내졌는지와 상관없이 시간 여행이 해결할 수 없는 역설로 이어질 필요는 없다고 결론 내렸습니다.

물리학자 조셉 폴친스키(Joseph Polchinski)는 당구공정확한 각도로 웜홀에 발사되어 이전의 자신과 충돌하여 경로를 벗어나서 웜홀로 들어가는 것을 막을 수 있는 역설적인 상황을 고려했습니다.킵 손은 이 문제를 "폴친스키의 역설"[36]이라고 불렀습니다.Thorne과 Caltech의 두 학생인 Fernando Echerria와 Gunnar Klinkhammer는 불일치를 피할 수 있는 해결책을 찾아 나섰고, 각 [37]경우에서 살짝 다른 각도를 가진 하나 이상의 자체 일관된 해결책이 있음을 발견했습니다.이후 Thorne과 Robert Forward에 의한 분석은 당구공의 특정한 초기 궤적에 대해 무한한 수의 자기 일관성 있는 [36]해결책이 존재할 수 있음을 보여주었습니다.모든 가능한 초기 궤적에 대해 자기 일관성 있는 확장이 존재한다는 것은 그럴듯하지만,[38]: 184 이것은 증명되지 않았습니다.초기 조건에 대한 제약이 없는 것은 시공간의 연대기 위반 영역 밖의 시공간에만 적용됩니다. 연대기 위반 영역에 대한 제약은 역설적인 것으로 판명될 수 있지만, 이것은 아직 [38]: 187–188 알려지지 않았습니다.

노비코프의 견해는 널리 받아들여지고 있지 않습니다.비저는 인과적 고리와 노비코프의 자기 일관성 원리를 임시방편적 해결책으로 보고, 시간 [39]여행의 피해가 훨씬 더 클 것으로 추정합니다.크라스니코프는 인과적 고리에서 본질적인 결함을 발견하지 못하지만 일반 상대성 [30]: 14–16 이론에서 시간 여행의 다른 문제를 발견합니다.일부 물리학자들은 인과 고리가 양자 [36]: 517 규모에서만 존재한다고 주장합니다.또 다른 추측인 우주 검열 가설은 모든 닫힌 시간 같은 곡선이 사건 지평선을 통과한다는 것을 암시하며, 이는 그러한 인과 고리가 [40]관찰되는 것을 막습니다.

평행우주

상호작용-다중 우주 접근법은 시간 여행자들이 온 우주와 다른 우주에 도착하는 것을 포함하는 양자역학에 대한 다세계 해석의 변형입니다. 여행자들이 그들의 역사가 아닌 다른 우주의 역사에 도착하기 때문에, 이것은 "진정한" [41]시간 여행이 아니라고 주장되어 왔습니다.스티븐 호킹은 MWI가 맞더라도 시간 여행자들이 다른 [42]세계로 여행하는 것이 아니라 그들의 세계 안에 남아 있도록 우리는 매번 여행자들이 하나의 자기 일관적인 역사를 경험할 것을 기대해야 한다고 연대기 보호 추측을 주장했습니다.

데이비드 도이치(David Deutsch)는 음의 지연(역방향 시간 이동)을 갖는 양자 계산이 자기 일관적인 해결책만 생성하고 연대 위반 영역은 고전적 [43]추론을 통해 명백하지 않은 제약을 부과한다고 제안했습니다.그러나 도이치의 자기 일관성 조건은 양자계에 [44]의해 구축되지 않더라도 고전 통계역학의 법칙에 따르는 어떤 계에 의해서도 임의의 정밀도로 충족될 수 있는 것으로 입증되었습니다.알렌 에버렛은 또한 도이치의 접근법이 정확하다 하더라도, 그것은 여러 개의 입자로 구성된 거시적인 물체가 시간을 거슬러 이동할 때 서로 다른 입자들이 다른 [45]세계에서 나타날 때 갈라진다는 것을 의미한다고 주장했습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b Jan Faye (November 18, 2015), "Backward Causation", Stanford Encyclopedia of Philosophy, retrieved May 25, 2019
  2. ^ a b Klosterman, Chuck (2009). Eating the Dinosaur (1st Scribner hardcover ed.). New York: Scribner. pp. 60–62. ISBN 9781439168486.
  3. ^ Ross, Kelley L. (1997). "Time Travel Paradoxes". Archived from the original on January 18, 1998.
  4. ^ Francisco Lobo (2003). "Time, Closed Timelike Curves and Causality". Nato Science Series II. 95: 289–296. arXiv:gr-qc/0206078. Bibcode:2003ntgp.conf..289L.
  5. ^ Jones, Matthew; Ormrod, Joan (2015). Time Travel in Popular Media. McFarland & Company. p. 207. ISBN 9780786478071.
  6. ^ a b c d e Everett, Allen; Roman, Thomas (2012). Time Travel and Warp Drives. Chicago: University of Chicago Press. pp. 136–139. ISBN 978-0-226-22498-5.
  7. ^ a b Smeenk, Chris; Wüthrich, Christian (2011), "Time Travel and Time Machines", in Callender, Craig (ed.), The Oxford Handbook of Philosophy of Time, Oxford University Press, p. 581, ISBN 978-0-19-929820-4
  8. ^ a b c d e Smith, Nicholas J.J. (2013). "Time Travel". Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved June 13, 2015.
  9. ^ a b c d Lobo, Francisco (2003). "Time, Closed Timelike Curves and Causality". The Nature of Time: Geometry, Physics and Perception. NATO Science Series II. Vol. 95. pp. 289–296. arXiv:gr-qc/0206078. Bibcode:2003ntgp.conf..289L. ISBN 1-4020-1200-4.
  10. ^ Rea, Michael (2014). Metaphysics: The Basics (1. publ. ed.). New York: Routledge. p. 78. ISBN 978-0-415-57441-9.
  11. ^ Rea, Michael C. (2009). Arguing about Metaphysics. New York [u.a.]: Routledge. p. 204. ISBN 978-0-415-95826-4.
  12. ^ Visser, Matt (1996). Lorentzian Wormholes: From Einstein to Hawking. New York: Springer-Verlag. p. 213. ISBN 1-56396-653-0.
  13. ^ a b Nicholas J.J. Smith (2013). "Time Travel". Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved November 2, 2015.
  14. ^ Horwich, Paul (1987). Asymmetries in Time: Problems in the Philosophy of Science (2nd ed.). Cambridge, Massachusetts: MIT Press. p. 116. ISBN 0262580888.
  15. ^ Jan Faye (November 18, 2015), "Backward Causation", Stanford Encyclopedia of Philosophy, retrieved May 25, 2019
  16. ^ Nahin, Paul J. (1999). Time Machines: Time Travel in Physics, Metaphysics, and Science Fiction (2nd ed.). New York: Springer-Verlag. ISBN 0-387-98571-9. Retrieved 2022-02-19.
  17. ^ Brennan, J.H. (1997). Time Travel: A New Perspective (1st ed.). Minnesota: Llewellyn Publications. p. 23. ISBN 9781567180855.
  18. ^ Garrison, J.C.; Mitchell, M.W.; Chiao, R.Y.; Bolda, E.L. (August 1998). "Superluminal Signals: Causal Loop Paradoxes Revisited". Physics Letters A. 245 (1–2): 19–25. arXiv:quant-ph/9810031. Bibcode:1998PhLA..245...19G. doi:10.1016/S0375-9601(98)00381-8. S2CID 51796022.
  19. ^ Nahin, Paul J. (2016). Time Machine Tales. Springer International Publishing. pp. 335–336. ISBN 9783319488622.
  20. ^ Wolpert, D. H.; Benford, G. (June 2013). "The lesson of Newcomb's paradox". Synthese. 190 (9): 1637–1646. doi:10.1007/s11229-011-9899-3. JSTOR 41931515. S2CID 113227.
  21. ^ Craig (1987). "Divine Foreknowledge and Newcomb's Paradox". Philosophia. 17 (3): 331–350. doi:10.1007/BF02455055. S2CID 143485859.
  22. ^ Craig, William Lane (1988). "Tachyons, Time Travel, and Divine Omniscience". The Journal of Philosophy. 85 (3): 135–150. doi:10.2307/2027068. JSTOR 2027068.
  23. ^ Craig, William Lane (1987). "Divine Foreknowledge and Newcomb's Paradox". Philosophia. 17 (3): 331–350. doi:10.1007/BF02455055. S2CID 143485859.
  24. ^ Dummett, Michael (1996). The Seas of Language. Oxford University Press. pp. 356, 370–375. ISBN 9780198240112.
  25. ^ Norman Swartz (2001), Beyond Experience: Metaphysical Theories and Philosophical Constraints, University of Toronto Press, pp. 226–227
  26. ^ Dummett, Michael (1996). The Seas of Language (New ed.). Oxford: Oxford University Press. pp. 368–369. ISBN 0198236212.
  27. ^ Norman Swartz (1993). "Time Travel - Visiting the Past". SFU.ca. Retrieved 2016-04-21.
  28. ^ Yourgrau, Palle (4 March 2009). A World Without Time: The Forgotten Legacy of Godel and Einstein. New York: Basic Books. p. 134. ISBN 9780786737000. Retrieved December 18, 2017.
  29. ^ Holt, Jim (2005-02-21). "Time Bandits". The New Yorker. Retrieved 2017-12-13.
  30. ^ a b c d Krasnikov, S. (2001), "The time travel paradox", Phys. Rev. D, 65 (6): 06401, arXiv:gr-qc/0109029, Bibcode:2002PhRvD..65f4013K, doi:10.1103/PhysRevD.65.064013, S2CID 18460829
  31. ^ a b c Lossev, Andrei; Novikov, Igor (15 May 1992). "The Jinn of the time machine: non-trivial self-consistent solutions" (PDF). Class. Quantum Gravity. 9 (10): 2309–2321. Bibcode:1992CQGra...9.2309L. doi:10.1088/0264-9381/9/10/014. S2CID 250912686. Archived from the original (PDF) on 17 November 2015. Retrieved 16 November 2015.
  32. ^ a b c Toomey, David (2012). The New Time Travelers. New York, New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-06013-3.
  33. ^ Friedman, John; Morris, Michael S.; Novikov, Igor D.; Echeverria, Fernando; Klinkhammer, Gunnar; Thorne, Kip S.; Yurtsever, Ulvi (1990). "Cauchy problem in spacetimes with closed timelike curves". Physical Review D. 42 (6): 1915–1930. Bibcode:1990PhRvD..42.1915F. doi:10.1103/PhysRevD.42.1915. PMID 10013039.
  34. ^ Krasnikov, S. (2002), "No time machines in classical general relativity", Classical and Quantum Gravity, 19 (15): 4109, arXiv:gr-qc/0111054, Bibcode:2002CQGra..19.4109K, doi:10.1088/0264-9381/19/15/316, S2CID 16517920
  35. ^ Gödel, Kurt (1949). "An Example of a New Type of Cosmological Solution of Einstein's Field Equations of Gravitation". Rev. Mod. Phys. 21 (3): 447–450. Bibcode:1949RvMP...21..447G. doi:10.1103/RevModPhys.21.447.
  36. ^ a b c d Thorne, Kip S. (1994). Black Holes and Time Warps. W. W. Norton. pp. 509–513. ISBN 0-393-31276-3.
  37. ^ Echeverria, Fernando; Gunnar Klinkhammer; Kip Thorne (1991). "Billiard balls in wormhole spacetimes with closed timelike curves: Classical theory". Physical Review D. 44 (4): 1077–1099. Bibcode:1991PhRvD..44.1077E. doi:10.1103/PhysRevD.44.1077. PMID 10013968.
  38. ^ a b Earman, John (1995). Bangs, Crunches, Whimpers, and Shrieks: Singularities and Acausalities in Relativistic Spacetimes. Oxford University Press. ISBN 0-19-509591-X.
  39. ^ Nahin, Paul J. (1999). Time Machines: Time Travel in Physics, Metaphysics, and Science Fiction. American Institute of Physics. pp. 345–352. ISBN 0-387-98571-9.
  40. ^ Visser, Matt (15 April 1997). "Traversable wormholes: The Roman ring". Physical Review D. 55 (8): 5212–5214. arXiv:gr-qc/9702043. Bibcode:1997PhRvD..55.5212V. doi:10.1103/PhysRevD.55.5212. S2CID 2869291.
  41. ^ Frank Arntzenius; Tim Maudlin (December 23, 2009), "Time Travel and Modern Physics", Stanford Encyclopedia of Philosophy, retrieved May 25, 2019
  42. ^ Hawking, Stephen (1999). "Space and Time Warps". Archived from the original on February 10, 2012. Retrieved February 25, 2012.
  43. ^ Deutsch, David (15 November 1991). "Quantum mechanics near closed timelike lines". Physical Review D. 44 (10): 3197–3217. Bibcode:1991PhRvD..44.3197D. doi:10.1103/PhysRevD.44.3197. PMID 10013776.
  44. ^ Tolksdorf, Juergen; Verch, Rainer (2021). "The D-CTC condition is generically fulfilled in classical (non-quantum) statistical systems". Foundations of Physics. 51 (93): 93. arXiv:1912.02301. Bibcode:2021FoPh...51...93T. doi:10.1007/s10701-021-00496-z. S2CID 208637445.
  45. ^ Everett, Allen (2004). "Time travel paradoxes, path integrals, and the many worlds interpretation of quantum mechanics". Physical Review D. 69 (124023): 124023. arXiv:gr-qc/0410035. Bibcode:2004PhRvD..69l4023E. doi:10.1103/PhysRevD.69.124023. S2CID 18597824.