리핸드 댐

Rihand Dam
리핸드 댐
Rihand Dam is located in Uttar Pradesh
Rihand Dam
우타르프라데시 주의 리핸드댐 위치
공식명고빈드 발라브 판트 사가르
나라인도
위치우타르프라데시 주의 손바드라
좌표24°12′9″n 83°0′29″e / 24.20250°N 83.00806°E / 24.20250; 83.00806좌표: 24°12′9″N 83°0′29″E / 24.20250°N 83.00806°E / 24.20250; 83.00806
공사가 시작되었다.1954
개업일1962
댐 및 유출로
높이91.46m(300ft)
길이934.45m(3,066ft)[1]
저수지
총 용량106억 세제곱미터
활성 용량89억 입방미터
비활성 용량17억 세제곱미터
유역 면적13,333.26km2(5,333 sq mi)[2]
파워 스테이션
터빈6 x 50 MW Francis 유형
설치 용량300 MW[3]

고빈드 발라브 판트 사가르라고도 알려진 리핸드 댐은 부피 기준으로 인도에서 가장 큰 댐이다. 리핸드 댐의 저수지는 고빈드 발라브 판트 사가르(Goverind Ballabh Pant Sagar)라고 불리며 인도 최대의 인공호수다.[4] 리핸드 댐(Rihand Dam)은 인도 우타르프라데시주 손바드라피프리에 위치한 콘크리트 중력댐이다.[5] 그것의 저수지는 마디아 프라데시우타르 프라데시의 경계에 있다. 손강의 지류인 리한 강에 위치한다. 이 댐의 유역 지역은 우타르 프라데시, 마디야 프라데시 & 차티스가르까지 뻗어 있으며, 강 하류에 위치한 비하르에 관개수를 공급하고 있다.

사양

Goverind Ballabh Pant Sagar인도에서 만들어진 가장 큰 호수다. 리핸드댐은 길이가 934.45m인 콘크리트 중력댐이다. 댐의 최대 높이는 91.46m이며 1954~62년 기간에 건설되었다. 댐은 61개의 독립된 블록과 지반 이음매로 구성되어 있다. 발전소는 댐의 토우에 위치하며, 설치 용량은 300 MW(각 50 MW 6개 단위)이다. 흡입구 구조물은 28번과 33번 블록 사이에 위치한다. 댐은 곤경에 처해 있다. 댐과 강국에서의 복구 작업을 실시할 것을 제안한다.[6] 이 댐의 F.R.L.는 268.22피트(81.75m)이며 860만 에이커의 물을 덮친다. 댐 건설로 인해 10만 명에 가까운 사람들이 강제 이주되었다.

리핸드 댐 전면도

많은 초화력발전소가 댐의 유역 지역에 위치해 있다. 싱라울리, 빈디야찰, 리핸드, 안파라&사산 슈퍼화력발전소, 르누쿠트화력발전소 등이다. 높은 알칼리도는 이러한 석탄 화력발전소의 재 덤프(일부는 저장고 지역에 위치함)에서 나오는 물을 방출하여 궁극적으로 이 저장소에 수집되어 그 수알칼리성과 pH 범위를 향상시킨다. 관개에 높은 알칼리성 물을 사용하면 농경지가 알칼리 토양으로 변한다.

댐과 개발

리한드 댐 취임식 자와할랄 네루

자와할랄 네루는 인도의 초대 수상으로서 인도가 경제적으로 자립하고 식량 생산에 있어서 자급자족하게 만들 작정이었다.[8] 네루는 "아대륙의 가장 귀중한 농지에 물을 주기 위해 7만 5천 마일의 관개 운하를 내려놓았다"[8]영국 라즈가 남긴 기반시설을 대폭 확충하는 공격적인 댐 건설 캠페인을 벌였다. 네루는 댐이 인도의 성장과 경제 목표 달성의 열쇠라고 믿었다. 1963년 바크라 댐 개방 때 그는 댐을 "내가 숭배하는 자유로운 인도의 신전"[8]이라고 지칭했다. 인도 전역의 강 길들이기는 마침내 그 조건대로 자원을 활용할 수 있게 되어 그 과정에서 그 사람들을 풍요롭게 할 새롭고 독립적이며 가장 중요한 자유의 인도의 새벽을 알렸다. 오늘날까지 인도는 이러한 야심찬 경제적 목표를 달성하기 위해 댐을 건설하고 있다.

배경

댐이 건설되기 전, 댐이 건설된 마을인 르누쿠트는 주로 농경지의 지역이었다. 이 지역은 교통과 도로, 전기 등 기본적인 근대적 특징이 부족했지만 경작지의 전망은 지역 마을이 농사를 짓고 지속할 수 있는 호재로 작용했다. 당국은 손바드라가 석탄, 살·대나무·케르·살랄 등 다양한 종류의 나무가 있는 숲 등 방대한 천연자원의 본거지였기 때문에 이 지역의 성장 가능성을 인정했다. 리핸드의 힘을 이용하기 위해 댐을 건설하는 것은 이 지역을 발전시키고 산업을 이 지역에 끌어들이기 위한 첫 번째 단계를 의미할 것이다.[9]

영국 식민지 당국은 1940년 초에 리한드 강에 댐을 건설하는 데 관심이 있었다.[9] 댐 건설은 이 지역에서도 관개를 개선할 수 있는 잠재력을 가지고 있었으며 수력 발전이라는 약속을 지켰다. 1952년, 독립 인도 정부는 조사 작업을 허가했다; 공사는 1954년에 시작되었고 1962년에 완공되었다.

소셜 임팩트

리핸드 댐 건설은 싱라울리 지역을 농경 사회에서 공업국으로의 변혁을 촉진시켰다. 그린피스는 "이 지역의 사회 및 인구통계학적 프로파일이 거대한 산업적 변화로 인해 중대한 변화를 겪었다"[10]고 밝혔다. 이러한 산업의 유입, 주로 에너지와 제조업 이익은 이 지역이 성장하고 성장하는 인도 경제에 힘을 실어주었다. 이러한 성장에도 불구하고, 리한드 댐 건설을 위해 수만 명의 현지인들이 이주해야 했고, 전국에 댐을 건설한 결과 인도 전역에 수천만 명의 현지인들이 이주해야 했기 때문에, 이러한 개발 프로젝트의 성격에 대한 심각한 의문이 남아 있다.[11][12][13][14] 비평가들은 작업 환경의 안전 예방조치가 심각하게 부족하고 환경을 보호하기 위해 거의 신경을 쓰지 않는 등, 성장이 인간의 복지보다 우선한다고 주장한다. 60년 전에 지어졌음에도 불구하고, 이러한 영향은 오래되었다.

이코노미 임팩트

인도 당국과 기업 이익을 위해 경제성장과 발전을 이룬다는 측면에서 리핸드 댐은 거침없는 성공을 거두고 있다. 댐 건설로 싱라울리 지역은 이후 몇 년 동안 급속도로 팽창할 수 있었으며, 이 지역에는 다양한 산업들이 생겨났다. 지역 산업은 상용차, 채굴장비, 기관차, 통신케이블, 발전설비 등 다양한 상품을 생산한다. 이러한 성장을 촉진하기 위해 인도 정부는 이웃 마을과 마디아 프라데시 지역 전역에 있는 수천 에이커의 땅을 산업가들에게 팔았다. 이 공장들은 수만 명의 노동자들이 이 공장들을 운영하도록 요구했고, 인도인들이 더 나은 임금을 받을 수 있는 기회를 만들었다.[9] 싱은 기업들이 댐으로 인해 쫓겨난 현지인들을 고용하지 않았다고 지적한다. 대신 정부와 기업들은 인도 내 다른 지역의 노동자들을 고용하는 것을 선택했다.

이러한 다른 산업들이 생겨나면서 석탄은 싱라울리 경제 확장의 원동력으로 남아 있었다. 90억 톤의 석탄 매장량을 가진 싱그라울리는 오랫동안 "인도의 에너지 수도"로 여겨져 왔다; 1840년에 발견된 싱라울리의 광대한 석탄 매장량은 오랫동안 광산 회사를 끌어들였고, 국가 계획자들은 결국 이 지역을 지배하게 된 산업을 발전시키기 위해 이 자원을 수집하려고 노력했다.[10] 리핸드 건설 후 수십 년 동안 석탄 채굴은 급격히 증가했고 1980년까지는 총 600만 톤의 생산량이 증가했으며, 싱이 그의 글을 썼던 그 당시에는 1995년까지 3,000만 톤에 달할 것으로 예상되었고, 결국 1983년 인도 전체 석탄 생산량의 절반 이상에 달하는 7,500만 톤을 일식할 것으로 예상되었다.[9]

환경 영향

인도 정부의 1차적인 관심사는 성장을 육성하는 것이었기 때문에, 인도 정부는 종종 환경을 희생하고 목표를 달성하기 위해 가장 편리한 경로를 선택해왔다. 리핸드 댐 건설은 싱라울리 지역의 산업화의 시작에 불과했다. 국가와 민간 주체가 이 지역을 계속 발전시키면서 오염이 증가해 주민들의 환경과 안녕을 위협하는 동시에 귀중한 농지를 빼앗고 있다.[10] 산업으로부터의 오염은 지역 주민들의 건강에도 해를 끼쳤다. 댐 저수지의 불소 오염은 지하수를 오염시켜 결과적으로 식수와 농업에 영향을 미친다. 연구원들은 17개 주에서 6천만 명 이상의 사람들이 치아의 흔들림과 인대의 석회화로 특징지어지는 불소화합물의 과다 섭취로 인한 만성 질환인 치아, 골격 또는 비골격 투소의 영향을 다루고 있다고 추정한다. 일부 불소 오염은 자연 공정에 의해 발생할 수 있지만, 석탄과 광물 채굴, 화력발전소 운영 등 인간의 활동은 오염을 증가시켰다.[15] 물의 수요 증가와 함께, 더 많은 거주자들은 결과적으로 오염된 물을 마실 수 밖에 없다.

이 산업의 파장에도 불구하고 인도 정부는 종종 고의적으로 결과를 무시해왔다. 2010년 1월 13일, 환경 산림부는 환경 문제가 해결될 때까지 이 지역의 모든 채굴을 중단했다. 중앙공해통제소(Central Pollution Control Board)의 인도 관계자와 인도공과대학 연구진은 이 지역이 '심각하게 오염돼 있다'고 밝혀냈지만 2011년 7월 광산 채굴이 계속 허용됐다.[10] 인도 당국이 지방정부의 우려와 이 사람들의 삶을 외면한 채 더 많은 돈(에너지 생산과 경제성장)을 계속 추진함에 따라 즉각적인 성장과 환경 보호 사이의 이러한 긴장이 계속되고 있다.

강제 재배치

리핸드 댐 건설의 가장 큰 결과는 지방 부족의 내부 변위였다. 인도 전역의 개발 프로젝트는 인도와 수천만 명의 강제이주로 이어져 인도 환경운동가 파슈람 레이가 '개발 유발 변위'를 더빙하는 현상을 낳고 있다. 영국의 식민지 지배 이후 인도 정부는 야심차게 새로 독립한 나라의 발전을 도모했다. 국가는 댐, 메가 댐, 광산, 공장, 관개 사업을 촉진했다.[16] 정부가 이 단체들에게 약속을 했음에도 불구하고, 그들의 고통을 완화시키기 위한 조치는 거의 취해지지 않았다. 연구자들은 인도 전역의 댐 건설에 필요한 실향민의 수를 5천만 명으로 추산하고 있으며, 공식적인 통계는 종종 이러한 프로젝트가 실제 비용을 감추기 위해 가져오는 실제 파괴 수준을 과소평가하고 있다고 믿고 있다.[16] 인도 전역의 이러한 강제이주에도 불구하고, 정부는 시민들에게 생명권을 보장하는 헌법을 위반하고 있을 가능성이 높다.[14] 그러나 이것을 다루거나 이의를 제기하려는 정치적 의지가 거의 없으며, 당국은 그들의 관행을 바꾸도록 자극하지 않는다.

1960년까지 댐은 거의 완성되어 거의 사용될 준비가 되어 있었다. 5만 명이 거주하는 108개 마을은 즉시 위험에 처했지만 정부는 이들의 이주를 지원하기 위해 아무런 지원도 하지 않았다. 대신 1961년 5~6월에는 2만여 명의 현지인들이 자신들의 복지를 보호하기 위한 정부의 조치가 미흡하다고 항의하기 위해 나섰다. 시위자들의 우려를 인정하는 대신 지방 부청장은 2,000명의 경찰을 보내 시위자들을 집으로 강제 송환하고 댐 문을 닫도록 명령하여 24시간 동안만 집에서 사람들을 대피시킬 수 있었다.[9] 그 후 1965년 탄광이 개통되면서 같은 마을주민들이 강제이주를 당했고, 1980년 다시 화력발전공사에서 화력발전사업을 착공한 뒤, 2009년 다시 한 번 에사파워 MP가 새 발전소를 착공하면서 이주를 당했다. 무려 5번이나 실향민이 발생했음에도 불구하고, 리핸드 건설로 인해 쫓겨난 가족들은 새로운 영구적인 집을 결코 찾지 못했다.[13]

그러한 격변을 견디는 것은 생활수준의 급격한 하락에 더해 정신적 해를 끼쳤다. Parshuram Ray는 변위로 인한 외상에 대해 논의할 때 다음과 같이 자세히 설명한다.

오랫동안 끌어내고, 비인간화하며, 무력화되고 고통스러운 변위의 과정은 광범위한 정신적, 사회 문화적인 결과를 초래했다. 생산 시스템의 해체, 조상의 신성 지역이나 묘지와 사원의 신성 모독, 친족 집단과 가족 제도의 산란, 상호 지원을 제공하는 비공식적인 사회 네트워크의 해체, 자기 관리와 사회적 통제의 약화, 무역과 시장 연결의 붕괴 등을 초래한다… 본질적으로 매우 숭배적인 것.실향민 커뮤니티와 개인의 ural 정체성은 매우 심각한 생리학적 스트레스와 정신적 외상을 초래하는 엄청난 공격을 받는다.[13]

이러한 매우 실제적인 트라우마에도 불구하고, 국가 정부는 어떠한 의미 있는 방법으로도 고통을 완화시키는데 실패했다. 계획자들은 이러한 결과에 대해 계획을 세우도록 정부로부터 압력을 받지 않는다. 이러한 프로젝트들이 야기하는 지역사회의 혼란은 또한 사람들이 파괴된 네트워크에 더 이상 의존할 수 없기 때문에 잠재적인 정치적 불안이나 시위를 잠재우고 있다.

이러한 강제적인 대체물 안에서, 성별과 경제 문제는 더 많은 어려움을 가져온다. 인도 법은 실향민 여성들에게 아무런 안도감을 주지 않으며 여성들은 남성들과 같은 경제적 보호와 자유를 누리지 못한다. 여성들은 결과적으로 정부가 제공하는 어떠한 혜택도 받을 자격이 없기 때문에 가정의 남성 구성원들에게 의존할 수 밖에 없다. 이 땅에서 떨어져 살기만 했던 부족들에게 시장경제로 옮겨간다는 것 역시 큰 충격이다. 왜냐하면 그들은 그런 시스템에 관여해 본 적이 없기 때문이다.[13]

지속적이고 강제적인 재정착은 잔인하고 냉담할 뿐만 아니라 리핸드 댐과 같은 프로젝트들로부터 이익을 위협한다. 세대간 트라우마는 떠나도록 강요된 사람들을 감쌌지만, 또한 안정적인 마을과 경제를 붕괴시켰고, 궁극적으로 수백만 명의 미래 인도인들을 빈곤으로 내몰았다.

지속가능한 성장을 위한 추진

리핸드 댐의 건설은 이익이 있는 것보다 더 많은 문제를 야기시켰기 때문에 더 큰 패러다임에 빠져든다. 2003년에 기고한 다이앤 레이니스 워드 기자는 다음과 같은 사실을 발견했다.

1995년 인도 환경부의 한 보고서는 인도의 강 계곡 프로젝트 중 87%가 필요한 안전장치를 충족하지 못했다고 밝혔다. 최근 보고에 따르면 대규모 댐 저수지가 건설 당시 추정치보다 훨씬 높은 비율로 침하되고 있으며, 인도 주요 댐의 수명은 예상 수명의 3분의 2에 불과할 가능성이 있으며, 지난 15년 동안 인도에서 건설된 모든 댐은 침하와 같은 다양한 환경 규정을 위반했다. 토양 침식, 건강, 지진학, 산림학, 야생동물, 인간, 그리고 깨끗한 물의 문제를 무시하는 것.[8]

인도 지도자들은 세계 최대의 민주주의 국가로서, 두 번째로 인구가 많은 나라로서, 경제 발전의 목표와 민주주의적 이상, 그리고 국민들의 전반적인 복지의 균형을 맞춰야 한다. 경제성장이 매력적이지만 그것만으로는 인도인의 복지를 높일 수 없고, 이 문제에서 추구하는 성장은 장기적인 성장을 가져올 뿐만 아니라 그 과정에서 사람을 죽이고 인도는 살 수 없게 만들 것이다. 아마르티아 센과 장 드레이즈는 "인도에서의 경제 발전 문제는 민주주의와 사회 정의의 요구라는 더 큰 맥락에서 봐야 한다"[17]고 인정하면서 이러한 긴장 관계에 대해 논의한다. 그들은 인도가 단순히 1인당 GDP를 증가시키는 것에 집착하는 것에 대해 후퇴한다. 그러한 지표는 범위가 제한되어 있고, 부의 증가로 무엇을 하고 있는지, 누가 혜택을 받고 있는지, 그리고 사람들의 삶이 실질적으로 개선되고 있는지를 포착하지 못하기 때문이다. 그들은 다음과 같이 쓰고 있다.

인도가 경제적 초강대국이 되기를 꿈꾸는 사람들은, 영양 부족, 체계적인 건강 관리 부족, 극도로 부족한 학교 교육, 화장실이 없는 가정(전체 인도인의 절반이 개방된 배변을 하도록 강요함)의 엄청난 비율에도 불구하고, 인도가 경제적 초강대국이 되기를 꿈꾸는 사람들은 인도에 대한 이해의 범위뿐만 아니라, 다시 생각해 보아야 한다. 성장과 개발 사이의 상호 관계, 그리고 또한 인간의 자유의 확장과 통합적으로 연결된 사회 정의의 요구에 대한 그들의 감사.[17]

Sen과 Dréze는 지속가능한 성장을 추구한다; 환경적으로 지속가능하지만 사회적으로 지속가능한 성장을 추구하여 이익이 제로섬이 아니다. 대신 지속 가능한 성장은 경제적 팽창으로 인해 발생하는 어려움과 복잡성을 최소화하면서 혜택을 받는 개인의 수를 최대화한다. 리핸드 댐의 건설과 그것이 수십만 명의 삶에서 초래한 파괴는 그러한 접근의 필요성을 예시한다. 이것은 성취할 수 있지만 인내심과 이 틀 안에서 일하는 헌신이 필요하다. 마을과 작은 마을과 함께 수자원 수집 방법을 되살리기 위해 일하는 NGO들은 이러한 접근방식의 효과를 말하는데, 이것은 메가 프로젝트가 유일한 해결책이 아니라는 것을 보여준다.[8] 이와 같은 지역 수준 조항은 지역 주민들이 그들 자신의 필요와 그들의 가까운 지역이 어떻게 운영되는지 더 잘 알고 있기 때문에 종종 더 효과적으로 문제를 해결할 수 있다.

2019년까지 샤포르지 팔론지 그룹르뉴파워 등 다양한 인도 기업들이 리핸드댐에 75억 달러(약 1억600만 달러)의 투자권을 얻어 150MW 규모의 태양광 패널을 건설했다.[18] 이와 같은 프로젝트는 지속 가능한 정책과 프로젝트가 어떻게 가능한지를 보여줄 뿐만 아니라, 기존 인프라를 새롭고 다른 방식으로 사용하여 더 많은 이익을 창출할 수 있다는 것을 보여준다.

참고 항목

참조

  1. ^ "India: National Register of Large Dams 2009" (PDF). Central Water Commission. Archived from the original (PDF) on 21 July 2011. Retrieved 10 July 2011.
  2. ^ UPJVNL. "Uttar Pradesh Jal Vidyut Nigam Limited". Retrieved 20 November 2018.
  3. ^ "Rihand Power Station, Pipri, District : Sonebhadra (UP)". UPDESCO. Retrieved 10 July 2011.
  4. ^ "Kathiawar-Gir dry deciduous forests". Terrestrial Ecoregions. World Wildlife Fund. Retrieved 29 January 2017.
  5. ^ "Rihand Dam". Retrieved 5 December 2015.
  6. ^ "Rehabilitation of Rihand dam". Retrieved 5 December 2015.
  7. ^ B. 터미네이스키, 개발 유발 변위: 이론적 프레임워크 및 현재 과제, 제네바, 2013
  8. ^ Jump up to: a b c d e "The Dammed ~ Water Wants: A History of India's Dams Wide Angle PBS". Wide Angle. 18 September 2003. Retrieved 27 April 2020.
  9. ^ Jump up to: a b c d e Singh, Satyajit Kumar (1985). "From the Dam to the Ghettos: The Victims of the Rihand Dam". Economic and Political Weekly. 20 (39): 1643–1644. ISSN 0012-9976. JSTOR 4374864.
  10. ^ Jump up to: a b c d "Singrauli: The Coal Curse". Greenpeace India. Retrieved 27 April 2020.
  11. ^ "Internal displacement in India: causes, protection and dilemmas Forced Migration Review". www.fmreview.org. Retrieved 27 April 2020.
  12. ^ Fernandes, Walter (October 2013). "Internally Displaced Persons and Northeast India". International Studies. 50 (4): 287–305. doi:10.1177/0020881717714900. ISSN 0020-8817. S2CID 158254014.
  13. ^ Jump up to: a b c d Ray, Parshuram (August 2000). "Internal Displacement in India: Causes, Protection and dilemmas". Forced Migration Review. 8.
  14. ^ Jump up to: a b Sadual, Manoj Kumar (January 2015). "Tribal Displacement in the Name of Development in India: Legal Intervention and Redressal". International Journal of Management and Social Sciences. 3: 575–590.
  15. ^ Usham, A. L.; Dubey, C. S.; Shukla, D. P.; Mishra, B. K.; Bhartiya, G. P. (April 2018). "Sources of Fluoride Contamination in Singrauli with Special Reference to Rihand Reservoir and its Surrounding". Journal of the Geological Society of India. 91 (4): 441–448. doi:10.1007/s12594-018-0877-y. ISSN 0016-7622. S2CID 134250100.
  16. ^ Jump up to: a b Kumar, Sudesh; Mishra, Anindya J. (2018). "Development-Induced Displacement in India: An Indigenous Perspective". Journal of Management and Public Policy. 10 (1): 25. doi:10.5958/0976-0148.2018.00008.2. ISSN 0976-013X.
  17. ^ Jump up to: a b Drèze, Jean (11 August 2013). An uncertain glory : India and its contradictions. Sen, Amartya, 1933-. Princeton, New Jersey. ISBN 978-0-691-16079-5. OCLC 846540422.
  18. ^ "UP government clears state's first floating solar power plant on Rihand Dam". The Economic Times. 10 September 2019. Retrieved 27 April 2020.