1919년 인도 정부법

Government of India Act 1919
1919년 인도 정부법
긴 제목인도정부에 관한 추가 조항을 제정하는 법률.
인용9 & 10 지오 5 c 101
날짜
왕실의 동의1919년 12월 23일
기타입법
에 의해 폐지됨1976년 법령 (개정)법
상태: 해제됨

1919년 인도정부법(Government of India Act, 9 & 10 Geo. 5 c. 101)은 영국의 의회법이었다. 인도 정부에 대한 인도인들의 참여를 확대하기 위해 통과되었다. 이 법은 에드윈 몬타구 인도 국무장관첼름스포드 총독의 보고에서 권고한 개혁을 구체화하였다. 그 법은 1919년부터 1929년까지 10년간 적용되었다. 이 법은 자비로운 전제주의의 종말을 나타내며(권력이 스스로를 향상시키는 행위) 인도에서 책임 있는 정부의 창조를 시작하였다. 10년 후 사이먼 위원회에 의해 검토될 예정이었다.

그 법은 1919년 12월 23일 왕실의 승인을 받았다. 같은 날 황제는 인도에 대한 의회 입법 과정과 법의 취지를 검토한 포고문을 발표했다.

"1773년과 1784년의 법률은 동인도회사 산하에 행정과 정의의 규칙적인 체계를 확립하기 위한 것이었다. 1833년의 법은 인디언들에게 공직과 고용의 문을 열어주었다. 1858년 법은 행정부를 회사에서 왕관으로 이관하고 오늘날 인도에 존재하는 공공 생활의 기초를 닦았다. 1861년 법은 대표적인 기관의 씨앗을 뿌렸고, 1909년 법률에 의해 그 씨앗이 삶으로 빠르게 옮겨졌다. 이제 법이 된 이 법은 선출된 국민의 대표자에게 정부에 대한 확실한 지분을 위임하고, 이후 완전한 책임정부에 길을 내준다.[1]

이 법은 주요 지방에 이원적 형태의 정부('다정부제')를 규정하였다. 그런 각 도에서는 도의회에 답변할 수 있는 장관급 정부에게 '양도된 명단'이라는 정부 일부 분야에 대한 통제가 주어졌다. '양도자 명단'에는 농업, 지방정부의 감독, 보건, 교육 등이 포함됐다. 지방의회가 확대되었다.

동시에 정부의 다른 모든 영역('예비 목록')은 총독의 지배하에 남아 있었다. '예비 명단'에는 국방(군), 외교, 통신 등이 포함됐다.

제국 입법 위원회는 확대 개편되었다. 그것은 모든 인도의 양원제 입법부가 되었다. 하원은 145명의 의원으로 구성된 입법회였으며, 이 중 104명이 당선되고 41명이 지명되었으며, 임기는 3년이었다. 참의원은 선출직 34명과 지명직 26명으로 구성된 국무위원으로, 임기는 5년이다.[2]

이 법의 두드러진 특징은 다음과 같다.

  1. 이 법은 영국 정부의 목적이 인도에서 책임 있는 정부를 점진적으로 도입하는 것이라고 선언한 별도의 프리암블을 두었다.
  2. 디아제이션은 지방 레벨에서 도입되었다. 디아제이션은 이중의 정부 집단을 의미한다. 하나는 책임이 있고 다른 하나는 책임이 없다. 도정의 대상은 두 그룹으로 나뉘었다. 한 그룹은 예약되었고, 다른 그룹은 이전되었다. 예비 대상자는 영국 주지사가 관리했으며, 이전 대상자는 인도 장관에게 주어졌다.[3]
  3. 1919년 인도 정부법은 중앙과 지방의 주체에 대한 분류 규정을 만들었다. 그 법은 중앙정부의 수입원으로서 소득세를 유지했다. 다만 벵골과 봄베이는 이의제기를 위해 소득세의 25%를 배정하는 조항이 만들어졌다.
  4. 위임장이 승인하지 않는 한 입법부의 어떤 법안도 통과된 것으로 간주될 수 없다. 그러나 후자는 입법부의 동의 없이 법안을 제정할 수 있다.
  5. 이 법은 중앙 입법부를 양원제로 만들었다. 하원은 145명의 의원이 3년 임기의 의원(오늘날의 롯 사바 모델)을 역임하고, 상원은 60명의 의원이 5년 임기의 의원(오늘날의 라지야 사바 모델)을 겸임하고 있는 의회였다.
  6. 이 법은 처음으로 인도에서 공익 위원회를 설치하도록 규정하였다.
  7. 이 법은 또한 법률이 통과된 지 10년이 경과한 후 10년이 경과함에 따라 정부의 업무 시스템을 조사할 수 있도록 하였다. 1927년의 사이먼 커미션은 이 조항의 결과였다.
  8. 공동대표는 연장되었고 시크교도, 유럽인, 영인도인들이 포함되었다. 프랜차이즈(투표권)는 정부에 일정 최소의 '세금'을 납부한 자에게만 제한적으로 부여됐다.
  9. 좌석은 인구를 기준으로 하는 것이 아니라 정부가 보기에 중요성에 따라, 지역사회를 기준으로 지방에 배분되었고, 그 재산은 가맹점을 결정하는 주요 근거 중 하나였다. Rs. 3000의 재산, 과세소득 및 납부된 토지수입을 가진 사람들은 투표할 권리가 있다.
  10. 중앙 입법부의 재정력 또한 매우 제한적이었다. 예산은 봉헌과 불복의 두 종류로 나누기로 되어 있었다. 봉헌 가능한 품목은 전체 지출액의 3분의 1에 불과했다. 이 영역에서도 총독은 자신의 책임의 이행을 위해 그 요구가 필수적이라면 입법부에 의해 거부되거나 삭감된 보조금을 회복할 수 있는 권한을 부여받았다. 따라서 인도 정부법은 디아제 제도를 통해 유권자들에게 부분적인 권력 이양을 규정했다. 또 지방을 재정과 일반 행정의 단위로 규정하면서 인도 연방주의의 근거도 마련했다.

인도국민회의는 이 법을 거부했지만 애니 베산트, G. S. 하파르드, 비핀 찬드라 팔, 수렌드라나트 배너지, 테즈 바하두르 사프루 등 일부 지도자들은 이 법을 받아들여 정부와 협력할 준비가 돼 있었다. 그들은 의회를 떠났다. 수렌드라나트 배너지와 테즈 바하두르 사프루는 인도 자유연맹을 결성하여 보통 "자유주의자"로 불렸다. 마단 모한 말라비야는 개혁을 지지했고 무함마드 알리 진나는 인도 국민회의에서 사임했다.

참고 항목

참조

  1. ^ 일버트, 코트니 페레그린 경. 인도 정부. 클라렌던 프레스, 1922. 페이지 125
  2. ^ 우타마바하두라 시샤, 인도의 행정 시스템: 베다 나이 ~ 1947, 페이지 204
  3. ^ 1919년 인도 정부법

외부 링크

  • Curtis, Lionel (1920). Papers Relating to the Application of the Principle of Dyarchy to the Government of India. Oxford: The Clarendon Press. lxi, 606 pp.:folded map, 23 cm. Bib ID 2514830.
  • "India: World War I and its aftermath". Encyclopædia Britannica Online. United Kingdom: Encyclopædia Britannica, Inc. 2009. Retrieved 11 August 2009.