고조선의 한 정복

Han conquest of Gojoseon
고조선의 한 정복
Han Expansion.png
기원전 2세기 한나라의 팽창
날짜기원전 109-108년
위치
결과 결정 한승
영역
변화들
호전성
위만조선 한중국
지휘관과 지도자
우거왕
성기 장군
민노인Surrendered
민한음Surrendered
민삼Surrendered
왕갑Surrendered 장군
양부
순지
? 50,000+[1]
한나라위만조선을 멸망시켜 한반도 북부에 한군 4군사령관을 세웠다.[2]

고조선의 한정복은 기원전 109~108년 한나라우황제위만조선을 상대로 시작한 운동이다. 그 결과 고조선이 함락되고 한반도 북반구에 한사군(漢史軍)이 설치되었다.

배경

위만, 즉 위만(중국인)은 원래 루완의 지배하에 있던 연나라의 속국 장군이었다. 기원전 195년 루완은 한나라에 대한 반란을 모의하는 데 연루되었고, 한의 가오즈 황제는 그를 상대로 군대를 파견하였다. 옌은 패하고, 루완은 시온구로 도망쳤고, 위만은 동부 고조선으로 피난했다. 위만과 그의 추종자 1,000명은 조선인들의 옷을 입었고 조금씩 그는 한국인들과 중국 난민들의 많은 추종자들을 얻었다. 그 후 그는 진에게 남쪽으로 도망친 고조선의 준왕의 왕위를 빼앗았다. 랴오둥 총독은 위만이 야만인의 침입에 대비해 국경을 지키기만 하면 한씨의 외국 신하임을 인정하고, 한황제에게 조공을 바치기를 원하는 야만인은 누구나 통행할 수 있도록 하는 데 동의했다.[1][3]

위만의 손자인 고조선의 우거왕은 한반도의 여러 부족 족장들이 한궁정에 보낸 사신들과의 직접 접촉을 방해했다. 기원전 109년, 한나라의 우황제는 우거왕을 꾸짖기 위해 셰허(涉河)를 파견하였다.[4] 왕과 함께 관중을 지낸 후, 그녀는 사신들의 안전한 통로를 확보하는 데 실패했다.[4] 귀국길에 나선 셰허는 자신을 집으로 호송하기 위해 파견된 조수 위장(劉張)을 살해했다.[4] 이로 인해 우거왕은 화가 났고, 우거왕은 셰헤를 죽이기 위해 한 영토로 군대를 보냈다.[4] 따라서 전쟁의 직접적인 구실은 우거왕이 한 사신을 처형했을 때 생겨났는데, 이는 우황제를 상당히 화나게 했다.[5]

전쟁 개시는 고조선이 한족에 대항하여 시온누와 동맹을 맺을 가능성을 제거하려는 욕망에서 비롯되었을 수도 있다.[6] 또 다른 이유는 위만조선이 한(漢)과 진번(陳眞, as pol)과 같은 정치와의 교역을 막았기 때문에 한(漢)과 고조선의 관계가 악화되었기 때문일 것이다.[6][7]

전쟁의 과정

기원전 109년 우황제는 고조선에 한군운동을 전개하였다.[8] 양부(陽府)와 쑨지(孫志)는 각각 한제국을 떠나 고조선을 침공하기 위해 출발했다.[7] 양푸의 5만 대군은 제(현재의 산동성)에서 보하이해를 건너 고조선을 향해 출항했고, 선지는 랴오동을 거쳐 육로로 진군하여 고조선의 수도 왕검을 향했다.[7]

듀오라는 이름의 양현종의 지휘관 중 한 명이 많은 병력을 지휘하여 선봉장으로 앞서 나갔다. 그는 참담한 패배를 당했다. 그 결과 양푸는 고조선의 수도인 왕검성에 이르렀을 때 함께 있던 병력은 7천 명에 불과했다. 적군이 얼마나 작은지 보고 우거왕은 양푸의 군대를 물리치고 진군하여 나갔다. 양푸는 그 다음 열흘을 가까운 산으로 도망쳐온 자신의 군대의 잔당들을 둥글게 둘러보며 보냈다. 한편 선지는 압록강 서쪽에 있는 고조선의 군대를 꺾는데 실패했다.[1]

우황제는 이러한 패전 소식을 접하자 한조선과 고조선의 평화로운 관계를 다시 세우고자 하였다. 우거왕은 이에 동의하고, 이를 만회하기 위해 아들과 5천 마리의 말을 한궁에 보냈다. 왕자와 그의 호위 1만 명의 군사들이 압록강에 이르렀을 때, 선지는 무기를 내려놓아야 한다고 추리했다. 왕자는 순지가 자신을 살해할 계획을 세우고 있다고 의심하고, 그래서 다시 왕검성으로 돌아가 전쟁을 재개했다.[9]

쉰지는 다시 고조선군을 공격하여 이번에는 무찌르는 데 성공했다. 승지와 양푸는 왕검성에 집결하여 포위하였으나, 성읍은 경비가 잘되어 몇 달이 지나도 여전히 함락되지 않았다. 승지의 갑작스런 공격 이후 고조선의 고상(高上)은 비밀리에 사신을 보내 양부(陽府)와 항복 조건을 협의했으나 최종 합의는 이루어지지 않았다. 쑨지는 도시를 전면 공격하기를 원했지만 양푸는 지속적인 협상을 선호했고, 따라서 두 장군 사이의 관계는 긴장되기 시작했다. 우황제가 공순수이 진안 총독을 보내 사태를 수습하자, 승지는 양푸가 고조선의 패배를 미루고 있다고 했다. 공순수이는 그의 말에 동의하고 황실 자격증을 이용해 양푸를 순지의 진영으로 불러들였다. 일단 그곳에서 양푸를 체포하고 그의 군대를 지휘했다. 우황제는 이런 일이 돌아가는 것을 못마땅하게 여겨 공순수이에게 처형 명령을 보냈다.[10]

순지는 양군을 거느리고 왕검성에 대한 마지막 공격을 준비했다. 고조선노인, 한음, 삼 의 신하, 왕갑은 한족에게 항복을 주장하였으나, 우거왕은 동의하지 않았다. 기원전 108년 4월 왕갑, 노인, 한음, 삼은 한족에게 항복하였다. 샘은 후에 왕검성 안으로 암살자를 보내어 우거왕을 죽였다. 왕검성은 성기(成氣) 장관의 지휘 아래 여전히 분투하였으나 성기 역시 암살당했다. 결국 왕검성 사람들은 우거왕과 노인의 아들들에게 항복을 확신하게 되었다.[11] 기원전 108년 고조선은 모두 함락되어 한족에 의해 정복되었다.[7]

여파

고조선을 정복한 후, 정복된 영토를 관리하기 위해 네 개의 한군 사령관이 창설되었다.[3][11] 이들은 렐랑, 쉬안투, 젠판, 린툰이었다.[11] 가장 중요한 특공대는 서기 313년까지 이 지역을 지배했던 [5]레랑(현재의 평양 부근)에 있었다.[8] 기원전 108년 한씨가 고조선을 정복한 것은 결국 원삼국시대로 이어졌다.[12]

항복한 귀족들과 고조선의 대신들은 마귀로 쫓겨났지만, 승지는 귀국하자마자 체포되어 전략에 대한 질투와 배신으로 처형되었다. 양푸도 부하가 패한 죄로 사형선고를 받았으나, 벌금을 납부하면 평민이 될 수 있었다.[10]

참고 항목

참조

  1. ^ Jump up to: a b c 왓슨 1993, 페이지 226.
  2. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2015-06-25. Retrieved 2015-06-15.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  3. ^ Jump up to: a b 2006년 22-23.
  4. ^ Jump up to: a b c d 파이 2000년, 142년
  5. ^ Jump up to: a b 파이 1992년, 309년.
  6. ^ Jump up to: a b 파이 2000, 144–145.
  7. ^ Jump up to: a b c d 2002년 심, 301년.
  8. ^ Jump up to: a b 매트레이 2005, 18세
  9. ^ 왓슨 1993, 페이지 227.
  10. ^ Jump up to: a b 왓슨 1993, 페이지 229.
  11. ^ Jump up to: a b c 파이 2000, 144
  12. ^ 2009년 412년 서부.

참고 문헌 목록

  • Matray, James Irving (2005). Korea divided: The thirty-eighth parallel and the Demilitarized Zone. Philadelphia: Chelsea House Publishers. ISBN 978-0-7910-7829-7.
  • Pai, Hyung Il (1992). "Culture contact and culture change: The Korean Peninsula and its relations with the Han Dynasty commandery of Lelang". World Archaeology. 23 (3): 306–319. doi:10.1080/00438243.1992.9980182. JSTOR 124765.
  • Pai, Hyung Il (2000). Constructing "Korean" origins: A critical review of archaeology, historiography, and racial myth in Korean state-formation theories. Cambridge: Harvard University Asia Center. ISBN 978-0-674-00244-9.
  • Shim, Jae-Hoon (2002). "A new understanding of Kija Chosŏn as a historical anachronism". Harvard Journal of Asiatic Studies. 62 (2): 271–305. doi:10.2307/4126600. JSTOR 4126600.
  • Shin, Hyŏng-sik (2006). A brief history of Korea (2nd print ed.). Seoul: Ewha Womans University Press. ISBN 978-89-7300-619-9.
  • Watson, Burton (1993), Records of the Grand Historian by Sima Qian: Han Dynasty II (Revised Edition, Columbia University Press
  • West, Barbara A. (2009). Encyclopedia of the peoples of Asia and Oceania. New York: Infobase Publishing. ISBN 978-0-8160-7109-8.