This is a good article. Click here for more information.

세계기후연합

Global Climate Coalition
세계기후연합
Global Climate Coalition logo
약어GCC
포메이션1989
용해됨2001
유형옹호단체
법적현황비영리적인[1]
목적로비
본부워싱턴
웹사이트2006년 현재 인터넷 보관소

세계기후연합(GCC)(1989~2001)은 온실가스 감축 조치에 반대하고 지구온난화 과학에 공개적으로 도전한 국제 로비스트 그룹이다. GCC는 기후 정책에 적극적인 가장 큰 산업 그룹이었고 국제 기후 협상에서 가장 두드러진 산업 옹호자였다. GCC는 교토 의정서에 반대해 미국의 비준을 막는 역할을 했다. 연합은 과학적 합의를 부정할 수 없다는 것을 알았지만 기후 변화에 대한 과학적 합의에 대해 의문을 제기하고 제조된 논란을 일으키려 했다.[2] GCC는 기후변화에 따른 온실가스의 역할에 대한 이해와 여론의 비난에 직면하여 회원 수가 감소하자 2001년 해체되었다.

창간

세계기후연합(GCC)은 1989년 전국제조업협회(National Association of Manufacturers)의 후원을 받아 프로젝트로 결성되었다.[3] GCC는 화석연료의 주요 생산자와 이용자의 이익을 대변하고,[4][5] 지구온난화를 완화하기 위한 규제에 반대하며,[6][7] 지구온난화의 이면에 있는 과학에 도전하기 위해 결성되었다.[8] 1988년부터 GCC를 창설한 배경에는 정부간 기후변화위원회(IPCC)[9] 설치와 기후변화가 일어나고 있다는 NASA 기후학자 제임스 한센의 의회 증언이 포함됐다.[10] 5, 6개 법인의 정부 사무실은 몬트리올 의정서, 오존을 단계적으로 배출하는 국제 조약, 미국의 청정 공기법에 불충분하게 조직된 것을 인정하고 화석연료가 규제 대상이 될 것이라고 인식했다.[11][12]

웹 사이트 홈 페이지에 GCC의 사명 선언에 따르면 GCC:1993년 보도 자료에서"세계의 기후 변화와 지구 온난화의 문제에 대한 국제 정책 토론에서 기업들의 참여 조정하"[13]과 GCC간의 상무 이사인 GCC"산업에 대한 globa에 대한 선도적인 목소리로 구성되어 있다고 말했다 설립되었다.나는 cl변화 문제를 모방하다"[14]

GCC는 1992년 독립적으로 개편되었으며,[3] 초대 이사회 의장이 필립스 석유회사의 정부 관계 국장을 맡았다.[15] 엑손은 창립 멤버로 GCC 이사회의 창립 멤버였다.[16][17][18] 엑손, 그리고 후에 엑손모빌은 연합에서 주도적인 역할을 했다.[19][20][21] 미국 석유 연구소(API)는 연합군의 주도적인 회원이었다.[22][23] API의 전무이사는 연합회의 이사회 의장이었다.[24][25] GCC 창립 멤버로는 미국석탄협회, 미국상공회의소, 미국산림지협회, 에디슨전기연구원 등이 있다. GCC의 존 셸레스 전무는 이전에 에디슨 전기 연구소의 정부 관계 국장이었다.[26] GCC는 홍보회사인 루더 핀이 운영했다.[27]

GCC는 기후정책에 적극적인 가장 큰 산업집단이었다.[28] GCC 회원은 40여 개 기업과 업계 협회였다.[29] 회원사, 회원무역협회, 회원무역협회 등으로 대표되는 사업을 고려하면 GCC는 23만 개 이상의 기업을 대표했다. 대표 산업 부문: 알루미늄, 종이, 운송, 발전, 석유, 화학 및 중소기업이 포함된다.[1] 1996년까지 주요 석유회사들은 모두 회원사였다(1998년 셸이 탈퇴).[30] GCC 회원들은 화석연료 소비의 한계로 인해 악영향을 받았을 산업계 출신이었다.[31] GCC는 회비로 자금을 조달했다.[1][32]

옹호 활동

GCC는 지구 온난화를 완화하기 위한 행동에 반대하는 가장 강력한 로비스트 그룹 중 하나이다.[33][34] 국제 기후 협상에서 가장 두드러진 산업 옹호자였으며,[35] 온실가스 감축 정책에 반대하는 운동을 주도했다.[36] Kal Raustiala UCLA 법학전문대학원 교수에 따르면 GCC는 기후정책에서 기업의 이익을 대변하는 가장 강력한 비정부기구 중 하나였다고 한다.[37]

GCC의 옹호 활동에는 정부 관계자에 대한 로비, 보도자료와 광고를 통한 풀뿌리 로비, 국제기후회의 참가, 국제기후기후기구의 과정에 대한 비판, 기후모델에 대한 비판, 과학자와 환경론자에 대한 인신공격 등이 포함됐다. 연정이 주창하는 정책입장에는 인공기후변화 부정, 기후학의 불확실성 강조, 추가 연구 옹호, 기후변화의 유익성 강조, 위험성 축소, 경제발전 우선 강조, 국민주권 수호, 섭정 반대 등이 있었다.온실가스 배출량 측정

GCC는 모든 주요 국제 기후 협약에 대표단을 파견했다. 오직 국가와 비영리단체만이 유엔 기후변화회의에 공식 대표단을 파견할 수 있다. GCC는 유엔기후변화협약비정부기구로 등록했으며 GCC 회원국 임원들이 GCC 대표단으로 공식 유엔회의에 참석했다.[38]

1990년 조지 H. W. 부시 미국 대통령이 기후변화에 관한 정부간 패널(IPCC)에서 지구온난화에 대한 대응의 신중함을 촉구하고 새로운 제안은 하지 말 것을 촉구한 후 GCC는 부시 대통령의 연설이 "매우 강력하다"고 말하며 경제발전과 추가 연구의 우선순위에 동의했다고 말했다.[39] GCC는 1992년 리우데자네이루에서 열린 지구정상회의에 참석자 30명을 보내 기후변화 기본협약에서 목표물과 시간표를 지키기 위해 로비를 벌였다.[1][40] 1992년 12월 GCC의 전무이사는 뉴욕타임스에 보낸 서한에서 "인간이 만든 온실 가스(주로 화석연료를 태워서 생산)가 위험한 '지구 온난화' 추세를 촉발시키고 있는지에 대해 상당한 논쟁이 있다"[41]고 썼다. 1992년 GCC는 수백명의 기자, 백악관, 그리고 몇몇 중동 산유국들에게 지구녹화라는 제목의 30분짜리 비디오를 배포했는데, 이 비디오는 대기 이산화탄소를 증가시키면 농작물 수확량을 증가시키고 세계의 기아 문제를 해결할 수 있다고 제안했다.[42][43]

1993년클린턴 당시 미국 대통령이 "2000년까지 온실가스의 배출을 1990년 수준으로 줄이겠다"[45]고 공약한 이후 GCC의 전무이사는 "국가의 경제 건전성을 위태롭게 할 수 있다"고 말했다.[44] 1994년 미국 에너지 헤이즐 R 장관 이후. O'Leary는 "1992년 유엔 기후변화협약의 강화가 필요하며 자발적인 이산화탄소 감축만으로는 충분하지 않을 수 있다"고 말했다. GCC는 "이제 막 진행되고 있는 대통령의 자발적인 기후행동계획이 불충분하고 보다 엄격한 조치를 취할 것"이라고 밝혔다.s는 국내에서 필요할 수 있다."[46]

GCC는 독창적인 과학적 연구에 자금을 지원하지 않았으며, 기후 주장은 주로 세계기후검토본부패트릭 마이클스가 편집하고 웨스턴연료협회가 후원한 세계기후보고서에 의존했다.[1] GCC는 Michaels, Fred Singer, Richard Lindzen과 같은 기후변화에 대한 견해를 홍보했다.[47] 1996년에 GCC는 지구 온난화와 극단적인 날씨: 로버트 E가 쓴 사실 대 소설이라는 제목의 보고서를 발표했다. 데이비스[1][48]

GCC 회원국들은 기후변화 부정의 실효성에 의문을 제기하고 온실가스 배출 규제안의 경제적 비용과 개발도상국을 면제하는 제안의 제한적 효과를 강조하는 쪽으로 메시지를 전환했다.[49] 1995년 베를린에서 열린 유엔 기후변화회의에서 온실가스 배출 한도를 협상하기로 합의한 후 GCC의 상임이사는 이 협정이 "중국, 인도, 멕시코와 같은 개발도상국을 무임승차하게 했다"면서 "주권국과 유엔의 관계를 바꿀 것"이라고 말했다. 이것은 매우 중요한 의미를 가질 수 있다. 우리 경제를 덮는 방법이 될 수 있다고 말했다.[50][51] 제네바에서 열린 제2차 유엔기후변화협약 당사국총회 전날 워싱턴DC에서 열린 기자회견에서 GCC 집행위원은 아직 결정의 시기가 아니다고 말했다.[52] 제네바에서 열린 회의에서 GCC는 지구온난화의 원인을 밝히기에는 너무 이르다는 성명을 발표했다.[53] GCC 대표들은 1996년 9월 멕시코시티에서 열린 IPCC 회의에서 과학자들에게 로비를 벌였다.[54]

배우 레오나르도 디카프리오 어스데이 회장이 ABC 뉴스의 클린턴을 인터뷰한 뒤 GCC는 디카프리오의 첫 차는 지프 그랜드 체로키였고 현재 그의 차는 시보레 타호라는 내용의 이메일을 보냈다.[55]

미래 기후 변화 예측: 프라이머

1995년 GCC는 과학 기술 전문가들로 구성된 자문 위원회를 구성하여 미래 기후 변화 예측: 프라이머라는 제목의 내부 17페이지 분량의 기후 과학 보고서를 작성하였다: "온실 효과의 과학적 근거와 CO2와 같은 온실 가스 배출이 기후에 미치는 잠재적 영향은 양호하다.나는 확립되어 있고 부정할 수 없다." 1996년 초 GCC 운영위원회는 자문위원회에 반대 주장을 반박하는 부분을 수정해 줄 것을 요청했고 보고서를 받아들여 위원들에게 배포했다. 이 초안은 캘리포니아의 자동차 온실가스 배출 규제 노력에 대해 자동차 업계가 제기한 2007년 소송에서 공개됐다.[56][57]

뉴욕타임스에 따르면, 이 입문서는 "연정이 의견을 흔들기 위해 노력했음에도 불구하고, 자체의 과학 기술 전문가들은 지구 온난화에 온실 가스의 역할을 지지하는 과학이 반박될 수 없다고 충고하고 있었다"[56]고 증명했다. 2015년 우려되는 과학자 연합에 따르면, 그 입문서는 다음과 같다: "기후과학에 대한 일부 화석 연료 회사의 속임수가 오늘날까지 계속되고 있는 반면, 적어도 20년 전에는 회사 자체의 과학 전문가들이 c의 현실과 함의에 대해 내부적으로 경고하고 있었다.변화를 제한하다."[58]

IPCC 2차 평가 보고서

GCC는 IPCC 2차 평가보고서 검토과정에 산업계 참여자였다.[1] 1996년, 제2차 평가 보고서가 발표되기 전에 GCC는 The IPCC:라는 제목의 보고서를 배포하였다. 기자, 미국 하원의원, 과학자들에게 제도화된 과학 청소. 연합 보고서는 벤자민 D라고 말했다. "기후변화와 원인의 귀속"이라는 제목의 평가에서 8장의 주요 저자인 산터는 작업 그룹의 승인 후 저자들의 승인 없이 과학의 불확실성을 특징짓는 내용을 다루기 위해 본문을 변경했다. 프레데릭 세이츠는 1996년 6월 12일 발행된 월스트리트 저널에 보낸 편지에서 GCC의 혐의를 반복했다.[59][60][61] 이 연합은 "IPCC의 경영진이 인쇄판을 재게재하기 위해 즉각적으로 착수하지 않는 한...IPCC의 신뢰도가 떨어졌을 것이라고 말했다.[62]

Santer와 그의 공동저자는 편집된 내용은 합의된 IPCC 프로세스에 따라 안전 점검의 코멘트를 통합한 것이라고 말했다.[63]

교토 의정서 반대

GCC는 온실가스 감축을 위해 서명국들을 [20]약속했던 교토 의정서에 반대하는 미국의 주요 산업 그룹이었다. 그린피스에 따르면 이 연합은 "교토의정서에 반대하여 활동한 선도적 산업단체였다"[64]고 하며 교토의정서에 대한 반대를 주도했다고 LA타임스가 보도했다.[65]

1997년 이전에 GCC는 매년 약 100만 달러를 CO2
배출량 제한에 반대하는 로비에 소비했고,[66][67] 교토 이전의 GCC 연간 수입은 약 150만 달러, GCC는 교토 조약에 반대하는 광고에 1300만 달러를 지출했다.[68][69]
연합은 지구 기후 정보 프로젝트에 자금을 지원하고 클린턴의 건강 관리 계획에 반대하는 1993-1994년 해리와 루이즈 광고 캠페인을 제작한 광고 회사를 고용했다.[1][69] 광고에는 "유엔 기후 조약은 글로벌이 아니다...그리고 "[70]미국인들은 그 대가를 치르게 될 것이다.휘발유 1갤런당 50센트씩 더."[71]

GCC는 클린턴의 교토 의정서 체결에 반대했다.[72] GCC는 조지 W 부시 대통령의 행정부에 의해 교토 의정서 탈퇴에 영향력을 행사했다.[73] 브리핑 노트들 미국 국무부에 의해 국가의 요직을 위한 준비에 따르면 교토 의정서의 부시의 거부"일부에서 입력 정보에 따라"다 GCC.[20][74][75]GCC로비 미국 상원은 Byrd-Hagel 결의안의 7월, 1997년 만장 일치의 글에 연합군의 p.을 반영했다osition tha온실 가스 배출에 대한 제한은 개발도상국을 포함해야 한다.[1][76] GCC 의장은 미국 의회 위원회에 온실가스 배출 의무 한도는 "부당한 판단의 성급함"[77]이라고 말했다. 이 연합은 교토에서 열리는 제3차 유엔 기후변화협약 당사국 총회에 50명의 대표단을 파견했다.[1] 1997년 12월 11일, 교토 대표단이 온실 가스 배출에 대한 법적 구속력 있는 한계에 대한 합의에 도달한 날, GCC 의장은 이 협정이 미국 상원에 의해 패배할 것이라고 말했다.[78] 2001년에 GCC의 전무이사는 교토 의정서를 RMS 타이타닉에 비교했다.[79]

회원탈퇴 및 해산

GCC의 과학 도전은 환경단체의 반발을 샀다.[80] 환경운동가들은 GCC를 "오염행위자들을 위한 클럽"이라고 표현하고 회원들에게 그들의 지지를 철회할 것을 요구했다.[81] 환경운동가 레스터 R에 따르면, "유수 기업들의 세계기후연합의 탈퇴는 부분적으로 세계가 정말로 따뜻해지고 있다는 증가하는 증거에 대한 반응이다. 브라운.[82] 1998년 유럽의회 녹색당 대표들은 세계기상기구의 허리케인의 이름을 GCC의 이름을 따서 허리케인으로 명명하자는 성공적이지 못한 제안을 도입했다.[83] 탈당은 연합을 약화시켰다.[84] 1996년 브리티시 석유회사는 사임했고 후에 교토 의정서에 대한 지지와 온실가스 배출 감축에 대한 약속을 발표했다.[85] 1997년 로열더치셸은 유럽 환경단체의 비판에 밀려 철수했다. 1999년 포드 자동차 회사는 미국 회사 중 처음으로 철수했다. 뉴욕 타임즈는 그 퇴출을 "지구 온난화에 어떻게 대응할 것인가에 대한 중공업 내 분열을 보여주는 가장 최근의 신호"[86]라고 묘사했다. 듀폰은 1997년 연합군을 탈퇴했고 쉘오일(미국)은 1998년 탈퇴했다. 2000년, GCC 법인 회원들은 전국 학생이 운영하는 대학 분할 캠페인의 대상이 되었다. 1999년 12월부터 2000년 3월 초 사이에 텍사스코, 남부 회사, 제너럴 모터스, 다임러-크라이슬러 등이 철수했다.[65][81][87] 일부 전 연정 위원들은 세계기후변화 관련 센터 내 기업환경리더십협의회에 가입했는데, 이는 상호 검토된 과학적 연구에 대한 헌신을 갖고, 기후변화 대응을 위한 배출제한의 필요성을 수용했다.[80]

2000년에 GCC는 무역협회 연합체로 개편되었다. 회원 자격은 무역협회에 한정되었고, 개별 법인은 무역협회를 통해 대표되었다. 브라운 총리는 이번 구조조정을 "실제 쟁점을 감추려는 얄팍한 노력 - 그렇게 많은 주요 기업 구성원의 손실"이라고 말했다.[58][82]

2001년 조지 W 부시 미국 대통령이 교토의정서에서 미국을 탈퇴한 뒤 GCC는 해체됐다.[88][89] 미국의 참여가 없는 한 교토 절차의 실효성은 제한적이었다.[90] GCC는 웹사이트에 "현 시점에서 의회와 행정부는 미국이 의정서가 요구하는 배출량 감소를 의무적으로 수용해서는 안 된다는 데 동의한다"고 적으며 임무를 성공적으로 완수했다고 밝혔다.[91]

리셉션

2015년 우려과학자연합은 기후변화에 대한 공공정책토론회에서 GCC의 역할을 담배연구원과 담배산업 로비단체, 담배연구회 등의 공공정책토론회에서 한 역할과 비교하면서 잘못된 과학을 조장했다.[92][93] 환경운동가 빌 맥키벤은 과학에 대한 의구심을 조장함으로써 "1990년대 내내 다른 국가들이 조치를 취했음에도 불구하고 화석연료 산업의 세계기후연합은 미국 언론인들이 가속화되고 있는 온난화를 그가 말한 이야기처럼 다루도록 만들었다"[94]고 말했다. 로스앤젤레스 타임스에 따르면 GCC 회원들은 기후 모델의 예측을 자신들의 운영 계획에 통합하면서 공개적으로 비판했다고 한다.[95]

회원들

회원권

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j 프란츠 1998
  2. ^ 뉴욕타임스 기후 관련 과학자들을 무시한 산업계
  3. ^ a b 레비 로덴버그 1999: 조직 차원에서는 1989년 결성된 세계기후연합(GCC)을 통해 미국 3대 자동차회사뿐만 아니라 미국자동차공업협회(AAMA)도 처음에는 전국제조업협회(NAM)의 후원으로 크게 활동하다가 1년 만에 독립기구로 재편성했다.992.
  4. ^ Kolk, Ans; Levy, David (2003). "Multinationals and global climate change. Issues for the automotive and oil industries". In Lundan, Sarianna M. (ed.). Multinationals, Environment and Global Competition. doi:10.1016/S1064-4857(03)09008-9. ISBN 9780762309665. Retrieved February 23, 2016. This aggressive approach was typified in the activities of The Global Climate Coalition (GCC), an industry association formed in 1989 to represent major fossil fuel users and producers, which has strongly challenged the scientific basis for action, questioned the legitimacy of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), and highlighted potential economic costs.
  5. ^ 프란츠 1998: GCC는 1989년에 기후 변화 문제에 대한 과학과 정책 토론에 대한 기업 참여를 조정하기 위해 설립되었다.
  6. ^ Rahm 2009: 1989년 엑손모빌미국석유연구소(Lee Raymond가 두 차례 이사장을 맡음)가 세계기후연합을 결성했다. 연합군의 임무는 기후 변화에 대한 정책 행동에 반대하는 것이었다. 엑손모빌과 연합은 지구온난화는 자연스러운 현상이며 인간의 행동이 그것에 기여하고 있지 않다고 주장했다.
  7. ^ 무니 2005: 1989년에 석유와 자동차 산업과 전국제조업협회는 지구 온난화를 해결하기 위한 의무적인 조치에 반대하기 위해 세계기후연합을 결성했다.
  8. ^ Lee 2003: Exxon이 제3자 그룹을 지지하는 것은 지구 온난화를 둘러싼 과학에 도전하기 위해 1989년에 결성된 산업 단체인 Global Climate Coalition에서 보다 공공적인 역할을 하는 것과 현저한 대조를 이룬다.
  9. ^ Dunlap, Riley E.; McCright, Aaron M. (2011). "Organized climate change denial" (PDF). The Oxford Handbook of Climate Change and Society. pp. 144–160. ISBN 9780199566600. Retrieved February 23, 2016. The Global Climate Coalition (GCC), formed in 1989 in reaction to the establishment of the IPCC, was an early front group designed to combat evidence of climate change and climate policy making.
  10. ^ McGregor 2008: 그것의 형성에 대해 주어진 이유들 중 하나는 1988년에 "기후 변화가 일어나고 있다는 NASA의 제임스 한센의 매우 경각심을 주는 발표"가 있었다.
  11. ^ 프란츠 1998: GCC는 5, 6개 회사의 연방 사무국 대표들이 자신들이 청정 공기법과 그것의 개정이나 몬트리올 의정서를 위해 조직되지 않았다는 것을 깨달았을 때 시작되었다. 1989년까지 기후 문제가 화석 연료를 직접 다루게 될 것이 분명해 보였다.
  12. ^ 레비앤로덴버그 1999: GCC 창설을 위한 동기를 논의하던 GCC 고위직원은 오존 문제로 인해 산업이 "잠에 걸렸다"는 견해를 밝혔으며, 청정 공기법 과정에 대한 불만도 상당했다고 한다. 그가 표현했을 때, "야, 만약 우리가 몬트리올 의정서를 좋아하지 않는다면, 우리는 정말로 기후 변화를 좋아하지 않을 것이라는 것을 알고 있었어! 이분이 모든 사안의 어머니다!"
  13. ^ "Home". Global Climate Coalition. Archived from the original on March 2, 2001. Retrieved February 18, 2016. The Global Climate Coalition is an organization of trade associations established in 1989 to coordinate business participation in the international policy debate on the issue of global climate change and global warming.
  14. ^ Shlaes, John (February 2, 1993), Statement by John Shlaes, executive director, Global Climate Coalition, Global Climate Coalition, PR Newswire, retrieved February 18, 2016
  15. ^ McGregor 2008: ... GCC의 초대 회장인 토머스 램릭스 필립스 석유회사의 정부 관계 국장.
  16. ^ Whitman 2015: 1999년 엑손모빌이 된 이 회사는 1989년부터 2002년까지 기후변화에서 온실가스의 역할을 제대로 이해하지 못하고 있다고 주장한 세계기후연합을 설립하는 데 일조했다고 뉴욕타임스(NYT)가 18일 보도했다.
  17. ^ 바너지, 송앤해시머 2015 : "엑손은 화석연료 배출을 억제하기 위한 정부의 노력을 중단하려는 세계 최대 기업들의 연합체인 세계기후연합(Global Climate Coalization)을 발굴하고 이끄는 데 기여했다."
  18. ^ Van den Hove, Le Menestrel & De Bettignies 2002: Exxon의 전략 이행에 중요한 요소는 산업 및 로비 단체 참여였습니다. 엑손은 미국의 주요 석유산업 무역협회인 미국석유연구소(API)의 저명한 회원으로, 1989년 창설된 날부터 기후문제에 대한 미국의 가장 영향력 있는 로비 전방단체 중 하나인 세계기후연합(GCC) 이사였다.
  19. ^ 로렌제티 2015: 엑손은 1990년대 내내 화석연료를 계속 홍보하고 세계기후연합의 리더로서 그 존재를 부정하려는 노력에도 불구하고 거의 40년 동안 기후변화에 대해 알고 있었다.
  20. ^ a b c 비달 2005: 2001년과 2004년 사이에 미국 국무부 차관보 폴라 도브리안스키에게 주어지는 브리핑 논문에서, 행정부는 엑손 경영진에게 기후 변화 정책을 결정하는 데 도움을 준 것에 대해 "적극적인 관여"를 한 것에 대해 감사를 표하고, 또한 엑손 경영진에게 그 회사가 어떤 기후 변화 정책을 취할 수 있는지에 대한 조언을 구하는 것을 발견했다.용납할 수 없는 도브리안스키 여사가 엑손 대표가 장악한 미국 주요 반교토 산업단체인 GCC와의 회담에 앞서 한 브리핑 노트는 "포터스(미국 대통령)가 당신들의 [세계기후연합]의 의견을 토대로 교토(쿄토)를 부분적으로 거절했다"고 말했다.
  21. ^ 배너지, 송앤해시머 2015: 엑손은 세계기후연합을 찾고 이끄는 것을 도왔다.
  22. ^ 무니 2005: 1989년에 석유와 자동차 산업과 전국제조업협회는 지구 온난화를 해결하기 위한 의무적인 조치에 반대하기 위해 세계기후연합을 결성했다. Exxon—later ExxonMobil—은 미국 석유 연구소와 마찬가지로 선도적인 회원이었다.
  23. ^ 리버맨 & 러스트 2015: 주로 석탄 부문에서 온 에너지 회사들의 모임이 임박한 기후 변화 규제와 싸우기 위해 세계 기후 연합을 만들었다. 이 단체는 1990년대 초 자금과 지원을 위해 미국 석유 연구소에 접근했다. 당시 석유연구소의 윌리엄 오키프 상무가 전달했다.
  24. ^ 리버먼 & 러스트 2015: 윌리엄 오키프 당시 석유연구소 전무이사가 전달했다. 그는 주요 석유회사들이 "뭔가 조치를 취해야 한다"고 결정했다고 회상했다. 1993년까지 이사회 자리에 앉았고, 몇 년 안에 회장이 되었다.
  25. ^ "Global Warming Deniers Well Funded". Newsweek. August 12, 2007. Retrieved February 6, 2016. There is too much "scientific uncertainty" to justify curbs on greenhouse emissions, William O'Keefe, then a vice president of the American Petroleum Institute and leader of the Global Climate Coalition, suggested in 1996.
  26. ^ McGregor 2008: 초기 GCC 회원국에는 주요 화석연료 산업 기구(미국석유연구소, 미국석탄협회), 주요 발전기 및 전력 산업 사용자(미국에서 대부분의 발전기는 석탄을 사용한다)와 더 많은 일반 기업 이익 NGO(Business Interest NGO) - 미국 상공회의소, 미국 제지 연구소 등이 포함되었다. 전무이사...이전에 투자자 소유 전력회사의 연합체인 에디슨 전기 연구소(EEI)에서 정부 관계 국장을 지낸 존 슐라스. EEI는 GCC의 창립 멤버였다.
  27. ^ Hammond 1997: 워싱턴 P.R. 기업 루더 핀이 운영하는 세계기후연합(GCC)은 석유, 가스, 석탄, 자동차 대기업을 대표한다.
  28. ^ Levy, David L.; Egan, Daniel (1998). "Capital contests: National and transnational channels of corporate influence on the climate change negotiations". Politics and Society. 26 (3): 337–361. doi:10.1177/0032329298026003003. S2CID 154879490. Retrieved February 23, 2016.
  29. ^ 레비 로덴버그 1999: GCC는 약 40개의 회사와 산업 협회를 대표했다.
  30. ^ Levy, David L.; Kolk, Ans (2002). "Strategic responses to global climate change: Conflicting pressures on multinationals in the oil industry". Business and Politics. 4 (3): 275–300. doi:10.1080/1369525021000158391. Retrieved February 15, 2016.
  31. ^ 레비 1997: 세계기후연합(GCC)은 석유, 석탄, 유틸리티, 화학, 자동차 산업에서 50개 이상의 기업과 무역협회를 대표한다. 이 산업들은 화석 연료에 대한 규제를 적용하면 손해를 보게 된다.
  32. ^ Revkin 2009: 이 연합은 석유, 석탄, 자동차 산업을 대표하는 대기업과 무역 단체들로부터의 수수료로 자금을 조달받았다.
  33. ^ 레비 1997: 지구 온난화에 반대하는 가장 강력한 로비 중 하나는 지구 기후 연합이다.
  34. ^ Brulle, Robert J. (2019). "Networks of Opposition: A Structural Analysis of U.S. Climate Change Countermovement Coalitions 1989–2015". Sociological Inquiry. 91 (3): 603–624. doi:10.1111/soin.12333. ISSN 1475-682X.
  35. ^ 레비 로덴버그 1999: GCC는 미국에 본부를 둔 조직으로 구성돼 국내 로비에 주력했지만 유럽 다국적기업의 미국 자회사들도 다수 가입했고 GCC는 미국과 국제협상에서 모두 업계 최고의 목소리를 내는 기업으로 급부상했다.
  36. ^ Frumhoff, Peter C.; Heede, Richard; Oreskes, Naomi (September 2015). "The climate responsibilities of industrial carbon producers" (PDF). Climatic Change. 132 (2): 157–171. Bibcode:2015ClCh..132..157F. doi:10.1007/s10584-015-1472-5. S2CID 152573421. Retrieved February 23, 2016. ...leading investor-owned fossil fuel corporations, including ExxonMobil, Shell, and British Petroleum, created the Global Climate Coalition (GCC) to oppose greenhouse gas emission reduction policies. From 1989 to 2002, the GCC led an aggressive lobbying and advertising campaign aimed at achieving these goals by sowing doubt about the integrity of the IPCC and the scientific evidence that heat-trapping emissions from burning fossil fuels drive global warming. They worked successfully to prevent the United States from signing the Kyoto Protocol after it was negotiated in 1997.
  37. ^ Raustiala, Kal (2001). "Nonstate actors in the global climate regime" (PDF). In Luterbacher, Urs; Sprinz, Detlef F. (eds.). International Relations and Global Climate Change. p. 117. ISBN 9780262621496. Retrieved February 12, 2016. Perhaps the most powerful broad-based business NGO is the U.S.-based Global Climate Coalition, which has an annual budget of $2 million and a membership roster that comprises many of the most powerful American and European corporations, including several from the energy sector.
  38. ^ McGregor 2008: 비영리 단체와 정부만이 유엔 기후변화협약(UNFCCC 2007)의 공식 국제회의에 대표단을 둘 수 있다. GCC는 UNFCCC에 등록된 NGO였기 때문에, GCC 산하에서 많은 회원사 임원들이 공식 회의에 대표자로 등록했다.
  39. ^ Shabecoff, Philip (February 6, 1990). "Bush Asks Cautious Response To Threat of Global Warming". The New York Times. p. 1. Retrieved February 8, 2016.
  40. ^ Dolan, Maura (May 30, 1992). "U.S. Business Woos Delegates to Earth Summit". Los Angeles Times. p. 1. Archived from the original on 23 February 2016. Retrieved February 18, 2016.
  41. ^ Schlaes, John (December 22, 1992). "What Global Warming?". The New York Times. Retrieved February 8, 2016.
  42. ^ 리버먼 & 러스트 2015: 향후 10년 동안 교토 이전 연간 수입이 약 150만 달러로 정점을 찍은 연합군은 로비 활동과 홍보 활동에 많은 돈을 썼다. 그 노력의 일환으로, 그것은 수백 명의 기자들과 백악관 그리고 몇몇 중동 산유국들에게 대기 중의 이산화탄소 수치가 더 높은 것이 농작물 생산에 이롭고, 세계 기아에 대한 해결책이 될 수 있다는 것을 제안하는 비디오를 배포했다.
  43. ^ Helvarg 1996: Western Fuels는 세계기후연합(Global Climate Union)이 1,000명 이상의 미국 언론인과 백악관, 중동의 여러 석유주들에게 배포한 The Greening of Planet Earth라는 제목의 비디오에 25만 달러의 자금을 지원했다. 이 비디오는 대기 중의 산업용 이산화탄소 증가는 식물 성장을 돕는 일종의 공기 중의 영양소 역할을 하며, 따라서 농작물 수확량을 증가시킴으로써 세계 기아에 대한 해결책이 될 수 있다고 주장한다.
  44. ^ Berke, Richard L. (April 22, 1993). "Clinton declares new U.S. Policies for Environment". The New York Times. p. 1. Retrieved February 7, 2016.
  45. ^ Van Den Hove, Le Menestrel & De Bettignies 2002: API와 GCC는 기후변화에 대한 행동에 매우 적대적이었다...그들은 의회에서 로비를 통해 클린턴 대통령의 1993년 BTU 세금 제안을 물리치는 데 중요한 역할을 했다.
  46. ^ Cushman Jr., John H. (August 16, 1994). "Clinton wants to strengthen global pact on air pollution". The New York Times. p. 1. Retrieved February 8, 2016.
  47. ^ 레비 로덴버그 1999: 기후 변화 과학에 도전하기 위한 GCC의 노력은 여러 가지 형태를 취했다. 문학, 보도자료, 의회 증언 등에서 패트릭 마이클스, 프레드 싱어, 리차드 린드젠 등 기후 회의론자들의 견해를 적극 홍보하고, 이들 사람들에게 언론 질의를 지시할 예정이다.
  48. ^ Davis, Robert E. (1996), Global warming and extreme weather: fact vs. fiction, Washington D.C.: Global Climate Coalition
  49. ^ 레비 2001: GCC 내에서, 더 많은 회사들이 기후 문제를 적극적으로 부인하는 것의 가치를 의심하고 있었다...1997년 12월 교토 회의를 앞두고 GCC는 전략을 바꾸기로 결정했다. 과학에 도전하는 대신, 산업계의 메시지는 개발도상국을 배출 규제에서 배제하는 협정의 높은 비용과 제한된 환경 효과로 옮겨갔다.
  50. ^ Kinzer, Stephen (April 8, 1995). "Nations Pledge to Set Limits by 1997 on Warming Gases". The New York Times. Retrieved February 7, 2016.
  51. ^ Stevens, William K. (April 11, 1995). "Climate Talks Enter Harder Phase of Cutting Back Emissions". The New York Times. Retrieved February 7, 2016.
  52. ^ Cushman Jr., John H. (July 8, 1996). "Report says global warming poses threat to public health". The New York Times. Retrieved February 8, 2016.
  53. ^ "Climate Session Opens with Words of Warning". The New York Times. July 9, 1996. Retrieved February 8, 2016.
  54. ^ Helvarg 1996: 9월 11~13일 멕시코시티에서 열린 I.P.C.의 가장 최근 회의에서, 산업 기후 위원회, 세계 기후 연합, 에디슨 전기 연구소, 세계 석탄 연구소, IPIECA(다른 석유 그룹)의 대표자들은 과학자들을 단추에 묶고, 보고서 언어를 약화시키고 새로운 연구에 대한 제한을 압박하려고 노력했다.
  55. ^ Barron, James; Rohde, David; Lee, Linda (April 13, 2000). "Public Lives". The New York Times. Retrieved February 8, 2016.
  56. ^ a b 레브킨 2009
  57. ^ Bernstein, Leonard S. (December 21, 1995). "Approval draft: Predicting Future Climate Change: A Primer" (PDF). Retrieved February 11, 2016.
  58. ^ a b 멀비앤슐먼 2015
  59. ^ Oreskes, Naomi; Conway, Erik M. (2010). Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming. Bloomsbury Publishing. pp. 200–2008. ISBN 978-1-59691-610-4.
  60. ^ Stevens, William K. (June 17, 1996). "U.N. climate report was improperly altered, underplaying uncertainties, critics say". The New York Times. Retrieved February 8, 2016.
  61. ^ Van den Hove, Le Menestrel & De Bettignies 2002: ...GCC가 IPCC의 주요 저자인 Benjamin Santer 박사를 개인적으로 공격했다.
  62. ^ 레비 앤 로덴버그 1999
  63. ^ "Special insert--An open letter to Ben Santer". University Corporation for Atmospheric Research. Summer 1996. Archived from the original on June 26, 2006. Retrieved February 9, 2016.
  64. ^ "Global Climate Coalition Meeting". Greenpeace. June 21, 2001. Retrieved February 15, 2016.
  65. ^ a b "Briefly: Autos; Also". Los Angeles Times. March 15, 2000. Retrieved February 21, 2016. General Motors Corp. said it has quit the Global Climate Coalition, a lobbying group that has led the opposition to a 1997 global warming treaty reached in Kyoto, Japan.
  66. ^ 레비 1997: GCC는 정책 입안자들에게 이산화탄소 배출량을 제한하는 제안들을 설득하기 위해 매년 거의 100만 달러를 소비했다: "과학적 지식의 상태나 그들이 초래하는 경제적 위험에 의해 정당화되지 않는다."
  67. ^ 리버만 & 러스트 2015: 교토 이전 연간 수익이 약 150만 달러로 정점을 찍은 연합군
  68. ^ 팔리 1997: 세계기후연합이 후원한 최근 영향력 있는 1,300만 달러 광고 캠페인의 비용은 그린피스의 연간 전체 예산과 동일하다.
  69. ^ a b 미첼 1997: 해리와 루이스 광고를 제작했던 고다드 클라우센의 같은 미디어 팀을 이용해서, 산업 단체와 일부 노동조합의 연합인 세계기후연합은 이미 이 협정에 반대하는 1,300만 달러의 텔레비전 광고를 방영했다.
  70. ^ Van den Hove, Le Menestrel & De Bettignies 2002
  71. ^ 브라운 2000: 무엇보다도, 그 광고는 "미국인들은 그 대가를 치를 것이다... 휘발유 1갤런당 50파운드씩 더 넣는다. 비록 그러한 세금에 대한 제안은 없었지만.
  72. ^ Farley 1997: 에너지 회사 그룹인 Global Climate 연합은 클린턴 대통령에게 이 곳에서 조약에 서명하는 것을 허락하지 말 것을 촉구했다.
  73. ^ Rahm 2009: 세계기후연합은 교토의정서 탈퇴에 대한 부시 행정부의 결정과 후임 조약에 대한 정책입장에 영향력을 행사했다.
  74. ^ 무니 2005: ...세계 기후 연합 후자 그룹과의 만남에서, 도브리안스키가 준비한 대화 포인트 중 하나는 "포터스[부시 대통령 비밀 경호국]가 부분적으로, 당신으로부터의 의견을 바탕으로, 교토(京都)를 거절했다"는 것이었다.
  75. ^ 브릴 2001
  76. ^ Van Den Hove, Le Menestrel & De Bettignies 2002: GCC는 1997년 7월 Byrd-Hagel 상원 결의안 통과에 실제로 중요한 역할을 했다.
  77. ^ Stevens, William K. (August 5, 1997). "Industries Revisit Global Warming". The New York Times. Retrieved February 8, 2016.
  78. ^ Stevens, William K. (December 11, 1997). "Meeting Reaches Accord to Reduce Greenhouse Gases". The New York Times. Retrieved February 8, 2016.
  79. ^ Revkin, Andrew C.; Banerjee, Neela (August 1, 2001). "Some Energy Executives Urge U.S. Shift on Global Warming". The New York Times. Retrieved February 8, 2016.
  80. ^ a b 존스 & 레비 2007
  81. ^ a b "DaimlerChrysler Leaving Climate Coalition". The New York Times. January 7, 2000. Retrieved February 8, 2016.
  82. ^ a b 브라운 2000
  83. ^ Karliner, Joshua (December 1, 1998). "Petroleum Weather". Earth Island Journal. 14: 48.
  84. ^ 레비 2001: GCC는 연이은 탈당으로 약해졌다.
  85. ^ Frey, Darcy (December 8, 2002). "How Green Is BP?". The New York Times. Retrieved February 8, 2016.: 1996년 BP는 세계기후연합(Global Climate Union)에서 사임한 후 교토 의정서에 대한 지지를 표명했다.
  86. ^ Bradsher, Keith (1999-12-07). "Ford Announces Its Withdrawal From Global Climate Coalition". The New York Times. Retrieved February 8, 2016.
  87. ^ Gelbspan, Ross. "GCC Suffers Technical Knockout, Industry defections decimate Global Climate Coalition". The Heat is Online. Retrieved February 8, 2016. Between December, 1999 and early March, 2000, the GCC was deserted by Ford, Daimler-Chrysler, Texaco, the Southern Company and General Motors...The defeat of the Global Climate Coalition reflects, among other things, a student divestiture campaign which urged universities to divest their holdings in companies that belonged to the GCC. It also represents a sustained effort by the Interfaith Center for Corporate Responsibility, which has mounted shareholder actions against a number of intransigent corporations.
  88. ^ Adam, David (December 7, 2005). "Oil industry targets EU climate policy". The Guardian. Retrieved February 8, 2016. During the 1990s US oil companies and other corporations funded a group called the Global Climate Coalition, which emphasised uncertainties in climate science and disputed the need to take action. It was disbanded when President Bush pulled the US out of the Kyoto process.
  89. ^ 2005년 5월: GCC는 2001년에 "비활성화"되었는데, 부시 대통령이 교토의정서를 거부하겠다는 의사를 분명히 한 후였다.
  90. ^ 레비 2001: 전 세계 배출량의 거의 4분의 1을 차지하는 미국의 참여 없이는 교토 의정서는 무의미하다.
  91. ^ "Home". Global Climate Coalition. Archived from the original on October 14, 2002. Retrieved February 18, 2016.
  92. ^ 멀비&슐먼 2015년의 회원들을 굽고, GCC회원 2000년 총선 때 담배 산업, 거센 압박에 따라 한국의 로비 팔(그 담배 연구소)의 담배와 질병 사이의 링크에 관해 오해의 소지가 있는 과학 장려를 목적으로 포기한“전략적 구조 조정”많이 일으킬 것이다(위원회 T를 위한 발표했다obac공동 연구)는 1998년 미국 주와의 마스터 정착 협정의 일환으로 실시되었다.
  93. ^ Rahm 2009: 이 전략은 1960년대 담배산업이 개척한 전술로 - 인간의 행동이 지구온난화에 기여하고 있지 않다는 대중의 마음 속에 의심과 불확실성을 조장했다.
  94. ^ McKibben, Bill (May 2005). "Climate of Denial". Mother Jones. Retrieved February 10, 2016.
  95. ^ Lieberman & Rust 2015: 오키프는 연합군에서 지구 온난화의 존재를 부정하는 사람은 아무도 없다고 말했지만, 이 모델들이 얼마나 미래의 영향을 잘 투영할 수 있는지에 대한 불확실성은 있었다. 연합 회원국들이 확신하고 있는 것은 정부가 의무적으로 배출량을 감축할 경우 실업률, 에너지 가격 인상, 미국의 생활 수준 하락 등 "명백한 부정적인 영향"을 미칠 것이라고 그는 말했다. 그러나, 자신들의 투자에 있어서, 연합 회원국들은 파이프라인, 가스 개발 및 연안 석유 굴착에 대한 수십억 달러의 투자를 설계하고 보호하기 위해 해수면 상승에서 영구 동토층 해빙에 이르는 과학적 전망에 의존했다.

참고 문헌 목록

외부 링크