기타사갈

Gita Sahgal
기타사갈
Gita Sahgal 3.png
2017년 7월 런던에서 Sahgal 강연
태어난1956/1965(65~66세)
국적.브리티시
모교동양·아프리카 대학[1]
직종.작가, 기자, 영화감독, 인권운동가
부모나얀타라 사갈(어머니)
친척들.비자야 락슈미 판디트(할머니)
자와할랄 네루 (증조부)

기타 사갈(Gita Sahgal, 1956/[2][3]197년생)은 인도의 작가, 언론인, 영화 감독, 여성 인권인권 운동가로, 페미니즘, 근본주의, [4][5]인종차별 문제에 초점을 맞추고 있습니다. 페미니즘

그녀는 여성 [1][6]단체의 공동 창립자이자 활동적인 멤버였다.그녀는 또한 국제앰네스티 젠더 유닛(Gender Unit)의 책임자로, 특히 종교적 근본주의자들에 [6][7][8]의한 여성 탄압에 반대해 왔다.

2010년 2월, 그녀는 특별법적 조건 하에 관타나모에 구금되어 있는 남성들을 대변하는 캠페인 단체 케이지(옛 케이지 프리즌)의 이사인 모잠 베그와 앰네스티가 유명하다는 이유로 앰네스티에 의해 젠더 유닛장으로서 정직을 당했다.그녀는 그를 "영국의 가장 유명한 탈레반 지지자"[9]라고 불렀다.앰네스티는 그녀가 "내부적으로 이러한 문제를 제기하지 않았기 때문에" 정직당했다고 응답했다.작가 살만 루쉬디, 언론인 크리스토퍼 히친스 등이 지지 의사를 밝혔으며, 그는 또한 앰네스티의 제휴에 대해 비난했다.베그는 자신의 지하드와 관련된 그녀의 주장에 대해 반박하며 [10]테러로 유죄 판결을 받지 않은 사람은 아무도 테러리스트라고 생각하지 않는다고 말했다.

사갈은 2010년 [11]4월 9일 국제앰네스티를 떠났다.

초기 생활과 교육

사갈의 증조부이자 전 인도 총리 자와할랄 네루

기타 사갈은 인도에서 소설가 나얀타라 사갈의 딸로 태어났다.그녀는 힌두교도로 자랐고 지금은 [4]무신론자라고 말한다.그녀는 자와할랄 네루 전 인도 총리의 증조카이자 그의 여동생 비자얄락시미 판디트[12][13]손녀이다.인도에서 처음 교육을 받은 그녀는 1972년 영국으로 이주하여 런던에서 [1]동양아프리카 연구 학교를 다니고 졸업했다.그녀는 1977년에 인도로 돌아와 민권 운동에서 일하기 시작했다.그녀는 [4]1983년에 영국으로 돌아왔다.

직업

행동주의

여성 단체

1979년 그녀는 런던 [1][4][6][14]웨스트사우스홀에 기반을 둔 비영리 단체인 Southall Black Sisters를 공동 설립했습니다.

1989년에 그녀는 '근본주의에 [4]반대하는 여성'을 공동 창립하고 참여했습니다.그것은 영국이 오직 기독교와 신성모독법만을 보호한다고 비난했다.그녀는 이민자 종교에 대한 이러한 보호 배제가 종파주의의 성장과 이민자들의 종교적 [4]근본주의로의 전환에 기여한다고 믿는다.

전쟁 강간

2004년 민족 분쟁에서 강간 사용에 대해 언급하면서, 사갈은 그러한 폭행은 전형적으로 여성을 전쟁의 피해자로 받아들이거나 성적 욕구를 충족시키기 위한 수단이 아니라고 말했다.그녀는 강간이 정복된 사회를 파괴하고 정복된 [15]여성들을 임신시킴으로써 정복한 민족 집단의 영역을 넓히기 위한 수단으로 의도적으로 사용된다고 말했다.

매춘 및 평화 유지 활동

사갈은 2004년 인도주의적 개입 세력과 관련된 매춘과 성학대의 증가에 대해 목소리를 높였다.그녀는 "유엔의 문제는 평화유지 활동이 불행히도 다른 군대와 같은 일을 하고 있는 것처럼 보인다는 것이다.보호자들도 [16]지켜야 한다.

이라크 침공; 관타나모 수용소 전망

미국과 동맹국들의 이라크 침공에 반대했던 사갈은 관타나모 [4][17]수용소에 수감된 무슬림 남성들에 대한 초법적 구금 및 고문을 비난했다.그녀는 영국 시민권자이자 관타나모 수용소 수감자였던 모잠 베그에게 그와 다른 수감자들이 [17]받은 대우에 "경악하고 섬뜩했다"고 말했다.

세속주의

메리암 나마지와 기타 사갈(오른쪽)이 런던에서 열린 2017년 국제양심과 표현의 자유회의에서 자유사상자 선언문을 발표하고 있다.

Gita Sahgal은 세속적[18] 공간 센터의 이사이자 국가 세속적 [19]협회의 명예 협력자입니다.

집필·영화 제작자

그녀의 다양한 글들 중에서, 1992년에 그녀는 니라 유발 데이비스와 함께 영국성스러운 질서 거부: 여성과 근본주의에 기여하고 공동 편집했습니다.

2002년에 그녀는 Tieing the Noth를 제작했다.이 영화는 영국 외무 영연방부의 지역사회 연락팀에 의해 의뢰되었으며, 강제 결혼으로 인해 해외로 끌려갔거나 결혼을 하게 될 수도 있는 영국인들의 문제를 다루기 위해 설치되었다.사갈은 관련자들이 납치되거나 신체적 또는 정서적 [20]학대를 당하지 않는 한 중매결혼에 반대하지 않는다고 말했다.

사갈은 또한 채널 4의 디스패치 다큐멘터리 시리즈를 위해 키란지트 알루왈리아의 사례를 다룬 영화 Unprovided를 만들었다.알루왈리아는 중매결혼을 위해 영국으로 끌려온 펀자비 여성으로 남편에게 상습적으로 학대를 당했다.살아남기 위해, 그녀는 그를 죽였고, 그가 술에 취해 [21]잠든 사이에 불을 질렀다.

게다가,[4] 사갈은 1971년 방글라데시 해방 전쟁 동안 자행된 만행에 대한 영국 다큐멘터리 영화 The War Crimes File을 제작했다.

국제 사면 위원회 논란

사갈의 세간의 비판

사갈은 2002년 국제사면위원회(국제앰네스티)에 입사해 이듬해 성([2][4]性) 단위장이 됐다.그녀는 2010년 2월 선데이 타임스에 의해 앰네스티에 관한 기사에서 인용되고 그 기구에 의해 정직된 후 대중의 관심을 받게 되었다.그녀는 국제앰네스티가 케이지프리소너스의 이사인 모잠 베그와 관련이 깊다고 비판했는데, 모잠 베그는 초법적 [10][22]구류에 있는 남자들을 대변하고 있다."우리가 인권 옹호자로 취급하고 있는 영국의 가장 유명한 탈레반 베그 지지자와 함께 연단에 서는 것은 중대한 판단 착오입니다,"라고 그녀는 말했다.[10][23]사갈은 베그와 케이지프리즌과 제휴함으로써 앰네스티의 명성을 인권에 [10][24][25]걸고 있다고 주장했다.사갈은 "전 관타나모 수용소 수감자로서 그의 경험을 듣는 것은 정당했지만 탈레반의 지지자로서 그를 파트너로 합법화하는 것은 완전히 잘못된 것"이라고 말했다.[10]그녀는 2년 동안 계속해서 그 문제를 앰네스티에 제기했지만 [4]소용이 없었다고 말했다.기사가 나간 지 몇 시간 후, 사갈은 [9]정직당했다.위드니 브라운 앰네스티 법률정책국장은 "사갈이 베그와 케이지프리슨에 대한 우려를 선데이타임즈[4]공유하기 며칠 전 처음으로 개인적으로 제기했다"고 말했다.

사갈은 성명을 내고 "CagePrisoners가 이슬람 우파의 사상과 [9]개인을 적극적으로 장려하기 때문에 Beg와 제휴하여 정치적으로 합법화함으로써 앰네스티의 명성을 위태롭게 하고 있다고 느꼈다"고 말했다.그녀는 이 문제가 베그의 "의견의 자유나 그의 견해를 주장할 권리에 관한 것이 아니라 베그는 이미 그가 해야 할 권리를 충분히 행사하고 있다고 말했다.문제는...조직적인 차별에 전념하고 [9]인권의 보편성을 근본적으로 훼손하는 단체와 아이디어로부터 객관적인 거리를 유지하는 인권 운동의 중요성.이 논란은 정치인들, 작가 살만 루시디, 언론인 크리스토퍼 히친스 등의 반응을 불러일으켰다.

그녀의 정직과 논란 이후, 사갈은 수많은 언론과 인터뷰를 했고 국제적인 지지자들을 끌어 모았다.그녀는 2010년 2월 27일 NPR(National Public Radio)에서 인터뷰를 통해 케이지프리즌의 활동과 왜 앰네스티가 [26]베그와 협력하는 것이 부적절하다고 생각했는지에 대해 논의했다.그녀는 케이지프리소너스의 아심 쿠레시가 히즈부트-타흐리르 [26]집회에서 지구촌 지하드를 지지하는 연설을 했다고 말했다.그녀는 베그의 서점에서 베스트셀러가 오사마 빈 라덴의 멘토이자 테러조직인 라슈카르-에-타이바[4][26]창립자인 압둘라 아잠의 책이었다고 언급했다.

인도 데일리 뉴스 & 분석과의 인터뷰에서 사갈은 케레시가 BBC 월드 서비스 프로그램에서 세계적인 지하드에 대한 베그의 지지를 단언함에 따라 [27]"이것들은 그의 [베그스] 소개에서 언급되었을 수 있다"고 말했다.그녀는 베그의 서점이 디렌 [28]바로트의 지하드 매뉴얼로 특징지어진 마디나의 군대를 출판했다고 말했다.

앰네스티 응답

앰네스티는 웹사이트에 클라우디오 코르도네 [29]임시 사무총장의 성명으로 답했다.

[사갈] 영업정지...내부적으로 문제를 제기하지 않은 것에 대해...[베그] 국제앰네스티가 아니라 자신의 견해를 말한다...때로는 우리가 권리를 옹호하는 사람들이 서로의 견해를 공유하지 않을 수도 있지만, 그들 모두 인권을 가지고 있으며, 모든 인권은 옹호할 가치가 있습니다.

앰네스티의 위드니 브라운도 사갈과 [26]NPR 프로그램에 대해 이야기했다.그녀는 그의 서점에서 팔린 책들이 그가 "관타나모 수용소 [26]학대에 대한 정당한 목소리"가 아니라는 것을 의미하지 않는다고 말했다.앰네스티가 베그의 유럽 순회 강연을 후원했다는 인터뷰 기자의 의견에 대해 그는 베그가 가장 먼저 석방된 수감자 중 한 명이었기 때문에 관타나모 수용소의 [26]비밀을 없애는 데 중요한 역할을 했다고 말했다.브라운 총리는 영국 시민으로서 베그는 관타나모 [26]수용소 수용의 중요성에 대해 유럽 각국 정부와 대화하는데 매우 효과적인 목소리를 가지고 있다고 말했다.그녀는 Sahgal의 작품을 다음과 같이 칭찬했다.[26]

그것에 대해서는 의심할 여지가 없어요.Gita는 매우 똑똑하고 매우 강력한 분석입니다.그녀는 우리를 위해 큰 일을 했다.그리고 이 특정한 상황의 진짜 비극은 우리가 그녀의 문제를 다루고 있다는 것을 알고 이런 식으로 공개하는 것이 그녀가 실제로 자신의 일을 훼손하고 있다는 것을 의미한다고 생각합니다.

앰네스티의 앤 피츠제럴드 국제사무국 정책국장은 베그가 인권 옹호자라고 생각하느냐는 질문에 "그것은 당신이 그에게 말해야 할 것이다.나는 그것에 대답할 정보를 가지고 있지 않다."[4][10]

2010년 4월, 앰네스티는 내부적으로 다음과 같은 성명을 발표했다.

국제앰네스티와 무아잠 베그 및 케이지프리소너와의 관계에 관한 국제앰네스티의 정책에 대해 기타사갈과 국제앰네스티의 의견 불일치로 인해 2010년 4월 9일 국제앰네스티를 떠나기로 합의했다.

Big 응답

베그는 탈레반에 대해 "우리는 우리가 가장 불쾌하다고 생각하는 사람들과 관계를 맺을 필요가 있다"고 말했다.나는 테러 혐의로 기소되고 유죄 판결을 받기 전까지는 누구도 테러리스트라고 생각하지 않는다."[10]

베그는 이슬람 [2][4]여성들에게 힘을 실어주기 위해 단체들과 함께 일했다고 언급했다.그는 사갈이 [4]여성의 권리를 독점하고 있지 않다고 말한다.

반응

친사갈

Salman Rushdie는 말했다:[30][31]

사면...무아잠 베그와 그의 그룹 케이지프리소너스와 연합하여 그들을 인권 옹호자로 내세움으로써 그 명성을 헤아릴 수 없을 정도로 손상시켰다.마치 앰네스티의 지도부가 일종의 도덕적 파탄에 시달리고 있어 옳고 그름을 가리는 능력을 상실하고 있는 것처럼 보인다.그것은 그녀의 우려를 공개적으로 밝힌 죄로 두각을 나타내는 기타 사갈을 정직시킴으로써 실수를 크게 악화시켰다.Gita Sahgal은 엄청난 청렴함과 뛰어난 재능을 가진 여자입니다...인권운동의 진정한 목소리는 지타 사갈과 같은 사람들입니다.앰네스티와 베그는 그들의 발언과 행동으로 그들이 우리의 경멸을 받을 자격이 있다는 것을 드러냈습니다.

영국 의회 의원이자 전 노동당 정부 장관인 데니스 맥쉐인은 "그녀는 탈레반과 이슬람 지하드에 대한 관점이 완전히 모순되는 모잠 베그에 대한 앰네스티의 지지에 의문을 제기했기 때문에 가장 존경받는 연구원 중 한 명"이라고 앰네스티에 편지를 보냈다.앰네스티가 [32]싸워온 것"이라고 말했다.그는 '카프카에스크'가 '인권을 옹호하는 바로 그 조직'인 사갈이 '인권을 부정하는 이데올로기'[32]를 폭로한 것에 대해 사갈의 경력을 위협할 것이라는 사실을 '카프카에스크'라고 불렀다.

작가 크리스토퍼 히친스는 내셔널포스트에 기고한 글에서 "국제앰네스티가 이 문제에 대해 음흉한 사람들에게 연단을 주고, 그녀의 깊고 진심 어린 불안에 목소리를 낸 유명한 직원을 정직시키는 것은 매우 수치스러운 일이다"라고 인디펜던트, 저널리스트, 인권 활동조앤 스미스는 "앰네스티의 실수는 단순하고 터무니없다"고 말했고, 마틴 브라이트는 "모아잠 베그가 아니라 인권 기득권층의 총애를 받아야 할 사람은 기타 사갈이다"라고 논평했다. 칼럼니스트 멜라니 필립스는 "그녀의 진짜 범죄는 백인 동정에 의해 비상한 동정을 폭로한 것이었다"고 썼다.인권 소멸에 헌신하는 이슬람 지하디스트들을 위해 '인권'[33][34][35][36]에 헌신한다.타임스는 "전통적인 역할을 훌륭하게 뒤집은 앰네스티는 여전히 작은 양심의 목소리를 억누르고 있다"고 썼고, 닉 코헨 기자옵저버에서 "사면은 상상의 세계에 살고 있다"고 썼다.자유주의자들이 자유주의자들, 특히 자유주의 성향의 [37][38]이슬람교도들을 탄압하기 위해 모든 힘을 다하고 싶어하는 성직자 파시스트들의 옹호자들과 자유롭게 동맹을 맺을 수 있다고 생각한다."안타라 데브 센은 데일리 뉴스분석에서 다음과 같이 썼다.정치적 정당성에 대한 두려움으로 인해 우리의 생각이 마비되고 우리가 거의 쓰러질 때까지 뒤로 숙이게 되는 것은 배짱이 강한 태도였다.사갈을 정직시킨 것은 이 소중한 [39]인권단체와는 어울리지 않는 비자유적인 대응이었습니다."Farrukh Dondy아시아 시대에 The Herald (Scotland)와 마찬가지로 The Daily Advertiser (The Daily Advertiser)의 칼럼니스트이자 작가인 Mona Charen, Kaleej Times의 해설자 Jonathan Power, 전국 포스트의 저널리스트이자 작가인 Terry Glavin, Lidle, Roder, Roder.'앰네스티가 잘못된 포스터-보이를 선택한 방법'[17][23][40][41][42][43][44]이라는 제목의 칼럼에서 열렬한 애러노비치.페미니스트 역사학자 우르바시 부탈리아도 그녀의 [6]지지를 표명했다.더글라스 머레이는 텔레그래프에서 "사면은 더 이상 지지하기는커녕 경청할 가치가 있는 조직이 아니다"라고 썼고 월스트리트저널은 다음과 같이 썼다.억압의 희생자들에게 목소리를 내기 위해 태어난 집단이 이제 억압자들을 소탕하는 데 전념하는 것은 유감스러운 일이다.[45][46]

사갈의 어머니 소설가 나얀타라 사갈

사갈의 어머니인 네루의 조카 소설가 나얀타라 사갈은 [47]지타가 자랑스럽다고 말했다.

그녀의 매우 정확하고 용기 있는 자세를 위해.Gita는 이 문제에 대해 몇 년 전부터 착수해 왔지만, 답변을 받지 못하자 상장하기로 결심했습니다.그것은 매우 용감한 행동이었습니다.앰네스티는 베그를 지지하고 그를 정당화하며 파트너로 만들고 그의 유럽 순방을 후원해 왔다.적어도 그의 자격증을 확인했어야 했어.그것은 그들에게 나쁜 평판을 줄 뿐이다.

그녀를 [48]옹호하기 위해 Human Rights for All이라는 단체가 결성되었다.그들은 많은 저명한 [49]지지자들과 함께 해 왔다.

옵저버는 2010년 4월 국제앰네스티가 1961년 설립된 이후 몇 차례 더 끈질긴 시기를 맞았고, 올리버 캄은 더 타임스에 "국제앰네스티가 그 행동에 대해 지독하고 완곡한 설명을 했다"며 "자신과 그 지원에 의존하는 사람들에게 절망적으로 국제앰네스티는 더 이상 자유의 친구가 아니다"고 썼다.[2]

혼합

2010년 2월 10일 앰네스티의 아시아 태평양 담당 이사 샘 자리피의 내부 메모에서 유출된 발췌문은 선데이 [50]타임스에 의해 발행되었다.메모에서 자리피는 앰네스티가 베그의 견해를 지지하지 않는다는 것을 분명히 하지 않은 실수를 했다고 말했다.Zarifi은 조직"항상 우리가이며 보다 중요한all—including 테러 용의자의 권리이라고 주장은, terrorism—we의 희생자들 그들의 견해를 옹호하지 않는 방안을 밝히지 않았고"을 사면 위원회"항상 충분히 수감자 고문에서 벗어나의 권리 사이에, 하고 그들의 견해의 타당성을 판별하지 않았습니다" 말했다.[51]선데이 타임스에 보낸 서한에서 자리피는 사갈에 [52]대한 앰네스티의 조치에 동의한다고 말했다.

앰네스티는 남아시아 캠페인에 [4]베그를 고용하지 않기로 결정했다고 위드니 브라운은 말했다.샘의 견해는 그가 남아시아 캠페인에 적합하지 않다는 것이었다.그는 이 문제를 제기했고, 그는 들렸다."[4]

프로베그

이란에 본부를 둔 영어 뉴스 채널인 프레스 TV의 영국 언론인 이본 리들리는 베그가 "민주화되고 있다"며 "여성들의 훌륭한 지지자이며 그들의 [23][53][54]권리를 옹호하는 사람"이라고 말했다.

Enemy Combatant의 공동 저자인 Victoria Britain은 다음과 같이 썼다.사갈 여사는 영국의 편협함과 이슬람 공포증의 현재 풍토에 기여하고 있다."[55]

관타나모 수용소 비평가이자 모잠 베그의 친구인 앤디 워싱턴도 이슬람 공포증을 이유로 베그를 옹호했다.그는 모잠 베그가 극단주의자가 아니라는 것을 개인적인 경험으로 알고 있다.우리는 여러 번 만났고, 여러 번 긴 논의를 했으며, 많은 [56]이벤트에서 플랫폼을 공유했습니다."

글 선택

  • 성직 거부: 영국의 여성근본주의, Nira Yubal-Davis의 공동 편집자, 그리고 기고자, Virago Press(1992), WLUML(2002) ISBN1-85381-219-6

챕터

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d Shah, Neelima (19 February 2010). "It's Very Human To Disagree; She feels the rip of Amnesty International's barbs for speaking up; Neelima Shah on Gita Sahgal". Outlook. Retrieved 21 February 2010.
  2. ^ a b c d Mark Townsend (25 April 2010). "Gita Sahgal's dispute with Amnesty International puts human rights group in the dock". The Observer. London. Retrieved 27 April 2010.
  3. ^ Hasan Suroor (9 February 2010). "Suroor, Hasan, "Amnesty in row over "collaborating" with pro-jehadis", The Hindu, 9 February 2010. Retrieved 16 February 2010". The Hindu. Retrieved 18 March 2010.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Guttenplan, D.D.; Margaronis, Maria. "Who Speaks for Human Rights?". The Nation. Retrieved 12 March 2016.
  5. ^ Yuval-Davis, Nira; Kannabiran, Kalpana; Kannabirān, Kalpana; Vieten, Ulrike; Kannabiran, Professor Regional Director Council for Social Development Kalpana (10 August 2006). The situated politics of belonging – Google Books. ISBN 9781412921015. Retrieved 4 March 2010.
  6. ^ a b c d Nair, Malini (21 February 2010). "A fundamental question for human rights groups". Daily News & Review. Retrieved 1 March 2010.
  7. ^ "Women Against Fundamentalisms Variant 16". Variant.org.uk. Retrieved 4 March 2010.
  8. ^ Amit Roy (10 February 2010). "The Telegraph – Calcutta (Kolkata) Amnesty suspends Nehru kin". The Telegraph. Calcutta. Retrieved 4 March 2010.
  9. ^ a b c d Sahgal, Gita (13 May 2010). "Gita Sahgal: A Statement". The New York Review of Books. Retrieved 30 September 2015.
  10. ^ a b c d e f g Kerbaj, Richard (7 February 2010). "Amnesty International is 'damaged' by Taliban link; An official at the human rights charity deplores its work with a 'jihadist'". The Sunday Times. London. Retrieved 2 March 2010.
  11. ^ Bird, Steve (13 April 2010). "Gita Sahgal, who criticised Amnesty's 'pro-jihadi' links, leaves job". The Times. London. Retrieved 12 April 2010.
  12. ^ "Amnesty suspends Nehru kin Gita Sahgal – NewsofAP.com – Andhra Pradesh News, Andhra News, Andhra Pradesh, Telugu News". NewsofAP.com. Archived from the original on 14 July 2011. Retrieved 4 March 2010.
  13. ^ Hasan Suroor (9 February 2010). "The Hindu : News / International : Amnesty in row over "collaborating" with pro-jehadis". The Hindu. Retrieved 4 March 2010.
  14. ^ ""Who Are SBS?", Southall Black Sisters. Retrieved 28 February 2010". Southallblacksisters.org.uk. Retrieved 18 March 2010.
  15. ^ Smith-Spark, Laura (8 December 2004). "In Depth How did rape become a weapon of war?". BBC News. Retrieved 4 March 2010.
  16. ^ 2004년 11월 26일자 크리스천 사이언스 모니터는 "성적인 혐의는 유엔군에 시달리고 있다.콩고나 코소보 같은 곳에서는 평화유지군이 자신들이 보호하는 사람들을 학대했다는 비난을 받고 있다"고 전했다.2010년 2월 16일 취득
  17. ^ a b c "The right-on are wrong to champion so-called victims". The Herald (Scotland). 11 February 2010. Retrieved 2 March 2010.
  18. ^ ""Team", Centre for Secular Space. Retrieved 12 March 2015". centreforsecularspace.org. Archived from the original on 19 December 2013. Retrieved 12 March 2015.
  19. ^ ""Gita Sahgal", National Secular Society. Retrieved 12 March 2015". secularism.org.uk. Retrieved 12 March 2015.
  20. ^ 2002년 3월 11일 BBC 뉴스, "학교보내진 '강제 결혼'에 대한 비디오.2010년 2월 21일 취득
  21. ^ Ruchir Joshi (10 June 2007). "'Unprovoked'-A historic moment swallowed by the box office". The Telegraph. Calcutta. Retrieved 16 February 2010.
  22. ^ 라힐라 굽타, "인권에 관한 이중잣대; 국제앰네스티는 모잠 베그와의 연계를 비판한 기타 사갈을 정직시킨 후 여성의 권리에 대해 어떤 입장을 취하고 있는가?" 가디언, 2010년 2월 9일.2010년 2월 11일 취득
  23. ^ a b c Aaronovitch, David (9 February 2010). "How Amnesty chose the wrong poster-boy; Collaboration with Moazzam Begg, an extremist who has supported jihadi movements, looks like a serious mistake". The Times. London. Retrieved 2 March 2010.
  24. ^ Bright, Martin (7 February 2010). "Gita Sahgal: A Statement". The Spectator. Archived from the original on 16 March 2010. Retrieved 18 March 2010.
  25. ^ "조안 스미스: 앰네스티는 모아잠 베그 같은 사람을 지지해서는 된다.양심의 죄수는 극단주의에 대한 변론자로 변할 수 있다"고 인디펜던트지는 2010년 2월 11일 보도했다.2010년 2월 11일 취득
  26. ^ a b c d e f g h "Is Amnesty International Supporting a Jihadist?". All Things Considered. NPR. 27 February 2010. Retrieved 28 February 2010.
  27. ^ Chakraberty, Sumit, "Gita Sahgal은 인간의 잘못에 대해 이야기한다", Daily News & Analysis, 2010년 2월 21일.2010년 2월 28일 취득.
  28. ^ "Dangerous liaisons". Daily News and Analysis. 18 April 2010. Retrieved 27 April 2010.
  29. ^ ""Amnesty International on its work with Moazzam Begg and Cageprisoners," 11 February 2010. Retrieved 11 February 2010". Amnestyusa.org. 11 February 2010. Archived from the original on 24 February 2010. Retrieved 18 March 2010.
  30. ^ Sunday Times, 2010년 2월 21일 국제앰네스티에 관한 Salman Rushdie의 성명
  31. ^ "사면은 도덕성이 없다고 Rushdie는 말한다," The Times of India, 2010년 2월 22일.2010년 2월 28일 취득.
  32. ^ a b MacShane, Member of British Parliament, Denis (10 February 2010). "Letter To Amnesty International from". Archived from the original on 16 February 2010. Retrieved 17 February 2010.
  33. ^ Phillips, Melanie (14 February 2010). "The human wrongs industry spits out one of its own". The Spectator. Archived from the original on 17 February 2010. Retrieved 23 February 2010.
  34. ^ 스미스, 조앤 스미스: 앰네스티는 모잠 베그 같은 사람을 지지해서는 된다.양심의 죄수는 극단주의에 대한 변론자로 변할있다." 인디펜던트, 2010년 2월 11일.2010년 2월 17일 취득
  35. ^ "Hitchens, Christopher, "Christopher Hitchens: Amnesty International's suspension of conscience", The National Post". Retrieved 18 February 2010.[데드링크]
  36. ^ Bright, Martin, "Amnesty International, Moazzam Beg and the Bravour of Gita Sahgal", The Spectient, 2010년 2월 7일 Wayback Machine에서 2010년 2월 11일 아카이브 완료
  37. ^ 타임스는 2010년 2월 12일자 "미니얼라이언스; 앰네스티는 가치를 배척하는 극단주의자들에게 거짓된 합법성을 부여했다"고 밝혔다.2010년 2월 17일 취득
  38. ^ 코헨, 닉, "우리는 고문을 혐오하지만 그것은 대가를 치러야 한다.무고한 판사, 3류 정치인, 앰네스티는 자유를 위해 싸우는 것보다 쉬운 선호한다." 옵저버, 2010년 2월 14일, 2010년 2월 17일
  39. ^ Sen, Antara Dev (25 February 2010). "Amnesty's illiberal knee-jerk response". Daily News and Analysis. Retrieved 10 October 2015.
  40. ^ "반대에 대한 사면 불가" 아시아 시대, 2010년 2월 20일.2010년 2월 21일 취득
  41. ^ Charen, Mona, "국제앰네스티자신임무를 배신한다", The Daily Advertiser, 2010년 3월 1일.2010년 3월 2일 취득
  42. ^ Power, Jonathan, "Amnesty International Off the Piste", Khaleej Times, 2010년 2월 28일.2010년 2월 28일 취득
  43. ^ Liddle, Rod "왜 그들이 방어하기 위해 의도하는 것을 훔치는데 자선단체에 돈을 기부하는가?" The Spectient, 2010년 2월 8일.2010년 3월 2일 취득, 2010년 3월 5일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  44. ^ "Glavin, Terry, "Terry Glavin: Amnesty International doubles down on appeasement; This has been going on for far too long. Now it's gone too far," National Post, 8 February 2010, 2 March 2010". National Post. Retrieved 18 March 2010.[영구 데드링크]
  45. ^ Murray, Douglas (14 April 2010). "If you support Amnesty International – STOP – Telegraph Blogs". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on 21 April 2010. Retrieved 27 April 2010.
  46. ^ "Amnesty International and Jihad". The Wall Street Journal. 14 April 2010. Retrieved 27 April 2010.
  47. ^ "Roy, Esha, "Ties with Taliban supporter a damage to Amnesty reputation, says Nehru kin", Indian Express, 17 February 2010. Retrieved 15 February 2010". The Indian Express. 17 February 2010. Retrieved 18 March 2010.
  48. ^ 모든 사람을 위한 인권 웹사이트.
  49. ^ 국제앰네스티를 만들기 위한 월드 와이드 아웃클리어 2012년 8월 2일 아카이브 아카이브에 보관, 2010년 3월 22일 Human Rights for All
  50. ^ Kerbaj, Richard (14 February 2010). "Second Amnesty chief attacks Islamist links". The Times. Archived from the original on 10 May 2011. Retrieved 30 September 2015.
  51. ^ 하산의 술루르, "또 다른 앰네스티 관리는 지하드 그룹과의 관계에 의문을 제기한다." 힌두교, 2010년 2월 15일.2010년 2월 15일 취득
  52. ^ "Amnesty misconception". The Sunday Times. 21 February 2010. Archived from the original on 4 June 2011. Retrieved 30 September 2015.
  53. ^ "여우에 대한 해독제" 이란, 영국 TV 채널 개설– 글래스고 공격 보도에 따르면 영국이 무슬림의 신용을 떨어뜨리기 위해 벌인 사건"
  54. ^ "Milestones Remembered: Yvonne Ridley". Cageprisoners. 28 March 2010. Archived from the original on 5 November 2013. Retrieved 27 April 2010.{{cite web}}: CS1 maint: bot: 원래 URL 상태를 알 수 없습니다(링크).
  55. ^ Victoria Britain, Dangerous game: Gita Sahgal과 그녀의 지지자 openDemocracy.net에 대한 답변, 2010년 6월 30일.
  56. ^ Andy Worthington, 2010년 2월 10일 Moazam Beg and Amnesty International 방어

외부 링크