가가하크라 강

Ghaggar-Hakra River
가가하크라 강
Sarasvati river.jpg
현재 Gagghar-Hakra 강 코스, Clift et al. (2012)에서 제안한 (전)Harappan plalochannel 포함.[1]

1 = 고대 강
2 = 오늘의 강
3 = 오늘의 타르 사막
4 = 고대 해안
5 = 오늘의 해안
6 = 오늘의 마을
7 = 말라붙은 학라 코스 및 하라판 수틀레지 이전 팰로채널(Clift et al. (2012))

위성 이미지를 참조하십시오.
위치
나라인도, 파키스탄
물리적 특성
출처
• 위치인도 히마찰프라데시 시발릭힐스
• 위치
인도 하리아나 오투
방전
• 위치[2]
분지형상
지류
• 왼쪽카우살랴 강
• 권리마칸다 강, 사수티, 탕리 강, 초탕
워터베이스오뚜막, 카우샬랴

가가-하크라 강(Gaggar-Hakra River)은 인도파키스탄에서 간헐적으로 흐르는 으로 장마철에만 흐른다. 이 강은 오투 보루 이전인 인도에서는 가그가로 알려져 있으며, 보 하류인 파키스탄에서는 하크라가 타르 사막에서 끝난다.[3][4] 하라판 이전의 시대에 학라는 수틀레지의 조공이었다. 그것은 여전히 수틀레지의 이 창백한 채널, 그리고 아마도 나라 에서 끝난 야무나 해협과 연결되어 있는데, 현재 인더스 강델타 해협이 시 크릭을 거쳐 바다로 합류하고 있다.[3][5][6]

수틀레지는 약 8,000년에서 1만년 전에 진로를 변경하여, 가가-하크라를 탈-데스테르에서 끝나는 몬순 강으로 남겨두었다.[3][5] 약 5,000년 전 강에 공급하던 몬순들이 줄어들자 인더스 계곡 문명은 번성했고, 파키스탄 하크라의 중간 코스를 따라 성숙한 인더스 계곡 문명의 많은 유적지가 발견된다.[note 1] 몬순들이 더욱 줄어들자 약 4000명의 인더스 계곡 문명이 감소했고, 가그가-하크라는 말라붙어 작은 계절 강이 되었다.[7][8][note 2]

19세기와 20세기 초의 학자들뿐만 아니라 최근의 몇몇 저자들은 그 무렵 가가르-하크라가 말라버린 사실에도 불구하고 히말라야를 먹여 살린 리그 베다에서 언급된 사라스바티 강의 폐허일 수도 있다고 제안했다.[citation needed]

리버 코스

분지는 카디르와 뱅가르 두 부분으로 이루어져 있다. 방가르는 우기에 침수되지 않는 상위 은행이고, 카다르는 홍수 발생률이 낮은 지역을 가리킨다.[web 1]

가가르 강

가가르 강은 오투 저수지로 흘러들어갔다가, 그 후 하크라 강이 된다.
2월 인도 라자스탄 하누망가르 지구 나우랑데사르 마을 인근 가그가르 강 건조대.
Ghaggar river in September, near Anoopgarh Sri Ganganagar Rajasthan
9월 라자스탄 아누프가르 인근 가가르 강

가가르인도의 간헐적인 으로 장마철에 흐르는 강이다. 평균 해발[9] 1,927m(6,322ft)의 높이에서 히마찰프라데시 시발리크 언덕다그샤이 마을에서 발원하여 펀자브하리아나 주를 거쳐 라자스탄 시르사 남서쪽과 라자스탄 탈라와라 호수로 흘러 들어간다.[10]

시르사 근처의 오투 보에 댐을 짓고, 가가르는 라자스탄으로 뻗은 두 개의 관개수로에 물을 공급한다.

가가르의 지류

가가르의 주요 지류는 카우살랴 강, 마칸다 강, 사수티, 탕리, 초탕이다.[9]

가우샬랴 강은 가그가-하크라의 좌측에 있는 가그가 강의 지류로, 인도 후리아나 주의 판쿨라 지구에서 흐르고 가우샬랴 댐 하류 바로 아래에 있는 핀조레 인근 가그가 강과 합류한다.[11]

하크라 강

하크라(Hakra)는 파키스탄포트아바스시 인근 강물이 말라버린 수로로서 인도 가가르 강이 이어진다. 학라 채널은 서틀즈강과 야무나강의 팰로 채널과 연결되는데, 이 채널은 인더스강델타 채널인 나라강에서 끝나 시 크릭을 거쳐 바다로 합류한다. 수틀레지는 약 8,000년에서 1만년 전에 진로를 변경하여, 가가-하크라를 탈-데스테르에서 끝나는 몬순 강으로 남겨두었다.[3][5]

이 수틀레지/야무나 팔레오 채널은 신드를 통해 흘러들어갔으며, 표지판은 카이르푸르, 나왓샤, 상하르, 타르파카르 등 신드 지역에서 찾아볼 수 있다.

파키스탄 하크라의 중간 코스를 따라 성숙한 인더스 계곡 문명화(BC 2600~1900)의 유적지가 다수 발견된다.[note 1] IVC-sites는 바하왈푸르 지구의 중간보다 더 남쪽으로 발견되지 않았으며, 하크라가 일련의 말단 호수로 거기서 끝난 것으로 추정되고 있다.

고생물학

인더스 분지의 하천 코스가 자주 항로를 변경했다는 일반적인 동의가 있는 반면, 이러한 변경의 정확한 순서와 데이트는 문제가 되었다.[12]

오래된 출판물들은 수틀레즈와 야무나가 하크라로 흘러들어와 몬순을 먹은 가그가가 공급하는 공급량에 충분한 양을 제공한다는 것을 시사했다. 그 후 수틀레즈와 야무나는 기원전 2500년에서 1900년 사이에 지질학적 사건이나 "극히 평평한 평야에서 약간 변화된 그라데이션"[13][14]으로 인해 타르 사막의 학라가 건조되었다. 보다 최근의 출판물들은 수틀레즈와 야무나가 하라판 시대보다 훨씬 이전에 진로를 변경하여 [5][3]몬순에 먹인 가가-하크라를 내버려두었다는 것을 보여주었다.[7]

프리홀로세

수틀레지의 엷은 채널은 약 1만~8000년 전 빙하시대가 끝날 때까지 활동하면서 [3][6]나라 강을 거쳐 쿠치의 란으로 흘러 들어갔다.[5][6]

클라이프연구진(2012년)은 지르콘 모래알의 연대를 이용하여 마른 가가-하크라 침대 바로 아래 철리스탄인더스 계곡 문명화지 부근의 지표면 아래 강 수로는 서쪽의 베아스 강, 동쪽의 수틀레즈 강과 야무나 강과 침전물 친화력을 보이며 야무나 그 자체 또는 야무나 강 그 자체를 암시하고 있다. 야무나 해협과 함께 수틀레즈 해협이 인더스 문명이 시작되기 훨씬 전인 기원전 47,000년에서 기원전 10,000년 사이에 서쪽으로 흘러갔을지도 모른다.[5]

아지트 싱 등이 2017년 광학적으로 자극한 발광을 이용한 모래알을 분석한 결과, 가그가-하크라의 제안된 팔레오 채널은 실제로 하르판 문명이 발달하기 전 현재 진로로 우회한 수틀레지의 옛 코스임을 알 수 있었다. 수틀레즈에 의한 이 오래된 코스의 포기는 15,000년 전에 시작되었고, 8,000년 전에 완성되었다.[3] 아지트 싱 외는 도시 인구가 다년생 강을 따라 정착한 것이 아니라 파괴적인 홍수의 영향을 받지 않는 장마철 강에 정착했다고 결론짓는다.[3]

Khonde 외 연구진(2017년)은 Kutch의 대란(Great Rann)이 인더스(Indus)와는 다른 출처에서 퇴적물을 공급받았다고 확인하지만, 이 출처는 1만년 전 ca. 이후 퇴적물 공급을 중단했다.[6] 마찬가지로, 데이브 외 연구진(2019)은 "[o]ur 결과는 히말라야 산맥의 고대 정착지와 큰 강 사이의 제안된 연관성을 반증하고 있으며, 이 지역을 가로지르는 주요 대홍수 시스템이 하라판 문명이 성립되기 훨씬 전에 중단되었음을 나타낸다"[15]고 말한다.

인더스 계곡 문명화

가가-하크라를 따라 정착지가 집중된 인더스 문명의 개요. 자세한 지도는 Sameer et al. (2018)를 참조하십시오.

성숙한 IVC

IVC 기간 동안, 가그가-하크라 충적계는 빙하로 채워진 거대한 히말라야 강이 아니라 몬순수로 채워진 강이었다.[7][note 2][note 3] 약 5,000년 전 강에 공급하던 몬순들이 줄어들자 인더스 계곡 문명은 번성했고,[7] 파키스탄 하크라의 중간 코스를 따라 성숙한 인더스 계곡 문명의 많은 유적지가 발견된다.[note 1] 몬순들이 더욱 줄어들자 약 4000명의 인더스 계곡 문명이 감소했고, 가그가-하크라는 말라붙어 작은 계절 강이 되었다.[7][8][note 2]

고고학자 Rita Wright에 따르면, 기록적인 유적지의 많은 수는 거주자들이 물을 찾기 위해 자주 이동하는 촌락들의 덧없는 성격 때문일 것이다.[18] 고고학자 셰린 라트나가르에 따르면, 인도의 많은 가그가-하크라 유적지는 실제로 지역 문화의 유적지들이다; 어떤 유적지는 하라판 문명과 접촉하고 있지만, 완전히 발달한 하르판 유적지는 몇 곳 안 된다.[19] 헤탈벤 시드하브는 다수의 가가-하크라 사이트에 대한 주장은 정치적인 동기가 있고 과장된 것이라고 지적했다. 인더스가 활동적인 강으로 남아 있는 동안, 가그가-하크라는 말라붙어 많은 유적들이 훼손되지 않은 채 방치되었는데, 이것이 왜 이렇게 많은 유적지가 발견되었는지를 설명해 준다.[20]

하크라 건조 및 체외수정 감소

기원전 2천년 말에 가가-하크라 충적계가 말라 오늘날과 같은 작은 계절 강이 되어 하라판 문명에 영향을 주었다.[7][note 4][note 2][21][22][23][note 5] 고생물학 정보는 강이 건조된 후 발달한 건조성을 기록한다.[27] 특히 몬순의 감소는 약 4000년 전 IVC가 지역 정착촌에서 재편성되면서 일시적 폐해가 되고 대부분 폐기된 가그가-하크라 시스템에 영향을 미쳤다.[28] 하라판 후기에는 중간 가가-하크라 해협과 인더스 계곡의 하라판 유적지의 수가 감소하였고, 가가-수틀레 해협과 사우라슈트라 해협에서 확장되었다.[29] IVC 사람들은 분권화된 후기 하라판 국면이 일어난 인도-강아제틱 평원의 더 습한 지역으로 동쪽으로 이주했다.[28][note 2]

3천년 기원전의 같은 광범위한 aridification 또한 물 부족과 유라시아 steppes,[웹 2][30]의 변화를 초래에 생태학적 변화에,"더 높은 이동성과 유목 가축의 번식에 전환"[30][노트 6][31일][노트 7]이 이동 결국으로Indo-Aryan 이동에 유발을 이끌었다.남 아시아입니다.[32][웹 2]

가그가-하크라를 따라 하르판 유적지의 대부분은 현재 사막의 나라에서 발견되고 있으며, 인더스 문명이 끝난 이후 지금까지도 아무런 방해도 받지 않고 있다. 는 모헨조 다로의 일부를 포함한 하라판 유적지를 모호하게 만든 인더스 강과 다른 큰 판자브 강의 묵직한 묵시록과 대비된다. 회색으로 칠해진 그레이 웨어 유적(기원전 1000~600년)c.은 과거 IVC-site의 가가-하크라 중상류에서 발견되었고,[29] 가가-하크라 강둑이 아닌 침대에서도 발견되었는데, 이는 이 시기에 강이 확실히 말라갔음을 시사한다.[33][34] 가가르 강 계곡에 있는 페인티드 그레이 웨어 유적지가 희박한 분포는 이 기간 가가르 강이 이미 말라 죽었음을 보여준다.

리그베딕 사라스바티 강과의 식별

19세기 이후 신화적인 사라스바티 강을 가가-하크라 강과 동일시하자는 제안이 나왔다. 사라스바티는 인더스 강과 갠지스 강 사이에 위치한 강력한 강으로 묘사되는 릭스 베다에 자주 언급되고 있으며, 이후 베딕 문헌에서는 사막에서 사라지는 강으로 묘사하고 있다. 히말라야 산맥의 눈 녹는 물을 받기로 되어 있던 지류 때문에, 가가르하크라가 그렇게 강력한 강이었다는 주장이 제기되었다. 그러나, 더 최근의 연구는, 가그가-하크라가 하라판 시대에 몬순을 먹었고, 베딕 시대에 이미 말라 죽었다는 것을 보여준다.

릭스 베다

사라스바티 강은 네 번째를 제외한 리그베다의 모든 책에 언급되어 있다. 이 강은 찬송가가 전적으로 그것에만 전념하는 유일한 강이다: RV 6.61, RV 7.95, RV 7.96. '산에서부터 사무드라로 흘러가는 신성한 큰 강'으로 언급되는데, 어떤 이는 인도양으로 삼는다. 릭스 베다는 하라판 후기 후반에 작곡되었으며 샤퍼에 따르면 릭스 베다에서 사라스바티가 우세했던 이유는 하라판(기원전 1900~1300년) 인구가 동쪽으로 하랴나로 이동하기 때문이라고 한다.[35]

사라스바티 강과의 식별은 리그베다 10.75.05의 하천 열거에 베딕 텍스트의 언급에 근거한다. 순서는 강가, 야무나, 사라스바티, 수투드리, 파루스니이다. 이후 베딕 문헌에는 강물이 비나사나(문학적으로 "멸종")나 우파마자나(Upamajana)에서 사라지는 것으로 기록되고, 후기 베딕 문헌에는 야무나와 갠지스가 모두 프라야가(알라하바드)에서 보이지 않는 강으로 합류하는 것으로 기록된다. 어떤 사람들은 현대 갠지스의 신성함이 고대 사라스와티 강의 신성하고 생명을 주는 물을 가정하는 것과 직접적인 관련이 있다고 주장한다. 마하바라타는 사라스바티 강이 사막(비나사나 아다르사나라는 곳에서)에서 말라 죽었다고 말한다.[36]

식별

동양학자 크리스티안 라센(1800–1876),[37] 언어학자 및 인도학자 막스 뮐러(1823–1900),[38] 고고학자 아우렐 스타인(1862–1943)과 지질학자 R. D. 올덤 (1858–1936)[39]은 가그가-하크라가 사라진 강 유적으로, 고대 산스크리트 찬송가들의 구전으로 전해지는 컬렉션에서 발동된 사라스바티, 즉 기원전 1500년에서 기원전 1200년 경의 리그 베다로 구성되어 있다고 생각했었다.

더 최근에는, 기오산의 2012년 출판 전에 글을 쓰고, 수틀레지와 야무나에 대한 늦은 하라판 회전을 가정할 때, 몇몇 학자들은 옛 가그가-하크라 강을 베딕 사라스바티 강과 초당을 드리샤바티 강과 동일시했다.[note 8] 그레고리 포셀과 제인 맥인토쉬는 각각의 인더스 문명화에 관한 2002년과 2008년 저서를 통틀어 가가르-하크라 강을 "사라스바티"라고 지칭하며, 그레고리 포셀은 "베다스의 사라스바티가 현대적인 가그가르 또는 하크라임을 보여주는 자료"라고 말한다.[45][46][46]

Because most of the Indus Valley sites known so far are actually located on the Ghaggar-Hakra river and its tributaries and not on the Indus river, some Indian archaeologists, such as S.P. Gupta, have proposed to use the term "Indus Sarasvati Civilization" to refer to the Harappan culture which is named, as is common in archaeology, after the firs문화가 발견된 장소.

이의제기

로밀라 타파르는 '높은 산'을 흐르는 사라스바티에 대한 묘사가 가가르의 진로와 맞지 않는다는 것을 알아차리고, 사라스바티가 헬만드 강으로도 알려진 아프가니스탄의 하락스바티임을 암시하면서 신원확인을 '논쟁적'이라고 표현하고 이를 일축한다.[47] 윌케는 베다족이 인도 북부로 이주한 것은 말할 것도 [48]없고 베다스 구성 당시 이미 가가-하크라 강이 말라버린 상태였기 때문에 신원확인에 문제가 있다고 제언하고 있다.[49][50]

가그가-하크라가 히말라야 근원의 먹이가 되었다는 생각은 최근의 지구물리학적 연구에서도 부정되고 있는데, 이는 가그가-하크라 체계가 비록 인간의 거주를 지속하기에 충분할 정도로 하라판 시대에 더 큰 방류량을 가지고 있음에도 불구하고 히말라야의 빙하와 눈 때문에 생겨난 것이 아니라, 오히려 히말라야의 빙하와 눈 때문에 생겨난 것이 아니라는 것을 보여준다.몬순을 품은 [7][8][5][3][note 2]강물 몬순의 쇠퇴에 따라 그들만의 퇴적물로 넓은 계곡을 파낸 히말라야의 모든 강과 대조적으로, 수틀레즈야무나 사이에는 그런 계곡이 존재하지 않으며, 가그가-하크라와 그 지역의 다른 사라스바티 후보 모두 히말라야 근원을 가지고 있지 않음을 증명한다.[7][8]

라제쉬 코카르는 수틀레즈와 야무나가 베딕 기간 동안 가그가로 빠져나갔다고 해도 "눈을 먹은 사틀루즈와 야무나는 하층 가그가를 강화시킬 뿐이기 때문에 여전히 릭스 베딕 설명에 맞지 않을 것"이라고 덧붙였다. [위쪽 가갈은 지금도 여전히 오늘날처럼 푸르러 있을 것이다."[51] 라제시 코카에 따르면 리그베다 강에는 두 개의 사라스바티 강이 언급되어 있다. 그가 나디타마 사라스바티라고 부르는 리그베다의 가족책에 묘사된 더 나이든 것은 사모드라로 흘러들어간다. 그가 비나사나 사라스바티(Vinasana Sarasvati)라고 부르는 이후 베딕 문헌뿐만 아니라 리그베다 10권에 기술된 새로운 것은 모래 속에서 사라진다. 비나사나 사라스바티는 "모두에게 받아들여졌다"고 가가-하크라 강과 동일하다고 여겨졌다. 리그베다의 나디타마 사라스바티에 대한 묘사는 아프가니스탄의 헬만드 강의 물리적 특징, 더 정확히 말하면 아베스탄의 하락사뜨v 강이라는 지류인 하루트 강과 일치한다. 강가와 야무나, 그는 그 근처에 있는 작은 개울이다. 베딕족이 펀자브 동쪽으로 이동했을 때, 헬만드로부터 알고 있던 옛 강 이름을 따서 마주친 새로운 강 이름을 지었다.[52][51]

참고 항목

메모들

  1. ^ Jump up to: a b c M.R. M.R. Mughal이 1974년에서 1977년 사이에 실시한 조사에서, 굽타(1995년)에서 인용한 바와 같이, 400개 이상의 유적지가 하크라 강의 300마일을 따라 지도화되었다. 브라이언트(2001)에 따르면, 이들 유적지의 대부분은 기원전 4천년 또는 3천년 전의 구프타(1995, 페이지 183), 구프타(1999)의 구프타에 있는 가가-하크라 강과 그 지류에 있는 600개 이상의 인더스 문명의 유적지라고 한다. 구프타(1999년, 페이지 144년)에 인용된 V.N. 미스라는 530개 이상의 하라판 사이트(Late Harappan 또는 OCP를 포함하지 않음)가 가가하크라에 있다고 밝히고 있다. 미스라(1992년)에 따르면 인더스 강과 그 지류에서 90-96개의 인더스 계곡 유적만이 발견되었으며, 인더스 강 자체의 약 36개 유적만이 발견되었다. 다른 유적지는 주로 쿠치사우라슈트라(약 200곳), 야무나 계곡(약 70곳 후기 하라판)과 인더스 계곡, 발루치스탄, NW 프론티어 주(100곳 미만)에 있다.

    신드하브(2016, 페이지 103)는 이러한 가가-하크라 사이트들의 주장이 정치적 동기가 있고 과장된 것이라고 지적한다. 인더스가 활동적인 강으로 남아 있는 동안, 가그가-하크라는 말라붙어 많은 장소들이 방해받지 않았다. 시드하브는 더 나아가 가그가-하크라가 인더스족의 지류였기 때문에 제안된 사라스바티 명명법은 중복되어 있다고 지적한다.
  2. ^ Jump up to: a b c d e f Giosan(2012):
    • 기오산 연구진(2012년, 페이지 1688년) : "신화적인 사라스바티와 일부에 의해 확인된 큰 빙하가 히말라야 강에 인더스와 갠지스 유역 사이의 중간 유역의 하라판 심장부 땅에 물을 주었다는 이전의 추정에 비추어 볼 때, 우리는 홀로세 기간 동안 그곳에서는 몬순을 먹은 강만이 활동했다는 것을 보여준다."
    • 기오산 연구진(2012년, 페이지 1689년) : "가르가-하크라의 충적계통은 때때로 사라스바티(예: 4, 5, 7, 19년)의 잃어버린 신화적 강과 동일시되어 빙하로 채워진 거대한 히말라야 강이라는 생각을 수많은 추측이 진전시켰다. 이 강의 잠재적 원천으로는 야무나 강, 수틀레지 강, 또는 두 강이 있다. 그러나 인터플루브에 대규모 절개가 없다는 것은 빙하로 채워진 거대한 강물이 홀로세 기간 동안 가가-하크라 지역을 가로질러 흐르지 않았음을 보여주는 것이라고 말했다.
    • "수많은 추측들이 때때로 사라스바티(예: 4, 5, 7, 19)의 잃어버린 신화적인 강과 동일시되는 가가-하크라의 충적계가 히말라야 강에 공급된 거대한 빙하였다는 생각을 발전시켰다. 이 강의 잠재적 원천으로는 야무나 강, 수틀레지 강, 또는 두 강이 있다. 그러나 인터플루브에 대한 대규모 절개가 없다는 것은 홀로세 시대에는 빙하로 채워진 거대한 강들이 가가-하크라 지역을 가로질러 흐르지 않았음을 보여준다.
    • 현재의 가가-하크라 계곡과 그 지류는 현재 건조하거나 계절적인 흐름을 가지고 있다. 그러나 도시 하라판 단계 동안 이 지역에서는 의심의 여지없이 강물이 활발했다. 파키스탄의 포트 아바스(SI Text)에서 약 5400y년 된 모래 충적물을 회수했고, 인도의 가가-하크라 인터플루브 상부에 대한 최근 연구(33)도 약 4,300y년 된 홀로세 채널 모래를 기록하였다. 상부 인터퓨브에서는 하라판 후기(Haappan Phase)가 끝날 때까지 미세한 결의 투하 증착이 계속되었는데, 이는 최근 2,900y(33) (그림 2B)에 해당한다. 이렇게 광범위한 침전물의 재분배는 믿을 수 있는 몬순비가 홀로세 시대 초기에 다년생 강을 지탱할 수 있었음을 시사하며, 하라판 정착지가 빙하로 연결된 강에 접근하지 못한 채 가가-하크라 시스템 전체를 따라 번성했던 이유를 설명해준다."
    발디야(2013년)는 3700~2500년 전까지만 해도 이 높은 산을 배수하는 큰 다년생 강이었다고 주장하며 이에 대해 이의를 제기하고 있다. 지오산 연구진(2013년)은 발디야의 주장에 대응하고 이를 거부했다.
  3. ^ Chatterjee 외 연구진(2019년)에 따르면, Gaggar-Hakra 해협은 80~20K년 전, 그리고 9-4년 전 히말라야에서 영구적으로 침전물을 공급받고 있었다.5K년 전, 그리고 마지막 빙하 최대치 동안 존재하지 않았다. 그것은 7,000BCE에서 2500BCE로 이전, 초, 중간의 하라판 기간 동안 수틀레지의 유통으로부터 재활성화되어 마지막 빙하기 이후 계속되었다. 그 이후 강은 계절이 되었고 기원전 1900년에 완전히 말라 버렸다.[16] 이에 대해 신하 외(2020년)는 "대부분의 노동자들이 홀로세 초기 NW 인도의 대규모 충적활동 중단을 문서화하여 큰 강에 의한 하라판 문명의 유지를 반박하고 있다"[17]고 진술하고 있다.
  4. ^ 무굴(1997)은 청동기 시대에 가그가-하크라가 때로는 더 많은, 때로는 덜 많은 물을 운반했다고 결론짓는다. 무굴(1997)은 위성사진 촬영 결과, 트립파티 외 연구원의 동위원소 연구에 의해 확증된 것처럼, 가가-하크라가 여러 번 말라버린 큰 강이었다는 것을 보여주었다고 진술하고 있다. (2004)[web 3] M. R. Muhghal에 따르면, 기원전 1900년에 하크라는 말랐지만,[53] 트리파티 등은 말렸다. (2004) 훨씬 이전에 발생했다고 결론짓는다. 앙리폴 프랑포르트20년프랑스 위성 SPOT의 사진을 이용해 사라스바티가 하라판 이전의 큰 강이라는 것을 발견했고 기원전 4천년 중반에 이미 말라버리기 시작했으며, 하라판 시대에는 복잡한 관개-운하 네트워크만 이용되고 있었다. 따라서 그 날짜는 기원전 3800년으로 늦춰져야 한다.
  5. ^ From Brook(2015):[23] "하라판 인도에서의 이야기는 다소 달랐다(그림 111.3 참조). 청동기 시대 마을과 인더스 계곡의 도시 사회는 고고학자들이 지역 방위와 지역 전쟁에 대한 징후를 거의 발견하지 못했다는 점에서 이상 징후의 일부다. 초기부터 중반까지의 풍성한 장마비가 모두를 위한 풍성한 조건을 형성하고, 경쟁적인 에너지가 분쟁보다는 상업으로 흘러들어간 것처럼 보일 것이다. 학자들은 오래 전부터 이러한 비가 기원전 2600년경 신석기 마을에서 나타난 도시 하라판 사회의 기원을 형성했다고 주장해 왔다. 이제 이 강우량은 하라판 도시들이 발달하기 시작한 바로 그 시점인 3천년에 서서히 줄어들기 시작한 것으로 보인다. 따라서 남아시아의 이러한 "최초의 도시화"는 후기 홀로케네 건조의 시작에 대한 인더스 계곡 민족의 초기 대응이었던 것으로 보인다. 이 도시들은 300~400년 동안 유지되었다가 하라판족이 펀자브와 갠지스 계곡의 동쪽 지역에 흩어져 있는 마을에 정착하면서 점차적으로 버려졌다."—브룩 (2015)[23]: 17 (각주)
    (a) Giosan, Liviu; et al. (2012). "Fluvial landscapes of the Harappan Civilization". Proceedings of the National Academy of Sciences, USA. 102 (26): E1688–E1694. doi:10.1073/pnas.1112743109. PMC 3387054. PMID 22645375;
    (b) Ponton, Camilo (2012). "Holocene aridification of India". Geophysical Research Letters. 39 (3): L03704. Bibcode:2012GeoRL..39.3704P. doi:10.1029/2011GL050722. hdl:1912/5100;
    (c) Rashid, Harunur; et al. (2011). "Late glacial to Holocene Indian summer monsoon variability based upon sediment records taken from the Bay of Bengal" (PDF). Terrestrial, Atmospheric, and Oceanic Sciences. 22 (2): 215–228. doi:10.3319/TAO.2010.09.17.02(TibXS);
    (d) Madella, Marco; Fuller, Dorian Q. (2006). "Palaeoecology and the Harappan civilisation of south Asia: A reconsideration". Quaternary Science Reviews. 25 (11–12): 1283–1301. Bibcode:2006QSRv...25.1283M. doi:10.1016/j.quascirev.2005.10.012.
    Possehl(2002년)[24]과 Staubwasser 등의 매우 다른 해석과 비교한다. (2003년),[25] 바-매티우스 & 에이브너 아얄론(2015년).[26]
  6. ^ 뎀키나 외 연구진(2017년) : "BC 2천년기에는 기후가 습화되면서 밤토양과 솔오넷의 복합체가 2차적으로 형성되면서 토양 커버가 분화되었다. 이 고생물학적 위기는 후기 카타콤과 후기 카타콤 시간에 있는 부족들의 이동성과 유목 소 사육으로의 전환을 규정하는 데 중요한 영향을 끼쳤다."[30]
  7. ^ Eurogenes Blogspot, The crisis를 참조하십시오.
  8. ^ 그러한 학자들로는 그레고리 포셀,[40] J. M. 케노이어,[41] 브리짓레이몬드 올친,[42] 케네스 케네디,[43] 프랭클린 사우스워스,[44] 그리고 수많은 인도 고고학자들이 있다.

참조

  1. ^ Clift et al. (2012) mapHonde te al. (2017) map을 참조하십시오.
  2. ^ Political Economy of the Punjab: An Insider's Account. MD Publications, New Delhi. 1997. ISBN 978-81-7533-031-3.
  3. ^ Jump up to: a b c d e f g h i 2017년.
  4. ^ Britannica, Dale Hoiberg, Indu Ramchandani (2000). Students' Britannica India, Volumes 1-5. Popular Prakashan, 2000. ISBN 978-0-85229-760-5. The Ghaggar River rises in the Shiwalik Range, northwestern Himachal Pradesh State, and flows about 320 km southwest through Haryana State, where it receives the Saraswati River. Beyond the Ottu Barrage, the Ghaggar River is known as the Hakra River which loses itself in the Thar Desert. Just southwest of Sirsa it feeds two irrigation canals that extend into Rajasthan.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  5. ^ Jump up to: a b c d e f g 2012년 클라이프
  6. ^ Jump up to: a b c d Khonde2017.
  7. ^ Jump up to: a b c d e f g h 지오산 2012년
  8. ^ Jump up to: a b c d 마에모쿠2013.
  9. ^ Jump up to: a b Shanker Sharma, Hari; Kalwar, S. C. (2005). Geomorphology and Environmental Sustainability: Felicitation Volume in Honour of Professor H.S. Sharma. Concept Publishing Company. p. 61. ISBN 978-81-8069-028-0.
  10. ^ "Sarasvati: Tracing the death of a river". 11 June 2010. Retrieved 12 June 2010.
  11. ^ Hillsofmorni.com - Kaushalya 댐
  12. ^ 슐덴레인 외 연구진 2004.
  13. ^ 매킨토시 2008, 페이지 20-21.
  14. ^ 자인, 아가왈 & 싱 2007년 312페이지.
  15. ^ 데이브2019.
  16. ^ 채터지2019년.
  17. ^ 신하, 싱 & 탄돈 2020, 페이지 240.
  18. ^ 스테파니 파파스(2017년 11월 28일), 미스터리 해결: 고대 인더스 문명이 강 없이 어떻게 살아남았는가, 라이브사이언스
  19. ^ Ratnagar, Shereen (2006). Understanding Harappa: Civilization in the Greater Indus Valley. New Delhi: Tulika Books. pp. 7–8. ISBN 978-81-89487-02-7. If in an ancient mound we find only one pot and two bead necklaces similar to those of Harappa and Mohenjo-daro, with the bulk of pottery, tools and ornaments of a different type altogether, we cannot call that site Harappan. It is instead a site with Harappan contacts. ... Where the Sarasvati valley sites are concerned, we find that many of them are sites of local culture (with distinctive pottery, clay bangles, terracotta beads, and grinding stones), some of them showing Harappan contact, and comparatively few are full-fledged Mature Harappan sites.
  20. ^ 신드하브 2016, 페이지 103.
  21. ^ Madella, Marco; Fuller, Dorian (2006). "Palaeo-ecology and the Harappan civilisation of south Asia: A reconsideration". Quaternary Science Reviews. 25 (11–12): 1283–1301. Bibcode:2006QSRv...25.1283M. doi:10.1016/j.quascirev.2005.10.012.
  22. ^ MacDonald, Glen (2011). "Potential influence of the Pacific Ocean on the Indian summer monsoon and Harappan decline". Quaternary International. 229 (1–2): 140–148. Bibcode:2011QuInt.229..140M. doi:10.1016/j.quaint.2009.11.012.
  23. ^ Jump up to: a b c d Brooke, John L. (17 March 2014). Climate Change and the Course of Global History: A rough journey. Cambridge University Press. p. 296. ISBN 978-0-521-87164-8.
  24. ^ Possehl 2002, 페이지 237–245.
  25. ^ Staubwasser, Michael; et al. (2003). "Climate change at the 4.2 ka BP termination of the Indus Valley civilization and Holocene south Asian monsoon variability". Geophysical Research Letters. 30 (8): 1425. Bibcode:2003GeoRL..30.1425S. doi:10.1029/2002GL016822.
  26. ^ 브룩(2015년)의 바-마티우스 & 에이브너 아얄론 "미드홀로세 기후 변화"[23]
  27. ^ 갓길과 타파르(1990), 그리고 거기에 언급되어 있다.
  28. ^ Jump up to: a b Giosan 2012, 페이지 1693.
  29. ^ Jump up to: a b 지오산 2012, 페이지 4
  30. ^ Jump up to: a b c 뎀키나 2017.
  31. ^ 앤서니 2007, 페이지 300, 336.
  32. ^ 앤서니 2007.
  33. ^ 브라이언트 2001, 페이지 168.
  34. ^ Gaur, R. C. (1983). Excavations at Atranjikhera, Early Civilization of the Upper Ganga Basin. Delhi.
  35. ^ Shaffer, J. (1999). Bronkhorst, J.; Deshpande, M. (eds.). Aryans and Non-Non-Aryans: Evidence, interpretation, and ideology. Harvard Oriental Series, Opera Minora 3. Cambridge University Press.
  36. ^ 마하바라타 3.80.118, 3.130.3–4, 6.7.47, 9.34.81, 9.36.1–2
  37. ^ Indische Alterthumskunde Christian Lassen: Geographie und die älteste Geschichte, H. B. Koenig, 1847, p. 91
  38. ^ 동양의 성서, 32, 60
  39. ^ 올덤 1893 페이지 51–52
  40. ^ 포셀 1997.
  41. ^ 케노이어 1997.
  42. ^ 올친 올친 1982, 페이지 160.
  43. ^ Erdosy 1995, 페이지 44.
  44. ^ Erdosy 1995, 페이지 266.
  45. ^ 매킨토시 2008.
  46. ^ Jump up to: a b 포셀 2002.
  47. ^ Thapar, Romila (2004). Early India: From the origins to AD 1300. University of California Press. p. 42. ISBN 978-0-520-24225-8.
  48. ^ 윌크 2011.
  49. ^ 위첼 2001, 페이지 93.
  50. ^ 무커지 2001, 2페이지 8-9
  51. ^ Jump up to: a b 라제시 코카르 강 사라스바티: 성스러운 , 베딕 피플을 기반으로 한 블로그 게시물들을 화해시키는 것: 그들의 역사와 지리.
  52. ^ Kochhar, Rajesh (1999), "On the identity and chronology of the Ṛgvedic river Sarasvatī", in Roger Blench; Matthew Spriggs (eds.), Archaeology and Language III; Artefacts, languages and texts, Routledge, ISBN 978-0-415-10054-0
  53. ^ 무굴 1997.

원천

인쇄 소스
웹 소스
  1. ^ HaryanaOnline - 2016년 2월 1일 Wayback 기계에 보관된 Haryana의 지리
  2. ^ Jump up to: a b 라제시 코흐하르(2017), "아리안 염색체", 인도 익스프레스
  3. ^ "Hakra". Totally Explained. Archived from the original on 12 July 2012. Retrieved 20 August 2009.

외부 링크

좌표: 29°35′46″N 75°01′03″E / 29.5961°N 75.0176°E / 29.5961; 75.0176