독일의 미국에 대한 선전포고.

German declaration of war against the United States
히틀러는 1941년 12월 11일 독일제국에 미국에 대한 선전포고를 발표합니다.

1941년 12월 11일, 일본이 진주만을 공격하고 미국이 일본 제국에 선전포고를 한 지 나흘 후, 나치 독일은 미국이 미국 정부의 일련의 도발이라고 주장한 것에 대응하여 미국에 선전포고를 했습니다. 제2차 세계대전 당시에도 공식적으로 중립을 지켰습니다. 아돌프 히틀러가 전쟁 선포를 결정한 것은, 겉으로 보기에는 거의 상의도 없이, 무심코 내린 것으로 보입니다. 그것은 히틀러가 제2차 세계대전에서 내린 "가장 곤혹스러운" 결정이라고 일컬어졌습니다.[1] 공개적으로, 공식적인 선언은 미국 왕세자 Leland B에게 이루어졌습니다. 후자의 사무실에서 요아힘 폰 리벤트롭 독일 외무장관의 모리스. 그날 늦게, 미국은 독일에 전쟁을 선포했고, 독일의 조치는 미국의 유럽 전쟁에 대한 의미 있는 국내 고립주의 반대를 제거했습니다.

배경

참고 항목: 진주만 공격의 결과

나치당(NSDAP)의 지도자이자 총리, 독일의 라이히스칸즐러 총통인 아돌프 히틀러는 20세기에 가장 강력하고 악명 높은 독재자 중 한 명이었습니다. 제2차 세계대전 이후 독일과 미국의 관계는 악화되었고, 미국과 영국의 협력이 증가함에 따라 필연적으로 악화되었습니다. 구축함 기지 협정, 임대 계약, 대서양 헌장, 아이슬란드의 군사적 통제권을 영국에서 미국으로 이양, 범미 안보 구역의 확장, 그리고 두 나라 사이에 발전된 특별한 관계의 다른 많은 결과들은 여전히 기술적으로 중립국인 미국과 독일 사이의 관계에 부담을 주었습니다. 영국으로 향하는 미국 보급선을 호위하는 미국 군함들은 이미 독일의 U보트가 원조를 받는 것과 함께 신고되지 않은 사실상의 전쟁을 벌이고 있었습니다.[2] 루스벨트가 미국의 영향력 있는 고립주의 로비와 전쟁에 직접 개입하지 못하게 한 의회가 부과한 중립법의 반대에도 불구하고 영국을 돕고자 하는 바람에 미국은 추축국의 유럽 지배를 막기 위해 전통적인 중립의 경계를 강하게 밀어붙이게 되었습니다. 1941년까지 중립법의 대부분은 임대법에 의해 대부분 폐지되었고, 루스벨트는 법적 장애 없이 영국에 대한 더 많은 지원을 추구할 수 있게 되었습니다. 1940년 프랑스가 무너지기 전에도, 독일에 대한 미국의 여론은, 특히 1940년 루스벨트가 또 한번의 선거에서 승리한 이후, 점점 더 적대적이 되었습니다.[3]

1941년 12월 7일, 일본군은 하와이 진주만을 근거지로 한 미국 태평양 함대를 기습 공격하여, 일본과 미국의 전쟁을 예고했습니다. 일본 대사가 12월 초 요아힘 폰 리벤트로프 독일 외무장관에게 미국과 일본 제국의 관계가 적대관계에 임박할 정도로 악화되었다고 통보했지만, 일본은 동맹국인 독일에 공격 사실을 미리 알리지 않았습니다. 그는 그 후 독일에게 만약 전쟁이 발발할 경우, 3자 협정에 따라 선전포고를 하겠다는 약속을 요구하라는 지시를 받았습니다. 히틀러와 리벤트롭은 일본에게 싱가포르를 영국으로부터 공격하고 점령하는 것이 영국의 대의명분을 해칠 뿐만 아니라 미국이 전쟁에 참여하지 못하게 하는 데 도움이 될 것이라고 믿으며 일본에게 싱가포르를 공격하고 점령하라고 촉구해 왔습니다.[4] 1941년 11월 28일, 리벤트롭은 독일 주재 일본 대사인 오시마 히로시에게 히틀러 자신이 마츠오카 요스케 일본 외무상에게 한 말을 확인했습니다: 일본이 미국과 전쟁에 휘말리면, 당연히 독일은 일본의 편에 설 것입니다. 일본이 이에 대한 서면 보증을 요청하자 히틀러는 무솔리니의 명백한 동의를 얻어 이에 응했습니다. 12월 4일에 초안이 작성된 이 협정은 주요 추축국들이 일본과의 적대관계가 발생할 경우 미국과 전쟁을 벌일 것을 약속했으며, 본질적으로 방어적인 동맹이 아닌 공세적인 한미일 3국 협정을 대체했습니다.

1941년 12월 11일 미국에 전쟁이 선포되면서 히틀러의 근접전.

그들의 협정 조건에 따르면, 독일은 제3국이 일본을 공격하면 일본의 도움을 받을 의무가 있었지만, 일본이 제3국을 공격하면 그렇지 않았습니다. 리벤트롭은 히틀러에게 이를 상기시켰고, 미국에 대한 선전포고가 독일이 싸우고 있는 적들의 수를 늘릴 것이라고 언급했지만, 히틀러는 이 우려가 전쟁의 결과에 필수적이지 않다고 일축했고,[4] 거의 전적으로 협의 없이 미국에 대한 선전포고를 했습니다. 히틀러는 루스벨트가 독일에 대한 선전포고를 계획하지 않았음에도 불구하고 루스벨트의 임박한 선전포고라고 믿었던 것을 선점하려고 했습니다.[5][6][7] 일반적으로 나치의 위계질서는 루스벨트 치하의 미국의 군사적 해결을 낮게 평가했는데, 이는 그들의 전략적 사고에 중대한 오류로 널리 여겨집니다. 그들의 눈에 미국은 아프리카계 미국인, 이민자, 그리고 유대계 미국인의 많은 인구에 의해 약화된 부패하고 퇴폐적이며 유대인이 지배하는 국가였습니다.[citation needed]

미국 여론은 독일에 의해 영감을 받았거나 독일에 의해 조직되었다고 믿어지는 진주만 이후 독일에 대해 크게 반발했습니다. 12월 10일 갤럽의 여론조사(펄 하버 이후 독일의 선전포고 이전)에 따르면 "루즈벨트 대통령이 의회에 일본뿐만 아니라 독일에 대한 선전포고를 요청했어야 했는가?"[8][9][10]라는 질문에 미국인의 90%가 "그렇다"고 답했습니다.

독일의 선언

12월 9일 화요일 베를린에 도착한 히틀러는 정오에 괴벨스를 만났고, 그는 독일제국에 보낸 연설에서 선전포고 의사를 밝혔고, 준비할 시간을 주기 위해 선전포고를 24시간 연기했습니다.[11] 12월 10일 괴벨스와의 추가 회담에서 히틀러는 아직 연설을 준비하지 않았지만 계획을 마무리했습니다. 선택된 시간은 오후 3시로 독일 라디오 청취자들에게 편리한 시간이었고 방송은 오후 10시에 도쿄, 오전 8시에 워싱턴 DC에서 수신할 수 있었습니다. 리벤트로프는 로마에 있는 독일 대사에게 전화를 걸어 무솔리니에게 연락하여 이탈리아의 선전포고가 독일의 선전포고와 일치하도록 해달라고 요청했습니다. 한편, 일본 정부가 요청한 3자 협정의 개정이 반드시 성사되도록 하기 위한 상당한 외교 활동이 있었습니다. 독일은 시간을 절약하기 위해 일본 대사인 오시마 히로시에게 일본 정부를 대신하여 "별도의 평화는 없다"는 조항에 서명할 권한을 부여해야 한다고 요청했습니다.[12]

영국과 미국은 이미 매직 시그널 정보를 통해 독일의 의도를 알고 있었고, 12월 9일 루스벨트는 미국 국민들이 공식적인 선전포고와 상관없이 독일과 이탈리아가 항상 기억해야 한다고 말하는 그의 전국적인 "노변 대화" 방송을 했습니다. 그들이 영국이나 러시아와 전쟁을 하고 있다고 생각하는 것과 마찬가지로 지금 이 순간 미국과 전쟁을 하고 있다고 생각합니다."[13] 처칠은 12월 11일 아침 하원에서 연설했습니다. "지금 대영제국뿐만 아니라 미국도 목숨을 걸고 싸우고 있고, 러시아도 목숨을 걸고 싸우고 있고, 중국도 목숨을 걸고 싸우고 있습니다. 이 네 개의 위대한 전투 공동체 뒤에는 유럽의 모든 정복된 국가들의 자유로운 정신과 희망들이 널려 있습니다... 만약 우리가 그들에게 천년의 기록 속에서 잊지 못할 교훈을 주지 않는다면 그것은 정말로 우리 세대에게 수치심을 안겨줄 것입니다."[14]

1941년 12월 11일 목요일, 미국의 대리인 Leland B. 독일 주재 미국 외교관 중 최고위급인 모리스는 요아힘 폰 리벤트로프 외무장관의 집무실로 소환되어 리벤트로프 장관이 모리스에게 공식 선언문을 낭독했고,[15] 회의는 오후 2시 18분부터 2시 21분까지 진행되었습니다.[16] 텍스트는 다음과 같습니다.

대통령 각하:

미국 정부는 가장 노골적인 방식으로 독일의 적대국들을 위해 모든 중립 규정을 위반하고, 유럽 전쟁 발발 이래로 독일에 대해 가장 엄중한 도발을 계속하여 유죄를 선고해 왔습니다. 1939년 9월 3일 영국의 독일에 대한 선전포고에 의해 자극을 받은 영국은 마침내 군사적 침략행위를 공개하는 데 의지했습니다.

1941년 9월 11일, 미국 대통령은 미국 해군과 공군에 독일의 어떤 전함에 대한 사격을 명령했다고 공개적으로 선언했습니다. 1941년 10월 27일의 연설에서 그는 이 명령이 효력이 있음을 다시 한 번 분명히 확인했습니다. 1941년 9월 초부터 미국 해군의 함정들은 이 명령에 따라 조직적으로 독일 해군력을 공격해 왔습니다. 그리어호, 커니호, 루벤 제임스호 등 미국 구축함들이 계획대로 독일 잠수함을 향해 포격을 가했습니다. 녹스 미 해군 장관은 미국 구축함이 독일 잠수함을 공격했다는 사실을 직접 확인했습니다.

게다가 미국 해군은 정부의 명령에 따라 국제법에 어긋나는 공해상의 독일 상선들을 적함으로 취급하고 나포해 왔습니다.

따라서 독일 정부는 다음과 같은 사실을 확립합니다.

비록 독일은 현재 전쟁의 매 기간 동안 미국과의 관계에서 국제법의 규칙을 엄격하게 준수해 왔지만, 미국 정부는 마침내 초기의 중립 위반으로부터 독일에 대한 전쟁 행위를 개시했습니다. 이로써 미국 정부는 사실상 전쟁 상태를 만들었습니다.

따라서 독일 정부는 미국과의 외교 관계를 중단하고 루스벨트 대통령이 초래한 이러한 상황에서 오늘부터 독일도 자신을 미국과 전쟁 중인 것으로 간주한다고 선언합니다.

승낙합니다, Charge d'affaires씨, 제 배려의 표현입니다.

1941년 12월 11일.

RIBBENTROP.[17]

조지 F의 말에 의하면. 모리스와 함께 일했던 외교관 케넌은 선언문을 읽은 후 모리스에게 "당신의 대통령은 이 전쟁을 원했고 이제는 전쟁을 가지고 있습니다"라고 소리를 지르며 자리를 떠났습니다.[18][19]

같은 내용의 문자가 워싱턴 주재 독일 대사인 한스 톰센에게 보내졌고, 독일 여름 시간으로 오후 3시 30분, 동부 표준시로 오전 8시 30분에 코델 헐 미 국무장관에게 전달하라는 지시가 내려졌습니다.[20] 그러나 헐은 도착하자마자 독일 대표단을 만나기를 거부했고 9시 30분이 되어서야 유럽 담당 국장인 레이 애서턴에게 그들의 편지를 전달할 수 있었습니다.[21] 베를린에서는 무솔리니가 오후 2시 45분 베네치아 궁전 발코니에서 한 연설에서 히틀러를 선점하고 선전포고를 하기로 결정했다는 경악이 들렸습니다. 그의 연설을 듣기 위해 모인 10만 명으로 추산되는 군중들이 불과 4분 동안 진행되었습니다.[22]

오후 3시, 히틀러는 크롤 오페라 하우스에 모인 855명의 라이히스타그 대리인들에게 연설을 했고, 연설은 88분 동안 계속되어 현재까지의 독일의 성공을 열거했습니다.[23] 연설의 두 번째 부분은 루스벨트와 "앵글로색슨의 유대인 자본주의 세계"에 대한 공격에 할애되었으며, "우리에게 알려진 2,000년의 독일 역사에서 우리의 볼크는 오늘날보다 더 통일되고 통합된 적이 없었습니다."라고 결론지었습니다.[24] 같은 날 헝가리, 루마니아, 불가리아, 크로아티아, 슬로바키아 등 다른 3국 협정 서명국의 수도에 있는 독일 대사들은 미국에 대한 선전포고를 받으라는 지시를 받았습니다.[21]

루스벨트는 12월 11일 아침 의회에 독일과 이탈리아에 대한 전쟁을 선포해 달라고 요청하는 짧은 서한을 작성했습니다. 정오에 회의를 열어 동의안은 일부 기권이 있었지만 반대 의견 없이 양원을 통과했습니다. 헨리 월리스 부통령은 오후 3시 루스벨트 대통령이 서명한 선언문을 들고 백악관에 도착했습니다.[25]

공시 후 의견

프랭클린 델라노 루스벨트의 독일에 대한 선전포고 서명, 히틀러의 선전포고에 대한 미국의 반응

히틀러의 해군 부관인 카를-예스코 폰 푸트카머 제독에 따르면, 일본의 진주만 공격은 실제로 전쟁에서 승리할 것이라는 히틀러의 확신을 북돋았고, 군대의 고위 지도층의 사기를 향상시켰다고 합니다. 피터 패드필드(Peter Padfield)는 다음과 같이 썼습니다.

히틀러는 그들이 어딘가를 공격할 의도를 알고 있었고, 그들이 미국을 공격할 경우 그들을 지원하기로 결정했음에도 불구하고 [진주만에 관한] 소식은 놀라움으로 다가왔습니다. 지금은 미국의 거대한 재정력과 생산력을 경박하게 무시하고 있으며 ...에 따르면. 폰 푸트카머는 이 힘이 대서양을 가로질러 투사될 수 있다는 사실에 눈이 먼 채 전쟁의 승리 결과에 대한 새로운 자신감을 얻었습니다. 그의 장군들은 육지에 둘러싸인 똑같은 환각에 시달렸습니다: 그의 본부 직원 전체가 '즐기는 황홀경'에 빠져들었고, 더 이상 '더 외로워진' 것을 본 소수의 사람들은 더 이상 보지 못했습니다. 해군 장교들은 장군들보다 더 뚜렷하게 보지 못했습니다.[26]

히틀러가 미국에 대해 선전포고를 한 이유는 여러 가지가 있지만, 일본이 제3자의 직접적인 공격을 받은 경우를 제외하고는 조약상 일본을 지원할 의무가 없었습니다. 그리고 1941년 6월 바르바로사 작전으로 소련을 공격할 때 독일군이 직접 사용했던 일본의 결정적인 기습 공격에 대한 그의 열정 때문에 신속하게 대응하도록 영감을 받았습니다. 실제로 히틀러는 일본 대사에게 "(O]ne은) 가능한 한 강하게 타격해야 하며, 전쟁을 선포하는 데 시간을 낭비하지 말아야 한다"고 고백했습니다.[4] 세계적인 전쟁이 일어날 것이라는 전망은 또한 히틀러의 거창한 사고 경향을 강조했고, 그가 역사적인 인물이라는 느낌을 강화했습니다. 그가 제국에 대한 선언 연설에서 말했듯이:

나는 오직 프로비던스에게 그것이 앞으로 500년 혹은 1000년 동안 독일의 역사뿐만 아니라 유럽 전체와 실제로 전 세계를 위해 결정적인 것으로 묘사될 이 역사적인 투쟁에서 나에게 지도력을 맡겼다는 것에 감사할 수 밖에 없습니다.[4]

히틀러가 자신의 결정을 위해 어떤 조언을 구하든 간에, 그는 아마도 아첨꾼 장군 알프레드 요들과 빌헬름 카이텔을 제외하고는 누구도 초대하지 않았습니다. 히틀러의 작전 계획에 대한 군사 고문이었던 조들과 그의 직속 두 번째 책임자인 월터 월리몽 장군은 나중에 "독일 국방부로부터 어떠한 조언도 요청받지 않았고 주어지지 않은 또 다른 완전히 독립적인 결정이었다"고 회상했습니다. 동부전선의 위기가 어느 정도인지를 감안할 때 군 수뇌부가 전쟁을 확대하지 말라고 조언했을 가능성이 높습니다. 한 달간 휴가를 내고 돌아온 히틀러의 루프트바페 부관 니콜라우스 폰 바워는 미국의 군사적 잠재력에 대한 히틀러의 '무모함'에 경악했고, 이를 히틀러의 '딜레탄테 접근법과 외국에 대한 그의 제한된 지식'을 보여주는 사례로 여겼습니다. 또한 히틀러는 그러한 결정에 필요한 준비를 지시하거나 물류상의 고려를 전혀 고려하지 않았습니다.[27] 그는 미국이 진주만 공격에 주로 대응하는 데 전략적 우위를 점하고 있는 것을 봤을 수도 있고, 반면에 독일 U-보트가 대서양에서 미국 선박에 발진함으로써 영국에 대한 공급 라인이 차단되었을 수도 있습니다.[28] 하지만 그는 새로운 상황을 최대한 활용할 수 있도록 유보트를 배치할 수 있도록 칼 도니츠 제독에게 어떤 사전 통보도 하지 않았습니다.[27]

히틀러의 결정은 미국과 미국의 산업 및 인구학적 능력에 대한 지식 부족과 두 전선에서 전쟁을 일으킬 수 있는 능력 부족으로 이어졌습니다.[4][29] 1941년 3월 중순 - 일본의 공격 9개월 전 - 루스벨트 대통령은 히틀러의 미국에 대한 적대감과 그것이 제시하는 파괴적인 잠재력을 예리하게 인식하고 있었습니다. 백악관 내부의 이러한 태도와 1941년 이전부터 현재까지 미국의 산업 역량이 빠르게 진행되고 있는 노력으로 인해 추축국 전체를 격퇴하는 데 필요한 군함, 전투기 및 선박을 군에 제공하기 시작했습니다. 미국은 이미 완전한 전쟁 경제로 가는 길에 있었고, 이는 미국 자신과 동맹국들을 위한 "민주주의의 무기"가 될 것입니다. 그러나 히틀러는 미국의 군사력을 무시했고, 헤르만 괴링도 이를 공유했습니다. 독일군이 모스크바 외곽에 있는 상황에서 히틀러는 또한 소련의 빠른 패배로 인해 독일의 경제 및 군사 자원이 그 침공에 묶이게 될 것이라고 기대했을 수도 있습니다.[30]

또 다른 요인은 히틀러가 깊이 자리잡은 인종적 편견으로 인해 미국을 유대인과 "흑인"의 영향을 많이 받는 혼혈인들로 가득 찬 퇴폐적인 부르주아 민주주의로 간주하게 되었고, 그들을 통제하고 지시할 수 있는 권위주의적인 규율의 역사가 없었습니다. 오직 사치에만 관심이 있고 춤을 추고 술을 마시며 "착한" 음악을 즐기면서 "좋은 삶"을 살고 있습니다. 히틀러가 생각하는 그런 나라는 결코 국가사회주의 독일을[4] 위협하는 데 필요한 경제적, 인적 희생을 기꺼이 하지 않을 것이고, 따라서 히틀러가 그의 미발표된 츠바이츠 부흐(제2권)에서 언급한 바로 그 나라에 대한 위험할 정도로 부정확한 견해의 장을 마련해 줄 것입니다. 1928)는 소련에 대한 의도된 패배를 넘어서는 제3제국의 가장 심각한 도전이 될 것입니다.[31]

미국의 경제적 잠재력과 인종적 구성은 히틀러가 독일의 현재 문제와 미래의 희망을 어떻게 보는지에 대한 그 자신의 이념적 구성에 영향을 미쳤습니다. '생활 공간'과 인종에 대한 그의 중심적인 생각이 미국에 대한 그의 이미지의 열쇠를 쥐고 있었습니다. 히틀러에게 미국은 백인 '노르딕' 인종 중심지를 가진 나라였고, 그 나라의 경제적 성공과 생활 수준에 기인했고, 유럽에서 독일의 '생활 공간'에 대한 그의 비전의 모델을 보았습니다.[notes 1]

독일 입장에서는 미국이 이미 사실상 호전적이었던 것도 그 경우였습니다. 루스벨트는 중립국이 올 수 있는 한 전쟁에 거의 뛰어들었고, 아마도 선을 넘었을 것입니다. 1년 넘게 미국은 영국과 소련에 대출과 신용, 대여의 형태로 많은 양의 경제 원조를 제공해 왔습니다. 대서양 헌장에서 루스벨트는 미국이 유럽에서 추축국의 지배를 막는 "민주주의의 무기"가 될 것이라고 약속했습니다. 미국 선박에 대한 독일의 공격은 - 가능한 한 U-보트가 그렇게 하는 것을 피하도록 명령받은 기간 이후 - 독일의 선전포고 훨씬 전에 시작되었습니다 - 미국 해군 선박이 필연적으로 독일 해군 선박과 충돌하게 되었다는 것을 의미했습니다. 리버트롭은 강대국들이 전쟁을 선포하는 것을 기다리지 않는다는 의견을 표명했고, 히틀러는 영미 관계의 긴장에 대해 무지했기 때문에 미국이 어떤 경우에도 독일에 공식적으로 전쟁을 선포할 수 있다고 생각했을 수도 있습니다.[30]

미국 행정부의 입장에서 볼 때, 미국은 유럽에서 파시스트의 침략에 대항하는 그녀의 투쟁에서 동료 민주주의를 도와야 할 의무가 있었고, 이는 대영제국과 소련 모두에게 전쟁이 아닌 물질적, 재정적 지원을 필요로 했습니다. 이것은 미국에서 열띤 논쟁을 일으켰지만, 대부분의 미국인들은 원조를 지지했고, 반드시 미국인들의 직접적인 개입은 아니었습니다. 1940년 루스벨트의 재선은 또한 1940년 선거 한 달 전에 이미 구축함-기지 거래를 승인했다는 점을 감안할 때 영국에 대한 지속적인 원조를 더 추구하도록 대담하게 만들었습니다. 현금 및 운송 정책은 또한 1년 전인 1939년 9월에 채택되었습니다. 이러한 정책들이 양국 간의 외교를 긴장시킬 수밖에 없었지만, 미국과 독일의 관계는 특히 1938년 크리스털 나흐트 이후 주독 미국 대사가 철수한 후 수년 동안 악화되었습니다.[32][33]

미국에 대한 선전포고가 히틀러에게 제공한 한 가지 이점은 독일 대중을 위한 선전 전환으로서, 독일이 심각한 좌절과 예기치 않게 장기간의 교전을 겪은 소련과의 전쟁 상태로부터 주의를 딴 데로 돌리는 것이었습니다. 히틀러는 겨울이 시작되기 훨씬 전에 소련이 압살될 것이라고 독일 국민들에게 확신시켰지만, 사실 그런 일은 일어나지 않았고, 좋은 소식을 방해하는 것도 거의 없었습니다. 일본이 진주만을 공격한 시기는 히틀러로 하여금 제국에 대한 계획된 연설을 좀 더 긍정적인 방식으로 조율할 수 있게 했고, 가능한 한 많은 선전 가치를 제거할 수 있게 했습니다. 사실 히틀러는 발표를 하기 위해 적절한 심리적 순간에 도달하려고 노력하면서 연설과 선전포고를 며칠 연기했습니다.[34] 그러나 선전 동기는 미국에 대한 선전포고를 정당화하기에 충분하지 않았으며, 특히 그렇게 하면 이질적이고 따라서 적대적인 두 정치인 미국과 소련 사이에 "비자연적인 동맹"이 형성될 것이라는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다.

히틀러 자신의 심리와 연관된 동기도 있었습니다. 붉은 군대와 러시아의 겨울이 러시아 침공에서 방어선으로 이동하도록 막 강요한 시점에서 히틀러는 자신이 여전히 상황의 주인이라는 것을 선전포고함으로써 보여주고 싶었을지도 모릅니다. 게다가, 히틀러는 일생 동안 항상 도박을 했고 주사위 한 굴에 모든 것을 걸면서 "장타"에서 이겼습니다. 그렇게 하는 것은 지금까지 그에게 도움이 되었지만, 미국에 대한 정보 부족과 미국에 대한 그의 이념적 선입견으로 인해 이 특정한 선택은 히틀러에게 유리할 것 같지 않은 매우 빈약한 선택이 되었습니다. 그러나 역사적인 관점에서 볼 때 그의 선택은 절망적인 행동으로 보입니다.[29]

히틀러의 선언 이유와 상관없이, 이 결정은 일반적으로 그의 입장에서 엄청난 전략적 실수로 여겨지는데, 이는 미국이 태평양에서 일본의 위협에 직면하면서도 많은 대중의 반대 없이 영국과 연합국을 지지하기 위해 유럽 전쟁에 참여할 수 있게 했기 때문입니다. 사실 히틀러는 미국과의 전쟁을 가능한 한 오래 미루고 일본을 상대로 태평양 전쟁에 전념하도록 강요하는 대신, 독일이 먼저 영국을 물리치지 않은 채 소련을 상대로 말살 전쟁을 벌이는 동안 미국과 싸우겠다고 약속했습니다. 그리고 유럽 전쟁에 관여하는 것을 훨씬 더 어렵게 만들었습니다. 적어도 어느 정도는 미국의 개입 시기를 조절할 수 있는 힘을 손에 쥐고 있었고, 대신 미국에 맞서 전쟁을 선포함으로써 루스벨트와 처칠이 자신들이 적합하다고 생각하는 대로 행동할 수 있도록 해방시켰습니다.[2][6][7][35][36][37][38]

히틀러와 많은 독일 정치 및 군사 엘리트들의 관점에서 볼 때, 진주만 공격에 대응하여 미국에 전쟁을 선포하는 것은 효과적으로 방어할 준비가 되기 전에 미국과 싸우는 데 있어 계산된 위험이었습니다. 당시 독일 지도부는 독일의 침략에 직면한 영국에 대한 물자 대여, 루스벨트 대통령의 공개 성명, 미국 군인과 해병대의 아이슬란드 배치 등의 행동을 볼 때, 미국이 분쟁에서 효과적으로 호전적인 역할을 하고 있다고 믿었습니다. 그리고 대서양을 가로지르는 호송대의 미 해군 호위대는 때때로 U보트와 접촉했습니다. 이러한 행위들과 미국의 제1차 세계 대전에 대한 이전의 개입은 그들 사이에 전쟁이 불가피하다는 가정을 낳았습니다. 따라서, 잠수함 작전을 확대하고 미국의 상선을 직접 공격함으로써 영국을 분쟁에서 벗어나게 하기 위해, 공격을 공식적인 선전포고의 근거로 삼기로 결정했습니다. 히틀러의 미국에 대한 선전포고가 결국 그의 몰락으로 이어졌지만, 처음에는 미군의 전술, 장비 부족으로 영국의 보급선을 더 효과적으로 차단하려는 목적에서 성공한 것처럼 보였습니다. 그리고 U-보트와 싸우는 절차는 1942년을 해운 손실에 대한 전쟁의 가장 파괴적인 해로 만들었습니다.[39] 전쟁 선언은 U-보트에게 두 번째 행복한 시간을 가능하게 했습니다.[40]

히틀러의 선전포고는 유럽에서는 영국과 소련 대 독일, 극동과 태평양에서는 미국과 대영제국 대 일본의 평행하지만 단절된 두 개의 전쟁 가능성을 두려워했던 윈스턴 처칠 영국 총리에게 큰 안도감으로 다가왔습니다. 나치 독일의 미국에 대한 반대 선언이 효력을 발휘하면서, 완전한 동맹국으로서 영국에 대한 미국의 지원이 두 개의 전쟁 극장에서 보장되었습니다. 또한 존 케네스 갤브레이스가 상기한 바와 같이 미국 정부의 문제를 단순화시켰습니다.

진주만이 일어났을 때 우리 [루즈벨트의 조언자들]은 필사적이었습니다... 우리는 모두 고민에 빠졌습니다. 미국인들의 분위기는 분명했습니다. 그들은 일본인들이 처벌을 받아야 한다고 결심했습니다. 우리는 그때부터 영국에 순수한 주변적인 도움 이상을 줄 수 없는 태평양에 모든 노력을 집중할 수밖에 없었을 것입니다. 사흘 뒤 히틀러가 우리에게 선전포고를 했을 때는 정말 놀라웠습니다. 우리의 승리의 감정을 말할 수 없습니다. 그것은 그가 하는 것은 완전히 비합리적인 일이었고, 나는 그것이 유럽을 구했다고 생각합니다.[41]

요아힘 C. 히틀러의 전기 작가 중 한 명인 페스트는 히틀러의 결정이 "정말로 더 이상 그 자신의 자발적인 행동이 아니라, 그 자신의 무력함에 대한 갑작스러운 인식에 의해 지배되는 제스처"라고 주장했습니다. 그 제스처는 히틀러의 마지막 전략적 제안이었습니다."[6] 역사학자 이안 커쇼는 히틀러가 미국에 선전포고를 하기로 한 것을 "(A) 전형적인 히틀러의 전진으로 묘사하며 주도권을 잡으려고 시도했습니다... [b]힘이 아니라 약함에서 오는 것이었습니다. 그리고 그것은 지금까지 취한 어떤 전략적 결정보다도 비합리적이었습니다."[42] 저널리스트 세바스찬 해프너는 전기 분석인 히틀러의 의미에서 히틀러의 결정에 대해 "오늘날까지도 미치광이의 행위로 묘사하고 싶은 것에 대한 이해할 수 있는 합리적인 설명이 없습니다. ... 미국에 대한 그의 선전포고는 절망적인 행위로 간주되는 것조차 정말로 말이 되지 않습니다."[43][notes 2]

참고 항목

참고문헌

정보 노트

  1. ^ 1945년 2월 24일, 히틀러는 미국의 "광활한 영토"에 대해 "모든 국민의 에너지를 흡수하기 위한 표본"이라고 말하며, "인구와 양립할 수 있는 크기의 영토 내에서 그녀의 완전한 경제적 독립을 보장하기 위해" 자신이 유럽에서 독일을 위해 본받고자 하는 모델로 언급했습니다. "위대한 사람들은 넓은 에이커를 필요로 한다"고 덧붙였습니다. 제누드, 프랑수아, 에드(1961). 아돌프 히틀러의 증언서. 히틀러-보르만 문서, 1945년 2월-4월 런던 88쪽 이 출처에 대한 문제는 Kershaw(2000), n.121, pp. 1024-25를 참조하십시오.
  2. ^ 하프너는 이 결정이 독일 국민이 전쟁에서 승리할 수 있는 충분한 "의지"가 없다면 절대적인 파멸에 빠질 자격이 있다는 히틀러의 궁극적인 입장의 시작을 의미했을 것이라고 추측합니다. 그는 최근 동부 전선의 후퇴와 11월 27일 덴마크와 크로아티아 외무장관에게 한 히틀러의 발언을 인용합니다. "만일 독일 국가가 더 이상 자신의 존재를 위해 자신의 피를 걸 만큼 충분히 강하지 않거나 희생할 준비가 되어 있지 않다면, 독일 국가는 멸망하고 다른 더 강력한 권력에 의해 전멸되도록 하라... 그 경우 나는 독일 국가를 위해 눈물을 흘리지 않을 것입니다." 해프너는 "미국에 대한 선전포고가 히틀러가 내부적으로 장비를 바꿨다는 첫 번째 암시였습니까? 만약 그가 역사에 가장 위대한 정복자로 기록될 수 없다면, 그는 적어도 가장 큰 재앙의 설계자가 될 것이라고 결정했겠습니까?"(p.120)

인용문

  1. ^ Kershaw (2007), p.382
  2. ^ a b 블록(1992), 페이지 766-67
  3. ^ Gallup, George (1940). Gallup Vault: U.S. Opinion and the Start of World War II.
  4. ^ a b c d e f 블록(1992), 페이지 661-664
  5. ^ Kershaw (2007), pp.444–446
  6. ^ a b c 페스트, 요아힘 C. (1975) 히틀러. 뉴욕: 빈티지. pp.655–657. ISBN 0-394-72023-7.
  7. ^ a b 벌리, 마이클 (2000). 제3제국: 새로운 역사. 뉴욕: 힐 앤 왕. 731-732쪽. ISBN 9780809093250.
  8. ^ 캔트릴, 해들리 "여론: 1935-1946", 1173쪽.
  9. ^ 노포트, 헬무트. "넘어지지 않음: 프랭클린 루스벨트의 대중적 호소. 39쪽.
  10. ^ 힐, 리처드 F. "히틀러, 진주만 공격: 미국이 독일에 전쟁을 선포한 이유." 37쪽.
  11. ^ Mawdsley 2011, p. 221
  12. ^ Mawdsley 2011, p. 236
  13. ^ Mawdsley 2011, 223-225 페이지
  14. ^ Mawdsley 2011, p. 247
  15. ^ Read, Anthony (2004). The Devil's Disciples: Hitler's Inner Circle. W. W. Norton & Company. pp. 783. ISBN 978-0-393-04800-1.
  16. ^ p. 247
  17. ^ "German Declaration of War with the United States : December 11, 1941". The Avalon Project. Lillian Goldman Law Library. Archived from the original on 24 March 2013. Retrieved 2 November 2013.
  18. ^ 키넌, 조지 F. (2020) 회고록 1925-1950. p.96 2021년 11월 6일 웨이백 머신에 보관. 플렁킷 레이크 프레스.
  19. ^ 기술적 해설 없이 모리스에게 한 리벤트롭의 논평의 본질은 Bloch, Michael (1992) Ribentrop: A Biography에 의해 확인됩니다. 뉴욕: 크라운. p.347 ISBN 0-517-59310-6, 독일 외교 정책에 관한 문서 - 시리즈 D - 제13권 - 1941년 6월 23일 - 12월 11일 (1945) pp. 1004-1005. 미국 정부 인쇄국, 텔레그램 제577호 (1941년 12월 11일) "슈미트"로부터
  20. ^ Smyth & Lambert 1964, p. 999
  21. ^ a b Mawdsley 2011, p. 253
  22. ^ Mawdsley 2011, pp. 248-249
  23. ^ "Hitler's Speech Declaring War Against the United States". Archived from the original on 11 August 2021. Retrieved 21 October 2021.
  24. ^ Mawdsley 2011, 페이지 250-253
  25. ^ Mawdsley 2011, pp. 253–254
  26. ^ Padfield, Peter (1984) Dönitz: 마지막 총통: 나치 전쟁 지도자 런던의 초상화: 빅터 골란츠. ISBN 0-575-03186-7. p.235; Warlimont, W. (1964) Hitler의 본부 내부, Weidenfeld, p.208
  27. ^ a b Kershaw (2007), p.383–84
  28. ^ Kershaw (2016), p.352
  29. ^ a b Ullrich, Volker (2020). Hitler: Downfall: 1939–1945. Translated by Chase, Jefferson. New York: Knopf. pp. 221–222. ISBN 978-1-101-87400-4.
  30. ^ a b Overy, R. J. (1998). 2차 세계대전의 기원. 런던: 롱맨. 94쪽. ISBN 0-582-290856.
  31. ^ 힐그루버(1981), 페이지 50-51
  32. ^ "영국을 강력하게 지원하는 법안" 뉴욕 타임즈. 1941년 2월 9일.
  33. ^ 2004년 주, 페이지 24 (
  34. ^ 커쇼(2000), 페이지 444–45
  35. ^ 알렉산더, 베빈 (2000). 히틀러가 어떻게 2차 세계대전에서 이겼을까요? 뉴욕: 크라운 108쪽 ISBN 0-8129-3202-1
  36. ^ 커쇼(2007), 382-430쪽.
  37. ^ 쉬러, 윌리엄 L. (1960). 제3제국의 흥망성쇠 뉴욕: 사이먼과 슈스터. 900쪽.
  38. ^ 힐그루버(1981), p.95. 인용: "히틀러의 미국에 대한 선전포고는 객관적인 외교정책의 움직임이 아니었습니다... 오히려 전쟁의 방향을 더 이상 통제할 수 없다는 사실을 감추기 위해 고안된 제스처였습니다... 그의 입회는... 1942년 1월 3일, 그는 '미국이 어떻게 패배할 수 있는지'를 '아직' 몰랐다고 말했습니다.
  39. ^ Farley, Robert (2 September 2016). "What If Hitler Never Declared War on the U.S. During World War II?". National Interest.org. Archived from the original on 28 November 2020. Retrieved 12 September 2016.
  40. ^ 레드포드, 던컨, 그로브, 필립 D. (2014) 영국 해군: 1900년 이후의 역사 Tauris. p. 182.
  41. ^ Galbraith, John Kenneth, Gitta Sereny (1995) 인터뷰. 알버트 스피어: 그의 진실과의 싸움. New York: Knopf. p.267–68. ISBN 0-394-52915-4.
  42. ^ 커쇼 1991, 페이지 159.
  43. ^ 해프너, 세바스찬 (1979). 히틀러의 의미. Ewald Osers 옮김. 매사추세츠주 케임브리지: 하버드 대학교 출판부. 117-18쪽. ISBN 0-674-55775-1.

서지학

외부 링크

위키소스는 이 기사와 관련된 원문을 가지고 있습니다.