몰로토프-리벤트롭 조약

Molotov–Ribbentrop Pact
몰로토프-리벤트롭 조약[a]
독일과 소련 사회주의 공화국[b] 사이의 불가침 조약
크렘린에서 협정 체결 후 악수하는 스탈린리벤트로프
서명된1939년 8월 23일; 84년 전 (1939-08-23)
위치모스크바
만료1949년 8월 23일
(예정)
1941년 6월 22일
(종료)
1941년 7월 30일
(공식적으로 무효임을 선언함)
서명인 요아힘 폰 리벤트로프
뱌체슬라프 몰로토프
파티들
언어들
  • 독일의
  • 러시아어
전문
위키소스 몰로토프-리벤트롭 조약

몰로토프-리벤트롭 조약,[1][2] 공식적으로 독일과 소련 사이의 불가침 조약나치 독일소련 사이불가침 조약으로 중부와 동유럽을 분할하는 비밀 의정서를 가지고 있었습니다. 이 협정은 1939년 8월 23일 모스크바에서 요아힘 리벤트로프 독일 외무장관과 뱌체슬라프 몰로토프 소련 외무장관에 의해 체결되었습니다.[3] 비공식적으로는 히틀러-스탈린 조약[4][5], 나치-소련 조약이라고도 불립니다.[6]

이 조약은 소련과 나치 독일 사이의 경제 협정을 위한 협상의 정점으로, 소련이 정치적 합의를 얻기 위해 사용한 것입니다 – 나치-소련 경제 관계 (1934-1941) § 1938-1939 협상 참조. 8월 22일, 리벤트롭은 소련이 영국, 프랑스와 맺은 조약을 마무리하기 위해 모스크바로 날아갔습니다. 다음 날 체결된 몰로토프-리벤트롭 조약은 당사자 간의 평화를 보장하고 정부가 서로의 적을 원조하거나 동맹하지 않겠다는 약속이었습니다. 이 조약에는 공개적으로 발표된 불가침 조항 외에도 폴란드, 리투아니아, 라트비아, 에스토니아, 핀란드에 걸친 소련과 독일의 영향권 경계를 정의한 비밀 의정서가 포함되어 있습니다. 비밀 의정서는 또한 빌뉴스 지역에 대한 리투아니아의 관심을 인정했고, 독일은 베사라비아에 대한 완전한 관심 없음을 선언했습니다. 비밀의정서의 존재는 뉘른베르크 재판 과정에서 밝혀졌을 때 비로소 입증되었습니다.[7]

조약 직후, 독일은 1939년 9월 1일 폴란드를 침공했습니다. 소련 지도자 요제프 스탈린은 9월 17일 소련군의 폴란드 침공을 명령했는데, 이는 할킨골 전투 이후 소련-일본 간 휴전이 발효된 지 하루 만이며,[8] 소련의 최고 소비에트가 몰로토프-리벤트롭 조약을 승인한 지 하루 만이었습니다.[9] 침략 이후, 독일-소련 국경 조약의 보충 의정서에 의해 두 나라 사이의 새로운 국경이 확인되었습니다. 1940년 3월, 겨울 전쟁 이후 핀란드의 카렐리야살라 지역의 일부가 소련에 의해 합병되었습니다. 소련의 에스토니아, 라트비아, 리투아니아 및 루마니아 일부(베사라비아, 북부 부코비나헤르차 지역)의 합병이 뒤따랐습니다. 소련은 우크라이나 민족과 벨라루스 민족에 대한 우려를 폴란드 침공의 구실로 삼았습니다. 1940년 스탈린의 부코비나 침공은 추축국과 합의한 소련의 영향권을 넘어서서 협정을 위반한 것입니다.[10]

1939년 소련의 쿠르존선 동쪽 침공 이후 소련에 합병된 폴란드의 영토는 전후 소련에 남아 현재 우크라이나와 벨라루스에 있습니다. 빌뉴스는 리투아니아에 주어졌습니다. 오직 포들라스키에와 동쪽, 프셰미 ś 주변갈리시아의 작은 부분만이 폴란드로 돌아갔습니다. 1939년부터 1940년까지 소련에 합병된 다른 모든 영토들 중 핀란드(웨스턴 카렐리야, 펫사모), 에스토니아(에스토니아 잉그리아, 펫세리 군), 라트비아(아브렌)에서 분리된 영토들은 1991년 소련 붕괴 이후 러시아 SFSR과 소련의 후계 국가인 러시아의 일부로 남아 있습니다. 루마니아에서 합병된 영토는 또한 소비에트 연방(몰다비아 SSR 또는 우크라이나 SSR의 오블라스트)으로 통합되었습니다. 베사라비아의 중심부는 현재 몰도바를 형성하고 있습니다. 북부 베사라비아, 북부 부코비나, 헤르차 지역은 현재 우크라이나 체르니우치 주를 구성하고 있습니다. 남부 베사라비아는 현재 우크라이나에 있는 오데사 주의 일부입니다.

이 조약은 1941년 6월 22일 독일이 바르바로사 작전을 개시하고 레벤스라움의 이념적 목표를 추구하여 소련을 침공하면서 종료되었습니다.[11] 영-소련 협정이 그 뒤를 이었습니다. 전쟁이 끝난 후, 리브벤트로프는 뉘른베르크 재판에서 전쟁 범죄로 유죄 판결을 받고 처형되었습니다. 몰로토프는 1986년에 죽었습니다.

배경

제1차 세계대전 이후 유럽의 영토 변화(1923년 기준) 아일랜드 자유국과 북아일랜드의 창설은 보이지 않는다는 점에 유의하십시오.
1937년 폴란드 제2공화국

제1차 세계 대전의 결과는 독일 제국과 러시아 제국 모두에게 재앙이었습니다. 러시아 내전은 1917년 말 볼셰비키 혁명과 새로운 소련 러시아의 초대 지도자 블라디미르 레닌이 핀란드, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 폴란드의 독립을 인정한 후 발발했습니다. 게다가, 독일의 군사적인 발전에 직면하여, 레닌과 트로츠키브레스트-리토프스크 조약에 동의해야만 했고,[12] 그 조약은 많은 서부 러시아 영토를 독일에게 양도했습니다. 독일 붕괴 이후 다국적 연합군이 이끄는 군대가 내전에 개입했습니다(1917-1922).[13]

1922년 4월 16일, 독일 바이마르 공화국과 소련은 서로에 대한 영토 및 재정적 청구권을 포기하는 라팔로 조약에 합의했습니다.[14] 베를린 조약(1926년)으로 상대방에 대한 공격이 발생할 경우 각 당사국은 중립을 약속하기도 했습니다.[15] 양국 간의 무역은 제1차 세계 대전 이후 급격히 감소했지만, 1920년대 중반에 체결된 무역 협정은 1927년까지 연간 4억 3,300만 개의 ℛ ︁ ℳ ︁으로 무역을 증가시키는 데 도움이 되었습니다.

1930년대 초 나치당집권으로 독일과 소련 사이의 긴장이 고조되었고, 나치의 인종 이념에 따라 "무인"(비인간적인)으로 간주되는 슬라브 민족이 있는 다른 국가들도 있었습니다.[17] 게다가 반유대주의적 나치는 유대인공산주의금융자본주의와 연관시켰습니다.[18][19] 나치 이론은 소련의 슬라브족이 "유대인 볼셰비키"의 주인들에 의해 지배되고 있다고 주장했습니다.[20] 히틀러는 동쪽에 있는 독일의 땅을 얻기 위한 불가피한 전투를 언급했습니다.[21] 이로 인한 독일의 반볼셰비즘의 발현과 소련의 외채 증가는 독일과 소련의 무역을 극적으로 감소시켰습니다.[c] 고립주의적인 스탈린주의 정권이 권력을 주장하고 전후 베르사유 조약이 폐지되면서 독일에 대한 소련 제품의 수입은 1934년 2억 2,300만 ℛ ︁ ℳ ︁으로 떨어졌습니다.

1936년, 독일과 파시스트 이탈리아스페인 내전에서 스페인 민족주의자들을 지지했지만, 소련은 스페인 공화국을 지지했습니다.[24] 그리하여 스페인 내전은 독일과 소련의 대리전이 되었습니다.[25] 1936년, 독일과 일본반코민테른 조약에 가입했고,[26] 1년 후 이탈리아에 의해 가입되었습니다.[27]

1939년 3월 31일, 영국은 폴란드에게 "만약 어떤 행동이 폴란드의 독립을 위협하고, 만약 폴란드인들이 무력으로 그러한 행동에 저항하는 것이 중요하다고 느낀다면, 영국은 그들을 도울 것"이라는 보증을 연장했습니다. 히틀러는 영국이 유럽의 정치적 이익에 전념하고 있다는 것을 의미하며, 체코슬로바키아 점령과 같은 그의 토지 장악이 더 이상 가볍게 여겨지지 않을 것이라는 점에 분노했습니다. 정치적 견제자에 대한 그의 반응은 나중에 빌헬름샤벤에서 열린 집회에서 들렸습니다: "지구상의 어떤 세력도 독일의 힘을 꺾을 수 없을 것이고, 만약 서방 연합군이 그들의 '위성 국가'를 그들의 이익을 위해 행동하는 동안 독일이 가만히 있을 것이라고 생각했다면, 그들은 매우 잘못 생각한 것입니다." 결국 히틀러는 영국-폴란드 동맹에 대한 불만으로 모스크바에 대한 전략을 재편했습니다. 알프레드 로젠버그는 소련과의 잠재적인 동맹에 대해 헤르만 괴링과 이야기했다고 썼습니다: "독일의 생명이 위태로울 때, 모스크바와의 임시 동맹이라도 고려해야 합니다." 1939년 5월 초 베르호프에서 리벤트롭은 히틀러에게 최근 퍼레이드에서 스탈린이 자신의 군대를 보는 영화를 보여주었습니다. 히틀러는 소련과 동맹을 맺는 아이디어에 흥미를 느꼈고, 리벤트롭은 스탈린이 "같이 사업할 수 있는 사람처럼 보였다"고 히틀러를 회상했습니다. 그 후 리벤드롭은 모스크바와 협상을 진행하는 것을 승인받았습니다.[28]

뮌헨 회의

영국과 프랑스가 1938년 체코슬로바키아에 관한 뮌헨 회담에 소련이 참가하는 것은 위험하고 쓸모없는 일이라고 판단한 이유 중 하나는 히틀러의 격렬한 반소련적 언사였습니다.[29] 1938년[30] 말에 독일이 체코슬로바키아의 일부를 합병하는 것에 합의한 뮌헨 협정에서, 1939년 초에 완전히 해체되었습니다.[31] 독일에 대한 유화 정책은 영국의 네빌 체임벌린 총리와 프랑스의 에두아르 달라디에 총리 정부에 의해 실시되었습니다.[32] 그 정책은 즉시 소련이 히틀러의 다음 목록에 오르지 못하게 할 수 있는지에 대한 의문을 제기했습니다.[33] 소련 지도부는 서방이 독일과 소련이 서로를 지치고 두 정권을 끝내기를 바라는 마음에서 독일이[34] 일으킨 전쟁에서 중립을 지키길 원한다고 믿었습니다.[35]

1938년 10월(뮌헨 협정)과 1939년 3월에 인접국들이 체코슬로바키아로부터 빼앗은 모든 영토

독일에게는 엄격한 경제적 접근과 영국과의 동맹이 불가능했기 때문에 원료를 얻기 위한 소련과의 긴밀한 관계가 필요하게 되었습니다.[36] 경제적인 이유 외에도, 전쟁 중 예상되는 영국의 봉쇄는 또한 많은 주요 원자재에서 독일에 막대한 부족을 야기할 것입니다.[37] 뮌헨 협정 이후, 독일의 군사 공급 수요 증가와 소련의 군사 기계에 대한 요구로 인해 1938년 말부터 1939년 3월까지 양국 간의 회담이 이루어졌습니다.[38] 또한, 제3차 소련 5개년 계획은 기술과 산업 장비의 새로운 주입을 요구했습니다.[36][39][clarification needed] 독일의 전쟁 기획자들은 독일이 소련의 공급 없이 전쟁에 돌입할 경우, 심각한 원자재 부족을 예상했습니다.[40]

1939년 3월 31일, 독일의 뮌헨 협정에 대한 저항과 보헤미아와 모라비아 보호국의 창설에 대한 대응으로, 영국은 폴란드, 벨기에, 루마니아, 그리스, 튀르크 튀르키예의 독립을 보장하기 위해 프랑스의 지원과 함께 자국의 지원을 약속했습니다. 4월 6일, 폴란드와 영국은 협상을 앞두고 군사 동맹으로 보증을 공식화하기로 합의했습니다.[43] 4월 28일 히틀러는 1934년 독일-폴란드의 불가침 선언과 1935년 영국-독일 해군 협정을 비난했습니다.[44]

1939년 3월 중순, 히틀러의 팽창주의를 저지하기 위해 소련, 영국, 프랑스는 정치적, 군사적 합의에 대한 수많은 제안과 대응 계획을 교환하기 시작했습니다.[45][46] 비공식 협의는 4월에 시작했지만 본 협상은 5월에야 시작했습니다.[46] 한편, 1939년 초 독일은 비밀리에 소련 외교관들에게 영국과 프랑스보다 더 나은 정치적 합의 조건을 제시할 수 있음을 암시했습니다.[47][48][49]

서구 열강과 "자본주의 포위" 가능성을 두려워한 소련은 전쟁을 막을 희망이 거의 없었고, 프랑스와 영국과의[50] 철통같은 군사 동맹이 독일에 대한 두 갈래의 공격을 보증하는 지원을 제공하기를 원했습니다.[51] 따라서 스탈린의 집단안보 노선 고수는 순전히 조건부였습니다.[52] 영국과 프랑스는 여전히 전쟁을 피할 수 있다고 믿었고, 소련이 대숙청으로[53] 인해 약화되었기 때문에 주요 군사 참가국이 될 수 없다고 믿었습니다.[51] 많은 군사 소식통들은[clarification needed] 특히 소련이 만주에서 일본 관동군승리한 후 마지막 시점과 의견이 엇갈렸습니다.[54] 프랑스는 영국보다 소련과의 합의를 찾기 위해 더 애를 먹었습니다. 프랑스는 대륙 강대국으로서 양보할 의사가 더 높았고, 소련과 독일 간 협정의 위험을 더 두려워했습니다.[55] 대조적인 태도는 부분적으로 소련이 1939년에 영국, 프랑스와의 동맹을 위해 공개 협상을 계속하면서 독일의 제안을 비밀리에 고려하는 이중적인 게임을 자주 했다는 이유를 설명합니다.[55]

5월 말까지 초안이 공식적으로 제시되었습니다.[46] 6월 중순, 본 3자 협상이 시작되었습니다.[56] 독일의 침략에 대비한 중동부 유럽에 대한 잠재적 보장에 대한 논의가 집중되었습니다.[57] 소련은 발트해 국가들에 의한 독일로의 정치적 방향 전환이 소련에 대한 "간접적인 공격"을 구성할 것을 고려할 것을 제안했습니다.[58] 영국은 소련이 제안한 언어가 핀란드와 발트해 국가들에 대한 소련의 개입을 정당화하거나 그 국가들이 독일과 더 가까운 관계를 찾도록 압박할 것을 우려하여 그러한 제안들을 반대했습니다.[59][60] "간접 침략"의 정의에 대한 논의는 당사자들 사이의 난제 중 하나가 되었고, 7월 중순까지 당사자들이 소련이 어떤 정치적 합의와 동시에 이루어져야 한다고 주장하는 군사 협정에 대한 협상을 시작하기로 합의하는 동안 3자간의 정치적 협상은 사실상 교착 상태에 빠졌습니다.[61] 군사 협상이 시작되기 하루 전, 소련 정치국은 다가오는 협상이 아무 소용이 없을 것이라고 비관적으로 예상하고 공식적으로 독일의 제안을 진지하게 고려하기로 결정했습니다.[62] 군사 협상은 8월 12일 모스크바에서 레기날드 드랙스 제독이 이끄는 영국 대표단, 아이메 두멘크 장군이 이끄는 프랑스 대표단, 클리멘트 보로실로프 국방위원장, 보리스 샤포시니코프 총참모장이 이끄는 소련 대표단과 함께 시작되었습니다. 드랙스는 서면 자격증 없이 소련에 어떤 것도 보장할 권한이 없었고 영국 정부로부터 가능한 한 논의를 연장하고 독일이 침공할 경우 폴란드가 소련군의 입국을 허용할 것인지에 대한 질문에 답하지 말라는 지시를 받았습니다.[63]

교섭

협약 체결 당시 몰로토프(왼쪽)와 리벤드롭
1939년 9월 8일 폴란드 풍자신문 무차에 실린 "모스크바에서 프로이센의 공물"

비밀회담의 시작

4월부터 7월까지 소련과 독일 관리들은 정치 협상의 시작 가능성에 대한 성명을 발표했지만 실제 협상은 이루어지지 않았습니다.[64] "소련은 수년 동안 독일과 좋은 관계를 원했고 마침내 그 감정이 보답되는 것을 보고 행복했습니다."라고 역사가 게르하르트 L이 썼습니다. 와인버그.[65] 독일과 소련 사이의 잠재적인 정치적 거래에 대한 논의는 1930년대 중반 이전에 존재했던 긴밀한 군사 및 외교 관계가 크게 단절되었기 때문에 양국 간의 경제 협상의 틀로 전달되어야 했습니다.[66] 5월에 스탈린은 1930년부터 1939년까지 서방과의 화해를 주창하고 유대인이기도 했던 막심 리트비노프 외무장관을 [67]뱌체슬라프 몰로토프와 교체하여 영국과 프랑스 대신 소련이 더 많은 당사자들과의 논의에서 더 위도를 넓힐 수 있도록 했습니다.[68]

1939년 8월 23일, 리벤트롭이 이끄는 독일 외교관, 공무원, 사진작가 등이 포함된 2대의 포케-울프 콘도르가 모스크바로 내려왔습니다. 나치 사절들이 비행기에서 내릴 때, 소련 군악대가 "도이칠란트, 도이칠란트 위버 알레스"를 연주했습니다. 나치의 도착은 모든 미학이 질서정연하게 잘 계획되어 있었습니다. 고전적인 망치와 낫은 소련의 선전 영화를 위해 지역 영화 스튜디오에서 사용되었던 나치 깃발스와스티카 옆에 세워졌습니다. 비행기에서 내려 악수를 나눈 뒤 리벤트롭과 구스타프 힐거는 프리드리히 베르너 데어 슐렌버그 독일 대사, 니콜라이 블라식 스탈린 경호실장과 함께 붉은 광장으로 이동하기 위해 NKVD가 운영하는 리무진에 들어갔습니다. 리무진은 스탈린의 집무실 근처에 도착했고, 스탈린의 개인적인 총리 비서실장인 알렉산더 포스크레비셰프가 맞이했습니다. 독일군은 호화로운 가구가 있는 방으로 계단을 올라갔습니다. 스탈린과 몰로토프는 나치가 놀랍게도 방문객들을 맞이했습니다. 스탈린이 외국 방문객들을 만나는 것을 피했다는 것은 잘 알려진 사실이었고, 그래서 그가 회의에 참석한 것은 소련이 협상을 얼마나 진지하게 받아들이고 있는지를 보여주었습니다.[69]

1939년 7월 말과 8월 초, 소련과 독일 관리들은 계획된 경제 협정의[70] 대부분의 세부 사항에 합의하고 구체적으로 잠재적인 정치적 협정을 다루었는데,[71][72][73][d] 소련은 경제 협정이 있어야만 할 수 있다고 말했습니다.[75]

협상 과정에서 소련 수도에 독일군이 주둔하는 것은 다소 긴장된 것으로 볼 수 있습니다. 독일의 조종사 한스 바우어는 소련의 비밀경찰이 일거수일투족을 따라다녔다고 회상했습니다. 그들의 일은 그가 언제 그의 거주지를 떠났고 어디로 향했는지를 당국에 알리는 것이었습니다. 바우어의 가이드는 그에게 알렸습니다: "다른 차는 우리에게 붙어서 50야드 정도 뒤에서 쫓아오고, 우리가 어디를 가든, 무엇을 하든, 비밀 경찰은 우리 뒤를 쫓게 될 것입니다." 바우어는 또한 러시아 운전자에게 팁을 주려고 했던 것을 회상했고, 이것은 심한 말 교환으로 이어졌습니다: "그는 화가 났습니다. 그는 이것이 우리가 그를 감옥에 보내기 위해 최선을 다한 것에 대한 감사인지 알고 싶었습니다. 우리는 팁을 받는 것이 금지되어 있다는 것을 완벽하게 잘 알고 있었습니다."[69]

8월 협상

8월 초, 독일과 소련은 그들의 경제 협정의[76] 마지막 세부 사항을 마련하고 정치적 동맹에 대해 논의하기 시작했습니다. 양국의 외교관들은 1930년대 외교 정책에서 적대감을 느낀 이유를 서로에게 설명하고 양국의 반자본주의에서 공통점을 발견했습니다. "독일, 이탈리아, 소련의 이념에는 한 가지 공통적인 요소가 있습니다: 자본주의 민주주의에 대한 반대" 또는 "사회주의 국가가 서구 민주주의 국가의 편에 서는 것은 우리에게 다소 부자연스러운 것으로 보입니다."[77][78][79][80]

동시에 영국, 프랑스, 소련 협상가들은 1939년 8월 모스크바에서 군사 문제에 대한 3자 회담을 예정했는데, 이는 독일의 공격에 대한 3국의 반응에 대한 협정의 구체적인 내용을 규정하기 위한 것이었습니다.[59] 8월 중순에 시작된 3자 군사 회담은 독일군이 공격할 경우 폴란드를 통과하는 소련군의 통행에 문제가 되었고, 해외에 있는 영국과 프랑스 관리들이 폴란드 관리들에게 그러한 조건에 동의하도록 압력을 가하는 동안 당사자들은 기다렸습니다.[81][82] 폴란드 관리들은 독일이 공격할 경우 소련군의 폴란드 영토 진입을 거부했습니다. 폴란드 외무장관 요제프 벡은 폴란드 정부가 붉은 군대가 폴란드 영토에 진입하면 절대 떠나지 않을 것을 우려했다고 지적했습니다.[83][84]

8월 19일, 1939년 독일-소련 상업 협정이 마침내 체결되었습니다.[85] 8월 21일, 소련은 3자 군사 회담을 중단하고 다른 이유를 들었습니다.[47][86] 같은 날, 스탈린은 독일이 폴란드의 절반을 비스툴라 강 동쪽에 배치하고 라트비아, 에스토니아, 핀란드, 베사라비아를 소련의 영향권에 두는 것을 제안한 불가침 조약에 대한 비밀 의정서를 승인할 것이라는 확약을 받았습니다.[87] 그날 밤, 스탈린은 소련이 조약에 서명할 용의가 있으며 8월 23일에 리벤트롭을 받을 것이라고 답했습니다.[88]

뉴스유출

뉴욕타임스알프레드 나우조크(사진)가 이끄는 1939년 8월 31일 글레이비츠 사건 직전인 25일 나치군의 움직임을 보도했습니다.

1939년 8월 25일, 뉴욕 타임즈오토 D의 1면 기사를 실었습니다. 톨리스쿠스, "나치 회담 비밀" 부제 "소련과 제국은 동방에 동의한다"[89] 1939년 8월 26일, 뉴욕 타임즈는 이 조약에 대한 일본의 분노와[90] 프랑스 공산당의 놀라움을[91] 보도했습니다. 그러나 같은 날 톨리쿠스는 글레이비츠(현재 글라이비츠) 근처로 이동 중인 나치 군대를 주목한 이야기를 제출했으며, 이로 인해 1939년 8월 31일 거짓 깃발 글레이비츠 사건이 발생했습니다.[92] 1939년 8월 28일, 뉴욕 타임즈는 여전히 글레이비츠 공습에 대한 두려움을 보도하고 있었습니다.[93] 1939년 8월 29일, 뉴욕 타임즈최고 소비에트가 조약에 대한 조치를 취하기 위해 소집된 첫날에 실패했다고 보도했습니다.[94] 같은 날, 뉴욕 타임즈도 캐나다 몬트리올에서 미국인 새뮤얼 N 교수의 소식을 보도했습니다. 시카고 대학의 하퍼는 공개적으로 "러시아와 독일이 동유럽에 대한 영향권을 계획했을 수도 있는 러시아-독일 불가침 협정을 은폐한다"는 자신의 신념을 밝혔습니다.[5] 1939년 8월 30일, 뉴욕 타임즈극동에서 20만 명의 병력을 이동시킴으로써 소련이 서방 국경에 증강되었다고 보도했습니다.[95]

비밀규약

8월 22일, 프랑스 및 영국과의 회담이 결렬된 지 하루 만에 모스크바는 리벤트롭이 다음날 스탈린을 방문할 것이라고 밝혔습니다. 소련은 여전히 모스크바에 있는 영국 및 프랑스 공관과 협상을 하고 있었습니다. 서방 국가들이 소련의 요구에 동의하지 않자 스탈린은 독일과 소련의 비밀 협정에 서명했습니다.[96] 8월 23일, 협의, 한쪽이 동의하지 않을 경우 중재, 제3의 권력에 맞서 전쟁을 벌일 경우 중립, "직접적 또는 간접적으로 상대방을 겨냥한" 그룹의 가입이 없는 조항을 포함하는 10년 불가침 조약이 체결되었습니다. 1939년 8월 21일자 소련 신문 이즈베스티아에 실린 "소련-독일 관계에 관하여" 기사는 다음과 같이 기술했습니다.

소련-독일 간 무역 및 신용 협정이 체결된 후, 독일과 소련 간의 정치적 연계를 개선해야 한다는 문제가 제기되었습니다.[97]

몰로토프-리벤트롭 조약 (독일어 사본)
조약 추가 비밀 의정서 마지막 페이지 (러시아어 사본)

이 조약에는 비밀 의정서도 있었는데, 이는 1945년[98] 독일이 패배한 후에야 밝혀졌는데, 이는 리투아니아에 영향을 미치기 위해 그 조항에 대한 힌트가 훨씬 더 일찍 유출되었습니다.[99] 의정서에 따라 루마니아, 폴란드, 리투아니아, 라트비아, 에스토니아, 핀란드는 독일과 소련의 "영향권"으로 구분되었습니다.[98] 북쪽에서는 핀란드, 에스토니아, 라트비아가 소련 지역에 속했습니다.[98] "정치적 재편"이 일어날 경우 폴란드는 분단될 것이었는데, 피사 강, 나레프 강, 비스툴라 강, 강 동쪽 지역은 소련으로 가고, 서쪽은 독일이 차지하게 될 것입니다.[98] 동프로이센과 인접한 리투아니아는 독일의 영향권에 속하게 되었지만 1939년 9월 두 번째 비밀 의정서가 동의하면서 리투아니아를 소련에 재할당했습니다.[100] 의정서에 따르면, 리투아니아는 전간기 동안 폴란드의 지배를 받았던 역사적인 수도 빌뉴스를 승인받게 됩니다. 또 다른 조항은 독일이 당시 루마니아의 일부였던 베사라비아에 대한 소련의 조치를 방해하지 않을 것이라고 규정했습니다.[98] 이에 따라 베사라비아는 물론 북부 부코비나헤르차 지역도 소련에 점령당해 소련에 편입됐습니다.

서명식에서 리벤트로프와 스탈린은 따뜻한 대화를 즐겼고, 건배를 나눴으며, 1930년대 양국간의 이전 적대관계에 대해서도 언급했습니다.[101] 그들은 영국이 항상 소련과 독일의 관계를 방해하려고 시도하는 것으로 특징짓고 반코민테른 조약이 소련이 아니라 실제로 서방 민주주의 국가들을 목표로 했으며 "주로 런던시와 영국 상인들을 겁먹게 했다"고 말했습니다.[102]

계시

그 합의는 세계를 놀라게 했습니다. 1939년 8월 모스크바에서 존 군터는 8월 19일의 상업 협정 소식이 세계 평화를 희망하는 언론인들과 외교관들을 어떻게 놀라게 했는지를 상기했습니다. 그들은 불가침 조약의 8월 21일 발표를 기대하지 않았습니다: "더 이상 믿을 수 없는 것은 상상할 수 없었습니다. 경악과 회의가 금세 경악과 경악으로 돌아섰습니다."[103] 이 소식은 전 세계의 정부 지도자들과 언론들에 의해 완전히 충격과 놀라움을 받았고, 그들 대부분은 몇 달 동안 진행된 영국-프랑스-소련 협상,[47][103] 특히 일본의 동맹국들, 코민테른과 외국 공산당, 그리고 전 세계의 유대인 공동체들에 의해서만 알고 있었습니다.[104]

8월 24일, 프라브다와 이즈베스티아는 이 조약의 공개 부분에 대한 뉴스를 실었고, 현재 유명한 1면에는 미소 짓는 스탈린과 조약에 서명한 몰로토프의 사진이 포함되어 있습니다.[47] 같은 날, 할머니가 유대인이었던 독일 외교관 한스 헤르바르트는 이탈리아 외교관 귀도 렐리[105]에게 이 사실을 알렸습니다./Molotov–Ribentrop_Pact#cite_note-FoothnoteWegner1997[httpsbooks googlecombooksidaESBIpIm6UcCpgPA507_507]-110[106]과 미국의 찰스 볼렌(Charles Bohlen)은 국가가 할당한 "영향권"에 대한 중요한 이익에 대한 비밀 의정서를 작성했지만 "영토 및 정치적 재배치"에 대한 합병권은 밝히지 않았습니다.[106][107] 이 협정의 공개적인 조건은 일반적인 불가침 조약의 조건을 너무 초과해서 군터는 스탈린이 반 코민테른 조약에 가입했다는 농담을 들었습니다.[103] 타임지는 1941년 4월까지 이 조약을 "Communazi Pact", 참가국들을 "Communazi"라고 반복적으로 언급했습니다.[108][109][110][111][112]

소련의 선전선동자들과 대표자들은 협정에 서명하기 전 10년 동안 독일군에 다양한 방식으로 저항하고 싸웠다는 사실의 중요성을 최소화하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 몰로토프는 기자들에게 "파시즘은 취향의 문제"라고 언급함으로써 그의 좋은 의도를 독일인들에게 안심시키려고 노력했습니다.[113] 독일도 소련에 대한 격렬한 반대에 대해 공개적으로 항의했지만 히틀러는 여전히 소련에 대한 공격을 "불가피한" 것으로 간주했습니다.[114]

비밀 의정서의 존재 가능성에 대한 우려는 조약이 체결된 지 며칠 만에 발트해 국가들의[citation needed] 정보 기관들에 의해 처음으로 표출되었습니다. 소련 협상가들이 그 나라들의 군사 기지를 위한 협상 중에 그것의 내용을 언급했을 때 추측은 더 강해졌습니다 (발틱 국가들의 점령 참조).

협정이 체결된 다음 날, 프랑스와 영국의 군사 대표단은 소련의 군사 협상가인 클리멘트 보로실로프와의 회담을 긴급 요청했습니다.[115] 8월 25일, 보로실로프는 그들에게 "변화된 정치 상황을 고려할 때, 대화를 계속하는 데 유용한 목적이 제공될 수 없습니다"라고 말했습니다.[115] 같은 날 히틀러는 베를린 주재 영국 대사에게 소련과의 협정으로 독일이 2개 전선의 전쟁에 직면하는 것을 막았고, 이것은 1차 세계대전 때와는 전략적 상황을 바꿨으며, 영국은 폴란드에 대한 그의 요구를 받아들여야 한다고 말했습니다.[116]

8월 25일, 영국이 폴란드와 방위 협정에 가입했을 때 히틀러는 놀랐습니다.[116] 히틀러는 8월 26일 폴란드 침공 계획을 9월 1일로 연기했습니다.[116][117] 영국과 프랑스는 방위협정에 따라 9월 3일 독일에 선전포고를 했습니다.[118]

Planned and actual territorial changes in Central Europe: 1939–1940
중앙유럽의 계획적이고 실제적인 영토 변화: 1939-1940

핀란드, 폴란드, 발트해 연안국 및 루마니아에서의 영향

나치, 1939년 폴란드-독일 국경에서 국경표식 파괴

초침

1939년 9월 1일, 독일은 서쪽에서 폴란드를 침공했습니다.[119] 며칠 만에 독일은 폴란드와 유대인 민간인과 포로를 학살하기 시작했고,[120][121] 독일 점령 첫 달에 30개 이상의 마을에서 발생했습니다.[122][123][124] 루프트바페는 또한 민간인 난민들을 피해 도로에 묶고 폭격전을 펼치며 참여했습니다.[125][126][127] 소련은 "긴급한 항공 실험을 위해" 민스크에 있는 소련 라디오 방송국이 방송하는 신호를 사용할 수 있도록 함으로써 독일 공군을 지원했습니다.[128] 히틀러는 단치히에서 다음과 같이 선언했습니다.

폴란드는 베르사유 조약형태로 다시는 부상하지 않을 것입니다. 그것은 독일 뿐만 아니라 ...에 의해서도 보장됩니다. 러시아.[129]

폴란드 침공 후 스탈린에게 인사하는 히틀러의 모습을 그린 저녁 표준 만화 "지구의 찌꺼기, 내가 믿기로는?" 스탈린은 다음과 같이 대답합니다. "노동자들의 피비린내 나는 암살자?";[130]1939년 9월 20일[130].
폴란드 침공이 끝날 무렵 브레스트에서 열린 베르마흐트와 붉은 군대의 일반적인 퍼레이드. 그 중심에는 하인츠 구데리안 소장과 세yon 크리보샤인 준장이 있습니다.

로버트 서비스의 생각에 스탈린은 즉각적으로 움직이지 않고 합의된 지역 내에서 독일군이 멈출지를 기다리고 있었고, 소련은 또한 소련-일본 국경 전쟁에서 국경을 확보할 필요가 있었습니다.[131] 9월 17일, 붉은 군대폴란드를 침공하여 1932년 소련-폴란드 불가침 조약을 위반하고 몰로토프-리벤트롭 조약에 의해 폴란드 영토를 점령했습니다. 그 후 폴란드의 독일군과 협력했습니다.[132] 이미 서부에서 훨씬 더 강력한 독일군과 싸우고 있는 폴란드군은 필사적으로 바르샤바 점령을 지연시키려 했습니다. 결과적으로 폴란드군은 소련에 대해 큰 저항을 할 수 없었습니다.[133] 9월 18일, 뉴욕 타임즈는 "히틀러주의는 갈색 공산주의, 스탈린주의는 붉은 파시즘"이라는 사설을 게재했습니다.세계는 이제 진정한 '이념'의 문제는 한편으로는 민주주의, 자유, 평화와 다른 한편으로는 전제정치, 테러, 전쟁 사이의 문제라는 것을 알게 될 것입니다."[134]

9월 21일, 소련 원수 보로실로프와 독일군 부관 쾨스트링 장군, 그리고 다른 장교들은 모스크바에서 사보테우르의 숙청과 적군의 파괴를 돕는 붉은 군대를 포함한 폴란드 내 군사 운동을 조정하는 공식 협정에 서명했습니다.[135] 독일-소련 합동 퍼레이드가 리비우브레스트-리토프스크에서 열렸고, 양국 군 사령관들은 후자의 도시에서 만났습니다.[136] 스탈린은 8월에 폴란드를 청산하기로 결정했고, 9월에 열린 독일-소련 회담에서 "폴란드 지역"의 미래 구조에 대해 언급했습니다.[136] 소련 당국은 즉시 새로 획득한 지역에 대한 소련화[137][138] 운동을 시작했습니다. 소련은 선거를 조직했고,[139] 그 결과 소련의 폴란드 동부 합병의 합법화가 되었습니다.[140]

비밀규약의 변경

루블린의 소련군과 독일군 병사들
1939년 9월 28일 제2차 리벤트롭-몰로토프 조약. 스탈린과 리벤트롭이 서명한 폴란드 지도(크레시에 초점)는 독일과 소련의 폴란드 침공 이후 독일-소련 국경을 조정하고 있습니다.

소련이 폴란드 크레시를 침공한 지 11일 후, 몰로토프-리벤트롭 조약의 비밀 의정서는 독일-소련 우호, 협력분계 조약에 의해 수정되었고,[141] 독일은 폴란드의 더 큰 부분을 할당받고 리투아니아를 양도했습니다. 구상중인 독일의 영역에서 소련의 영역으로.[142] 1939년 9월 28일, 소련과 독일 제국은 다음과 같은 내용의 공동 선언문을 발표했습니다.

독일제국 정부와 소련 정부가 오늘 체결한 조약을 통해 폴란드 국가의 붕괴로 인해 발생하는 문제들을 확실하게 해결하고 그로 인해 이 지역의 지속적인 평화를 위한 확실한 기반을 구축한 후, 그들은 현재 독일과 영국과 프랑스 사이에 존재하는 전쟁 상태를 종식시키는 것이 모든 국민의 진정한 이익에 도움이 될 것이라는 확신을 상호 표명합니다. 따라서 양국 정부는 가능한 한 빨리 이 목표를 달성하기 위해 다른 우호국들과 공동으로 공동의 노력을 기울일 것입니다. 그러나 두 정부의 노력이 결실을 맺지 못할 경우, 이는 영국과 프랑스가 전쟁의 지속에 책임이 있다는 사실을 보여줄 것이며, 따라서 전쟁이 계속될 경우 독일과 소련 정부는 필요한 조치에 대해 상호 협의에 참여해야 합니다.[143]

10월 3일, 모스크바 주재 독일 대사 프리드리히 베르너 데어 슐렌버그요아힘 리벤트로프에게 소련 정부가 빌뉴스와 주변 지역을 양도할 용의가 있다고 말했습니다. 1939년 10월 8일, 뱌체슬라프 몰로토프와 독일 대사 간의 서신 교환으로 새로운 나치-소련 합의가 이루어졌습니다.[144]

발트해 연안 국가에스토니아, 라트비아, 리투아니아는 소련이 자국에 군대를 주둔시킬 수 있도록 하는 이른바 '방위 및 상호 원조 협정'에 서명할 수밖에 없었습니다.[142]

핀란드와의 소련 전쟁과 카틴 대학살

1939년에서 1941년 사이에 리투아니아. 독일은 독일-소련 국경 및 우호 조약에서 체슈프 ė 강 서쪽의 핑크색 지역에 대한 영토를 요청했지만 750만 달러의 보상에 대한 주장을 포기했습니다.

발트해 국가들이 조약을 받아들이도록 강요받은 후,[145] 스탈린은 핀란드로 시선을 돌렸고, 핀란드의 항복은 큰 노력 없이 달성될 수 있다고 확신했습니다.[146] 소련은 카렐리야 지협, 핀란드 만의 섬, 핀란드 수도 헬싱키 근처의 군사 기지에 대한 영토를 요구했지만 핀란드는 이를 거부했습니다.[147][148][149] 소련은 11월 26일 마이닐라 포격을 감행했고, 이를 소련-핀란드 불가침 조약에서 탈퇴하기 위한 구실로 사용했습니다.[150] 11월 30일, 붉은 군대는 핀란드를 침공하여 핀란드를 소련에 합병시키기 위한 목적으로 겨울 전쟁을 시작했습니다.[151][152][153] 소련은 소련의 정복 이후 핀란드를 통치하기 위해 핀란드 민주 공화국을 만들었습니다.[154][155][156][157] 레닌그라드 군구의 지도자인 안드레이 즈다노프는 붉은 군대의 행진 악단이 헬싱키를 행진할 것이기 때문에 핀란드 주제 모음곡드미트리 쇼스타코비치로부터 축하곡을 의뢰했습니다.[158] 핀란드의 방어가 놀랍게도 3개월 이상 버티며 소련군에 큰 손실을 입힌 후, 세yon 티모셴코의 지휘 아래, 소련은 임시 평화를 정착시켰습니다. 핀란드는 카렐리야살라의 일부(핀란드 영토의 9%)를 양도했고,[159][page needed] 이로 인해 약 422,000명의 카렐리야인(핀란드 인구의 12%)이 집을 잃었습니다.[160] 니키타 흐루쇼프 소련 총리는 나중에 사상자가 100만 명이 되었을 수도 있다고 주장했지만, 전쟁에서 소련의 공식 사상자 수는 20만[161] 명을 넘어섰습니다.[162]

그 무렵, 몇 번의 게슈타포 이후-NKVD 회의, 소련 NKVD 장교들은 또한 수용소에[163][164][165][166] 있는 30만 명의 폴란드 포로들에 대한 장시간 심문을 실시했는데, 이는 누가 살해될지를 결정하기 위한 선택 과정이었습니다.[167] 1940년 3월 5일,[167][168][169] 카틴 학살로 알려진 사건에서 지식인뿐만 아니라 22,000명의 군인들이 처형당했고, "민족주의자와 반혁명가"라는 꼬리표를 붙이거나 우크라이나 서부와 벨라루스의 수용소와 감옥에 수감되었습니다.[citation needed]

소련은 발트해 국가들과 루마니아의 일부를 차지하고 있습니다.

1939-1940년 소련의 팽창

1940년 6월 중순, 국제적인 관심이 독일의 프랑스 침공에 집중되는 동안, 소련 NKVD군은 리투아니아, 에스토니아, 라트비아의 국경 초소를 급습했습니다.[142][170] 국가 행정은 청산되고[by whom?] 소련 간부들에 의해 대체되었으며,[142] 이들은 34,250명의 라트비아인, 75,000명의 리투아니아인, 거의 60,000명의 에스토니아인을 추방하거나 살해했습니다.[171] 선거가 치러졌고, 많은 자리에 친소련 후보 한 명이 이름을 올렸고, 그 결과로 만들어진 인민의회는 즉시 소련에 입당할 것을 요청했고, 이는 승인되었습니다.[142] (소련은 독일에게 할당된 체슈프 ė 지역을 포함한 리투아니아 전체를 합병했습니다.)

마침내 프랑스와 나치 독일의 휴전이 있은 지 나흘 후인 6월 26일, 소련은 루마니아에 베사라비아와 예상외로 북부 부코비나를 요구하는 최후 통첩을 했습니다.[172] 이틀 후, 루마니아는 소련의 요구를 받아들였고, 소련은 영토를 점령했습니다. 헤르차 지역은 처음에는 소련에 의해 요청되지 않았지만 루마니아가 초기 소련의 요구에 동의한 후 나중에 무력에 의해 점령되었습니다.[172] 뒤이어 베사라비아북부 부코비나에서 추방의 물결이 시작되었습니다.

타넨베르크 작전의 시작과 다른 나치의 만행

1939년 10월 말, 독일은 독일 점령에 대한 불복종에 대한 사형을 제정했습니다.[173] 독일은 "독일화" 캠페인을 시작했는데, 이것은 점령한 영토를 정치적, 문화적, 사회적, 경제적으로 독일 제국에 동화시키는 것을 의미했습니다.[174][175][176] 5만-20만 명의 폴란드 아이들이 독일화되기 위해 납치되었습니다.[177][178]

1940년 팔미리에서 폴란드 인질들이 대량 처형을 준비하는 동안 눈을 가리고 있습니다.

폴란드 엘리트들과 지식인들의 제거는 Generalplan Ost의 일부였습니다. 폴란드의 '리더십 클래스'인 폴란드 지식인을 제거하기 위한 계획인 인텔리엔작티온독일의 폴란드 침공 직후에 이루어졌으며 1939년 가을부터 1940년 봄까지 지속되었습니다. 작전의 결과 10번의 지역 활동에서 약 6만 명의 폴란드 귀족, 교사, 사회복지사, 성직자, 판사, 정치활동가 등이 사망했습니다.[179][180] 1940년 5월 독일이 AB-Aktion을 발사하면서 [177]탄넨베르크 작전에서만 16,000명이 넘는 지식인 조직원들이 살해당했습니다.[181]

독일은 또한 모든 땅을 나치 독일에 통합할 계획이었습니다.[175] 그 노력으로 200만 폴란드인들이 강제로 재정착하게 되었습니다. 가족들은 1939-1940년의 혹독한 겨울에 보상 없이 거의 모든 소유물을 남기고 여행을 떠나야만 했습니다.[175] 타넨베르크 작전의 일환으로만 75만 명의 폴란드 농민들이 강제 퇴거했고, 그들의 재산은 독일인들에게 주어졌습니다.[182] 추가로 33만 명이 살해됐습니다.[183] 독일은 궁극적으로 민족인 폴란드인들이 시베리아로 이주할 계획을 세웠습니다.[184][185]

비록 독일이 대부분의 다른 점령 국가에서 강제 노동자를 사용했지만, 폴란드인과 다른 슬라브인들은 나치의 선전에 의해 열등한 것으로 간주되었고, 따라서 그러한 임무에 더 적합했습니다.[177] 100만명에서 250만명 사이의 폴란드 시민들이[177][186] 강제 노동을 위해 제국으로 수송되었습니다.[187][188] 모든 폴란드 남성들은 강제 노동을 하도록 만들어 졌습니다.[177] 폴란드 민족은 선택적 박해를 받았지만, 모든 유대 민족은 제국의 표적이 되었습니다.[186] 1939-40년 겨울, 약 10만명의 유대인들이 폴란드로 추방되었습니다.[189] 그들은 처음에 바르샤바 게토에서 열린 38만 명의 대규모 도시 집단 거주지로 모여들었는데,[190] 바르샤바 게토에서만 4만 3천 명이 사망하는 등 혹독한 환경 속에서 많은 사람들이 기아와 질병으로 목숨을 잃었습니다.[186][191][192] 독일이 점령한 폴란드와 제국의 광범위한 강제 수용소 제도의 거의 모든 수용소에 폴란드인과 유대인이 수감되었습니다. 1940년 6월 14일 시작된 아우슈비츠에서는 110만 명이 사망했습니다.[193][194]

루마니아와 소련 공화국

1940년 여름 루마니아의 영토 상실

1940년 여름, 소련에 대한 두려움은 루마니아 이웃 국가들의 영토 요구에 대한 독일의 지원과 루마니아 정부의 잘못된 계산과 함께 루마니아에 더 많은 영토 손실을 가져왔습니다. 6월 28일에서 7월 4일 사이에 소련은 루마니아의 베사라비아, 북부 부코비나, 헤르차 지역점령하고 합병했습니다.[195]

8월 30일, 리벤트롭과 이탈리아 외무장관 갈레아초 치아노북부 트란실바니아를 헝가리에 주는 제2회 을 수여했습니다. 9월 7일, 루마니아는 남부 도브루자를 불가리아에 양도했습니다(축이 후원하는 크라이오바 조약).[196] 그 후 몇 달 동안 다양한 사건들이 있은 후, 루마니아는 점점 더 독일 점령 국가의 면모를 갖추게 되었습니다.[196]

소련이 점령한 영토는 소련의 공화국으로 전환되었습니다. 합병 후 2년 동안 소련은 약 100,000명의 폴란드 시민을[197] 체포하고 350,000명에서 150,000명 사이로 추방했으며 이 중 250,000명에서 100,000,000명 사이는 대부분 민간인으로 사망했습니다.[198][e] 강제강제로 노동 수용소에 재도착하고 소련의 외딴 지역에 망명 정착지를 건설했습니다.[138] 노먼 데이비스([204]Norman Davies)에 따르면 1940년 7월까지 거의 절반이 사망했다고 합니다.[205]

국경 및 이민 문제 해결을 위한 추가 비밀 프로토콜 수정

1941년 1월 10일, 독일과 소련은 진행 중인 몇 가지 문제를 해결하는 협정에 서명했습니다.[206] 새 협정의 비밀 의정서는 독일-소련 국경우호 조약의 "비밀 추가 의정서"를 수정하여 750만 달러(3,150만 ℛ ︁ ℳ ︁)의 대가로 리투아니아 스트립을 소련에 양도했습니다. 이 협정은 공식적으로 이고르카 강과 발트해 사이의 독일과 소련 사이의 국경을 정했습니다.[207] 또한 1940년 독일-소련 상업 협정의 무역 규제를 1942년 8월 1일까지 연장하고, 그 협정의 첫 해 수준 이상으로 납품을 늘리고,[207] 발트해와 베사라비아의 무역권을 해결했습니다. 현재 소련에 의해 점령되고 다른 문제들을 포괄하고 있는 발트해 국가들에 대한 독일의 재산권에 대한 보상을 계산했습니다.[206] 또한 독일로의 이주도 다루었습니다. 2+1 2개월 동안 소련이 점령한 발트해 영토에서 독일 민족과 독일 시민들과 발트해 소비에트 연방으로 이주하고 독일이 점령한 영토에서 "백러시아" 민족들.

소련-독일 관계

독일과 소련의 군인들이 공동 점령된 브레스트에서 만납니다.

초기 정치적 이슈

몰로토프-리벤트롭 조약이 발표되기 전, 서방 공산주의자들은 그러한 조약이 체결될 것이라고 부인했습니다. 미래의 할리우드 텐 멤버인 허버트 비버먼은 소문을 "파시스트 선전"이라고 비난했습니다. 얼 브라우더 공산당 미국 대표는 " 브라우더가 상공회의소 회장으로 선출되는 것만큼 합의 가능성이 있다"고 말했습니다.[208] 그러나 군터는 일부 사람들이 "공산주의와 파시즘은 일반적으로 이해되는 것보다 더 밀접한 동맹 관계"라는 것을 알고 있다고 적었고, 에른스트바이제커는 8월 16일 네빌레 헨더슨에게 소련이 "폴란드 전리품에 대한 공유에 참여할 것"이라고 말했습니다.[103] 1939년 9월, 코민테른은 모든 반 나치 및 반 파시스트 선전을 중단하고 유럽에서의 전쟁은 제국주의 목적을 위해 서로를 공격하는 자본주의 국가들의 문제라고 설명했습니다.[209] 서방 공산주의자들은 그에 따라 행동했습니다; 비록 그들은 이전에 집단 안보를 지지했지만, 이제 그들은 영국과 프랑스가 전쟁을 한다고 비난했습니다.[208]

체코슬로바키아 프라하에서 반독일 시위가 벌어지자 코민테른은 체코슬로바키아 공산당에 "샤우비니즘적 요소"를 마비시키기 위해 모든 힘을 동원하라고 명령했습니다.[209] 모스크바는 곧 프랑스 공산당영국 공산당에게 반전 입장을 취하도록 강요했습니다. 9월 7일 스탈린은 전쟁에 대한 새로운 코민테른 노선을 스케치한 [clarification needed]게오르기 디미트로프에게 전화를 걸어 9월 9일 코민테른 사무국의 승인을 받았습니다. 따라서 서방 공산당은 이제 전쟁에 반대하고 전쟁 크레딧에 반대표를 던져야 했습니다.[210] 비록 프랑스 공산주의자들이 9월 2일 만장일치로 전쟁 크레딧을 의회에서 투표했고 9월 19일 국가를 방어하기 위한 "흔들리지 않는 의지"를 선언했지만, 코민테른은 9월 27일 공식적으로 당에 제국주의자로서 전쟁을 비난하라고 지시했습니다. 10월 1일, 프랑스 공산주의자들은 독일의 평화 제안을 듣는 것을 지지했고, 지도자 모리스 토레스는 10월 4일 프랑스군을 떠나 러시아로 도망갔습니다.[211] 다른 공산주의자들도 군대를 떠났습니다.

독일 공산당도 비슷한 태도를 보였습니다. 스톡홀름에서[f] 발행된 공산주의 신문 디 웰트에서 망명한 공산주의 지도자 발터 울브리히트는 연합국에 반대했고, 영국은 "세계에서 가장 반동적인 세력"을 대표한다고 말했고,[213] "독일 정부는 소련과 우호적인 관계를 맺을 준비가 되어 있다고 선언했습니다. 반면 영불 전쟁 블록은 사회주의 소련과의 전쟁을 원합니다. 소련 국민과 독일 노동자들은 영국의 전쟁 계획을 막는 데 관심이 있습니다."[214]

코민테른의 경고에도 불구하고, 9월에 소련이 독일로부터 우크라이나와 벨라루스계 형제들을 "보호"하기 위해 폴란드에 입국해야 한다고 언급하면서 독일의 긴장이 고조되었습니다. 몰로토프는 나중에 독일 관리들에게 크렘린이 소련 침공에 대한 다른 핑계를 찾을 수 없었기 때문에 그 변명이 필요하다고 인정했습니다.[215]

조약 초기 몇 달 동안 소련의 외교 정책은 연합국과 더 친독일적인 정책에 대해 비판적이 되었습니다. 1939년 10월 31일 제5차 최고 소비에트 회의에서 몰로토프는 국제 정세를 분석하여 공산주의 선전의 방향을 제시했습니다. 몰로토프는 독일이 강대국의 지위를 되찾는 데 정당한 이익이 있었고, 연합군은 베르사유 체제를 유지하기 위해 공격적인 전쟁을 시작했다고 말했습니다.[216]

원자재 및 군수거래 확대

1940년 2월 11일, 독일과 소련은 1939년 8월에 체결한 것보다 4배가 넘는 복잡한 무역 협정을 체결했습니다.[217] 새로운 무역 협정은 독일이 영국의 봉쇄를 극복하는 데 도움이 되었습니다.[217] 독일은 첫 해에 100만 톤의 곡물, 50만 톤의 밀, 90만 톤의 석유, 10만 톤의 면화, 50만 톤의 인산염 및 기타 중요한 원료를 공급받았으며, 100만 톤의 대두를 만주에서 운송했습니다. 그와 다른 보급품들은 소련과 점령된 폴란드 영토를 통해 운송되고 있었습니다.[217] 소련은 해군 순양함, 전함 비스마르크에 대한 계획, 중해포, 기타 해군 장비 및 Bf 109Bf 110 전투기와 Ju 88 폭격기를 포함한 독일의 최신 전투기 30대를 인도받을 예정이었습니다.[217] 소련은 또한 석유 및 전기 장비, 기관차, 터빈, 발전기, 디젤 엔진, 선박, 공작 기계 및 독일 포병, 탱크, 폭발물, 화학전 장비 및 기타 품목의 샘플을 받았습니다.[217]

소련은 또한 무르만스크 근처의 북부 소련에 잠수함 기지인 베이시스 노드를 제공함으로써 독일이 영국 해군의 봉쇄를 피할 수 있도록 도왔습니다.[209] 그것은 또한 급유 및 유지보수 위치와 선박에 대한 급습과 공격을 위한 이륙 지점을 제공했습니다.[209] 또한, 독일의 침공 이전에는 상업용 레이더 코메트만이 북해 항로를 이용했지만, 소련은 화물선과 습격자 모두에게 북해 항로에 접근할 수 있도록 독일에 제공했습니다. 이로 인해 영국은 대서양과 태평양의 해상 항로를 보호해야 했습니다.[218]

여름의 관계 악화

핀란드와 발트해 침공으로 소련과 독일 사이의 관계가 악화되기 시작했습니다.[219] 스탈린의 침공은 독일인들에게 그들을 달성하려는 의도가 사전에 전달되지 않았기 때문에 베를린에 심각한 자극제가 되었고, 그들은 스탈린이 반독일 블록을 형성하려고 한다는 우려를 불러일으켰습니다.[220] 몰로토프가 독일인들에게 안심시킨 것은 독일인들의 불신을 더욱 심화시켰을 뿐입니다. 6월 16일 소련이 리투아니아를 침공했지만 라트비아와 에스토니아를 침공하기 전에 리벤트로프는 "발트해에서 제국의 지원을 요청하는 경향이 관찰될 수 있는지 또는 블록을 형성하려는 시도가 이루어졌는지에 대한 보고서를 가능한 한 빨리 제출하라"고 참모들에게 지시했습니다.[221]

1940년 8월, 루마니아의 정책에 대한 이견, 핀란드와의 소련 전쟁으로 관계가 경색되자 소련은 상업 협정에 따라 납품을 잠시 중단했습니다. 독일은 협정에 따른 물품 인도에서 뒤처지고 있고, 스탈린은 프랑스가 정전협정을 체결한 후 히틀러와 서방의 전쟁이 빨리 끝날 수도 있다고 우려했습니다.[222] 중단은 독일에 중대한 자원 문제를 일으켰습니다.[222] 8월 말까지 양국이 헝가리와 루마니아 국경을 다시 긋고 불가리아의 영유권 주장을 해결하면서 관계는 다시 개선되었습니다. 그리고 스탈린은 영국이 독일과의 공중전을 개선하고 구축함과 기지에 관한 미국과 영국 간의 협정을 이행함으로써 독일이 서방에서 긴 전쟁에 직면할 것이라고 다시 확신했습니다.[223]

그러나 9월 초, 독일은 유전을 목표로 루마니아 점령을 준비했습니다.[224] 그 움직임은 독일이 조약 3조에 따라 소련과 협의하기로 되어 있었다고 응답한 소련과의 긴장을 높였습니다.[224]

독일-소련 추축국 회담

1940년 11월 베를린의 몰로토프를 떠난 리벤드롭

1940년 9월 독일이 일본, 이탈리아와 3자 협정을 체결한 후, 리벤트로프는 스탈린에게 편지를 보내 독일, 이탈리아, 일본, 소련으로 구성된 영국과 미국에 대항하는 '대륙 블록'을 만들기 위한 협상을 위해 몰로토프를 베를린으로 초대했습니다.[225] 스탈린은 소련이 추축국에 가입하고 잠재적으로 조약의 전리품을 향유할 수 있는 조건을 협상하기 위해 몰로토프를 베를린으로 보냈습니다.[226][227] 1940년 11월 소련의 영향권을 어디로 확대할 것인지에 대한 협상 후, 히틀러는 회담을 중단하고 궁극적인 소련 침공 시도에 대한 계획을 계속했습니다.[225][228]

후기연관

바르바로사 작전 직전인 1941년 5~6월 유럽 상황

1941년 4월 13일, 소련은 독일에 대한 평화적 의도를 보여주기 위해 추축국인 일본과 중립협정을 체결했습니다.[229] 스탈린은 일본의 중립에 대한 약속을 거의 믿지 않았지만, 이 조약이 독일에 대한 대중의 애정을 강화하는 정치적 상징성을 위해 중요하다고 느꼈습니다.[230] 스탈린은 독일이 소련과 전쟁을 시작해야 하는지에 대한 독일 사회의 의견 차이가 커지고 있다고 느꼈습니다.[230] 스탈린은 히틀러가 1940년[231] 여름부터 비밀리에 소련 침공을 논의해 왔다는 사실과 히틀러가 1940년 말 소련의 제4축국 진입 가능성에 대한 당사자들의 회담에도 불구하고 그의 군대에 동부에서 전쟁을 준비하라고 명령했다는 사실을 알지 못했습니다.[232]

종료

1939년 9월부터 1941년 6월까지 나치 독일소련의 새로운 국경, 폴란드의 점령지 어딘가에 있습니다.

1941년 6월 22일 03시 15분 독일은 바르바로사 작전에서 소련에 대한 대규모 공격을 감행함으로써 일방적으로 협정을 종료했습니다.[119] 스탈린은 독일이 침공할[233][234][235] 가능성이 있다는 거듭된 경고를 무시하고 동원이 진행 중임에도 "전면적인" 병력 동원을 명령하지 않았습니다.[236] 침공이 시작된 후, 소련이 조약의 결과로 얻은 영토는 몇 주 만에 사라졌습니다. 동남부는 대독일 총정부로 흡수되었고, 나머지는 오스트리아우크라이나라이히스코마리아와 통합되었습니다. 6개월 만에 소련군은 430만 명의 사상자를 냈고,[237] 300만 명이 더 포로로 잡혔습니다.[238] 경제 관계가 진행되는 동안 독일에 대한 소련의 원자재의 수익성 있는 수출은 적대 행위가 발생할 때까지 중단되지 않고 계속되었습니다. 소련의 여러 주요 지역에서의 수출로 독일은 침공 첫날부터 1941년 10월까지 고무와 곡물 재고를 유지할 수 있었습니다.[239]

후폭풍

회색 지대: 전후 소련에 합병된 커손동쪽폴란드 영토
제2차 세계대전 이후 소련의 팽창, 중앙유럽 국경의 변화, 동구권의 창설

비밀 프로토콜의 발견

비밀 의정서의 독일 원본은 독일의 폭격으로 파괴된 것으로 추정되지만,[240] 1943년 말, 리벤트롭은 1933년부터 약 9,800 페이지에 달하는 독일 외무부의 가장 비밀스러운 기록들을 미세 촬영하도록 명령했습니다. 전쟁이 끝나갈 무렵 베를린 외무부의 여러 부서들이 튀링겐으로 대피하자 수석 통역관 폴 오토 슈미트를 위해 일했던 공무원 카를 폰 뢰쉬에게 마이크로필름 사본을 맡겼습니다. 그는 결국 비밀문서를 파기하라는 명령을 받았지만 미래의 안녕을 위해 개인보험으로 미세필름과 함께 금속 용기를 묻기로 결정했습니다. 1945년 5월, 폰 로슈는 영국 중령 로버트 C에게 다가갔습니다. Thomson은 Churchill의 사위인 Duncan Sandys에게 개인 편지를 보내 달라는 요청을 받았습니다. 이 편지에서 폰 뢰쉬는 문서의 행방을 알고 있었지만 그 대가로 특혜를 기대했다고 밝혔습니다. 톰슨과 그의 미국측 상대인 랄프 콜린스는 만약 그가 마이크로 필름을 제작한다면 폰 로에쉬를 미국 지역의 마부르크로 이적시키기로 합의했습니다. 마이크로필름에는 불가침 조약과 비밀 의정서 사본이 포함되어 있었습니다.[241] 두 문서 모두 1945년 8월 미 국무부 직원 웬델 B에 의해 마이크로필름 기록의 일부로 발견되었습니다. "탐험 독일 기록 보관소"(EGA)[242]라고 불리는 특수 부대의 책임자인 블랑케.

비밀 의정서에 대한 뉴스는 뉘른베르크 재판에서 처음 등장했습니다. 피고 한스 프랑크의 변호사인 알프레드 세이들은 그들을 묘사한 진술서를 증거로 제출할 수 있었습니다. 이 문서는 나치 외무부 변호사 프리드리히 가우스가 작성한 것으로, 모스크바에서 서명식에 참석했습니다. 나중에 세이들은 익명의 연합국 소식통으로부터 비밀 의정서의 독일어 텍스트를 입수하고 전 외무부 국무장관인 증인 에른스트 바이제커를 심문하는 동안 증거로 넣으려고 시도했습니다. 연합국 검찰은 이에 반대했고, 이 문서들은 증거로 인정되지 않았지만, 바이제커는 이 문서들을 기억에서 기술하는 것이 허용되었고, 따라서 가우스 진술서를 확증했습니다. 마지막으로 성녀의 요청으로. Louis Post-Dispatch 기자, Thomas J. Dodd 미국 차장검사는 Seidl로부터 비밀 규약 사본을 입수하여 영어로 번역하게 했습니다. 그들은 1946년 5월 22일에 그 신문의 1면 기사로 처음 출판되었습니다.[243] 나중에 영국에서는 맨체스터 가디언지에 의해 출판되었습니다.

이 의정서들은 레이먼드 J. 손탁과 제임스 S가 편집한 1939-1941년 국무부 공식 컬렉션인 나치-소련 관계에 포함되면서 더 넓은 언론의 관심을 받았습니다. 베디, 1948년 1월 21일 출간. 조약과 의정서를 포함한 독일과 소련의 관계에 대한 주요 문서를 출판하기로 결정한 것은 이미 1947년 봄이었습니다. 손탁과 베디는 1947년 여름 내내 이 컬렉션을 준비했습니다. 1947년 11월, 해리 S 대통령. 트루먼은 개인적으로 출판을 승인했지만, 12월에 런던에서 열릴 예정인 외무장관 회담 때문에 출판이 보류되었습니다. 그 회의에서의 협상이 미국의 관점에서 건설적인 것으로 입증되지 않았기 때문에 문서판은 언론에 보내졌습니다. 이 문서는 전 세계적으로 대서특필되었습니다.[244] 국무부 관리들은 그것을 성공으로 간주했습니다: "소련 정부는 명백한 선전전에서 우리 측으로부터 첫 번째 효과적인 타격을 입었습니다."[245]

회수된 사본이 서방 언론에 발표되었음에도 불구하고 수십 년 동안 소련의 공식 정책은 비밀 의정서의 존재를 부인하는 것이었습니다.[246] 비밀 의전의 존재는 1989년까지 공식적으로 부인되었습니다. 서명자 중 한 명인 뱌체슬라프 몰로토프는 무덤의 존재를 단호히 거부하고 그의 무덤으로 갔습니다.[247] 프랑스 공산당은 1968년까지 비밀 의정서의 존재를 인정하지 않았고, 당이 탈스탈린화되었기 때문입니다.[211]

1986년 8월 23일, 뉴욕, 런던, 스톡홀름, 토론토, 시애틀, 퍼스 등 서부 21개 도시에서 수만 명의 시위자들이 블랙리본의 날 집회에 참가하여 비밀 의정서에 주목했습니다.[248]

스탈린의 역사와 축의 위조자 협상

비밀 의정서와 다른 비밀 독일-소련 관계 문서들이 국무부 판 나치-소련 관계 (1948)에 출판된 것에 대해 스탈린은 역사의 위조자들을 출판했는데, 이는 조약의 운영 기간 동안 스탈린이 세계의 분할에 대한 히틀러의 주장을 거부했다는 주장을 포함합니다.[249] 소련의 추축국 가입 제의는 언급하지 않았습니다. 버전은 소련이 해체될 때까지 소련에서 출판된 역사학, 공식적인 기록, 회고록, 교과서 등에서 예외 없이 지속되었습니다.[249]

이 책은 또한 뮌헨 협정이 독일과 "서방" 사이의 "비밀 협정"이며 "소련에 대항하는 히틀러의 침략자들을 이끄는 것을 목표로 하는 그들의 정책에서 매우 중요한 단계"라고 주장했습니다.[250][251]

비밀 규약 거부

수십 년 동안 소련-독일 협정의 비밀 의정서의 존재를 부인하는 것이 소련의 공식 정책이었습니다. 미하일 고르바초프의 명령에 따라 알렉산드르 니콜라예비치 야코블레프는 그러한 의정서의 존재를 조사하는 위원회를 이끌었습니다. 1989년 12월, 위원회는 의정서가 존재했다고 결론을 내리고 그 결과를 소련 인민대표회의에 공개했습니다.[240] 그 결과 의회는 비밀 의정서의 존재를 확인하고 이를 규탄하고 성토하는 선언문을 통과시켰습니다.[252][253] 결국 소련 정부는 비밀 조약을[254] 인정하고 비난했고, 마지막 국가 원수미하일 고르바초프는 조약을 비난했습니다. 블라디미르 푸틴 대통령은 이 협정을 "비도덕적"이라고 비난하면서도 "필요악"이라고 옹호했습니다.[255][256] 2019년 12월 19일 기자 회견에서 푸틴은 더 나아가 조약 체결이 1938년 뮌헨 협정보다 나쁘지 않다고 발표하여 체코슬로바키아의 분열을 초래했습니다.[257][258]

조약 당사국의 두 후계국은 비밀 의정서가 서명된 순간부터 무효임을 선언했습니다.[259] 1989년 9월 1일 독일 연방 공화국과 1989년 12월 24일 소련은 독일 원본의 마이크로필름 사본을 조사한 결과입니다.[260]

소련의 원본 문서 사본은 1992년 기밀 해제되었고 1993년 초에 과학 저널에 발표되었습니다.[260]

2009년 8월, 블라디미르 푸틴 러시아 총리는 폴란드 신문 가제타 비보르차에 기고한 글에서 몰로토프-리벤트롭 조약이 "도덕적이지 않다"고 비난했습니다.[261][262]

세르게이 라브로프 러시아 외무장관의 승인 서문을 실은 러시아의 부정론자 알렉산드르 유코프나탈리야 나로치니츠카야를 포함한 새로운 러시아 민족주의자들과 수정론자들은 영국과 프랑스가 반파시즘 협정을 체결하지 않았기 때문에 이 조약이 필요한 조치라고 설명했습니다.[254]

스탈린과 히틀러의 동기에 관한 전후 해설

몇몇 학자들은 소련, 영국, 프랑스 사이의 3자 협상의 시작부터 소련이 에스토니아, 라트비아, 리투아니아의 소련 점령에 동의하고 [49]핀란드가 소련의 영향권에 포함될 것을 분명히 요구했다고 믿습니다.[263]

독일의 화해 시기에 대해 많은 역사가들은 나치 독일에 의해 유대 민족성이 불리하게 여겨졌던 막심 리트비노프의 해임이 독일과의 협상에 장애물을 제거했다고 동의합니다.[68][264][265][266][267][268][269][270] 스탈린은 즉시 몰로토프에게 "유대인들의 사역을 숙청하라"고 지시했습니다.[271][267][272] 리트비노프가 반파시즘 연합을 만들려는 이전의 시도를 고려할 때, 프랑스, 영국과의 집단 안보 교리와 크렘린의 기준에 의한 친서방 성향과[273] 연관되어 있습니다. 그의 해임은 독일과의 화해라는 소련의 선택지의 존재를 나타냅니다.[274][g] 이와 마찬가지로 몰로토프의 임명은 독일에 소련이 제안을 할 수 있다는 신호로 작용했습니다.[274] 해고는 또한 프랑스와 영국에게 독일과의 잠재적인 협상 옵션의 존재를 암시했습니다.[46][275] 한 영국 관리는 리트비노프의 해고는 또한 존경할 만한 기술자나 충격 흡수자를 잃는 것을 의미했지만 몰로토프의 "모더스 오페란디"는 "외교적이거나 세계적인 것보다 더 진정한 볼셰비키"였다고 썼습니다.[276] 카는 1939년 5월 3일 소련이 리트비노프를 몰로토프로 교체한 것은 독일과의 동맹을 향한 되돌릴 수 없는 전환이 아니라, 속담에 나오는 딱딱한 사람을 외무부에 임명함으로써 영국 및 프랑스와의 힘든 협상에 참여하는 스탈린의 방식이라고 주장했습니다.[277] 역사학자 알베르트 레시스는 리트비노프의 해임이 소련에게 더 빠른 독일 협상을 추구할 자유를 주었지만 영국-프랑스 회담을 포기하지는 않았다고 말했습니다.[278] 데릭 왓슨(Derek Watson)은 몰로토프가 집단 보안의 짐을 떠안지 않고 독일과 협상할 수 있기 때문에 영국과 프랑스와 가장 좋은 거래를 할 수 있다고 주장했습니다.[279] 제프리 로버츠(Geoffrey Roberts)는 리트비노프가 그러한 논의를 의심하거나 심지어 반대했기 때문에 리트비노프의 해임이 소련의 영국-프랑스 회담을 도왔다고 주장했습니다.[280]

소련 정책의 자주적인 옹호자인 E. H. Carr는 "[281]스탈린은 '불개입'에 대한 대가로 독일의 공격으로부터 면역의 숨통을 확보했습니다."라고 말했습니다.[282] Carr에 따르면, 조약에 의해 만들어진 "대대"는 "잠재적인 독일의 공격에 대한 방어선이었고, 가능했을 뿐입니다."[282] 카에 따르면 중요한 이점은 "소련 러시아가 결국 히틀러와 싸워야 한다면 서구 열강이 이미 개입되어 있을 것"이라는 것이었습니다.[282][283] 그러나 지난 수십 년 동안 이러한 견해는 논쟁의 여지가 있었습니다. 역사학자 베르너 마세르는 "스탈린의 생각대로 당시 소련이 히틀러의 위협을 받고 있었다는 주장은 스탈린 자신의 창작자들이 속한 전설입니다.[284] 마세르가 보기에 "독일도 일본도 성공에 대한 최소한의 관점을 가지고 소련을 침공할 상황에 있지 않았습니다." 스탈린은 이 사실을 몰랐을 것입니다.[285] 또한 카는 오랫동안 스탈린이 갑자기 노선을 바꾼 가장 큰 이유는 독일의 침략적 의도에 대한 두려움으로 추정된다고 말했습니다.[286] 반면, 소련 태생의 호주 역사 작가 알렉스 ry친은 이 조약을 "역사상 가장 위대한 괴물 두 마리를 위한 방탕 메뉴에 대한 코스로 취급될 수 있도록 하는 비밀 의정서를 포함하고 있는 악마와의 소련 거래"라고 특징지었습니다.

많은 폴란드 신문들은 러시아가 폴란드에 조약에 대해 사과해야 한다고 주장하는 수많은 기사들을 실었습니다.[288]

소련군이 발트해 연안국에 진입한 지 2주 후, 베를린은 핀란드에 독일군의 통과를 허용해 줄 것을 요청했고, 5주 후 히틀러는 "러시아 문제를 받아들이고 전쟁 준비에 대해 생각하라"는 비밀 지침을 내렸는데, 이는 발트해 연방의 설립을 포함하는 것을 목표로 하는 전쟁이었습니다.[289]

안드레아스 힐그루버, 롤프-디터 뮐러, 크리스티안 하르트만 등 많은 독일 역사학자들은 바르바로사 작전이 선제공격이었다는 주장을 부인했지만, 소련이 이웃 국가들에게 공격적이었다는 사실도 인정합니다.[290][291][292]

스탈린의 딸 스베틀라나 알리루예바(Svetlana Alliluyeva)에 따르면, 그녀는 "전쟁이 끝난 후 아버지가 '우리는 독일인들과 함께 무적이었을 것'이라고 말한 것을 기억합니다."[293]

러시아 트로츠키주의 역사학자인 바딤 로고빈은 스탈린이 자국의 사회주의적 변화를 주도할 수 있는 수천 명의 외국 공산주의자들을 파괴했다고 주장했습니다. 그는 독일-소련 협정 체결 이후 스탈린으로부터 게슈타포로 넘어간 수천 명의 독일 공산주의자들을 언급했습니다. 로고빈은 또한 16명의 독일 공산당 중앙위원회 위원들이 스탈린주의 테러의 희생자가 되었다고 언급했습니다.[294] 역사학자 에릭 D도 마찬가지입니다. 바이츠는 공산당원들이 대다수인 수백 명의 독일 시민들이 스탈린 정부로부터 게슈타포로 넘어간 정권 간의 협력 분야에 대해 논의했습니다. 바이츠는 또한 나치 독일보다 소련에서 사망한 KPD 정치국원의 비율이 더 높다고 말했습니다.[295]

기억과 반응

그 조약은 전후 소련에서 금기시되었던 주제였습니다.[296] 1989년 12월, 소련 인민대표대회는 조약과 비밀 의정서가 "법적으로 불충분하고 무효"라고 비난했습니다.[297] 현대 러시아에서 이 조약은 종종 친정부 선전에 의해 긍정적으로 또는 중립적으로 묘사됩니다. 예를 들어 러시아 교과서는 이 조약을 영토 확장을 목표로 하는 것이 아니라 방어적인 조치로 묘사하는 경향이 있습니다.[296] 2009년 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 "조약을 비난할 근거가 있다"고 말했지만,[298] 2014년에는 "러시아의 생존을 위해 필요하다"고 표현했습니다.[299][300] 제2차 세계 대전에서 소련의 역할에 대한 긍정적인 묘사에 의문을 제기하는 비난은 러시아의 전쟁 승리를 현 정부와 정책을 정당화하는 "국가 이데올로기의 가장 존경받는 기둥" 중 하나로 보는 현대 러시아 국가에게 매우 문제가 되는 것으로 여겨졌습니다.[301][302] 2021년 2월, 국가두마는 나치 독일과 소련이 조약으로 인해 동등한 책임을 지었다고 주장하는 등 제2차 세계 대전에서 소련의 역할과 관련하여 "가짜 뉴스"를 유포하는 것을 처벌하는 법안을 표결에 부쳤습니다.[303]

2009년, 유럽 의회는 몰로토프-리벤트롭 조약의 기념일인 8월 23일을 스탈린주의와 나치즘의 희생자들을 위한 유럽 추모의 날로 선포하여 존엄성과 공평성을 기렸습니다.[304] 몰로토프-리벤트롭 조약과 관련하여 유럽 안보 협력 기구 의회 결의안은 제2차 세계 대전이 시작된 것에 대해 공산주의파시즘을 비난하고 8월 23일 스탈린주의와 나치즘의 희생자들을 위한 추모의 날을 촉구했습니다.[305] 결의안에 대한 대응으로 러시아 의원들은 OSCE에 "끔찍한 결과"를 초래할 것이라고 위협했습니다.[305][306] 비슷한 결의안이 10년 후 유럽 의회에서 통과되어 1939년 몰로토프-리벤트롭 조약이 유럽에서 전쟁이 발발했다고 비난하고 다시 러시아 당국의 비난으로 이어졌습니다.[301][302][307]

참고 항목

메모들

  1. ^ Russian: Пакт Молотова-Риббентропа
  2. ^ Russian: Договор о Ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик
  3. ^ 1938년 독일 수입의 5,300만 ℛ ︁ ℳ ︁(독일 총 수입의 0.9%, 러시아 총 수출의 6.3%)과 독일 수출의 3,400만 ℛ ︁ ℳ ︁(독일 총 수출의 0.6%, 러시아 총 수입의 4.6%)에.
  4. ^ 7월 28일 몰로토프는 베를린 주재 소련 대사에게 비밀 소련-독일 정치 협상의 시작을 알리는 정치적 지시서를 보냈습니다.[74]
  5. ^ 1939-1941년 기간 동안의 실제 추방자 수는 알려지지 않았으며 다양한 추정치는 350,000명에서[199] 200만 명 이상으로 대부분 지하에 의한 제2차 세계 대전 추정치입니다. 이전 숫자는 NKVD가 작성한 기록에 근거한 것으로, 소련에 억류되어 있던 약 18만 명의 포로는 포함되어 있지 않습니다. 대부분의 현대 역사가들은 그 기간 동안 소련에 의해 점령된 지역에서 추방된 모든 사람들의 수를 800,000명에서 150,000,000명으로 추정합니다.[200][201] 예를 들어, RJ 럼멜은 그 수를 1,200,000,000,000,000이라고 합니다.[202] 토니 쿠슈너와 캐서린 녹스는 1,500,000을 줍니다.[203]
  6. ^ 스톡홀름에서 금지된 이 책은 취리히에서 계속 출판되었습니다.[212]
  7. ^ 1939년 3월 10일 소련 공산당 제18차 대회에서 스탈린의 연설은 소련에 대한 독일의 디자인에 대한 어떤 생각도 무시했다고 폴 플뢰어스는 말합니다. 스탈린은 "조심하고 다른 사람들이 그들을 위해 불 속에서 밤을 꺼내도록 하는 것에 익숙한 전쟁광들에 의해 우리나라가 갈등에 말려들지 않도록 하는 것"을 의도했습니다. 이는 서구 열강이 반드시 소련의 지원에 의존할 수는 없다는 점을 경고하기 위한 것이었습니다.[210]

참고문헌

  1. ^ "Faksimile Nichtangriffsvertrag zwischen Deutschland und der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, 23. August 1939 / Bayerische Staatsbibliothek (BSB, München)". 1000dokumente.de. Retrieved 14 March 2020.
  2. ^ Ronen, Yaël (19 May 2011). Transition from Illegal Regimes under International Law. Cambridge University Press. pp. xix. ISBN 978-1-139-49617-9.
  3. ^ Zabecki, David (2014). Germany at war : 400 years of military history. Santa Barbara, California: ABC-CLIO, LLC. p. 536. ISBN 978-1-59884-981-3.
  4. ^ Schwendemann, Heinrich (1995). "German-Soviet Economic Relations at the Time of the Hitler-Stalin pact 1939-1941". Cahiers du Monde russe. 36 (1/2): 161–178. doi:10.3406/cmr.1995.2425. ISSN 1252-6576. JSTOR 20170949.
  5. ^ a b "See Secret in Accord: Dr. Harper Says Stalin-Hitler Pact May Prove an Alliance". New York Times. 28 August 1939. p. 11. Retrieved 2 January 2019.
  6. ^ Doerr, Paul W. (1 July 2001). "'Frigid but Unprovocative': British Policy towards the USSR from the Nazi-Soviet Pact to the Winter War, 1939". Journal of Contemporary History. 36 (3): 423–439. doi:10.1177/002200940103600302. ISSN 0022-0094. S2CID 159616101.
  7. ^ Senn, Alfred (January 1990). "Perestroika in Lithuanian Historiography: The Molotov-Ribbentrop Pact". The Russian Review. 49 (1): 44–53. doi:10.2307/130082. JSTOR 130082.
  8. ^ 골드만 2012, 페이지 163-64.
  9. ^ 콜리어, 마틴 그리고 페들리, 필립 독일 1919–45 (2000) p. 146
  10. ^ 브랙먼, 로마서 조셉 스탈린의 비밀 파일: 숨겨진 삶 (2001) p. 341
  11. ^ "German-Soviet Pact". Holocaust Encyclopedia. United States Holocaust Memorial Museum. Retrieved 7 April 2019.
  12. ^ "Peace Treaty of Brest-Litovsk". BYU. 3 March 1918..
  13. ^ 몬테피오레 2005, 페이지 32.
  14. ^ "German–Russian agreement". Rapallo: Mt Holyoke. 16 April 1922. Archived from the original on 15 January 2010. Retrieved 7 February 2009..
  15. ^ "Treaty of Berlin Between the Soviet Union and Germany". Yale. 24 April 1926..
  16. ^ a b 에릭슨 1999, 페이지 14-5.
  17. ^ Bendersky 2000, p. 177.
  18. ^ Lee, Stephen J; Paul, Shuter (1996). Weimar and Nazi Germany. Heinemann. p. 33. ISBN 0-435-30920-X..
  19. ^ Bendersky 2000, p. 159.
  20. ^ Müller, Rolf-Dieter; Ueberschär, Gerd R (2002). Hitler's War in the East, 1941–1945: A Critical Assessment. Berghahn. p. 244. ISBN 978-1-57181-293-3..
  21. ^ Kershaw, Ian (17 April 2000). Hitler: 1889-1936 Hubris. W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-25420-4.
  22. ^ Ericson, Edward E III (May 1998). "Karl Schnurre and the Evolution of Nazi–Soviet Relations, 1936–1941". German Studies Review. 21 (2): 263–83. doi:10.2307/1432205. JSTOR 1432205.
  23. ^ Hen 2005, p. 212.
  24. ^ Jurado, Carlos Caballero; Bujeiro, Ramiro (2006). The Condor Legion: German Troops in the Spanish Civil War. Osprey. pp. 5–6. ISBN 1-84176-899-5.
  25. ^ Lind, Michael (2002). Vietnam, the Necessary War: A Reinterpretation of America's Most Disastrous Military Conflict. Simon & Schuster. p. 59. ISBN 978-0-684-87027-4.
  26. ^ Gerhard, Weinberg (1970). The Foreign Policy of Hitler's Germany Diplomatic Revolution in Europe 1933–36. Chicago: University of Chicago Press. p. 346.
  27. ^ Spector, Robert Melvin. World Without Civilization: Mass Murder and the Holocaust, History, and Analysis. p. 257.
  28. ^ Roger, Moorhouse (7 January 2016). The devils' alliance: Hitler's pact with Stalin, 1939-41. London. ISBN 9780099571896. OCLC 934937192.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)[페이지 필요]
  29. ^ "Hitler and Russia". The Times. London. 24 June 1941..
  30. ^ "Agreement concluded at between Germany, Great Britain, France and Italy". Munich: Yale. 29 September 1938.[영구 데드링크]
  31. ^ 커쇼 2001, 페이지 157-8.
  32. ^ 커쇼 2001, 페이지 124.
  33. ^ Beloff, Max (October 1950). "Soviet Foreign Policy, 1929–41: Some Notes". Soviet Studies. 2 (2): 123–137. doi:10.1080/09668135008409773.
  34. ^ 커쇼 2001, 페이지 194.
  35. ^ 1949a, 1949b
  36. ^ a b 에릭슨 1999, 페이지 1-2.
  37. ^ 에릭슨 1999, 페이지 3-4.
  38. ^ 에릭슨 1999, 페이지 29-35.
  39. ^ Hen 2005, 페이지 42-43.
  40. ^ 에릭슨 1999, 페이지 44.
  41. ^ Collier, Martin; Pedley, Philip. Germany, 1919–45..
  42. ^ Kinder, Hermann; Hilgemann, Werner (1978). The Anchor Atlas of World History. Vol. II. New York: Anchor Press, Doubleday. p. 165. ISBN 0-385-13355-3.
  43. ^ Crozier, Andrew J. The Causes of the Second World War. p. 151..
  44. ^ Brown, Robert J (1 January 2004). Manipulating the Ether: The Power of Broadcast Radio in Thirties America. McFarland. ISBN 0-7864-2066-9..
  45. ^ 칼리 1993.
  46. ^ a b c d Watson 2000, pp. 696–8.
  47. ^ a b c d 로버츠 2006, 페이지 30.
  48. ^ "Tentative Efforts To Improve German–Soviet Relations, April 17 – August 14, 1939". Yale..
  49. ^ a b Grogin, Robert C (2001). Natural Enemies: The United States and the Soviet Union in the Cold War, 1917–1991. Lexington. p. 28..
  50. ^ 칼리 1993, 페이지 324.
  51. ^ a b 왓슨 2000, 페이지 695.
  52. ^ Roberts, G (December 1997). "Review of Raack, R, Stalin's Drive to the West, 1938–1945: The Origins of the Cold War". The Journal of Modern History. 69 (4): 787..
  53. ^ 와트 1989, 페이지 118.
  54. ^ 칼리 1993, 303-41쪽.
  55. ^ a b 왓슨 2000, 페이지 696.
  56. ^ 왓슨 2000, 페이지 704.
  57. ^ 칼리 1993, 페이지 322-3.
  58. ^ 왓슨 2000, 페이지 708.
  59. ^ a b Shirer 1990, p. 502.
  60. ^ Hiden, John (2003). The Baltic and the Outbreak of the Second World War. Cambridge University Press. p. 46. ISBN 0-521-53120-9..
  61. ^ Watson 2000, 페이지 710-1.
  62. ^ Gromyko, Andrei; Ponomarev, B. N. Ponomarev (1981). Soviet foreign policy : 1917-1980 Collectible Soviet foreign policy : 1917-1980. Progressive Publishers. p. 89..
  63. ^ Butler, Susan (2016). Roosevelt and Stalin: Portrait of a Partnership. Vintage Books. p. 173. ISBN 9780307741813..
  64. ^ Neckrich, Ulam & Freeze 1997, pp. 107–11.
  65. ^ Gerhard L. Weinberg (2010). Hitler's Foreign Policy 1933-1939: The Road to World War II. Enigma Books. p. 749. ISBN 9781936274840.
  66. ^ 에릭슨 1999, 페이지 46.
  67. ^ P. Tsygankov, Andrei (2012). Russia and the West from Alexander to Putin: Honor in International Relations. Cambridge University Press. p. 260. ISBN 978-1139537001.
  68. ^ a b Neckrich, Ulam & Freeze 1997, pp. 109-10.
  69. ^ a b Roger, Moorhouse (7 January 2016). The devils' alliance: Hitler's pact with Stalin, 1939-41. London. ISBN 9780099571896. OCLC 934937192.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  70. ^ 페스트 2002, p. 588.
  71. ^ 울람 1989, 509-10쪽.
  72. ^ Shirer 1990, p. 503.
  73. ^ Roberts 1992a, 페이지 64.
  74. ^ Roberts 1992a, 페이지 64-67.
  75. ^ 에릭슨 1999, 페이지 54-5.
  76. ^ 에릭슨 1999, 페이지 56.
  77. ^ Neckrich, Ulam & Freeze 1997, 페이지 115.
  78. ^ Fest 2002, pp. 589–90.
  79. ^ Bertriko, Jean-Jacques; Subrenat, A; Cousins, David (2004). Estonia: Identity and Independence. Rodopi. p. 131. ISBN 90-420-0890-3..
  80. ^ "Hitler and Stalin Weren't Such Strange Bedfellows". The Wall Street Journal. 22 August 2019.
  81. ^ 왓슨 2000, 페이지 713.
  82. ^ Shirer 1990, p. 536.
  83. ^ Shirer 1990, p. 537.
  84. ^ Cienciala, Anna M (2006) [2004]. "The Coming of the War and Eastern Europe in World War II" (lecture notes). University of Kansas. Archived from the original on 1 August 2012. Retrieved 16 July 2009..
  85. ^ Shirer 1990, p. 525.
  86. ^ 왓슨 2000, 페이지 715.
  87. ^ Murphy, David E (2006). What Stalin Knew: The Enigma of Barbarossa. Yale University Press. p. 23. ISBN 0-300-11981-X..
  88. ^ Shirer 1990, p. 528.
  89. ^ Tolischus, Otto D. (25 August 1939). "Nazi Talks Secret: Hitler Lays Plans with His Close Aides for the Partition of Poland". New York Times. p. 1. Retrieved 2 January 2019.
  90. ^ Byas, Hugh (26 August 1939). "Japanese Protest Hitler-Stalin Pact". New York Times. p. 1. Retrieved 2 January 2019.
  91. ^ "Paris Communists Stunned by Accord". New York Times. 26 August 1939. p. 2. Retrieved 2 January 2019.
  92. ^ Tolischus, Otto D. (26 August 1939). "Berlin Talks Held: Nazi Quarters Now Feel General European war Has Been Averted". New York Times. p. 1. Retrieved 2 January 2019.
  93. ^ "Polish Made Easy for Reich Troops: Booklet on Sale Has Phonetic Aid—'Good Day, Mr. Mayor' Is the Opening Phrase: Gleiwitz Fears Raids". New York Times. 28 August 1939. p. 2. Retrieved 2 January 2019.
  94. ^ "Soviet Fails to Act on Pact With Reich". New York Times. 28 August 1939. p. 1. Retrieved 2 January 2019.
  95. ^ "Russian Massing Soldiers in West". New York Times. 30 August 1939. p. 1. Retrieved 2 January 2019.
  96. ^ 와트 1989, 페이지 367.
  97. ^ 제2차 세계대전까지의 미디어 구축, BBC 뉴스, 2009년 8월 24일
  98. ^ a b c d e "Text of the Nazi–Soviet Non-Aggression Pact". Fordham. 23 August 1939. Archived from the original on 14 November 2014. Retrieved 11 February 2003..
  99. ^ Ceslovas Laurinavicius, "클라이페다의 상실에 대한 리투아니아의 반응과 소련의 "안보 지원과 빌뉴스"의 결합된 선물", 1939-1941: 북유럽 전쟁 서곡, Memel에서 Barbarossa, 2013, ISBN 90-04-24909-5
  100. ^ Christie, Kenneth (2002). Historical Injustice and Democratic Transition in Eastern Asia and Northern Europe: Ghosts at the Table of Democracy. RoutledgeCurzon. ISBN 0-7007-1599-1..
  101. ^ Shirer 1990, p. 539.
  102. ^ 쉬러 1990, 페이지 540.
  103. ^ a b c d Gunther, John (1940). Inside Europe. New York: Harper & Brothers. pp. 137–138.
  104. ^ van Dijk, Ruud, ed. (2008). Encyclopedia of the Cold War. London. p. 597. ISBN 978-0-415-97515-5.van Dijk, Ruud, ed. (2008). Encyclopedia of the Cold War. London. p. 597. ISBN 978-0-415-97515-5.{{cite book}}CS1 메인트: 위치 누락 게시자(링크).
  105. ^ Wegner 1997, p. 507.
  106. ^ Dębski, Sławomir (2007). Między Berlinem a Moskwą. Stosunki niemiecko-sowieckie 1939–1941. Warszawa: Polski Instytut SprawMiędzynarodowych. ISBN 978-83-89607-08-9..
  107. ^ Dunn, Dennis J (1998). Caught Between Roosevelt & Stalin: America's Ambassadors to Moscow. University Press of Kentucky. pp. 124–5. ISBN 0-8131-2023-3..
  108. ^ "Moscow's Week". Time. 9 October 1939. Archived from the original on 31 March 2009..
  109. ^ "Revival". Time. 9 October 1939. Archived from the original on 8 March 2008..
  110. ^ "Communazi Columnists". Time. 3 June 1940. Archived from the original on 28 February 2007..
  111. ^ Chambers, Whittaker (6 January 1941). "The Revolt of the Intellectuals". Time. Archived from the original on 3 December 2007.
  112. ^ "In Again, Out Again". Time. 7 April 1941. Archived from the original on 31 March 2009..
  113. ^ Sheen, Fulton John (1948). Communism and the Conscience of the West. Bobbs–Merrill. p. 115..
  114. ^ "The Soviet Union and the Eastern Front". encyclopedia.ushmm.org. Retrieved 26 January 2019.
  115. ^ a b Shirer 1990, pp. 541–2.
  116. ^ a b c Neckrich, Ulam & Freeze 1997, p. 123.
  117. ^ McDonough, Frank. Neville Chamberlain, Appeasement and the British Road to War. p. 86..
  118. ^ Black, Jeremy (2012). Avoiding Armageddon: From the Great War to the Fall of France, 1918–40. A&C Black. p. 251. ISBN 978-1-4411-5713-3.
  119. ^ a b Roberts 2006, p. 82
  120. ^ 다트너 1962, 페이지 11.
  121. ^ Garvin, JL. German Atrocities in Poland. Free Europe. p. 15..
  122. ^ Datner, Gumkowski & Leszczynski 1962, pp. 127-34.
  123. ^ "Um Swiecie". PL. Archived from the original on 31 March 2009..
  124. ^ Gilbert, Martin (1990). The Holocaust. Fontana. pp. 85–88. ISBN 0-00-637194-9..
  125. ^ 데이비스 1986, 페이지 437.
  126. ^ 사이프리안 & 사위키 1961, 페이지 65.
  127. ^ Datner, Gumkowski & Leszczynski 1962, p. 18.
  128. ^ АВП СССР, ф. 06, оп. 1, п. 8, д. 74, л. 20. л. 26. 제4항: "힐거는 독일 공군 참모총장의 요청을 통과시켜달라고 요청했습니다(독일군은 민스크에 있는 라디오 방송국이 유휴 상태일 때 긴급한 항공 실험에 필요한 지속적인 방송을 시작하기를 원했습니다. 이 번역에는 "리처드 빌헬름 1.0"이라는 내장된 호출 부호가 포함되어야 하며, 그 외에도 "민스크"라는 단어를 가능한 한 자주 방송해야 합니다. 그 문서에 대한 몰로토프의 결의안은 "민스크"라는 단어의 방송을 승인했습니다."
  129. ^ "Seven Years War?". Time. 2 October 1939.
  130. ^ 이 만화는 1871년 11월 헨리 모튼 스탠리가 리빙스톤에게 인사를 건넨 것으로 추정되는 "닥터 리빙스톤, 아마도?"을 패러디한 것입니다. 그 행사의 예술적인 재구성(관련 기사 참조)은 그들이 인사를 하면서 서로에게 모자를 올리는 것을 보여주었습니다.
  131. ^ 서비스 2003, 페이지 256.
  132. ^ Roberts 2006, p. 43.
  133. ^ Zaloga, Steven J (2002). Poland 1939. Botley, UK: Osprey. p. 80. ISBN 9781846035623..
  134. ^ "The Russian Betrayal". The New York Times. 18 September 1939. ISSN 0362-4331. Retrieved 11 February 2020.
  135. ^ Neckrich, Ulam & Freeze 1997, p. 130.
  136. ^ a b Neckrich, Ulam & Freeze 1997, p. 131.
  137. ^ Sudoł, Adam, ed. (1998). Sowietyzacja Kresów Wschodnich II Rzeczypospolitej po 17 września 1939 (in Polish). Bydgoszcz: Wyższa Szkoła Pedagogiczna. p. 441. ISBN 83-7096-281-5.
  138. ^ a b Weiner, Myron; Russell, Sharon Stanton, eds. (2001). "Stalinist Forced Relocation Policies". Demography and National Security. Berghahn Books. pp. 308–15. ISBN 1-57181-339-X.
  139. ^ Kozłowski, Bartłomiej (2005). ""Wybory" do Zgromadzeń Ludowych Zachodniej Ukrainy i Zachodniej Białorusi". Polska (in Polish). PL: NASK. Archived from the original on 28 June 2006. Retrieved 13 March 2006.
  140. ^ Gross, Jan Tomasz (2003). Revolution from Abroad. Princeton: Princeton University Press. p. 396. ISBN 0-691-09603-1..
  141. ^ "German–Soviet Boundary and Friendship Treaty". Yale. Archived from the original on 20 August 2016. Retrieved 2 May 2006..
  142. ^ a b c d e Wettig, Gerhard (2008). Stalin and the Cold War in Europe. Landham, MD, US: Rowman & Littlefield. pp. 20–21. ISBN 978-0-7425-5542-6.
  143. ^ "Declaration of the Government of the German Reich and the Government of the USSR of September 28, 1939". Yale. Archived from the original on 26 November 2005..
  144. ^ Domas, Krivickas (Summer 1989). "The Molotov–Ribbentrop Pact of 1939: Legal and Political Consequences". Lituanus. 34 (2). ISSN 0024-5089. Archived from the original on 3 March 2021. Retrieved 30 August 2009..
  145. ^ Engle & Paananen 1985, p. 6.
  146. ^ Turtola 1999, 페이지 35-37.
  147. ^ Turtola 1999, 페이지 32-33.
  148. ^ 트로터 2002, 페이지 12-13.
  149. ^ Edwards 2006, p. 55.
  150. ^ Turtola 1999, pp. 44-45.
  151. ^ Manninen(2008), 페이지 37, 42, 43, 46, 49
  152. ^ Rentola (2003) pp. 188–217
  153. ^ Ravasz (2003) p. 3
  154. ^ Tanner, Väinö (1956). The Winter War: Finland Against Russia, 1939-1940, Volume 312. Palo Alto: Stanford University Press. p. 114.
  155. ^ Trotter, William (2013). A Frozen Hell: The Russo-Finnish Winter War of 1939-1940. Algonquin Books. p. 58,61.
  156. ^ Kokoshin, Andrei (1998). Soviet Strategic Thought, 1917-91. MIT Press. p. 93.
  157. ^ Killham, EdwardL (1993). The Nordic Way: A Path to Baltic Equilibrium. Howells House. p. 78.
  158. ^ Edwards 2006, p. 98.
  159. ^ Kennedy-Pipe, Caroline (1995). Stalin's Cold War. New York: Manchester University Press. ISBN 0-7190-4201-1..
  160. ^ Engle & Paananen 1985, 페이지 142-3.
  161. ^ Roberts 2006, p. 52.
  162. ^ Mosier, John (2004). The Blitzkrieg Myth: How Hitler and the Allies Misread the Strategic Realities of World War II. HarperCollins. p. 88. ISBN 0-06-000977-2..
  163. ^ "Obozy jenieckie żołnierzy polskich" [Prison camps for Polish soldiers] (in Polish). PL: Internetowa encyklopedia PWN. Archived from the original on 4 November 2013. Retrieved 28 November 2006..
  164. ^ "Edukacja Humanistyczna w wojsku". Dom wydawniczy Wojska Polskiego [Official publication of the Polish Army] (PDF) (in Polish). PL. 2005. ISSN 1734-6584. Archived from the original (PDF) on 7 March 2008."Edukacja Humanistyczna w wojsku". Dom wydawniczy Wojska Polskiego [Official publication of the Polish Army] (PDF) (in Polish). PL. 2005. ISSN 1734-6584. Archived from the original (PDF) on 7 March 2008.{{cite book}}CS1 메인트: 위치 누락 게시자(링크).
  165. ^ Молотов на V сессии Верховного Совета 31 октября цифра "примерно 250 тыс." (in Russian).
  166. ^ "Отчёт Украинского и Белорусского фронтов Красной Армии Мельтюхов, с. 367.". USA truth (in Russian). RU: By.[영구 데드링크]
  167. ^ a b Fischer, Benjamin B (Winter 1999–2000). "The Katyn Controversy: Stalin's Killing Field". Studies in Intelligence. US: CIA. Archived from the original on 9 May 2007. Retrieved 23 January 2009.
  168. ^ Sanford, George (2005). Katyn and the Soviet Massacre of 1940: Truth, Justice and Memory (Google Books). BASEES – Russian and East European studies: British Association for Soviet, Slavonic and East European Studies. Vol. 20. Routledge. pp. 20–24. ISBN 978-0-415-33873-8..
  169. ^ "Stalin's Killing Field" (PDF). CIA. Archived from the original (PDF) on 9 July 2008. Retrieved 19 July 2008.
  170. ^ Senn, Alfred Erich (2007). Lithuania 1940: Revolution from Above. Amsterdam, New York: Rodopi. ISBN 978-90-420-2225-6..
  171. ^ Montefiore 2005, p. 334.
  172. ^ a b 로버츠 2006, 페이지 55.
  173. ^ Pogonowski, Iwo (1998). Jews in Poland. Hippocrene. p. 101. ISBN 0-7818-0604-6..
  174. ^ 할레키 1983, 페이지 312.
  175. ^ a b c 갈린스키 1987, 페이지 28.
  176. ^ "Forgotten". Remember. Archived from the original on 25 January 2018. Retrieved 23 January 2009..
  177. ^ a b c d e "USHMM"..
  178. ^ 사이프리안 & 사위키 1961, 페이지 83-91.
  179. ^ Wardzyńska, Maria (2009). Był rok 1939 Operacja niemieckiej policji bezpieczeństwa w Polsce. Intelligenzaktion (in Polish). IPN Instytut Pamięci Narodowej. ISBN 978-83-7629-063-8..
  180. ^ Meier, Anna (2008). Die Intelligenzaktion: Die Vernichtung der polnischen Oberschicht im Gau Danzig-Westpreußen. VDM Verlag Dr. Müller. ISBN 978-3-639-04721-9..
  181. ^ 갈린스키 1987, 27쪽.
  182. ^ 데이비스 1986, 페이지 446.
  183. ^ Zamoyski, Adam (1989). The Polish Way. John Murray. p. 358. ISBN 0-7195-4674-5..
  184. ^ 사이프리안 & 사위키 1961, p. 73.
  185. ^ Datner, Gumkowski & Leszczynski 1962, p. 8.
  186. ^ a b c "Nazi German Camps on Polish Soil During World War II". PL: MSZ..
  187. ^ Piotrowski 2007, p. 22.
  188. ^ 사이프리안 & 사위키 1961, 페이지 139.
  189. ^ 갈린스키 1987, 페이지 29.
  190. ^ 할레키 1983, 페이지 313.
  191. ^ Berenbaum, Michael (2006). The World Must Know. United States Holocaust Memorial Museum. p. 114..
  192. ^ "Deportations to and from the Warsaw Ghetto". US: Holocaust Memorial Museum..
  193. ^ Harmon, Brian; Drobnicki, John. "Historical sources and the Auschwitz death toll estimates". Techniques of denial. The Nizkor Project. Archived from the original on 16 January 2009. Retrieved 23 January 2009..
  194. ^ Piper, Franciszek; Meyer, Fritjof (2002). "Die Zahl der Opfer von Auschwitz. Neue Erkentnisse durch neue Archivfunde". Osteuropa (review article) (in German). PL: Auschwitz. 52, Jg (5): 631–41. Archived from the original on 21 May 2011..
  195. ^ Vladimir Beshanov (2008). Czerwony Blitzkrieg (in Polish). PL: Inicjał. pp. 250–62. ISBN 978-83-926205-2-5..
  196. ^ a b Wasserstein, Bernard (2007). Barbarism and Civilization: A History of Europe in Our Time. Oxford University Press. p. 305. ISBN 978-0-19-873074-3.Wasserstein, Bernard (2007). Barbarism and Civilization: A History of Europe in Our Time. Oxford University Press. p. 305. ISBN 978-0-19-873074-3.{{cite book}}CS1 메인트: 위치 누락 게시자(링크).
  197. ^ "Represje 1939–41 Aresztowani na Kresach Wschodnich" [Repressions 1939–41. Arrested on the Eastern Borderlands] (in Polish). PL: Ośrodek Karta. Archived from the original on 10 December 2006. Retrieved 15 November 2006..
  198. ^ Rieber, pp. 14, 32–37. (
  199. ^ "Okupacja Sowiecka w Polsce 1939–41". Internetowa encyklopedia PWN (in Polish). Archived from the original on 20 April 2005. Retrieved 14 March 2006..
  200. ^ Wierzbicki, Marek; Płużański, Tadeusz M (March 2001). "Wybiórcze traktowanie źródeł". Tygodnik Solidarność (2).
  201. ^ Głowacki, Albin (September 2003). Chmielowiec, Piotr (ed.). Formy, skala i konsekwencje sowieckich represji wobec Polaków w latach 1939–1941. Okupacja sowiecka ziem polskich 1939–1941 (in Polish). Rzeszów-Warsaw: Instytut Pamięci Narodowej. ISBN 83-89078-78-3. Archived from the original on 3 October 2003.
  202. ^ Rummel, RJ (1990). Lethal Politics: Soviet Genocide and Mass Murder Since 1917. Transaction Publishers. p. 132. ISBN 978-1-4128-2750-8..
  203. ^ Kushner, Tony; Knox, Katharine (1999). Refugees in an Age of Genocide. Psychology Press. p. 219. ISBN 978-0-7146-4783-8.
  204. ^ Davies, Norman (1982). God's Playground. A History of Poland. Vol. 2: 1795 to the Present. Oxford: Oxford University Press. pp. 449–55. ISBN 0-19-925340-4.
  205. ^ 웨그너 1997, 페이지 78.
  206. ^ a b c 에릭슨 1999, 페이지 150-3.
  207. ^ a b c Johari, JC (2000). Soviet Diplomacy 1925–41. Vol. 1925–27. Anmol. pp. 134–7. ISBN 81-7488-491-2..
  208. ^ a b Friedrich, Otto (1997). City of Nets: A Portrait of Hollywood in the 1940s (reprint ed.). Berkeley; Los Angeles: University of California Press. p. 24. ISBN 0-520-20949-4.
  209. ^ a b c d Cohen, Yohanon (1989). Small Nations in Times of Crisis and Confrontation. SUNY Press. p. 110. ISBN 0-7914-0018-2..
  210. ^ a b Flewers, Paul (1995). "From the Red Flag to the Union Jack: The Rise of Domestic Patriotism in the Communist Party of Great Britain". What Next. Archived from the original on 23 February 2006. Retrieved 14 February 2006. Stalin was publicly making the none-too-subtle implication that some form of deal between the Soviet Union and Germany could not be ruled out
  211. ^ a b Jackson, Julian (2001). France: The Dark Years, 1940–1944. Oxford University Press. pp. 18, 114–15. ISBN 0-19-820706-9.
  212. ^ "Som von Außen", Sozmit, DE: FES.
  213. ^ "Sozialistische Mitteilungen". DE: FES. 1940..
  214. ^ Hofer, Walther (2007). Die Entfesselung des Zweiten Weltkrieges. Lit. pp. 224–5. ISBN 978-3-8258-0383-4. Die Welt, February 1940.
  215. ^ Neckrich, Ulam & Freeze 1997, pp. 128-9.
  216. ^ Pietrow-Ennker, Bianka (2000). "Stalinistische Außen- und Deutschlandpolitik 1939–1941". In Pietrow-Ennker, Bianka (ed.). Präventivkrieg? Der Deutsche Angriff auf die Sowjetunion (3 ed.). Frankfurt am Main: Fischer. p. 85. ISBN 978-3-596-14497-6.
  217. ^ a b c d e Shirer 1990, pp. 668–9.
  218. ^ 필빈 1994, 130-42쪽.
  219. ^ Kennan, George (1961). Russian and the West, under Lenin and Stalin. NY: Mentor. pp. 318–9..
  220. ^ Cartier, Raymond (1962). Hitler et ses Généreaux [Hitler and his Generals] (in French). Paris: J'ai Lu/A. Faiard. p. 233..
  221. ^ Sontag, RJ; Beddie, JS, eds. (1948). Nazi–Soviet Relations 1939–1941. Washington, DC: State Department. p. 151..
  222. ^ a b 필빈 1994, 페이지 48, 59.
  223. ^ 필빈 1994, 페이지 60.
  224. ^ a b 쉬러 1990, 페이지 720.
  225. ^ a b 로버츠 2006, 페이지 59.
  226. ^ Roberts 2006, p. 58.
  227. ^ 브랙맨 2001, 페이지 341.
  228. ^ Neckrich, Ulam & Freeze 1997, pp. 202-5.
  229. ^ Roberts 2006, p. 63.
  230. ^ a b 로버츠 2006, 페이지 66.
  231. ^ 에릭슨 1999, 페이지 129-30.
  232. ^ Weeks, Albert L (2003). Stalin's Other War: Soviet Grand Strategy, 1939–1941. Rowman & Littlefield. pp. 74–5. ISBN 0-7425-2192-3..
  233. ^ Roberts 2006, 페이지 67
  234. ^ Ferguson, Niall (12 June 2005). "Stalin's Intelligence". Review of books by Murphy, Pleshakov, and Service. The New York Times. Retrieved 27 March 2010.
  235. ^ Roberts 2006, 페이지 67-68
  236. ^ Roberts 2006, 페이지 69
  237. ^ Roberts 2006, 페이지 116-117
  238. ^ Roberts 2006, p. 85
  239. ^ 에릭슨 1999, 페이지 202-205
  240. ^ a b Dreifeilds, Juris (1996). Latvia in Transition. Cambridge University Press. pp. 34–5. ISBN 0-521-55537-X..
  241. ^ Eckert 2012, 페이지 62-67.
  242. ^ Record Group 84, POLAD, Classified General Correspondence, 1945–49. National Archives and Records Administration. Box 100. [Archive] Location 350/57/18/02..
  243. ^ Stokes, Richard L. (22 May 1946). "Secret Soviet-Nazi Pacts on Eastern Europe Aired: Purported Texts on Agreed Spheres of Influence Produced at Nuernberg but Not Admitted at Trial". St. Louis Post-Dispatch. p. 1. Retrieved 24 May 2019.
  244. ^ "Stalin-Hitler Plot to Divide Europe Told: U.S. Discloses Top Secret Documents Dealing With Plans". Los Angeles Times. United Press. 22 January 1948. p. 1. Retrieved 24 May 2019.
  245. ^ Eckert 2012, p. 94.
  246. ^ Biskupski & Wandycz 2003, p. 147.
  247. ^ "Modern views on the Nazi–Soviet pact". News. BBC. 26 August 2009. Retrieved 27 March 2010.
  248. ^ "Remembrance and Solidarity. Studies in 20th Century European History" (PDF). Issue 1, Number 1. European Network Remembrance and Solidarity. December 2012. p. 18. Archived from the original (PDF file, direct download) on 29 September 2013. Retrieved 24 August 2014.
  249. ^ a b Neckrich, Ulam & Freeze 1997, pp. 202-205
  250. ^ Taubert, Fritz (2003). The Myth of Munich. Oldenbourg Wissenschaftsverlag. p. 318. ISBN 3-486-56673-3..
  251. ^ Henig, Ruth Beatrice (2005). The Origins of the Second World War, 1933–41. Routledge. pp. 67–68. ISBN 0-415-33262-1..
  252. ^ Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР (text of the declaration) (in Russian). RU: Law mix. 1989. Ст. 579. Archived from the original on 23 December 2010. Retrieved 15 November 2010..
  253. ^ Borejsza, Jerzy W; Ziemer, Klaus; Hułas, Magdalena (2006). Totalitarian and Authoritarian Regimes in Europe. Berghahn. p. 521..
  254. ^ a b "Russian historians defend the Molotov-Ribbentrop Pact". Archived from the original on 8 December 2015. Retrieved 22 January 2015.
  255. ^ Parfitt, Tom (6 November 2014). "Vladimir Putin says there was nothing wrong with Soviet Union's pact with Adolf Hitler's Nazi Germany". Daily Telegraph. Retrieved 20 May 2015.
  256. ^ 뉴욕의 책 리뷰 티모시 스나이더, 향수를 불러일으키는 히틀러 스탈린을 담았습니다.
  257. ^ 블라디미르 푸틴(б ольшая пресс-конференция в утина ладимира п)의 위대한 기자회견. 러시아 대통령. 2019년 12월 19일 (러시아어)
  258. ^ 이반 벨리아예프. 푸틴과 돼지: 역사에 대한 대통령의 관심에 대한 소셜 네트워크(п утин и свиньи: соцсети о странном интересе президента к истории). 자유 유럽 라디오/자유 라디오. 2019년 12월 26일 (러시아어)
  259. ^ Loeber, Dietrich A. "Consequences of The Molotov–Ribbentrop Pact for Lithuania of Today International Law Aspects" (PDF). LFPR. Archived from the original (PDF) on 30 May 2009. Retrieved 7 November 2009.
  260. ^ a b Борис, Хавкин (Boris Xavkin) (2007). Inhalt ForuumRuss 1,2006 "К истории публикации советских текстов советско-германских секретных документов 1939—1941 гг." Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры — Русское издание (in Russian). DE: KU Eichstaett..
  261. ^ "Putin condemns Nazi–Soviet pact". BBC News. 31 August 2009. Retrieved 31 August 2009.
  262. ^ Tom Parfitt (6 November 2014). "Vladimir Putin says there was nothing wrong with Soviet Union's pact with Adolf Hitler's Nazi Germany". Telegraph. Retrieved 6 November 2014. "러시아 대통령은 모스크바에서 열린 젊은 역사학자들과의 회의에서 이같이 언급했으며, 그 기간 동안 다른 주제들 중에서도 전쟁의 주도권을 검토할 것을 촉구했습니다." - 파르피트는 어떻게 그것을 알 수 있습니까? 어떤 젊은 역사학자들? 모스크바 어디?
  263. ^ Salmon, Patrick (2002). Scandinavia and the Great Powers 1890–1940. Cambridge University Press..
  264. ^ Israėli︠, Viktor Levonovich (2003). On the Battlefields of the Cold War: A Soviet Ambassador's Confession. Penn State Press. p. 10. ISBN 0-271-02297-3..
  265. ^ 쉬러 1990, 페이지 480-1.
  266. ^ 울람 1989, p. 508.
  267. ^ a b Herf, Jeffrey (2006). The Jewish Enemy: Nazi Propaganda During World War II and the Holocaust. Harvard University Press. pp. 97–98. ISBN 0-674-02175-4..
  268. ^ Osborn, Patrick R (2000). Operation Pike: Britain Versus the Soviet Union, 1939–1941. Greenwood. p. xix. ISBN 0-313-31368-7..
  269. ^ Levin, Nora (1988). The Jews in the Soviet Union Since 1917: Paradox of Survival. NYU Press. p. 330. ISBN 0-8147-5051-6. [Litvinov] was referred to by the German radio as 'Litvinov-Finkelstein' – was dropped in favor of Vyascheslav Molotov. 'The eminent Jew', as Churchill put it, 'the target of German antagonism was flung aside ... like a broken tool ... The Jew Litvinov was gone and Hitler's dominant prejudice placated.'
  270. ^ Roberts 1992b, 소개: '아마도 리트비노프의 해임에 대한 정통적인 해석의 잔해에서 구할 수 있는 유일한 것은 몰로토프 외무장관을 임명함으로써 스탈린이 히틀러와의 가능한 거래의 우연에 대비하고 있었다는 어떤 개념일 것입니다. 리트비노프의 유대인 유산과 그의 전투적인 반나치주의를 고려할 때, 그것은 무리한 가정이 아닙니다. 그러나 그것은 아직 증거가 없는 가설입니다. 게다가 어떤 증거가 있는지는 스탈린의 결정이 상당히 다른 상황과 계산에 의해 결정되었음을 시사한다는 것을 알게 될 것입니다.'
  271. ^ Resis 2000, p. 35.
  272. ^ Moss, Walter (2005). A History of Russia: Since 1855. Anthem. p. 283. ISBN 1-84331-034-1.
  273. ^ Gorodetsky, Gabriel (1994). Soviet Foreign Policy, 1917–1991: A Retrospective. Routledge. p. 55. ISBN 0-7146-4506-0..
  274. ^ a b Resis 2000, p. 51.
  275. ^ Resis 2000, pp. 33–56.
  276. ^ 왓슨 2000, 페이지 699.
  277. ^ Car 1979, 129-130쪽.
  278. ^ 레시스 2000, p. 33: '리트비노프를 몰로토프로 교체함으로써 스탈린은 외교 정책에서 자신의 선택지를 크게 늘렸습니다. 리트비노프의 해임은 모스크바가 독일과 제3의 옵션 계약을 맺었다는 경고로 런던과 파리에 작용했습니다. 리트비노프가 해임된 후 소련과 독일의 접촉 속도가 빨라졌습니다. 그러나 이것이 모스크바가 현재 소련의 3중 동맹 초안으로 대표되는 집단 안보에 대한 탐색을 포기했다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 한편 몰로토프의 임명은 베를린에 모스크바가 제안을 받을 수 있다는 추가적인 신호로 작용했습니다. 신호는 작동했고, 경고는 작동하지 않았습니다.'
  279. ^ Watson 2000, pp. 695–722: '몰로토프의 선택은 민족주의자와 스탈린의 주요 중위 중 한 명인 유대인이 아니고 나치 독일과 협상할 수 있는 러시아인 뿐만 아니라 영국과 프랑스와 가장 좋은 거래를 얻을 수 있는 집단 보안의 짐을 떠안지 않은 사람의 임명을 반영했습니다. 만약 그들이 강제로 합의를 할 수 있다면.'
  280. ^ Roberts 1992b, pp. 639–57: '리트비노프의 몰락의 외교 정책 요인은 스탈린과 몰로토프가 영국 및 프랑스와의 3중 동맹 정책을 추구하기 위해 대외 관계를 담당하기를 원했던 것인데, 이 정책은 리트비노프가 그 효용을 의심하고 반대하거나 방해했을 수도 있습니다.'
  281. ^ Deutscher, Tamara (1983). "EH Carr – a Personal Memoir". New Left Review (137): 79–83..
  282. ^ a b c 카 1979, p.
  283. ^ 테일러 1961, 페이지 262-3.
  284. ^ Maser 1994, p. 64.
  285. ^ Maser 1994, p. 42.
  286. ^ Car 1949a, 페이지 3-17.
  287. ^ Ryvchin, Alex (4 August 2022). "Understanding the Russo–Ukrainian War Through the Prism of Russian History". Israel Journal of Foreign Affairs. 16 (2): 184–187. doi:10.1080/23739770.2022.2105487. ISSN 2373-9770. S2CID 251353823.
  288. ^ Sudakov, Dmitry (2 September 2009). "Putin Did Not Even Think to Apologize to Poland for Molotov-Ribbentrop Pact". Pravda.ru.
  289. ^ Halder, Franz (1962). Generaloberst Halder. Kriegstagebuch. Vol. II. Stuttgart. pp. 31–2.Halder, Franz (1962). Generaloberst Halder. Kriegstagebuch. Vol. II. Stuttgart. pp. 31–2.{{cite book}}CS1 메인트: 위치 누락 게시자(링크).
  290. ^ Hillgruber, Andreas (1981). Germany and the Two World Wars. Harvard University Press. p. 86. ISBN 978-0-674-35322-0.
  291. ^ Hartmann, Christian (2011). Operation Barbarossa: Nazi Germany's War in the East, 1941-1945. Oxford University Press. p. 24. ISBN 978-0-19-870170-5. OCLC 1005849626.
  292. ^ Müller, Rolf-Dieter; Ueberschär, Gerd R (2002). Hitler's war in the east, 1941-1945: a critical assessment. New York: Berghahn. pp. 39–40. ISBN 978-1-84545-501-9. OCLC 836636715.
  293. ^ Lukacs, John (2006). June 1941: Hitler and Stalin. New Haven London: Yale University Press. p. 160. ISBN 0300123647.
  294. ^ Rogovin, Vadim Zakharovich (2021). Was There an Alternative? Trotskyism: a Look Back Through the Years. Mehring Books. p. 380. ISBN 978-1-893638-97-6.
  295. ^ Weitz, Eric D. (13 April 2021). Creating German Communism, 1890-1990: From Popular Protests to Socialist State. Princeton University Press. p. 280. ISBN 978-0-691-22812-9.
  296. ^ a b Andrew Jack (15 December 2005). Inside Putin's Russia: Can There Be Reform without Democracy?. Oxford University Press. p. 25. ISBN 978-0-19-029336-9.
  297. ^ "Upheaval in the East – Soviet Congress Condemns '39 Pact That Led to Annexation of Baltics". The New York Times. 25 December 1989.
  298. ^ "Putin Condemns 1939 Soviet Treaty With Nazis". Voice of America. 2 November 2009.
  299. ^ Fiona Hill; Clifford G. Gaddy (2 February 2015). Mr. Putin: Operative in the Kremlin. Brookings Institution Press. p. 366. ISBN 978-0-8157-2618-0.
  300. ^ Yevhen Mahda (1 May 2018). Russia's hybrid aggression: lessons for the world: Russia's hybrid aggression: lessons for the world. ТОВ "Каламар". p. 87. ISBN 978-966-97478-6-0.
  301. ^ a b Shevchenko, Vitaly (26 December 2019). "Why is Putin angry at Poland?". BBC. Retrieved 1 January 2020.
  302. ^ a b "Putin fires fresh salvo on Molotov-Ribbentrop pact, this time singling out Poland DW 24 December 2019". Deutsche Welle. Retrieved 1 January 2020.
  303. ^ "Russia Enacting Law to Back Heroic Narrative About Its Role in WWII". Archived from the original on 26 May 2022. Retrieved 24 July 2023.
  304. ^ "On European conscience and totalitarianism" (resolution). European Parliament. 2 April 2009..
  305. ^ a b "Russia scolds OSCE for equating Hitler and Stalin". Reuters. 4 July 2009. Retrieved 20 August 2009.
  306. ^ "Resolution on Stalin riles Russia". BBC. 3 July 2009. Retrieved 20 August 2009.
  307. ^ "Russia Slams EU Resolution Stating Nazi-Soviet Pact 'Paved Way' For WWII". Radio Free Europe/Radio Liberty. 21 September 2019. Retrieved 1 January 2020.

원천

외부 링크