1956년 신사 협정

Gentlemen's Agreement of 1956
Konda Venkata Ranga Reddy
K.V. 랭가 레디는 자서전에 신사협정을 썼다.

안드라프라데시 신사협정1956년 2월 20일 인도 안드라프라데시 주가 형성되기 전에 텔랑가나안드라 지도자 사이에 체결되었다.이 합의는 안드라프라데시 주 정부의 텔랑가나 차별을 막기 위한 안전장치를 제공했다.이 계약의 위반은 [1]텔랑가나의 독립된 주 지위 형성의 이유 중 하나로 거론되고 있습니다.

배경

안드라프라데시주 신사협정은 1937년 라얄라시마의 지도자와 마드라스주의 해안 텔루구 지역 지도자들 사이에 안드라주 가입 의사에 대한 대가로 라얄라시마를 보증하는 선례가 있다.이 구속력이 없는 협정은 아마도 독립 이후 이 지역이 주정부에서 큰 정치적 대표성을 가졌기 때문에 대부분 잊혀졌다.

하이데라바드의 니잠이 이끄는 하이데라바드 주가 폴로 작전에서 인도의해 합병되었을 때, 하이데라바드(일명 텔랑가나)의 텔루구어 사용 지역에서 마드라스 주(Teluguras)로 분할된 새로운 안드라 주(Andhra State)에 합류할지에 대한 논쟁이 있었다.

1955년 국가재편위원회(SRC)는 "텔랑가나 지역은 독립된 주로 구성될 것"을 권고했다. 이 주는 안드라와의 통일을 위한 조항으로 알려져 있으며, 총선 이후 1961년 경 또는 거주지역인 하이데라바드 S의 입법부의 3분의 2에 의해 실시될 가능성이 있다.테이트는 그러한 통일에 찬성한다는 뜻을 밝혔다.[2]

합병에 대한 반대

하이데라바드 장관은 의회 대통령에게 보낸 서한에서 공산당이 정치적 계산을 위해 합당을 지지한다고 밝혔다.하이데라바드 PCC 대표는 의회 과반수가 합병에 반대하며 1951년 특별한 상황에서 공산당이 선출됐으며 1951년 비살란드라는 정치적 이슈가 아니었다며 의회는 이 문제에 대한 사람들의 견해를 반영하지 않았다고 말했다.그는 또한 1955년에 선출된 의회 대의원의 80%가 합병에 반대한다고 말했다.정부는 비살란드라를 [3]지지하는 공산당 지도자들에게 추가적인 보안을 제공해야 했다.지역 주민들은 1952년 물키 선동에 반기를 들었다.

1955년 12월 3일 하이데라바드 총회 174개 중 147개 MLA가 그들의 의견을 표명했다.MLA 103명(Marathi 및 Kannada MLA 포함)은 합병을 지지했고 16명은 중립적인 입장을 유지했으며 29명은 합병에 반대했다.Telangana MLA 중 25개의 Telangana MLA가 합병에 반대했고 59개의 Telangana MLA가 합병을 지지했다.총회에 참가한 94명의 Telangana MLA 중 36명이 공산당(PDF), 40명이 의회, 11명이 사회당(SP), 9명이 무소속이었다.텔랑가나 찬성론자들은 결의안에 국민의 희망에 따라라는 문구를 넣자고 주장해 결의안에 표결이 이뤄지지 않았다.[4] [5]

텔랑가나의 지도부가 새로운 주에 가입하도록 설득하기 위해 1956년 2월 20일 양측 지도자들 사이에 합의가 이루어졌다.이것은 신사협정으로 알려지게 되었고, SRC의 권고에 반하여 1956년에 안드라프라데시 주를 형성할 수 있게 되었다.

동의

지역 상임 위원회

1. 안드라프라데시주 전체에 하나의 입법부가 설치되며, 주 전체의 입법기관은 주 전체의 행정 분야를 책임지는 각료회의 지원과 조언을 받는 주지사가 설치된다.

(2) 특정 사항에 관한 정부 업무의 보다 편리한 거래를 위해 텔랑가나 지역은 하나의 지역으로 취급한다.

3. 텔랑가나 지역에 대해서는 해당 지역의 장관을 포함하지만 장관은 포함하지 않는 해당 지역 소속 국무회의원으로 구성된 지역상임위원회를 둔다.

4. 특정 사항에 관한 법률은 지역위원회에 회부된다.특정 사항에 관해서는 지역위원회가 주정부에 법률제정을 위해 제안하거나 일상적이고 부수적인 성격의 지출 이외의 재정약정을 수반하지 않는 일반적인 정책의 문제에 대해서도 제안할 수 있다.

5. 지역위원회가 제출한 조언은 보통 정부와 주 입법부가 받아들인다.의견 차이가 있는 경우, 결정의 구속력이 있는 주지사에게 회부합니다.

6. 지역위원회는 다음 사항에 대처한다.

i) 주 입법부가 정한 일반 개발 계획의 틀 내의 개발 및 경제 계획.
2) 자치단체, 즉 자치단체 또는 마을행정을 목적으로 하는 자치단체, 개선신탁, 지구위원회 및 지구당국의 헌법적 권한
iii) 공중위생위생, 지역병원 및 조제소
iv) 초등 및 중등 교육
v) 텔랑가나 지역의 교육기관에 대한 입학 규제.
vi) 금지
(7) 농지의 매각
(8) 가내·소규모 산업
ix) 농업, 협동조합, 시장 및 박람회.

이전에 합의에 의해 개정되지 않는 한 이 협정은 10년 후에 재검토될 것이다.

B. 주소 규칙 : Telangana는 하위 서비스에 대한 모집에 관한 단위로 간주되며, 이러한 서비스의 간부가 담당한 포스트는 기존의 Hyderabad Mulki 규칙(Telangana 지역에 체류하는 15년, 문서상 기재된 Hyderabad Mulki 규칙)에 규정된 주소 조건을 만족하는 자에 의해 채워질 수 있습니다.텔랑가나를 떠나지 않겠다는 어필먼트(affidavit)

C. 우르두의 위치.인도 정부는 주정부에게 행정 및 사법구조에서 우르두의 기존 위치가 5년간 유지되도록 적절한 조치를 취할 것을 권고한다.

라. 새 국가의 잉여 인력 감축인도 정부는 어떠한 긴축도 예상하지 않는다.그 의도는 가능한 한 하이데라바드 주 출신의 서비스 요원을 선별 과정 없이 안드라 프라데시 주(州)의 서비스 요원으로 자동 통합해야 한다는 것이다.그러나 어떤 감축이 필요하다고 판단될 경우 확대된 국가 서비스의 전체 인력은 동등한 입장에서 취급될 것이다.

E. 텔랑가나와 안드라 지역 간의 지출 분배.주정부와 주 입법부의 권한에 속하는 사항이다.그러나 중앙 행정과 일반 행정에 대한 새 주의 지출은 두 지역에서 비례적으로 부담해야 하고 소득 균형은 텔랑가나 지역의 개발에 대한 지출에 유보되어야 한다는 것에 안드라 및 텔랑가나 대표에게 합의되었으므로 주 정부가 행동할 수 있다.합의 조건에 따라 예산 배분을 해야 한다.인도 정부는 이 특별한 이해에 대해 안드라 장관의 주의를 환기하고 그것이 시행되기를 희망한다고 제안합니다.

F. Telangana의 기술교육을 포함한 기존 교육시설은 Telangana의 학생들에게 확보되고 더욱 개선되어야 한다.-

G. 내각은 안드라 장관과 텔랑가나의 각각 60:40%의 비율로 구성되며, 텔랑가나 장관의 40% 중 1명은 텔랑가나 출신의 이슬람교도이다.최고 장관이 한 지역 출신이라면 다른 지역에도 최고 장관직을 부여해야 한다.

서명자

안드라[6] 지역 텔랑가나 주
B. 고팔 레디
안드라 주(州) 주(州) 장관
B. 라마 크리슈나 라오
하이데라바드 주 최고 장관
산제바 레디 K.V. 랑가 레디
구투 라차나 M. 체나 레디
알루리 사티아나라야나 라주 J.V. 나싱 라오

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Kodandaram, Prof M (8 December 2009). "Telangana Marginalised". The New Indian Express. Retrieved 23 May 2013.
  2. ^ Ali, Fazal; Panikker, Kavalam Madhava; Kunzru, Hriday Nath (1955). Report of The States Reorganisation Commission (Report). Government of India. paragraph 386.
  3. ^ "No belief in Safeguards: Hyderabad PCC chief. - Page 4 of Nov 21, 1955 Indian Express". News.google.com. 21 November 1955. Retrieved 9 October 2011.
  4. ^ "Page 1 of the edition December 5,1955". Andhra Prabha dated 5 December 1955. Retrieved 15 August 2013.
  5. ^ "STATISTICAL REPORT ON GENERAL ELECTION, 1951 TO THE LEGISLATIVE ASSEMBLY OF HYDERABAD" (PDF). Election Commission. Retrieved 15 August 2013.
  6. ^ Virendra Kumar - Concept Publushing Company - "Committies and Commissions in India 1947-73, Volumen Nine, 1968-69" 190페이지