프랑스의 법

Law of France

프랑스의 법프랑스 공화국의 법체계를 말하는데, 주로 법규와 법령에 근거한 민법제도로 사례법도 중요한 역할을 하고 있다.프랑스 법전 중 가장 영향력이 큰 것은 나폴레옹 민법전인데, 이는 유럽과 후에 전 세계의 민법전선에 영감을 주었다.1958년에 채택된 프랑스 헌법은 프랑스의 최고법이다.다른 EU 회원국들과 마찬가지로 프랑스에서도 유럽연합법이 점점 중요해지고 있다.

프랑스 사법 제도
프랑스의 법제도

학문적 용어로 프랑스 법은 크게 사법(Droit privé)과 공법(droit public)의 두 가지로 나눌 수 있다.이는 형법민법을 구분하는 전통적인 관습법 개념과는 다르다.

개인 간의 관계는 사법에 의해 [1]좌우된다여기에는 특히 다음이 포함된다.[2]

공법은 정부의 구조와 업무는 물론 국가와 개인의 관계를 규정한다.[1]여기에는 특히 다음이 포함된다.

이 두 가지 구분은 함께 프랑스 법률 연구의 근간을 이루고 있어 고전적인 구별이[2] 되었다.

출처 오브 로

법률은 프랑스 법률의 주요 원천으로 여겨진다.[3]역사적으로 사건·관행(공통법)의 집합체가 법의 근간을 이루는 관습법 관할권과는 달리, 프랑스의 법 체계는 법령을 제1의 법의 근원으로 강조한다.[4][3]이러한 강조에도 불구하고, 프랑스의 행정법과 같은 일부 법체들은 주로 법원(최고행정법원, 콩세일 데타트)에 의해 만들어졌다.[3]변호사들은 신뢰할 수 있지만 구속력이 없는 법률, 해석 및 진술을 위해 사례법(la jurisprudence)과 법률 장학금(la distratory)을 종종 바라본다.[5]

입법 출처

프랑스의 입법원은 다음과 같은 네 가지 범주로 분류할 수 있다.[3]

  1. 헌법,
  2. 조약,
  3. 의회법령(loi) 및
  4. 정부 규정(개정)

규범의 위계

프랑스 법률은 규범(히에라치 데스 규범)의 위계를 따른다.헌법은 다른 모든 출처보다 우월하고, 그 다음에는 조약, 그 다음은 의회법령([6]loi), 그 다음은 정부규제다.[3]헌법 38조에 따라 집행부가 내린 명령(훈령)과 규정에 의해 제정된 법률(자치단체)은 의회 법령과 동일한 지위를 가진다.[5]

EU법과 국제 조약

유럽연합 조약과 EU 조약의 권한에 따라 제정된 EU법은 국내법보다 우월하다.[3][7]프랑스 법원은 프랑스 헌법이 EU 조약, EU법 등 국제조약보다 우월하다고 보고 있다.[8]EU법을 회원국 법보다 우월하다고 보는 EU 기관과는 대조적이다.[9]

입법

입법에는 다음과 같은 몇 가지 범주가 있다.

  • 유기법령(Lois organique)은 대통령 선거, 법관 지위 등 헌법에 명시된 분야에 관한 법률이다.[3]유기농법은 헌법 제46조에 의거하여 통과되기 전에 헌법 위원회에 회부되어야 한다.[3]
  • 국민투표법(Lois reéférendants)은 국민투표에 의해 채택된 법률이다.[3]대통령은 헌법 제11조에 따라 공권력, 사회, 경제, 환경 정책 또는 조약의 비준에 관한 특정 법안을 국민투표에 회부할 권한이 있다.[3]
  • 명령(명령)은 특정 분야의 입법권한을 의회 위임에 따라 집행부가 발행하는 입법기구다.[3]의회는 먼저 법률의 일반적 윤곽과 함께 한 지역에 대한 법률 제정 권한을 위임한다.그 후 국무회의(일반적으로 사법기관)와 행정능력에 관한 협의를 거쳐 각료회의가 명령을 내린다.[3]명령은 보통 3개월에서 6개월 동안 유효하며 법령의 지위를 얻기 위해 기간이 끝날 때 의회에서 부결되지 않아야 한다.[3][5]승인 전에 그것들은 규정으로 간주된다.[3]새로운 법규와 주요 법률 개혁은 종종 명령에 의해 제정된다.[3]
  • 프랑스 의회가 제정한 일반 법령(로이스 일반 법령)이며, 헌법 34조에 열거된 사항만 해당된다.[3]이 문제들에는 시민의 자유, 국적, 시민 지위, 세금, 형법, 형사 절차가 포함된다.[3]그러나 1958년 헌법이 언제 채택될지에 대한 기대와 달리 의회는 종종 정부를 지지하는 다수가 있었다.[10]이러한 정치적 현실은 의회의 입법 영역이 실제로 어떤 중요한 주제도 포함하도록 확장되었다는 것을 의미한다.[10]34항에 포함된 과목은 명령 외에는 정부에 위임할 수 없다.[3]
  • 규정(법제)은 집행권력에 의해 만들어진 입법이다.[3]규제에는 두 가지 유형이 있다.
    • 헌법 38조에 따라, 예술 34에 명시되지 않은 모든 과목은 전적으로 집행자에게 맡겨진다.[3]따라서 입법권은 의회와 집행부 사이에 공유된다.[3]레글리제이션은 법의 힘을 가지고 있다.[3]
    • 법률 신청영국의 위임된 법률과 유사하게 의회 대표단에서 발생하는 규칙이다.[3]그들은 위임 법령과 반대로 행정법원에서 이의를 제기할 수 있다.[3]

서큘럼장어

이와는 대조적으로 행정 서큘럼은 법이 아니라 정부 부처의 지시에 불과하다.[3]그럼에도 불구하고 서큘럼장치는 공무원과 판사를 지도하는데 중요하다.[3]예를 들어 1993년 5월 14일 서큘라레에는 1992년 개정된 형법에서 새로운 규정을 적용하는 방법에 대한 검사와 판사들의 상세한 지침이 수록되어 있다.[3]회람은 개인 법원에서는 법의 근원으로 간주되지 않지만, 행정 법원에서는 때때로 구속력이 있는 것으로 간주된다.[11][3]이와 같이 구속력 있는 서큘럼장들은 다른 행정법규와 마찬가지로 검토되고 있으며, 국회법령을 위반할 경우 위법한 것으로 판명될 수 있다.[12][3]

판례법

판례법(la jurisprudence)은 사실상의 영향력이 컸지만 구속력이 없고 공식적인 법의 원천도 아니다.[13]56[5]프랑스 법원은 사법적 결정을 통해 점차적으로 법을 형성하는 그들의 역할,[14] 특히 법치주의 상수(일관적인 판례법)를 통해 사법적 교리를 발전시키는 것을 인정해 왔다.[15]판례의 인용을 금지하는 법은 없고 하급심도 흔히 있다.[16]최고 법원, 법원, 국무원은 판결에서 판례를 인용하지 않지만, 이전 사례는 미 행정부행정처의 주장, 의견 초안, 내부 파일 등에서 두드러진다.[5][17][18][19]

프랑스 법률의 일부 영역은 심지어 주로 판례로 구성된다.예를 들어, 민법에서의 불법행위 책임은 주로 민법 5개 조항(문관 1382~1386)에서 판사들이 상세히 기술하고 있다.[20][21]학자들은 이런 법 분야에서 프랑스 판사들이 일반 법관들처럼 법을 만들고 있다고 제안했다.[13]82[22]판례법은 프랑스 행정법에서 원칙의 주요 원천이기도 하다.[19]헌법 위원회의 많은 결정들은 프랑스 헌법을 이해하는 데 중요하다.[23]

프랑스 문제가 법과 판례의 공통점 법 체계의 차이:(1)그들이 가장 높은 법정에서 거론되지 않았다; 보이[5][17][18][19](2)장 이론적으로 비록 그들은[5]과(3)법원은 판례 법 결정의에 기초를 하나라고 말한다 안 된다 전복되어 그들의 결정을 상급 법원에서 출발하는 것이 자유롭다.한 reco의 부재갈기갈기 갈기갈기 [24][5]찢어진 법률 출처

프랑스의 사법적 결정, 특히 최고법원에서의 판결은 법률가가 아닌 사람들에게는 이해할 수 없는 매우 간결하고 형식주의적인 문체로 쓰여 있다.[25][26]판사들이 실질적인 시사점이나 정책토론회 등을 고려하는 반면 서면 결정에는 전혀 반영되지 않고 있다.[27]이 때문에 학자들은 법원이 지나치게 형식주의적이고 심지어 불성실하다고 비판하고, 법관의 면모를 유지하며 법치주의를 해석하고 연역적 결과에 도달하고 있다.[5]

코드

나폴레옹 민법의 예에 따라 프랑스의 법전은 법률 분야에서 권위적이고 논리적으로 원칙과 규칙을 정립하는 것을 목표로 하고 있다.[28]이론적으로 코드는 이산상 편찬을 넘어, 그 대신 법을 일관성 있고 포괄적인 입법으로 명시해야 하며, 때로는 주요 개혁을 도입하거나 새롭게 출발하기도 한다.[28]

현재 프랑스에는 약 78개의 법률규정이 시행되고 있는데, 이 법률은 프랑스 공법과 사법을 모두 포괄적으로 다루고 있다.이 암호들은 프랑스 정부가 레기프란스라는 웹사이트에 무료로 게재하고 있다.[29]

1989년, 프랑스 정부는 코드화 법을 담당하는 위원회 Supériure de Codification을 설립했다.[28]위원회는 새로운 코드를 도입하고 기존 입법을 체계화하기 위해 각 부처와 협력해왔다.[28]나폴레옹 치하의 변혁적 민법과는 달리, 법률의 특정 영역에서 하나의 코드를 편성하여 보다 접근하기 쉬운 법령들을 명확히 하고 모순을 제거하는 것이 근대적 코드화 사업의 목표다.[5][28]그럼에도 불구하고, 영역은 매우 자주 겹치고 코드는 반드시 특정 분야의 모든 법을 포함할 수 없다.[28]

역사

고중세 시대에 프랑스의 대부분의 법적 상황은 고도로 국지적이었고, 지역 사회에서의 관습과 관행에 의해 규제되었다.[30]역사가들은 지방의 사법규범과 관행보다는 지역이나 도시 풍습이 큰 데 끌리는 경향이 있다.[30]12세기부터 로마법은 학문의 규율로서 등장하였는데, 처음에는 볼로냐 출신 교수들이 프랑스[31] 남부와 파리에서 저스틴 강령을 가르치기 시작했다.[32]그럼에도 불구하고 로마법은 대체로 학문적이었고 특히 북쪽에서는 적용과 단절되어 있었다.[32]

역사학자들은 전통적으로 프랑스 남부의 Pay de droit écrit과 북부의 Pay de droit coutumier의 구별을 나타낸다.[32]남쪽에서는 로마의 법이 살아남았다고 생각되었고, 북쪽에서는 게르만족의 정복 이후 관습에 의해 쫓겨났다고 생각되었다.[32]역사학자들은 이제 로마법이 중세의 부흥 때문에 남부 프랑스의 관습에 더 큰 영향을 미쳤다고 생각하는 경향이 있다.[32]13세기에 이르러서는 남부 프랑스의 관습에 로마법을 사용하는 오랜 전통의 이해로 정당화된, 프랑스 남부에서 로마법을 사용하는 것에 대한 노골적인 인식이 있을 것이다.[33][32]북한에서는 13, 14세기부터 지역마다 지역 풍습에 대한 민간과 비공식적인 편찬이 등장하기 시작했다.[32]이러한 편찬은 불문율적 관습에 근거해 사건을 결정해야 하는 판사들이 초안을 짜는 경우가 많았고, 저자들은 로마법, 캐논법의 절차, 왕실 입법, 의회 결정 등을 통합하는 경우가 많았다.[32]

근대 초기의 프랑스 법률은 점차 통일, 합리화, 중앙집권화를 거쳤다.[32]백년전쟁 이후 프랑스의 왕들은 제도적 중앙집권화를 추구하며 왕국에 대한 권위를 주장하기 시작했다.[32]중앙집권적 절대군주제의 창설을 통해 15세기 후반에 이르러 국왕 휘하의 행정·사법제도도 등장하였다.[32]왕실의 입법도 15세기부터 크게 증가했다.[32]

이 시기에는 관습법의 공식적인 기록과 호몰로고를 명했기 때문에 몬틸레스-레-투르스 조례(1454년)가 중요한 시기였다.[32]세관은 현지 실무자들이 편찬하고 3개 부동산의 지방 의회에서 승인을 받게 되며, 중앙법원에 의해 의견 불일치가 해결되었다.[32]당시 로마법ius 코뮌을 대대적으로 채택한 것은 모든 프랑스 지방에 통일된 법체계를 부과하기에는 국왕의 권한이 부족했기 때문에 비현실적일 것이다.[32]기록 과정에서 지방 풍습이 단순화되거나 개혁되는 경우도 있었다.[32]16세기까지, 약 60개의 일반 관습이 기록되고 공식적인 지위를 부여받음으로써, 보고되지 않은 관습은 공식적인 지위를 갖지 못하게 되었다.[32]로마법은 논쟁에 이용되고 관습법을 보완하기 위해 예비로 남아 있었다.[32]

중앙집권화와 상업주의의 과정에 수반하여, 왕은 17세기 중반에 효과적으로 코드화 과정을 시작했다.[32][34]바티스트 콜버트 재무장관이자 후에 식민지 제국과 무역을 담당하는 해군 장관도 이 암호의 주요 설계자였다.[32]그러한 강령 중 첫 번째는 1667년 민사소송조례(공식적으로 Ordonnance pour la reformation de la justice)로, 명확하고 통일된 절차규칙을 제정하여 모든 왕실 관할구역과 식민지에서 이전의 규칙을 대체하였다.[35][32]1667년 제정법은 나폴레옹 치하에서 1806년에 통과된 절차상의 예의범절의 주요 영감이다.[32]그 밖에 1670년 형법령, 1673년 육로무역조례(코드마찬드), 1681년 해상무역조례(코드 마린) 등이 있다.[32]이후 기부(1731년), 윌스(1735년), 위변조(1737년), 신탁통치자(1747년)에 대한 조례가 작성되겠지만, 1804년, 나폴레옹 치하에서, 그리고 프랑스 혁명 이후에야 사법의 통일된 코드가 통과될 것이다.[32]루이 15세 하에서는 왕실 입법, 왕국법(관습과 로마법)의 전통적 개념, 의회법(규제 결정) 사이에 끊임없는 분쟁이 있을 것이다.[36][37][32]판사들은 지방 의회(프랑스의 사법기관)와 지주 귀족들의 편을 들어 왕권의 권위와 입법을 훼손했다.[38][39]

프랑스 혁명 이전에도 프랑스의 계몽사상은 자연권 이론이 있는 장자크 루소(Jean-Jacques Rousseau)와 같은 것으로, 특히 삼권분립을 주창했던 몬테스키외는 유럽과 미국 전역의 법률에 큰 영향을 끼쳤다.[40][32]

프랑스 법체계는 1789년 프랑스 혁명이 시작된 이후 큰 변화를 겪었고, 이것이 구 정권을 휩쓸었다.[32]1790년까지, 헌법 제헌국회는 그 나라의 사법 제도를 정비했다.[32]형법은 1791년까지 채택될 것이다.나폴레옹 보나파르트 휘하에 민법(1804년), 민사소송법(1806년), 상법(1807년)이 채택되어 로마법, 혁명 이전의 조례와 관습, 학구적인 법률문헌, 계몽사상, 나폴레옹의 개인적인 법관을 반영하였다.[32]이 암호들은 번호가 매겨진 글들로 구성되었고 우아한 프랑스어로 쓰여졌으며, 평신도들이 이해하도록 되어 있었다.[28][5]또한 그들은 남아 있는 봉건제도를 폐지하고 모든 프랑스 남성에게 인격과 재산, 계약의 권리를 확립하는 등 계급적으로 자유주의적인 개혁을 많이 도입하였다.[41]

사법

프랑스의 민법이라는 용어는 민간법(민간법률, 민간법률로 알려진 로마법에서 파생된 법제도 집단과 구별되어야 한다)을 가리킨다.

주요 민간법규는 다음과 같다.

  • 민법,
  • 민사소송법
  • 상법, 그리고
  • 지적 재산권 코드.

민사소송법

프랑스는 재판관이 사건의 진상을 밝히기 위해 공익을 위해 행동하는 조사 모델을 따른다.[42]이는 사건의 당사자들이 사법처리 과정에서 1차적 역할을 하는 관습법 국가에서 흔히 볼 수 있는 적대적 모델과 대비된다.[42]프랑스 민사사건의 경우 법률상 한 당사자가 입증책임을 지지만, 양측과 재판관이 함께 모여 증거를 제시한다.[42]미국법상 증거 우위처럼 민사사건에 엄격한 증거기준이 없고, 대신 '증거에 대한 자유로운 평가'라는 원칙에 따라 판사의 임기내 유죄판결에도 유리성이 부여된다.[42][43]

법원은 당사자로부터 변론서, 사실 진술서, 증거서류 을 취합해 이를 열람할 수 있도록 한다.[42][44]의사진행은 서면증거와 서면논쟁에 초점을 맞추고 있으며, 간단한 청문회가 있다.[42]목격자의 증언은 흔치 않다.[42]독립적인 사법관료인 미니스처 공인은 민사소송에서 자문 역할을 하기도 한다.[42]상고법원 1단계는 원칙적으로 사실과 법률 양쪽의 문제를 심리하는데, 서류상으로는 가능하기 때문이다.[42]추가 조사와 증거 생산도 명령할 수 있다.[42][45]카세션 법원(상고법원)은 일반적으로 법질문만 결정하고 사건을 재심 청구해 추후 절차를 밟는다.[42]

국제법

공법은 국가 및 정부 기관의 권한과 조직과 관련이 있다.[46]

헌법

프랑스 헌법은 헌법 그 자체뿐만 아니라, 블록헌법으로 알려진 규범 목록을 통합한 서문도 포함한다.[47] 여기에는 다음이 포함된다.

  • 1789년의 인권선언에 열거된 권리: 개인의 자유, 재산과 계약에 대한 권리, 평등에 대한 고전적인 자유주의 권리를 포함한다.[47][5]
  • 이전 1946년 헌법의 서문에 열거된 사회적 및 경제적 권리: 보건, 교육, 노동조합 활동 및 노동에 대한 권리를 포함한다.[47][5]
  • 공화국의 법률에 의해 인정된 기본 원칙: 이론적으로 이것은 제3공화국에서 법률에 의해 인정된 자유와 자유를 구성한다. 비록 법원이 그러한 원칙을 확장하기 위해 어느 정도 자유를 취하긴 했지만 말이다.[47][5][48]
  • 2004년 환경헌장의 권리: 지속가능발전 원칙과 같은 추상적 원칙을 포함한다.[47][5]

헌법회의(헌법재판소)는 국회 법령의 합헌성을 판단할 수 있는 독점적 권한을 갖고 있다.[3]원래는 정치 단체로 구상되었지만, 지금은 사법 기관과 많이 닮아 있다.[49]대통령, 총리, 양원 대통령 및 양원 중 어느 한 곳으로부터 60명의 국회의원들이 법안과 조약을 헌법위원회에 회부할 수 있다.[3]또한 개인이 법원 절차에서 입법에 의해 헌법적 권리가 침해되었다고 주장하는 경우, 카세션 법원 또는 국무원은 헌법 위원회에 그 위헌 결정을 의뢰할 수 있다.[3]

행정법

프랑스에서는 지방정부나 국가정부를 상대로 한 대부분의 청구권은 행정법원에 의해 처리되는데, 이 행정법원은 콘세일 데타트(국회의)가 최후의 수단인 법원이다.주요 행정법원은 행정법원[fr]과 그 항소법원[fr]이다.프랑스의 행정법 체계는 드로이트 행정체라고 불린다.행정절차는 원래 판례법에 의해 개발되었지만 2000년에 법치행정법에서 공식 확인되었다.[42]

프랑스 행정법은 정부를 구속하기보다는 정부와 공익의 적절한 기능에 초점을 맞추고 있다.[50]프랑스 공공단체에는 정부 및 공공기관이나 기업이 포함되며, 서로 다른 일련의 규칙을 적용받고 있으며, 민간 행위자에 비해 특권과 추가적인 제한이 모두 있다.[50]공공단체는 공공보건이나 공공질서를 규제하고, 재산을 몰수할 수 있는 경찰권(푸부아르 경찰) 등 막강한 권한을 갖고 있다.[50]공공단체는 서비스의 연속성(파업할 힘을 제한하는 데 사용되어 온 것), 적응성(외부 상황에 따라 변화하는 것), 평등과 중립성(예: 자신의 종교나 정치적 신념과 관련된 것) 등의 원칙에 따라 공익에 있어서 그 권한을 행사해야 한다.[50][51]

모든 행위는 법적 근거(근거 레게일)가 있어야 하고, 올바른 절차(때로는 청문회 권리를 포함)를 따라야 하며, 공익 증진을 목적으로 행해져야 한다.[50]법원도 사실(건물의 건축적 가치와 같이 사실에 근거한 주관적 판단을 포함한다)[52]을 검토하고 법률을 해석한다.[50]세 가지 수준의 정밀 조사도 있다.

  • 최대 통제(사실의 정확성과 평가의 적절성 둘 다 확인)[50]
  • 정상적인 통제(사실이 결정을 정당화하기에 충분하며 법이 올바르게 해석되었다는 것을 증명함)[50]
  • 최소 통제(평가의 명백한 오류와 불균형적인 결정을 포함하여 행정권이 명백히 권한을 초과한 경우에만 간섭).[50]

법원이 제공하는 환급서에는 손해배상, 계약서 제척, 계약변경, 행정결정 파기, 법률 해석(하급법원이 질문을 참고할 수 있지만 국무회의만 가능하다) 등이 포함된다.[42]청구권에 따라 다른 절차가 존재한다.[42]결함은 드물지만 특정 절차(레페레)에서 발급할 수 있다.

프랑스 정부의 특정 행위는 정치적으로 너무 민감하고 사법적 전문지식을 벗어난 것이어서 사법적 검토를 기피한다.[53][54]그러한 행위들에는 대통령이 핵실험에 착수하거나, 이라크에 대한 재정적 지원을 중단하거나, 의회를 해산하거나, 명예를 수여하거나, 사면을 하는 것이 포함된다.[54]기타 부당한 행위에는 정부 부처(Mesures d'ordre interne)의 특정 내사(예: 서비스 빈도를 변경하기로 결정한 경우)가 해당 법률에 위반되지 않는 한 이에 해당하지 않는다.[50]

행정절차

사법적 재청구를 하기 전에 공무원 또는 그 상급자에게 행정상소(소청)를 요청할 수 있다.[42]법률적 지원은 민형사 사건처럼 가능하지만, 프랑스 조사법 제도 하에서는 판사들이 도입 후 사건을 일차적으로 통제하기 때문에 변호사들은 많은 경우에 불필요하다.[42]모든 행정 결정은 취해진 지 2개월 이내에 이의를 제기해야 하며 실수로 인한 면제는 불가능하다.[42]

어떤 사건을 시작하려면, 개인이 자신의 정체성, 결정에 도전하는 근거, 그리고 구원을 구하는 구제를 기술하고 행정조치의 사본을 제공하는 서한만 쓰면 된다; 법적 논쟁은 초기 단계에서 불필요하다.[42]법원 보고관은 정보를 수집하고(공공기관으로부터 문서를 요청할 수 있는 권한을 가지고 있으며), 양측으로부터 서면 주장을 편찬하며, 필요한 경우 전문가 평가를 의뢰한다.[42]그 파일과 보고자의 추천서는 위원회에게 전달되며, 그는 또한 판사에게 자신의 추천을 한다.[42]서면 증거에 의존하고 구두 청문회는 극히 짧다.[42]심리가 끝나면 재판관들이 심의해 판단을 내리는데, 이를 통해 당사자들의 주장에 간략히 답변할 예정이다.[42]

프랑스 행정법의 상비 요건은 비교적 느슨하다.[42]단순히 납세자가 되는 것은 불충분하지만, "특별하고 확실하며 직접적인" 방법(도덕적 이익을 포함)으로 영향을 받는 사람들은 설 것이다.[42]또한, 공공서비스 이용자들은 일반적으로 그러한 서비스에 대한 결정에 이의를 제기할 수 있다.[42]어떤 상황에서는 협회도 설 수 있다.[42]

형법

프랑스 형법은 무엇보다도 형법과 형사소송법에 의해 지배된다.예를 들어 형법은 살인, 폭행과 같은 강력범죄와 절도나 돈세탁과 같은 많은 금전적 범죄를 금지하고 있으며 일반적인 양형 지침을 제공하고 있다.그러나 중상모략이나 명예훼손과 같은 많은 범죄행위는 성문화되지 않고 대신 별도의 법령에 의해 다루어지고 있다.[55]

형사 소송법

범죄가 일어난 후, 경찰은 초기 조사를 한다.[42]검사(시찰자)나 일부 심각한 경우에는 주검이 경찰 수사를 통제하거나 감독하고 기소 여부를 결정한다.[42]프랑스 검찰은 관습법 국가나 많은 민법 국가와 달리 사법부 소속이다.[42]체포영장을 발부받거나 피고인이나 증인을 정식 심문하는 것은 사법적 승인을 받아야 하지만,[56] 압수수색이나 전화 도청 등에 대한 결정은 사법적 자원이 제한돼 경찰에 위임되는 경우가 많다.[42]또한 국기문명의 범죄와 테러 및 마약과 관련된 범죄에 대한 간단한 절차도 있다.[42]

그 후 다른 판사들은 보통 배심원 없이 형사 재판을 주재한다.다만 재판부(상고법원 분원)가 심리하는 가장 심각한 사건에는 3명의 재판관과 9명의 배심원이 참여해 판결과 선고를 공동으로 결정한다.[42]민사소송과 마찬가지로 형사소송은 증인도 대개 구두로 듣지만 서면증거와 서면변론에 초점을 맞춘다.[42]법관이나 검찰은 필요할 경우 독립 전문가에게 절차를 지시한다.[42]사실과 법률에 관한 질문에 한 가지 항소를 할 수 있고, 재판관의 결정을 위해 저축할 수 있다.[42]법문항소에 항소할 수도 있다.[42]다른 판사들(신청서: juge de l'application des peines)은 형을 감독하고 가석방을 처리한다.[42]

유럽 연합법

프랑스 헌법은 특히 법률적 힘이 많은 경제정치적 연합인 유럽연합(EU)에 프랑스의 참가를 승인하고 있다.[57]헌법위원회가 요구하는 대로 EU 시민들도 자치단체 선거와 화폐연합에 참여할 수 있도록 헌법도 개정됐다.[58][5]이 조약에 따라 제정된 EU 조약과 EU법은 국제 조약으로 간주되며, 헌법은 국내 법률에 비해 우월적 지위를 부여한다.[3][7]헌법평의회가 아닌 일반 민관법원이 프랑스법과 EU법의 호환성을 결정한다.[5]

프랑스 법원은 프랑스 헌법 자체가 EU 조약, EU법 등 국제조약보다 우월하다고 본다.[8]EU법을 회원국 법보다 우월하다고 보는 EU 기관과는 대조적이다.[9]그러나 헌법위원회는 프랑스의 헌법 원칙에 명백히 반하는 EU의 지시를 이행하는 법령만 심사할 것이다.[59]

유럽 연합은 EU 조약에 기초하여 법률을 채택한다.조약은 EU의 기관을 설립하고, 그들의 권한과 책임을 열거하며, EU가 훈령이나 규정으로 입법할 수 있는 영역을 설명한다.유럽연합법은 민법, 형사법, 행정법, 헌법법 등 프랑스 국내법으로 자동(규제의 경우) 또는 국가법(지시의 경우)으로 전환되는 규칙의 본체다.유럽연합(EU) 사법재판소(CJEU)는 EU 법률의 주요 사법기관이다.EU의 견해는 EU법이 국법 조항과 충돌할 경우 EU법이 우선권을 갖는다는 것이다; 그 견해는 프랑스 법원에 의해 점진적으로 받아들여졌다.[3]

사법기관

프랑스의 사법 제도

프랑스 법정은 법관, 재판소, 재판소 등 여러 이름으로 통한다.[46]헌법 평의회와 국무원은 명목상으로는 평의회지만 사실상의 법원이다.[46]프랑스 법정은 종종 전문화되어 있으며, 별도의 공법과 사법원이 있으며, 일반 민형사 법원, 고용 법원, 상업 법원, 농업 임대 법원 같은 특정 주제가 있다.[46]판사들은 전형적으로 전문직 공무원들로, 대부분 시험을 통해 채용되고, 에콜 국립법원에서 훈련을 받는다.[60]전문성이 없는 판사들도 있는데, 전형적으로 덜 심각한 민사 사건이나 행정 사건에서 그러하다.[46]

공공법률 사건에서 국가정부, 지방당국, 공공기관, 대학~철도 등 공공서비스 기관 등은 항상 분쟁 당사자다.[46]공공기관은 권한, 계약, 고용, 부채에 대해 서로 다른 규정을 적용받는다.[46]민법·상법규칙 대신 국무회의에서 개발한 행정법령과 원칙이 적용된다.[46]개인이나 개인 간의 사법 분쟁은 민사재판에서 들린다.[46]재판소는 적절한 재판 관할권의 문제를 해결한다.[46]

행정법원

국가평의회(Council d'état)는 행정법상의 최고 법원이며 집행부의 법률 고문이기도 하다.[3]그것은 국권 면책 특권을 이유로 다른 법원에서 면제되는 국가와의 분쟁을 판결한 왕의 추밀원으로부터 유래되었다.[46]국무원은 하급법원의 법률질문에 대한 항소를 듣고 하급법원의 참고에 관한 법률에 대한 자문 의견을 낸다.[46]그것은 또한 우선 대통령, 총리, 그리고 특정 고위 공무원의 입법 또는 행정 결정의 타당성을 결정한다.[46]

하급행정법원은 42개, 상고법원은 8개로 사실과 법률에 대한 상고를 듣는다.[3]행정법원은 공공기구에 명령함으로써 그들의 결정을 강제할 수 있다.[46]일반행정법원 외에도 망명, 사회복지급여, 전문기관의 징계기관 등에 관한 특별행정법원, 공공기관과 지방자치단체를 감사하는 법원 등이 있다.[46]행정법원 판사는 다른 판사와 별도로 선발한다.[46]

민형사재판소

카사이션 법원(Cour de Cassation)은 민형사 문제에 관한 최고 법원이자 유일한 전국 법원이다.[3]6개의 회의실, 5개의 민사 회의실: (i) 계약상, (ii) 가족 문제, (iii) 상업 문제, (v) 사회 문제: 노동 및 사회 보장법, (vi)[46] 형법.재판부에는 85명의 재판장, 39명의 후배 재판장, 18명의 연습생 청청인이 있다.[46]그것은 일반적으로 3~5개의 판례 패널에서 사건을 듣는다.분쟁을 해결하거나 중요한 사건을 듣기 위해 샹브르 혼합물(고위 법관들로 구성된 큰 패널)이나 본회의(회의)가 소집될 수 있다.[46]2005년에, 그것은 26,000건 이상을 결정했다.[46]카세션 법원도 하급 법원의 참고에 관한 법률에 대해 자문 의견을 낸다.[46]

항소심 단계에는 36개의 항소법원(상고법원)이 있으며, 민형사상 상고심 관할권이 있다.[3]항소법원은 보통 민사, 사회, 형사, 청소년 문제에 관한 전문 재판소를 둔다.[46]이 재판소는 하급 법원의 파일에 근거하여 사실과 법률에 관한 질문을 다루며, 추가 조사를 명령할 수 있는 권한을 가지고 있다.[46]

1심 재판소의 경우 164개 재판소(대규모 재판소, 가족 문제, 국적, 재산, 특허에 대한 민사 재판소)[46]와 307개 재판소(중규모 재판소)가 있다.[3]별도의 상법원은 우선 상법 문제를 다루는데 지역 상공회의소가 선출한 평판사들이 있다.[46]형사사건의 경우, 형사사건의 심각성에 따라 재판소, 대리인단, 재판소 교정관, 재판소 등이 형사사건을 심리한다.[46]재판소는 상고법원의 한 분원으로, 가장 심각한 형사 사건들을 처음 접하게 된다.[46]법정이 듣는 형사재판에서는 3명의 판사와 9명의 배심원이 함께 판결과 선고를 결정한다.[46]형법이 공법의 한 분야임에도 불구하고 형사법원과 민사법원은 연결되고 전형적으로 공동주거한다.[46]

제헌의회

헌법회의(헌법재판소)는 1958년 국회 법령의 합헌성을 판단하는 독점적 권한을 갖고 만들어졌다.[3]대통령은 헌법 검토를 위해 의회의 법안을 헌법 위원회에 회부할 수 있다.[3]총리, 의회 양원 의장, 양원 중 어느 한쪽의 60명의 의원 모임도 헌법위원회에 법안이나 조약을 회부할 수 있다.[3]또한, 2008년부터 헌법 61–1항에 따라, 개인이 법원 절차에서 입법에 의해 헌법적 권리가 침해되었다고 주장하는 경우, 카사션 법원 또는 국무원은 헌법 위원회에 그 헌법적 합헌성에 대한 예비 결정을 요청할 수 있다.[3]헌법평의회는 대통령이 임명하는 3명, 국회장이 임명하는 3명, 상원장이 임명하는 3명 등 9명의 위원으로 구성돼 있다.[61]헌법 평의회의 구성원들이 반드시 법적 또는 사법적 훈련을 받는 것은 아니다. 정계에서 은퇴한 전직 프랑스 대통령들은 그들이 원한다면 헌법 평의회에 참여할 자격이 있다.[46]

참고 항목

참조

메모들

  1. ^ a b Cornu, Gérard (2014). Vocabulaire Juridique (in French) (10 ed.). Paris: PUF.
  2. ^ a b Terré, François (2009). Introduction générale au droit. Précis (in French) (8 ed.). Paris: Dalloz. pp. 91–95.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq Steiner, Eva (2018-04-19). Legislation and the Constitutional Framework. Vol. 1. Oxford University Press. doi:10.1093/oso/9780198790884.003.0001. ISBN 978-0-19-183334-2.
  4. ^ Merryman, J. H., 그리고 Perres-perdomo, R., The Civil Law France, Stanford: Stanford University Press, 2007.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Bell, John; Boyron, Sophie; Whittaker, Simon (2008). "Sources of law". Principles of French Law. Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199541393.003.0002. ISBN 978-0-19-954139-3.
  6. ^ 프랑스 헌법 55조에는 다음과 같이 명시되어 있다: "적정히 비준되거나 승인된 치료법 또는 합의서는 공표시, 각 협정이나 조약에 관하여, 상대방에 의한 적용에 관하여 의회법을 우선한다."
  7. ^ a b EU의 제도적, 법적 틀을 정립한 헌법 88-1항을 참조하라.
  8. ^ a b 1039년 사란, 레바허 자동차 (1998년), AJDA, 1039년 판례, Conseil d'état를 참조하십시오.4번 Bull. ass. plen, no. Pauline Fraisse(2000), Bull. ass. plen의 Cassation 결정을 참조하십시오.
  9. ^ a b 코스타 v ENEL [1964] ECR 585
  10. ^ a b 1958년 헌법 제1조: Le domaine de la loi et du réglement (Marseille, 1988)
  11. ^ 노틀담크라이스커(1954년), RPDA, 50
  12. ^ 참조, 예: Syndicat des producteurs indéendant(1997), D. 1997, 467
  13. ^ a b F.H. 로슨, 민법을 보는 평범한 변호사 (Ann Arbor, 1953년)
  14. ^ 참조, 예: Cour de cassation, Relocity annuel 1975(파리, 1976), 101
  15. ^ L'image Doctrinale de la Cour de cassation (파리, 1994)
  16. ^ R. David, 프랑스 법(Baton Rouge, 1972년) 182-183
  17. ^ a b J. Bell, G. Hand와 J. McBride의 'Conseil d'Etat의 절차에 관한 리플렉션(Birmingham, 1991년)
  18. ^ a b M 라세르, '사법적(셀프) 초상화: 프랑스 법체계의 사법적 담론'(1995) 104 예일 LJ 1325
  19. ^ a b c J. 벨, 프랑스 법률 문화 (Cambridge, 2001) 175–185.
  20. ^ 레스 조건 de la responsabilité 3 edn. (파리, 2006)
  21. ^ Les effets de la responsabilité 2ed edn. (파리, 2001)
  22. ^ G. Ripert, Le régime démocratique et le droit civil moderne, vol. 2 (Paris, 1948), 15
  23. ^ 독일 und 프란츠시첸 레흐트의 베데우퉁프라주디지엔에서 G. 베델, '레 프레세덴트 쥬디샤이어 인 드로이트 공공'을 참조한다(아르바이트 주르 레흐트베르글리중 123호(프랑크푸르트/메인, 1985).
  24. ^ 예: 1955년 11월 3일 Crim. D 1956.557 노트 사바티에는 Cour d'appel의 결정이 정상적인 최대 피해 수준을 초과하기를 거부했기 때문에 파기되었다.
  25. ^ A. Perdriau, La pratique des arréts civils de la Cour de casation: 프린세스 외 에 méthoddes de rédaction (Paris, 1993)
  26. ^ B. 두카민, 'Le style des cesises du Conseil d'Etat' EDCE 1984–1985.129
  27. ^ 래서, 사법부 심의관 사법투명성 정당성 비교분석 (Oxford, 2004), 16, 44–61
  28. ^ a b c d e f g Steiner, Eva (2018). "Codification". French Law. Vol. 1. Oxford University Press. doi:10.1093/oso/9780198790884.001.0001. ISBN 978-0-19-879088-4.
  29. ^ "Légifrance".
  30. ^ a b Hespanha, António (2018-08-08). Pihlajamäki, Heikki; Dubber, Markus D.; Godfrey, Mark (eds.). Southern Europe (Italy, Iberian Peninsula, France). Vol. 1. Oxford University Press. doi:10.1093/oxfordhb/9780198785521.013.17. ISBN 978-0-19-878552-1.
  31. ^ 안드레 구론, 라 사이언스드로이트 단스 미디 드 라 프랑스 아우 모옌 아게 (Variorum 1984년)
  32. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac Dauchy, Serge (2018-08-08). Pihlajamäki, Heikki; Dubber, Markus D.; Godfrey, Mark (eds.). French Law and its Expansion in the Early Modern Period. Vol. 1. Oxford University Press. doi:10.1093/oxfordhb/9780198785521.013.32. ISBN 978-0-19-878552-1.
  33. ^ 장 바르트, 히스토아르 드로이트 프리베: 슈트 엘 엠파이어 로맹 아우 XIXe 시어클 (Montchrestien 1998) 112-14.
  34. ^ 장 루이 할페린, 17세기 이후 5차례의 법적 혁명: 국제법률사 분석 (2014년 봄) 35 fff
  35. ^ Van Caenegem, '유럽 시민 절차의 역사' (n2) 45 fff.
  36. ^ 세르게이 다우치, 줄리 베네티, 피에르 에게아, 자비에 마그논, 완다 마스토르(에드스)의 '세앙스 로얄 뒤 3 마르스 1766 de Parance sélement de la Flagelation'에서 레스 그란스는 배심원, 달라즈, 2017년 레스 그랜드 아레츠를 단념한다.
  37. ^ Philipe Payen, Les Arréts de réglement du Parlement de Paris au XVIIE siécle (Presses Universities de France 1997)
  38. ^ 알렉시스 드 토크빌, 구 정권과 프랑스 혁명
  39. ^ 조르주 르페브르, 프랑스 혁명의 도래 17-18 (Palmer, tr. 1967)
  40. ^ 스텔라 게르바스, 미셸 포레트와 캐서린 볼필하크 아우거(eds), 르템프 몽테스키외(Droz 2002) 391–403의 '러시아 법정신 접수: 모호성의 역사'
  41. ^ John Henry Merryman, The French Deviation, The American Journal of Comparison Law, Vol.44, No.109 (Winter, 1996), 페이지 109-119.
  42. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak Bell, John; Boyron, Sophie; Whittaker, Simon (2008-03-27). "Legal Procedure". Principles of French Law. Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199541393.003.0005. ISBN 978-0-19-954139-3.
  43. ^ "Evidence - Relevance and admissibility". Encyclopedia Britannica. Retrieved 2020-05-29.
  44. ^ 예술. 14 및 15 N.c.pr.2011. 예: Ch. mixte 2006년 2월 3일, Droit et procédure 2006.214 (적절한 시간(템플(temps utile))의 문서 통신.
  45. ^ 예술. 563 N.c.pr.properties.
  46. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad Bell, John; Boyron, Sophie; Whittaker, Simon (2008). "Court Institutions". Principles of French Law. Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199541393.003.0003. ISBN 978-0-19-954139-3.
  47. ^ a b c d e 71–44 DC, 1971년 7월 16일, Liberté d'association, Rec. 29를 참조하라.
  48. ^ J. 벨, 프랑스 헌법 (Oxford, 1992), 70–71
  49. ^ Bell, John; Boyron, Sophie; Whittaker, Simon (2008-03-27). "Constitutional Law". Principles of French Law. Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199541393.001.0001. ISBN 978-0-19-954139-3.
  50. ^ a b c d e f g h i j Bell, John; Boyron, Sophie; Whittaker, Simon (2008-03-27). "Administrative Law". Principles of French Law. Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199541393.001.0001. ISBN 978-0-19-954139-3.
  51. ^ Meschariakoff, 서비스 공개, 21, 133-35, 176-77
  52. ^ 고멜, CE 4 1914년 4월 4일, S 1917.3.25노트 하우리우.
  53. ^ 줄리, A. (2019)제안서 정설 sur l'acte de government: (주: Conseil d'Etat, 17 avr. 2019, Societété SADE, n°418679, Inédit au Lebon).Civitas Europa, 43(2), 165-171. doi:10.3917/civit.043.0165.
  54. ^ a b Bell, John; Boyron, Sophie; Whittaker, Simon (2008-03-27). Principles of French Law. Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199541393.001.0001. ISBN 978-0-19-954139-3.
  55. ^ 형벌 규정에 대한 링크
  56. ^ 예술. 152알. 2. C.pr.펜.
  57. ^ 제헌 88-1호
  58. ^ C. 반대 1992년 4월 9일 마스트리히트 조약 55호
  59. ^ C. c. c. c. cons. 2004년 6월 10일, rec. 101.
  60. ^ Steiner, Eva (2018-04-19). "Judges". French Law. Vol. 1. Oxford University Press. doi:10.1093/oso/9780198790884.001.0001. ISBN 978-0-19-879088-4.
  61. ^ Shaw, Mabel. "Guides: French Legal Research Guide: The Layout of the French Legal System". guides.ll.georgetown.edu. Retrieved 2020-05-28.

원천

추가 읽기

영어에서
  • 벨, 존.프랑스 법의 원칙들.옥스퍼드; 뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부, 1998.ISBN 0-19-876394-8, ISBN 0-19-876395-6.
  • 베르만, 조지 A. & 에티엔 피카르, 에드.프랑스 법에 대한 소개.Wolters Kluwer, 2008년.
  • 케언스, 월터프랑스 법에 대한 소개.런던: 캐번디쉬, 1995.ISBN 1-85941-112-6.
  • 다도모, 크리스찬.프랑스의 법 체계, 제2의 EDN.런던:스위트 앤 맥스웰, 1996년ISBN 0-421-53970-4.
  • 데이비드, 르네.프랑스 법률: 그것의 구조, 출처방법론.트랜스, 마이클 킨드레드1972년 LA의 배턴 루즈: 루이지애나 주립 대학교.
  • 데이비드, 르네.오늘날 세계의 주요 법제도: 법률 비교연구의 도입, 제3부.런던:스티븐스, 1985년ISBN 0-420-47340-8, ISBN 0-420-47350-5; 버밍엄, AL: 그리폰 에디션, 1988.ISBN 0-420-47340-8
  • 엘리엇, 캐서린.프랑스의 법제도.영국 할로우: 2000년 롱맨.ISBN 0-582-32747-4.
  • 레이놀즈, 토마스외국법률: 세계 관할구역의 코드와 기본법률의 현재 출처.리틀턴, 콜로: F.B. 로스만, 1989- . v. (느린 잎); 24 cm;시리즈: AALL 출판물 시리즈 33; 컨텐츠 v. 1.서반구—2장.서유럽 및 동유럽—3절. 아프리카, 아시아 및 오스트레일리아.ISBN0-8377-0134-1; http://www.foreignlawguide.com/
    • 자세한 연구 개요와 내용은 "프랑스" 섹션의 훌륭한 소개를 참조하십시오.
  • 서쪽이야, 앤드류프랑스의 법 체계, 제2의 EDN.런던:버터워스, 1998년ISBN 0-406-90323-9
불어로
  • 아우버트, 장 뤼크.소개 au 드로이트(Presses Universittaries de France, 2002) ISBN2-13-053181-4, 127페이지(여러 판)
    • 읽기 쉬운 짧은 요약을 제공하는 'Que sais-je?' 시리즈의 "포켓북" 책 중 하나
  • 바트, 진.히스토아르 드로이트(파리: Dalloz, c1999) ISBN 2-247-03738-0.
  • 브리소, 진프랑스 공법(보스턴: 리틀, 브라운 및 컴퍼니, 1915년) 시리즈:대륙법사 시리즈 v. 9; 참고: pt의 번역.Ⅱ(소개서 첫 두 부분 포함) 저자의 마누엘 드로이트 프랑세.
    • 프랑스 법률 역사는 위의 대부분에 걸쳐 나타난다.
  • 브리소, 진프랑스 개인법(보스턴: 리틀, 브라운 및 컴퍼니, 1912) 시리즈의 역사:대륙법사 시리즈 대 3. 참고:pt의 번역.III(pt에서 한 장의 추가 포함)Ⅱ) 저자의 마누엘 드로이트 프랑수아즈.
  • 브리소, 진, 1854-1904.마누엘 드로이트 프랑수아즈 (파리: Albert Fontemoing, 1908)
    • 프랑스어 원문
  • 카르바세, 장마리.소개 역사학 아우 드로이트 2. éd. corr. (파리: 프레스 유니버시아드 드 프랑스, 1999, c1998) ISBN 2-13-049621-0.
  • 카스탈도, 안드레.소개 역사학 아우 드로이트 2. éd. (파리: Dalloz, c2003) ISBN 2-247-05159-6.
  • 리가우디에르, 알버트소개 이력서 ab l'étude du droit et des 기관 (파리: Economica, 2001) ISBN 2-7178-4328-0.
  • 스타크, 보리스소개 au droit 5. éd. (파리: Litec, c2000) ISBN 2-7111-3221-8.
  • 티라우, 장루이.도입 이력서 au droit (Paris: Flammarion, c2001) ISBN 2-08-083014-7.

외부 링크