형식 인식론

Formal epistemology

형식 인식론결정 이론, 논리, 확률 이론계산가능성 이론에서부터 인식론적 관심사에 관한 문제에 대한 모델링과 추론까지 형식적인 방법을 사용한다. 이 분야의 연구는 철학, 컴퓨터 과학, 경제, 통계를 포함한 여러 학문 분야에 걸쳐 있다. 형식 인식론의 초점은 전통 인식론과는 다소 다른 경향이 있어 불확실성, 유도성, 신념 수정과 같은 주제들이 지식, 회의론, 그리고 정당성을 가진 이슈들의 분석보다 더 많은 관심을 끌었다.

역사

형식적 논리와 확률론(이전까지는 아니더라도)의 출현 이후 형식적 지향적 인식론자들이 진통을 거듭하고 있지만, 최근에서야 공통적인 징계 제목으로 정리되었다. 이러한 인기 상승은 2004년부터 브랜든 피텔슨사호트라 사르카르가 매년 실시하는 공식 인식론 워크숍과 2002년부터 빈센트 F가 주관하는 PHLOG-컨퍼런스(The Network for Tychological Logic and its Applications)가 조직되었기 때문일 것이다. 헨드릭스. 카네기 멜론 대학의 철학부는 논리학과와 형식 인식학에서 매년 여름 학교를 주최한다. 2010년, 그 부서는 공식적인 인식론 센터를 설립했다.

베이지안 인식론

베이지안 인식론은 형식 인식론 분야에서 중요한 이론이다. 확률론 분야에서 토마스 베이즈의 작품에 그 뿌리를 두고 있다. 믿음은 주관적인 확률로 해석될 수 있다는 생각에 근거한다. 이와 같이 합리성의 규범 역할을 하는 확률론의 법칙을 따르게 된다. 이러한 규범들은 정적인 제약조건, 언제라도 믿음의 합리성을 지배하는 것, 그리고 새로운 증거를 받는 즉시 이성적인 대리인들이 그들의 믿음을 어떻게 변화시켜야 하는가를 지배하는 동적 제약조건으로 나눌 수 있다. 이러한 원리에 대한 베이시안의 가장 특징적인 표현은 네덜란드 서적의 형태로 발견되는데, 이는 확률론적 사건 중 어떤 것이 발생하더라도 에이전트에게 손실을 초래하는 일련의 내기를 통해 에이전트들의 불합리성을 보여준다. 베이시안들은 이러한 기본 원리를 다양한 인식론적 주제에 적용해왔지만 베이시안주의는 전통적인 인식론의 모든 주제를 다루지는 않는다. 를 들어 과학철학에서 확인의 문제는 이 이론이 사실일 가능성이 높아지면 증거 한 조각이 이론을 확인한다고 잡아두는 것으로 조건화라는 베이시안 원리를 통해 접근할 수 있다. 일반적으로 두 명제가 서로 중성적으로 관련이 있는 경우보다 결합 확률이 높을 경우 두 명제가 공존한다는 의미에서 확률 측면에서 일관성의 개념을 정의하기 위해 다양한 제안이 제시되어 왔다. 베이시안적 접근법은 예를 들어 증언의 문제나 집단신앙의 문제에 관한 사회적 인식론 분야에서도 성과가 있었다. 베이시안주의는 아직 완전히 해결되지 않은 다양한 이론적 반대에 직면해 있다.[1][2][3][4]

주제

형식 인식론의 제목 아래에 나오는 일부 주제들은 다음과 같다.

현대의 공식 인식론자 목록

참고 항목

참조

  1. ^ Talbott, William (2016). "Bayesian Epistemology". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Retrieved 6 March 2021.
  2. ^ Olsson, Erik J. (2018). "Bayesian Epistemology". Introduction to Formal Philosophy. Springer. pp. 431–442.
  3. ^ Hartmann, Stephan; Sprenger, Jan (2010). "Bayesian Epistemology". The Routledge Companion to Epistemology. London: Routledge. pp. 609–620.
  4. ^ Hájek, Alan; Lin, Hanti (2017). "A Tale of Two Epistemologies?". Res Philosophica. 94 (2): 207–232. doi:10.5840/resphilosophica201794264.

참고 문헌 목록

  • Arlo-Costa, H, Van Benthem, J., Hendr릭스, V. F. (eds.) (2012) 형식 인식론 독자. 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부.
  • 보벤스, L.와 하르트만, S. (2003) 베이지안 인식론. 옥스퍼드: 옥스퍼드 대학 출판부
  • 브라운, B. (2017). 생각과 방법: 원천 이론과 그 응용 런던: 유비쿼터스 프레스. [1].
  • Hendricks, V. F. (2001) 과학 지식의 융합: 제한에서 보기. Dordrect: Kluwer Academic Publishers.
  • Hendricks, V. F. (2006년) 주류 및 형식 인식론. 뉴욕: 케임브리지 대학 출판부
  • 헨드릭스, V. F. (에드) (2006). "주류와 공식 인식론 사이의 8개의 다리"에 관한 특별호, 철학적 연구.
  • 헨드릭스, V. F. (에드) (2006). "Ways of Worlds I-II"에 관한 특별호, Studia Logica.
  • 헨드릭스, V.F.와 프리처드, D. (eds.) (2006년) 인식론의 새로운 물결. 알더샷: 애쉬게이트.
  • Hendricks, V. F., Symons, J. (eds.) (2005) 형식 철학. 뉴욕: 자동 프레스 / VIP. [2]
  • Hendricks, V. F., Symons, J. (eds.) (2006). 형식철학의 미사. 뉴욕: 자동 누름 / VIP. [3]
  • Hendricks, V. F., Hansen, P.G.(eds) (2007) 게임 이론: 5문제. 뉴욕: 자동 누름 / VIP. [4]
  • Hendricks, V.F., Symons, J. (2006년) 인식론적 논리학. 스탠포드 철학 백과사전, 스탠포드. CA: 미국.
  • Wolpert, D.H. (1996) 학습 알고리즘, 신경 연산, 페이지 1341–1390 사이의 선행 구분이 부족하다.
  • Wolpert, D.H. (1996) 학습 알고리즘, 신경 연산, 페이지 1391–1420 사이의 선행 구분의 존재.
  • Wolpert, D.H. (2001) 물리적 시스템의 연산 능력. 물리적 검토 E, 65(016128).
  • 주, H.Y., R. 로워, (1996) 교차 검증을 위한 무료 점심식사 금지, 페이지 1421– 1426.

외부 링크