폰둘레페타테아

Fondul Proprietatea
폰둘레테타테아 S.
유형소시에테테페아치우니
BVB: FP
산업투자관리
설립됨2005
수익Increase RON 87180만 명(2012년)
Increase RON 5억6710만(2012년)
웹사이트www.fondulproprietatea.ro

폰둘퍼테타티는 정해진 수명 없이 폐쇄형 투자회사(대체투자펀드)로 운영되는 합작 주식회사로 루마니아에 법인화, 2011년 1월부터 부쿠레슈티 증권거래소, 2015년 4월부터 런던 증권거래소에서 거래한다. 그 기금은 주주 총회의 지배하에 운용된다.

펀드 펀드의 목적은 주로 루마니아 주식과 주식 연계 증권에 대한 투자를 통해 주주들의 수익률과 주당 순자산가치의 증가를 극대화하는 것이다.

역사

루마니아는 구 동 소비에트 블록의 국가로 공산 정부에 의해 매우 많은 재산(공장, 기업, 주택, 아파트, 건물, 교회, 토지)이 국유화되었다.

폰둘레타테타는 2005년 12월 28일 루마니아 주에 의해 설립되어 공산주의 정권에 의해 강제수용된 재산을 (특히 현물환수가 불가능한 경우) 손실에 비례하는 각 개인에게 폰둘레타테타 주식을 부여함으로써 그 재산을 배상하기 위해 설립되었다. 루마니아는 동유럽에서 유일하게 이전 공산주의 정부에 의해 압수된 재산의 실제 가치로 환수 해결책을 찾으려고 시도되었다.

법률에 의해 엄격하게 결정된 특정 단계의 이행에 따라, 보상 소유자는 기금의 주주가 되었다. 보상은 현물로 돌려주지 않는 부동산의 실제 가치를 나타내는 주식으로 이루어졌다.

환수 과정은 폰둘레티타테아와는 전적으로 독립적이며 중앙행정의 전문 법률기관인 국립재산회복청이 관리한다. 루마니아 정부는 초기 보유지분에서 적격청구인까지 주식을 재분배해 폰둘레테타테아(0.10%)의 소액주주가 됐다.

회사, 자본 및 기업 목적[1]

그 펀드는 오늘 무기한 폐쇄형 투자회사(대체투자펀드)로 운용된다. 설립 당시 추정 자산가치가 40억 유로(2유로)로 세계에서 가장 큰 폐쇄형 펀드 중 하나였다. 이 펀드는 설립 10년 만에 자산가치가 31억 유로로 추정돼 세계에서 다섯 번째로 큰 폐쇄형 펀드였다.3

· 폰둘퍼테타테아는 공동 주식회사로서, 법 제7호 제7호, 2005년 7호, 정부 결정 제1481호/2005년 4호 및 법 제31호/90호의 규정에 따라 설립되었다. 폰둘레테타테아부쿠레슈티 법원 외 무역등기소에 등록된 날부터 법인이다.

· 주주들의 이익을 창출하는 것이 주된 목적이다.

· 2021년 4월 5일 포트폴리오에 대한 최종 가용 정보:

  1. 포트폴리오 32개 기업.
  2. 구독형 사회자본: RON 3.749.282.292,08 6.
  3. 주주 수: 7,869명.

2011년 1월 25일 FP주가지수와 함께 부쿠레슈티 증권거래소에 폰둘레테타가 상장되었다. 이 펀드는 BET 지수에 포함되어 있다. BET는 BVB가 최초로 개발한 지수로 국내 자본시장의 기준지수를 나타낸다. BET는 BVB의 규제 시장 7에 가장 많이 거래된 기업들의 실적을 반영한다.

FP는 2015년 4월 29일 글로벌 예금증서(GDR)를 통해 런던증권거래소의 스페셜리스트 펀드 마켓 부문에 상장되어 순자산 기준으로 5위, 런던증권거래소의 링에 존재하는 국경시장에서는 1위를 차지했다.[8]

폰둘레테타테아는 루마니아에서 가장 중요한 기업 중 하나로 2021년 4월 21일 시장가치는 28억6000만 달러다.

2021년 3월 펀드 주식은 RON 1.7450 / 주식 9의 기록적인 시장 가치로 거래되었다.

관리

선정된 행정처가 선임되기 전까지 기금은 감사원을 통해 재정부가 잠정적으로 관리해왔다. 국제공모전을 통해 선정된 후 펀드부동산 관리자의 권한을 한 운용사가 넘겨받았다. 입찰 선정 절차에 따라 선정위원회는 최근 "2009년 6월 9일 프랭클린 템플턴 투자관리 주식회사 10"을 펀드의 관리자로 지정했다. 프랭클린 템플턴은 폰둘레테타테아의 현재 관리자다.

주주구조

  • 2021년 3월 31일
주주형 가입 주식 자본의 비율 납입주식자본비율 총 의결권 비율
뉴욕 멜론 은행 17.01 17.91 20.19
루마니아 기관 주주 31.97 33.67 38.58
루마니아 개인들 17.39 18.31 20.99
외국인 기관주주 13.71 14.44 16.55
외국인 개인 2.97 3.13 3.58
공공재정부 5.14 0.10 0.11
소유 주식 11.81 12.44 0.00
합계 100.00 100.00 100.00

포트폴리오 구조

2021년 3월말까지 RON 109억을 중심으로 포트폴리오 총가치를 평가한 폰둘레타테타는 2020년 9월 포트폴리오에 7개 상장사, 18% NPV를 대표하는 26개 비상장사 등 33개사를 보유했다.

  • 폰둘 프로테타테아의 10대 보유지분:
이름 03년 3월 31일에 보유된 주식 자본의 비율 VAN(유로화 백만) 포트폴리오의 백분율
옴브 페트롬 S.A. 7.0 346.0 15.7
히드로에리카 19.9 1.126.3 51.1
CN 에어로포르투리 부쿠레슈티 SA 20,0 126,7 5,8
엔지 루마니아 SA 12,0 109,4 5,0
전자 디스트리뷰티 바나트 SA 24,1 55,4 2,5
CN 관리 포투릴러 해양 SA 20,0 47,9 2,2
전자 디스트리뷰티 문테니아 SA 12,0 46,3 2,2
알로 SA 10,2 41,6 1,9
SN a Sarii SALROM SA 49,0 40,9 1,9
전자 디스트리뷰티 도브로게아 SA 24,1 36,0 1,6

보상계획[1]

  • 폰둘퍼테타테아가 발행한 주식은 기금설립일에 발행한 보상금의 소유주, 후속 보유주 또는 기금설립 후 발행한 결정으로 보상받은 자에게 무상으로 양도된다. 양도된 주식의 수는 보유된 보상증권의 가치를 기준으로 설정될 것이다.
  • 폰둘 프로테타테타의 주식은 규제된 시장에서 소유주들에 의해 자유롭게 팔릴 것이다. 를 위해 폰둘레스타테아부쿠레슈티증권거래소가 운영하는 시중의 거래용 주식을 인정하는 법적 절차를 개시한다. 주식의 매도에 의해 또는 폰둘 프로테타테아가 개발한 활동으로 인한 연간 배당금을 수령함으로써, 현물로 돌려줄 수 없었던 국유화된 부동산의 이전 소유주들에 대한 효과적인 보상이 이루어질 것이다.

기금의 효과 및 과제

  • 이 펀드는 설립 이후 심각한 경영난과 지연[2], 스캔들을[3] 겪고 있다. 이 펀드는 주식을 시장에서 제대로 팔 수 없고 규모도 미흡해 실질적인 보상방안이 아니라는 점에서 수혜자와 모든 오너협회의 논란도 크다.[4][5] 루마니아의 언론이나 시민사회 또는 정당으로부터도 비판을 받아왔다.[6] 주로 금융시장에 띄울 수 없고 루마니아주가 펀드에 사용할 수 있게 만드는 자금력이 약하기 때문에 아직 누구에게도 보상할 처지가 아닌 것으로 보인다[7].[8][9] 2009년, 많은 신문과 논평가들에 따르면, 기금의 이미지와 루마니아 국가의 이미지는 긴 일련의 이슈와 실패로 인해 심각하게 퇴색되었다.[10]
  • 실제로 이 기금은 극히 제한적인 금액인 50만 (약 16만6500달러 또는 11만8778.80유로)에 불과하고, 부상 규모에 관계없이 극히 제한된 기간(2007년[11] 10월 1일부터 6개월 이내) 동안만 피해자들을 위해 액체 상태로 유지돼 왔다. 그것은 재산 박탈에 대한 보상을 거의 허용하지 않는다. 이전 소유주들 중 많은 이들이 어떠한[12] 보상도 받기 전에 죽는다.
  • 유럽인권재판소(ECHR)는 루마니아의[14] 부동산 반환 실패와 보상금 지급을 거듭 비난했다[13]. 2009년 11월, 유럽인권재판소(European Court of Human Rights)는 여전히 몰수 보상의 받아들일 수 있는 수단으로 간주되지 않고 있다.[15] 루마니아 신문 Ziua에 따르면, 압류 재산의 효과적인 환수를 위해, 또는 신속하고 적절한 보상을 제공하기 위해 루마니아 법률을 변경하는 것을 거부함으로써 ECHR은 루마니아에 이 기구의 전면적인 배제를 위협하게 되었다(2009년 5월 21일).[16] 2009년 10월 21일, 신문 Evenimentul Zilei[17] ECHR이 추방된 소유주들에게 보상할 수 없는 것으로 간주하는 루마니아에 대한 끝없는 비난에 대한 장문의 기사를 기고하고 있다. 루마니아는 2007년 이후 100회 이상의 재판에서 패소했으며, 법원이 원고들에게 내린 손해배상금으로 약 1,800만 유로를 지급해야 했다.
  • 유럽평의회[18] 기금의 메커니즘으로 인해 루마니아에서 시스템적인 문제가 발생한다고 기술하고 있는 것도 주목할 수 있다. 장관[19] 위원회는 정기적으로 사유재산권의 존중과 관련하여 부족함을 강조해왔다. 위원회는 특히 재산의 박탈에 따른 보상의 부족을 강조하는데, 이는 폰둘레테타테아의 비효과성을 확인하는 것에 해당한다.
    따라서 2009년 6월 6일 마지막 회의에서,[20] 장관들은 국유화된 재산에 대한 보상이나 보상금 지급이 없는 88건에 근거하여 진술하고, 이후 국가가 다른 사람들에게 재판매했다.[21]
    (1) 이 사례에서 제기된 문제는 특히 국유화된 재산에 대한 보상 또는 보상의 부재와 관련된 주요 체계적 문제와 관련되며, 국가가 후속적으로 타인에게 재판매하는 문제로서, 새롭고 유사한 위반이 상당 부분 발생하지 않도록 가능한 한 빨리 해결해야 하는 문제라는 점을 상기한다.
    2. 최근 최종 확정된 여러 사건에서 유럽법원은 루마니아 당국이 같은 재산과 관련된 두 개의 직함이 공존하는 상황이 발생하지 않도록 필요한 입법조치를 취하고, 또한 의원의 법률에 의해 확립된 행정 메커니즘도 개정해야 한다고 말한 것에 주목한다.공기가[22] 정말로 일관되고, 접근 가능하고, 시기적절하며, 예측할 수 있도록 한다.
    3. 루마니아 당국에게 현재의 보상 메커니즘을 개선하기 위해 취하거나 계획한 조치에 대한 실행 계획을 제출하도록 요청한다. 이러한 맥락에서 그들은 프로세스 보상과 관련된 당국과 사무국 간에 상호 협의가 이루어 질 것으로 예상된다는 점에 주목했다.
    5. 따라서 2010년 1차 HR 회의에서 실행 계획에 따라 이러한 사항에 대한 검토를 재개하고 개별 조치에 대한 정보를 제공하기로 결정한다.

루마니아는 옛 동구권 국가 중 유일하게 유럽연합(EU)에 가입해 공산정권 붕괴와 관련한 재산상황 문제가 해결되지 않고 있다. 다른 구소련권 국가들 중 어느 누구도 유럽 수준에서 이 정도 규모의 부동산 문제를 제기하지 않았다.

상황의 심각성과 루마니아 국가의 관성을 고려할 때, 유럽인권재판소의 수백 가지 유죄판결에도 불구하고, 후자는 2010년 2월 25일 시범재판 절차를 개시했다.[23] 청문회는 2010년 9월 6일에 열렸다.[24] 이 판결은 2010년 9월에 있을 것으로 예상된다. 루마니아에 대한 법 개정 의무나 법원 배제 등의 제재가 동반될 수 있다.

참조

  1. ^ a b "Home". Fondul Proprietatea. Retrieved 2021-04-26.
  2. ^ (루마니아어로) - Cotidianul은 06/03/2009년에 Commission Fund 매니저 선정이 무기한 연기되었다고 쓴다. 기사에 연결하다.
  3. ^
    (루마니아어로) - Ziarul financiar.ro (2009년/30/03년/2009년) - 요약: 이윤을 2로 나누고 급여를 인상한다. 기사에 연결하다.
    (루마니아어로) - 2008년 12월 11일, FrontNews.ro에서 - 요약: 과다하고 신고되지 않은 임원 급여는 폰둘 프로테타테아에서 스캔들을 일으킨다. 기사에 연결하다.
    (루마니아어) - In Evenimentul Zilei on 17/09/2008 - 요약: 성능은 하락하지만 임금은 계속 부풀려진다. 기사에 연결하다.
    (루마니아어로) - 2008/09/17일 Capital.ro에서 - 요약: 기금의 급여 예산이 3년 사이에 3배 증가했다. 문서에 대한 링크Wayback Machine에서 Archive 2008-09-20
    (루마니아어로) - 2008년 2월 7일 Hotnews.ro - 요약: ANI(National Integrity Agency) 의무를 통해 공개되었어야 하는 비밀 조항에서 전무이사는 17.000유로의 급여와 120.000유로의 해고 프라임을 가지고 있다. 기사에 연결하다.
    (루마니아어) - 2008년 18월 6일 Cotidianul.ro에서 - 요약: 족벌주의와 기금 수장에 대한 엄청난 급여. 내무부 장관의 대모인 국장은 매달 17.000유로를 받는다. 기사에 연결하다.
  4. ^
    (루마니아어) - 2005년 10월 6일 쿠리에룰 나시오날에서 - 요약: 현물로 반환할 수 없는 국유재산 전 소유주에게 정부가 보상금을 지급하자는 공식인 펀들퍼테타테아는 잠재적 수혜주들이 강하게 반발하고 있어 재경부에서도 회의론에 부딪혔다. 기사 링크웨이백 머신에 보관된 2011-07-16
    (루마니아어) - 2006년 3월 10일 Ziarul Financialciar에서 - 요약: 소유주들은 정부나 폰둘레타테아 둘 다 믿지 않는다. 기사에 연결하다.
    (루마니아어로) - 2006년 9월 10일 간둘에서 - 요약: 불만과 불신은 몰수된 집 대신 폰둘레테타테타의 주식을 받아야 하는 전 압류된 소유주들의 감정이다. 불만, 왜냐하면 그들은 그 평가가 옳을지 알 수 없고 그가 빠르고 쉽게 돈을 회복할 것이라는 확신이 없기 때문이다. 불신, 자본시장의 메커니즘에 익숙하지 않기 때문이다. 기사에 연결하다.
    (in Romanian) - In Financiarul.ro on 12/12/2008 - Summary: there is no law to compensate former owners, the only form of compensation is provided by the Property Fund, but, at present, it is not functional, said Friday (December 12, 2008) Maria Teodoru, President of the Improperly Deprived by the State Owners Association (APDAS - Asociatiei Proprie기사에 대한 타릴러 디포스코사티 아부지브 드 통계분석) 링크
  5. ^ (루마니아어로) - 2007년 23월 10일 갠둘에서 요약: 기금은 기사에 대한 보상 링크의 총액보다 5배 작다.
  6. ^ (루마니아어로) - 2008년 3월 23일 가르디아눌에서 - 요약: 일부 정당의 돼지 저금통이 될 기금에 도전한다. 기사에[permanent dead link]
  7. ^ 2009년 11월
  8. ^
    (루마니아어로) - 2009년 03월 09일 자룰 파이낸셜시어 - 요약: 아직도 자룰 파이낸셜시어(Ziarul Financicciar)에서 자금 분배되지 않은 배당금을 남기는 것은 공산주의 정권에 의해 몰수된 재산의 현금 가치 일부를 모으기 위해 수년을 기다리는 수천 명의 사람들의 인내심을 시험한다. 기사에 연결하다.
    (루마니아어로) - 2009년 7월 30일 Ziarul Financialciar in 2009 - 요약 : 주 정부는 이전 소유주들을 보상하기 위해 해결책을 찾으려고 노력하고 있지만 많은 장애물이 남아 있다. 이 기사에는 기금에 대한 차단 문제가 열거되어 있다.
    1/ 설립 4년 후 FP에 매니저가 없음
    2/ 2009년 11월 30일까지 상장이 마감되지 않음
    3/ FP는 아직 2008년에 기록적인 이익 배당을 제공할 수 없다.
    4/ 사회적 자본 및 주당 액면가 23% 감소
    5/ 유럽에서 가장 큰 펀드지만 기사와 기능적 연계가 되지 않는다.
  9. ^
    (루마니아어로) - 2009년 4월 04일 BloomBiz.ro에서 - 요약: 루마니아 주는 기금에 대한 자체적인 참여 비용을 지불하지 않으며, 이는 기금 지불을 강제해야 한다. 기사에 연결하다.
    (루마니아어로) - 2009년 03월 09일 Ziare.com에서 기금은 법적 의무를 이행하지 않은 것에 대해 루마니아 주를 고소하고 있다: 기금의 사회적 자본에 대한 자신의 몫을 지불한다. 기사에 연결하다.
    (루마니아어) - Curierul Naţional in 2009/2009년 25일 - 요약: 이 회사(Fondul Peteretatea)는 BCR(Banca Commercialcial Romană)의 민영화에 따라 1억 6천만 유로를 돌려받기를 원한다. 그동안 경제장관과의 협상은 실패했다. 이 회사는 2008년에 기획재정부 장관을 기소했다. 2009-03-28년 웨이백 머신에서 Archived 2009-03-28에 대한 링크
    (루마니아어로) - 03/03/3009년 인 이븐티물 질리 - 제목 : "성스러운 소들이 집에 오면 루마니아 정부가 보상을 해 줄 것이다." - 요약: 2009-2012년 기간 동안 (Fundul Peteretatea로부터) 할당된 돈은 전 소유주들에게 지불하기 위해 올해 반년 동안 필요를 커버하지 않을 것이다. 보상 계획을 담당하는 재산 환수 당국(ANRP)으로부터 정보를 전달하고 얻는 것은 매우 어렵다. 기사에 연결하다.
  10. ^
    (루마니아어) - 2009년 4월 24일 루마니아 리베라에서 - 요약: Fundul Peopetatea는 창간 이래 교착 상태에 빠져있다. 문제가 너무 심각해서 국제화되었다. 이 과정의 부정적인 영향은 루마니아에 대한 재산 처리 과정이 해마다 증가하는 스트라스부르의 유럽 인권 재판소를 오염시켰다. 부쿠레슈티는 법원이 나쁜 입법을 끊임없이 재검토하고 사법적 결정을 이행해 달라고 요구함에도 불구하고 같은 속도를 유지하고 입법을 바꾸지 않는다. 기사에 연결하다.
    (in Romanian) - In The Romanian Digest in June 2009; Hotnews.ro on 10/06/2009 and Romania News Watch on 03/06/2009 - Summary: four years after the creation of the Property Fund (“Fondul Proprietatea” in Romanian) as a means of awarding restitution to former owners of properties confiscated by the Romanian state where in-kind restitution is no longe가능한 한, 폰둘 프로테타테아는 여전히 피해자들에게 보상을 주는 효과적인 메커니즘을 나타내지 않는다. 이것은 루마니아 국가의 명예에 오점이다. 루마니아 다이제스트(영어).- Hot news.roomania News Watch(영어)
  11. ^ (루마니아어로) - 2007년 09월 07일 Ziarul Financialciar에서 - 요약: 기금은 작년 이익에 관한 배당금을 9월부터 지급하기 시작할 것이며, 10월에는 50만 리의 한도 내에서 첫 급여를 현금으로 시작할 것이라고 오늘 바르잔 보스가니안 기획재정부 장관이 말했다. 기사에 연결하다.
  12. ^ (루마니아어) - 2009년 30월 10일 자룰 파이낸셜시어 - 요약: 이전 소유주들은 루마니아에서 돈을 받기 전에 사망하며, 펀둘 프로페테타테타의 몫은 시장에서 팔 수 없으며, 공산주의가 압제적으로 산업과 공장을 국유화한 지 80년이 지난 지금도 여전히 효과적인 보상 조치가 없다.이 기사 링크
  13. ^ (프랑스어) Peteretatea에 대한 법학: (2009년 2월 9일, 2008년 12월 이후 52건의 판결이 발표됨) :
    - 사례에서 모든 판단은 EUCHR의 공식 언어인 프랑스어로 되어 있다. 극소수를 제외하고, 선택된 결정에 사용할 수 있는 영어 버전은 존재하지 않는다. - Evolceanu vs. 루마니아(응용프로그램 n°37522/05), 2010년 09/02/05의 판결에 대한 판결 링크
    - M mrăcineanu c. 루마니아(응용프로그램 n°35591/03), 2010년 9월 9일 판결문
    - 베니아민 vs. 루마니아(required n°19438/05), 판결문 링크(영어판)
    - 보도이 vs. 루마니아(응용프로그램 n°22815/07), 판결문 링크 2010/26
    - 니타 vs. 루마니아(응용프로그램 n°24202/07), 판결에 대한 2010년 26/01 링크
    - 루벤톤 vs. 루마니아(required n°111/07), 판결에 대한 2010년 26/01/2010.
    - 카라게오르그 등 vs. 루마니아(응용프로그램 n°38742/04), 판결문 링크 2010/19
    - 비스트리시엔두와 포포비치 vs. 루마니아(응용 프로그램 n°5855/05), 판결에 대한 2010년 19/01/2010
    - 바로디 vs. Roumanie(요건 n°8704/06), 판결에 대한 2010년 19/01/2010 링크
    - 스탕카 시오바누 vs. 루마니아(응용프로그램 n°38800/02), 판결문 링크 2010/19
    - Andreesca Murăereţ et Autres vs. 루마니아(응용프로그램 n°4867/04), 판결문 링크 2010/19
    - 코르부 vs. 루마니아(응용프로그램 n°12393/05), 판결문 링크 2010/19
    - 로고진슈 vs. 루마니아(응용프로그램 n°6235/04), 판결문 링크 2010/19
    - 알렉산드라 마리아 포페스쿠 vs. 루마니아(응용프로그램 n°9684/04), 2010년 12월 1일 판결 링크
    - 에밀리안 에테페네스쿠 vs. 루마니아(응용프로그램 n°35018/03), 2010년 12월 1일 판결 링크
    - 카를 고트프리드 슈바르츠와 헬무트 마틴 슈바르츠 대. 루마니아(응용프로그램 n°39740/03), 2010년 12월 1일 판결 링크
    - Seceleanu et autres. 루마니아(응용프로그램 n°2915/02), 2010년 10월 1일 판결 링크(영어 버전)
    - 게르기체아누 등(코스타체·루수) vs. 루마니아(애플리케이션 n°21227/03, 18377/05 및 18730/05), 2009년 08/12/2009 판결의 링크
    - 크리스티안과 미하이 두미트레스쿠 vs. 루마니아(응용프로그램 n°29231/06), 판결에 대한 01/12/2009 링크
    - 데메트레스쿠 vs. 루마니아(응용프로그램 n°5046/02), 판결문 링크 10/11/2009
    - 비드라스쿠 vs. 루마니아(응용프로그램 n°11138/06), 판결에 대한 27/10/2009 링크
    - 더멘디인 vs. 루마니아(응용프로그램 n°17754/06), 판결문 27/10/2009 링크
    - 보헨슈 vs. 루마니아(응용프로그램 n°14427/05), 2009년 27/10/2009 판결문 링크
    - 미하이·라두 뤼들스쿠 vs. 루마니아(응용프로그램 n°14884/03), 2009년 20/10/2009 판정 링크
    - 다이버 vs. 루마니아(응용프로그램 n° 35510/06), 판결문 13/10/2009 링크
    - 아나에아&니테스쿠 vs. 루마니아(응용프로그램 n° 45924/06), 판결문 13/10/2009 링크
    - 슈스터 vs. 루마니아(신청서 n° 36977/03 및 37375/03), 판결문 13/10/2009 링크
    - 슈튀르너 vs. 루마니아(응용프로그램 n° 17859/04), 판결문 13/10/2009 링크
    - 게티투 vs. 루마니아(응용프로그램 n° 16535/04), 06/10/2009 판정 링크
    - 시미오네스쿠-람니케아누(n°2) vs. 루마니아(응용프로그램 n° 43953/02), 2009년 22월 09일 판결문 링크
    - 타미르 등 다른 사람들 vs. 루마니아, (응용프로그램 nr. 42194/05) 2009년 15월 9일 판결문 링크
    - 두미트라호 vs. 루마니아(응용프로그램 n° 17979/05), 2009년 28/07/2009 판결문 링크
    - ş테페네스쿠 & 기타 vs. 루마니아(응용프로그램 n° 34741/07), 2009년 21/07/2009
    - 시미오네스쿠-람니케아누 vs. Roumanie (응용프로그램 번호 16272/03), 2009년 21/07/2009년 판결문 링크
    - 세르니투 vs. 루마니아(응용프로그램 n° 11474/04), 2009년 6월 21일 판결문 링크
    - 나기 vs. 루마니아(응용프로그램 n° 31139/03), 2009년 21/07/2009 판결문 링크
    - 데이비드 vs. 루마니아(응용프로그램 n° 34247/06), 2009년 7월 16일 판결문 링크
    - 아우렐 포파 vs. 루마니아(애플리케이션 n° 21318/02), 2009년 7월 16일 판결문 링크
    - 티미쇼아라 상공회의소 vs. 루마니아(신청서 n° 23520/05, 23524/05, 2354/05, 23550/05, 26288/05, 27175/05, 27176/05, 27177/05, 27178/05, 27179/05, 27181/05, 27182/05) 판결문/07/2009의 링크)
    - 티미쇼아라 상공회의소 vs. 루마니아(신청서 n° 13248/05, 13321/05, 23462/05, 23471/05, 23471/05, 23472/05, 23472/05, 23490/05, 23493/05, 23496/05, 23504/05, 23517/05) 2009/07/16/07 판결문.
    - 베스케이 vs. 루마니아(응용프로그램 n° 8266/05), 2009년 7월 7일 판결문 링크
    - 로마 vs. 루마니아(응용프로그램 n° 30453/04), 2009년 7월 7일 판결문 링크
    - 투루스 vs. 루마니아(애플리케이션 n° 31566/03), 2009년 7월 7일 판결문 링크
    - 아타나시우 마샬 vs. 루마니아(응용프로그램 n° 21305/05), 2009년 23/06/2009 판결문 링크
    - 차란과 그로프시크 vs. 루마니아(응용프로그램 n° 11388/06), 02/06/2009년 판결, 판결과 연결된다.
    - 글래츠 등 vs. 루마니아(응용프로그램 n° 15269/03), 02/06/2009년 판결, 판결과 연결된다.
    - 엘리아스 vs. 루마니아(응용프로그램 n° 32800/02), 2009년 12월 12일 판결, 판결과 연결된다.
    - 스탠시우 vs. 루마니아(응용프로그램 n° 3530/03), 2009년 10월 3일 판결, 판결과 연결된다.
    - 데니스 등 vs. 루마니아(응용프로그램 n° 25862/03), 03/03/2009년 판결, 판결과 연결된다.
    - 캣츠 vs. 루마니아(응용프로그램 n° 29739/03), 2009년 20/01/2009년 판결, 판결과 연결된다.
    - 파인블라트 vs. 루마니아(응용프로그램 n° 23066/02), 2009년 13월 1일 판결, 판결과 연결된다.
    - 비아슈 vs. 루마니아(응용프로그램 n° 75951/01), 09/12/2008, 판결에 연결
  14. ^ 루마니아는 1994년 6월 20일 인권과 기본적 자유를 위한 협약에 가입하였다.
  15. ^
    (루마니아어) - 2007년 3월 31일 Ziarul Financialciar에서 - 요약: 스트라스부르에 있는 유럽인권재판소는 운영하지 않는 재산기금이 국유화된 주택의 소유주인 로마인들에게 보상을 불가능하게 하여 루마니아 정부가 재산권 침해에 대한 손해배상을 선고받도록 한다는 것을 보여준다. 기사에 연결하다.
    (루마니아어로) - 2006년 7월 14일 갠둘에서 - 제목 : "Fondul Peteretatea Jaggling은 ECHR에 의해 비난 받는다" 링크
  16. ^ (루마니아어로) - 2009년 5월 21일자 지와에서: ECHR과 루마니아 에밀 보크 총리 사이의 통신(루마니아어로 작성된 기사)이 법원이 명시적으로 루마니아를 배제하겠다고 위협하는 경우, 기사 링크
  17. ^ (루마니아어로) 기사 링크
  18. ^ "Council of Europe". www.coe.int. Retrieved 2018-12-19.
  19. ^ "Home". Committee of Ministers. Retrieved 2018-12-19.
  20. ^ 2009년 6월 2일부터 5일까지의 회의 결정: HR 1059차 회의 - 2009년 6월 5일, 섹션 4.2
  21. ^ 장관급 인사위원회 홈페이지 88건 목록
  22. ^ , 2005/247/2005년 법률 제7호 제목 - 압류적으로 취한 재산에 대한 손해의 결정과 지급에 관한 법률 - 기금의 운용 방식을 기술하고 있으며, 루마니아 의회의 웹사이트에서 이용 가능한 법률이다.
  23. ^ ECHR 웹사이트:
    - 파일럿 심판 절차에 대한 정의설명
    - 2010년 2월 25일 보도 자료
  24. ^ 2010년 8월 6일 보도 자료

외부 링크