독일인들의 도주와 추방 (1944-1950)

Flight and expulsion of Germans (1944–1950)
독일인의 도주와 추방
1946년 독일 망명자
날짜.1944-1950
위치동유럽
죽음50만 – 250만
실향민12~1460만
1945년 서쪽으로 이동한 난민들

제2차 세계대전 후기와 전후 기간 동안 독일인들과 폴크스도이체체코슬로바키아를 포함한 여러 동유럽과 중앙유럽 국가들과 옛 독일 로어어퍼실레지아, 동프로이센, 브란덴부르크(Neumark)와 포메라니아(Hinterpommern)의 동부 지역들에서 도망쳐 쫓겨났습니다. 폴란드소련에 합병되었습니다.

윈스턴 처칠은 적어도 1942년부터 런던의 폴란드와 체코슬로바키아 망명 정부와 함께 독일인들을 부속 영토에서 추방하는 방안을 제안했습니다.[1][2] 망명 중인 폴란드 총리 토마즈 아르키슈프스키는 독일 영토의 병합을 지지했지만, 독일인들을 폴란드 시민으로 귀화시키고 그들을 동화시키기를 원했기 때문에 추방하는 것에 반대했습니다.[3] 조셉 스탈린은 다른 공산당 지도자들과 함께 1945년 5월부터 오데르 동쪽과 소련 점령 지역에 해당하는 땅에서 모든 독일 민족을 추방할 계획이었습니다.[4] 1941년, 그의 정부는 이미 독일인들을 크림 반도에서 중앙 아시아로 수송했습니다.

1944년과 1948년 사이에 독일계 민족(Volksdeutsche)과 독일 시민(Reichsdeutsche)을 포함한 수백만 명의 사람들이 중앙 유럽과 동유럽에서 영구적 또는 일시적으로 이주했습니다. 1950년까지 약 1,200만[5] 명의 독일인들이 유럽 동부에서 연합군이 점령한 독일오스트리아로 도망쳤거나 추방되었습니다. 서독 정부는 2차 세계대전 당시 나치 독일이 정복한 영토에 정착한 100만 명의 독일계, 1950년 이후 독일로 이주한 독일계, 추방된 부모 사이에서 태어난 자녀 [6]등 총 1,460만 명으로 집계했습니다. 가장 많은 수가 폴란드 인민 공화국과 소련에 양도된 독일의 옛 동부 영토 (약 7백만)[7][8]와 체코슬로바키아 (약 3백만)에서 왔습니다.

영향을 받은 지역에는 폴란드에 합병된 독일의 옛 동부 영토와 [9][10]전후 소련 및 전쟁 전 폴란드 제2공화국, 체코슬로바키아, 헝가리, 루마니아, 유고슬라비아 및 발트해 국가의 국경 내에 살고 있던 독일인들이 포함되었습니다. 나치는 동유럽에서 많은 슬라브계와 유대인들을 제거하고 독일인들과 함께 이 지역을 정착시키기 위한 계획을 세웠습니다.[11][12] 비행과 추방으로 인한 사망자 수는 50만[13][14] 명에서 250만 명에 이를 것으로 추정되며 논란이 되고 있습니다.[15][16][17]

제거는 세 단계가 겹쳤는데, 첫 번째 단계는 나치 정부가 1944년 중반부터 1945년 초까지 진격하는 붉은 군대에 맞서 조직적으로 독일 민족을 철수시킨 것입니다.[18] 두 번째 단계는 독일군이 독일군에게 패배한 직후 독일계 민족들의 무질서한 도주였습니다. 세 번째 단계는 중앙 유럽 국경을 재정의하고 폴란드, 러시아 및 체코슬로바키아로 이전된 구 독일 영토에서 독일계 민족의 추방을 승인한 연합 지도자들의 포츠담 협정에 따라 보다 조직적인 추방이었습니다.[18][19] 많은 독일 민간인들이 수용소와 노동 수용소로 보내졌고, 그곳에서 독일의 동유럽 국가들에 대한 배상의 일환으로 강제 노동으로 사용되었습니다.[20] 주요 추방은 1950년에 완료되었습니다.[18] 1950년에 아직도 중부와 동유럽에 살고 있는 독일 혈통의 사람들의 총 숫자에 대한 추정치는 70만에서 270만 사이였습니다.

배경

제1차 세계 대전 이후 유럽의 영토 변화 지도(1923년 기준)

제2차 세계 대전 이전에, 동중부 유럽은 일반적으로 명확하게 묘사된 민족 거주 지역이 없었습니다. 소수 민족이 다수를 차지하는 지역도 있었지만, 다양한 민족이 정착한 광대한 혼합 지역과 풍부한 작은 주머니도 있었습니다. 중앙유럽과 동유럽의 주요 도시들을 포함하여, 다양한 민족 집단의 사람들은 모든 시민적, 경제적 차원에서 항상 조화롭게는 아니지만 수세기 동안 매일 교류해 왔습니다.[21]

19세기 민족주의가 대두되면서 시민들의 민족성은 영토 주장, 국가의 자기 인식/정체성, 민족적 우월성 주장 등에서[21] 이슈가 되었습니다. 독일 제국은 영토의 통합을 보장하기 위해 민족에 기반한 정착이라는 개념을 도입했습니다. 또한 제1차 세계 대전 이후 폴란드인과 유대인을 폴란드 국경지대에서 제거하고 기독교계 독일인과의 재정착을 의도하여 "국적 갈등"을 해결하기 위한 수단으로 인구 이동을 제안한 최초의 현대 유럽 국가이기도 합니다.[22]

제1차 세계 대전이 끝난 후 오스트리아-헝가리, 러시아 제국, 독일 제국의 붕괴 이후, 베르사유 조약은 이전에 이 제국주의 열강들에 의해 지배되었던 영토들에서 중앙 유럽과 동유럽에 여러 독립 국가들의 형성을 선언했습니다. 새로운 주들 중 어느 것도 인종적으로 동질적이지 않았습니다.[23] 1919년 이후, 많은 독일계 사람들은 소수 공동체를 유지하던 외국 땅에서 특권적인 지위를 잃고 이전 제국 땅에서 바이마르 공화국오스트리아 제1공화국으로 다시 이주했습니다. 1919년에 독일계 민족은 폴란드, 체코슬로바키아, 헝가리, 유고슬라비아, 루마니아에서 소수 민족이 되었습니다. 그 다음 몇 년 동안 나치 이념은 그들에게 지방 자치를 요구하도록 장려했습니다. 1930년대 독일에서 나치의 선전은 다른 곳의 독일인들이 박해의 대상이라고 주장했습니다. 동유럽의 나치 지지자들(체코슬로바키아의 콘라트 헨라인, 폴란드의 도이체 폴크스베르반드, 헝가리의 도이체 파르테이, UNGarn도이체 미텔스텔레 등)은 독일 외무부가 재정적으로 후원하는 지역 나치 정당을 결성했습니다. 그러나 1939년까지 폴란드 독일인의 절반 이상이 경제적 기회의 향상으로 인해 이전 독일 영토인 폴란드 밖에서 살았습니다.[24]

인구이동

독일계 인구: 1958년 서독 추정치 대 전쟁 전(1930-31) 국가 인구조사 수치
지리적
지역
서독 추정치
1939년 동안
국가통계조사자료
1930–31
축소
폴란드 (1939년 국경) 1,371,000[25] 741,000[26] 630,000
체코슬로바키아 3,477,000[25] 3,232,000[27] 245,000
루마니아 786,000[25] 745,000[28] 41,000
유고슬라비아 536,800[25] 500,000[29] 36,800
헝가리 623,000[25] 478,000[30] 145,000
네덜란드 3,691[31] 3,691[32] 3,500

주의:

  • 인구 조사에 따르면, 전체 인구 중 독일계의 비율은 폴란드 2.3%, 체코슬로바키아 22.3%, 헝가리 5.5%, 루마니아 4.1%, 유고슬라비아 3.6%[33]였습니다.
  • 서독 수치는 추방자의 손실을 추정하는 데 사용되는 기준입니다.[25]
  • 폴란드의 서독 수치는 단일 언어 독일어 939,000명과 이중 언어 폴란드어/독일어 432,000명입니다.[34]
  • 폴란드에 대한 서독의 수치는 1938년 폴란드에 합병된 트란스올자에 있는 6만 명을 포함합니다. 1930년 인구 조사에서 이 지역은 체코슬로바키아 인구에 포함되었습니다.[34]
  • 알프레드 보만(de)의 전시 도이체 폴크스리스트에 대한 서독의 분석에 따르면 나치 독일이 합병한 폴란드 지역의 폴란드 국적자 수는 709,500명에 독일화 후보로 간주되는 184만 6,000명입니다. 게다가, 총정부에는 63,000명의 폭스바겐이 있었습니다.[35] 마틴 브로스자트(Martin Broszat)는 서로 다른 폴크스리스트 수치를 가진 문서를 인용하여 1,001,000명이 독일인으로 확인되었고 1,761,000명의 독일화 후보자가 확인되었습니다.[36] 도이치 폴크스리스트의 수치는 전쟁 중 폴란드에 재정착한 독일계를 제외한 것입니다.
  • 독일인들을 위한 국가 인구 조사 수치에는 독일어를 사용하는 유대인들이 포함되어 있습니다. 폴란드(7,000)[37] 체코 영토 중 슬로바키아(75,000)[38] 헝가리(10,000)[39] 유고슬라비아(10,000)[40]
나치 보헤미아 모라비아 보호령의 국가 및 고등 친위대 장관이자 경찰 지도자카를 헤르만 프랑크(오른쪽)는 오스트리아-헝가리의 칼스바드(현재의 체코 카를로비 바리)에서 태어났습니다.

나치 독일 점령 기간 동안 폴란드의 많은 독일계 시민들이 도이치 폴크스리스트에 등록했습니다. 일부는 나치 정권의 위계질서에서 중요한 위치를 차지했고, 일부는 나치의 만행에 가담해 독일어 사용자들에 대한 전반적인 분노를 불러일으켰습니다. 이런 사실들은 나중에 연합국 정치인들이 독일인들을 추방할 수 있는 이유 중 하나로 사용했습니다.[41] 나치 시대의 전쟁범죄가 독일인들을 추방하는 결과를 낳았지만, 추방으로 인한 죽음은 부당했다는 것이 독일 정부의 현대적 입장입니다.[42]

독일의 체코슬로바키아 점령 기간 동안, 특히 라인하르트 하이드리히 암살에 대한 보복 이후, 대부분의 체코 저항 단체들은 "독일 문제"를 이적/추방으로 해결할 것을 요구했습니다. 체코슬로바키아 망명 정부는 1943년부터 이 제안을 위해 연합군의 지원을 요청했습니다.[43] 포츠담 회담이 되어서야 독일군의 이적에 대한 최종 합의가 이루어졌습니다.

추방 정책은 전후 유럽의 지정학적, 민족적 재구성의 일부였습니다. 부분적으로는 나치 독일의 전쟁 개시와 그에 따른 나치 점령 유럽에서의 잔학행위와 인종청소에 대한 보복이었습니다.[44][45] 연합군의 지도자 프랭클린 D. 미국의 루즈벨트, 영국의 윈스턴 처칠, 소련의 조셉 스탈린은 전쟁이 끝나기 전에 폴란드 영토의 국경이 서쪽으로 이동하고 (구체적으로 명시되지는 않았지만) 나머지 독일 민족은 추방 대상이 된다는 원칙적인 합의를 했습니다. 그들은 나치 독일에 의해 점령된 폴란드와 체코슬로바키아의 에미르 정부 지도자들에게 이 문제에 대한 지지를 확언했습니다.[46][47][48][49]

추방의 이유와 정당성

1938년[50] 5월 친나치 수데텐 독일당이 88%의 민족-독일 표를 얻은 수데텐란트에서 군중의 환영을 받고 있는 아돌프 히틀러.

영향을 받은 지역들의 복잡한 역사와 승리한 연합국들의 다양한 이해관계를 고려할 때, 추방에 결정적인 동기를 부여하기는 어렵습니다. 포츠담 협정의 각 단락은 모호하게만 명시되어 있습니다: "세 정부는 모든 측면에서 이 문제를 고려했으며 폴란드, 체코슬로바키아 및 헝가리에 남아 있는 독일 인구 또는 그 요소의 독일로의 이전이 수행되어야 한다는 것을 인식하고 있습니다. 그들은 모든 이송이 질서 있고 인도적인 방식으로 이루어져야 한다는 데 동의했습니다." 밝혀진 주요 동기는 다음과 같습니다.

  • 민족적으로 동질적인 민족국가를 만들고자 하는 열망: 이것은 여러 저자들에 의해 추방의 동기를 부여한 핵심 쟁점으로 제시되고 있습니다.[51][52][53][54][55][56]
  • 독일 소수민족을 잠재적으로 문제가 있다고 보는 견해: 소련이 점령한 유럽에 설치된 공산주의 행정부가 공유하는 소련의 관점에서 전후 독일 밖에 남아 있는 많은 독일 인구는 사회 구조 때문에 각 국가의 구상된 소련화를 방해할 수 있는 잠재적으로 문제가 될 수 있는 '제5열'로 여겨졌습니다.[57] 서방 동맹국들은 특히 옛 독일 영토와의 보상 합의 이후 폴란드에서 잠재적인 독일 '제5열'의 위협을 목격했습니다.[51] 일반적으로 서방 동맹국들은 독일 소수민족을 제거함으로써 보다 지속적인 평화를 확보하기를 원했는데, 이를 인도적인 방법으로 해결할 수 있다고 생각했습니다.[51][58] 전후 폴란드와 체코 망명정부의 독일계 추방 제안은 윈스턴 처칠[1] 앤서니 이든의 지지를 받았습니다.[2]
  • 다른 동기는 독일인들을 처벌하기 위한 것이었습니다:[51][53][56][59] 연합국은 그들이 독일 전쟁 범죄에 대해 집단적으로 유죄라고 선언했습니다.[58][60][61][62]
  • 소련의 정치적 고려 사항: 스탈린은 추방을 소련 위성 국가들과 이웃 국가들 사이에 반목을 조성하는 수단으로 여겼습니다. 그러면 위성 국가들은 소련의 보호를 필요로 할 것입니다.[63] 추방은 또한 몇 가지 실용적인 목적을 제공했습니다.

민족적으로 동질적인 국민국가

커즌 라인

포츠담과 이전 연합회의의 공식적인 결정과 그에 따른 추방의 주요한 이유는 중동부[52] 유럽에서 민족적으로 동질적인 민족국가가 형성된 것으로 제시되었습니다.[53] 모든 국민이 자신의 민족 국가에 거주한다는 원칙은 전후 독일, 폴란드, 우크라이나인 및 기타 국가들의 추방 및 재정착을 초래했습니다.[64][54] 1923년 그리스튀르키예 사이의 인구 교환은 이 개념에 정당성을 부여했습니다. 처칠은 독일군의 추방을 논의한 연설에서 이 작전이 성공적이었다고 언급했습니다.[65][66]

민족적으로 동질적인 국민국가에 대한 욕구를 고려할 때, 소수민족 없이 독일인들이 이미 동질적으로 거주하고 있던 지역을 통해 국경을 긋는 것은 타당하지 않았습니다. 1944년 9월 9일, 소련 지도자 요제프 스탈린폴란드 국가해방위원회의 폴란드 공산주의자 에드워드 오소브카 모라프스키는 루블린에서 우크라이나인과 폴란드인의 인구 교환에 관한 조약에 서명했습니다.[64][54] 소련이 합병한 크레시에서 추방된 210만 명의 폴란드인들 중 많은 수가 과거 독일 영토로 재정착되었고, 그 후 '회복된 영토'라고 불렸습니다.[62] 1945년 5월 19일 체코의 에드바르 베네시는 헝가리인과 독일인을 "국가를 신뢰할 수 없다"고 규정하여 몰수와 추방의 길을 열어 놓았습니다.[67]

독일 소수민족을 잠재적인 다섯 번째 열로 보는 견해

불신과 앙숙

1933년 3월 선거 나치당 투표

독일의 옛 동부 영토에서 독일인들이 이주한 이유 중 하나는 이 지역들이 나치 운동의 거점이었다는 주장이었습니다.[68] 스탈린이나 이 주장의 다른 영향력 있는 옹호자들은 망명자들의 정치적 태도나 활동을 점검할 것을 요구하지 않았습니다. 이런 일이 일어나고 망명자들이 방관자, 반대자, 심지어 나치 정권의 희생자라는 것이 입증된 몇 안 되는 경우에도, 그들은 거의 추방을 면하지 못했습니다.[69] 폴란드 공산당의 선전은 나치에 대한 증오를 이용하고 조작하여 추방을 강화했습니다.[55]

전쟁 전 폴란드 국경 내에 독일 공동체가 거주하면서 전시 나치 활동을 기반으로 한 동부 상부 실레지아와 포멜리아에서 독일인들의 불충성에 대한 두려움이 표출되었습니다.[70] 총통-SS 하인리히 힘러의 명령에 따라 만들어진 나치 독일 민족 조직인 셀브스트슈츠는 독일 군경의 작전 그룹과 함께 처형을 수행했으며, 처형을 위해 폴란드인을 식별하고 불법적으로 구금하는 등의 활동도 수행했습니다.[71]

폴란드인들에게 독일인들을 추방하는 것은 미래에 그런 사건을 피하기 위한 노력으로 여겨졌습니다. 이에 따라 폴란드 망명 당국은 1941년 초 독일인의 인구 이동을 제안했습니다.[71] 체코슬로바키아 망명정부전쟁폴란드 망명정부와 함께 일했습니다.[72]

인종폭력 예방

포츠담 회의 참석자들은 추방만이 인종 폭력을 막을 수 있는 유일한 방법이라고 주장했습니다. 윈스턴 처칠이 1944년 하원에서 설명했듯이 "추방은 우리가 볼 수 있는 한 가장 만족스럽고 지속적인 방법입니다. 인구가 섞여서 끝없는 문제를 일으키는 일은 없을 것입니다. 깨끗한 청소가 이루어질 것입니다. 저는 과거 어느 때보다 현대적인 상황에서 가능한 이러한 대규모 이전조차도 아닌 인구의 불균형 전망에 놀라지 않습니다."[73]

폴란드의 저항운동가이자 정치가이자 택배기사인 얀 카르스키프랭클린 D 대통령에게 경고했습니다. 1943년 루즈벨트는 폴란드의 보복 가능성에 대해 "불가피한" 것과 "폴란드의 모든 독일인들이 서쪽으로, 그들이 속한 독일로, 제대로 갈 것을 격려하는 것"이라고 묘사했습니다.[74]

나치 범죄에 대한 처벌

처형 전에 Viksdeutscher Selbstschutz 회원들이 지키는 Bydogoszcz 출신 폴란드 교사들

또한 전쟁 중 독일 점령지에서 독일인이 아닌 민간인을 취급하는 잔인한 방식을 고려할 때, 추방은 응징에 대한 열망에 의해 주도되었습니다. 그러므로, 추방자들은 적어도 부분적으로 독일 호전적인 사람들과 그들의 대리인들과 지지자들에 의해 자행된 전쟁 범죄와 만행에 의해 야기된 애니머스에 의해 동기부여가 되었습니다.[53][59] 1945년 10월 28일, 체코슬로바키아의 에드바르 베네시 대통령은 국민의회에서 독일인 대다수가 히틀러를 전적으로 지지한다고 주장하며 추방을 정당화했습니다.[60] 폴란드와 체코슬로바키아에서는 전후 공산주의 정권이 장악하면서 [75][76]좁혀진 정치권 전반의 신문과 전단,[75][76] 정치인들이 전시 독일 활동에 대한 응징을 요청했습니다.[75][76] 자신의 이름으로 자행된 범죄에 대한 독일 국민의 책임은 전후 폴란드 군대의 지휘관들에 의해서도 주장되었습니다.[75]

폴란드 제2군 사령관 카롤 ś비에르체프스키는 그의 병사들에게 "독일인들이 우리에게 제정한 것을 정확하게 조사하라, 그래서 그들은 스스로 도망칠 것이고 그들이 목숨을 구하신 하나님께 감사하라"고 브리핑했습니다.

레벤스라움홀로코스트로 인해 엘리트와 거의 전체 유대인 인구를 포함하여 600만 명의 시민을 잃은 폴란드에서, 대부분의 독일인들은 이제 마침내 과거의 행위로 집단적으로 처벌될 수 있는 나치 가해자로 여겨졌습니다.[62]

소련의 정치적 고려.

이전에 소련에서 여러 인구 이동을 지휘했던 스탈린은 여러 면에서 소련에 유리하게 작용한 추방을 강력하게 지지했습니다. 위성국들은 이제 추방에 대한 독일의 분노로부터 소련의 보호를 받아야 할 필요성을 느끼게 될 것입니다.[63] 폴란드와 체코슬로바키아에 망명자들이 남긴 재산은 새 정부와의 협력을 보상하는 데 성공적으로 사용되었으며, 특히 상당한 추방이 있었던 지역에서 공산당에 대한 지지가 강했습니다. 이들 영토의 정착민들은 비옥한 토양과 비운 집과 기업이 제공하는 기회를 환영하며 충성심을 높였습니다.[77]

전쟁 후기의 움직임

독일 내 지역으로의 대피 및 비행

동프로이센 네머스도르프에서 독일 민간인 학살. 나치의 선전에 의해 전파되고 과장된 소련의 만행에 대한 소식은 동유럽의 많은 지역에서 독일계 민족들이 도망치는 것을 재촉했습니다.[78]

전쟁 후반, 붉은 군대가 서쪽으로 진격할 때, 많은 독일인들은 소련의 점령이 임박한 것에 대해 걱정했습니다.[78] 대부분은 독일 민간인에 대한 소련의 보복을 알고 있었습니다.[79] 소련 군인들은 수많은 강간과 다른 범죄를 저질렀습니다.[78][79][80] 나치 선전기는 네머스도르프 학살[78][79] 같은 만행의 소식을 과장해서 퍼뜨렸습니다.[81]

전쟁이 끝날 무렵 여러 나치 당국이 독일 민족을 폴란드와 독일의 동쪽 영토에서 서쪽으로 대피시키기 위한 계획을 마련했습니다. 대부분의 경우 소련과 연합군이 독일군을 물리치고 대피 지역으로 진격할 때까지 시행이 지연되었습니다. 전투 상황이 그들을 압도할 때까지 이 취약한 지역에서 수백만 명의 독일 민족을 포기한 것은 나치가 '패배주의자'의 태도(피난이 고려됨에 따라)로 의심되는 사람들에 대해 취한 조치와 히틀러의 '후퇴 없음' 실행에 대한 많은 나치 간부들의 광신에 직접적인 원인이 될 수 있습니다. 주문서[78][80][82]

동부 영토에서 독일 민간인의 첫 번째 탈출은 1944년 중반에 시작하여 1945년 초까지 계속된 자발적인 탈출과 조직적인 대피로 구성되었습니다. 진격하는 붉은 군대를 앞서가려고 수 킬로미터에 달하는 난민 행렬이 눈을 뚫고 카트를 밀고 나가는 겨울 동안 상황은 혼란스러워졌습니다.[18][83]

1945년 1월 26일 피라우에서 철수

진격하는 소련군의 손이 닿은 난민들은 저공비행기의 표적이 되었을 때 사상자를 냈고, 일부 사람들은 탱크에 깔려 죽었습니다.[79] 독일 연방기록보관소는 비행과 대피 과정에서 민간인 100~120,000명(전체 인구의 1%)이 사망한 것으로 추정했습니다.[84] 폴란드 역사학자 비톨드 시엔키에비치그레고르츠 흐리치우크는 비행과 대피 과정에서 민간인 사망자가 "60만~120만 명 사이"라고 주장했습니다. 사망의 주요 원인은 추위, 스트레스, 폭격이었습니다."[85] 동원된 '기쁨을 통한 힘' 빌헬름 구스틀로프호1945년 1월 소련 해군 잠수함 S-13에 의해 침몰해 동프로이센을 탈출한 민간인과 군인 약 9,000명이 사상 최대의 인명 피해를 입었습니다. 많은 난민들이 전투가 끝났을 때 집으로 돌아가려고 했습니다. 1945년 6월 1일 이전에 소련과 폴란드 공산당이 오데르 강과 나이세 강을 건너기 전에 40만 명이 동쪽으로 건너갔고, 또 다른 80만 명이 체코슬로바키아를 거쳐 실레시아로 들어갔습니다.[86]

1945년 말 포츠담 협정에 따라, 도망치거나 추방당한 450만 명의 독일인들이 연합국 정부의 통제 하에 있다고 썼습니다. 1946년부터 1950년까지 약 450만 명의 사람들이 폴란드, 체코슬로바키아, 헝가리에서 조직적인 대량 수송 수단으로 독일로 왔습니다. 추가로 석방된 260만 명의 포로가 탈출자로 기재되었습니다.[87]

덴마크로 대피 및 비행

발트해 연안에서 한니발 작전 과정에서 많은 군인과 민간인들이 배로 대피했습니다.[79][83]

1945년 1월 23일부터 5월 5일까지 동프로이센, 포메라니아, 발트해 연안 국가들을 중심으로 최대 250,000명의 독일인들이 나치 점령지인 덴마크로 대피했습니다.[88][89][90] 전쟁이 끝났을 때 덴마크의 독일 난민 인구는 덴마크 전체 인구의 5%에 달했습니다. 대피는 여성, 노인, 어린이들에게 초점이 맞춰졌습니다. 그들 중 3분의 1이 15세 미만이었습니다.[89]

1945년 2월 덴마크 Aabenraa(아펜레이드) 난민촌

전쟁이 끝난 후, 독일인들은 덴마크 전역에 있는 수백 개의 난민 캠프에 수용되었고, 그 중 가장 큰 것은 3만 7천 명의 수감자가 있는 오크 o 난민 캠프였습니다. 수용소는 덴마크 국방 부대가 지키고 있었습니다.[89] 상황은 60명의 덴마크 성직자들이 공개 서한을 통해 난민들을 옹호하는 발언을 한 후 완화되었고, 사회민주당 요하네스 KJ æ르b이 1945년 9월 6일 난민 행정을 맡았습니다. 1945년 5월 9일, 소련군3,000명의 난민과 17,000명의 독일군을 콜버그로 수송했습니다.[93] 1945년 독일 난민 1만 3,492명이 사망했고, 이 중 5세 미만 어린이[89] 7,000명이 사망했습니다.[94]

덴마크 의사이자 역사가인 Kirsten Lylloff에 따르면, 이러한 사망은 덴마크 의사 협회와 덴마크 적십자사가 1945년 3월부터 독일 난민들에게 진료를 거부하기 시작하면서 부분적으로 덴마크 의료진의 의료 거부 때문이라고 합니다.[89] 마지막 난민들은 1949년 2월 15일 덴마크를 떠났습니다.[95] 1953년 2월 26일에 체결된 런던 조약에서 서독과 덴마크는 난민들을 장기간 돌본 것에 대한 보상금으로 1억 6천만 덴마크 크로네를 지불하기로 합의했습니다.[96]

독일의 패전후

제2차 세계대전은 1945년 5월 독일의 패배로 유럽에서 끝났습니다. 이 무렵, 동유럽과 중부 유럽의 많은 지역이 소련의 점령하에 있었습니다. 여기에는 역사적인 독일 정착 지역의 대부분과 동부 독일소련 점령 지역이 포함되었습니다.

연합군은 1945년 7월 17일부터 8월 2일까지 포츠담 회담에서 포츠담 협정에 따라 점령, 독일 영토의 분할, 전후 폴란드, 체코슬로바키아, 헝가리에서 연합군 점령 지역으로 독일계를 추방하는 조건에 합의했습니다.[97][98] 협정 제12조는 전후 독일로의 추방에 관한 것으로 다음과 같이 쓰여 있습니다.

세 정부는 모든 측면에서 이 문제를 고려했으며 폴란드, 체코슬로바키아 및 헝가리에 남아 있는 독일 인구 또는 그 요소의 독일 이전이 수행되어야 할 것임을 인식했습니다. 그들은 모든 이송이 질서 있고 인도적인 방식으로 이루어져야 한다는 데 동의합니다.[99]

이 협정은 또한 제2차 세계 대전 후 독일을 포함하는 미국, 영국, 프랑스, 소련 점령 지역에 재정착을 위해 이전된 독일인들을 균등하게 분배할 것을 요구했습니다.[100]

포츠담 회의: 조셉 스탈린(왼쪽에서 두 번째), 해리 트루먼(가운데), 윈스턴 처칠(오른쪽)

연합국이 포츠담에서의 조건에 합의하기 전에 발생한 추방은 "불규칙적인" 추방(Wilde Vertreibungen)이라고 합니다. 1945년 상반기에 소련이 점령한 전후 폴란드와 체코슬로바키아의 군 및 민간 당국에 의해 실시되었습니다.[98][101]

유고슬라비아의 나머지 독일인들은 추방되지 않았고, 독일계 마을들은 수용소로 변했고, 5만명 이상이 유고슬라비아 경비대에 의해 고의적인 기아와 직접적인 살인으로 사망했습니다.[100][102]

1945년 말, 연합군은 독일인들의 추방으로 인해 발생한 난민 문제 때문에 추방을 일시적으로 중단할 것을 요청했습니다.[98] 체코슬로바키아로부터의 추방이 일시적으로 느려지기는 했지만, 폴란드와 독일의 옛 동부 영토에서는 그렇지 않았습니다.[100] 인용된 포츠담 기사의 초안 작성자 중 한 명인 제프리 해리슨 경은 "이 기사의 목적은 추방자들을 격려하거나 합법화하는 것이 아니라 추방자들에게 접근하고 독일의 점령국들과 이적을 조정하도록 요청하는 근거를 제공하는 것"이라고 말했습니다.[100]

포츠담 이후, 일련의 독일계 추방자들이 소련이 지배하는 동유럽 국가들에 걸쳐 발생했습니다.[103][104] 독일이나 독일인의 소유였던 피해 영토의 재산과 자재가 몰수되었고, 소련으로 이전되거나 국유화되거나 시민들 사이에서 재분배되었습니다. 전후 강제 이주 중 가장 큰 것은 1937년 체코슬로바키아 영토(독일-체코-폴란드 국경을 따라 있는 수데텐 산맥의 역사적으로 독일어를 사용하는 지역 포함)에서 중앙 및 동유럽에서 독일계를 추방한 것입니다. 그리고 전후 폴란드가 된 영토. 폴란드의 전후 국경은 오데르-나이세 선 서쪽으로 옮겨져 옛 독일 영토 깊숙이, 베를린에서 80킬로미터 이내에 있었습니다.[98]

소련에서 추방된 폴란드 난민들은 전쟁 후 폴란드에 수여되었던 옛 독일 영토에 재정착되었습니다. 1939년 소련의 폴란드 침공 이후 소련에 합병된 폴란드 동부 지역에서 탈출하거나 추방된 폴란드인은 2,208,000명에 달합니다. 이 난민 중 165만 2,000명은 독일 영토에 재정착했습니다.[105]

체코슬로바키아

포츠담 회담에서 독일군의 이적에 대한 최종 합의가 이루어졌습니다.

1935년[106] 독일 인구의 50% 이상을 차지한 체코 영토

서독 쉬더 위원회에 따르면 1945년 5월 보헤미아-모라비아에 체류한 독일 민간인은 450만 명으로 슬로바키아 출신 10만 명, 폴란드 출신 난민 160만 명 등입니다.[107]

1945년 5월에서 8월 사이에 70만에서 80만 명의 독일인들이 불규칙한 추방의 영향을 받았습니다.[108] 추방자들은 체코슬로바키아 정치인들에 의해 격려되었고, 대부분 무장한 자원봉사자들과 군대에 의해 지역 당국의 명령에 의해 일반적으로 처형되었습니다.[109]

포츠담 협정에 따른 인구 이동은 1946년 1월부터 10월까지 지속되었습니다. 190만 명의 독일계는 서독이 될 미국 지역으로 추방되었습니다. 이후 동독이 된 소련 지역으로 100만 명 이상이 추방됐습니다.[110]

약 250,000명의 독일인들이 체코슬로바키아에 남아있도록 허락되었습니다.[111] 서독 슈더 위원회에 따르면, 1939년 나치 인구 조사에서 독일 국적을 선언한 250,000명이 체코슬로바키아에 남아있었지만, 체코인들은 1955년 12월에 165,790명의 독일인이 남아있는 것으로 집계했습니다.[112] 체코인 아내를 둔 남성 독일인들은 종종 배우자와 함께 추방되었고, 체코인 남편을 둔 독일계 여성들은 체류가 허용되었습니다.[113] 스키더 위원회에 따르면, 경제에 필수적인 것으로 여겨지는 수데텐 독일인들은 강제 노동자로 수용되었습니다.[114]

서독 정부는 추방 사망자를 민간인 27만 3천 명으로 추산했는데,[115] 이 수치가 역사 문헌에 인용되고 있습니다.[116] 그러나 1995년 독일과 체코의 역사학자 공동위원회의 연구에 따르면 이전의 인구통계학적 추정치인 220,000~270,000명이 과대 계상되고 잘못된 정보에 근거한 것으로 나타났습니다. 이들은 모든 사망자가 보고된 것은 아니라고 가정하고 사망자 수가 1만 5천 명에서 3만 명 사이라고 결론 내렸습니다.[117][118][119][120]

독일 적십자 수색대(Such dienst)는 체코슬로바키아에서 추방되는 동안 18,889명의 사망자를 확인했습니다. (폭력 사망자 5,556명, 자살자 3,411명, 추방자 705명, 수용소 6,615명, 전시 비행 중 629명, 전시 비행 후 1,481명, 원인 미상 379명, 기타 실수 73명)[121]

헝가리

1945년 3월 헝가리 퇴각

다른 나라나 국가의 추방과는 달리 헝가리 밖에서 독일인을 추방하는 것이 결정되었습니다.[122] 1944년 12월 22일 소련 붉은 군대 총사령관이 추방 명령을 내리면서 시작되었습니다. 1945년 2월, 소련이 지배하는 연합군 통제 위원회헝가리 내무부에 헝가리에 살고 있는 모든 독일계 민족의 명단을 작성하라고 명령했습니다. 처음에 인구조사국은 폴크스도이체로 등록된 헝가리인들에 대한 정보를 공개하는 것을 거부했지만 헝가리 국가 보호국의 압력에 의해 가입했습니다.[123] 그 전에는 독일 전쟁 전 인구의 3%(약 2만 명)가 폴크스분트에 의해 대피했습니다. 그들은 오스트리아로 갔지만, 많은 사람들이 돌아갔습니다. 전체적으로 6만 명의 독일인들이 도망쳤습니다.[103]

1956년 서독 쉬더 위원회 보고서에 따르면 1945년 초 30-35,000명의 독일계 민간인과 30,000명의 군 포로가 체포되어 강제 노동자로 헝가리에서 소련으로 이송되었습니다. 어떤 마을에서는 성인 인구 전체가 돈바스의 노동 수용소로 끌려가기도 했습니다. 6천 명이 그곳에서 고난과 학대로 목숨을 잃었습니다.[124]

실제 조사를 기반으로 한 러시아 기록보관소의 데이터에 따르면 헝가리에 소련이 등록한 독일계 민족의 수는 50,292명으로, 이 중 31,923명이 명령 7161을 이행하는 배상 노동을 위해 소련으로 추방되었습니다. 9%(2,819명)가 사망한 것으로 기록되었습니다.[125]

헝가리 엘렉에 있는 추방 독일인 기념비

1945년 헝가리 공식 수치에 따르면, 독일어를 사용하는 유대인들을 포함하여 헝가리에서 47만 7천 명의 독일어 사용자들을 보여주었으며, 그 중 30만 3천 명이 독일 국적을 선언했습니다. 독일 국민의 33%는 12세 이하의 어린이 또는 60세 이상의 노인이었고, 51%는 여성이었습니다.[126] 1945년 12월 29일, 전후 헝가리 정부는 포츠담 회의 협정의 지시에 따라 1941년 인구 조사에서 독일인으로 확인되거나 폴크스분트, 친위대, 기타 무장 독일 조직의 일원이었던 사람들을 추방하도록 명령했습니다. 이에 따라 대량 추방이 시작되었습니다.[103] 농촌 인구는 도시 인구나 광부와 같은 기술이 필요하다고 판단되는 독일 민족보다 더 많은 영향을 받았습니다.[127][128] 헝가리인과 결혼한 독일인들은 성별에 관계없이 추방당하지 않았습니다.[113] 첫 번째 5,788명의 망명자들은 1946년 1월 19일에 Wudersch에서 출발했습니다.[127]

독일어를 사용하는 헝가리 시민 약 18만 명이 시민권과 소유권을 박탈당하고 독일 서부 지역으로 추방되었습니다.[129] 1948년 7월까지 35,000명의 다른 사람들이 독일의 소련 점령 지역으로 추방되었습니다.[129] 대부분의 망명자들은 독일 남서부 바덴뷔르템베르크 주에서 새 집을 구했지만,[130] 다른 많은 사람들은 바이에른헤센에 정착했습니다. 다른 연구에 따르면 1945년에서 1950년 사이에 15만 명이 서부 독일로, 10만 3천 명이 오스트리아로, 아무도 동부 독일로 추방되지 않았습니다.[111] 추방 기간 동안 헝가리 국민들의 수많은 조직적인 항의 시위가 벌어졌습니다.[131]

헝가리 난민과 자국민에게 분배하기 위한 토지를 취득한 것은 정부가 독일계를 헝가리에서 추방한 주요 이유 중 하나였습니다.[128] 재분배의 실패한 조직은 사회적 긴장으로 이어졌습니다.[128]

1949년 인구조사에서 22,445명이 독일인으로 확인되었습니다. 1948년 6월 15일 명령으로 추방이 중단되었습니다. 1950년 3월 25일 정부는 모든 추방 명령을 무효로 선언하고, 추방자들이 원한다면 돌아올 수 있도록 했습니다.[128] 1990년대 초반 공산주의의 몰락 이후, 독일인들의 추방과 소련의 강제 노동의 희생자들이 복권되었습니다.[130] 공산주의 이후의 법은 망명자들이 보상을 받고, 반환하고, 부동산을 살 수 있도록 했습니다.[132] 독일과 헝가리 사이에 망명자와 관련한 긴장은 없었던 것으로 알려졌습니다.[132]

1958년 서독 정부는 인구통계학적 분석에 근거하여 1950년까지 270,000명의 독일인이 헝가리에 남아있고, 60,000명이 헝가리 인구에 동화되었으며, 57,000명의 "미해결 사례"가 남아있다고 추정했습니다.[133] 1958년 헝가리 보고서 부분의 편집자는 나치 당원이었던 1930년대부터 발칸 문제를 다루는 학자인 윌프리드 크랄레르트였습니다. 그는 전쟁 중 친위대 장교로 동유럽의 문화 유물 약탈에 직접적으로 연루되었습니다. 전쟁이 끝난 후, 그는 헝가리, 루마니아, 유고슬라비아로부터의 추방에 관한 인구통계 보고서의 부분을 작성하도록 선택되었습니다. 헝가리에서 발생한 '미해결 사건' 5만 7천 건은 사망한 망명자 200만 명의 수치에 포함돼 독일 공식 문헌과 역사 문헌에서 자주 인용됩니다.[116]

네덜란드

제2차 세계 대전 후, 네덜란드 정부는 네덜란드에 살고 있는 2만 5천명의 독일 주재원들을 추방하기로 결정했습니다.[134] 네덜란드인 배우자와 자녀를 둔 독일인들은 "적대적인 대상"(vijandelike on derdanen)으로 분류되었습니다.[134]

작전은 1946년 9월 10일 암스테르담에서 독일 주재원들과 그들의 가족들이 한밤중에 그들의 집에서 체포되어 50kg의 짐을 꾸리는 데 한 시간의 시간이 주어졌을 때 시작되었습니다. 그들은 100명의 길드원만 데리고 갈 수 있었습니다. 그들의 나머지 재산은 국가에 의해 압류되었습니다. 그들은 독일 국경 근처의 수용소로 끌려갔고, 그 중 가장 큰 수용소는 니메겐 근처마리 ë보쉬 수용소였습니다. 약 3,691명의 독일인(네덜란드 주재 독일 주재원 총 수의 15% 미만)이 추방되었습니다. 독일 서부 지역을 점령한 연합군은 다른 나라들이 따라올 것을 우려해 이 작전에 반대했습니다.

옛 독일 영토를 포함한 폴란드

1945년 동프로이센 출신 독일 난민들

1944년부터 1945년 5월까지 붉은 군대가 동유럽과 독일 동부 지방을 통해 진격하면서 일부 독일 민간인들이 전투에서 사망했습니다. 많은 사람들이 나치 독일의 선전에 의해 과장되고 착취된 소련의 만행설에 겁을 먹고 진격하는 소련군에 앞서 이미 도망쳤지만,[135] 수백만 명은 여전히 남아 있었습니다.[136] 폴란드 과학 아카데미의 2005년 연구에 따르면 전쟁의 마지막 몇 달 동안 4백만에서 5백만 명의 독일 민간인들이 후퇴하는 독일군과 함께 도망쳤고, 1945년 중반에는 450만에서 460만 명의 독일인들이 폴란드의 통제하에 있는 영토에 남아 있었다고 합니다. 1950년까지 3,155,000명이 독일로 수송되었고, 1,043,550명이 폴란드 시민으로 귀화했으며, 17만 명의 독일인이 여전히 폴란드에 남아 있습니다.[137]

1953년 서독의 스키더 위원회에 따르면, 1945년 중반에 폴란드의 새로운 국경이 된 곳에 5,650,000명의 독일인이 남아 있었고, 3,500,000명이 추방되었고, 91만명이 1950년까지 폴란드에 남아있었습니다.[138] Schieder 위원회에 따르면, 민간인 사망자는 2백만 [139]명이었고, 1974년 독일연방기록보관소는 약 40만 명으로 추정했습니다.[140] (사상자 수에 대한 논란은 아래 사상자 부분에서 다루어집니다.)

1945년 군사 작전 동안, 오데르-나이세 선 동쪽에 남아있는 독일 남성 인구의 대부분은 잠재적 전투원으로 간주되었고, 소련군에 의해 NKVD의 검증을 받는 수용소에 수용되었습니다. 나치당 조직원들과 정부 관리들은 분리되어 배상금으로 강제 노동을 위해 소련으로 보내졌습니다.[125][141]

1945년 중반, 전쟁 전 독일의 동쪽 영토는 소련이 통제하는 폴란드 군대에게 넘겨졌습니다. 폴란드 공산당 군사 당국은[142] 포츠담 회의에서 최종 평화 조약이 체결될 때까지 폴란드 임시 행정부 하에 두기로 결정하기도 [143]전에 나중에 민족적으로 동질적인 폴란드로 영토가 통합되도록 하기 위해 초기 추방 조치를 취했습니다.[144] 폴란드 공산당은 "국가들은 다국적이 아니라 국가선 위에 세워지기 때문에 우리는 모든 독일인들을 추방해야 한다"고 썼습니다.[145][146] 폴란드 정부는 독일인을 라이히스도이체, 1, 2차 폴크스리스트 그룹에 가입한 사람들, 또는 독일 시민권을 보유한 사람들로 정의했습니다. 약 1,165,000명의[147][148][149] 슬라브계 독일 시민들이 "자율적인" 폴란드인으로 "검증"되었습니다.[150] 이들 중 대부분은 추방당하지는 않았지만, 동프로이센의 대부분의 마수리족을 [153]포함한 많은[151][152] 이들이 1951년부터 1982년 사이에 독일로 이주하기로 결정했습니다.[154][155]

1945년 오데르-네이세 선의 폴란드 국경 초소

1945년 7월 17일부터 8월 2일까지 열린 포츠담 회담에서 오데르-나이세 선 동쪽의 영토는 최종 평화 조약이 체결될 때까지 폴란드와 소련 정부에게 할당되었습니다. 모든 독일인들은 그들의 재산을 몰수당했고 제한적인 관할 하에 놓였습니다.[150][156] 1945년 1월 26일 실레시아인의 소유지를 부분적으로 수용한 알렉산데르 자와츠키는 오데르 강과 나이세 강 동쪽에 있는 모든 독일인의 소유지를 3월 2일에 수용했고, 5월 6일에는 모든 "버려진" 소유지를 폴란드 국가의 소유로 선언했습니다.[157] 또한 독일인들은 7월 이후 유일한 법정 통화인 폴란드 통화를 자신들에게 할당된 일을 통한 수입 이외에 보유하는 것이 허용되지 않았습니다.[158] 남아있는 사람들은 절도와 약탈에 직면했고, 어떤 경우에는 범죄 요소에 의한 강간과 살인, 폴란드 민병대새로 설치된 공산주의 사법부에 의해 거의 예방되거나 기소되지 않은 범죄에 직면했습니다.[159]

1945년 중반, 450만에서 460만 명의 독일인들이 오데르-나이세동쪽의 영토에 거주했습니다. 1946년 초까지 55만 명의 독일인이 이미 그곳에서 추방되었고, 93만 2천 명이 폴란드 국적을 가지고 있는 것으로 확인되었습니다. 1946년 2월 인구조사에서 228만 8천 명이 독일인으로 분류되어 추방되었고, 41만 7천 4백 명이 국적을 확인하기 위한 검증 조치를 받았습니다.[137]: 312, 452–66 '폴란드 국적'을 증명하는 데 성공하지 못한 부정적으로 검증된 사람들은 재정착을 지시받았습니다.[105]

나치와 협력했거나 협력한 것으로 추정되는 폴란드 시민들은 추방되기 전에 "국가의 반역자"로 간주되어 강제 노동을 선고 받았습니다.[84] 1950년까지 3,155,000명의 독일 민간인들이 추방되었고 1,043,550명이 폴란드 시민으로 귀화했습니다. 폴란드 경제를 위해 "불가결한" 것으로 여겨지는 17만[105] 명의 독일인들은 1956년까지 유지되었지만,[156] 1960년까지는 거의 대부분이 떠났습니다.[154] 폴란드에서 추방되기 전까지 20만 명의 독일인들이 공산주의 통치하의 수용소에서 강제 노동자로 고용되었습니다.[137]: 312 여기에는 중앙 노동당 캠프 자보르즈노, 중앙 노동당 캠프 포툴리체, ł비노위체, 즈고다 노동 캠프가 포함되었습니다. 이러한 대규모 수용소 외에도 수많은 다른 강제 노동, 징벌 및 수용소, 도시 수용소, 때로는 작은 지하실로만 구성된 구치소가 설치되었습니다.[156]

1974년 독일 연방기록보관소는 20만 명 이상의 독일 민간인이 폴란드 수용소에 수용되었다고 추정했고, 사망률을 20~50%로 추정했으며, 6만 명 이상이 사망했을 것으로 추정했습니다.[160] 폴란드 역사학자 비톨트 시엔키에비치그레고르츠 흐리시우크는 다음과 같이 주장합니다.

수많은 사망자를 낳았는데, 이는 통계의 부족이나 위조 때문에 정확하게 판단할 수 없습니다. 특정 기간에는 수감자 수의 수십 퍼센트에 이를 수도 있습니다. 수용된 사람들은 200-250,000명의 독일인으로 추정되며, 토착민과 사망자는 15,000명에서 60,000명 사이일 수 있습니다."[161]

참고: 원주민들은 폴란드 민족을 선언한 전 독일 시민들이었습니다.[162] 역사학자 R. M. Douglas는 전후 바로 그 시대에 전 독일 영토의 혼란스럽고 무법천지 정권에 대해 설명합니다. 지역 주민들은 개인적인 이익을 위해 독일의 재산을 임의로 압류한 범죄적 요소에 의해 희생되었습니다. 폴란드 관리들은 전쟁 중에 폴크스리스트에 오른 이중언어 사용자들을 독일인으로 선언하고 개인적인 이익을 위해 그들의 재산을 압류했습니다.[163]

1948년 8월, 폴란드에 의해 점령된 동부 지역에서 추방된 독일 아이들이 서독에 도착합니다.

독일 연방통계청은 1945년 중반 25만 명의 독일인이 칼리닌그라드주가 된 옛 동프로이센 북부 지역에 남아 있는 것으로 추정했습니다. 그들은 또한 1947년부터 소련 점령하에서 살아남은 10만 명 이상의 사람들이 독일로 대피했다고 추정했습니다.[164]

독일 민간인들은 소련에 의해 "배상 노동자"로 간주되었습니다. 2001년에 새로 출판되고 실제 조사에 근거한 러시아 기록보관소의 자료에 따르면 1945년 초 배상 노동을 위해 폴란드에서 소련으로 추방된 독일 민간인의 수는 155,262명이었고, 이 중 37%(57,586명)[125]가 소련에서 사망했습니다. 서독 적십자사는 1964년 23만 3천 명의 독일 민간인이 폴란드에서 강제 노동자로 소련으로 추방되었고, 45%(105,000명)가 사망하거나 실종된 것으로 추정했습니다.[165] 서독적십자사는 당시 5만명이 숨지거나 실종된 칼리닌그라드주에서 독일 민간인 11만명이 강제노동으로 억류된 것으로 추정했습니다.[165] 소련은 7,448명의 폴란드인들을 폴란드에서 추방했습니다. 소련의 기록에 의하면 506명의 폴란드인들이 감금되어 사망했다고 합니다.[125] Tomasz Kamusella는 1945년 초에 165,000명의 독일인들이 소련으로 수송되었다고 주장합니다.[166] 독일 재무부 관리인 게르하르트 라이츨링(Gerhardt Reichling)에 따르면 오데르-나이세 지역의 독일 민간인 52만 명이 소련과 폴란드에 의해 강제 노동으로 징집되었으며, 그는 206,000명이 사망했다고 주장합니다.[167]

살아남은 폴란드인들의 태도는 다양했습니다. 많은 사람들이 나치 점령 기간 동안 독일인들에 의해 잔혹함과 만행을 겪었고, 오직 독일의 유대인에 대한 정책에 의해서만 능가했습니다. 독일인들은 최근 전쟁 기간 동안 그들이 합병한 영토에서 100만 명 이상의 폴란드인들을 추방했습니다.[79] 일부 폴란드인들은 독일인들에 대한 살인, 구타, 강간을 포함한 약탈과 다양한 범죄에 가담했습니다. 반면에 전쟁 중에 독일인들에 의해 노예 노동자가 된 사람들을 포함하여 폴란드인들은 독일인들을 폴란드인으로 가장하여 보호하는 경우가 많았습니다.[79] 게다가, 어퍼 실레지아오폴(Opole, 오펠른) 지역에서는, 폴란드 민족을 주장하는 시민들은, 전부는 아니지만, 국적이 불확실하거나, 독일 민족으로 확인되었음에도 불구하고, 남아 있는 것이 허용되었습니다. 그들의 국가 소수자로서의 지위는 1955년에 국가 보조금과 함께 경제적 지원과 교육과 관련하여 받아들여졌습니다.[168]

소련 군인들의 태도는 모호했습니다. 많은 사람들이 만행을 저질렀는데, 특히 강간과 살인을 저질렀고,[80] 폴란드인과 독일인을 항상 구별하지 않고, 그들을 동등하게 학대했습니다.[169] 다른 소련인들은 독일 민간인들의 잔혹한 대우에 놀랐고 그들을 보호하려고 노력했습니다.[170]

리차드 오베리(Richard Overy)는 1944년에서 1950년 사이에 폴란드에서 피난, 이주 또는 추방된 총 750만 명의 독일인들을 인용합니다.[171] 토마즈 카무셀라는 1945년부터 1948년까지 회복된 영토에서 "야생" 추방과 "법적" 추방 기간 동안 총 700만 명이 추방되었고, 전쟁 전 폴란드 지역에서 추가로 70만 명이 추방된 것으로 추정하고 있습니다.[156]

루마니아

1939년 루마니아의 독일계 인구는 786,000명으로 추정되었습니다.[172][173] 1940년, 베사라비아부코비나는 소련에 의해 점령되었고, 나치-소련의 인구 이동 동안 13만 명의 독일계 인구가 루마니아로부터 8만 명과 함께 독일이 소유한 영토로 추방되었습니다. 이 독일인들 중 14만 명은 독일이 점령한 폴란드에 재정착했고, 1945년 비행기에 휘말려 폴란드에서 추방당했습니다.[174] 루마니아의 독일계 주민들은 대부분 트란실바니아에 거주하고 있었는데, 그 북부 지역은 제2차 세계 대전 동안 헝가리에 합병되었습니다. 친독일 헝가리 정부와 친독일 루마니아 정부인 이온 안토네스쿠는 독일이 나치의 후원을 받는 단체에 독일 국민을 가입시키는 것을 허용했습니다. 전쟁 기간 동안, 남성 인구의 54,000명이 나치 독일에 의해 징집되었고, 그 중 많은 수가 나치 친위대에 징집되었습니다.[175] 1944년 중반, 약 10만 명의 독일인들이 후퇴하는 독일군과 함께 루마니아에서 도망쳤습니다.[176] 1957년 서독 쉬더 위원회 보고서에 따르면, 75,000명의 독일 민간인이 강제 노동으로 소련으로 추방되었고, 15%(약 1만 명)가 돌아오지 않았습니다.[177] 실제 조사를 기반으로 한 러시아 기록보관소의 데이터에 따르면 루마니아에 등록된 소련계 독일인의 수는 421,846명이며, 이 중 67,332명이 배상 노동을 위해 소련으로 추방되어 9%(6,260명)가 사망했습니다.[125]

루마니아에 남아있던 약 40만 명의 독일인들은 나치 독일과[citation needed] 협력한 것으로 간주되어 시민의 자유와 재산을 박탈당했습니다.[citation needed] 많은 사람들이 강제 노동에 감명을 받아 루마니아의 다른 지역으로 추방되었습니다.[citation needed] 1948년 루마니아는 독일계 민족들의 점진적인 회복을 시작했습니다: 그들은 추방되지 않았고, 공산주의 정권은 그들에게 유일한 동구권 국가인 민족 소수 민족의 지위를 주었습니다.[178]

1958년 서독 정부는 인구통계학적 분석에 기초하여 1950년까지 25만 3천 명이 독일이나 서방에서 망명자로 집계되었고, 40만 명의 독일인이 여전히 루마니아에 남아 있으며, 32,000명이 루마니아 인구에 동화되었으며, 101,000명의 "해결되지 않은 사례"가 남아 있다고 추정했습니다.[179] 루마니아에서 101,000건의 "미해결 사건"이라는 수치는 역사 문헌에서 자주 인용되는 총 200만 명의 독일인 추방 사망자에 포함됩니다.[116] 355,000명의 독일인들이 1977년 루마니아에 남아있었습니다. 1980년대에 많은 사람들이 떠나기 시작했고, 1989년에만 16만 명이 넘는 사람들이 떠났습니다. 2002년까지 루마니아의 독일계 인구는 60,000명이었습니다.[103][111]

소련과 부속 영토

1944년 10월 벤츠필에서 독일 민간인과 군대의 철수

1939년 몰로토프-리벤트롭 조약 이후 소련의 지배를 받게 된 발트해, 베사라비아 및 민족 독일인들은 나치-소련 인구 교환 기간 동안 바르테가우와 같은 부속 지역을 포함하여 나치 독일로 재정착되었습니다. 독일이 소련을 침공하여 일시적으로 그 지역들을 장악했을 때, 단지 소수만이 예전의 집으로 돌아갔습니다. 나치 점령군은 이 귀환자들을 고용해 독일 정부와 현지 주민을 연결하는 역할을 했습니다. 다른 곳에 재정착한 사람들은 그들의 재정착 지역에서 다른 독일인들의 운명을 공유했습니다.[180]

소련 정부는 소련 내 독일계 소수 민족을 안보 위험으로 간주했고, 나치 침략자들과의 협력 가능성을 막기 위해 전쟁 중 추방했습니다. 1941년 8월, 소련 정부는 독일계를 유럽 소비에트 연방에서 추방할 것을 명령했고, 1942년 초까지 1,031,300명의 독일인들이 중앙 아시아시베리아의 "특별 정착지"에 수용되었습니다.[181] 특별한 정착지에서의 생활은 가혹하고 가혹했으며, 음식은 제한되었고, 추방된 인구는 엄격한 규제에 의해 통제되었습니다. 식량 부족은 소련 전체와 특히 특별한 정착지를 괴롭혔습니다. 소련 기록보관소의 자료에 따르면, 1945년 10월까지 687,300명의 독일인들이 이 특별한 정착지에서 살아있었으며,[182] 추가적으로 316,600명의 소련인들이 제2차 세계 대전 동안 노동 징집병으로 복무했습니다. 소련 독일인들은 일반 군대에 수용되지 않고 대신 징집 노동자로 고용되었습니다. 노동군 부대원들은 수용소와 같은 규정을 따르는 노동자 대대로 배치되어 굴라그를 받았습니다.[183] 1945년 소련은 폴란드에서 독일에 의해 재정착된 203,796명의 소련계 독일인들을 특별 정착지로 추방했습니다.[184] 전후 추방자들은 1949년까지 특별 정착지의 독일 인구를 1,035,701명으로 늘렸습니다.[185]

J에 의하면. 오토 폴, 65,599명의 독일인들이 특별한 정착지에서 죽었습니다. 그는 추가로 176,352명의 사람들이 "아마도 노동군에서 사망했을 것"이라고 믿고 있습니다.[186] 스탈린 치하에서 소련 독일인들은 엄격한 관리 하에 특별 정착촌에 계속 갇혀 있었고 1955년에 그들은 복권되었지만 유럽 소비에트로 돌아가는 것은 허용되지 않았습니다.[187] 전쟁 기간 동안 강제 노동과 추방에도 불구하고 소련-독일 인구는 증가했습니다; 1939년 소련 인구 조사에서 독일 인구는 142만 7천명이었습니다. 1959년까지 161만 9천 명으로 증가했습니다.[188]

서독 연구원 게르하르트 라이히링의 계산은 소련 기록보관소의 수치와 일치하지 않습니다. 라이츨링에 따르면 전쟁 기간 동안 총 98만 명의 소련계 독일인이 추방되었으며, 그는 310,000명이 강제 노동으로 사망한 것으로 추정했습니다.[189] 1941년 소련 침공 초기 몇 달 동안 독일인들은 독일인 정착지가 있는 소련의 서부 지역을 점령했습니다. 총 37만 명의 소련 출신 독일인들이 전쟁 기간 동안 독일에 의해 폴란드로 추방되었습니다. 1945년 소련은 이들 중 280,000명의 정착민을 소련이 소유한 영토에서 발견하여 소련으로 돌려보냈고, 전쟁이 끝난 후 9만 명이 독일에서 난민이 되었습니다.[189]

1944년 7월 2차 세계대전 중 흑해 독일인들의 난민 여행

1941년 나치 독일이 점령한 소련의 1939년 국경에 남아있던 독일계 민족은 1943년 붉은 군대가 소련 영토를 해방하고 독일군이 서쪽으로 철수할 때까지 그곳에 있었습니다.[190] 1943년 1월부터, 이 독일계 사람들은 대부분 바르테가우나 실레지아로 나무를 타고 이주했습니다.[191] 나치 독일에는 1944년 말까지 25만~32만 명이 도착했습니다.[192] 그들은 도착하자마자 수용소에 수용되어 나치 당국에 의해 '인종적 평가'를 받았고, 그들은 농장 노동자로서 '인종적 가치'가 있다고 여겨지는 사람들을 독일에 파견되었습니다.[192] 1945년 초 붉은 군대는 이 지역들을 점령했고, 20만 명의 소련 독일인들은 아직 나치 당국에 의해 대피하지 않았으며,[191] 그들은 여전히 그들의 '인종적 평가'에 사로잡혀 있었습니다.[192] 그들은 소련에 의해 소련 시민으로 간주되었고, 소련의 수용소와 특별 거주지로 송환되었습니다. 전후 소련 점령 지역에 있었던 7만에서 8만 명의 사람들도 서방 연합국과의 합의에 따라 소련으로 돌아갔습니다. 이들의 생포와 이송 과정에서 사망자는 15%에서 30%로 추정됐고, 많은 가족들이 갈팡질팡했습니다.[191] 전후 소비에트 연방의 특별한 "독일인 정착지"는 내무 위원에 의해 통제되었고, 주민들은 1955년 말까지 강제 노동을 수행해야 했습니다. 그들은 1955년 9월 13일 사면령에 의해 특별 정착지에서 풀려났고,[191] 나치 협력 혐의는 1964년 8월 23일 사면령에 의해 취소되었습니다.[193] 그들은 이전의 집으로 돌아갈 수 없었고, 소련의 동부 지역에 남아 있었고, 개인의 이전 재산은 복구되지 않았습니다.[191][193] 1980년대부터 소련과 러시아 정부는 독일계 독일인들의 독일 이민을 허용해왔습니다.

1945년 3월 동프로이센 북부 쿠로니안 라군 난민들

동프로이센 북부에서는 쾨니히스베르크(Kaliningrad로 개명)와 메멜(Klaip ėda) 주변의 인접한 메멜 영토와 관련하여 다양한 상황이 나타났습니다. 동프로이센의 쾨니히스베르크 지역은 소련에 합병되어 러시아 소비에트 공화국의 배타 지역이 되었습니다. 메멜은 리투아니아 소비에트 공화국으로 통합되었습니다. 많은 독일인들이 한니발 작전 당시 나치 당국에 의해 동프로이센과 메멜 영토에서 대피하거나 붉은 군대가 다가오자 당황하여 도망쳤습니다. 나머지 독일인들은 강제 노동을 위해 징집되었습니다. 러시아계와 군인 가족들이 이 지역에 정착했습니다. 1946년 6월, 114,070명의 독일인들과 41,029명의 소련 시민들이 칼리닌그라드 주에 살고 있는 것으로 등록되었고, 알려지지 않은 수의 미등록 독일인들이 무시되었습니다. 1945년 6월부터 1947년 사이에 약 50만 명의 독일인들이 추방되었습니다.[194] 1948년 8월 24일부터 10월 26일까지 21대의 수송기와 42,094명의 독일인이 칼리닌그라드주를 떠나 소련 점령 지역으로 향했습니다. 마지막 남은 독일인들은 1949년[103] 11월 (1,401명)에서 1950년 1월 (7명) 사이에 추방되었습니다.[195] "늑대 아이들"이라고 불리는 수천 명의 독일 아이들은 고아가 된 채 방치되거나 음식 없이 혹독한 겨울 동안 부모와 함께 사망했습니다. 1945년에서 47년 사이에 약 600,000명의 소련 시민들이 이 주에 정착했습니다.[194]

유고슬라비아

제2차 세계 대전 이전에는 독일어를 사용하는 약 50만 명의 사람들(주로 다뉴브 스와브인)이 유고슬라비아 왕국에 살았습니다.[103][196] 대부분은 전쟁 중에 도망쳤거나 1948년의 실향민법 덕분에 1950년 이후에 이민을 갔으며, 일부는 미국으로 이민을 갈 수 있었습니다. 제2차 세계 대전의 마지막 몇 달 동안, 독일 민족의 대다수는 후퇴하는 나치 군대와 함께 유고슬라비아를 탈출했습니다.[197]

해방 후 유고슬라비아 파르티잔들나치 독일의 전시 잔학 행위에 대한 독일인들의 복수를 비난했습니다. 특히 세르비아 사령관 영토바나트 지역에서 많은 독일인들이 참여했습니다. 유고슬라비아에 남아있는 약 20만 명의 독일인들은 박해에 시달렸고, 개인적, 경제적 손실을 입었습니다. 독일의 전시 잔학행위에 대해 현지 주민들과 빨치산들이 복수를 하면서 약 7,000명이 목숨을 잃었습니다.[103][198] 1945년부터 48년까지 독일 민족은 약 50,000명이 사망한 노동 수용소에 수용되었습니다.[198] 살아남은 사람들은 1948년 이후 독일로 이민을 갈 수 있었습니다.[198]

1944년 말 서독의 수치에 따르면 소련은 27,000명에서 30,000명의 독일인을 우크라이나와 돈바스로 이송했고, 그 중 대다수는 18세에서 35세 사이의 여성이었다.[103][198][199] 2001년 발간된 러시아 기록보관소의 자료는 실제 집계를 바탕으로 1945년 초 배상 노동을 위해 유고슬라비아에서 소련으로 추방된 독일 민간인의 수를 12,579명으로 집계했으며, 이 중 16%(1,994명)가 사망했습니다.[200] 1945년 3월 이후, 독일계 민족들이 가코와와 크루셰블제와 같은 마을로 모여들어 노동 수용소로 개조되는 두 번째 단계가 시작되었습니다. 모든 가구들을 치우고, 바닥에 짚을 깔았고, 퇴거자들은 군의 감시를 받는 동물들처럼 최소한의 식량과 만연한 치료되지 않은 질병으로 수용되었습니다. 가족들은 여성, 노인, 아이들과 노예 노동에 적합한 사람들로 나뉘었습니다. 총 166,970명의 독일인이 수용되었고, 48,447명이 사망했습니다.[102] 캠프 시스템은 1948년 3월에 폐쇄되었습니다.[201]

슬로베니아에서는 제2차 세계 대전 말기 독일계 인구가 슬로베니아인 스티리아에 집중되었고, 더 정확하게는 마리보르, 셀제, 그리고 프투지, 드라보그라드와 같은 몇몇 작은 마을들, 그리고 오스트리아 국경의 아파체 주변의 시골 지역에 집중되었습니다. 슬로베니아에서 두 번째로 큰 독일계 공동체는 류블랴나 남쪽에 있는 로어카르니올라코체브제 주변에 있는 주로 시골 지역의 고트셰 군이었습니다. 소수의 독일인들도 류블랴나와 프레크무르제 지역의 일부 서부 마을에 살았습니다. 1931년, 슬로베니아의 총 독일인 수는 약 28,000명이었습니다: 그들 중 약 절반은 스티리아와 프레크무르제에 살고 있었고, 나머지 절반은 고츠치 군과 류블랴나에 살고 있었습니다. 1941년 4월, 남부 슬로베니아는 이탈리아 군대에 의해 점령되었습니다. 1942년 초, 고트셰와 코체브제 출신의 독일계들은 새로운 독일 당국에 의해 독일이 점령한 스티리아로 강제 이주당했습니다. 대부분은 5만 명의 슬로베니아인들이 추방당한 포사브제 지역(사바 강을 따라 브레 ž와 리티야 사이에 있는 영토)으로 재정착했습니다. 고트치 독일인들은 그들의 역사적 고향으로부터의 강제 이주에 대해 일반적으로 불만이 많았습니다. 한 가지 이유는 그들의 새로운 정착 지역의 농업적 가치가 Gottschee 지역보다 훨씬 낮게 인식되었기 때문입니다. 독일군이 유고슬라비아 파르티잔보다 먼저 후퇴하자, 대부분의 독일계는 보복을 두려워하여 그들과 함께 도망쳤습니다. 1945년 5월까지, 독일인들은 겨우 몇 명 남아 있었는데, 대부분은 스티리아인의 마을인 마리보르와 셀제에 있었습니다. 슬로베니아 인민해방전선은 1945년 5월 이 지역을 완전히 장악한 후 나머지 대부분을 추방했습니다.[201]

유고슬라비아는 스턴탈테하르제에 수용소를 설치했습니다. 정부는 '적의 재산이 국가소유로 전환되는 것에 관한 결정, 부재자의 재산에 대한 국정운영에 관한 결정'에 따라 그들의 재산을 국유화하였고, 1944년 [201][202]11월 21일 유고슬라비아 인민해방을 위한 반파시스트 평의회 의장에 의해 점령 당국에 의해 강제로 전유된 재산의 격리.

1945년 3월 이후, 독일계 민족들은 이른바 "마을 수용소"에 놓였습니다.[203] 일할 수 있는 사람들과 그렇지 않은 사람들을 위한 별도의 캠프가 존재했습니다. 주로 어린이와 노인을 포함한 후자의 캠프에서는 사망률이 약 50%였습니다. 그리고 나서 14세 이하의 아이들 대부분은 독일어가 금지되었지만 조건이 더 나은 국영 가정에 배치되었습니다. 이 아이들은 나중에 유고슬라비아 가정에 주어졌고, 1950년대에 아이들을 되찾으려는 모든 독일 부모들이 성공한 것은 아닙니다.[201]

1958년 서독 정부 통계에 따르면 민간인 사망자는 135,800명으로 집계되었습니다.[204] 유고슬라비아의 독일인들이 실제 조사를 바탕으로 발표한 최근 연구에 따르면 사망자 수는 약 58,000명으로 수정되었습니다. 총 48,447명이 수용소에서 사망했고, 7,199명이 빨치산의 총에 맞았고, 또 다른 1,994명이 소련 노동자 수용소에서 사망했습니다.[205] 그 독일인들은 여전히 유고슬라비아 시민권자들이 산업이나 군대에 고용되어 있다고 생각했지만, 3개월치 월급에 해당하는 금액으로 유고슬라비아 시민권에서 자유롭게 살 수 있었습니다. 1950년까지 유고슬라비아 출신 독일인들 중 15만 명이 독일에서, 또 다른 15만 명이 오스트리아에서, 1만 명이 미국에서, 그리고 3천 명이 프랑스에서 "제명"으로 분류되었습니다.[201] 서독의 수치에 따르면, 1950년에 유고슬라비아에 82,000명의 독일인들이 남아있었습니다.[111] 1950년 이후, 대부분은 독일로 이주하거나 현지 인구에 동화되었습니다.[189]

켈, 독일

1944년 11월 23일, 스트라스부르 맞은편 라인 강 동쪽 둑에 있던 켈(Kehl, 12,000명)은 프랑스 해방 과정에서 도망쳐 대피했습니다.[206] 프랑스 군대는 1945년 3월에 그 마을을 점령했고 1953년까지 주민들이 돌아오는 것을 막았습니다.[206][207]

라틴 아메리카

나치의 5열을 두려워한 미국 정부는 1941년에서 1945년 사이에 라틴 아메리카 15개국에서 4,058명의 독일 시민들텍사스와 루이지애나의 수용소로 추방하는 것을 용이하게 했습니다. 이후 조사 결과 상당수의 피내국인들은 무해한 것으로 드러났으며, 이들 중 4분의 3은 전쟁 중 아메리카 대륙 시민들과 교환하는 대가로 독일로 돌아왔고, 나머지는 라틴 아메리카에 있는 자신들의 집으로 돌아갔습니다.[208]

팔레스타인

제2차 세계 대전이 시작되자, 독일 시민권을 가진 식민지 주민들은 영국 당국에 의해 체포되어 갈릴리 베들레헴의 수용소로 보내졌습니다. 1941년 7월 31일, 661명의 사원들이 이집트를 거쳐 호주로 추방되었고, 345명은 팔레스타인으로 떠났습니다. 1946-47년까지 오스트레일리아 빅토리아주타투라에서 인턴 생활이 계속되었습니다. 1962년에 이스라엘은 자산이 국유화된 부동산 소유자들에게 5,400만 도이치 마르크를 보상금으로 지불했습니다.[209]

인적 손실

소련 내 독일인 강제 노동을 포함한 비행 및 추방 과정에서 독일 민간인의 총 사망자 수는 50만 명에서 최대 300만 명에 이릅니다.[210] 독일 정부의 공식적인 비행과 추방으로 인한 사망자 추정치는 1960년대 이후 200만 명에 달했지만, 1987-89년 이전에 분류된 서독 연구의 출판으로 인해 일부 역사가들은 실제 숫자가 50만-60만 명 범위에서 훨씬 더 낮다는 결론에 도달했습니다. English language sources have put the death toll at 2 to 3 million based on the West German government figures from the 1960s.[211][212][213][214][215][216][217][218][219][220]

서독 정부는 사망자 수를 추정하고 있습니다.

  • 1950년 서독 정부는 300만 명의 실종자(전 독일 150만 명, 동유럽 150만 명)를 추정했는데, 이들의 생사가 확인되어야 했습니다.[221] 이 수치들은 1958년 통계국 분데삼트에 의해 발표된 연구 결과로 대체되었습니다.
  • 1953년 서독 정부는 추방 지역에 있는 1,620만 명의 운명을 추적하기 위해 독일 교회의 수흐디엔스트(수색대)에 의한 조사를 명령했습니다. 조사는 1964년에 완료되었지만 1987년까지 비밀로 유지되었습니다. 수색대는 민간인 사망자 47만 3,013명을 확인할 수 있었고, 생사를 알 수 없는 추가 사망자는 190만 5,991명이었습니다.[222]
  • 1954년부터 1961년까지 스키더 위원회는 비행과 추방에 관한 5개의 보고서를 발표했습니다. 테오도르 쉬더 위원장은 나치의 동유럽 식민지화를 위한 종합계획 'Ost'의 준비에 관여했던 재활치료를 받은 전직 나치 당원이었습니다. 위원회는 오데르 나이세 선 동쪽 200만 명을 포함해 총 230만 명의 민간인 사망자를 추산했습니다.[223]
  • 쉬더 위원회의 수치는 1958년 서독 정부 통계국 분데스암트(Die deutschen Vertreibungsverluste)에 의해 연구의 출판으로 대체되었습니다. 보고서의 작성자는 전 나치 당원들을 포함하고 있습니다.Wilfried Kallert, Walter Kuhn and de:알프레드 보만. 연방 통계청은 222만 5천명(전 독일 133만 9천명, 동유럽 88만 6천명)의 손실을 기록했습니다.[224] 1961년 서독 정부는 약간 수정된 수치를 발표하여 2,111,000명의 손실을 기록했습니다. (전쟁 전 독일에서는 1,225,000명, 동유럽에서는 886,000명)[225]
  • 1969년, 서독 연방정부는 독일 연방기록보관소에 의해 추가 연구를 명령했고, 이 연구는 1974년에 완료되어 1989년까지 비밀에 부쳐졌습니다. 보고서에 따르면 이 연구는 계획적인 살인과 같은 반인도적 범죄를 조사하기 위해 의뢰되었으며, 보고서에 따르면 1944-45년 캠페인에서 군사 활동으로 인한 사망, 소련의 강제 노동, 전후 수용소에 억류된 민간인 등이 포함되었습니다. 저자들은 이 수치에 폭력 행위와 비인도적 행위(Unmenschlichkeiten)로 인한 사망자만 포함됐으며 영양실조와 질병으로 인한 전후 사망은 포함되지 않았다고 주장했습니다. 또한 강간을 당했거나 학대를 당하여 즉시 사망하지 않은 사람들도 포함되지 않습니다. 그들은 60만 명의 사망자(비행과 피난 중 15만 명, 소련에서 강제 노동으로 20만 명, 전후 수용소에서 25만 명)를 추산했습니다. 오데르나이세 선 동쪽 40만명, 체코슬로바키아 13만명, 유고슬라비아 8만명). 루마니아와 헝가리에 대한 수치는 제시되지 않았습니다.[226]
  • 1986년 게르하르트 라이히링(독일 망명자들)의 연구에 따르면 전쟁 후 2,020,000명의 독일인이 사망했으며, 그 중 1,440,000명이 추방되었고, 소련에서 강제 노동자로 추방되어 58만 명이 사망했다고 합니다. 라이츨링은 1953년부터 독일 추방 통계 연구에 참여한 연방 통계청 직원이었습니다.[227] 독일 정부는 라이츨링 연구를 인용하여 200만 명의[17] 추방 사망자가 발생한 것으로 추정하고 있습니다.

담화

The West German figure of 2 million deaths in the flight and expulsions was widely accepted by historians in the West prior to the fall of communism in Eastern Europe and the end of the Cold War.[211][212][213][214][215][220][228][217][229][230] 최근 독일 연방 기록 보관소의 연구와 검색 서비스의 수치가 공개되면서 독일과 폴란드의 일부 학자들은 200만 명의 사망자 수의 타당성에 의문을 제기했습니다. 그들은 실제 총계를 500-600,000명으로 추정합니다.[231][232][233]

독일 정부는 사망자 200만 명이라는 수치가 정확하다는 입장을 계속 유지하고 있습니다.[234] 망명자들의 문제는 독일 정치권에서 논란이 되고 있는데, 망명자 연맹은 더 높은 인물을 강력하게 옹호하고 있습니다.[235]

뤼디거 오버만스의 분석

2000년 독일 역사학자 뤼디거 오버만스는 독일군 사상자에 대한 연구를 발표했습니다. 그의 연구 프로젝트는 민간인 추방 사망자를 조사하지 않았습니다.[236] 1994년, 오버만스는 신뢰할 수 없다고 믿는 독일 정부의 이전 연구에 대한 비판적인 분석을 제공했습니다. 오버만스는 독일 정부의 추방 사망에 대한 연구는 적절한 지원이 부족하다고 주장하며, 그는 높은 수치보다 낮은 수치에 대한 주장이 더 많다고 주장합니다. ("Letztlich sprechen 또한 merr Argumente für die niedrigere als für die höhere Zahl.")[210]

Overmans는 2006년 인터뷰에서 실종된 것으로 보고된 사람들의 운명을 명확히 하기 위해서는 새로운 연구가 필요하다고 주장했습니다.[237] 그는 수색대의 1965년 수치는 독일인이 아닌 사람들을 포함하기 때문에 신뢰할 수 없다는 것을 발견했습니다; 오버만스에 따르면 그 수치는 군대 사망자를 포함하고, 생존자의 수를 포함하고, 동유럽에서 전쟁이 끝난 후 자연사나 출생자들은 동유럽의 사람들을 추적하려는 서독의 노력에 전적으로 협력을 확대하지 않았기 때문에 신뢰할 수 없는 것입니다. 조사된 목격자들이 제공한 보고서는 모든 경우에 신뢰할 수 있는 것은 아닙니다. 특히 오버맨스는 실종자 190만 명이라는 수치가 불완전한 정보에 근거한 것으로 신뢰할 수 없다는 입장을 고수하고 있습니다.[238] 오버만스는 1958년의 인구통계학적 연구결과를 신뢰할 수 없는 것으로 판단했습니다. 왜냐하면 이 연구는 동유럽 전쟁에서 살아남은 독일 민족의 정체성이 의심스러운 실종자들을 포함시킴으로써 독일 민족 사망자 수를 부풀렸기 때문입니다. 군인 사망자 수는 과소평가되어 있고, 생존자 수는 더 많습니다. 동유럽에서 전쟁이 끝난 후에 자연적인 죽음과 출생은 신뢰할 수 없습니다. 왜냐하면 동유럽의 공산주의 정부들이 동유럽의 사람들을 추적하려는 서독의 노력에 전적으로 협력을 확대하지 않았기 때문입니다.[210]

오버만스는 1974년 독일 연방기록보관소가 발견한 60만 명의 사망자는 사망자의 대략적인 추정치일 뿐, 확실한 수치는 아니라고 주장했습니다. 그는 일부 사망자는 생존한 목격자가 없었기 때문에 보고되지 않았으며 헝가리, 루마니아 및 소련에서도 손실 추정치가 없다고 지적했습니다.[239]

오버만스는 전쟁 기간 동안 독일군의 사상자를 연구하는 연구 프로젝트를 수행했으며 특히 전쟁의 마지막 단계에서 430만 명의 사망자와 실종자가 발생할 것으로 예상했던 것이 실제 사망자 수보다 약 100만 명 부족한 것으로 나타났습니다. 그의 연구에서 오버만스는 군 사망자만을 연구했습니다; 그의 프로젝트는 민간인 추방 사망자를 조사하지 않았습니다; 그는 단지 1958년 인구학적 연구에서 추정된 220만 명의 사망자와 그 중 지금까지 50만 명이 검증된 것과의 차이에 주목했습니다.[240] 그는 동유럽 지역에서 독일군 사망자가 약 144만4천명이며, 따라서 1958년 인구조사에서 110만명이 사망한 것보다 334,000명이 더 많은 것으로 나타났는데, 이는 오늘날 민간인 사망자 수를 포함한 문서가 부족한 것입니다. Overmans는 이것이 추방자들의 민간인 사망자 수를 줄일 것이라고 믿고 있습니다. 오버맨스는 1958년 연구에 의해 추정된 222만 5천 명은 그가 믿을 수 없다고 생각했던 군의 사망률과 같거나 더 높다는 것을 의미할 것이라고 추가로 지적했습니다.[241]

역사학자 잉고 하르의 분석

2006년, 하르는 독일 신문 Süddeutsche Zeitung에 기고한 글에서 200만 명의 추방 사망자에 대한 정부 공식 수치의 타당성에 의문을 제기했습니다.[242] 그 이후로 하르는 서독 정부의 추방에 관한 연구의 배경을 다룬 세 편의 논문을 학술지에 발표했습니다.[243][244][245][246]

Harar는 적십자 검색 서비스와 독일 연방 기록 보관소의 정보에 근거하여 추방으로 인한 사망자의 모든 합리적인 추정치는 약 50만에서 600만 명 사이라고 주장합니다. 하르는 나치의 동유럽 식민화 계획스키더 위원회의 일부 위원들과 추방자들의 연구에 참여한 연방통계국 관리들이 개입했다고 지적했습니다. 하르는 냉전과 국내 독일 정치로 인해 독일에서 수치가 부풀려졌다고 주장하며, 특히 동독에 도착한 망명자들과 관련하여 222만 5천 명의 수치가 부적절한 통계 방법론과 불완전한 데이터에 의존하고 있다고 주장합니다. Harar는 일반적인 인구 균형의 타당성에 의문을 제기합니다. 그는 나치의 희생자였던 2만 7천 명의 독일 유대인들이 서독 인물들에 포함되어 있다고 주장합니다. 그는 500~60만 명의 사망자가 질병과 기아로 사망한 사람들을 누락했다는 독일 정부의 진술을 거부하고, 이것이 데이터에 대한 "잘못된 해석"이라고 말했습니다. 그는 질병, 기아 및 기타 질병으로 인한 사망은 이미 하위 수치에 포함되어 있다고 주장합니다. 하르에 따르면, 전후 정치적인 이유로 수십 년 동안 그 숫자들이 너무 높게 설정되었다고 합니다.[246][247][248][249]

폴란드의 연구

2001년 폴란드 연구원 Bernadetta Nitschke는 폴란드의 총 손실을 400,000으로 평가했습니다(독일 연방 기록 보관소 연구와 동일한 수치). 그녀는 폴란드의 역사학자들이 대부분의 사망자들이 전쟁 중 비행과 피난, 강제 노동을 위한 소련으로의 추방, 그리고 재정착 후 전후 독일의 소련 점령 지역의 가혹한 환경 때문에 발생했다고 주장했다고 언급했습니다.[250] 폴란드의 인구통계학자 피오트레 에버하르트는 "일반적으로 독일의 추정치는 매우 자의적일 뿐만 아니라, 독일의 손실을 보여주는 경향이 분명히 있다"고 발견했습니다. 그는 1958년의 독일 정부 수치가 전쟁 이전에 폴란드에 살고 있던 독일계 민족의 수와 추방으로 인한 민간인 사망자의 수를 과대 계상했다고 주장합니다. 예를 들어, 에버하르트는 "폴란드의 총 독일인 수는 137만 1,000명과 같다"고 지적합니다. 1931년 폴란드 인구조사에 따르면 폴란드 전체 영토에 독일인은 741,000명에 불과했습니다."[8]

한스 헤닝 한과 에바 한의 연구

독일 역사학자 한스 헤닝 한과 에바 한은 냉전 시대에 대한 독일의 설명을 날카롭게 비판하는 비행과 추방에 대한 상세한 연구를 출판했습니다. 한씨 부부는 200만명의 사망자를 낸 독일 공식 수치를 근거가 없는 역사적 신화로 간주하고 있습니다. 그들은 대량 비행과 추방에 대한 궁극적인 책임을 동유럽 나치의 전시 정책에 두고 있습니다. 한씨 부부는 보고된 473,013명의 사망자 중 대부분이 나치의 조직적인 도피와 피난, 그리고 소련 내 독일인들의 강제 노동 중에 발생했다고 주장하고 있으며, 그들은 전후 수용소에서 확인된 사망자가 80,522명이라고 지적하고 있습니다. 그들은 동유럽의 전후 손실을 전체 손실의 극히 일부로 잡았습니다. 폴란드 - 1945년부터 1949년까지 수용소에서 15,000명 사망, 체코슬로바키아 - 15,000–30,000명 사망, 프라하 봉기에서 15,000명 사망, 유고슬라비아 - 5,777명 고의 살인 및 48,027명 사망, 덴마크 - 17,209명 수용소에서 사망, 헝가리 및 루마니아 - 전후 손실은 보고되지 않았습니다. 한 부부는 1958년 체코슬로바키아 사망자 273,000명의 공식 수치는 전시 친위대에서 복무했던 나치 당원이었던 알프레드 보만이 준비한 것이라고 지적했습니다. 보만은 전후 서독의 초민족주의 신문인 수데텐도이츠히의 기자였습니다. 한씨 부부는 동유럽의 독일계 인구 수에 홀로코스트에서 사망한 독일어를 사용하는 유대인들이 포함되어 있다고 믿고 있습니다.[251] 그들은 동유럽에서 독일어를 사용하는 유대인들의 운명이 독일 역사가들의 관심을 받을 만하다고 믿고 있습니다. ("Deutsche Vertreibungshistiker haben sichmit der Geschichte der Jüdischen Angehorigen der deutschen Minderheiten kaum beschäftigt.")[251]

독일과 체코의 역사가 위원회

1995년, 독일과 체코의 역사가들로 구성된 공동 위원회의 연구는 체코슬로바키아의 220,000명에서 270,000명의 사망자에 대한 이전의 인구 통계학적 추정치가 과대 계상되고 잘못된 정보에 기초하고 있다는 것을 발견했습니다. 사망자 수는 최소 1만 5천 명으로, 모든 사망자가 보고되지 않았다고 가정할 때 최대 3만 명까지 사망할 수 있다는 결론을 내렸습니다.[117]

독일 정부의 반박

독일 정부는 여전히 추방 사망자가 2~2백5십만 명에 이른다는 수치가 정확하다고 주장하고 있습니다. 2005년 독일 적십자사는 사망자 수를 2,251,500명으로 발표했지만, 이 추정치에 대한 자세한 설명은 하지 않았습니다.[252]

2006년 11월 29일 독일 연방 내무부Christoph Bergner 국무장관. 독일 정부 등이 제시한 숫자는 하르가 인용한 숫자와 모순되지 않으며, 아래 600개는 독일 공공방송 라디오 방송국인 Deutschlandfunk에 대한 각 정부기관의 입장을 개괄하였습니다.000개 추정치는 추방조치 중 잔혹행위에 의해 직접적으로 발생한 사망자로 구성되어 강간당하거나 구타당하거나 그 밖에 그 자리에서 사망한 사람들만을 포함하며, 상기 200만개 추정치는 전염병, 기아, 감기, 공습 등으로 전후 독일로 가던 중 사망한 사람들을 포함합니다.[253]

슈바르츠부흐베르트라이붕 바이 하인즈 나와틸

독일의 변호사 하인츠 나와틸추방에 대한 연구를 "추방의 검은 책"[254]이라는 제목으로 출판했습니다. 나와틸은 사망자 수가 280만 명이라고 주장했습니다: 그는 1958년 서독 연구에서 기록된 220만 명의 사망자와 전쟁 중 폴란드에 재정착한 독일인 250,000명, 그리고 소련 내 35만 명의 독일계 사망자를 포함합니다. 1987년, 독일 역사학자 마틴 브로스자트(전 뮌헨 현대사연구소장)는 나와틸의 글을 "국가주의-우파적 관점을 가진 극본이며 '추방 범죄'의 규모를 터무니없이 과장한다"고 묘사했습니다. 브로스자트는 나와틸의 책에 "사실상의 오류가 문맥에서 벗어난 것"이라고 발견했습니다.[255][256] 독일의 역사가 토마스 E. 피셔는 이 책을 "문제적"이라고 부릅니다.[257] 제임스 비요크(역사학과, 킹스 칼리지 런던)는 나와틸의 책을 바탕으로 한 독일 교육용 DVD를 비판했습니다.[258]

전후 독일에 도착한 망명자들의 상태

독일 난민들이 가지고 다닐 수 있는 물건들과 함께 사용하는 밀차
에케른푀르데에 있는 망명자들을 위한 전 캠프, 1951년에 찍은 사진

도착한 사람들의 상태는 좋지 않았습니다. 특히 1945-46년의 혹독한 겨울 동안에 도착한 기차들은 "죽은 사람들과 죽어가는 사람들"을 각각의 마차에 실어 나릅니다. (다른 사망자들은 도중에 기차에서 던져졌습니다.)[259] 붉은 군대의 만행을 경험한 후, 추방 지역의 독일인들은 유고슬라비아 빨치산들과 전후 폴란드와 체코슬로바키아에서 가혹한 징벌 조치를 받았습니다.[260] 구타, 강간, 살인이 동반되어 추방되었습니다.[259][260] 일부는 80~100명의 독일인이 사망한 우스티(Aussig) 대학살이나, 포스톨로프티 대학살과 같은 학살을 경험하기도 했고, 수용된 독일인들이 가학적인 관행에 노출되어 최소 1,000명이 사망한 상실레시아 캄프 ł비노비체(Lamsdorf)와 같은 상황을 겪기도 했습니다. 많은 망명자들은 굶주림과 질병, 가족과의 이별, 시민권과 친숙한 환경의 상실, 때로는 강제 노동을 경험했습니다.[260]

그들이 도착하자, 그들은 전쟁으로 황폐해진 나라에 있는 자신들을 발견했습니다. 주택 부족은 1960년대까지 지속되었고, 이는 다른 부족과 함께 지역 주민들과의 갈등으로 이어졌습니다.[261][262] 상황은 1950년대 실업률을 0에 가깝게 몰아간 서독의 경제 호황으로 비로소 완화되었습니다.[263]

프랑스는 포츠담 회의에 참여하지 않았기 때문에 포츠담 협정의 일부를 승인하고 다른 일부를 기각하는 것을 자유롭게 생각했습니다. 프랑스는 추방을 승인하지 않았기 때문에 자국의 점령 지역에서 빈곤한 추방자들을 수용하고 영양을 공급할 책임이 없다는 입장을 고수했습니다. 프랑스 군정은 1945년 7월 이전에 도착한 소수의 난민들을 프랑스령이 된 지역에 지원했지만, 이후 동부에서 추방된 독일계 주민들이 도착해 입국을 막는 데 성공했습니다.[264]

1945년 6월 27일 베를린의 난민들

영국과 미국은 프랑스 군사정부의 행동에 항의했지만 포츠담에서 미국, 영국, 소련 지도자들이 합의한 추방 정책의 결과를 프랑스가 감수하도록 강제할 수단은 없었습니다. 프랑스는 전쟁과 관련된 난민과 전후 망명자를 명확히 구분하기 위한 주장을 고수했습니다. 1946년 12월에는 덴마크에서 온 독일 난민 지역으로 흡수되었고,[264] 1945년 2월부터 5월까지 250,000명의 독일인들이 소련으로부터 피난하기 위해 해상으로 여행했습니다. 이들은 독일 동부에서 온 난민들이지 망명자들이 아니었습니다. 독일 민족의 덴마크인들은 그대로였고 덴마크는 그들을 추방하지 않았습니다. 이 인도주의적인 행동으로, 덴마크에서 독일 난민들이 직면한 높은 사망자 수 때문에, 프랑스인들은 많은 생명을 구했습니다.[265][266][267]

1945년 중반까지 연합군은 망명자들을 어떻게 다룰 것인지에 대한 합의에 도달하지 못했습니다. 프랑스는 남미와 호주로의 이민과 프랑스에서의 '생산적인 요소'의 정착을 제안했고, 소련의 SMAD메클렌부르크-보르포메른에서의 수백만 명의 망명자들의 정착을 제안했습니다.[268]

추방을 장려하고 부분적으로 실행한 소련은 인도주의적 노력에 거의 협력하지 않았으며, 따라서 미국과 영국이 점령 지역에 있는 추방자들을 흡수하도록 요구했습니다. 포츠담 협정과 반대로 소련은 망명자들을 위한 보급품 제공 의무를 소홀히 했습니다. 포츠담에서, 특히 야금, 화학, 기계 제조 산업에서 해체된 모든 장비의 15%가 식량, 석탄, 포타시(비료의 기본 재료), 목재, 점토 제품, 석유 제품 등의 대가로 소련으로 이전되기로 합의했습니다[269]. 서양 배달은 1946년에 시작되었지만, 이것은 일방적인 거리로 밝혀졌습니다. 망명자들에게 식량, 온기, 기본적인 생필품을 제공하고 남은 경작지에서 농업 생산을 늘리기 위해 절실히 필요한 소련의 전달은 실현되지 않았습니다. 결과적으로 미국은 1946년 5월 3일 모든 인도를 중단했고 [270]소련 통치하에 있던 지역의 망명자들은 1947년 말까지 서방으로 추방되었습니다.

1945년부터 1949년까지 에스펠캄프에 정착한 난민들
1952년 블라이덴슈타트 난민촌

영미권에서는 특히 영미권에서는 공급 상황이 상당히 악화됐습니다. 발트해 연안에 위치한 탓에 영국 지역에는 이미 해상으로 온 난민들이 많이 거주하고 있었고, 1946년 3월에는 이미 부족했던 배급량을 3분의 1로 더 줄여야 했습니다. 예를 들어 함부르크의 경우 1939년 13.6 평방미터에서 1945년 8.3 평방미터로 공습으로 감소한 1인당 평균 거주 공간은 1949년 난민과 망명자들을 살해함으로써 5.4 평방미터로 더욱 감소했습니다.[271] 1947년 5월, 함부르크 노동조합은 소규모 배급제에 대한 파업을 조직했고, 시위자들은 망명자들의 급속한 흡수에 대해 불평했습니다.[272]

1940년 6월부터 1941년 6월까지(폴란드와 프랑스가 패망한 시기, 소련은 나치 독일을 지원했고,) 전쟁 내내 나치 독일과 싸웠던 영국이 재정적으로 고갈되고 식량 수입에 의존하는 상황에서도 미국과 영국은 그들의 지역으로 식량을 수입해야 했습니다. 그리고 미국은 아직 전쟁에 참가하지 않았습니다. 결과적으로, 영국은 미국에 추가적인 빚을 져야 했고, 미국은 그 지역의 생존을 위해 더 많은 돈을 써야 했습니다. 반면, 소련은 전쟁과 독일 점령으로 가난해진 동유럽인들 사이에서 박수를 받았습니다. 그들 중 많은 이들이 실제로 추방당하기 전에 망명자들의 소지품을 약탈했습니다. 소련은 군사적 영향력 하에 있는 지역에서 약탈과 강도를 허용하거나 부추긴 연합국 중 유일한 국가였기 때문에, 가해자들과 폭리자들은 그들이 그들의 나라에서 소련 통치의 영속화에 의존하게 된 상황을 무참히 무시했습니다. 전후 독일로 망명자들이 휩쓸면서, 연합국은 독일을 안정시키고 소외된 인구의 생성을 막음으로써 유럽의 평화를 보장하는 가장 좋은 방법이라고 믿었던 동화 정책으로 나아갔습니다.[268] 이 정책은 제2차 세계 대전 이전에 폴란드, 체코슬로바키아, 헝가리, 유고슬라비아, 루마니아 등의 시민권을 가지고 있던 독일계 망명자들에게 독일 시민권을 부여하는 것으로 이어졌습니다.[citation needed] 노력은 경제협력국 내에서 9명의 미국인과 5명의 독일인으로 구성된 14명의 기구인 Sonne Commission에 의해 주도되었고, 그 기구는 난민 위기를 해결하기 위한 전략을 고안하는 임무를 맡았습니다.[273][274]

추방자 단체들은 1951년 서독의 수도인 본에서 시위를 벌였습니다.

1952년 8월 24일, 독일 연방공화국이 설립되었을 때, 주로 망명자들의 재정적 상황을 완화하기 위한 법이 제정되었습니다. Lastenausgleichsgesetz라고 불리는 이 법은 망명자들에게 부분적인 보상과 쉬운 신용을 부여했습니다. 그들의 민간인 재산의 손실은 2,996억 독일 마르크(국경 변경과 추방으로 인한 독일 재산의 총 손실 중 3,553억 독일 마르크)로 추정되었습니다.[275] 망명자들을 전후 독일 사회에 통합시키기 위해 행정 조직이 설립되었습니다. 소련 점령 지역의 스탈린주의 정권이 망명자들의 조직을 허용하지 않은 반면, 서방 지역의 망명자들은 시간이 지남에 따라 전 독일 블록/탈북자 연맹과 권리 박탈을 포함한 다양한 조직을 설립했습니다.[276] 오늘날에도 여전히 활동하고 있는 가장 중요한 것은 익스펠리 연맹(Bunder Vertriebenen, 또는 BdV)입니다.

서유럽과 북유럽의 독일계 "전쟁아"

전쟁 중 나치 독일이 점령한 나라들에서, 독일군 병사들과 지역 여성들 사이의 성적인 관계는 상당한 수의 아이들을 낳는 결과를 낳았습니다. 독일 군인들과 현지 여성들 사이의 관계는 나치에 의해 "열위"(Untermensch)라고 불리지 않은 나라들에서 특히 흔했습니다. 독일군이 철수한 후, 이 여성들과 그들의 독일계 자녀들은 종종 학대를 당했습니다.[277][278][279]

추방당한 사람들의 유산

엘름쇼른의 잃어버린 동부 영토 기념관에 있는 옛 독일 도시들을 나타내는 도로 표지판

With at least[280] 12 million[97][281][282] Germans directly involved, possibly 14 million[261][283] or more,[284] it was the largest movement or transfer of any single ethnic population in European history[282][285][286] and the largest among the post-war expulsions in Central and Eastern Europe (which displaced 20 to 31 million people in total).[281]

전쟁 후 추방된 독일인의 정확한 수는 여전히 알려지지 않았는데, 대부분의 최근 연구는 전쟁 중 독일 당국에 의해 대피했거나 도망쳤거나 사망한 사람들을 포함한 종합 추정치를 제공하기 때문입니다. 1,200만에서 1,400만 사이의 독일 시민들과 외국계 독일인들과 그들의 후손들이 그들의 집에서 쫓겨난 것으로 추정됩니다. 정확한 사상자 수는 아직 알려지지 않았고, 전쟁의 마지막 몇 달 동안의 혼란스러운 특성 때문에 규명하기가 어렵습니다. 인구조사 수치에 따르면, 1950년 동유럽에 아직 살고 있는 독일계 주민들의 수는, 주요 추방자들이 완전히 끝난 후, 약 260만 명으로, 전쟁 전 총 인구의 약 12%를 차지하고 있습니다.[111]

The events have been usually classified as population transfer,[287][288] or as ethnic cleansing.[289][290][291][292][293][294][295][296][297][298] R.J. Rummel은 이러한 사건들을 민주주의라고 분류했고,[284] 몇몇 학자들은 그것을 대량학살이라고까지 불렀습니다.[299][300][301] 폴란드의 사회학자이자 철학자인 레흐 니야코프스키(Lech Nijakowski)는 "대학살"이라는 용어를 부정확한 아집프롭(agitprop)이라고 반대합니다.[302]

추방자들은 수백만 의 난민들에게 주거와 고용을 제공하는 임무를 맡은 수용 지역에 큰 사회적 혼란을 일으켰습니다. 서독은 그 문제를 전담하는 부처를 설치했고, 여러 법률이 법적 틀을 만들었습니다. 망명자들은 몇몇 단체를 설립했고, 몇몇은 보상을 요구했습니다. 그들의 불만은 여전히 논란의 여지가 있지만 공개적인 담론에 포함되었습니다.[303] 1945년 영국 언론은 난민들의 상황에 대한 우려를 방영했고,[304] 이후 서독 밖의 냉전 기간 동안 이 문제에 대한 제한적인 논의가 이루어졌습니다.[305] 동독은 소련과 그 이웃 국가들과 소외되는 것을 피하려고 했고, 폴란드와 체코슬로바키아 정부는 추방을 "나치 범죄에 대한 정당한 처벌"이라고 규정했습니다.[303] 서방 분석가들은 소련과 그 위성들을 냉전 이전의 국가적 분쟁을 무시하고 하나의 실체로 간주하는 경향이 있었습니다.[306] 소련의 몰락독일의 통일은 학계와 정치계 모두에서 추방자들에 대한 재조명의 문을 열었습니다.[307] 이 분쟁의 지속적인 성격의 요인은 2000년에 약 20%로 추정되는 망명자 및/또는 그 후손들 중 독일 시민의 비율이 상대적으로 높다는 것일 수 있습니다.[308]

전쟁이 끝난 직후 폴란드에 합병된 상부 실레지아를 떠난 독일 작가 해리 튀르크가 쓴 1993년 소설 '죽은 꿈여름'은 튀르크의 고향 프루드니크에서 소련과 폴란드인들에 의한 독일인들의 대우를 그래픽으로 묘사했습니다. 독일인에 대한 학대와 독일인에 대한 폴란드인의 반감, 그리고 상황 속에서도 폴란드인과 독일인의 우정을 인정하는 내용을 담았습니다. 튀르크의 소설은 Tygodnik Prudnicki (프루드니크 위클리) 잡지에 의해 폴란드어 번역으로 연재되었을 때, 프루드니크의 일부 주민들로부터 비판을 받았지만, 또한 찬사를 받았습니다. 왜냐하면 그것은 많은 지역 시민들에게 그 마을에 전후 독일 게토가 있었고 전후 폴란드에서 폴란드와 소련 사이의 긴장을 해결했다는 것을 드러냈기 때문입니다. 연재는 프루드니크의 마을 박물관에서 튀르크의 삶에 대한 전시로 이어졌습니다.[309]

국제법상의 지위

인구 이동에 관한 국제법은 20세기 동안 상당한 발전을 겪었습니다. 제2차 세계 대전 이전에 몇몇 주요 인구 이동은 양자 조약의 결과였고 국제 연맹과 같은 국제 기구의 지원을 받았습니다. 독일 나치 지도자들의 뉘른베르크 재판 헌장이 민간인 강제 추방을 전쟁 범죄이면서 동시에 인도에 반하는 범죄로 선언하면서 흐름이 바뀌기 시작했고, 이 의견은 금세기 후반까지 점진적으로 채택되고 확장되었습니다. 이러한 변화의 기저에는 개인에게 권리를 할당하여 그러한 개인에게 부정적인 영향을 미칠 수 있는 운명을 부과할 수 있는 국가의 권리를 제한하는 경향이 있었습니다. 당시 신생 유엔 헌장은 안보리가 제2차 세계대전에서 헌장 서명국의 적으로 규정된 제2차 세계대전 "적국"에 대해 취한 조치에 대해 집행 조치를 취할 수 없다고 명시했습니다.[310] 헌장은 "정부가 그러한 행동에 대한 책임이 있는 전쟁의 결과로 취해지거나 승인된" 적들과 관련된 행동을 배제하지 않았습니다.[311] 따라서 헌장은 제2차 세계대전의 적들에 대한 전쟁 이후의 행동을 무효화하거나 배제하지 않았습니다.[311] 이 주장은 미국의 국제법 교수인 알프레드 자야스가 주장하고 있습니다.[312] ICRC의 법률 고문인 장 마리 헨카르트는 제2차 세계 대전의 연합국들이 실시한 현대의 추방이 1948년 유엔 인권 선언에도, 1950년 유럽 인권 협약에도 추방 문제가 포함되지 않은 이유라고 주장했습니다. 그리고 그것은 "뉘른베르크에서 추방이 불법화되었지만 그들은 '평화 시간 조치'로서 같은 세력에 의해 사용되었다는 '비극적 변칙'이라고 할 수 있다"고 말합니다.[313] 1955년에 와서야 정착 협약은 추방을 규제했지만 협약에 서명한 국가의 개인에 대해서만 추방을 규제했습니다.[313] 대량추방을 규탄하는 최초의 국제조약은 1963년 9월 16일 유럽평의회이미 협약에 포함된 것과 제1의정서에 포함된 것 이외의 일정한 권리와 자유를 확보하기 위한 협약 의정서 제4호,[313] 제4조에 "외국인에 대한 집단 추방은 금지된다"[314]고 명시되어 있습니다. 이 의정서는 1968년 5월 2일 발효되었으며 1995년 현재 19개 주에서 비준되었습니다.[314]

현재 비자발적 인구 이전의 법적 지위에 대한 일반적인 합의가 이루어지고 있습니다: "과거 인구 이전이 인종 갈등을 해결하기 위한 수단으로 받아들여졌던 곳에서, 오늘날, 강제 인구 이전은 국제법 위반으로 간주됩니다."[315] 각 개인의 권리는 타인의 경험과 무관한 것으로 간주되기 때문에 일방적 양도와 쌍방적 양도는 법적으로 구별되지 않습니다. 비록 포츠담 협정의 체결국들과 추방국들이 그 당시 추방이 국제법상 적법하다고 보았을지라도, 국제법과 인권 분야의 역사가들과 학자들은 중부와 동유럽에서 독일인들을 추방하는 을 이제 인종청소의 사건으로 간주해야 하며 따라서 인권을 침해해야 한다고 주장합니다. 예를 들면 티모시 V. 워터스는 "인종청소의 법적 구성에 관하여"에서 향후 유사한 상황이 발생한다면, 법적 구제 없이 독일인들을 추방한 전례는 향후 국제법상 다른 인구의 인종청소도 허용할 것이라고 주장합니다.[316]

1959년 10월 노르트라인베스트팔렌주 에스펠캄프에서 열린 독일 망명자들의 퍼레이드

1970년대와 1980년대에 하버드에서 교육을 받은 변호사이자 역사가인 알프레드 자야스포츠담끔찍한 복수에서 네메시스를 출판했는데, 두 책은 모두 독일에서 베스트셀러가 되었습니다.[317] De Zayas는 당시 국제법의 맥락에서도 추방이 전쟁범죄인도에 반한 죄라고 주장하면서 "유일하게 적용 가능한 원칙은 헤이그 협약, 특히 헤이그 규정, 제42조~56조, 그것은 점령국의 권리를 제한했고, 명백하게 점령국은 인구를 추방할 권리가 없습니다. 그래서 헤이그 규정을 명백히 위반했습니다."[317][318][319] 그는 추방이 뉘른베르크 원칙을 위반했다고 주장했습니다.[317]

2000년 11월, 피츠버그 듀크네 대학에서 20세기 인종청소에 관한 주요 컨퍼런스가 열렸고, 참가자들의 결론을 담은 책도 출판되었습니다.[320]

에콰도르의 전 유엔 인권 고등판무관 호세 아얄라 라소([321]José Ayala Lasso)는 베를린에 추방 반대 센터를 설립하는 것을 지지했습니다. 호세 아얄라 라소(José Ayala Lasso)는 "탈옥자들"을 심각한 인권 침해의 희생자로 인정했습니다.[322] 추방 반대 센터의 자문 위원회의 일원인 De Zayas는 추방자들을 대표하는 단체인 Bunder Vertriebenen (피난자 연맹)의 베를린 센터에 대한 완전한 참여를 지지합니다.[323]

베를린 센터

독일 정부는 독일 망명자 연맹의 적극적인 참여와 계획을 바탕으로 베를린에 추방 반대 센터를 설립할[when?] 예정이었습니다. 이 센터의 설립은 폴란드에서 비판을 받아왔습니다.[324] 폴란드 정부와 레흐 카치 ń스키 대통령의 강력한 반대에 부딪혔습니다. 도날트 투스크 전 폴란드 총리는 독일이 박물관에서 중립적인 접근을 추구해야 한다는 권고로 발언을 제한했습니다.[324][325] 박물관은 분명히 구체화되지 않았습니다. 독일에서 같은 노선을 따라가는 유일한 프로젝트는 슈티프퉁 플루흐트, 베르셰눙, 베르셰눙 (SFVV)의 후원 하에 있는 "시각적 기호" (Sichtbare Zeichen)[326]입니다. 두 개의 연속적인 국제 자문 위원회의 몇몇 위원들이 재단의 일부 활동을 비판했고, 윈프리드 할더 신임 이사가 사임했습니다. 건둘라 바벤담 박사는 현재 원장입니다.[327]

역사학

영국 역사학자 Richard J. Evans는 동유럽에서 독일계를 추방하는 것은 방어할 수 없는 극도로 잔인한 방법으로 이루어졌지만, 폴란드와 체코슬로바키아의 독일계를 추방하려는 기본적인 목표는 2차 세계대전 전에 독일 소수민족들이 수행했던 전복적인 역할에 의해 정당화되었다고 썼습니다.[328] 에반스는 바이마르 공화국 하에서 폴란드와 체코슬로바키아의 대다수 독일인들은 그들이 우연히 살고 있는 국가에 충성하지 않는다는 것을 분명히 했고, 나치 통치 하에서 동유럽의 독일 소수민족들은 기꺼이 독일 외교 정책의 도구였다고 썼습니다.[328] 에반스는 또한 동유럽의 많은 지역들이 독일인들 외에도 다양한 민족들의 뒤섞임을 특징으로 하며, 전쟁 후 그들의 추방을 이끈 것은 나치 독일의 도구로서 독일 민족들이 수행한 파괴적인 역할이라고 썼습니다.[328] 에반스는 전쟁 전에 유럽을 괴롭혔던 주요 문제에 종지부를 찍었기 때문에 추방이 정당하다는 결론을 내렸고, 평화를 위한 목적을 달성하는 것이 추방의 추가적인 이익이라는 것과, 전쟁 후에 독일인들이 동유럽에 남아 있는 것이 허용되었다면, 서독은 폴란드와 체코슬로바키아에 대한 영유권 주장을 위해 그들의 존재를 이용했을 것이고, 냉전을 고려했을 때, 이것은 제3차 세계 대전을 야기할 수도 있었습니다.[328]

역사학자 게르하르트 와인버그는 독일인들이 뮌헨 협정을 폐기했기 때문에 수데텐 독일인들의 추방이 정당하다고 썼습니다.[329]

정치적 이슈

추방이 시작된 지 10년 만에 서독에서 발행된 우표.

1990년 1월, 체코슬로바키아의 바클라브 하벨 대통령은 자국을 대표하여 용서를 구했고, 이적이 아닌 추방이라는 용어를 사용했습니다.[330][331] 하벨의 입장에 대한 대중의 지지는 제한적이었지만, 1996년 여론조사에서 체코 국민의 86%는 그러한 사과를 지지하는 정당을 지지하지 않겠다고 답했습니다.[332] 추방 문제는 2002년 체코가 유럽 연합에 가입을 신청하는 과정에서 표면화되었는데, 에드바르 베네시가 발표한 승인령이 공식적으로 포기되지 않았기 때문입니다.[333]

2009년 10월, 바클라브 클라우스 체코 대통령은 추방된 독일인의 후손들이 체코에 대한 법적 청구를 압박할 수 없도록 하기 위해 체코가 유럽 기본권 헌장의 면제를 요구할 것이라고 말했습니다.[334] 5년 후인 2014년, 보후슬라프 소보트카 총리 정부는 면제가 "더 이상 관련이 없다"고 결정했고, 옵트아웃 철회는 "다른 EU 국제 협정과 관련하여 프라하의 입장을 개선하는 데 도움이 될 것"이라고 결정했습니다.[335]

2018년 6월, 독일 총리 앙겔라 메르켈은 전후 독일인들의 추방에 대해 "도덕적 또는 정치적 정당성이 없다"고 말했습니다.[336]

그래픽 자료의 오용

하이민 제국 시절 제작된 나치 선전 사진과 추방된 폴란드인들의 사진을 게재해 독일인들의 도피와 추방을 보여주기도 합니다.[337]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b "어떻게 윈스턴 처칠이 나치를 막았는가" 슈피겔 데어. 2010년 8월 20일.
  2. ^ a b '수많은 연대기'. 요하네스 라문드 드 발리엘-로라, 2010. 페이지 113. ISBN145009791X
  3. ^ Kamusella, Tomasz (1999). The Dynamics of the Policies of Ethnic Cleansing in Silesia in the Nineteenth and Twentieth Centuries. Budapest: Open Society Institute. pp. 322, 407.
  4. ^ Jan-Werner Müller (2002). Nationhood in German legislation. Cambridge University Press. pp. 254–256. ISBN 052100070X. Retrieved 30 January 2015. {{cite book}}: work= 무시됨(도움말)
  5. ^ Die deutschen Vertreibungsverluste. 1939/50년 베bil케룽스빌란젠 퓌르디 도이센 베르트라이붕스게비에테. 헤로스게버: 통계 분데삼트 - 비스바덴 - 슈투트가르트: Kohlhammer Verlag, 1958, 페이지 35-36
  6. ^ 망명자, 난민, 전쟁 피해자를 위한 연방부. 독일 망명자와 난민 문제에 관한 사실, 본: 1967.
  7. ^ Eberhardt, Piotr (2006). Political Migrations in Poland 1939-1948 (PDF). Warsaw: Didactica. ISBN 9781536110357. Archived from the original (PDF) on 26 June 2015.
  8. ^ a b Eberhardt, Piotr (2011). Political Migrations On Polish Territories (1939–1950) (PDF). Warsaw: Polish Academy of Sciences. ISBN 978-83-61590-46-0. Archived from the original (PDF) on 20 May 2014. Retrieved 31 July 2017.
  9. ^ Eberhardt, Piotr (2015). "The Oder-Neisse Line as Poland's western border: As postulated and made a reality". Geographia Polonica. 88 (1): 77–105. doi:10.7163/GPol.0007.
  10. ^ Hammer, Eric (2013). "Ms. Livni, Remember the Recovered Territories. There is an historical precedent for a workable solution". Arutz Sheva.
  11. ^ 한스-월터 슈뮐. 카이저 빌헬름 인류학, 인간 유전학, 우생학 연구소, 1927-1945: 경계를 넘는 것. 보스턴 과학철학 연구 259권. Coutts MyiLibrary. 스프링어링크 인문학, 사회과학 및 법률 저자. Springer, 2008. ISBN 1-4020-6599-X, 9781402065996, p. 348–349
  12. ^ "Yad Vashem, Generalplan Ost" (PDF).
  13. ^ 잉고 하르, "헤라우스포르데룽 베볼케룽: 주 엔트비클룽겐 데 모더넨 덴켄스 über die Bevölkerung vor, im nach dem Dritten Reich". "Bevölkerungsbilanzen" und "Vertreibungsverluste". Zur Wissenschaftschichte der Deutschen Opferangabenaus Flucht und Vertreibung, Verlagfür Sozialwissenschaften 2007; ISBN 978-3-531-15556-2, 페이지 278 (독일어)
  14. ^ 독일 역사박물관은 이전 정부 연구에서 200만 명이 사망했다는 수치를 뒷받침할 수 없다고 주장하며 60만 명으로 집계했습니다.Die Flucht der deutschen Bevölkerung 1944/45, dhm.de ; 2014년 12월 6일 접속. (독일어)
  15. ^ Kammerer, Willi. "Narben bleiben die Arbeit der Suchdienste — 60 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg" (PDF). Berlin Dienststelle 2005. Archived from the original (PDF) on 11 June 2017. Retrieved 28 October 2017.책의 서문은 독일 대통령 호르스트 쾰러와 독일 내무장관 오토 쉴리에 의해 쓰여졌습니다.
  16. ^ 독일 내무국의 Christoph Bergner 국무장관은 2006. 11. 29. Deutschlandfunk에서 각 정부기관의 입장을 정리하고 있습니다 [1]
  17. ^ a b 2014년 12월 6일 bpb.de 접속했습니다. (독일어로)
  18. ^ a b c d Matthew J. Gibney; Randall Hansen (2005). Immigration and Asylum: From 1900 to the Present. Santa Barbara, Calif.: ABC-CLIO. pp. 197–98. ISBN 1-57607-796-9.
  19. ^ "Agreements of the Berlin (Potsdam) Conference, 17 July – 2 August 1945". PBS. Archived from the original on 31 October 2010. Retrieved 29 August 2009.
  20. ^ Gerhart Tubach; Kurt Frank Hoffmeister; Frederic Reinhardt, eds. (1992). Germany: 2000 Years: Volume III: From the Nazi Era to German Unification (2 ed.). Continuum International Publishing Group. p. 57. ISBN 0-8264-0601-7. Retrieved 28 August 2009.
  21. ^ a b 카티 통킨은 위르겐 탐프케의 "체코-독일 관계와 중앙유럽의 정치: 보헤미아에서 EU까지", Australian Journal of Politics and History, 2004년 3월 Findarticles.com 2009년 8월 22일 Wayback Machine에서 보관, 2014년 12월 6일 접속.
  22. ^ 하조 홀본, 현대 독일의 역사: 1840–1945. 프린스턴 대학 출판부, 1982, 449쪽
  23. ^ Jane Boulden, Will Kymlicka, Oxford UP 2015 인종 다양성 관리에 대한 국제적 접근법
  24. ^ Winson Chu. Revenge of the Periphery: Regionalism and the German Minority in Lodz, 1918-1939 (PDF). St. Antony's College, Oxford. pp. 4–6. Archived from the original (PDF direct download, 46.4 KB) on 4 March 2016. Retrieved 21 July 2012. {{cite book}}: work= 무시됨(도움말)
  25. ^ a b c d e f Die deutschen Vertreibungsverluste. 1939/50년 베bil케룽스빌란젠 퓌르디 도이센 베르트라이붕스게비에테.헤로스게버: 통계 분데삼트 - 비스바덴 - 슈투트가르트: Kohlhammer Verlag, 1958 pp.45/46
  26. ^ Magocsi, Paul Robert; Matthews, Geoffrey J (1993). Historical Atlas of East Central Europe. Univ of Washington Pr, Seattle. p. 131. ISBN 9780295974453.
  27. ^ Magocsi, Paul Robert; Matthews, Geoffrey J (1993). Historical Atlas of East Central Europe. Univ of Washington Pr, Seattle. p. 133. ISBN 9780295974453.
  28. ^ Magocsi, Paul Robert; Matthews, Geoffrey J (1993). Historical Atlas of East Central Europe. Univ of Washington Pr, Seattle. p. 137. ISBN 9780295974453.
  29. ^ Magocsi, Paul Robert; Matthews, Geoffrey J (1993). Historical Atlas of East Central Europe. Univ of Washington Pr, Seattle. p. 141. ISBN 9780295974453.
  30. ^ Magocsi, Paul Robert; Matthews, Geoffrey J (1993). Historical Atlas of East Central Europe. Univ of Washington Pr, Seattle. p. 135. ISBN 9780295974453.
  31. ^ Bogaarts, Melchior D. (1995), "Weg met de moffen", Parlementaire geschiedenis van Nederland na 1945 (in Dutch), vol. D (2 ed.), Nijmegen, ISBN 90-71478-37-8{{citation}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  32. ^ Bogaarts, M. D. (1981), "'Weg met de Moffen' – De uitwijzing van Duitse ongewenste vreemdelingen uit Nederland na 1945", Bijdragen en Mededelingen betreffende de Geschiedenis der Nederlanden (in Dutch), Royal Dutch Historical Society, 96 (2): 334–351
  33. ^ Magocsi, Paul Robert; Matthews, Geoffrey J (1993). Historical Atlas of East Central Europe. Univ of Washington Pr, Seattle. pp. 131–141. ISBN 9780295974453.
  34. ^ a b Die deutschen Vertreibungsverluste. 1939/50년 베bil케룽스빌란젠 퓌르디 도이센 베르트라이붕스게비에테.헤로스게버: 통계 분데삼트 - 비스바덴 - 슈투트가르트: 콜함메르 베를라그, 1958쪽 276쪽
  35. ^ 알프레드 보만, 멘첸과 그렌젠 밴드 1: Strukturwandel der Deutschen Bevolkerung im polnischen Staats - 쾰른, 비센샤프트와 정치학, 1969 p.117-121
  36. ^ 마틴 브로스자트 국립소지알리스티쉬 폴렌폴리틱, 1939-1945 피셔 1961, 125쪽
  37. ^ 미국 인구조사국, 폴란드 인구조사국. Ed. W. Parker Mauldin, Washington, 1954 p.148
  38. ^ Eberhardt, Piotr. 20세기 중동부 유럽의 민족과 인구 변화: 이력, 데이터, 분석. M.E. Sharpe, 2002; ISBN 0-7656-0665-8, p. 129
  39. ^ 20세기 중동부 유럽의 민족과 인구 변화: 이력, 데이터, 분석 M.E. Sharpe, 2002, 페이지 293; ISBN 0-7656-0665-8
  40. ^ 도쿠멘테이션 베르트라이붕 데르 도첸 오스트-미트텔레유로파, "주고스라위앙의 슈칼 데르 도첸", p. 19.
  41. ^ 발디스 O. 루만스, 힘러의 보조원들: Volksdeutsche Mittelstelle와 독일의 유럽 민족 소수 민족, 1939-1945, 노스캐롤라이나 대학교, 채플힐, 1993, pp. 243, 257-260; 2015년 5월 26일 접속.
  42. ^ 호르스트 쾰러 독일 대통령, 연설, 쾰러 연설 2012년 12월 2일 Wayback Machine, warschau.diplo.de , 2006년 9월 2일, 2014년 12월 6일 접속. (독일어)
  43. ^ 1939-1945년 체스코슬로벤스코-소프 ě츠케 브츠타히프 외교관 ý치 예드나니히. 도큐멘티. Díl 2 (체르베네크 1943–b ř즌 1945). Praha, 1999; ISBN 80-85475-57-X. (체코어)
  44. ^ "Us and Them – The Enduring Power of Ethnic Nationalism". Foreign Affairs. Archived from the original on 2 March 2008.
  45. ^ Arie Marcelo Kacowicz & Pawew Lutomski, 국제적 갈등 속의 인구 재정착: 비교 연구, Lexington Books, 2007, p. 100; ISBN 073911607X
  46. ^ "Text of Churchill Speech in Commons on Soviet=Polish Frontier". The United Press. 15 December 1944. {{cite journal}}: 저널 인용 요구사항 journal= (도와주세요)
  47. ^ 알프레드 M. 자야스, 끔찍한 복수, 뉴욕: 팔그레이브/맥밀런, 1994 (재인쇄 2006); ISBN 1-4039-7308-3; 2015년 5월 26일 접속.
  48. ^ Detlef Brandes, Der Wegzur Vertreibung 1938-1945: Pläne und Entscheidungenzum "Transfer" der Deutschenauser Cheschlowakey und aus Polen, Munich: Oldenburg Wissenschaftsverlag, 2005, pp. 398seq; ISBN 3-486-56731-4(독일어) Google.de
  49. ^ 클라우스 레바인, 디에스트 도이체 오데르/나이세 데바트: Hintergründe, Prozess und Endes Bonner Tabus, Berlin, Hamburg and Münster: LIT Verlag, 2005, pp. 19seq; ISBN 3-8258-9340-5 (독일어) Google.de ; 2014년 12월 6일 접속.
  50. ^ Hruška, Emil (2013), Boj o pohraničí: Sudetoněmecký Freikorps v roce 1938 (1st ed.), Prague: Epocha, Pražská vydavatelská společnost, p. 11
  51. ^ a b c d Zayas, Alfred M. De (1 January 1979). Nemesis at Potsdam: The Anglo-Americans and the Expulsion of the Germans : Background, Execution, Consequences. Routledge & Kegan Paul. ISBN 9780710004109 – via Google Books.
  52. ^ a b 프리치-부르나젤, 레나타. 유럽과 독일 통일: 동서 분단에 대한 독일인들, 1992년 페이지 77; ISBN 0-85496-684-6, ISBN 978-0-85496-684-4: 소련과 이 독일인들이 살았던 나라들의 새로운 공산당 정부들은 1945년에서 1947년 사이에 과거에 그들 자신의 국가 정체성 발전에 장애물을 형성했던 소수 민족의 문제를 제거하려고 노력했습니다.
  53. ^ a b c d Ulf Brunnbauer, Michael G. Esch & Holm Sundhaussen, Definitionsmacht, Utopie, Vergeltung, p. 91
  54. ^ a b c 필리핀 Ther & Ana Siljak, Redrawing Nations, 155쪽
  55. ^ a b Arie Marcelo Kacowicz & Pawew Lutomski, 국제 분쟁에서의 인구 재정착: 비교 연구, Lexington Books, 2007, p. 102; ISBN 073911607X Google.de
  56. ^ a b 슈테펜 프라우저와 아르폰 리스,2009년 10월 1일 피렌체 유럽 대학 연구소 웨이백 머신보관제2차 세계 대전 말기 동유럽에서 "독일" 공동체의 추방. HEC No. 2004/1, p. 6
  57. ^ 발디스 O. 루만스, 힘러의 보조원들: Volksdeutsche Mittelstelle and the German National Ministry of Europe, 1933–1945, 1993, p. 259; ISBN 0-8078-2066-0, ISBN 978-0-8078-2066-7, Google Books
  58. ^ a b 슈테펜 프라우저와 아르폰 리스,2009년 10월 1일 피렌체 유럽 대학 연구소 웨이백 머신보관제2차 세계 대전 종전 당시 동유럽에서 '독일' 공동체 추방. HEC No. 2004/1, p. 5
  59. ^ a b Zybura, p. 202
  60. ^ a b Ulf, Brunnbauer, Michael G. Esch & Holm Sundhaussen, Definitionsmacht, Utopie, Vergeltung, p. 92
  61. ^ 칼 코델 & 안제이 안토슈프스키, 폴란드와 유럽연합(섹션: "폴란드의 상황"), 2000년, p. 166; ISBN 0-415-23885-4, ISBN 978-0-415-23885-4; (폴란드의 상황: "거의 모든 독일인들은 나치당의 정책에 대해 개인적으로 책임이 있습니다.")
  62. ^ a b c Arie Marcelo Kacowicz & Pawew Lutomski, 국제 분쟁에서의 인구 재정착: 비교 연구, Lexington Books, 2007, p. 101seq; ISBN 073911607X
  63. ^ a b Rainer Münz; Rainer Ohliger (2003). Diasporas and ethnic migrants: German, Israel, and post-Soviet successor states in comparative perspective. Routledge. p. 93. ISBN 978-0-7146-5232-0.
  64. ^ a b Eberhardt, Piotr (2012). "The Curzon line as the eastern boundary of Poland. The origins and the political background". Geographia Polonica. 85 (1): 5–21. doi:10.7163/GPol.2012.1.1.
  65. ^ Chad Carl Bryant (2007). Prague in Black. Harvard University Press. p. 97. ISBN 978-0-674-02451-9.
  66. ^ Alfred M. de Zayas (1979). Nemesis at Potsdam. Taylor & Francis. p. 11. ISBN 978-0-7100-0410-9.
  67. ^ Ulf Brunnbauer, Michael G. Esch & Holm Sundhaussen, Definitionsmacht, Utopie, Vergeltung, 787쪽.
  68. ^ 보그단 뮤지아우, "니차지 니엠시 ę 프셰순 ą" 스탈린, 니엠시 프리제스니 ę시에 그라니크 폴스키나 자코드, 아르카nr 79 (1/2008)
  69. ^ 비극은 독일 민족과 유대 종교를 가진 체코인들의 운명이었습니다. 그들은 나치 점령의 희생자임이 분명하지만, 그럼에도 불구하고 1930년 인구 조사에서 모국어를 독일어로 선언했다면 비인도화될 자격이 있습니다. 1945년 체코슬로바키아 민족주의자들과 공산주의자들은 이 형태의 진입을 공화국에 대한 불충실 행위로 여겼습니다. Cf. Reuven Assor, "Deutsche Juden" in der Chescholowaki 1945-1948, Odsun: Die Vertreibung der Sudetendeutschen, Dokumentation zu Ursachen, Planung und Realisierung einer 'ethnischen Sauberung' in der Mitte Europas, 1848/49-1945/46, Alois Harasko & Roland Hoffmann (ed.), 뮌헨: Sudetendeutsches Archiv, 2000, pp. 299seq.
  70. ^ 보이치에흐 로즈코프스키, 히스토리아 폴스키 1914-1997, 바르샤바: 1998 PWNW, p. 171.
  71. ^ a b 마리아 와르지 ń스카, 폴리시 – 와이시들렌니, 와이프 ę드제니 와이루고와니 프셰즈 3세 르제즈 ę, 바르샤바 2004.
  72. ^ Dan Diner; Raphael Gross; Yfaat Weiss (2006). Jüdische Geschichte als allgemeine Geschichte. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. p. 162. ISBN 978-3-525-36288-4.
  73. ^ "Text of Churchill Speech in Commons on Soviet-Polish Frontier". The United Press. 15 December 1944. {{cite journal}}: 저널 인용 요구사항 journal= (도와주세요)
  74. ^ 1943년 카르스키가 언급한 "폴란드"는 전쟁 이전 1937년 폴란드 국경을 의미했습니다.R.J. Rummel; Irving Louis Horowitz (1997). Death by Government. Transaction Publishers. p. 302. ISBN 978-1-56000-927-6. I would rather be frank with you, Mr. President. Nothing on earth will stop the Poles from taking some kind of revenge on the Germans after the Nazi collapse. There will be some terrorism, probably short-lived, but it will be unavoidable. And I think this will be a sort of encouragement for all the Germans in Poland to go west, to Germany proper, where they belong.
  75. ^ a b c d e 데틀레프 브란데스, 브룬바우어/에슈/순다우센 디피니션스마흐트, 유토피아, 베르겔퉁: "에트니셰 사우베룽겐" 외슬리첸 유로파20. Jahrhunderts, Berlin, Hamburg and Münster: LIT Verlag, 2006, p. 93; ISBN 3-8258-8033-8, [2]; 출처 인용 (독일어 원본): "Jetztwerden die Deutschenerfahren, was Prinzip der collektiven Verantwortung bedeutet," hatte das Organ der polnischen Geheimarmee im Juli 1944 geschrieben. 베펠샤베르더 2세 폴니셴 아르미웨신 솔다텐 24세. 1945년 6월, 미텐 도이센 '숨주겐, 위디에스 미텐 게탄 하벤', 다 ß '다이 도이센 폰 셀브스트 플리에헨과 고트단켄, 다 ß 시이렌 코프 게레테 하벤'. 정치인 예글리허 쿨뢰르, 플뤼그블래터 und Zeitungen beider Staaten reifennach Vergeltung für die burtale deuts Besatzungspolitik" (영어 번역: "이제 독일인들은 집단 책임 원칙의 의미를 알게 될 것입니다")라고 1944년 7월 폴란드 비밀군의 매체가 썼습니다. 그리고 1945년 6월 24일 폴란드 제2군 사령관은 병사들에게 독일인들에게 '우리를 어떻게 대해왔는가'를 '대처하라'고 지시함으로써 '독일인들은 스스로 도망치고 생명을 구해주신 하나님께 감사드린다'고 말했습니다. 양 주의 모든 정치적 날개, 전단지, 신문의 정치인들. PL과 CS]는 잔혹한 점령 정책에 대한 복수를 요구했습니다.")
  76. ^ a b c 티모시 스나이더, 냉전 연구 저널, 5권, 3호, 재배열 국가 포럼: 1944-1948, Philip Ther and Ana Siljak 편집, Harvard Cold War Studies Book Series, Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2001; 인용문: "예를 들어, 1943년까지 정치 영역을 초월한 폴란드와 체코 정치인들은 전후 독일인 추방의 바람직함을 확신했습니다. 1945년 이후 민주적인 체코슬로바키아 정부와 공산당 폴란드 정부는 독일 소수민족들을 상대로 광범위하게 유사한 정책들을 추진했습니다. (...) 종합해보면, 이 에세이들은 폴란드가 독일인들을 추방한 장들과 비교해볼 때, 인종청소에 참여하는 결정에 있어서 정치의 중요성을 상기시켜줍니다. 예를 들어, 폴란드와 체코슬로바키아의 유사한 정책을 비슷한 점령 경험으로 설명하는 것은 불가능할 것입니다. 폴란드 점령은 비교할 수 없을 정도로 가혹했지만, 체코슬로바키아 정책은 (만약 있다면) 더 많은 복수를 했습니다. (...) 복수는 광범위하고 복잡한 동기의 집합이며 조작과 전유의 대상입니다. 독일인이나 협력자로 확인된 사람들에 대한 개인적 형태의 복수는 이들 집단에 대한 광범위한 법적 정의에 의해 정당화되었습니다.." FAS.harvard.edu ; 2014년 12월 6일 접속했습니다.
  77. ^ Matthew J. Gibney; Randall Hansen (2005). Immigration and asylum: from 1900 to the present. ABC-CLIO. p. 182. ISBN 978-1-57607-796-2.[영구적 데드링크]
  78. ^ a b c d e 안드레아스 쿤츠, 베르마흐트와 니더라지: Die beawfnete Machtin der Endphase der national sozialistischen Herrschaft 1944 bis 1945 (2판), 뮌헨: Oldenbourg Wissenschafts verlag, 2007, p. 92; ISBN 3-486-58388-3 (독일어)
  79. ^ a b c d e f g Matthew J. Gibney & Randall Hansen, 이민망명: 1900년부터 2005년 현재까지, p. 198; ISBN 1-57607-796-9; ISBN 978-1-57607-796-2; 2015년 5월 26일 접속.
  80. ^ a b c 얼 R. 벡, 폭탄 아래: 독일 가정 전선, 1942-1945, University Press of Kentucky, 1999, p. 176; ISBN 0-8131-0977-9; 2015년 5월 26일 접속.
  81. ^ 한스 헤닝 한 & 에바 한. 죽으라 베르트라이붕 임 도이체 에린네른. 레전덴, 미토스, 게쉬히테, 파더본: Schöningh, 2010, pp. 679-681, 839: ill., 지도; 24 cm. D820.P72 G475 2010; ISBN 978-3-506-77044-8.pp 52-65
  82. ^ 도이체 게슈티엠 오스텐 유로파스 포메른, 베르너 부흐홀츠 (에드), 베를린: Siedler, 1999, p. 516; ISBN 3-88680-272-8; Pomerania에 대해 이를 확인하는 참조.(독일어로)
  83. ^ a b 안드레아스 쿤츠, 베르마흐트와 니더라지: Die beawfnete Machtin der Endphase der national sozialistischen Herrschaft 1944 bis 1945, 2판, 뮌헨: Oldenbourg Wissenschafts verlag, 2007, p. 93; ISBN 3-486-58388-3. (독일어)
  84. ^ a b Silke Spieler(에드), Vertreibungsverbrechen Vertreibungsverbrechen 1945-1948. Bericht des Bundesarchivs는 28을 토했습니다. 마이 1974. Ausgewählte Erlebnisberichte의 아카이브ien und ausgewählte Erlebnisberichte: Kulturstiftung der deutschen Vertriebenen, 1989, pp. 23–41; ISBN 3-8857-067-X. (독일어)
  85. ^ Wyp ę드제니아 이우시에츠키 1939-1959: 아틀라스 지엠 폴스키: 폴란드, ż디지, 니엠시, 우크라 ń시, 바르샤바: Demart, 2008, p. 170, Określa je wielkosciami między 600tys. a 1.2 mln zmarłych i zabitych. 2015년 5월 26일에 접속그우운 ą 프르지친 ą 즈고노프 바이 ł짐노, 스트레스 봄바와니아.
  86. ^ Ulf Brunnbauer, Michael G. Esch & Holm Sundhaussen, Definitionsmacht, Utopie, Vergeltung, 페이지 84-85 (독일어)
  87. ^ Hans Henning Hahn; Eva Hahn (2010). Die Vertreibung im deutschen Erinnern. Legenden, Mythos, Geschichte. Paderborn: Schöningh. p. 659. ISBN 978-3506770448.
  88. ^ Karl-Georg Mix (2005). Deutsche Flüchtlinge in Dänemark 1945–1949 (in German). Franz Steiner Verlag. p. 16. ISBN 3-515-08690-0.
  89. ^ a b c d e 만프레드 에르텔, "죽은 독일 아이들의 유산", 슈피겔 온라인, 2005년 5월 16일. (독일어)
  90. ^ Karl-Georg Mix (2005). Deutsche Flüchtlinge in Dänemark 1945–1949. Franz Steiner Verlag. p. 13. ISBN 3-515-08690-0.
  91. ^ Karl-Georg Mix (2005). Deutsche Flüchtlinge in Dänemark 1945–1949 (in German). Franz Steiner Verlag. pp. 36, 352. ISBN 3-515-08690-0.
  92. ^ Karl-Georg Mix (2005). Deutsche Flüchtlinge in Dänemark 1945–1949 (in German). Franz Steiner Verlag. p. 268. ISBN 3-515-08690-0.
  93. ^ Karl-Georg Mix (2005). Deutsche Flüchtlinge in Dänemark 1945–1949 (in German). Franz Steiner Verlag. p. 34. ISBN 3-515-08690-0.
  94. ^ Mette Zølner (2000). Re-imagining the nation: debates on immigrants, identities and memories. Peter Lang. p. 67. ISBN 90-5201-911-8.
  95. ^ Karl-Georg Mix (2005). Deutsche Flüchtlinge in Dänemark 1945–1949 (in German). Franz Steiner Verlag. p. 228. ISBN 3-515-08690-0.
  96. ^ Karl-Georg Mix (2005). Deutsche Flüchtlinge in Dänemark 1945–1949 (in German). Franz Steiner Verlag. pp. 214, 228. ISBN 3-515-08690-0.
  97. ^ a b 슈크, 피터 H. & 레이너 뮌즈. 포함 경로: 미국과 독일의 이주민 통합, Berghan Books, 1997, p. 156; ISBN 1-57181-092-7
  98. ^ a b c d 미국 국무부, 외교공보부 차관, 공보국, 공보국: 역사학자 사무실, 미국 외교사 연표, 1937-1945, 포츠담 회의, 1945, State.gov ; 2014년 12월 6일 접속.
  99. ^ 2010년 10월 31일 Wayback Machine, pbs.org 에서 열린 베를린(Potsdam) 회의의 합의문 보관, 2015년 5월 26일 액세스.
  100. ^ a b c d Anna Bramwell, 완전 전쟁 시대의 난민, Routledge, 1988, pp. 24-25; ISBN 0-04-445194-6
  101. ^ Manfred Kittel, Horst Möler & Jiri Peek, Deutschprachige Minderheiten 1945: Ein europäischer Vergleich, 2007; ISBN 978-3-486-58002-0. (독일어로)
  102. ^ a b Deutschen im kommunistischen Jugoslawien, Arbeitskreis Dokumentation im Bundesverband der Landsmanschaft der Donaus Jugoslawien, Sindelfingen, Donauschwäbische Kulturstifung, Munich: Die Stiftung, 1991-1995, vol. 4, pp. 1018-1019. (독일어)
  103. ^ a b c d e f g h Wasserstein, Bernard (28 April 2005). "History - World Wars: European Refugee Movements After World War Two". BBC. Retrieved 25 February 2023.
  104. ^ 필리프 테어, 도이체와 폴니셰 베르트리베네: Gesellschaft und Vertriebenenpolitik in SBZ/ddr und in Polen 1945–1956, 1998, p. 21; ISBN 3-525-35790-7, ISBN 978-3-525-35790-3.(in German)
  105. ^ a b c Piotre Eberhardt, 폴란드의 정치적 이주 1939-1948, 페이지 44-49, 2015년 5월 26일 접속.
  106. ^ Bernard Newman (1972). The new Europe. Ayer Publishing. p. 382. ISBN 0-8369-2963-2. Retrieved 2 October 2009.
  107. ^ Die Vertreibung der Deutschen Bevölkerung aus der Tchescholowakei Band 1 Archive 2005년 2월 20일 Wayback Machine, p. 18, 2015년 5월 25일 접속. (독일어)
  108. ^ 슈테펜 프라우저와 아르폰 리스,2009년 10월 1일 피렌체 유럽 대학 연구소 웨이백 머신보관제2차 세계 대전 종전 당시 동유럽에서 '독일' 공동체 추방. HEC No. 2004/1, 페이지 17; 2015년 5월 26일 접속.
  109. ^ S. Biman & R. Cílek, Poslední mrtví, první živí. Ustínad Labem (1989); ISBN 80-7047-002-X. (체코어)
  110. ^ Brian Kenety (14 April 2005). "Memories of World War II in the Czech Lands: The Expulsion of Sudeten Germans". Radio Prahs. Retrieved 6 September 2007.
  111. ^ a b c d e Richard Overy (1996). The Penguin Historical Atlas of the Third Reich (1st ed.). Penguin Books (Non-Classics). p. 144. ISBN 0-14-051330-2.
  112. ^ Schieder, Theodor (1960). Expulsion of the Germans from Czechoslovakia(English ed.). Bonn: West German government. pp. 125–128.
  113. ^ a b 필리프 테르, 도이체 폴니셰 베르트리베네: Gesellschaft und Vertriebenenpolitik in SBZ/Drund in Polen 1945-1956, 괴팅겐: Vandenhoeck & Ruprecht, 1998, p. 305; ISBN 3-525-35790-7; 2015년 5월 26일 접속.
  114. ^ 독일 연방 장관 für Vertriebene, Flüchtlinge und Kriegschädigte (Hg.) Die Vertreibung der Deutschen Bevölkerung aus der Chescholowakei Band 1, 2004, 페이지 132-133.
  115. ^ 출처: Die deutschen Vertreibungsverluste. Bevölkerungsbilanzen für die Deutschen Vertreibungs gebiete 1939/50, 통계학 분데삼트, 비스바덴(Ed.), 슈투트가르트: 콜함메르 베를라그, 1958, 322–39쪽.
  116. ^ a b c 알프레드 M. 드 자야스, 끔찍한 복수, 152쪽.
  117. ^ a b Jörg K. 호엔슈 & 한스 렘베르크, 베게눙과 콘플릭트. Schlaglichter auf das Verhältnis von Tchechen, Slowaken und Deutschen 1815–1989, Bundeszentrale für politische Bildung, 2001; ISBN 3-89861-002-0. (독일어)
  118. ^ 체코-독일 역사위원회의 최종 성명 결론, 1996년 7월 22일 웨이백 기계보관
  119. ^ Chesko-n ěmecká komise historik ě a Slovensko-n ůmecká komise historik ů 아카이브 2011년 7월 18일, dt-ds-historikerkommission.de , Wayback Machine에서 2015년 5월 26일 접속. (체코어)
  120. ^ P. Wallace (2002년 3월 11일). 타임지 "과거를 쉬게 하다" 2007년 11월 16일 회수.
  121. ^ 한스 헤닝 한 & 에바 한, 디 베르트라이붕도이체 에린네른. 레전덴, 미토스, 게쉬히테, 파더본: Schöningh, 2010, p. 702. (독일어)
  122. ^ Steffen Prauser와 Arfon Rees, 2차 세계 대전 말기 동유럽에서 "독일" 공동체의 추방, 2009년 10월 1일 플로렌스, 유럽 대학 연구소, 웨이백 머신보관. HEC No. 2004/1, 페이지 8; 2015년 5월 26일 접속.
  123. ^ Applebaum, Anne (2012). Iron curtain : the crushing of Eastern Europe, 1944-1956. New York. pp. 123–125. ISBN 978-0-385-51569-6. OCLC 776519682.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  124. ^ Das Schicksal der Deutschen in Ungarn: Dokumentation der Vertreibung der Deutsenaus Ost-Mitteleuropa, pp. 44, 72. (독일어) 스키더 위원회 보고서의 이 권의 편집자는 다음과 같습니다.나치당 소속이던 1930년대부터 발칸 문제를 다루는 학자 프리츠 발자벡. 전쟁 중 그는 친위대 장교였으며, 체르노비츠의 아인사츠그루페 D의 일원으로서 유대인을 대량 학살하는 데 직접적으로 연루되었습니다. 전쟁이 끝난 후, 그는 재활치료를 받았고 헝가리에서 추방된 사람들에 대한 보고서를 작성하도록 선택되었습니다.[citation needed]
  125. ^ a b c d e 파벨 폴리안, 그들의 의지에 반하여: 소련의 강제 이주의 역사와 지리, 중유럽 대학 출판부, 2003, pp. 286–93; ISBN 963-9241-68-7; 2015년 5월 26일 접속.
  126. ^ Steffen Prauser와 Arfon Rees, 2차 세계 대전 말기 동유럽에서 '독일' 공동체 추방 2009년 10월 1일 플로렌스 유럽 대학 연구소 웨이백 머신보관. HEC No. 2004/1, 페이지 38; 2015년 5월 26일 접속.
  127. ^ a b Steffen Prauser와 Arfon Rees, 2차 세계 대전 말기 동유럽에서 '독일' 공동체 추방 2009년 10월 1일 플로렌스 유럽 대학 연구소 웨이백 머신보관. HEC No. 2004/1, p. 39, cadmus.iue.it ; 2015년 5월 25일 접속했습니다.
  128. ^ a b c d 슈테펜 프라우저와 아르폰 리스,2009년 10월 1일 피렌체 유럽 대학 연구소 웨이백 머신보관제2차 세계 대전 말기 동유럽에서 "독일" 공동체의 추방. HEC No. 2004/1, 페이지 43; 2015년 5월 26일 접속.
  129. ^ a b Steffen Prauser와 Arfon Rees, 2차 세계 대전 말기 동유럽에서 '독일' 공동체 추방 2009년 10월 1일 플로렌스 유럽 대학 연구소 웨이백 머신보관. HEC No. 2004/1, 페이지 47; 2015년 5월 26일 접속.
  130. ^ a b Phillips, Ann L. (2000). Power and influence after the Cold War: Germany in East-Central Europe. Rowman & Littlefield. p. 86. ISBN 0-8476-9523-9. Retrieved 27 August 2009.
  131. ^ Steffen Prauser와 Arfon Rees, 2차 세계 대전 말기 동유럽에서 '독일' 공동체 추방 2009년 10월 1일 플로렌스 유럽 대학 연구소 웨이백 머신보관. HEC No. 2004/1, 페이지 41; 2015년 5월 26일 접속.
  132. ^ a b Ann L. Phillips (2000). Power and influence after the Cold War: Germany in East-Central Europe. Rowman & Littlefield. p. 87. ISBN 0-8476-9523-9. Retrieved 27 August 2009.
  133. ^ Die deutschen Vertreibungsverluste. Bevölkerungsbilanzen für die Deutschen Vertreibungs gebiete 1939/50, 통계학 분데삼트, 비스바덴(Ed.), 슈투트가르트: 콜함메르 베를라그, 1958. (독일어)
  134. ^ a b 다큐멘터리 Black Tulip, geschiedenis.vpro.nl ; 2015년 5월 26일 접속. (네덜란드어로)
  135. ^ Julius Streicher는 "The Horror in the East"를 Der Stürmer, #8/1945, Calvin.edu 에서 출판했고, 2014년 12월 6일 접속했습니다.
  136. ^ Urban, Thomas (2006). Der Verlust: Die Vertreibung der Deutschen und Polen im 20. Jahrhundert (in German). C.H.Beck. p. 116. ISBN 3-406-54156-9. Retrieved 1 September 2009.
  137. ^ a b c [3]Andrzej Gawryszewski (2005). Ludność Polski w XX wieku [Population of Poland in the 20th century]. Monografie/Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania im. Stanisława Leszczyckiego PAN (in Polish). Vol. 5. Warsaw: Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania im. Stanisława Leszczyckiego PAN. ISBN 978-83-87954-66-6. OCLC 66381296. Archived from the original on 31 July 2017. Retrieved 31 July 2017. 2016년 3월 4일 Wayback Machine pp. 455-60,466
  138. ^ 도쿠멘테이션 베르트라이붕 도이체나우스 Ost-Mtteleuropa, 테오도르 쉬더(컴파일러)는 A와 공동으로 작업했습니다. Diestelkamp [ et al.], Bon, Bundesministerium für Vertriebene (ed.), 1953, pp. 78, 155.
  139. ^ A와 공동으로 테오도르 쉬더(컴파일러). 디에스텔캄프 [등], 도쿠멘테이션 베르트라이붕 데르 도이체네우스 Ost-Mitteleuropa, vol. 1 Bon, Bundesministerium für Vertriebene (ed.), 1953, p. 160.
  140. ^ Silke Spieler(에드), Vertreibungsverbrechen Vertreibungsverbrechen 1945-1948. Bericht des Bundesarchivs는 28을 토했습니다. 마이 1974. Ausgewählte Erlebnisberichte의 아카이브: Kulturstiftung der deutschen Vertriebenen 1989; ISBN 3-88557-067-X, 1974년 5월 28일. (독일어)
  141. ^ Kai Cornelius, Vomspurlosen Verschwindenlassen zur Benachrichtigungspflicht bei Festnahmen, BWV Verlag, 2004, p. 126; ISBN 3-8305-1165-5. (독일어)
  142. ^ 필리프 테르, 도이체 폴니셰 베르트리베네: Gesellschaft und Vertriebenenpolitik in SBZ/Drund, P. 56, ISBN 3-525-35790-7, ISBN 978-3-525-35790-3, "6월부터 7월 중순까지 폴란드 군대와 민병대는 강 바로 동쪽 지역 주민들을 거의 모두 추방했습니다."
  143. ^ Steffen Prauser와 Arfon Rees, 2차 세계 대전 말기 동유럽에서 '독일' 공동체 추방 2009년 10월 1일 플로렌스 유럽 대학 연구소 웨이백 머신보관. HEC No. 2004/1 페이지 27; 2015년 5월 26일 접속.
  144. ^ Matthew J. Gibney & Randall Hansen, 이민망명: 1900년부터 2005년 현재까지, p. 197; ISBN 1-57607-796-9, ISBN 978-1-57607-796-2.
  145. ^ 독일의 러시아어 나이마르크, 참고문헌 31. "1945년 5월 20일-21일 폴란드 노동자당 중앙위원회 평의회에서 인용."
  146. ^ Steffen Prauser와 Arfon Rees, 2차 세계 대전 말기 동유럽에서 '독일' 공동체 추방 2009년 10월 1일 플로렌스 유럽 대학 연구소 웨이백 머신보관. HEC No. 2004/1, 페이지 26: 민족적으로 동질적인 폴란드를 만들기 위한 동기를 확인합니다.
  147. ^ Kosiński, Leszek (1960). "Pochodzenie terytorialne ludności Ziem Zachodnich w 1950 r." [Territorial origins of inhabitants of the Western Lands in year 1950.] (PDF). Dokumentacja Geograficzna (in Polish). Warsaw. 2.
  148. ^ Kosiński, Leszek (1963). "Demographic processes in the Recovered Territories from 1945 to 1960" (PDF). Geographical Studies (in Polish and English). 40. Archived from the original (PDF) on 13 August 2017. Retrieved 3 May 2018.
  149. ^ 네덜란드, 필리핀, 도이체방크, 폴니셰 베르트리베네: Gesellschaft und Vertriebenenpolitik in SBZ/Drund in Polen 1945-1956, 괴팅겐: Vandenhoeck & Ruprecht, 1998, p. 306; ISBN 3-525-35790-7; 2015년 5월 26일 접속. (독일어)
  150. ^ a b Steffen Prauser와 Arfon Rees, 2차 세계 대전 말기 동유럽에서 "독일" 공동체의 추방, 2009년 10월 1일 플로렌스, 유럽 대학 연구소, 웨이백 머신보관. HEC No. 2004/1, p. 28.
  151. ^ Eberhardt, Piotr (2011). Political Migrations On Polish Territories (1939-1950) (PDF). Warsaw: Polish Academy of Sciences. ISBN 978-83-61590-46-0. Archived from the original (PDF) on 20 May 2014. Retrieved 31 July 2017.
  152. ^ Eberhardt, Piotr (2006). Political Migrations in Poland 1939-1948. Warsaw: Didactica. ISBN 9781536110357. Archived from the original on 3 May 2018. Retrieved 3 May 2018.
  153. ^ 라이히링, 게르하르트 자흘렌의 Die deutschen Vertriebenen in Bonn: 1995, 페이지 53; ISBN 3-8857-046-7; 2015년 5월 26일 접속. (독일어)
  154. ^ a b Steffen Prauser와 Arfon Rees, 2차 세계 대전 말기 동유럽에서 '독일' 공동체 추방 2009년 10월 1일 플로렌스 유럽 대학 연구소 웨이백 머신보관. HEC No. 2004/1, 페이지 30; 2015년 5월 26일 접속.
  155. ^ Belzyt, Leszek (1996). "Zur Frage des nationalen Bewußtseins der Masuren im 19. und 20. Jahrhundert (auf der Basis statistischer Angaben)". Journal of East Central European Studies (in German and English). 45 (1). Archived from the original on 6 February 2019. Retrieved 3 May 2018.
  156. ^ a b c d Steffen Prauser와 Arfon Rees, 2차 세계 대전 말기 동유럽에서 "독일" 공동체의 추방, 2009년 10월 1일 플로렌스, 유럽 대학 연구소, 웨이백 머신보관. HEC No. 2004/1, 페이지 29; 2015년 5월 26일 접속.
  157. ^ Thomas Urban (2006). Der Verlust: Die Vertreibung der Deutschen und Polen im 20. Jahrhundert (in German). C.H.Beck. pp. 114–115. ISBN 3-406-54156-9. Retrieved 1 September 2009.
  158. ^ Urban, Thomas (2006). Der Verlust: Die Vertreibung der Deutschen und Polen im 20. Jahrhundert (in German). C.H.Beck. p. 115. ISBN 3-406-54156-9. Retrieved 1 September 2009.
  159. ^ Urban, Thomas (2006). Der Verlust: Die Vertreibung der Deutschen und Polen im 20. Jahrhundert (in German). C.H.Beck. p. 115. ISBN 3-406-54156-9. Retrieved 1 September 2009.
  160. ^ Silke Spieler(에드), Vertreibungsverbrechen Vertreibungsverbrechen 1945-1948. Bericht des Bundesarchivs는 28을 토했습니다. 마이 1974. Ausgewählte Erlebnisberichte의 아카이브: Kulturstiftung der deutschen Vertriebenen, 1989, p. 40; ISBN 3-8857-067-X; 2015년 5월 26일 접속. (독일어)
  161. ^ Wyp ę드제니아 이우시에츠키 1939-1959: 아틀라스 지엠 폴스키: 폴란드, ż디지, 니엠시, 우크라 ń시, 바르샤바: 데마트, 2008, p. 187, (폴란드어); "에펙템 바이 위리치네 즈고니, 크토리치니 ż나 도크와드니 오크레 ś릭츠 포우두브락 스타티크 루비치 파우조와니아. Okresowo mogly one sięgać kilkudziesięciu procent osadzonych. Szacunki mówią o 200–250 tys internowanych Niemców i ludności rodzimej, a czego zginąć moglo od 15 do aż 60tys. osób."
  162. ^ 삭손. 마주르지 - 스포우에츠노 ś치 포그라니치자. 와이다닉 투 인스티투투 자코드니고. 포즈나 ń 1990
  163. ^ 더글러스, R.M., 질서정연하고 인간적인: 2차 세계대전독일인들의 추방. New Haven: Yale University Press, 2012, pp. 275-276
  164. ^ Die deutschen Vertreibungsverluste. Bevölkerungsbilanzen für die Deutschen Vertreibungs gebiete 1939/50, 통계학 분데삼트, 비스바덴(Ed.), 슈투트가르트: 콜함메르 베를라그, 1958, p. 78 (독일어)
  165. ^ a b Kurt W. Böhme, Gesucht wird Die dramatische Geschichte des Suchdiensstes, Munich: Süddeutscher Verlag, 1965, p. 274 (독일어)
  166. ^ Steffen Prauser와 Arfon Rees, 2차 세계 대전 말기 동유럽에서 "독일" 공동체 추방, cadmus.eui.eu , European University Institute, Florence. HEC No. 2004/1, 페이지 22; 2015년 5월 26일 접속.
  167. ^ 라이히링, 게르하르트 Zahlen의 Die deutschen Vertriebenen, part 1, Bon: 1986 (1995년 개정판), p. 33 (독일어)
  168. ^ Piotr Madajczyk, Rocznik Polsko-Niemiecki Tom I "Mniejszość niemiecka w Polsce w polityce wewnętrznej w Polsce i w RFN oraz w stosunkach między obydwu państwami", Warsaw, 1992(in Polish)
  169. ^ Jankowiak, p. 35
  170. ^ Matthew J. Gibney & Randall Hansen, 이민망명: 1900년부터 2005년 현재까지, 페이지 199; ISBN 1-57607-796-9: "폴란드인들은 그때까지 거의 일상화된 잔혹행위로 독일인들을 집 밖으로 쫓아내기 시작했습니다. 사람들은 구타당하고, 총에 맞고, 강간당했습니다. 소련 군인들조차 당황했고, 일부는 독일 민간인들을 보호했습니다."
  171. ^ 아주, 제가. 동프로이센에서 140만 명, 서독에서 609,000명, 서독에서 230,000명, 동독에서 61,000명, 오데르-나이세 선 동쪽의 옛 독일 지방에서 320만 명, 서독에서 200만 명, 동독에서 200만 명.
  172. ^ 게르하르트 라이히링, 자흘렌의 죽음 베르트리베넨, 1부, 본: 1995, 17쪽.
  173. ^ Die deutschen Vertreibungsverluste. Bevölkerungsbilanzen für die Deutschen Vertreibungs gebiete 1939/50, 통계학 분데삼트, 비스바덴(Ed.), 슈투트가르트: 콜함메르 베를라그, 1958, p. 46.
  174. ^ 게르하르트 라이히링, 자흘렌의 도이센 베르트리베넨, 1부, 본: 1995, 23쪽.
  175. ^ 도쿠멘테이션 베르트라이붕 데르 도이체나우스 오스트-미트텔레유로파, '루메니엔의 도스 칙살 데르 도첸', 57쪽.
  176. ^ 도쿠멘테이션 베르트라이붕 데르 도이체나우스 오스트-미트텔레유로파, '루메니엔의 도스 칙살 데르 도첸', p. 75.
  177. ^ 도쿠멘테이션베르트라이붕 데르 도이체나우스 Ost-Mtteleuropa, vol. III, 'Das Schicksal der Deutschen in Rumänien', 79-80쪽.
  178. ^ 도쿠멘테이션 데 베르트라이붕 데르 도첸, 루메니엔의 Das Schicksal der Deutschen, 81–116쪽(독일어)
  179. ^ Die deutschen Vertreibungsverluste. 1939/50, 통계학 분데삼트, 비스바덴, 슈투트가르트: 콜함메르 베를라그, 1958 (독일어), 루마니아를 위한 1958 보고서의 부분 편집자:나치 당원이던 1930년대부터 발칸 문제를 다루는 학자였던 윌프리드 크랄레르트는 전쟁 중 동유럽[where?] 문화유물 약탈에 직접 연루된 친위대 장교였습니다. 전쟁이 끝난 후, 그는 회복되었고[clarification needed] 헝가리, 루마니아, 유고슬라비아에서 추방된 사람들에 대한 인구 통계 보고서의 일부를 작성하기로 선택되었습니다.
  180. ^ 슈테펜 프라우저와 아르폰 리스,2009년 10월 1일, 제2차 세계 대전 말기 동유럽에서 "독일" 공동체의 추방은 카드머스의 웨이백 머신보관되었습니다.iue.it , 유럽 대학 연구소, 피렌체. HEC No. 2004/1; 2015년 5월 26일 접속.
  181. ^ 파벨 폴리안, 그들의 의지에 반하여: 소련 강제이주의 역사와 지리, 중앙유럽대학출판부, 2003, 페이지 136; ISBN 963-9241-68-7; 2015년 5월 26일 접속
  182. ^ J. 오토 폴, 스탈린주의 형벌체계: 소련의 억압과 테러의 통계적 역사, 1930-1953, McFarland, 1997, p. 71; ISBN 0-7864-0336-5; 2015년 5월 26일 접속.
  183. ^ 파벨 폴리안, 그들의 의지에 반하여: 소련의 강제 이주의 역사와 지리, 중유럽 대학 출판부, 2003년 p. 137; ISBN 963-9241-68-7; 2015년 5월 26일 접속.
  184. ^ J. Otto Pohl, 소련의 인종 청소, 1937–1949, Greenwood Press, 1999, p. 42; ISBN 0-313-30921-3; 2015년 5월 26일 접속.
  185. ^ J. 오토 폴, 스탈린주의 형벌체계: 소련의 억압과 테러의 통계적 역사, 1930-1953, McFarland, 1997, p. 80; ISBN 0-7864-0336-5; 2015년 5월 26일 접속
  186. ^ J. Otto Pohl, 소련의 인종 청소, 1937–1949, Greenwood Press, 1999, p. 54; ISBN 0-313-30921-3; 2015년 5월 26일 접속.
  187. ^ 파벨 폴리안, 그들의 의지에 반하여: 소련 강제이주의 역사와 지리, 중앙유럽대학출판부, 2003, pp. 201–210; ISBN 963-9241-68-7; 2015년 5월 26일 접속
  188. ^ 파벨 폴리안, 그들의 의지에 반하여: 소련 강제이주의 역사와 지리, 중앙유럽대학출판부, 2003, p. 194; ISBN 963-9241-68-7; 2015년 5월 26일 접속
  189. ^ a b c 게르하르트 라이히링, 자흘렌의 Deutschen Vertriebenen, 1부, 본: 1995, 21-36쪽; ISBN 3-8857-065-3. (독일어)
  190. ^ Conseil de l'Europe Assembulée Session Strasbourg (Stra ß부르크 유럽연합 평의회), 문서, 7172: 구소련의 독일 소수민족 실태 보고서, 유럽 평의회, 1995, p. 7
  191. ^ a b c d e Conseil de l'Europe Assembulée Session Strasbourg (Stra ß부르크의 유럽연합 평의회), 문서, 7172: 구소련의 독일 소수민족 상황에 대한 보고서, 유럽 평의회, 1995, p. 8; ISBN 92-871-2725-5 Google.de
  192. ^ a b c Isabel Heinemann, "Rasse, Siedlung, Deutsches Blut": Rasse-und Siedlungshauptam der SSund dierassenpolitische Neuordnung Europas, 2판, 괴팅겐: 월슈타인, 2003, 페이지 469; ISBN3-89244-623-7; 2015년 5월 26일 접속. (독일어)
    Heinemann은 250,000은 1차 자료에 의해 주어진 숫자라고 가정하지만, Ingeborg Fleischmann, Die Deutschen, pp. 284–286이 제시한 320,000의 추정치는 너무 높다고 일축합니다.
  193. ^ a b Conseil de l'Europe Assembulée Session Strasbourg (Stra ß부르크의 유럽연합 평의회), 문서, 7172: 구소련의 독일 소수민족 상황에 대한 보고서, 유럽 평의회, 1995, p. 10; ISBN 92-871-2725-5. (프랑스어)
  194. ^ a b Piotre Eberhardt & Jan Owsinski, 20세기 중동 유럽의 민족인구 변화: 히스토리, 데이터, 분석, M.E. Sharpe, 2003, p. 456; ISBN 0-7656-0665-8.
  195. ^ Andreas Kossert, Munich, Ostpreussen의 Damals: 2008, pp. 179–183; ISBN 978-3-421-04366-5.
  196. ^ 독일 연방 장관 für Vertriebene (ed.), "Das Schicksal der Deutschen in Jugoslawien", "Das Schicksal der Deutschen in Jugoslawien"에서: Dokumentation der Vertreibung der Deutschenaus Ost-Mitteleuropa; vol 5, 1961.5. (독일어)
  197. ^ 독일 연방 장관 für Vertriebene (ed.), "주고스라위엔의 Das Schicksal der Deutschen in Jugoslawien", in: Dokumentation der Vertreibung der Deutschenaus Ost-Mitteleuropa; vol. 5 (1961)
  198. ^ a b c d Steffen Prauser와 Arfon Rees, "2차 세계 대전 말기 동유럽에서 '독일' 공동체의 추방" 2009년 10월 1일 카드머스 웨이백 머신보관.iue.it , 유럽 대학 연구소, 피렌체. HEC No. 2004/1, pp. 53–54; 2015년 5월 26일 접속.
  199. ^ 독일 연방 장관 für Vertriebene (ed.), "Das Schicksal der Deutschen in Jugoslawien", "Das Schicksal der Deutschen", 도쿠멘테이션 der Vertreibung der Deutschenaus Ost-Mitteleuropa; vol. 5 (1961) (독일어)
  200. ^ 파벨 폴리안, 그들의 의지에 반하여: 소련의 강제 이주의 역사와 지리, 중유럽 대학 출판부, 2003, pp. 268–294; ISBN 963-9241-68-7; 2015년 5월 26일 접속.
  201. ^ a b c d e 슈테펜 프라우저와 아르폰 리스,제2차 세계 대전 말기 동유럽에서 "독일" 공동체의 추방" 2009년 10월 1일 플로렌스의 유럽 대학 연구소 웨이백 머신보관되었습니다. HEC No. 2004/1, pp. 53–56; 2015년 5월 26일 접속.
  202. ^ Aleksander Ravlic, ed. (1996). An International Symposium – SOUTHEASTERN EUROPE 1918–1995. Croatian Heritage Foundation & Croatian Information Centre. ISBN 953-6525-05-4. Archived from the original on 30 August 2009. Retrieved 6 September 2007.
  203. ^ 슈테펜 프라우저와 아르폰 리스,제2차 세계 대전 종전동유럽에서 '독일' 공동체 추방" 2009년 10월 1일 카드머스 웨이백 머신보관.iue.it , 유럽 대학 연구소, 피렌체. HEC No. 2004/1, 페이지 55; 2015년 5월 26일 접속.
  204. ^ Die deutschen Vertreibungsverluste. Bevölkerungsbilanzen für die Deutschen Vertreibungs gebiete 1939/50, 통계학 분데삼트, 비스바덴(Ed.), 슈투트가르트: 콜함메르 베를라그, 1958, 46쪽(독일어)
  205. ^ Steffen Prauser와 Arfon Rees, "2차 세계 대전 말기 동유럽에서 '독일' 공동체 추방" 2009년 10월 1일 피렌체 유럽 대학 연구소 웨이백 머신보관. HEC No. 2004/1, 페이지 57; 2015년 5월 26일 접속.
  206. ^ a b "Flucht im Granatenhagel" (PDF) (in German). Mittelbadische Presse. 23 November 2004. Archived from the original (PDF) on 30 May 2013. Retrieved 30 April 2013.
  207. ^ "Sonderfall Kehl" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2 March 2005. Retrieved 30 April 2013.
  208. ^ Adam, Thomas, ed. (2005). Transatlantic relations series. Germany and the Americas: Culture, Politics, and History: a Multidisciplinary Encyclopedia. Vol. II. ABC-CLIO. pp. 181–182. ISBN 1-85109-628-0.
  209. ^ Adi Schwartz, Lorenz Cafe의 9가지 삶 2008년 6월 6일, Haarez, Wayback Machine에서 보관, 2008년 1월 20일.
  210. ^ a b c 뤼디거 오버만스, "페르소넬 베를루스테 데 도이첸 베ö케룽 뒤르흐 플루트와 베르트라이붕" 폴란드어 병행 요약 번역도 포함되어 있습니다. 이 논문은 1994년 바르샤바에서 열린 학술회의에서 발표한 것입니다: Dzieje Naznowsze Rocznik, XXI.
  211. ^ a b R.J. Rummel.민주화의 통계: 1900년 이후의 대량학살과 대량살해 (전후 추방형 1,863,000명, 전시 비행형 1,000만 명 추가)
  212. ^ a b 알프레드 M. 드 자야스, 끔찍한 복수. 팔그레이브 맥밀란, 뉴욕 (1994); ISBN 1-4039-7308-3, 페이지 152- (2111,000)
  213. ^ a b 찰스 S. 마이어, 주인 없는 과거: 역사, 홀로코스트, 독일 민족 정체성, 하버드 대학교 (1988); ISBN 0-674-92975-6, 페이지 75- (2,000,000)
  214. ^ a b 더글러스 보팅, 그 여파: 유럽 (2차 세계대전), 타임-라이프 북스 (1983); ISBN 0-8094-3411-3, 페이지 21, 81-(2,000,000)
  215. ^ a b H.W. Schoenberg, 동양에서 온 독일인: 1945년 이후 그들의 이주, 재정착과 이후의 집단사에 관한 연구, 런던 Springer, Ltd. (1970); ISBN 90-247-5044-X, pp. 33- (225,000)
  216. ^ 헤르만 킨더, 베르너 힐게만, 어니스트 A. 멘즈, 세계사 앵커 아틀라스, vol. 2: 1978– (3,000,000)
  217. ^ a b æ디아 브리태니커 백과사전: 1992– (2,384,000)
  218. ^ 쿠르트 글레이저 & 스테판 포소니, 정치의 희생자 (1979) – (2,111,000)
  219. ^ 존 키건 경, 1989년 제2차 세계 대전 - (전시 비행 중 310만 명 포함)
  220. ^ a b 슈테펜 프라우저와 아르폰 리스, 2차 세계 대전 말기 동유럽에서 독일 공동체 추방, 피렌체 유럽 대학 연구소. HEC No. 2004/1. pp. 4- (2,000,000)
  221. ^ 1950년 4월 워츠차프 und Statistik
  222. ^ Pistohlkors, Gert: Informationen zur Klärung der Schicksale von Flüchtlingen aus den. Vertreibungsgebieten östlich von Oder und Neiße. 슐제, 레이너, 플뤼흐틀링겐과 베르트리베네, 더 웨스트도이첸 나흐크리에그스치히테에서 출판: 빌란지에룽 데르 포르스청 데르 페르페키벤 푸르 디 ü프티게 포르스청사르비테 힐데스하임: A. Lax, 1987 페이지 65-66
  223. ^ 도쿠멘테이션 베르트라이붕 데르 도케나우스 Ost-Mitteleuropa, 본 1954-1961 Vol 1-5
  224. ^ Die deutschen Vertreibungsverluste. 1939/50년 베bil케룽스빌란젠 퓌르디 도이센 베르트라이붕스게비에테.헤로스게버: 통계 분데삼트 - 비스바덴 - 슈투트가르트: 콜함메르 베를라그, 1958년 38페이지, 45/46
  225. ^ Jahrbuch fürdie Bundesrepublik Deutschland 1960, 78페이지
  226. ^ Silke Spieler(에드), Vertreibungsverbrechen Vertreibungsverbrechen 1945-1948. Bericht des Bundesarchivs는 28을 토했습니다. 마이 1974. Ausgewählte Erlebnisberichte의 아카이브: Kulturstiftung der Deutschen Vertriebenen (1989), 페이지 53-54; ISBN 3-8857-067-X
  227. ^ 게르하르트 라이히닝, 자흘렌의 Deutschen Vertriebenen in Zahlen, Teil 1, Bon 1995. (개정판) 36페이지
  228. ^ 킨더, 헤르만 & 베르너 힐게만 & 어니스트 A. 멘즈; 세계사 앵커 아틀라스, 제2권: 1978– (3,000,000)
  229. ^ 쿠르트 글레이저 & 스테판 포소니, 정치의 희생자 (1979) – (2,111,000)
  230. ^ 존 키건 경, 제2차 세계 대전 (1989) – (전시 비행 중 310만 명 포함)
  231. ^ Ingo Haar, Süddeutsche Zeitung 14. 2006년 11월, "호흐게레흐네테스 웅글뤼크, 디 자를데르 도이첸 옵페르나흐 뎀 즈바이텐 웰트크리에그 위르비르트리벤"
  232. ^ R űdiger Overmans, Personel Verluste der deutschen Bevölkerung durch Flucht und Vertreibung (폴란드어 병행 번역본도 수록) (본 논문은 1994년 바르샤바 폴란드에서 열린 학술회의에서 발표한 것이다; Dzieje Naznowsze Rocznik XXI 참조).
  233. ^ 한스 헤닝 한 & 에바 한, 디 베르트라이붕도이체 에린네른. 전설엔, 미토스, 게쉬히테. Paderborn 2010; ISBN 978-3-506-77044-8
  234. ^ 잉고 하르, "Ursprünge, Arten und Folgen des Konstructts 'Bevölkerung' vor, im und nach dem 'Dritten Reich': Zur Geschichte der deutschen Bevölkerungswissenschaft". Die Deutschen › Vertreibungsverluste ‹ Forschungsstand, Kontexteund Probleme, Ursprünge, Arten und Folgen des Konstrkts "Bevölkerungs" vor, im und nach dem "Dritten Reich", Berlin: Springer, 2009; ISBN 978-3-531-16152-5 p.376 (독일어)
  235. ^ ""Haar"-sträubende Zahlenklitterung des Historikers Ingo Haar". Bund der Vertriebenen, Pressemitteilung vom 17 November 2006.
  236. ^ 뤼디거 오버만스, 도이치 밀리터리슈 베를루스테임 츠바이텐 웰트크리에그, 뮌헨: Oldenburg 2000, 페이지 286–89; ISBN 3-486-56531-1. (독일어)
  237. ^ "Zahl der Vertreibungsopferist neuzuerforschen: Rüdiger Overmans", 도이칠란트펑크, 2014년 12월 6일 접속.
  238. ^ 뤼디거 오버만스, "Personel Verluste der deutschen Bevölkerung durch Flucht und Vertreibung"(폴란드어 요약 번역본도 포함됨; 이 논문은 1994년 바르샤바에서 열린 학술회의에서 발표된 것임), 드제 나즈나우제 로츠니크(Dzieje Naznowsze Rocznik, XXI).(폴란드어로)
  239. ^ 뤼디거 오버만스, "Personel Verluste der deutschen Bevölkerung durch Flucht und Vertreibung"(폴란드어 요약 번역본도 병행 포함되어 있으며, 이 논문은 1994년 폴란드 바르샤바에서 열린 학술회의에서 발표한 것입니다.), 드제 나즈나우제 로츠니크, XXI.
  240. ^ 도이치 밀리터리슈 베를루스테임 즈바이텐 벨트크리그 (3판), 뮌헨: 올덴부르 비센샤프츠베를라그, 2004, pp 298-300; ISBN 3-486-20028-3 (독일어)
  241. ^ 도이치 밀리터리슈 베를루스테임 츠바이텐 웰트크리그(3회), 뮌헨: 올덴부르 비센샤프츠베를라그, 2004, p. 298; ISBN 3-486-20028-3(독일어)
  242. ^ 잉고 하르, 2006년 11월 14일, "Hochgerechnetes Unglück, Die Zahl der Deutschen Opfernach dem Zweiten Weltkriegwirdübertrieben", Süddeutsche Zeiten Zeitung, 2006년 11월 14일.
  243. ^ Ingo Har, Die Deutschen "Vertreibungsverluste – Zur Entstehungder "Dokumentation der Vertreibung - Tel Aviver Jahrbuch, 2007, Tel Aviv : Universität Tel Aviv, Fakultät für Geisteswissenschaften, Forschungszentrum für Geschichte, Gerlingen [독일] : Blicher Verlag
  244. ^ 잉고 하르, "Ursprünge, Arten und Folgen des Konstructts 'Bevölkerung' vor, im und nach dem 'Dritten Reich': Zur Geschichte der deutschen Bevölkerungswissenschaft". Deutschen › Vertreibungsverluste ‹Forschungsstand, Kontexteund Probleme, Ursprünge, Arten und Folgen des Konstrkts "Bevölkerung" vor, im und nach dem "Dritten Reich", Berlin: Springer, 2009; ISBN 978-3-531-16152-5(독일어)
  245. ^ 잉고 하르, "헤라우스포르데룽 베볼케룽: 주 엔트비클룽겐 데 모더넨 덴켄스 über die Bevölkerung vor, im nach dem Dritten Reich". "Bevölkerungsbilanzen" und "Vertreibungsverluste". Zur Wissenschaftschichte der Deutschen Opferangabenaus Flucht und Vertreibung, Verlagfür Sozialwissenschaften, 2007; ISBN 978-3-531-15556-2 (독일어)
  246. ^ a b Ingo Haar, "Staty zwiazane z wypedzeniami: stan badañn, problemy, perspektywy", 폴란드 외교 리뷰 아카이브 2011년 3월 2일 웨이백 머신, nr 5 (39); 2014년 12월 6일 접속. (폴란드어)
  247. ^ 잉고 하르, "Ursprünge, Arten und Folgen des Konstructts 'Bevölkerung' vor, im und nach dem 'Dritten Reich': Zur Geschichte der deutschen Bevölkerungswissensch". Die Deutschen › Vertreibungsverluste ‹ Forschungsstand, Kontexteund Probleme, Ursprünge, Arten und Folgen des Konstrkts "Bevölkerungs" vor, im und nach dem "Dritten Reich", Berlin: Springer, 2009; ISBN 978-3-531-16152-5. (독일어)
  248. ^ 잉고 하르, "헤라우스포르데룽 베볼케룽: 주 엔트비클룽겐 데 모더넨 덴켄스 über die Bevölkerung vor, im nach dem Dritten Reich". "Bevölkerungsbilanzen" und "Vertreibungsverluste". Zur Wissenschaftschichte der Deutschen Opferangabenaus Flucht und Vertreibung, Verlagfür Sozialwissenschaften, 2007; ISBN 978-3-531-15556-2. (독일어)
  249. ^ Ingo Haar, "Ile było ofiar wypędzenia?" 2011년 5월 26일 Wayback Machine, Gazeta Wyborcza, 2006년 11월 21일 보관. (폴란드어)
  250. ^ Bernadetta Nitschke, Vertreibung und Aussiedlung der Deutschen Bevölkerungaus Polen 1945 bis 1949, Munich: Oldenbourg, 2003, pp. 269–82; ISBN 3-486-56832-9; Wysiedlenie czy wypedzenie의 독일어 번역? ludnosc niemiecka w Polsce w latach 1945–1949.
  251. ^ a b 한스 헤닝 한 & 에바 한, 디 베르트라이붕도이체 에린네른. 레전덴, 미토스, 게쉬히테, 파더본: Schöningh, 2010, pp. 659–726, 839: ill., 지도; 24 cm. D820.P72 G475 2010; ISBN 978-3-506-77044-8(in German)
  252. ^ 빌리 캄머러와 안자 캄머러, 나르벤 블라이벤의 죽음 아르비데어 수흐디엔스테 60 Jahrenach dem Zweiten Weltkrieg Berlin, Dienstelle 2005 (독일어) (독일 적십자사 검색국에서 출판; 독일 대통령 호르스트 쾰러와 독일 내무장관 오토 쉴리가 의 서문을 썼습니다)
  253. ^ 독일 내무부의 Christoph Bergner 국무장관은 2006년 11월 29일 독일 도이칠란트펑크에 대한 각 정부기관의 입장을 정리하고 있습니다. [4], dradio.2016년 11월 17일 접속했습니다. (독일어)
  254. ^ 슈바르츠부흐 더 베르트라이붕 1945 bis 1948. Dasletzte Kapitel unbewältigter Vergangenheit, Universitas Verlag, 14th Ed., 2007; ISBN 3-8004-1387-6 (독일어)
  255. ^ 잉고 하르, "Ursprünge, Arten und Folgen des Konstructts 'Bevölkerung' vor, im und nach dem 'Dritten Reich': Zur Geschichte der deutschen Bevölkerungswissensch". Die Deutschen › Vertreibungsverluste ‹ Forschungsstand, Kontexteund Probleme, Ursprünge, Arten und Folgen des Konstrkts "Bevölkerungs" vor, im und nach dem "Dritten Reich", Berlin: Springer, 2009, p. 373; ISBN 978-3-531-16152-5(독일어)
  256. ^ Ingo Har, "Staty zwi ązane z wyp ędzeniami": stan bada ń, 문제가 있음, perspektywy", Polski Przegl ąd Dyplomatyczny 2011년 3월 2일 웨이백 머신에서 보관, t. 7 nr 5 (39) 2007, pism.pl (폴란드어)
  257. ^ H-Soz-u-Kult(2005년 4월), Gegenas Vergessen 3, h-net.org ; 2014년 12월 6일 접속. (독일어)
  258. ^ [5]h-net.org , 2009년 2월, 2014년 12월 6일 접속했습니다.
  259. ^ a b Matthew J. Gibney & Randall Hansen, 이민망명: 1900년부터 2005년 현재까지, 페이지 199; ISBN 1-57607-796-9, ISBN 978-1-57607-796-2 Google Books
  260. ^ a b c d Pertti Ahonen (2003). After the expulsion: West Germany and Eastern Europe, 1945–1990. Oxford University Press. p. 20. ISBN 0-19-925989-5.
  261. ^ a b 독일 분데스리가의 만프레드 괴르테메커: Von der Gründung bis zur Gegenwart, Munich: C.H. Beck, 1999, 페이지 169; ISBN 3-406-44554-3 Google Books
  262. ^ Matthew J. Gibney & Randall Hansen, 이민망명: 1900년부터 2005년 현재까지, p. 200; ISBN 1-57607-796-9, ISBN 978-1-57607-796-2 Google Books
  263. ^ 독일 분데스리가의 만프레드 괴르테메커: Von der Gründung bis zur Gegenwart, Munich: C.H. Beck, 1999, p. 170; ISBN 3-406-44554-3 Google Books; 2014년 12월 6일 접속.
  264. ^ a b cf. 보고서 "Vor 50 Jahren: Der 15. 1950년 4월. Vertriebene finden eneue Heimat in Rheinland-Palz"라인란트팔츠주의 중앙기록보관소의 웨이백 기계(독일어)에 보관되어 있으며, 1950년 독일의 다른 주에서 재정착하기 위해 그 주에 도착한 첫 번째 망명자들을 대상으로 합니다.
  265. ^ 2005년 4월 15일 코펜하겐 포스트, "전쟁의 여파로 아이들이 굶었습니다.
  266. ^ 맨프레드 에르텔 "덴마크의 신화가 산산조각이 났습니다. 2005년 5월 16일, 슈피겔 온라인, "죽은 독일 어린이들의 유산"
  267. ^ Andrew Osborn "다큐멘터리는 과거에 대적할 것을 덴마크에게 강요합니다", observer.guardian.co.uk , 2003년 2월 9일.
  268. ^ a b 필립 테어, 도이치와 폴니셰 베르트리베네, 137쪽.
  269. ^ cf. 섹션 III. 독일로부터의 배상, 4항 베를린(포츠담) 회의 합의서 2010년 10월 31일 Wayback Machine, pbs.org 에서 보관, 2014년 12월 6일 접속.
  270. ^ 한스 게오르크 레만, 크로니커분데스리퍼블릭 도이칠란트 1945/49 bis 1981, 뮌헨: 벡, 1981 (=벡의 슈바르츠 레이헤; vol. 235); ISBN 3-406-06035-8, pp. 32seq.
  271. ^ 리타 베이크, "Hier Spricht Hamburg" 함부르크의 나흐크리에그자이트: 룬드펑크 보고 기관, 나흐리히텐덴둥겐, 회르스필레 룬드펑크 (NWDR) 1945-1949, 함부르크: Beörde für Bildungund Sport/Amt für Bildung/Landeszentrale für politische Bildung, 2007; ISBN 978-3-929728-46-0, 페이지 57.
  272. ^ 리타 베이크, "Hier Spricht Hamburg" 함부르크의 나흐크리에그자이트: 룬드펑크 보고 기관, 나흐리히텐덴둥겐, 회르스필레 룬드펑크 (NWDR) 1945-1949, 함부르크: Beörde für Bildungund Sport/Amt für Bildung/Landeszentrale für politische Bildung, 2007, p. 7; ISBN 978-3-929728-46-0 (독일어)
  273. ^ Klingemann, Carsten (2009). Soziologie und Politik: Sozialwissenschaftliches Expertenwissen im Dritten Reich und in der frühen westdeutschen Nachkriegszeit [Sociology and Politics: Social Science Expert Knowledge in the Third Reich and in the Early West German Post-War Period] (in German). Wiesbaden: Springer-Verlag. pp. 306–307. ISBN 978-3-531-15064-2.
  274. ^ "Amerikanischer Studienausschuß in Singen" [American Study Committee in Singen]. Südkurier (in German). 28 October 1950. p. 10. Retrieved 10 June 2023.
  275. ^ 독일 분데스리가의 만프레드 괴르테메커: Von der Gründung bis zur Gegenwart, Munich: C.H. Beck (1999), p. 171; ISBN 3-406-44554-3 Google Books; 2014년 12월 6일 접속.
  276. ^ Dierk Hoffmann & Michael Schwartz, Geglükte Integration? Spezifika und Vergleichbarkeiten der Vertriebenen-eingliederung in der SBZ/ddr (1999), p. 156; ISBN 3-486-64503-X, 9783486645033
  277. ^ 안나 마리아 헤이거포스, "Tyskerunger' tvingades bli sexslavar, Dagens Nyheter, 2004년 7월 10일.
  278. ^ 크릭스번. 반드뢰트는 아이나르 뱅순드의 사진을 찍었습니다. Barnav norske kvinner ogtyske solder 1940–45, willy-brandt-stiftung.de ; 2015년 5월 26일 접속. (독일어)
  279. ^ "노르웨이의 숨겨진 역사 – LSD 실험을 받은 '아리안' 어린이들, 성적 학대와 집단 강간" redicecreations.com 에 2014년 12월 6일 접속했습니다.
  280. ^ Steffen Prauser와 Arfon Rees, 2차 세계 대전 종전동유럽에서 '독일' 공동체 추방 2009년 10월 1일 플로렌스 유럽 대학 연구소 웨이백 머신 보관. HEC No. 2004/1, p. 4
  281. ^ a b 웨버, 위르겐 독일, 1945-1990: 평행역사, 중앙유럽대학출판부, 2004, p. 2; ISBN 963-9241-70-9
  282. ^ a b Arie Marcelo Kacowicz & Pawew Lutomski, 국제 분쟁에서의 인구 재정착: 비교 연구, Lexington Books, 2007, p. 100; ISBN 073911607X: "...현대 역사에서 유럽인들의 가장 큰 움직임" Google.de
  283. ^ 독일 미하엘 레비틴은 2차 세계대전 중 폴란드를 탈출한 난민들에게 박물관에 대한 분노를 유발합니다. Telegraph.co.uk ; 2014년 12월 6일 접속했습니다.
  284. ^ a b Rummel, Rudolph Joseph (1997). Death by government (6 ed.). Transaction Publishers. p. 305. ISBN 1-56000-927-6. Retrieved 27 August 2009.
  285. ^ 와서스타인, 버나드. 야만과 문명: 우리 시대 유럽의 역사, 옥스포드 대학 출판부, 2007, p. 419: "20세기 유럽 국가들 간의 가장 큰 인구 이동과 역사상 가장 큰 인구 이동"; ISBN 0-19-873074-8
  286. ^ *"Matthew J. Gibney; Randall Hansen (2005). Immigration and Asylum: From 1900 to the Present. Santa Barbara, Calif.: ABC-CLIO. pp. 196–197. ISBN 1-57607-796-9.인류 역사상 단일 인종청소 사건으로는 최대"
    • Rummel, Rudolph Joseph (1997). Death by government (6 ed.). Transaction Publishers. p. 305. ISBN 1-56000-927-6. Retrieved 27 August 2009.
    • Steven Béla Várdy; T. Hunt Tooley; Ágnes Huszár Várdy (2003). Ethnic cleansing in twentieth-century Europe. Social Science Monographs. p. 239. ISBN 0-88033-995-0. "독일인 추방은 역사상 가장 많은 인구의 집단 이동을 구성합니다."
  287. ^ 프랭크, 매튜. 독일인 추방: 영국의 의견과 1945년 이후의 인구이동, 옥스퍼드 대학 출판부, 2008
  288. ^ Renata Fritsch-Bournazel, 유럽과 독일 통일, p. 77, Berg Publishers 1992
  289. ^ Osmańczyk, Edmund Jan (2003). Encyclopedia of the United Nations and international agreements. Routledge. p. 656. ISBN 0-415-93924-0. Archived from the original on 13 June 2021.
  290. ^ Naimark, Norman M. (2001). Fires of hatred: ethnic cleansing in twentieth-century Europe. Harvard University Press. pp. 15, 112, 121, 136. ISBN 0-674-00994-0. expulsion cleansing germans.
  291. ^ T. David Curp (2006). A clean sweep?: the politics of ethnic cleansing in western Poland, 1945–1960. University of Rochester Press. p. 200. ISBN 1-58046-238-3.
  292. ^ Cordell, Karl (1999). Ethnicity and democratisation in the new Europe. Routledge. p. 175. ISBN 0-415-17312-4.
  293. ^ Dan Diner; Raphael Gross; Yfaat Weiss (2006). Jüdische Geschichte als allgemeine Geschichte. Vandenhoeck & Ruprecht. p. 163. ISBN 3-525-36288-9.
  294. ^ Matthew J. Gibney (2005). Immigration and Asylum: from 1900 to the Present, Volume 3. ABC-CLIO. p. 196. ISBN 1-57607-796-9.
  295. ^ Philipp Ther; Ana Siljak; Eagle Glassheim, eds. (2001). Redrawing nations: ethnic cleansing in East-Central Europe, 1944–1948. Harvard Cold War studies book series. Rowman & Littlefield. p. 197. ISBN 0-7425-1094-8.
  296. ^ Shaw, Martin (2007). What is genocide?. Polity. p. 56. ISBN 978-0-7456-3182-0.
  297. ^ Paul Totten; Steven L. Jacobs (2008). Dictionary of genocide, Volume 2. Greenwood Publishing Group. p. 335. ISBN 978-0-313-34644-6.
  298. ^ Matthew James Frank (2008). Expelling the Germans: British opinion and post-1945 population transfer in context. Oxford historical monographs. Oxford University Press. p. 5. ISBN 978-0-19-923364-9.
  299. ^ *Shaw, Martin (2007). What is genocide?. Polity. pp. 56, 60. ISBN 978-0-7456-3182-0.
  300. ^ *W.D. Rubinstein (2004). Genocide, a history. Pearson Education Ltd. p. 260. ISBN 0-582-50601-8.
  301. ^ *Felix Ermacora (1991). "Gutachten Ermacora 1991" (PDF) (in German). Archived from the original (PDF) on 16 May 2011.
  302. ^ 니자코프스키, 로즈코즈젬스티, 소콜로기아 히스토리 czna mobilizacji ludobójczej 2016년 3월 3일 scholar.com.pl , Wayback Machine에서 아카이브되었습니다. 2014년 12월 6일에 액세스했습니다.
  303. ^ a b Matthew J. Gibney; Randall Hansen (2005). Immigration and asylum: From 1900 to the Present. ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-796-2.[영구적 데드링크]
  304. ^ Matthew James Frank (2008). Expelling the Germans: British Opinion and Post-1945 Population Transfer in Context. Oxford University Press. pp. 130–133. ISBN 978-0-19-923364-9.
  305. ^ Margot Norris (2000). Writing war in the twentieth century. University of Virginia Press. p. 9. ISBN 978-0-8139-1992-8. Except for the bombing of German cities, which is widely known and addressed in such fictions as Kurt Vonnegut Jr.'s Slaughterhouse Five, Newsweek's indication that in World War II, "3 million German civilians died, perhaps two-thirds of them in forced expulsions from Eastern Europe" (22 May 1995, p. 30) must seem surprising to many readers.
  306. ^ Sheldon R. Anderson (2001). A Cold War in the Soviet Bloc. Westview Press. p. 2. ISBN 978-0-8133-3783-8.[영구적 데드링크]
  307. ^ "The Expulsion of the 'German' communities from Eastern Europe at the End of the Second World War" (PDF). European University Institute. Archived from the original (PDF) on 1 October 2009. Retrieved 12 July 2009. A reappraisal of the German expulsions from Eastern Europe became possible after 1989 and the collapse of communism. This contributed to a willingness on the part of Eastern European societies to remember the events of 1944 to 1948. An increasing and fruitful collaboration between Germany and the "affected" countries in the east was reflected in growing political contacts and in scholarly exchanges.
  308. ^ Ann L. Phillips (2000). Power and influence after the Cold War: Germany in East-Central Europe. Rowman & Littlefield. p. 80. ISBN 978-0-8476-9523-2.
  309. ^ Niven, Bill; Niven, William John (2014). Representations of Flight and Expulsion in East German Prose Works. Boydell & Brewer. pp. 173–175. ISBN 978-1-57113-535-3.
  310. ^ 유엔 헌장. 2015년 5월 26일 Human Rights Web Hrweb.org 의 1장부터 19장까지 접속했습니다.
  311. ^ a b Krzysztof Rak & Mariusz Muszyński. 2014년 4월 26일 Wayback Machine보관Transakcja Wiazana는 2014년 12월 6일에 액세스했습니다.
  312. ^ De Zayas의 출품작 "강제 인구 이전", Max Planck Public International Law Encyclopedia (Oxford University Press, 2008년 9월 온라인), 그리고 그의 글 "국제법과 대량 인구 이전", 하버드 국제법 저널 (1975), 207-58쪽.
  313. ^ a b c Jean-Marie Henckaerts (1995). International studies in human rights. Volume 41. Mass expulsion in modern international law and practice. Martinus Nijhoff Publishers. p. 9. ISBN 90-411-0072-5.
  314. ^ a b Jean-Marie Henckaerts (1995). International studies in human rights. Volume 41. Mass expulsion in modern international law and practice. Martinus Nijhoff Publishers. p. 10. ISBN 90-411-0072-5.
  315. ^ 덴버 국제법정책 저널, 2001년 봄 116쪽
  316. ^ 티모시 5세. , 인종청소법적 구성에 관하여, 미시시피 대학교 법학대학원, Paper 951 (2006); 2006년 12월 13일 회수.
  317. ^ a b c Alfred M. de Zayas, "퇴거: 반인도적 범죄" 2006년 3월 29일 Wayback Machine, meaus.com 에 보관; 2015년 5월 26일 접속; 1988년 피츠버그에서 열린 강의의 일부 녹취록.
  318. ^ 알프레드 M. 드 자야스, "국제법과 대량 인구 이동", 하버드 국제법 저널, 16권, 207-58쪽.
  319. ^ Alfred M. de Zayas, "한 사람의 조국에 대한 권리, 민족 청소 및 구 유고슬라비아 국제 형사 재판", 형법 포럼, 1995, 257-314쪽
  320. ^ Steven Vardy & Hunt Tooly, 20세기 유럽의 인종청소, Columbia University Press 2003; ISBN 0-88033-995-0
  321. ^ 2005년 8월 6일 베를린에서 앙겔라 메르켈이 참석한 가운데 행한 그의 연설문은 드 자야스의 50 테센 주르 베르트라이붕(2008), 36-41쪽; ISBN 978-3-9812110-0-9에 재현되어 있습니다.
  322. ^ 1995년 5월 28일 프랑크푸르트 폴스키르에서 열린 추모식에서 아얄라 라소. Picton Press, 6판, 부록, Potsdam에서 Alfred de Zayas' Nemesis에 실린 Ayala의 말 텍스트
  323. ^ 프랑크푸르터 올게마이네 차이퉁[6]; 2015년 5월 26일 접속.
  324. ^ a b Michael Levitin (26 February 2009). "Germany provokes anger over museum to refugees who fled Poland during WWII". The Daily Telegraph. London, UK. Retrieved 2 May 2010. Germany has provoked anger in Poland over plans to build a museum dedicated to German refugees who fled or were expelled from Poland after the Second World War.
  325. ^ RP.pl 2011년 9월 27일 Wayback Machine에서 아카이브되었으며, 2014년 12월 6일 액세스되었습니다.
  326. ^ SFVV 웹사이트; 2015년 12월 8일 접속. (영어)
  327. ^ "Dr Gundula Bavendamm Stiftung Flucht, Vertreibung, Versöhnung". Archived from the original on 6 May 2019. Retrieved 6 May 2019.
  328. ^ a b c d 리처드 J. 에반스, 히틀러의 그림자에서, 뉴욕: 판테온, 1989, 페이지 95–100.
  329. ^ Gerhard Weinberg, 무기 속의 세계, 캠브리지: 캠브리지 대학 출판부, 1994, 519쪽
  330. ^ Peter S. Green (22 December 2002). "A Czech Seeks to Atone for a Nation's Revenge". The New York Times. Retrieved 9 July 2009.
  331. ^ Philipp Ther; Ana Siljak (2001). Redrawing nations. Rowman & Littlefield. p. 22. ISBN 978-0-7425-1094-4.
  332. ^ Stefan Wolff (2005). Germany's Foreign Policy Towards Poland and the Czech Republic: Ostpolitik Revisited. Routledge. p. 117. ISBN 978-0-415-36974-9.
  333. ^ "Putting the Past to Rest". Time. 11 March 2002. Archived from the original on 11 October 2008. Retrieved 12 July 2009.
  334. ^ Dan Bilefsky; Stephen Castle (10 October 2009). "Czech President Objects to Treaty's Property Rights". The New York Times. Retrieved 2 May 2010.
  335. ^ "Czechs to drop EU Charter of Fundamental Rights exemption". 19 February 2014.
  336. ^ "Merkel calls Sudeten German expulsion "immoral", drawing Czech ire". Czech Radio. 21 June 2018.
  337. ^ Kellerhoff, Sven Felix (16 October 2014). "Falsche Bilder : NS-Propaganda-Foto war lange das Symbol für Flucht". Die Welt – via www.welt.de.

원천

외부 링크