플렌스부르크 정부

Flensburg Government
루츠 그라프 슈베린 폰 크로시크 내각
플렌스부르크 정부
Flag of German Reich (1935–1945).svg
나치 독일 내각
1945
Ludwig Schwerin von Krosigk.jpg
'주임 장관' 루츠 그라프 슈베린 폰 크로시크
작성일1945년 5월 2일(1945-05-02)
해산일 1945년 5월 23일 (1945-05-23) (사실상)
1945년 6월 5일 (1945-06-05) (de jure)
직원 및 조직
국가 원수카를 되니츠
정부 수반루츠 그라프 슈베린 폰 크로시크
회원 파티나치당
야당없음.
역사
전임자괴벨스 캐비닛
후계자연합국 제어 평의
제1차 아데나워 내각
(1949년 9월 20일부터)
동독 각료회의
(1950년 11월부터)

Flensburg 정부(독일어:플렌스부르크 내각(Flensburg Kabinett), Dönitz 정부(Regierung Dönitz), 또는 Schwerin von Krosigk 내각(Kabinett Schwerin von Krosigk)으로도 알려진 플렌스부르크 레지룽(Flensburger Regierung)은 독일 말기 3주 동안 단명한 정부이다.1945년 4월 30일 베를린 전투아돌프 히틀러가 자살한 후 정부가 수립되었다.카를 쾨니츠 대제독국가보안청으로, 루츠 그라프 슈베린크로시크 대제독이 수석장관으로 취임했다.1945년 [1]5월 3일, 독일 북부 플렌스부르크 항구로 도니츠의 본부가 이전되었기 때문에, 정부는 "플렌스부르크 정부"라고 불리게 되었다.

창설 당시 나치 정권에 충성하는 세력이 1938년 독일에 합병된 오스트리아수데텐란트 대부분을 여전히 장악하고 있었다.게다가 독일군은 유럽 전역의 이질적인 지역에서 독일어를 사용하지 않는 상당한 영토를 계속 점령했다.하지만, 이 시점까지 전시 정복의 대부분을 잃었을 뿐만 아니라, 독일군은 이미 룩셈부르크와 프랑스 영토뿐만 아니라 독일의 안슐루스 이후의 영토의 대부분에서 쫓겨났으며, 독일은 폴란드와 프랑스 영토에 합병되거나 독일의 직접 관리 하에 놓였습니다.ar.

따라서, 연합군의 급속한 진격으로 인해, 플렌스부르크 정부의 명목상의 민사 관할권은 본질적으로 오스트리아와 수데텐란트 지역뿐만 아니라, 여전히 그 군대가 통제하고 있는 독일 영토의 좁은 쐐기뿐만 아니라 베를린을 거쳐 덴마크 보에 이르는 독일 영토로 제한되었다.1945년 4월 25일 이후, 이 땅들은 엘베 토르가우에서 소련군과 합류하기 위해 미군이 진격하면서 두 동강 났다.5월 8일 모든 독일군이 항복한 후, 플렌스부르크 정부는 모든 직접적인 영토, 군사 또는 민간의 관할권을 상실하였고, 모든 외교 관계는 철회되었다.서부 연합군은 5월 23일까지 플렌스부르크 정부가 만날 수 있는 모든 일을 할 수 있도록 허락했고, 그 때 영국군은 구성원을 전쟁 포로로 체포하여 사실상 정부를 해산시켰다; 1945년 [2]6월 5일 4개 연합국에 의해 해체가 공식화되었다.

형성

카를 되니츠

히틀러가 포위된 베를린에 머물다가 죽으려는 의도가 분명해지자 라인스부르크로 이전한 독일군 최고사령부(Oberkommando der Wehrmacht, 독일군 최고사령부)를 통해 독일군의 실질적인 지휘권을 행사했다.독일이 장악한 영토가 분할될 것으로 예상하여, 4월 15일 풀라흐에서 알베르트 케셀링(Albert Keselring)이, 그리고 플뢰른에서 카를 되니츠(Karl Dönitz) 대제독이 북쪽과 동쪽에서 병력을 이양하기 위해 임시로 창설되었다.군사 행정 권한을 부여합니다.

4월 27일, 육군 최고사령부의 빌헬름 케이텔과 알프레드 요들은 라인스부르크에서 카를 되니츠, 하인리히 힘러와 만나 베를린의 붕괴를 피할 수 없게 된 전쟁 상황을 논의했다.히믈러는 총통으로서 의장을 맡았고, 히틀러의 후계자로 예상되는 헤르만 괴링의 불명예와 해임 이후부터 의장을 맡았다.그들이 라인스베르크에서 4월 28일 떠날 때, 힘러는 도니츠에게 힘러가 구성될 수 있는 차기 정부에서 일할 의향이 있음을 확인해 달라고 요청했다.그러나 그날, 영국과 미국은 서양에서 별도의 평화를 위한 히믈러의 비밀 제안을 발표했는데, 그들은 이를 거절했다.4월 29일, 도니츠는 마르틴 보르만으로부터 히믈러의 해임을 알리고 [1]반역죄로 체포를 명령하는 전보를 받았다.도니츠는 4월 30일 뤼벡에 있는 힘러의 본부로 가서 그를 고발했지만 힘러는 이를 조작된 선전이라고 부인했다.그날 보르만으로부터 온 추가 전보로 해임과 쾨니츠가 히틀러의 후계자로 임명된 것이 확인되었을 때, 힘러의 지위는 지켜질 수 없게 되었고, 쾨니츠는 그날 밤 그를 플뢰른으로 소환하여 그렇게 말했다.

히틀러 사망 당시 유럽의 제2차 세계대전 상황흰색 지역은 독일군에 의해 통제되었고, 분홍색 지역은 연합군에 의해 통제되었고, 빨간색 지역은 연합군의 최근 진격을 나타냅니다.

괴링이미 쿠데타를 시도했다는 비난을 받았고 히믈러는 적과의 반역적 협상 혐의를 받고 있는 가운데 히틀러는 그의 정치적 증언에서 대제독 데니츠를 그의 후계자로 지명하고 홍보부 장관 요제프 괴벨스를 통치자로 지명했다.제국 [3]수상으로 임명되었습니다.괴벨스는 5월 1일 베를린 총통에서 자살했다.같은 날 쾨니츠는 독일군과 독일 [4]국민에 대한 별도의 방송 연설을 통해 최고사령관과 국가원수직을 수락했다.히틀러 내각의 잔여 장관들은 베를린의 몰락에서 탈출하여 홀슈타인 플뢰른 인근의 독일군 막사에 있는 쾨니츠에 합류하였다.보르만도 베를린을 탈출해 권력을 잡으려 했을지도 모른다고 의심한 도니츠는 히틀러의 전 재무장관 루츠 그라프 슈베린크로시크를 만나 그에게 새로운 독일 [5]정부를 구성해 달라고 요청했다.

슈베린 폰 크로식크의 내각은 5월 2일 그와 그의 각료들이 대피한 유틴에서 처음 회의를 가졌다. 그 후 5월 2일, 그리고 뤼벡에 접근하고 있던 영국 제2군 부대를 고려하여, 데니츠는 슈베린 폰 크로식크, 게네르니트, 그리고 케믈러를 만났다.히믈러는 당시 독일 수중에 있던 중앙유럽의 마지막 수도였던 프라하로의 이주를 주장했고 개인적으로 협상하기를 원하는 미군과 더 가까워졌지만, Dönitz는 독일 국경 밖의 어떠한 움직임도 허락하지 않았다.게다가, 보헤미아 보호령과 모라비아의 정치 상황은 매우 불안정했다.데니츠는 대신 덴마크 국경 근처의 플렌스부르크에 있는 뮈르비크 해군사관학교에 가기로 결정했다.내각은 해군사관학교 체육학교에서 회의를 열었고, 행정 사무실과 여러 부처의 숙소는 플렌스버그 항구에 정박된 정기선 파트리아[]에 설치되었다.이틀 전 라인스부르크에서 홀슈타인의 노이스타트로 이동했던 독일군 최고사령부도 플렌스부르크로 이전했고, SS지도부는 4월 28일부터 플렌스부르크에 집결하고 있었다.

캐비닛

3개 부처(항공부, 동구점령부, 공계몽선전부)는 전면 폐지되었다.이전 히틀러 내각과 괴벨스 내각의 일부 구성원을 유지하는 한편, 데니츠는 3명의 장관(베른하르트 러스트, 알프레드 로젠베르크, 오토 게오르크 티에라크)을 해임했다.발터 펑크(경제학)와 빌헬름 오네소르주(포스트 어페어스) 같은 다른 전직 장관들도 새로운 직책이 없는 것을 알게 되었다.5월 5일 발표된 새 정부는 다음과 같은 [6]인사들로 구성되었다.


포트폴리오 장관 취임. 퇴사 파티
라이히스프래시던트1945년 4월 30일1945년 5월 23일 NSDAP
1945년 5월 2일1945년 5월 23일 NSDAP
재무대신
루츠 그라프 슈베린 폰 크로시크
1932년 6월 1일1945년 5월 23일 NSDAP
교통대신1937년 2월 2일1945년 5월 23일 NSDAP
농림수산식품대신1942년 5월 23일1945년 5월 23일 NSDAP
산업생산대신1945년 5월 5일1945년 5월 23일 NSDAP
노동사회대신1945년 5월 5일1945년 5월 23일 NSDAP
내무대신1945년 5월 5일1945년 5월 23일 NSDAP
문화대신1945년 5월 5일1945년 5월 23일 NSDAP
법무대신1945년 5월 5일1945년 5월 23일 NSDAP
총무대신
율리우스 하인리히 도르뮐러
1945년 5월 5일1945년 5월 23일 NSDAP

데니츠는 슈페어 이외의 내각에 저명한 나치 지도자들을 포함시키는 것을 피했지만, 전 정권의 대량학살 정책을 수립하고 기소하는 데 밀접하게 관여했던 친위대 장교들과 다른 장교들을 포함시켰다.헤르베르트 바케는 1941년 기아 계획의 저자로 소련 전쟁 포로들의 기아와 소련 도시 인구의 '잉여'에 의한 대량 제거 전략을 고안했다.슈페르의 경제생산부 부관은 오토 올렌도르프였다. 그는 소련 점령지에서 수십만 명의 유대인과 공산주의자들을 개인적으로 살해하도록 지휘했다.빌헬름 스터카트는 "유대인 문제의 최종 해결책"에 대한 행정적 책임이 합의된 1942년 1월 반제 회의에 참석했었다.오토 올렌도르프는 친위대 국가지도자로서 힘러의 사무실을 직접 지휘하는 것에서 건너왔으며, 플렌스부르크 정부의 사무실에서 일하는 350명의 직원 중 230명이 친위대나 다른 보안 [7]기관의 일원이었다.Dönitz의 내각 인선은 누가 가능한가에 의해 분명히 제한되었다.그렇지 않으면, 그리고 그의 정부가 '정치적이지 않다'는 그의 그 이후의 주장에도 불구하고, 선택된 사람들의 가장 일관된 특징은 볼셰비즘에 대한 맹렬한 반대와 1918년 휴전에 참가한 독일에서의 혁명적 사건이 1945년에 되풀이되지 않도록 확실히 하려는 결의였다.그때 쾨니츠는 소련이나 폴란드에게 항복할 의도가 없었고 계속해서 "유대인과 폭리자들"을 독일 국민의 적으로 인식했기 때문에, 러시아인, 동유럽인 또는 [7]유대인인 한, 그의 각료에 피를 묻힌 사람들을 포함시키는 것에 대해 거의 양심의 가책을 느끼지 않았다.

처음 며칠 동안은 내무부 장관 자리가 비어 있었다.이곳은 하인리히 히믈러의 사무실이었지만, 히믈러는 반역자로 비난받았고, 히틀러의 최후의 성서에서 모든 직무에서 해임되었고 체포 명령을 받았다.Dönitz는 Himler의 이름이 그의 새 정부와 연관되는 것을 원하지 않았다.그러나, Dönitz는 히믈러에 대한 어떠한 움직임도 SS를 소외시킬 것을 우려했다. SS는 SS의 지휘관에게 개인적으로 충성을 다했다.히틀러가 자살한 후, SS는 무장하고, 강력하며, 히믈러에 대한 총통의 주장에 회의적이었다.도니츠는 히틀러의 지시를 암묵적으로 제쳐두고 공식적인 임명 없이 매일 히믈러를 만났다.1945년 5월 6일에야 드와이트 D 장군에 대한 항복을 위한 최종 협상이 예상되었다. 서쪽의 아이젠하워는 쾨니츠가 히믈러를 모든 직위에서 해임하고 대신 스터카트를 임명했다.

국군 최고사령부

빌헬름 카이텔

Dönitz는 1945년 4월 28일부터 육군 최고사령부(Oberkommando der Wehrmacht)가 소속된 육군 최고사령부(Oberkommando des Heeres)와 육군 최고사령부(Oberkommando der Wehrmacht)의 사령관으로 야전 원수를 임명할 수 있기를 바랐으나, 2일 연락이 되지 않았다.케이텔은 그 자리에 있었고, 케이텔은 5월 8일 베를린에 있는 독일군 최고사령부를 위해 항복서에 서명했다.카이텔이 총사령관직을 계속 유지하는 것을 선호하는 또 다른 요인은 독일군의 작전참모총장 알프레드 요들(Alfred Jodl) 대령의 지원이었고, 도니츠는 그의 유임이 필수적이라고 인식했다.조들은 프랑스 랭스에서 연합군과의 협상에서 도니츠를 대표할 예정이었다.한스 게오르크프리데부르크 제독은 독일 해군의 사령관으로 임명되었고, 5월 1일 독일 해군에 의해 장군으로 진급했다.공군은 연료 부족으로 인해 대부분 파괴되거나 정지되어 새로운 임명은 이루어지지 않았다.로버트 리터그렘 육군원수루프트바페[8]사령관으로 남았다.

거듭된 이전에도 불구하고 국군고등사령부는 계속 기능했고, 그 조직과 구조는 유지되었다.그러나 다른 정부 기관에서도 마찬가지였다.1945년 3월부터, 각 부처의 직원들은 주로 베르히테스가덴 지역에 있는 바이에른과 오스트리아 알프스의 리조트 호텔로 대피했고, 장관들만 베를린에 남겨졌다.4월 13일, 나머지 외국 대사관과 외교단은 바드 가스테인으로 대피했다.마침내 4월 20일 모든 장관과 그들의 개인 직원들은 남쪽으로 이동하라는 명령을 받았다. 하지만 그때까지 도로가 끊겨서 수송기가 충분하지 않았고, 대신 몇몇 장관들은 (슈베린 폰 크로시크와 같은) 강제로 북쪽으로 향했다.그래서 히틀러가 사망했을 때 독일 정부는 6개의 중앙으로 나뉘어 있었다.요제프 괴벨스의 개인적인 영지인 선전부는 그와 함께 베를린에 있었고, 마르틴 보르만 치하나치당 총리실은 4월 23일 괴벨의 상대 영지였던 괴벨스가 갑작스럽게 해임될 때까지 베르히테스가덴으로 이전했다.힘러는 북부 뤼벡에 설립된 후 플렌스부르크에 이전한 친위대 및 보안 기구의 사무실에서 자신의 개인 권력 기반을 유지했다.그 후 다른 정부 부처와 장관들은 플뢰른에 있는 베르히테스가덴과 쾨니츠의 본사에 다양하게 배치되었다.많은 OKW 요원들이 남하했지만, 국군 최고사령부도 북부에 위치하고 있기 때문에, 그 결과 독일 중앙정부는 더 이상 보이지 않았고, 내각 구성원의 대부분은 명목상의 부처의 지원요원이 없었다.

행동들

하인리히 힘러

Dönitz의 첫 번째 우선 순위는 독일군의 지휘관들과 교신하고 그들과 함께 독일군의 유일한 최고 사령관으로서 그의 새로운 권한을 인정하는 것이었다.그는 또한 [9]동쪽의 소련군에 대한 전쟁을 유지하면서 서방 연합군과 연속적인 부분 항복 협상을 벌이는 그의 전반적인 정책으로 그들의 동의를 구했다.이것의 열쇠는 하인리히 [7]힘러, 요아힘 폰 리벤트로프,[10] 알프레드 로젠베르크 그리고 다른 나치 당원들을 플렌스부르크로 피신시켰지만, 그들의 계속된 정부 참여는 서방 연합군과의 협상을 방해할 수 있었다.이에 대한 Dönitz의 의도는 가능하면 연합군을 분열시키고 독일군을 반볼셰비키 전선의 구성 요소로 제공하는 것이었다.그러나 실패하자 그는 동쪽의 부대를 서쪽으로 후퇴시키고 영국, 캐나다, 미국에게 항복하도록 명령하고 발트해 연안에 갇힌 부대의 해상 탈출 작전인 한니발 작전을 배가시킴으로써 소련군의 포로로 부터 가능한 많은 독일군을 구하려고 했다.도니츠의 권유로 케이텔 원수와 요들 장군은 독일군의 잔존물을 이 [11]목표들로 향하게 하려고 시도했다.5월 2일, 쾨니츠는 노르웨이, 쿠를란트, 동프러시아, 보헤미아의 독일군 사령관들로부터 충성 서약을 받았다.이러한 서약은 차기 [12]정부의 국가원수가 아닌 최고사령관으로서 그에게 개인적으로 이루어졌다.

그러나, 그렇지 않으면, 쾨니츠의 정책은 주로 이전 정권과의 연속성을 보여주었다: 나치 당은 금지되거나 해산되지 않았고, 쾨니츠는 그의 사무실에 히틀러의 흉상을 보관하고 있었으며, 나치 독일의 유니폼, 휘장, 의전, 심지어 '헤일 히틀러'의 인사까지 포함하여 유지되었다.슈페어의 탄원에 따라, 5월 2일 쾨니츠는 독일 인프라와 산업 공장의 초토화 파괴를 명령한 악명 높은 '네로 포고령'을 철회했다.그러나 5월 6일이 되어서야 노르웨이와 같은 독일 점령하에 남아 있는 영토들에 대한 파괴 명령이 철회되었다.게다가 민사 처벌을 위한 즉결재판소도 군법재판소도 폐지되지 않았고, 히틀러의 기억을 모욕한 군사행동은 5월 8일 최종 항복 이후에도 확정됐다.

플렌스부르크에 SS지도자와 그 참모들이 있었기 때문에 도니츠에게 정부를 지원할 수 있는 인원을 제공했지만 그렇지 않으면 문제가 생겼다.특히, SS 지도부는 쾨니츠의 통제하에 있지 않은 군대에 접근할 수 있었고, 쾨니츠가 개인적으로 서방 연합군과 독일군 모두에게 용납할 수 없다고 추측한 히믈러에 대한 강한 충성심을 유지했다.Dönitz는 힘러를 가능한 한 오래 고용함으로써 이 문제를 해결했다.한때 아이젠하워에게 항복하기 위한 진지한 협상이 진행 중이었고, 힘러와 SS기구는 제거되어야만 했다.1945년 5월 5일, 쾨니츠는 히믈러에게 곧 해고될 것임을 알리며 그와 그의 부관들을 위해 위조 서류와 신분을 약속했다.힘러는 그날 마지막으로 동료 친위대 지도자들을 불러모았고, 그들에게 '베어마흐트 안에서 잠복하라'고 충고했다.다음날 그들은 도망쳤다.

이것은 SS의 실질적인 통제 하에 있는 동안, 현재 Dönitz의 명목상의 권위에 있던 그 지역 내의 강제수용소 죄수들에게는 너무 늦은 것이었다.쾨니츠가 대통령이 되었을 때 이들은 약 10,000명이었다. 주로 함부르크 외곽의 노엥감 수용소의 수감자들이 영국에게 도시를 넘겨줄 것에 대비해 폐쇄되었다.4월 16일에서 28일 사이에 포로들은 동쪽으로 이동했고, SS에 의해 뤼벡만에 정박된 부정한 선박 선단에 숨겨져 있었고, 그 후 그들은 식량이나 의료 치료 없이 남아 있었다.당시 콘라드 엥글하르트 소장이 쾨니츠의 참모진에 대해 반대했지만, 플렌스부르크 정부가 들어서자 쾨니츠 정부는 포로들을 석방하려는 시도를 하지 않았고, 그의 정부는 포로들이 그곳에 있다는 것을 알고 있었다는 사실을 인정하지 않았다.1945년 5월 3일, 영국 공군은 이 배들이 SS 요원을 대피시킬 준비를 하고 있다는 잘못된 믿음으로 교도소 소함대를 침몰시켰다.주로 전 여객선 캡 아르코나에서 7,000명이 넘는 죄수들이 익사했다.

서방의 부분 항복

5월 2일 플뢰른에 있을 때, 쾨니츠는 이탈리아 주둔 독일군이 서방 연합군에 무조건 항복했다는 사실을 알고 놀랐다.항복은 히틀러 몰래 또는 동의 없이 협상되어 4월 29일 카세르타에서 서명되었으나 3일 동안 효력이 발생하지 않았다.히틀러가 살아 있는 동안, 쾨니츠는 모든 전선에서 최후까지 싸우라는 그의 명령을 절대적으로 따랐습니다.하지만, 그는 이제 서방세계에서 독일군의 위치가 지켜질 수 없다는 것을 깨달았다.그는 독일군을 서방 연합국에만 항복시키는 것이 영국과 미국을 소련으로부터 갈라놓을 기회를 제공할 수 있다고 믿었다.그 후 그는 서독에서 부분 항복의 기회를 모색하며 독일군의 추가 항복 이니셔티브의 방향을 잡았다.그러나 동양에서 그는 독일군에 계속 싸울 것을 명령했다.5월 2일, 그는 베를린에 주둔한 독일군 사령관이 소련에 군대를 내주는 결정을 철회하려 했으나 실패하였고, 5월 3일 쿠를란트와 브레슬라우의 포위된 수비대에게 저항을 유지하라는 명령을 내렸다.

버나드 몽고메리 원수

5월 3일, 쾨니츠는 해군 총사령관으로서 자신의 후계자인 한스 게오르크프리데부르크 제독을 뤼네부르크에 있는 영국 육군 원수 베르나르 몽고메리의 본부로 보내 독일 북서부 독일군 및 비스툴라 그룹의 잔여 병력을 항복시키겠다는 제안을 했다.몽고메리는 폰 프리데부르크 제독에게 동부 전선에서 싸우는 군대의 항복을 받아들일 수 없으며, 결과적으로 영국군은 서쪽으로 도망치는 독일군의 항복을 받아들일 것이지만, 비스툴라 그룹은 소련에 항복해야 할 것이라고 알렸다.그는 대신 아이젠하워와 영국 정부의 논의에 따라 독일 북서부 슐레스비히홀슈타인, 네덜란드, 덴마크의 해군과 군함을 포함한 모든 독일군의 항복을 받아들일 것을 제안했다.프리데버그는 이것을 고려하기 위해 48시간을 요구했고 몽고메리는 그에게 24시간을 허락했다.덴마크를 포함한 제안과 그곳에서 운용하는 독일 군함은 처음에 Dönitz에게 경종을 울렸다. 그는 발트해를 건너 덴마크 항구로 독일군을 대피시키면서 어떤 대가를 치르더라도 작전을 유지하기를 바랐다; 그러나 그는 만약 그들이 바다에 있다면 그는 이 배들을 내줄 의무를 은밀히 피할 수 있을 것이라고 생각했다.그는 항복했다.게다가 몽고메리가 독일 점령하의 덴마크 섬들, 특히 발트해 중부의 본홀름 섬에 영국군을 즉시 배치할 수 없을 것 같았기 때문에, 합의된 항복 조건을 완전히 무시한 채 대피 절차를 계속할 가능성이 충분히 있었다.그 결과, Dönitz의 허가를 받은 Friedeburg는 5월 4일에 돌아와 네덜란드, 덴마크, 북서부 독일의 모든 독일군과 선박에 대한 항복 문서에 서명했다.이것은 아이젠하워를 [13]대신하여 몽고메리에 의해 받아들여졌다.이 5월 4일 항복은 5월 5일 오전 8시에 발효될 것이다; 그래서 Dönitz는 한니발 작전에 관련된 모든 선박들에게 비밀리에 마지막 대피 항해를 하도록 명령했고, 또한 모든 U보트의 행동을 중단하라고 일방적으로 명령했다.대피 함대의 한 승무원은 출항을 거부했고, 그래서 쾨니츠는 반란죄로 주모자들을 체포하고 즉결 군법회의에 의해 재판을 받고 총살당하도록 명령했다.

또한 1945년 5월 5일 바이에른과 남서독의 모든 독일군은 5월 6일 뮌헨 외곽의 하르에서 미국군에 항복하는 법에 서명했다.몽고메리는 항상 다른 연합군 지휘관들을 희생시키면서 자신의 대중적 지위를 높이려 했고, 5월 4일 서명에 대한 광범위한 언론 보도를 주선했다.영국 육군원수는 프리데부르크에게 항복문서를 미리 준비한 독일어 원고를 제공했지만, 이것과 영어 원문 모두 영어 원문만 진품으로 간주된다고 명시했기 때문에 몽고메리는 독일 원문을 언론에 발행할 필요가 없다고 생각한 것으로 보인다.Dönitz와 Krosigk는 이 실수를 재빨리 깨닫고 서명된 것과 현저하게 다른 그들 자신의 독일 버전을 즉시 방송했다 - 특히 발트해의 군함은 포함되지 않았고 플렌스부르크 주변의 슐레스비히 영토도 아니었다; 그리고 특히 항복은 항복이 아닌 '전투'로 묘사되었다.Dönitz의 의도대로, 이 방송은 스탈린의 부분 항복에 대한 의심을 악화시켰다. 특히 3 기갑군21군의 대부분이 소련이 아닌 영국과 미국에게 항복할 수 있었기 때문이다.이를 깨달은 아이젠하워는 더 이상의 부분 항복은 협상되지 않을 것이라고 결정했다.

그러나 루네베르크와 하르의 항복은 보헤미아 및 작센에서 소련과 싸우는 집단군 센터에 있는 독일군의 대부분을 위해 아무것도 할 수 없었다.5월 4일, 쾨니츠는 보헤미아 및 모라비아의 제국 수호자 카를 프랑크와 함께 육군 집단 센터가 서쪽에서 체코슬로바키아의 수데텐란트 지역으로 진입해 필센으로 향하던 조지 패튼 장군의 미군에게 항복할 수 있는 장치를 고안했다.도니츠는 프랑크가 보헤미아 보호국과 모라비아를 해체하고 체코 정부를 위해 사임해야 한다고 제안했다. 체코 정부는 프라하를 개방도시선포하고 미국을 초대했다.패튼 장군의 맹렬한 반공주의 견해는 독일 지도부에 잘 알려져 있었는데, 패튼과 프라하의 패튼은 가능하면 미국과 소련군을 직접 대결로 끌고 가며 소련에 대한 저항을 유지하면서 그와 항복 조건을 협상하는 것이 훨씬 쉬워질 것이라고 생각했다.프랭크는 "서방 연합국과 소련 간의 의견 차이를 폴란드보다 더 심각하게 만들어 낼 수 있다"[quote citation needed]고 희망했다.이 계략은 5월 5일에 시행될 것으로 제안되었지만, 그 날 프라하 봉기의 발발로 따라잡혔다; 그리고 그 후 3일 동안, SS군은 체코 시민들에 대한 잔인한 보복과 광범위한 파괴로 반란군에 대한 야만적인 대응을 시작했다.프라하.구시가지 전체를 폭격하라는 명령은 루프트바페 폭격 부대를 위한 연료 부족으로 인해 피했을 뿐이다.독일군의 계략을 알아차린 아이젠하워는 반란군으로부터 도움을 요청하는 더욱 절박한 요구에도 불구하고 패튼에게 필센에 가만히 서 있으라고 명령했다.프라하는 1945년 5월 9일 마침내 코네프 장군의 군대에 의해 해방되었다.

모든 전선에서 일반 항복

런던에서의 회의에서의 SHAEF 지휘관들

5월 4일과 5일의 두 번의 부분 항복 성공 이후, 쾨니츠는 프리데부르크에게 아이젠하워 장군과 협상하기 위해 연합군 [14]원정군 최고 사령부로 가라고 지시했다.프리데부르크가 몽고메리와의 회담 이후, 아이젠하워는 소련을 제외한 독일의 항복 수용에 반대한다는 것을 독일군 최고사령부에 분명히 밝혔지만, 데니츠는 그의 생각을 바꾸기를 원했다.

다음날인 5월 5일, 프리데버그는 프랑스 랭스에 있는 아이젠하워 장군의 사령부에 도착했지만, 아이젠하워는 모든 연합군에 대한 완전한 항복만이 논의될 수 있다는 것을 알았다.조들은 하루 후에 도착했는데 표면상으로는 그런 일반적인 항복에 서명하기 위해서였다.Dönitz는 독일군과 난민들이 서방 열강에 항복하기 위해 서쪽으로 이동할 수 있도록 가능한 한 협상을 길게 끌라고 그에게 지시했다.아이젠하워는 연합군이 모든 전선에서 즉각적인 무조건 항복을 요구했음을 분명히 했다.독일군이 시간을 지체하고 있다는 것이 명백해지자, 아이젠하워는 [15]동쪽에서 항복하는 독일군에게 서부 전선을 폐쇄하겠다고 위협했다.만약 이런 일이 일어난다면, 항복하기 위해 선을 넘으려는 독일군 병사들은 계속 발포할 것이고 이후의 모든 항복은 소련에게 돌아가야 할 것이다.Dönitz가 이것을 알았을 때, 그는 5월 7일 새벽 1시 30분에 무조건적인 독일 항복 문서에 서명하기 위해 모든 권한을 가진 요들에게 무전을 보냈다.불과 한 시간 후, Jodl은 서류에 서명했다.항복 문서에는 "독일 최고사령부는 5월 8일 중부유럽 표준시 2301시에 모든 독일군, 해군, 공군 당국과 독일군 지휘하에 있는 모든 부대에 즉시 활동을 중단하고 당시 점령지에 남아 있으라는 명령을 내릴 것"이라는 문구가 포함되어 있다.서구 연합군은 통일된 지휘 구조를 가지고 있었고, "동맹 원정군"이라는 단일 원정군을 구성했다.미국 육군 장군 월터 베델 스미스(아이젠하워의 SHAEF 참모총장)는 서방 연합군을 대표해 서명했고, 이반 수슬로파로프(SHAEF의 소련 연락장교)는 소련을 대표해 서명했다.프랑수아 세베즈 프랑스 소장이 공식 [11]증인으로 서명했다.

아이젠하워는 소련군 최고사령부의 알렉세이 안토노프 장군에게 항복 협상의 진행 상황을 계속 알려주려고 노력했지만, 소련군으로부터 군사 항복법의 원문이 받아들여질 수 있다는 사실이나 수슬로파로프가 항복법에 서명할 수 있는 권한을 부여받았다는 확인을 받지 못했다.이에 따라 아이젠하워는 요들로부터 독일군 최고사령관과 독일군 3군 사령관이 직접 출석해 특정 [11]장소와 날짜에 군사 항복법의 '공식 비준'에 서명한다는 추가 서명 서약을 받아냈다.서명 후 약 6시간 후, 안토노프로부터 항복 조건은 받아들일 수 없으며 수슬로파로프는 서명할 수 없다는 응답이 왔다.아이젠하워는 즉시 동의했고 이틀 후 베를린에서 열리는 최종 서명을 위해 나머지 SHAEF와 함께 참석하기로 약속했다.안토노프의 답변은 또한 프리데부르크가 라디오에서 쾨니츠에 대해 언급하고 있었고, 쾨니츠는 서명된 항복 조건을 위반하여 여전히 동부에 있는 독일군에게 그들의 위치에 남아 있으라는 명령을 내리지 않고, 대신 저항을 계속하고 서쪽으로 도망치라고 지시하고 있다고 지적했다.안토노프는 독일군의 내부 논의는 연합국에 어떠한 의무도 주지 않았지만, Dönitz의 대리인으로 서명할 경우, Jodl의 서명이 유효하게 받아들여질 수 없다고 말했다. 왜냐하면 Dönitz 자신은 분명히 불성실하게 행동했기 때문이다.그는 항복의 결정적 행위는 독일군 최고사령관이 서명할 때 독일군 최고사령부의 권한에 따라 그들의 군대를 항복시켰다는 것을 명확히 해야 한다고 제안했다.-Dönitz나 Flensburg 정부에 의해 위임된 것이 아니다.

이에 따라 두 번째 개정된 항복서는 5월 8일 [16]자정 직전에 베를린의 칼쇼르스트에서 서명되었다.주코프 원수는 소련 최고사령부에 서명했고, 영국 공군 원수 A. W. 테더는 서방 연합군을 대표하여 서명했다. 라트르타시니 프랑스 장군과 칼 스파츠 공군 장군공식 [11]증인으로 서명했다.연합군은 독일 육해공군 대표들과 군 최고사령부 대표들에게 무조건 항복 비준에 서명하고, 독일 [11]최고사령부를 대표하여 이를 승인할 수 있는 전권을 제시하라고 요구했었다.그 요구의 준수, 되니츠 자신의"최고 사령관 본부"(데어 Oberste Befehlshaber Hauptquartier)에서telegraphed 통신 필요한 전체 powers,[11][17]고 그에 따라 두번째 법 군사 항복 문서 필드, 3.0, 빌헬름 카이텔이 최고는 사령관 등이 군내로 서명한 것을 허용하고 a를 발표했다Ccting육군 총사령관, 해군 총사령관으로서 폰 프리데부르크 제독에 의해 루프트바페(공군) 부사령관으로서 한스-위르겐 스툼프 장군에 의해, 공군 사령관인 로버트 리터 폰 그림이 부상을 입었다.지정된 시간에 유럽의 제2차 세계대전은 끝났다.5월 9일, 쾨니츠는 독일군에 [18]항복에 관한 명령을 내렸다.

베를린에서 서명된 최종 항복 문서의 텍스트는 랭스에서 서명된 것과 달랐으며, 주로 두 번째 조항에는 "..그리고 완전히 무장해제하고, 그들의 무기와 장비를 지역 연합군 지휘관이나 연합군 최고사령부 대표에 의해 지명된 장교에게 넘겨주며, 이는 소련군과 대치하고 있는 독일군이 무기를 넘겨주고, 해체하고, 포로로 자수하도록 요구하는 효과를 가져왔다.그렇지 않으면 유럽자문위원회(EAC)가 작성한 항복문서 초안을 사용하지 않았기 때문에 랭스나 베를린의 항복문서는 독일 국가의 항복에 대해 명시적으로 제공하지 않았다.대신, 카세르타에서 서명된 이탈리아 주둔 독일군의 부분 항복 문서 문구를 바탕으로, SHAEF에 의해 군사 전용의 간단한 버전이 제작되었다.항복에 대한 이러한 정의는 독일 정부나 Dönitz를 국가 원수로 인정한 연합군의 어떤 승인도 무시했다.무조건 항복의 시민적 영향에 대한 문제는 5월 23일 연합군이 플렌스부르크 정부를 해산하기로 결정하고 6월 5일 연합국이 독일의 최고 정부 권위를 직접 승계한다는 베를린 선언을 발표하면서 비로소 해결되었다.베를린 선언의 본문은 EAC의 독일 항복 문서 초안에 광범위하게 기초하고 있다.이 초안은 독일이 완전히 패배한 결과, 연합국에 의한 최고 권위의 직접적인 인수가 대체될 공백인 정부 없이 남겨졌다는 연합국의 입장을 명시한 연장된 설명 서문과 함께 일방적인 선언으로 수정되었다.

해산

외교 인정 철회

발터 셸렌버그

1944년과 1945년 동안 중립국 또는 독일의 동맹국은 연합국에 가입하여 독일에 선전포고를 해왔다.이들 국가의 독일 대사관은 폐쇄되었고, 제네바 협약에 따라 지명된 보호국(보통 스위스 또는 스웨덴)에 의해 그들의 재산과 문서보관소가 신탁되었다.베를린에 있는 옛 연합국 대사관에 대한 대응 조치가 있었다.미 국무부는 1944년 연합국이 공동 합의한 항복문 초안에 따라 독일의 무조건 항복이라는 명시적 성명이 있을 것이라는 가정하에 종전 후 외교적 결과에 대비했다.1945년 4월 마지막 날, 국무부는 독일의 항복에 따라 독일의 지속적인 정체성은 4개 연합국에만 귀속될 것이라고 보호국들과 아일랜드와 같은 다른 모든 중립 정부들에게 통보했다.연합국은 즉시 모든 독일 외교 직원을 소환하고, 모든 독일 국가 재산을 소유하며, 모든 보호 권력 기능을 중지하고, 모든 문서와 기록을 하나 또는 다른 연합국의 [19]대사관으로 이관할 것을 요구할 것이다.

1945년 5월 8일, 독일군 최고사령부만이 서명된 항복 문서의 유일한 당사자였음에도 불구하고, 이러한 합의는 완전히 발효되었다.서방 연합군은 기능하는 독일 국가가 이미 존재하지 않게 되었고, 결과적으로 독일군의 항복은 나치 독일의 완전한 종말에 이르렀다고 주장했다.보호국은 연합군의 요구에 전적으로 응했다.스웨덴, 스위스, 아일랜드는 단절을 선언했고, 결과적으로 독일은 1945년 5월 8일 외교 독립체로서의 지위를 끊었다.독일 주재 중립국 외교관은 소환됐고, 연합군과 전쟁 중인 국가(특히 일본 대사 오시마 히로시와 그의 공사관)는 연합군에 포로로 잡혔다.독일 항복 이후 사실상 유일한 추축국이었던 일본 제국은 이미 독일 항복과 플렌스부르크 정부를 비난하고 도쿄 주재 독일 대사관과 U보트 7척을 압류했다.

따라서, 플렌스부르크 정부는 지명된 외무부 장관을 두었지만, 구독일 국가의 외교 자산에 접근할 수 없었고, 구보호국, 나머지 중립국 또는 극동(일본)의 옛 동맹국들로부터 외교적 인정을 받지 못했다.제국과 꼭두각시 정권은 여전히 그 지배하에서 기능하고 있다.)5월 5일 슈베린 폰 크로식크는 발터 셸렌버그를 폴케 베르나도트를 통해 스웨덴에 개인 특사로 파견했다.이 임무는 모든 독일군의 일반적인 항복에 의해 따라잡혔고, 5월 8일 이후 플렌스부르크 정부로부터 스웨덴으로의 모든 접근은 무시되었다.

알버트 슈페어 전 국방장관은 플렌스부르크 정부가 항복한 후 스스로 해산해야 한다고 제안했다.대신, Dönitz와 그의 장관들은 전후 독일을 임시 정부로서 계속 통치하는 것을 선택했다.직접적인 영토 권한은 행사하지 못했지만 내각은 여전히 매일 오전 10시에 회의를 열었다.전후 재건 문제에 관한 여러 가지 논문들이 준비되어야 한다고 제안되었지만, 서방 연합군은 그들이 받을 기미를 보이지 않았다.그렇지 않으면 히틀러 정권의 상징, 훈장, 휘장이 플렌스부르크 본부 내에 얼마나 오래 보존되어야 하는지에 대한 논의에 많은 시간을 할애했다.

나치 전쟁 범죄

나치 전범에 대한 일부 인정은 피할 수 없게 되었다.친위대 지도부가 플렌스부르크에서 떠나면서 쾨니츠 정부는 살인단, 강제수용소, 살인시설이 어떻게 생겨났는지에 대한 자신만의 방법을 제시할 수 있는 길을 열었다.그들의 반응은 이 모든 만행이 비밀리에, 그리고 전적으로 힘러와 친위대에 의해 행해졌다는 것이었다.Dönitz와 Jodl은 "독일 국방군도 독일 국민도 이러한 [20]: 442 사실을 알지 못했다"는 공동 성명을 발표했다.이 진술이 대부분 사실이 아닌 반면, 결과적으로 "선한 독일군"이 "악의 친위대"에 의해 속고 배신당했다는 속설[citation needed]전후 독일에서 수십 년 동안 널리 통용되었다.

연합된 견해

연합국들 사이에서 플렌스버그 정부는 어떠한 공식 승인도 받아서는 안 된다는 것이 합의되었지만, 윈스턴 처칠은 그 방침을 따르는 것을 꺼려했다.처칠은 5월 8일 영국 국민에게 승리를 알리는 연설에서 "독일의 국가원수로서 임명된 쾨니츠 대제독([21]Grand Admiral Dönitz)"에 의해 항복이 승인되었다고 명시했다.마찬가지로, 조건 없는 항복에 이어 처칠은 "일시적으로 상황을 방치하는 데 큰 이점"[22]: 756 을 볼 수 있다고 말하면서, 플렌스버그 정부를 즉시 폐쇄해서는 안 된다고 촉구하는데 중요한 역할을 했다.처칠의 태도는 소련군이 덴마크에 그들 자신을 세우려 할지도 모른다는 그의 우려에 의해 조건지어졌다; 그리고 그는 영국의 지배하에 있는 영토에서 일시적으로 플렌스버그 정부가 서부 발트 해에서의 소련의 의도에 관한 협상에서 영국을 위한 협상 카운터를 확립하는 것으로 보았다.독일군의 해체를 촉진하는 동시에.

반대로, 소련의 성명은 일관되게 플렌스부르크 정부를 반소련 파벌로 규정했고, 오직 동쪽의 소련군에 대한 저항을 유지하기 위해 서쪽에서 휴전을 추구했다.5월 20일, 소련 정부는 플렌스부르크 정부에 대한 생각을 분명히 했다.그것은 "Dönitz Gang"이라고 부르며 Dönitz 정부를 공격했고 권력을 유지하려는 어떠한 아이디어도 신랄하게 비난했다.Pravda는 다음과 같이 말했습니다.

Dönitz를 둘러싼 파시스트 갱단의 지위에 대한 논의는 계속되고 있다.몇몇 저명한 연합군은 Dönitz와 그의 협력자들의 "서비스"를 이용할 필요가 있다고 생각할 것이다.영국 의회에서는 이 갱단을 '독일 정부'라고 부른다.반동적인 허스트 언론사의 기자는 도니츠의 입대를 "정치적 지혜의 행위"라고 불렀다.그래서 파시스트의 낙서가는 히틀러의 약탈하는 제자와 공동의 명분을 만들기에 적합하다고 보았다.동시에 대서양 양쪽의 파시스트 언론은 독일 우익세력이 임박한 혼란에 대한 유사한 동화를 제작했던 1918년 독일의 상황을 널리 알렸다.그 후, 온전한 독일군 부대는 항복 직후 동양에서의 새로운 모험을 위해 사용되었다.현재의 캠페인은 비슷한 목적을 가지고 있다.연합국 주변의 많은 반동계는 크림회의를 기반으로 한 새로운 유럽 창설을 반대하고 있다.이들 서클은 파시스트 국가들과 번식지의 보존을 자유를 사랑하는 [23]모든 국가들의 민주적 열망을 좌절시키는 수단으로 여긴다.

아이젠하워 장군은 (그 뒤에 있는 추론은 아니더라도) 오히려 소련의 입장에 동의하는 경향이 있었고, 쾨니츠와 그의 내각이 전선이 될 수 있다고 의심했고, 히믈러, 마르틴 보르만, 히틀러를 포함한 진짜 독일 지도부는 배후에서 활동한 것으로 알려져 있지 않았다.은닉과 탈출을 위한 음모를 꾸미거나요나쁘게 표현된 꺼림칙함으로 아이젠하워는 짧은 기간 동안 영국의 견해에 복종하는 것에 동의했지만, "그러나 연합군 사령관의 지시 아래 일시적으로만" 국가 원수로 인정된 것은 아니라는 분명한 성명을 발표했다.독일군의 [24]: 64 무장해제, 의료.

플렌스부르크 정부의 최종 해산

플렌스부르크 정부의 세 멤버인 알프레드 조들, 알버트 슈페어 박사, 그리고 칼 되니츠 대제독이 영국에 체포된 후.

5월 12일, 미국 소령 로웰 W. 룩스와 그의 영국 부관인 준장 E. J. 푸드는 플렌스버그에 도착하여 플렌스버그 항구에 정박하는 여객선 패트리아에 숙소를 마련하고, 플렌스버그 정부의 행정실을 대체했다.그들의 임무는 (당시 SHAEF에 의해 언급되었던) "행동하는 정부"와 연락을 취하고 승리한 연합국의 의지를 독일 최고사령부에 강요하는 것이었다.5월 13일 영국 당국은 전쟁범죄 혐의로 최고사령부 사령관 케이텔을 체포했다.Dönitz는 그의 [25]후임으로 Jodl 장군을 임명했다.비록 연락 사절단이 플렌스부르크 정부의 구성원들과 회의를 주선했지만, 이것들은 단지 쾨니츠나 그의 장관들 모두 어느 정도의 시민권한을 확립할 수 없었다는 것을 확인시켜주었다.처칠은 소련 최고사령부가 아니면 연락 임무에 참여해야 한다는 것이 명백해지자 그의 보호를 철회했다.5월 21일 SHAEF는 플렌스부르크 정부를 해산하고 그 구성원을 포로로 체포하자는 소련의 제안에 동의했다.이것은 5월 23일에 수행되었다.그날, 한 영국 장교가 Dönitz의 본부로 가서 정부 구성원들과 이야기 할 것을 요청했습니다.도니츠, 프리데부르크, 요들은 파트리아호에 실려갔고, 룩스 소장은 그들에게 정부의 해체를 알렸고, 그들을 체포했으며, 그들을 벗기고 숨겨진 독약을 [26][27]찾도록 명령했다.

권한대행 정부의 해산 및 구성원 체포에 관한 의사소통은 파트리아 갑판 테이블 주변에서 격식을 차린 방식으로 이뤄졌다.한쪽에는 룩스 소령, 먼드 해군 대위, 트루소프 소련 장군이 앉았고 다른 한쪽에는 드니츠, 요들, 프리데부르크가 앉아 있었다.룩스 소령 옆에는 푸드 준장이 서 있었고,[27] 공식 통역사도 참석해 사진을 찍었다.Dönitz가 배에서 나왔을 때, 마을의 중심가는 독일군을 포위한 영국 탱크와 군대로 가득 찼다.프리데부르크는 검문검색을 받게 될 것이라는 전망에 직면하여 자살하였고, 도니츠, 슈베린 폰 크로식크, 슈페어, 요들, 그리고 해체된 플렌스부르크 정부의 다른 구성원들은 마크 [28][29]홉든 중대가 지휘하는 RAF 연대 특수부대의 책임 하에 [26]포로로 잡혔다.

포로들은 나중에 킹스 슈롭셔 경기병대에 넘겨졌다.알버트 스피어 같은 일부 플렌스부르크 정부군 포로들은 이후 크랜스버그 성(城)에 있는 영국군 포로수용소 더스트빈으로 옮겨졌고, 도니츠를 포함한 다른 포로들은 미국이 이끄는 캠프 애쉬칸으로 옮겨졌다.나중에, 모든 캠프 아슈칸 죄수들은 재판을 받기 위해 뉘른베르크로 옮겨졌다.

베를린 선언: 1945년 6월 5일

체포 후 알베르 슈페어(왼쪽), 카를 되니츠(가운데), 알프레드 요들(오른쪽).

1945년 5월 23일 플렌스부르크 정부가 체포되면서 독일 최고사령부도 존속하지 않게 되었고, 명목상의 자격으로도 독일을 통치하거나 승전국의 요구와 지시에 따를 책임을 지는 중앙 기관이 존재하지 않게 되었다.이러한 권력의 공백은 1945년 6월 5일까지 거의 2주 동안 지속되었는데, 그 때 4개 연합국의 대표들이 독일패배와 베를린 [30]선언으로도 알려진 연합국최고 권한 승계에 관한 선언에 서명했다.

플렌스부르크 정부의 소재지인 해군사관학교의 가장자리에 있는 뮈르비크의 스포츠 학교.나치 시대의 라이히사들러는 오늘날까지도 존재하지만, 스와스티카는 제거되었다.

1945년 6월 5일 18:00 베를린에서 발표된 선언문은 미국을 대표하여 아이젠하워 장군, 영국을 대표하여 야전 원수, 소련을 대표하여 조지 주코프 원수, 프랑스 임시 정부를 대표하여 장 드 라트르타시니 장군에 의해 서명되었다.lowing 스테이트먼트:[30]

이에 따라 미국, 소련, 영국, 프랑스 공화국 임시정부는 독일 정부, 최고사령부 및 모든 국가, 시, 지방 정부가 보유한 모든 권한을 포함하여 독일에 대한 최고 권한을 갖는다.r 권한.상기 권한 및 권력에 대한 인수는 상기 목적을 위해 독일의 합병에 영향을 미치지 않는다.

따라서 1945년 6월 5일부터 독일은 자국 정부를 소유하지 않았고, 이후 연합군 점령 정부가 완전한 권위와 주권을 갖게 되었다.1945년 6월 5일부로 독일 국가가 존재하지 않게 되었다는 연합국의 주장은 일반적으로 받아들여졌지만, 이후 법적, 정치적 논쟁에서 이의를 제기하게 되었다.어쨌든, 베를린 선언은 독일의 존속을 의미하며, 독일의 [31]영토 내 국민으로서의 존속을 유지하였다.

독일 점령 초기 최고권한은 연합군 통제위원회를 통해 모든 점령 지역에 대해 4강 공동으로 해방되었다.따라서, 이 평의회는 독일 국토를 통치하는 데 있어 독일 정부의 직접적인 후계자였다.포츠담 협정에 따라 1945년 8월 2일 이후 연합군 통제 이사회는 오데르-나이세 라인 서쪽의 전쟁 전 독일 영토(즉, 현재 독일의 국경선에 해당하는 토지)로 관할권을 제한하여 독일의 전쟁동부 영토를 오데르-나이세 라인 아래에 두기로 한 4강 결정을 실행하였다.폴란드와 소련의 직속 행정.[32]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

메모들

  1. ^ a b 존스 2015, 페이지 88
  2. ^ 존스 2015, 페이지 323
  3. ^ 존스 2015, 페이지 20
  4. ^ 존스 2015, 89페이지
  5. ^ 존스 2015, 96페이지
  6. ^ "After the Battle: The Flensburg Government" (PDF). Battle of Britain International Ltd. 2005. p. 8. Retrieved 30 April 2021.
  7. ^ a b c 커쇼 2012, 페이지 359
  8. ^ 커쇼 2012, 페이지 360
  9. ^ 커쇼 2012, 페이지 362
  10. ^ 커쇼 2012, 페이지 361
  11. ^ a b c d e f The German Surrender Documents – WWII, iBiblio
  12. ^ 커쇼 2012, 페이지 352
  13. ^ 커쇼 2012, 페이지 367
  14. ^ 커쇼 2012, 페이지 369
  15. ^ 커쇼 2012, 페이지 371
  16. ^ 커쇼 2012, 페이지 372
  17. ^ 독일어로 된 전권국의 본문은 다음과 같다.A b s c h r i f t.Der Oberste Behlshaber Hauptquartier, den 7.5.45. der Wehrmacht / Bitte in der Antwort vorstheendes Geschaftszeicen, Datum und Kurzen Inhalt anzugegen /ICH BEVOLMachtige General FELDMARSchall KE I T E L ALS 셰프 Des Oberkommandos der Wehrmacht und Zugleich ALS OBERBefehlshaber des HERSED, GERSAD레이트크라프테 게제누버 데 오버베페헤르샤베르 데 알리에르텐 탐험대 슈트레이트크라프테 뎀 소웨트-OBER-KOMMANDO. 도니츠 그로-애드미랄.시겔
  18. ^ 커쇼 2012, 페이지 376
  19. ^ Eckert, Astrid. M. (2012). The Struggle for the Files. Translated by Dona Geyer. CUP. p. 222.
  20. ^ Kershaw, Ian (25 August 2011). The End: Germany, 1944-45. Penguin Books Limited. ISBN 978-0-14-195707-4. Retrieved 2 February 2022.
  21. ^ Churchill, Winston, End of the War in Europe
  22. ^ Churchill, Winston S. (11 May 2014). Triumph and Tragedy. RosettaBooks. ISBN 978-0-7953-1147-5. Retrieved 2 February 2022.
  23. ^ 돌링거, 한스(1995) [1965]나치독일의 쇠락과 몰락: 제2차 세계대전 말기의 그림사, 페이지 239
  24. ^ Madsen, Chris (5 May 2020). The Royal Navy and German Naval Disarmament 1942-1947. Routledge. ISBN 978-1-135-22365-6. Retrieved 2 February 2022.
  25. ^ "After the Battle: The Flensburg Government" (PDF). Battle of Britain International Ltd. 2005. p. 11. Retrieved 2 May 2021.
  26. ^ a b 15장: 승리는 봉인되었다.Globalsecurity.org 를 참조해 주세요.
  27. ^ a b 1945년 5월 26일최고사령부 체포.Trove.nla.gov.au(1945년 5월 26일).
  28. ^ Oliver, Kingsley M. The RAF Regiment at War 1942-1946. Great Britain 2002: Pen & Sword. p. 118.{{cite book}}: CS1 유지보수: 위치(링크)
  29. ^ "Daily Telegraph".
  30. ^ a b "Defeat of Germany: assumption of supreme authority by Allied Powers" (PDF). Library of Congress.
  31. ^ Benvenisti, Eyal (2012). The International Law of Occupation. Oxford, UK: Oxford University Press. p. 160. ISBN 978-0-19-958889-3.
  32. ^ Benvenisti, Eyal (2012). The International Law of Occupation. Oxford, UK: Oxford University Press. p. 162. ISBN 978-0-19-958889-3.

참고 문헌