독일어 중재

German mediatisation
1815년 이후의 독일 연방, 나폴레옹 전쟁 중 독일의 중재 결과

독일 중재(독일어: /mididitataɪzeɪn/; 독일어: Mediatisierung)는 1802년에서 1814년 사이에 독일과 그 주변 지역에서 일어난 주요[note 1] 영토 재편성이었다.대부분교회 공국, 자유 제국 도시, 세속적인 공국, 그리고 다른 소수 자치 단체들은 그들의 독립적 지위를 잃고 나머지 국가들에 흡수되었다.중재 과정이 끝날 무렵, 독일의 주 수는 거의 300개에서 불과 39개로 줄어들었다.

엄밀한 의미에서 중재는 즉시(미허가) 국가를 다른 주로 굴복시켜 중재(미허가)가 되는 한편, 일반적으로 압류된 통치자에게 사유 재산과 낮은 정의와 같은 많은 특권과 봉건적 권리를 남기는 것이다.편의상, 역사학자들은 중재국가가 어떤 형태로든 살아남았는지, 모든 개성을 잃었는지를 포함하여, 그 당시 발생한 전체 구조조정 과정에 중재라는 용어를 사용한다.종교 국가의 세속화는 자유 제국 도시와 다른 세속 국가의 중재와 동시에 일어났다.

그 당시 일어난 독일 국가의 대규모 중재와 세속화는 독일인에 의해 시작된 것이 아니다.그것은 혁명적인 프랑스나폴레옹으로부터 가차없는 군사적, 외교적 압력을 받았다.이것은 [2]1945년 이전에 독일 역사상 가장 광범위한 재산과 영토 재분배를 구성했다.

배경

비록 대부분의 이웃 국가들이 19세기 이전에 비교적 중앙집권화된 국가로 통합되었지만, 독일은 그 길을 따르지 않았다.대신, 신성 로마 제국은 중세 정치 구조를 "거의 주권국가와 영토 수백 개로 이루어진 다언어 집합체"[3]로 유지했습니다.종교개혁 전날 136명의 교회 영주들과 173명의 세속 영주들과 85명의 자유 제국 도시들이 거의 400명이었던 것에서, 이 숫자는 18세기 [note 2]후반에는 300명 미만으로 줄어들었을 뿐이다.이 분열에 대한 전통적인 설명 (Kleinstaaterei)은 스타우펜 기간(1138-1254) 동안 신성로마제국의 왕자들이 점진적으로 찬탈하는 것에 초점을 맞추고 있으며, 웨스트팔리아 조약(1648년)에 의해 황제는 단지 초기 단계 사이의 왕좌가 되었다.최근 수십 년 동안, 많은 역사학자들은 독일의 분열은 - 이웃 국가들이 작게 시작한 반면 - 제국의 지리적 범위로 거슬러 올라갈 수 있다고 주장해왔다 – 제국의 독일 부분은 후반기에 프랑스 왕이 지배한 영역의 약 두 배 크기이다.11세기 – 그리고 중세 초기부터 지역 귀족과 교회 통치의 활력이 넘쳤다.이미 12세기에 세속적이고 영적인 왕자들은 자신들을 황제의 신하, 하물며 통치자로 여기지 않았고, 그들은 자신들의 확립된 [4]우위의 영역을 지켰습니다.1250년 프레데릭 2세가 사망했을 때, 레그넘 튜토니쿰은 이미 "군주의 머리를 가진 귀족"[5]으로 결정되었다[by whom?].

그 주들과 영토들 중에서, 교회 공국은 독일 특유의 것이었다.역사적으로, 주교들과 수도원장들을 임명했던 오톤초기 살리아 황제들은 그들을 황제의 대리인으로 이용했다 - 그들은 그들이 임명하고 종종 독립적인 세습 공국을 세우려고 시도했던 공작들보다 더 신뢰할 수 있다고 생각했기 때문이다.황제는 교회, 특히 주교들의 권력을 확장했고, 토지 보조금, 면책특권과 보호 특권, 그리고 광범위한 사법권을 부여받았고, 그것은 결국 독특한 시간적 공국으로 통합되었다: 호크스티프트독일 주교는 그의 큰 교구에 대한 [6]목가적 권한만을 계속 행사하면서, "제국의 왕자"이자 황제의 직접적인 신하가 되었다.황제의 주교 임명은 11세기에 서임 논란을 일으켰고, 그 여파로 주교 선출과 통치에 대한 황제의 통제는 상당히 줄어들었다.이제 황제나 교황이 선출한 것이 아니라 독립적인 생각을 가진 성당 지부에서 선출한 주교들은 세속적인 왕자들과 동등한 영토 영주들로 확정되었다.

세속화

초기 세속화

점점 더 강력해지는 세속적인 왕자들의 영토 확장주의에 직면해야 했기 때문에, 왕세자 주교들의 지위는 시간이 지남에 따라 더욱 불안정해졌다.종교개혁 과정에서 북쪽과 북동쪽의 주교들은 대부분 개신교 왕자들의 이익을 위해 세속화되었습니다.16세기 후반, 반종교는 이러한 세속화의 일부를 되돌리려고 시도했고, 세속화된 영토의 운명에 대한 문제는 30년 전쟁 (1618–1648)에서 중요한 문제가 되었다.결국 베스트팔렌 조약은 브레멘과 마그데부르크대주교국, 스웨덴, 브란덴부르크, 메클렌부르크에 배정된 [note 3]6개 주교국을 포함한 다수의 주교국의 세속화를 확정했다.반면, 수십 년 동안 개신교 정권 하에 있다가 잃어버린 것으로 포기한 힐데스하임파더본은 주교로 복직되었다.[8]게다가, 평화는 결정적으로 황태자 주교와 황실 수도원장, 자유 제국 도시, 황실 백작, 그리고 황실 기사들의 제국적 즉각성과 사실상의 독립을 재확인했다.한 권위에 따르면, 65명의 교회 통치자들은 당시 전체 국토 면적의 7분의 1과 약 12%인 약 350만 명의 [9]신민들을 지배했다.

30년 전쟁의 충격적인 경험으로 인해, 그리고 이 재앙의 재발을 피하기 위해, 독일의 크고 작은 통치자들은 이제 제국 역사상 그 어느 때보다 법과 법률 구조를 높이 평가하는 경향이 있었다.이것은 왜 교회와 세속적인 중·소국들이 브란덴부르크/프러시아, 바이에른,[10] 오스트리아와 같은 상비군대와 함께 강력한 국가 근처에서 살아남을 수 있었고 심지어 번영할 수 있었는지 잘 설명해준다.

18세기 세속화 계획

세속화 전야의 주교직은

웨스트팔렌 조약 이후 1세기 반 동안 실질적인 세속화는 이루어지지 않았지만, 루머의 오랜 역사와 가능한 세속화에 대한 어설픈 계획이 있었다.신성 로마 제국 특유의 특이한 현상인 독립적인 주교령의 계속적인 존재는 특히 프로테스탄트 왕자들에 의해 시대착오적인 것으로 여겨졌지만, 전유물은 아니었다.따라서, 오스트리아 왕위 계승 전쟁을 끝내기 위한 프로이센의 비밀 제안은 비텔스바흐 황제 카를 7세의 일부 주교국 [11]합병을 통해 부족한 영토 기반을 증가시켰다.1743년, 프레데릭 2세의 장관 하인리히 폰 포데빌스는 비텔스바흐 황제에게 아우크스부르크, 레겐스부르크, 그리고 제국 도시인 아우크스부르크, 울름과 함께 파사우, 아우크스부르크의 주교직을 줄 것을 제안하는 각서를 썼다.프리드리히 2세는 잘츠부르크의 대주교직을 목록에 추가했고, 카를 7세는 아이히슈타트와 프라이징의 주교직을 추가하기까지 했다.이 계획은 왕세자 주교들, 자유 제국 도시들 그리고 다른 소제국 유산들 사이에서 센세이션을 일으켰고, 주교들은 즉위 선서를 통해 [12]보호하기로 한 교회 땅을 차지하려는 황제로부터 자신들을 방어하기 위해 4만 명의 군대를 모으는 것에 대해 논의했다.비록 찰스 7세의 갑작스러운 죽음이 이 계획에 종지부를 찍었지만, 세속화라는 생각은 사라지지 않았다.이는 7년 전쟁 중, 그리고 요제프 2세가 바이에른의 상속[13] 위해 기동하는 동안, 그리고 잘츠부르크 대주교국세속화와 베르히테스가덴의 섭리를 위한 비밀 조항을 포함하는 오스트리아령 네덜란드로 바바리아를 교환하는 그의 교환 계획 동안 활발하게 논의되었다.그러나, 이러한 프로젝트 중 어느 것도 실행에 옮기지 못한 것은, 결국, 주요 행위자들이 단일 주교령의 세속화가 판도라의 상자를 열고 제국의 제도적 안정에 심각한 영향을 미칠 것이라는 것을 인식했기 때문이다.

프랑스 혁명의 영향

18세기 후반, 신성 로마 제국의 존속은, 고풍스러운 헌법에도 불구하고, 내부로부터 심각한 위협을 받지 않았다.제국을 뿌리째 흔들고 멸망시키기 위해서는 프랑스 혁명이라는 외부 요인이 필요했다.

1789년 라인랜드:프랑스 공화국에 의한 라인강 좌안의 합병은 중재 과정을 시작했다.

1792년 4월 프랑스 혁명군이 프로이센과 오스트리아에 전쟁을 선포한 후, 그 군대는 오스트리아령 네덜란드와 라인강 좌안의 나머지 강둑에 대한 그들의 지배권을 1794년 말까지 공고히 했다.그때까지 프랑스 지도자들은 상황이 허락하는 대로 그 땅을 공화국에 합병하기로 어느 정도 공개적으로 결의했다.라인 강 서쪽에 있는 그들의 소유지를 잃게 될 운명인 독일 국가들과 왕자들을 설득하여 우익 둑의 토지로 보상함으로써 프랑스의 독일 땅에 대한 대규모 약탈에 해당하는 것을 받아들이도록 하는 것은 프랑스 혁명가들과 후에 나폴레옹 보나파르트의 지속적인 목표가 되었다.게다가, 모든 레벨의 독일 가톨릭 성직자들이 "무신" 공화국의 가장 완강한 적이었고, 실제로 프랑스 귀족들이 그들의 땅에서 반혁명 활동을 할 수 있게 하는 것과 같은 도발적인 행동을 통해 프랑스와 신성 로마 제국 사이에 전쟁의 첫 번째 원인을 제공했다는 것을 고려하면, 프랑스는 프랑스로부터 반혁명 활동을 할 수 있다.지도자들은 총체적으로 좌안지역에서 가장 큰 손실을 보고 있던 교회 통치자들과 다른 성직자들은 미래의 보상에서 제외되어야 한다고 추정했다.반면에, 보상을 받을 자격이 있는 세속 통치자들은 우안에 [14][15]위치한 세속화된 교회 토지와 재산으로 보상받아야 한다.

이미 1795년 4월 바젤의 프랑스와 프러시아 조약은 향후 신성로마제국과의 일반평화가 프로이센 지방을 포함한 라인강 서쪽의 독일 영토를 프랑스에 넘겨줄 경우에 대한 "보상"을 언급하고 있다.1796년 8월에 체결된 비밀 프랑스와 프러시아 조약은 그러한 보상은 뮌헨스터 주교국[16]베스트 레클링하우젠이 될 것이라고 명시했다.또한, 제3조는 프랑스의 지원을 받는 바타비아 공화국의 창설에 뒤이은 네덜란드 세습의 지위를 잃으면, 프로이센의 왕과 왕족적으로 연관된 오렌지-나사우 왕자가 뷔르츠부르크와 밤베르크 공으로 보상받을 것이라고 규정했다.영속적이 [17]되다마찬가지로 프랑스가 뷔르템베르크 및 바덴과 같은 달에 체결한 평화조약에는 프랑스가 그들의 손실이 [18]영구화될 경우에 대한 보상으로서 특정 교회 영토의 양도를 중재하기로 한 비밀조항이 포함되어 있었다.

1797년 10월 프랑스군이 오스트리아군에 승리한 후 체결된 캄포 포르미오 조약은 보나파르트 장군이 지시한 것으로 오스트리아가 베니스와 달마티아와 함께 오스트리아령 네덜란드와 오스트리아령 롬바르디아의 상실에 대해 보상받을 수 있도록 규정했다.당시 실행되지 않았던 비밀 기사는 잘츠부르크 대주교와 바이에른의 일부를 추가 보상금으로 추가했다.이 조약은 또한 라스타트에서 제국 의회 대표단이 프랑스와 일반적인 평화를 협상하는 회의를 개최하도록 규정했다.프랑스가 요르단강 서안 전체의 정식 양도, 추방된 세속 왕자들에게 라인강 동쪽의 교회 영토로 보상해 줄 것, 그리고 구체적인 보상 계획이 논의되고 [19][20]채택될 것을 요구하는 것은 널리 그리고 올바르게 예상되었다.실제로 1798년 3월 9일 라스타트 회의에서 대표단은 공식적으로 좌파 은행 전체의 희생을 받아들였고 1798년 4월 4일 프란체스코 [21]2세 황제에게 계속 존재했던 마인츠, 쾰른, 트리에르 선거구를 제외한 모든 종교 국가의 세속화를 승인했다.1799년까지 계속된 이 회의는 세속화된 영토의 재분할에 대한 대의원들 간의 의견 불일치와 파리의 권력투쟁으로 인한 과정에 대한 프랑스의 불충분한 통제로 인해 다른 목표를 달성하지 못했다.

루네빌 조약을 기념하는 현대 판화

1799년 3월, 러시아와 동맹을 맺은 오스트리아는 프랑스에 대한 전쟁을 재개했다.일련의 군사적 패배와 러시아의 전쟁 철수로 오스트리아는 휴전을 요구했고 1801년 2월 9일 캄포 포르미오 조약과 라스타트에 [22]설정된 지침을 재확인한 루네빌 조약에 서명했다.조약 제7조는 "라스타트 회의에서 공식적으로 확립된 원칙에 따라 제국은 라인강 좌안에 있는 세습 왕자에게 배상금을 지급해야 한다"고 규정하고 있으며, 이러한 근거에 따라 제국 전체에서 배상금을 징수해야 한다.s는 최종적으로 [23]결정되어야 한다.이번에 프랑수아 2세는 오스트리아를 대표하여뿐만 아니라 오스트리아령 네덜란드와 [24]라인강 좌안의 손실을 공식적으로 인정한 제국을 대표하여 조약에 서명하였다.

보상과 세속화에 대한 격렬한 논쟁

캄포 포르미오 이후 갑작스럽게 제국이 급진적인 변화의 문턱에 서 있다는 것을 깨달은 것은 팸플릿, 언론, 영토 내 및 영토 간 정치적 서신 및 제국 [25]의회에서의 보상과 세속화 문제에 대한 뜨거운 논쟁을 촉발시켰다.다른 주장들 중에서, 기독교 국가의 옹호자들은 제국주의 재산을 해산하는 것은 근본적으로 불법이며 위헌이며, 잃어버린 영토에 대해 통치자에게 보상하는 것은 "각자가 자신의 운명을 감수해야 했던" 과거의 모든 조약과 반대된다고 주장했다.그들은 상황이 지금 그것을 필요로 한다고 하더라도, 보상액은 영토나 소득 손실의 양으로 제한되어야 하며, 교회 국가뿐만 아니라 제국의 모든 유산들이 그 부담을 져야 한다고 주장했다.그들은 완전한 세속화는 제국에 큰 타격을 줄 것이며 그것은 [25][26]제국을 멸망으로 이끌 것이라고 경고했다.일반적으로 세속화 찬성론자들은 일의 진행이 자신들에게 유리하다는 것을 깨달았기 때문에 덜 목소리를 내고 덜 열정적이었다.그들이 반규약화 주장에 동의했을 때에도, 그들은 노트르히트가 세속화를 피할 수 없게 만들었다고 주장했다: 승리한 프랑스는 그것을 명백히 요구했고, 국가 전체를 보존하기 위해 국가의 일부를 희생하는 것은 단지 영구적인 것만이 아니었다.필요하지만 sible.[27]한편, 오스트리아는 세속화, 특히 도매 형태에 대해 지속적으로 적대적이어야 했다. 왜냐하면 오스트리아는 제국 의회로부터 교회 왕자와 고위 성직자들이 사라지고 [28]황제에 대한 전통적인 지지를 잃게 될 것이기 때문에 그것으로부터 얻는 것보다 잃는 것이 더 많다는 것을 깨달았기 때문이다.마찬가지로 하노버와 작센의 선거인들은 가톨릭 교회에 대한 동정에서가 아니라, 그것이 프로이센, 오스트리아,[25] 바이에른의 확대로 이어질 것을 우려하여 보상과 세속화의 원칙에 반대했다.

1803년 2월 최종 휴회

제국 폐허의 마지막 휴식(독일어:1803년 2월 25일 제정된 제국법(Reichsdeputationshaptschluss)은 일반적으로 교회 국가들과 제국 도시들을 다른 제국 사유지에 재할당함으로써 제국의 영토 재건을 초래한 제국법이라고 불린다.사실, 최종 휴회나 초안을 작성한 제국 폐회 모두 중요한 결정들이 교황청이 작업을 시작하기도 전에 이미 파리에서 비공개로 결정되었기 때문에 그 과정에서 중요한 역할을 하지 못했다.마지막 휴회는 합법성이 결여되어 있었을 주요 영토 및 정치적 재구성에 대한 헌법상의 승인을 부여했기 때문에 그럼에도 불구하고 필수적이다.

배경

보나파르트에 의해 강하게 압박받았고, 지금은 제1 집정관으로 프랑스에서 확고히 지배하고 있는 제국은 루네빌 이후 얼마 지나지 않아 최종적인 보상 계획(Entschaedigungs plan)을 작성해야 했다.제국 국회는 그 임무를 제국의 전권대사로서 천황에게 위임하기로 결의하고, 최종 결정은 천황에게 유보하기로 했다.프랑수아 2세는 프랑스령하에서 일어날 수밖에 없었던 모든 변화의 책임을 지고 싶지 않았기 때문에 거절했다.수개월의 숙고 끝에 1801년 11월 보상 업무를 제국폐하(Reichs Deposition)에 위임하고 프랑스는 중재자 역할을 하는 타협에 도달했다.교황청은 마인츠, 작센, 브란덴부르크/러시아, 보헤미아, 바이에른의 선거인단,[29][30] 뷔르템베르크 공작, 헤센카셀 대공국, 독일 기사단 그랜드마스터의 전권대사로 구성됐다.

먼스터의 구획을 보여주는 현대 지도

루네빌 이후 얼마 지나지 않아 보상을 받을 수 있는 독일의 주요 통치자들은 프랑스와 직접 보상을 받기 위해 빠르게 움직였고, 파리는 곧 탐나는 영토의 쇼핑 목록을 가진 사절들로 넘쳐났다.프랑스 정부는 그 [31]운동을 장려했다.보나파르트는 그의 외무장관 탈레랑에게 세부사항을 맡겼는데 탈레랑은 그의 호주머니에 [note 4][33]뇌물을 잔뜩 뿌렸다.한편, 새로운 차르 알렉산더 1세의 구애를 받아온 보나파르트는 새로운 차르 알렉산데르 1세가 중재자로서 이 과정에 참여하기를 원하는 후자의 희망에 호의적으로 응했다.1801년 10월 19일 양국은 "중재 강국"[31]으로서 공동 활동하기로 하는 협정에 서명했다.본질적으로, 알렉산더, 그의 아내와 어머니 바덴, 뷔르템베르크 공년 집에 속해 있었기에, 그의 다양한 독일의 친척들을 선호하는 것과 이 프랑스의 오랜 목표 독일 바덴 뷔르템베르크., Hesse-Darmstadt과 바이에른, 전략적으로 프랑스와 오스트리아 arch-foe 사이에 위치해의 남쪽 주들을 강화하는 것에 동의했다를 원했다.[34][35]중재하는 강대국들과 여러 왕자들뿐만 아니라 여러 정부들 사이에서도 치열한 논의와 거래가 이어졌다.프러시아 내각 내에서, 한 집단은 서쪽의 베스트팔렌으로 확장을 추진했고, 다른 집단은 프랑코니아로 남쪽 확장을 선호했고, 마침내 친웨스트팔렌 집단이 [36]우세했다.1801년 7월부터 1802년 5월 사이에 바이에른, 뷔르템베르크, 그리고 프로이센과 바덴, 헤세-다름슈타트, 헤세-카셀 및 다른 중급 [31]국가들과 덜 정식으로 체결된 예비 보상 협정이 체결되었다.

제국 의회와 그 부서가 개회한 레겐스부르크에서는 광란의 논의와 거래가 동시에 이루어졌다.특히 아렌베르크, 크로이, 루즈 공작, 살름키르부르크 왕자, 시킹겐, 바르텐베르크 백작 등 파리에서 영향력이 부족한 중하위 통치자들은 레겐스부르크에 파견된 프랑스 외교관들과 함께 기회를 시도했다.영원히 [note 5][37]뇌물과 맞바꾸어그럼에도 불구하고, 모든 청구는 검토되었고 허구 또는 과장된 청구를 탐지하려는 노력이 있었다.황실은 그 주장과 불만을 거의 조사하지 않았고, 그것들은 결정이나 파리의 [38][39]탈레랑으로 회부되기 위해 거의 자동으로 프랑스 관리들에게 전달되었다.

일반보상계획

파리에서 체결된 다양한 공식 및 비공식 협정을 결합한 "일반적인 보상 계획"은 1802년 6월 탈리랑에 의해 초안되었고, 러시아가 사소한 변경과 [40]함께 승인하여 1802년 8월 24일 레겐스부르크에서 마침내 회의를 열었을 때 거의 최후통첩으로 제국부에 제출되었다.서문에는 보상내용에 대한 독일 왕세자 간 이견과 황실의 업무개시 지연으로 중재국이 보상안을 마련하지 않을 수 없게 됐다고 명시돼 있다."의문의 여지가 없는 공정성 계산에 기초한" 계획은 "전쟁 전 주요 독일 통치자들 간의 힘의 균형을 유지"하면서 인정된 손실에 대한 보상을 위해 노력했다고 하는데, 이 두 가지 목표는 다소 [41]모순되었다.영토 손실에 대해 엄격하게 보상하기 위한 당초의 근거는 정치적 목적, 즉 권력자나 연고가 있는 통치자를 우대하고 잠재적 동맹국을 설득하기 위한 것으로 대체되었다.

그 기간 프로이센의 영토 손실과 이익

오스트리아는 논의에서 제외됐기 때문에 파리 주재 특사는 르모니터르에서 이 계획을 읽었을 때만 알았다.그는 프랑수아 2세의 제국 특권과 오스트리아의 통치자로서의 그의 권리를 확인하는 개정안을 신속히 협상했다.합스부르크가의 보상책 또한 세속화된 주교직으로 [42]강화되었다.프란치스코 2세는 세속화에 적대적이었지만, 거의 완전한 세속화는 피할 수 없다는 것이 분명해지자, 그는 전리품 중 자신의 몫을 얻기 위해 다른 통치자 못지 않게 열심히 싸웠다.그는 특히 프랑스 침공에 의해 토스카나 대공국을 빼앗긴 동생 페르디난드가 적절히 보상받을 것을 단호히 주장했다.

원래 보상절차를 맡겼지만 지금은 하위의 역할로 전락한 제국헌법은 중재국들과 주요 독일 국가들에 의해 단지 헌법상의 겉치레로 비치는 경향이 있었다.이는 1802년 5월 23일 아직 소집되지 않은 제국헌법을 무시하고 프로이센 왕과 오렌지-나사우 왕자 모두 비준 [43]즉시 그들에게 할당된 영토를 차지할 수 있다는 프랑스와 프로이센의 협정에서 입증되었다.2주 후, 왕은 프로이센에 주어진 모든 보상 영토 목록을 발표했지만, 그는 1802년 8월 첫째 주까지 기다렸다가 파더보른과 힐데스하임 주교국, 그리고 프로이센에 할당된 다른 영토들을 점령했다.같은 달 바이에른군은 막시밀리안 4세 요제프 선출자가 각 주교에게 공국의 [44]점령이 임박했음을 알리는 편지를 보낸 지 일주일 만에 밤베르크와 뷔르츠부르크에 입성했다.가을 동안, 바이에른, 바덴, 헤세 다름슈타트, 뷔르템베르크, 그리고 심지어 오스트리아도 그들에게 할당된 주교국, 제국 수도원장, 자유 제국 도시를 점령하기 시작했다.공식적인 합병과 민정 당국의 설립은 보통 몇 주 안에 뒤따랐다.이러한 서두름은 6월 계획이 확정적이지 않을 수 있다는 두려움 때문이기도 했고, 따라서 할당된 영토를 점령하고 모든 사람들을 기정사실 앞에 두는 것이 더 안전하다고 생각되었기 때문이다.그러나 이 전략은 어리석지 않았고, 1802년 12월 26일 프랑스-오스트리아 협약이 대부분의 아이히슈타트를 합스부르크 보상 패키지로 [45]재할당했을 때 바이에른은 아이히슈타트 교구를 철수시킬 수밖에 없었다.그들의 입장에서 보면, 적은 인력과 자원을 가진 작은 왕자들과 백작들은 보통 세속화된 수도원이나 더 작은 제국 도시들 중 하나인 그들에게 보상금으로 주어지는 영토를 차지하기 전에 일반적으로 최후의 휴회가 발표될 때까지 기다려야 했다.

최종 휴회 승인 및 승인

1803년 2월 최종 휴회 첫 페이지

1802년 10월 8일 중재권력은 그들의 두 번째 일반적인 보상안을 국방부에 제출했는데, 그 많은 수정사항들은 그들이 각 방면에서 받은 상당한 수의 청구, 회고록, 청원 및 의견을 반영했다.세 번째 계획은 11월에, 마지막 계획은 1803년 2월 중순에 제출되었다.그것은 미 [46]국무부가 1803년 2월 25일 제46차 회의에서 발표한 최종 휴회의 기초가 되었다.3월 24일 제국 국회가 승인하고 4월 [31]27일 천황이 비준했다.그러나 천황은 제국 의회 내의 의석·투표의 재분배에 대해 공식적으로 유보했다.그와 새로운 ten-member 대학 Electors의 처음으로 그는 강한 개신교 대다수에게 어디 전통적으로 황제의 영향력 가장 강하게 느꼈다 새 대학 모나코 대공(77개신교 vs53가톨릭 투표를 더하기 4교대 표), 안에 반대한 개신교 majority,[노트 6]를 갖고 있을까,를 받아들였다. 그는 지주대신 [48]종교적 동등성을 부여했다.이 문제에 대한 논의는 1806년 제국이 해체되었을 때 여전히 진행 중이었다.

결과들

교회 공국의 종말

대중적 이미지에서 트리엔트 왕자 비숍의 추방

최종 휴회 조항에 따라 마인츠 대주교국, 튜턴 교단, 몰타 교단을 제외한 모든 교회 공국은 해산되었다.마인츠의 카를 테오도르달베르크 대주교는 보나파르트에게 제국원수로서의 그의 지위가 제국의 기능에 필수적이라고 설득함으로써 그의 선거구를 구했다.대성당 도시 마인츠를 포함한 그의 선거구의 많은 부분이 프랑스에 합병되면서 대주교직은 레겐스부르크로 번역되어 라인강 동쪽의 선거구와 베츨라르로 증원되었다.달베르크는 선거인단 및 제국대총리로 확정되어 독일의 영장류라는 새로운 직함을 얻었으며, 앞으로 [49][50]몇 년 동안 나폴레옹의 지속적이고 유용한 동맹임을 입증할 예정이었다.게다가, 황제의 끈질긴 주장 아래, 그랜드 마스터가 일반적으로 오스트리아 대공이었던 튜턴 기사단(성 요한 기사단)도 모면되었고, 그들의 흩어져 있는 작은 영토는 근처의 수도원 몇 명과 함께 증원되었다.여기서의 의도는 주교가 [51][52]세속화되었을 때 재산과 재산이 몰수된 성당 지부의 700명의 귀족 구성원들에게 생계를 제공하는 것이었다.뮌헨스터, 트리에르, 쾰른, 뷔르츠부르크, 아우크스부르크, 프라이징, 아이히슈타트, 파사우, 콘스탄스 같은 일부 주교국은 새로운 주인에게 통째로 넘어갔으며, 다른 군주들에게 일부 구역이나 구역이 할당되었다.주교회의 성당 지부의 상당한 재산과 재산 또한 수용되었다.

세속화 당시 살렘 수도원의 오스트리아 군인과 승려
게오르크 카를 폰 메테르니히 백작에게 오흐센하우젠의 세속화된 수도원을 부여하는 증서

최종 휴회는 폐지된 교회 공국의 이전 통치자, 고위 관료, 행정가 및 다른 민간인과 군인에 대한 새로운 통치자들의 재정 및 기타 의무에 대해 상세히 설명했습니다.전 주교와 수도원장들은 자신의 신분을 위해 황제에게 직접 남아 있었다.그들은 민사상의 사법 관할권과 그들의 하인에 대한 형사상의 문제를 포함한 광범위한 권한을 보유하였다(49조).그들은 평생 주교 또는 수도원장의 직함과 지위를 유지했고 많은 명예와 특권을 받을 권리가 있었다 (50조그러나 뷔르츠부르크 저택과 슐로스 노르드키르헨과 같은 주교들의 궁궐 저택은 새로운 주인들에게 넘어갔고 주교들은 여름 저택뿐만 아니라 더 소박한 숙소를 제공받았다.역대 주교, 수도원장, 수도원장, 수도원장 등은 과거 소득에 따라 각각 2만~6만 굴든, 6천~1만2000굴든, 3000~6000굴든의 연금을 받을 수 있었다(51조).세속화는 왕세자의 정치적 권력을 박탈하고 그들의 공국을 폐지했지만, 그들은 여전히 주교였고, 교구, 성직자들에 대한 정상적인 목가적 권위를 유지했다.밤베르크의 크리스토프 프란츠부섹 주교와 같은 일부는 줄어든 환경에 적응하여 [53]목사의 임무를 수행하기 위해 교구에 머물렀고, 잘츠부르크의 히에로니무스콜로레도 대주교와 같은 다른 이들은 목사의 의무를 포기하고 비엔나 또는 그들의 가족 사유지에 살았다.

자유 제국 도시의 종말

현대 이미지에서의 슈베비쉬 홀의 미디어화

51개의 자유 제국[note 7] 도시는 교회 국가들보다 영토(7,365 평방 킬로미터)나 인구(815,000 평방 미터) 면에서 제공할 것이 적었지만, 세속적인 왕자들은 오랫동안 그들의 영토에 둘러싸인 도시들의 독립에 분개해 왔다.몇 가지 예외를 제외하면,[54][55] 그들은 부패와 관리 부실에 대한 훨씬 더 심한 평판을 받았다.

몇몇 제국 도시들은 18세기 사산된 세속화 계획에 포함되어 있었는데, 그 주된 이유는 그것들이 세속화를 목표로 하는 주교령에 인접해 있거나 포위되어 있었기 때문이다.1796년 프로이센, 바덴, 뷔르템베르크 조약의 비밀 보상 조항은 오직 교회 영토만을 대상으로 했지만, 1797년 말 라스타트 의회가 열렸을 때, 적어도 일부 도시의 폐지에 대한 소문이 널리 퍼졌다.이러한 루머에 놀라 1798년 3월 초, 황실의 절반 가량이 위치한 슈바벤 서클의 황실들은 울름에서 특별 회의를 열어 상황을 조사하였고,[56] 이에 대해 무력감을 느꼈다.그러나, 처음부터 가장 크고 부유한 소수의 도시들이 독립을 유지할 것으로 예상되었기 때문에, 예상되는 제국 도시들의 중재는 대중의 관심을 [57]끌지 못했다.제국 도시의 생존은 종종 실타래에 걸려 있었다: 각각 제국 의회와 제국 의회 재판소의 재판소인 레겐스부르크와 베츨라는 1802년 6월 일반 보상 계획에서 살아남아야 할 제국 도시들의 최종 리스트에 여전히 있는 반면, 그들은 몇 달 후에 새로운 크레인을 강화하기 위해 세속화되었다.아샤펜부르크 공국은 제국 대주교 폰 달베르크의 영토 기지를 구성하기로 되어 있었다.결국 1803년에는 함부르크, 브레멘, 뤼벡, 프랑크푸르트, 아우크스부르크, 뉘른베르크만이 중재에서 살아남았다.

제국 기사와 백작에 대한 공격

마지막 휴회 이후, 약 300명의 자유 기사와 99명의 황실 백작들이 흩어진 총 4,500 평방 마일에 달하는 사유지는 손상되지 않은 채로 남아 있어야 했다.그러나 1803년 겨울, 바이에른, 헤세 카셀, 뷔르템베르크의 통치자들은 항복령과 양도령(압트레퉁스-und-위베르바이숭스파텐텐텐)과 군대의 조합을 통해 이 작은 지역을 점령하기 시작했다.레이닝겐 왕자와 같은 다른 작은 통치자들이 그 뒤를 따랐다.이것은 Rittersturm이라고 [58]불리게 되었습니다.

1803년 가을, 기사 작위 소유지의 대부분은 더 큰 이웃들에 의해 사실상 합병되었다.1804년 1월, 프랑수아 2세 황제에 의해 불법으로 선언되었다.비록 황제는 합병을 되돌릴 수 없었지만, 무력의 위협으로 더 이상의 압류를 중단시켰다.그럼에도 불구하고, 이 폭력은 제국의 작은 왕자들에게 중대한 결과를 가져왔다.1805년 프레스버그 조약 이후 제국 통치의 효과적인 종료와 함께, 기사들과 백작들에게 가해진 폭력은 이 무방비 상태의 왕자들에게까지 확대되었고, 결과적으로 1806년에 두 번째 위대한 중재에 이르게 되었다.

제국 기사와 백작들의 공식적인 중재는 영토 국가의 일방적인 행동을 승인한 라인 동맹 조약(Rheinbundakte) 제25조에 의해 합법화 되었다.

광범위한 정치적, 종교적 결과

원래 의도는 빼앗긴 세속 통치자들에게만 보상하는 것이었지만, 그 기준은 작은 왕자들과 종종 연금이나 영토 보상을 너무 적게 받는 백작들에게만 적용되어 더 나은 왕자들에 의해 지불된 연금으로 증가되어야 했다.상속인의 총소득은 이전 [note 8]소득보다 작지 않을 것이다.

더 큰 주들의 경우, 그들은 일반적으로 그들이 잃어버린 영토보다 더 많은 것을 받았다.바덴은 잃어버린 영토의 7배 이상을, 프러시아는 거의 5배를 받았다.하노버는 아무것도 잃지 않았지만 오스나브뤼크의 주교국을 얻었다.알렉산드르 1세와 밀접하게 연결된 올덴부르크 공국은 요금소 수입만 잃었음에도 불구하고 뮌헨스터 공국의 상당 부분을 받았다.오스트리아도 비교적 [60]선전했다.게다가, 이탈리아 왕국(토스카나 대공국과 모데나 공국)을 빼앗긴 두 합스부르크 대공국 또한 그들의 왕국이 신성 로마 제국의 일부가 아님에도 불구하고 보상을 받았다.마찬가지로, 프로이센의 왕은 사라진 네덜란드 공화국에서 손실을 입은 왕조와 관련된 오렌지-나사우 왕자에 대해 후한 영토 보상을 받을 수 있었다.

모두 112개의 황실이 사라졌다.프랑스에 양도된 영토와는 별도로, 그들의 토지와 재산은 보상을 [60]받을 자격이 있는 72명의 통치자들에게 분배되었다.

1803년 2월 최종 휴회에 의해 확인된 보상 과정의 결과는 1945년 이전에 독일 역사상 가장 광범위한 재산 재분배였다.약 73,000km2(28,000평방마일)의 교회 영토가 약 236만 명의 주민과 1272만 길덴의 연간 수입으로 새로운 [2]통치자들에게 넘어갔다.

독일에서 확립된 로마 가톨릭 교회인 Reichskirche의 지위는 줄어들었을 뿐만 아니라 거의 파괴되었다.교회는 제국에서 중요한 헌법적 역할을 상실했다; 대부분의 가톨릭 대학과 수백 개의 수도원과 종교적 재단이 문을 닫았다.1803년의 마지막 휴회가 혁명이 프랑스에 [61]한 것과 같이 독일의 토지 소유권에 영향을 미쳤다고 알려져 왔다.

1806년부터 미디어화

1806년 6월 12일, 나폴레옹은 프랑스의 동쪽 국경을 확장하고 안전하게 하기 위해 라인 강 연합을 설립하였다.1806년 8월 6일 나폴레옹의 제국 영토 분할을 마지못해 인정하면서 신성 로마 황제 프란치스코 2세는 제국의 폐지를 선언하고 합스부르크 왕국의 통치자로서 그가 유지할 수 있는 한 많은 권력을 주장했다.더 강력한 독일 국가들로부터 지지를 얻기 위해, 전 신성 로마 황제는 그들의 주변 소국들에 남아있는 국가들에 의한 중재안을 받아들였고, 나폴레옹은 장려했다.중재에 의해 100개 이상의 작은 세속주의 주권이 더 큰 이웃에게 넘어갔고, 그들 대부분은 합병에 참여하기 위해 연방의 창립 멤버가 되었다.

면적 및 인구 손실 또는 이득(반올림)
손실 이득 순이익
프러시아 2,000km2
140,000명
12,000km2
60만 명
10,000km2
460,000명
바이에른 주 10,000km2
60만 명
14,000km2
85만 명
4,000km2
250,000명
바덴 450km2
30,000명
2,000km2
240,000명
1,550 km2
210,000명
뷔르템베르크 400km2
30,000명
1,500km2
120,000명
1,100km2
90,000명

1814년 나폴레옹의 첫 퇴위와 1815년 워털루 전투와 나폴레옹의 마지막 퇴위 사이에 빈 회의는 유럽의 국경을 다시 그리기 위해 열강에 의해 소집되었다.이 기간 동안, 중재된 공국, 자유 도시, 세속화된 국가는 복권되지 않기로 결정되었다.대신, 제국 의회 내에서 투표를 한 전 통치자들은 귀족의 지위를 향상시키고, 여전히 왕위에 오른 군주들과 결혼의 목적으로 동등하게 여겨지며, 그들의 손실에 대한 보상을 요구할 권리가 있었다.그러나 각 합병국은 중재된 왕조를 보상하는 것을 맡았고, 후자는 새로운 정권의 보상 결정에 불만족스러우면 보상할 수 있는 국제적 권리가 없었다.1825년과 1829년에 "중개 주택"으로 지정된 주택은 통치 주들의 재량에 따라 공식화되었고, 중재된 주를 지배하는 모든 주택이 그렇게 인정되지는 않았다.

비엔나 회의의 결과로, 오직 39개의 독일 주만이 남았다.

부록

프린스-비숍 및 대주교직

수상자 중매화된 상태
프랑스 및 클라이언트 주(이전 합병)
아렌베르크 공작
오스트리아 대공
바덴 변경백
바이에른 선거인
크로이 공작
하노버 선거인
헤센다름슈타트 방계
루즈코르스웨어 공작
나소의 왕자
나사우오렌지펠다의 왕자
올덴부르크 공작
프로이센의 왕
레겐스부르크 대주교
살름의 왕자
잘츠부르크 대공

수도원장, 수도원장 및 수도원장의 지급

수상자 중매화된 상태
프랑스 및 클라이언트 주(이전 합병)
아스프레몬트린덴 백작
바덴 변경백
바이에른 선거인
브라이스가우모데나 공작
브레첸하임 공
브라운슈바이크 볼펜뷔텔 공작
디트리히슈타인 공
리그네 공
메테르니히 공
나사우오렌지펠다의 왕자
오스테인 백작
플레텐베르크-비템 백작
프로이센의 왕
쿼트 수
레겐스부르크 대주교국
세인트 훈장존.
잘츠부르크 대공
샤스베르크레터스벡 백작
신젠도르프 공
스턴버그 만더셰이드 백작
스턴과 택시의 왕자
퇴링제텐바흐 백작
발트보트 폰 바센하임 백작
바르텐베르크 백작
뷔르템베르크 공작

독일에서 1803년에 폐지되지 않은 유일한 교단은 다음과 같다.

자유 제국 도시 및 촌의 지급

수상자 중매화된 상태
프랑스.
바이에른 선거인
프로이센의 왕
바덴 변경백
뷔르템베르크 공작
헤센다름슈타트 방계
나소우센 공
나사우오렌지펠다의 왕자
브레첸하임 공
  • DEU Lindau COA.svg 린다우(1804년 오스트리아에 매각)
쿼트 수
레겐스부르크 대주교

독일에서 1803년에 폐지되지 않은 유일한 자유도시는 다음과 같다.

1806년에 조정된 제국 의회 의원들

직계 왕자 중매화된 상태
아렌베르크 공작
바덴 대공
바이에른의 왕
베르크 대공
헤센 대공(-다름슈타트)
호엔촐레른 지그마링겐 공
이센부르크 공
나소의 왕자
레겐스부르크 대주교국
살름키르부르크 공
작센의 왕
뷔르템베르크의 왕
뷔르츠부르크 대공

1806년 이후 중재된 주

중개자 날짜. 중매화된 상태
웨스트팔렌의 왕 1807
베르크 대공 1808
뷔르템베르크 왕국 1810
프랑스. 1810
프러시아의 왕(1806년 현재 상태 회복) 1813
오스트리아 1813
빈 회의 1814
바이에른 주 1814

주권 회복 국가

폐지되거나 중재된 후, 극소수의 주들이 재탄생되었다.포함된 항목:

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 이 문맥에서 세속화란 "교회에서 시민의 소유 또는 [1]사용으로 (재산의) 이전"을 의미한다.
  2. ^ 이 수치에는 황제의 직속 신하였던 제국 기사단의 수백 개의 작은 영토가 포함되어 있지 않으며, 따라서 자치를 하고 있다.
  3. ^ 그들과는 달리, 브란덴부르크, 하벨베르크, 레부스, 마이센, 메르세부르크, 나움부르크-자이츠, 슈베린, 카민 등 북부와 북동부의 일부 세속화된 주교들은 독립권을 행사하지 않고 종교개혁 훨씬 이전부터 강력한 이웃 통치자들에게 사실상 종속되었다.그러므로, 그들은 명목상만 [7]주교가 되었다.
  4. ^ 전직 저명한 이사국인 Barras는 그의 회고록의 여러 페이지를 그의 전 제자인 Talleyrand와 그의 부하들이 보상 [32]과정 동안 1500만 프랑의 뇌물을 받았다고 알려진 독직함에 할애했다.
  5. ^ 탈리랑이 레겐스부르크에 있는 프랑스 대표단장인 라포레스트에게 보낸 편지에는 특히 프랑크푸르트와 뷔르템베르크의 3개 한자동시가 수백만 달러를 지불하고 있음을 암시하고 있다.
  6. ^ 합스부르크 왕조가 한 표(보헤미아)가 아닌 두 표(보헤미아, 잘츠부르크)를 지배하고 주요 개신교 선거인단이 서로를 효과적으로 무력화시켰기 때문에 합스부르크 왕조의 황제 재임 기간은 크게 위협받지 않았다.하노버와 작센은 결코 프러시아 황제를 선출하는 것을 고려하지 않을 것이고 그 [47]반대도 마찬가지일 것이다.
  7. ^ 중세 200여 개 중 황제의 원거리 보호 아래 위태롭게 살아남은 라이히스도르퍼(제국 마을)도 남아 있었다.제국 도시와는 달리 제국 의회나 오수스에서는 대표되지 않았다.
  8. ^ 예를 들어, Metternich의 백작은 수도원 Ochsenhausen의 형태로 보상 의무를 3그들의 보상 패키지의 일부로 2만 Gulden의 연간 연금에 지불하지만 대상:Aspremont(850Gulden), Quadt(11,000Gulden)의 백작과 Wartenberg(8,150 Gulden)의 백작의 세다를 받았다.[59]

레퍼런스

인용문

  1. ^ 웹스터 영어 백과사전 요약본 없이 (1989년)
  2. ^ a b 고래, J., 독일 신성로마제국(1493–1806) 옥스포드 대학 출판부, 2011, 제2권, 620쪽.
  3. ^ John G. Gagliardo, 구정권 하의 독일, 1600-1790, Longman Publishing Group, 1991, 페이지 8)
  4. ^ 렌즈 비늘, 독일 정체성의 형성. 권한과 위기, 1245–1414, 케임브리지 대학 출판부, 2015, 페이지 71.
  5. ^ 중세 독일의 백작이자 주교인 아놀드입니다 지역 권력의 연구, 1100–1350, 펜실베니아 대학 출판부, 1992, 페이지 273, 352.
  6. ^ 아놀드, 13페이지
  7. ^ Whaley, Joachim (2012). Germany and the Holy Roman Empire. Vol. I, Maximilian I to the Peace of Westphalia. Oxford University Press. p. 89.
  8. ^ 피터 윌슨, 1495–1806, 유럽사 연구, 제2판 (2011), 페이지 94–95.
  9. ^ 데릭 빌즈, 번영과 약탈자 혁명의 시대의 유럽 가톨릭 수도원들, 1650–1815, 케임브리지 대학 출판부, 2003, 59페이지.
  10. ^ 안톤 쉰들링, "레겐스부르크에서의 영원한 식단의 발전", 현대사 저널 제58권, 부록: 신성로마제국의 정치와 사회, 1500–1806 (86년 12월, S66페이지)
  11. ^ John Gagliardo, 아이디어와 현실로서의 신성로마제국, 1763–1806, Indiana University Press, 1980, 페이지 196.
  12. ^ 요아힘 웨일리, 독일과 신성로마제국, 제2권, 제국 해체에 대한 웨스트팔렌 평화, 옥스포드 대학 출판부, 2012년, 페이지 376–377.
  13. ^ 갈리아르도, 196페이지
  14. ^ 갈리아르도, 페이지 209
  15. ^ 고래같다, 볼륨.II, 페이지 566-568.
  16. ^ Agatha Ramm, 독일, 1789년-1919년 A Political History, Methuen & Co., 1967, 페이지 43.
  17. ^ Guillaume de Garden, Histoire généale des featureés de paix et autres 거래의 주요 원칙, 유럽 depuis la paix de Westpalie, 제5권, 파리, Amyot, 1848쪽, 360–361쪽
  18. ^ 정원, 제5권, 페이지 353-357.
  19. ^ 램, 43페이지
  20. ^ 피터 H. 윌슨, "합스부르크 가문의 위신을 높이면서:1806년 신성로마제국의 종말, 국제사리뷰, 제28권, 제4호(2006년 12월), 페이지 715.
  21. ^ 갈리아르도, 189-190페이지
  22. ^ 갈리아르도, 191-192페이지
  23. ^ "Treaty of Lunéville". napoleon.org. Archived from the original on 9 April 2016. Retrieved 7 May 2018.
  24. ^ 피터 H. 윌슨, 합스부르크 가문의 위신을 지지합니다. 1806년 신성로마제국의 종말, 페이지 715
  25. ^ a b c 고래같다, 볼륨.II, 페이지 612
  26. ^ Gagliardo, Reich and Nation, 페이지 206-209, 214-215.
  27. ^ 갈리아르도, 페이지 214
  28. ^ Gagliardo, 215페이지
  29. ^ 고래, 페이지 618–619.
  30. ^ 갈리아르도, 192~193페이지
  31. ^ a b c d 갈리아르도, 193페이지
  32. ^ Manfred Wolf, Die entschaedigung des Herzogs von Croy im Zusamenhang mit der Sakularisierung des Fürstbistums Munster.2016-03-29 Wayback Machine에 보관
  33. ^ 고래같다, 볼륨.II, 페이지 619–620.
  34. ^ 고래같다, 볼륨.II, 페이지 619
  35. ^ 미셸 케로트레, 레 알레그네 나폴레오네입니다2016-03-29 Wayback Machine에 보관
  36. ^ Lars Behrisch, Christian Fieseler, Les cartes shiffrées: l'argument de l'la superficie ar l'fin de l'Ancien Régime en Allemagne.2016-03-30 Wayback Machine에 보관
  37. ^ 맨프레드 울프, 페이지 147~153
  38. ^ 맨프레드 울프, 130-131페이지
  39. ^ "Der 24. Februar 1803. Reichsdeputationshauptschluß". landeshauptarchiv.de (in German). Archived from the original on 31 March 2016. Retrieved 7 May 2018.
  40. ^ 고래같다, 볼륨.II, 페이지 620
  41. ^ Guillaume de Garden, Histoire générale des faix et autres 거래의 주요 내용은 유럽 depuis la paix de Bestpalie, Volume 7, Paris, Amyot, 1848 페이지 148–149입니다.
  42. ^ 윌슨, 페이지 718-719.
  43. ^ 정원, 7권 143쪽
  44. ^ 귄터 디폴트, 움브루흐1802/04 im Fürstentum Bamberg.2016-03-04 Wayback Machine에 보관, 페이지 23-24.
  45. ^ 정원, 7권 231쪽
  46. ^ 정원, 7권, 200페이지, 238
  47. ^ 고래같다, 볼륨.II, 페이지 628~629.
  48. ^ 정원, 7권, 381, 388–389.
  49. ^ 고래, 620~621
  50. ^ Gagliardo, 331, 주32
  51. ^ 갈리아르도, 194페이지
  52. ^ 고래, 페이지 620
  53. ^ 디폴트, 34페이지
  54. ^ 윌슨, 페이지 714-715.
  55. ^ 갈리아르도, 페이지 221~222
  56. ^ 1802/03 Das Ende der Reichsstédte Leutkirch, Wangen, Isy, Manuskripte der Vortrége Herausgeben vom Stadtarchiv Leutkirch, 2003, 페이지 3.
  57. ^ 갈리아르도, 페이지 221
  58. ^ 고래, 페이지 626
  59. ^ Haughptschlu a der ausserordentlicen Reichs desposation 25. 1803년 2월, 24파운드.
  60. ^ a b 고래같다, 볼륨.II, 페이지 621
  61. ^ 고래같다, 페이지 623

원천

외부 링크