연방 보호군

Federal Protective Forces
연방보호국(미국)과 혼동하지 말 것.
연방 보호군
설립.1950년; 72년 전(1950년)
나라 미국
분점 미국 에너지부
유형SWAT, 보안경찰, 준군사조직
역할.카테고리 I 특정핵물질의 보호
크기2,715(2007년 [1]기준)
일부DOE 환경관리국, 원자력보안청
닉네임프로포
좌우명Semper Vigil ('항상 주의깊음')
웹 사이트nnsa.energy.gov/...보호력energy.gov
지휘관
국방핵안보책임자(CDNS)COL 제프리 존슨(재임)

연방보호군(Federal Protection Force, Protection For 또는 ProFor라고도 함)은 카테고리 I의 특정 핵물질 보호를 담당하는 미국 에너지부(DOE)의 준군사 부대이다.공식적으로는 치안경찰로 분류되지만, 공무를 수행하면서 법집행의 지위를 가지고 있다(1954년 원자력법 제161k조).경찰관들은 무장된 적들에 의한 에너지부 시설에서의 심각한 사고에 대응하고 도난당한 핵물질을 다시 획득할 수 있는 장비를 갖추고 훈련을 받는다.FPF는 DOE에 의해 "전투 환경"[1][2][3][4]에서 작동하도록 설계된 "엘리트 전투 부대"로 기술되었다.

배경

2008년 Savannah River 현장에서 M4 카빈을 소지한 보호군 대원.

연방보호군은 카테고리 I 특수물질이 보관되어 있는 에너지부 현장을 방어할 책임이 있다.여기에는 일반적으로 특정 제제의 우라늄-235, 우라늄-233 및 플루토늄-239가 포함된다.1954년 원자력법의 조항에 따라 보호군 요원은 제한된 체포 권한을 부여받았다. 이들은 핵물질 및 정부 [5][6][7]재산과 관련된 특정 일련의 연방 범죄에 대해 근무 중 체포될 수 있다.

연방보호군은 중무장을 하고 있으며, 이는 카테고리 I 물질 보유 사이트에 대한 공격을 시도할 가능성이 있는 적의 예상 능력을 반영한다.현재 보호군이 대비하는 가상의 적수는 에너지부가 발행한 2004년 설계기준위협(DBT)에 기술되어 있다.DBT는 분류되지만, 가상의 상대는 일반적으로 범주 I의 특수 물질을 포착하기 위해 DOE 시설의 방어를 오버런하려는 "더 큰" 세력으로 묘사되어 왔다.에너지부의 연구 결과,[2][8][9][10] 예상된 위협의 일부 변형에 대응하여 보호군 파견대의 50%가 사망할 것으로 나타났다.2007년 개별 보호군 부대의 규모는 보호 [1]사이트당 233명에서 533명으로 다양했다.

운용

조직

2006년 사바나 강 현장에서 운용된 보호군 헬리콥터.

보호군은 민간 기업에 의해 모집 및 고용되고 있지만, 에너지부 국가 원자력 보안국의 프로그램인 국방 원자력 보안의 운영 지휘 하에 훈련, 장비 및 운영 지휘를 받고 있다(사바나 리버 사이트와 아이다호 국립 연구소에 있는 두 보호군은 공동 산하에 있다.(DOE의 환경관리사무소 관할)보호군이 주둔하고 있는 각 에너지부는 인력 [1]파견을 위해 다른 회사와 계약을 체결했습니다.

보호군은 8개의 에너지부 [1]시설에 배치되어 있습니다.

장비.

방위군은 SR-25 소총, HK69 유탄발사기, Mk19 유탄발사기 등 다양한 무기를 보유하고 있다.2000년대 중반에서 보호 힘과 설치 M134 miniguns을 획득하기 시작했다.이것들은 Lenco BearCat대의 병력 수송 장갑차는 보호 부대에 의해 사용될 뿐만 아니라 미국 에너지 시설에서 정적 총 emplacements에 탑재되어 있다.[2][3][11]

Savannah River 현장의 Lenco BearCat에서 활동하는 보호군.

프로텍션 포스는 시스템 전체에 걸쳐 80대 이상의 Lenco BearCat 장갑 수송차를 갖추고 있으며, 또한 폴라리스 500 ATV와 다양한 [3]포탄 차량을 사용하고 있습니다.

2010년 이전에는 보호군 제복이 사이트마다 달랐다.그 해에, NNSA는 의무적이고, 시스템 전체에 걸친 유니폼을 채택했다.NNSA는 표준화된 제복으로 에너지부가 8년간 50만 달러를 절약할 수 있을 것으로 추산했습니다.이는 대량 구매 비용 절감과 더불어 서로 다른 보호군 [12]간의 "연대를 촉진"할 수 있기 때문입니다.

트레이닝

보호군은 뉴멕시코주 앨버커키에 있는 에너지부 국립훈련센터에서 훈련을 받고 [1]있으며 테네시주 오크리지에 있는 Y-12 국가보안단지에서 전문 훈련을 받고 있습니다.

에너지부는 26명으로 구성된 복합적대(CAT)를 구성해 보호군의 보안 사이트를 탐색해 취약점을 확인하고 공격에 대한 보호군 부대의 대비태세를 테스트한다.CAT 구성원은 12명으로 구성된 전용 훈련 [4]핵에 의해 감독되는 1-2주 반격력 할당을 위해 정규 보호군에서 선발된다.

주요 문제

사고

2000년대 중반의 Pantex 문제

2008년 Savannah River 사이트에서 촬영된 보호군.

2006년 에너지부 감사관은 판텍스 공장 내부로부터 보호군이 Mk 19 수류탄 발사기를 안전하게 운용할 수 있는 올바른 야간 투시 장비를 공급받지 못하고 있다는 불만을 접수했다.NNSA는 이 보고서를 [13][14]기각했지만 나중에 조사 결과 밝혀졌다.

이듬해 BWX테크놀로지가 파견한 팬텍스 보호군 파견대원 524명은 에너지부가 계약자에게 지급한 연금과 의료혜택을 개정하기로 한 데 반발해 파업에 돌입했다.44일간의 파업 기간 동안 판텍스를 확보하기 위해 210명의 교체 병력이 동원됐다.국가보안경찰위원회, 보호군 직원 노조, 그리고 정부감독계획은 이 시설에서 보관된 핵무기의 안전이 심각하게 약화되었다는 이유로 분쟁 기간 동안 팬택스를 폐쇄할 것을 요구했다.에너지부는 파업 [15][16]중 핵물질의 보안이 훼손됐다는 주장을 일축했다.

보호군이 야간 Mk 19 수류탄 발사기의 안전한 작동에 대한 우려는 2006년 감찰관 조사를 촉발시켰다.

Y-12 보안 침해

2012년 7월, Plowshares의 활동가 3명이 Y-12 국가안보단지에 잠시 들어갈 수 있었다.관계자들에 따르면, 이번 침입은 Y-12의 70년 역사상 처음으로 그 주변이 성공적으로 뚫린 것으로, "무적의 아우라"라고 묘사되었던 것을 무너뜨렸다.60일 후 에너지부는 10년 이상 Y-12에 보호군을 제공했던 WSI(이전의 Wakenhut, 후에 G4S의 자회사)의 계약을 해지했다.Y-12의 보호군 계약은 이후 Securiguard와 Triple [17][18][19]Canopy의 합작회사인 National Strategic Protection Services에 넘어갔다.

장래의 우려 사항

연방화

천연자원방위평의회는 연방화되지 않은 군대는 막대한 사상자를 낼 수 있는 매우 헌신적인 적에 대해 "남고 싸울" 의지가 덜할 수 있다고 주장하며 보호군을 완전히 연방화할 것을 요구했습니다.보호군 직원 대표들은 또한 군대가 [8][16]연방화 될 것을 요구했다.

연방화는 에너지부에 의해 반대되어 왔다.국제 보안, 경찰, 소방 프로페셔널스 연합 또한 연방화된 군대가 더 이상 단체 협상이나 다른 노조 [16][20]활동에 참여할 수 없을 것이라고 지적하며 연방화에 반대한다.

민간인에 대한 위험

일부에서는 주민 밀집지역 근처에 위치한 제1종 물자 보유지를 공격으로부터 보호하다가 우발적으로 민간인 사망자가 발생할 수 있다는 위협 때문에 더 멀리 떨어진 지역으로 옮겨야 한다고 주장하고 있다.예를 들어 로렌스 리버모어 연구소의 M134 총 emplacements의 1.5-mile(2.4km)범위 내에서 이웃으로 하고 있는 가능성을 공격 그들의 방향에선 저"연극, 조깅하는 사람들과 가족들에서 아이들이 야드에서 일하고"연방 보호 부대에 의해 무거운 방어 포격에 받을 수 있죠.[2][3][11]

미국 사우스캐롤라이나 SPOTC 2012에서 보호군 요원들이 CBRN 마스크를 착용한 채 장애물 코스를 달리고 있다.

NNSA의 한 연구는 핵물질을 탈취해 외부로 이동시킨 적을 쫓기 위해 보호군이 배치하는 무기의 수준과 종류가 [8]탈환 작전 중에 "부수적인 비전투원 사상자"가 발생할 수 있다고 지적했다.

스팟

1972년 이후 에너지부와 그 전신 기관들은 원자력 보안 유닛을 서로 겨루는 전술 경연대회인 연례 보안경찰관 양성 대회(SPOTC)를 조직해 왔다.연방보호군 외에 외부 팀도 미군으로부터 초청을 받았다.2001년, 영국 원자력청을 [9]대표하는 대표단과 함께 첫 번째 국제 팀이 참가했습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f Aloise, Greg (2011). Nuclear Security. DIANE. ISBN 9781437930085.
  2. ^ a b c d Hoffman, Ian (30 November 2016). "Livermore lab unveils big gun to scare off terrorists". East Bay Times. Retrieved 3 February 2006.
  3. ^ a b c d "Protective Forces". energy.gov. U.S. Department of Energy. Retrieved 29 November 2016.
  4. ^ a b "Energy Dept. Commandos: 'As Good as the Military'". National Defense Magazine. February 2004. Archived from the original on 20 December 2016. Retrieved 29 November 2016.
  5. ^ O'Hanlon, Michael (2011). Protecting the American Homeland: One Year On. Brookings Institution. p. 50. ISBN 978-0815764540.
  6. ^ Protection Program Operations (DOE O 473.3 ed.). Washington, D.C.: U.S. Department of Energy. 2011.
  7. ^ Morrison, David (April 1985). "Energy Department's Weapons Conglomerate". Bulletin of the Atomic Scientists. Retrieved 1 December 2016.
  8. ^ a b c Transforming the U.S. Strategic Posture and Weapons Complex (PDF). Natural Resources Defense Council. 2009. p. 120.
  9. ^ a b Thomas, John (December 2008). "SPOTC: Desert shoot-out at the security crossroads of the nation". Nuclear News.
  10. ^ DOE's Office of the Under Secretary for Energy, Science and Environment Needs to Take Prompt, Coordinated Action to Meet the New Design Basis Threat. Government Accountability Office. 2005.
  11. ^ a b Davidson, Keay (3 February 2006). "Potent Firepower for Weapons Lab – Modern Gatling guns to defend against land, air terrorist attack". San Francisco Chronicle. Retrieved 23 November 2016.
  12. ^ "NNSA Adopts Standardized Protective Force Uniforms Across Enterprise". NNSA Press Releases. 3 November 2010. Archived from the original on 16 December 2016. Retrieved 29 November 2016.
  13. ^ "NNSA rejects Pantex inspection". Amarillo Globe-News. 26 July 2007. Archived from the original on 20 December 2016. Retrieved 30 November 2016.
  14. ^ "Protective Force MK-19 Grenade Launcher Use at the National Nuclear Security Administration's Pantex Facility" (PDF). energy.gov. U.S. Department of Energy. Retrieved 30 November 2016.
  15. ^ Vartabedian, Ralph (24 May 2007). "Strike at nuclear site stirs concerns". Los Angeles Times. Retrieved 29 November 2016.
  16. ^ a b c Holzer, Jessica (29 November 2016). "Amid contractor's strike at nuclear plant, lawmakers eye federalizing security guards". The Hill. Retrieved 25 April 2007.
  17. ^ Munger, Frank (22 August 2012). "Will Y-12 security breach undermine plans for UPF?". Knoxville News-Sentinel. Retrieved 29 November 2016.
  18. ^ "NSPS takes over Oak Ridge security". UPI. 25 March 2013. Retrieved 29 November 2016.
  19. ^ "NSPS finishes first year as DOE's security contractor in Oak Ridge". Oak Ridge Today. 24 March 2014. Retrieved 29 November 2016.
  20. ^ "The Fallacy of Federalization". spfpa.org. Security, Police, and Fire Professionals of America. Retrieved 29 November 2016.