미국 연방 사법부

Federal judiciary of the United States

미국 연방 사법부미국 헌법연방 정부의 법률에 따라 조직된 미국 연방 정부의 3개 부서 중 하나이다.헌법 제3조는 대법원의 설치를 요구하고 의회가 다른 연방법원을 설립하고 관할구역에 제한을 둘 수 있도록 허용하고 있다.제3조는 연방법관이 사임, 탄핵 및 유죄판결을 받거나 [1]사망할 때까지 상원의 동의를 얻어 대통령에 의해 임명된다고 명시하고 있다.

법원

모든 연방법원은 공식 명칭에 "United States"(이하 "U.S."라 함)라는 단어로 쉽게 식별할 수 있으며, 어떤 주 법원도 이 명칭을 [2]명칭의 일부로 포함할 수 없습니다.연방법원은 일반적으로 1심 재판부와 하급법원이 내린 특정 쟁점판결을 심리하는 항소심 재판부로 나뉜다.

미국 지방 법원

미국 지방 법원(94개 연방 사법 구역 각각에 1개 및 3개 지역 법원)은 일반적인 연방 재판 법원이지만, 의회가 국제 무역 법원, 외국 정보 감시 법원, Alien Terror R과 같은 전문 법원으로 원래 관할권을 전환한 경우도 있습니다.이모티콘 법원 또는 제1조 또는 제4조 재판소.지방법원은 보통 그러한 재판소로부터 항소를 심리할 수 있는 관할권을 가진다(예를 들어 연방순회항소법원에 항소가 없는 경우).

미국 항소 법원

미국 항소법원은 중간 연방 항소법원이다.그들은 하급법원에서 모든 권리의 상고를 들어야 하는 의무적인 심사 시스템 하에서 운영된다.일부의 경우, 의회는 항소 관할권을 외국 정보 감시 재판소 같은 전문 법원으로 전환했다.

미국 항소법원은 13개의 "회로"(11개의 지역 회로 및 DC 회로 및 연방 회로)로 나뉩니다.명칭에 '항소법원'이라는 문구가 있는 다른 연방법원이 몇 개 있지만, 그것들은 제3조가 아니므로 상소회로에 있는 것으로 간주되지 않는다.

미국 대법원

미합중국 대법원은 최후의 수단이다.통상, 상고 법원(때로는 주 법원)으로부터 상고를 듣습니다., 대법원은 증명서를 발부함으로써 어떤 사건을 심리할지를 선택할 수 있습니다.따라서 대법원으로 자동적으로 확대되는 기본적인 상고권은 일반적으로 존재하지 않는다.몇 가지 상황(주정부 간 소송 또는 연방정부와 주정부 간 소송 등)에서는 원재판소 역할을 한다.

기타 재판소

이들 연방법원(제3조 재판소) 외에 법원의 권한이 유래하는 헌법 제1조 또는 제4조 재판소로 기술된 다른 재정기관이 있다.

제1조에는 재향군인청구항소법원군대항소법원을 포함한 특정 주제에 대한 항소관할권을 가진 제1조 법원과 콜롬비아 특별항소법원과 같은 특정 지역에 대한 항소관할권을 가진 법원은 제1조이다.제1조에는 특정 주제에 대한 원관할권이 있는 법원에는 파산법원(각 지방법원), 연방청구법원조세법원이 포함된다.

제4조에는 미국령 사모아 고등법원북마리아나 제도 지방법원, 괌 지방법원, 버진아일랜드 지방법원과 같은 영토법원포함된다.미국 푸에르토리코 지방법원은 1966년 제6조 법원에서 제3조 법원으로 바뀌었으며, 개혁 지지자들은 다른 지역 법원도 바뀌어야 한다고 주장하고 있다.

심사원

연방법관은 대법관과 마찬가지로 상원의 동의를 얻어 대통령에 의해 임명되어 사임하거나 탄핵되어 유죄판결을 받거나 은퇴하거나 사망할 때까지 재임한다.

2013년 4월에는 연방 의석의 약 10%가 공석이었고 856명 중 85명이 미충원, 4명이 공석이었다.[3]높은 공실률은 정치, 특히 [3]상원의 예비 지명자들에 대한 필리버스터에 기인한다.대부분의 경우, 그 자리에 지명자가 없다; 하지만, 상원은 지명자가 가정 상원의 [4]승인을 받아야만 고려되는 상원 예우의 전통을 가지고 있다.2013년 5월, 의회조사국은 결원 및 임명 [5]절차를 분석한 논문을 발표했다.

연방헌법 제1조에 따르면 의회는 대통령의 권한 집행을 돕기 위해 행정부에 보통 상당히 전문화된 다른 재판소를 설립할 수 있는 권한을 가지고 있다.이들을 보좌하는 판사는 통상 일정 기간 동안 복역하고, 제3조 판사를 보좌하는 치안판사도 복역한다.행정기관에 부속된 제1조 재판소의 판사는 행정법률판사(ALJ)로 불리며 준사법권을 행사하더라도 행정부에 속한다고 간주된다.생명, 자유 및 사유재산권에 관한 사건에 대해서는 제한적인 예외로 최종판결을 할 수 없고, 제3조 재판관의 재심을 요하는 예비판결을 할 수 있다.

행정부.

  • 미국 사법회의는 미국 연방법원의 정책 결정 기관이다.총회는 규칙 유효화법에 따라 연방 절차 규칙을 만들고 개정할 책임이 있다.
  • 미국 법원 행정실은 미국 연방 법원을 위한 주요 지원 기관입니다.그것은 사법 회의에 직접 책임이 있다.AO는 사법부의 예산을 마련하고, 안전한 법원 시설을 제공 및 운영하며, 법원의 효율적인 운영에 필수적인 사무 및 행정 직원을 제공합니다.
  • 사법위원회는 "효율적이고 신속한 사법행정을 위해 필요하고 적절한 명령"을 내릴 책임이 있는 각 회로 내의 패널이다.
  • 연방사법센터는 미국 연방법원의 주요 연구 및 교육 기관이다.
  • 다지적 소송에 관한 사법 패널은 공통적인 사실상의 문제를 공유하는 여러 사법 구역에서 사건을 이송하고 통합합니다.
  • 미 연방보안청(United States Marshals Service)은 연방 사법부의 보호와 연방 죄수 이송을 담당하는 행정각부 기관이다.
  • 대법원 경찰은 대법원 청사에 보안을 제공한다.

법적 절차

대법원은 헌법이 연방법원에 추가적인 제한을 가하는 것으로 해석했다.를 들어, 무르익음, 무르익음, 입장의 원칙은 지방법원이 자문 의견을 내는 것을 금지한다.기권주의루커-펠드만주의 같은 다른 교리는 주법원의 판결을 방해할 수 있는 하급 연방법원의 권한을 제한한다.Erie 독트린은 연방법원이 주법에서 발생하는 청구(보완적 또는 다양성 관할권 하의 연방법원에서 심리될 수 있음)에 실질적인 주법을 적용하도록 요구한다.어려운 경우 연방법원은 해당 주의 법원이 이 문제를 어떻게 결정할 것인지 추측하거나, 주법이 불분명하거나 불확실할 때 해당 주의 항소법원에 이 문제를 결정하도록 요청해야 한다.

특히 연방법원이 주법원을 구속하는 연방법원의 선고를 내릴 수 있는 유일한 연방법원은 대법원 자체이다.연방법 또는 주법 중 어느 문제에 관한 하급 연방법원의 결정은(즉, 해당 질문이 주법원에 인증되지 않았음) 설득력은 있지만 연방법원이 있는 [6]주에서는 구속력이 없다.

일부 논평가들은 연방법원에 대한 또 다른 제한은 행정관이 [7][8]사법적 결정을 받아들이지 않는 것이라고 주장한다.국세청에 의한 미국내부수입법 관리의 맥락에서 비취득(Actions on Decisions라고 불리는 일련의 문서에 발표됨)은 "일반적으로 선례의 적용에 영향을 미치지 않는다."국세청은 "이러한 원칙을 인정하고 행정 절차 중에 일반적으로 문제를 인정한다."단, 드문 경우이지만 IRS가 이미 그 문제에 [9]관한 소송에서 패소한 경우에도 IRS는 특정 회로에서의 법적 문제를 계속 제기할 수 있습니다.

역사

연합 규약은 헌법에 앞서 의회에 의해 미합중국의 사법권한을 처음 수립할 수 있는 명확한 근거를 제공하였다.제9조에 의해 열거된 이 권한은 공해상에서 저질러진 해적 및 흉악범죄의 재판에서 미국의 관할권을 확립할 수 있도록 허용하고, 적선을 나포한 모든 경우에 대한 주 법원의 결정의 최종 항소, 둘 이상의 주 간의 분쟁 해결을 위한 마지막 수단(국경에 관한 분쟁 포함)을 허용했다.또, 어느 주가 실제로 영토에 대한 관할권을 가지는지를 결정하기 전에, 2개 이상의 주가 발행한 토지 조성금의 상충으로부터 발생하는 민간 당사자간의 분쟁의 최종 결정.체포사건 항소법원은 미국이 설립한 최초의 미국 법원이다.코네티컷주펜실베이니아주, 뉴욕주매사추세츠주, 조지아주와 사우스캐롤라이나주 사이의 국경 분쟁을 판결하기 위해 미국 법원이 추가로 설치되었다.마지막으로 북서부 지역을 위한 미국 법원이 설립되었습니다.

1789년 헌법이 발효되었을 때 의회는 연방 사법 제도를 전체적으로 확립할 수 있는 권한을 얻었다.대법원은 헌법 자체만으로 설치됐다.1789년 사법법은 헌법에 따라 설립된 최초의 하위(하위) 연방법원을 만들어 최초의 제3조 판사에게 제공하였다.

사실상 모든 미국 로스쿨정당성, 기권론, 폐기론, [10]인신공격론 등의 주제를 다루는 미국 연방법원의 권한과 제한에 초점을 맞춘 선택과목을 제공한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Article III". LII / Legal Information Institute.
  2. ^ Walston-Dunham, Beth (2012). Introduction to Law (6th ed.). Clifton Park: Delmar. p. 36. ISBN 9781133707981. Retrieved 26 November 2020.
  3. ^ a b 편집국. (2013년.판사 없는 법원NYTimes.
  4. ^ Wheeler R. (2013) 지명자가 없는모든 사법 공백의 배경은 무엇인가?브루킹스 연구소.
  5. ^ McMillion BJ. (2013년)오바마 대통령의 초선 미국 순회 및 지방법원 지명: 레이건 이후 대통령과의 분석과 비교CRS
  6. ^ 피플 대 레너드, 40칼 제4차 1370호, 1416호 (2007) (9차 순회결정은 캘리포니아 대법원을 구속하지 않는다.)
  7. ^ 그레고리 시스크, 연방정부와의 소송(필라델피아:미국법률연구소, 2006), 418-425.
  8. ^ 로버트 J.Hume, How Courts Impactions Federal Administration Behavior (New York: Routledge, 2009), 92-106.
  9. ^ Mitchell Rogovin & Donald L. Korb, "The Four R's Revisited: Rules, Reliance and Retroactivity in the 21세기: A View From Within", 46 Duquesne Law Review 323, 366-367(2008)"
  10. ^ 마이클 L.Wells, 연방법원 교육대한 소송 중심의 접근법, 2014-08-14년 웨이백 머신에 보관, 53번가.Louis U. L. J. 857 (2009년)

추가 정보

외부 링크