포클랜드 제도 영유권 분쟁

Falkland Islands sovereignty dispute

포클랜드 제도(스페인어: Islas Malvinas)의 영유권은 아르헨티나영국이 분쟁하고 있습니다. 영유권에 대한 영국의 주장은 그들이 그 섬들에 최초로 기록된 상륙을 한 1690년부터이며,[1] 영국은 1833년 이후 거의 지속적으로 그 군도실질적인 영유권을 행사해왔습니다. 아르헨티나는 1833년 이전에 몇 년 동안 이 섬들을 지배해 왔기 때문에 오랫동안 이 주장에 이의를 제기해 왔습니다. 분쟁은 1982년 아르헨티나가 섬들을 침략하면서 포클랜드 전쟁을 촉발시키면서 확대되었습니다.

사실상 통제의 타임라인
1764년 4월
– 1767년 2월
프랑스.
1765년 1월
– 1770년 7월
그레이트브리튼
1767년 2월
– 1811년 2월
스페인
1771년 9월
– 1774년 5월
그레이트브리튼
1811년 2월
– 1829년 8월
없음.
1829년 8월
– 1831년 12월
리오데라플라타 주
1831년 12월
– 1832년 1월
미국
1832년 1월~12월 없음.
1832년 12월
– 1833년 1월
아르헨티나 연방
1월-1833년 8월 영국[주1]
1833년 8월
– 1834년 1월
없음.
1834년 1월
– 1982년4월
영국
1982년 4~6월 Argentina 아르헨티나
1982년 6월
– 현재의
영국

포클랜드주민들은 압도적으로 영국인으로 남는 것을 선호합니다. 포클랜드 전쟁에서 영국이 승리한 후, 그들은 1983년 영국 국적법에 따라 완전한 영국 시민권을 받았습니다.

분쟁의 역사적 근거

포클랜드 제도에 대한 사실상의 지배

프랑스 정착지

프랑스 귀족 루이 앙투안 드 부건빌

프랑스는 1764년 프랑스 탐험가 Louis Antoine de Bougainville에 의해 동포클랜드에 Port-Saint-Louis가 설립되면서 포클랜드 제도에 영구적인 정착지를 건설한 최초의 국가였습니다.[2] 프랑스 식민지는 약 250명의 인구를 가진 작은 요새와 일부 정착지로 구성되었습니다. 섬들은 생말로의 브르타뉴 항구의 이름을 따서 î틀레스 말루인(Nicoles Malouines)이라고 지어졌으며, 이 섬들의 프랑스 이름으로 남아 있습니다. 1766년, 프랑스는 스페인에게 섬을 맡기로 합의했고, 스페인은 드 부건빌과 생말로 회사에 정착 비용을 배상했습니다.[3][4] 프랑스는 영국이 이 제도에 영유권을 주장하는 것을 막기 위해 스페인이 포트-루이에 식민지를 유지해야 한다고 주장했고 스페인은 이에 동의했습니다.[5]

스페인 정착지

1493년, 교황 알렉산데르 6세는 스페인포르투갈 사이의 신세계를 나누는 교황황소 인터카테라를 발행했습니다. 그 다음 해, 그 나라들 사이의 토르데시야 조약은 두 나라 사이의 경계선이 케이프 베르데 제도 서쪽의 370개의 리그가 되어야 한다고 합의했습니다.[6] 포클랜드는 이 선의 서쪽(스페인)에 놓여 있습니다.

스페인은 포클랜드 제도가 아메리카 대륙의 스페인 제국의 한계를 해결한 1713년 위트레흐트 조약의 조항에 따라 소유되었다고 주장했습니다. 그러나 이 조약은 스페인 왕위 계승 전쟁 이전에 보유하고 있던 아메리카 대륙의 영토를 복구하기로 약속했을 뿐입니다. 포클랜드 제도는 그 당시에 개최되지 않았고, 조약에 언급되지 않았습니다. 스페인이 이 섬에서 영국과 프랑스 식민지를 발견했을 때, 청구인들 사이에 외교적 분쟁이 일어났습니다. 1766년 당시 동맹국이었던 스페인과 프랑스는 프랑스가 포트세인트루이스를 넘겨주고 스페인은 정착 비용을 상환하기로 합의했습니다. 프랑스는 스페인이 포트 루이스에 식민지를 유지해야 한다고 주장했고 따라서 영국이 섬에 대한 소유권을 주장하는 것을 막았고 스페인은 동의했습니다.[5] 당시 스페인과 영국은 불안한 관계를 누렸고, 그에 상응하는 합의는 이루어지지 않았습니다.[4]

스페인은 포트 세인트 루이스를 장악했고 1767년에 푸에르토 솔레다드로 이름을 바꾸었습니다. 1770년 6월 10일, 스페인 원정대가 포트 에그몬트에서 영국 식민지를 추방했고, 스페인은 이 섬들을 사실상 지배했습니다. 스페인과 영국은 이 문제로 전쟁에 근접했지만, 대신 1771년 1월 22일 조약을 체결하여 영국이 영유권 주장을 포기하지 않고 포트 에그몬트로 돌아갈 수 있게 되었습니다.[7] 영국은 1771년에 돌아왔지만, 1774년에 그 섬들에서 철수했고, 그들의 소유권 주장을 나타내는 깃발과 명판을 남겼고, 스페인을 사실상 지배했습니다.[8]: 25

1774년부터 1811년까지 이 섬들은 강가의 부왕령의 일부로 통치되었습니다. 그 기간 동안 18명의 총독이 섬들을 통치하기 위해 임명되었습니다. 1777년, 라몽 드 카라사 주지사는 포트 에그몬트에 있는 유적을 파괴하라는 명령을 받았습니다. 영국의 명패는 제거되어 부에노스아이레스로 보내졌습니다.[5]: 51

스페인 군대는 1811년[9] 혁명군이 대륙으로 퍼져나가자 파블로 길렌 마르티네스 총독이 몬테비데오로 다시 소집될 때까지 포트 루이(Port Louis)에 남아있었습니다. 그는 스페인의 영유권을 주장하는 명패를 남겼습니다.[4][10]

영국인의 정착지

영국 해군 함장 존 바이런

영국인들은 1690년 존 스트롱 선장이 포클랜드 사운드를 항해하면서 이 물길을 당시 해군 제독이었던 5대 포클랜드 자작 앤서니 캐리의 이름을 따서 이름 지었습니다. 영국인들은 그 섬들이 곶 주변을 통과하는 전략적인 해군 기지가 될 가능성이 있기 때문에 정착하기를 열망했습니다.[11] 1765년바이런 선장은 손더스 섬에 착륙했습니다. 그리고 나서 그는 다른 섬들의 해안들을 탐험하고 영국을 위한 군도를 주장했습니다. 이듬해맥브라이드 선장은 손더스 섬으로 돌아와 포트 에그몬트(Port Egmont)라는 이름의 요새를 지었습니다. 이후[12]: 30–31 영국은 포트 세인트루이스(1764년 설립)에서 프랑스 식민지를 발견하여 최초의 영유권 분쟁을 시작했습니다.[4]

1770년 부에노스 아이레스의 당국이 영국 식민지를 알게 된 후 스페인 군대 원정대가 이 섬들로 보내졌습니다.[13] 더 큰 힘에 직면한 영국인들은 포트 에그몬트에서 추방되었습니다. 식민지는 섬들에 대한 영국의 전쟁 위협 이후 1년 후에 복구되었습니다.[4] 그러나, 1774년 미국 독립 전쟁으로 이어진 경제적인 압박으로 인해 영국은 다른 해외 정착지들과 함께 포클랜드에서 철수해야 했습니다.[14] 그들은 그 섬들에 대한 영국의 주권을 주장하는 명패를 남겼습니다.[8] 비록 그 섬에는 영국의 행정부가 없었지만, 영국과 미국의 바다표범들은 바다표범을 사냥하기 위해 그것들을 일상적으로 사용했고, 야생 소, 돼지 그리고 심지어 먹이를 위해 펭귄뿐만 아니라 민물도 차지했습니다. 고래잡이들은 또한 남대서양의 날씨를 피하고 새로운 식량을 얻기 위해 이 섬들을 사용했습니다.

우드바인 패리시 경 영국 장관.

영국 정부는 1824년 호르헤 파체코에게 어업과 사냥권을 부여하면서 상업을 통해 섬들을 통제하려고 했습니다. 파체코의 파트너 Luis Vernet은 1826년에 섬에 토홀드를, 1828년에 신생 식민지를 설립했습니다. 그는 또한 1826년, 1828년, 1829년에 영국 영사관을 방문하여 그의 모험과 그들이 섬으로 돌아올 경우 그의 정착에 대한 영국의 보호를 지지했습니다.[12]: 50 [15][16] 버넷은 영국 장관 우드바인 패리시 경으로부터 사업 진행 상황에 대한 정기 보고서를 영국에 제공했습니다. 그는 영국인들이 섬으로 돌아올 경우, 영국 정부가 그들의 보호 아래 그의 정착지를 차지하기를 바라는 바람을 나타냈고, 패리시는 이 바람을 런던에 정당하게 전달했습니다.[12]: 52 1829년, 그는 식민지를 보호하기 위해 미국으로부터 해군 함정을 구했지만, 구할 수 없었기 때문에 는 군사 및 시민 사령관으로 임명되어 영국의 항의를 받았습니다.[17][18] 어업과 봉인을 규제하려는 시도는 미국과의 갈등과 1831년 렉싱턴 공습으로 이어졌습니다.[19] 식민지가 혼란에 빠진 가운데 에스테반 메스티비에 소령은 감옥 식민지를 건설하라는 임무를 받았지만 1832년 도착 직후 반란으로 살해되었습니다.[20] 메스티비에의 임명에 대한 항의는 아무런 응답을 받지 못했고, 그래서 영국은 영국의 통치를 다시 세우기 위해 해군 함대를 파견했습니다.[21]

1829년 영국 정부가 버넷을 총독으로 임명하자, 교구는 부에노스아이레스에 항의했고, 부에노스아이레스는 항의를 인정했습니다. 버넷이 이 섬들에서 어업과 바다표범에 대한 독점적 권리를 행사하겠다는 의사를 밝히자 영국은 다시 항의했습니다. (이와 유사한 항의가 미국 대표부로부터 접수되었습니다. 이들은 기존 권리의 축소에 항의하고 미국이 이 섬들에 대한 연합국의 관할권을 인정하지 않는다고 진술했습니다.[22] Vernet은 이 기간 내내 Parish에게 정기적인 보고서를 계속 제공했습니다.[12]: 52

1831년 12월 USS 렉싱턴호의 습격과 연합된 영유권 주장은 영국이 이 섬들에 군사적 존재를 구축하는 데 박차를 가했습니다.

A sketch believed to be HMS Clio
아마 HMS 클리오일 것입니다. Cmdr의 브리그슬루프 스케치입니다. 윌리엄 패링턴, 1812년경

1833년 1월 2일, 제임스 온슬로우(James Onslow) 선장은 포트 루이스(Port Louis)에 있는 스페인 정착촌에 도착하여 아르헨티나 국기를 영국 국기로 교체하고 아르헨티나 정부는 섬을 떠날 것을 요청했습니다. 아르헨티나 중령이. 아르헨티나 스쿠너 사란디의 사령관 호세 마리아 피네도는 저항하고 [23]: 90 싶어했고, 특히 그의 승무원 중 많은 수가 자국민과 싸우려 하지 않는 영국 용병이었기 때문에 그의 수적 불리함은 명백했습니다.[23] 육상군이 강했던 중남미의 신생 독립국에서는 이런 상황이 드물지 않았지만, 해군은 종종 상당히 부족했습니다. 그는 말로 항의했지만,[24]: 26 1월 5일에 싸우지 않고 출발했습니다. 이 섬들은 그 이후 포클랜드 전쟁 기간을 제외하고는 영국의 통치하에 계속되었습니다.

1833년 그들이 돌아온 후, 영국은 그 섬들을 식민지로 개발하려고 시도하지 않았습니다. 처음에 계획은 매년 군함의 방문으로 뒷받침되는 포트 루이스에 남아있는 정착민들을 기반으로 했습니다. 베넷의 부관 매튜 브리즈번은 1833년 3월 HMS 비글을 방문하는 동안 실러 래피드호를 타고 돌아왔습니다.[25] 그는 아르헨티나 정부의 권위를 주장하지 않는 한 정착촌을 관리하고 베르네의 사업적 이익을 더 추구하도록 격려받았습니다.[23][26][27] 아르헨티나는 영국이 반환된 후 푸에르토루이스 인구가 추방됐다고 주장했지만,[28][29][30] 역사적 기록에 따르면 정착민 중 4명만이 이탈을 선택했습니다.[31][32]

1833년 8월 가우초 살해 사건 이후 포클랜드는 베르네 식민지에 남아있는 소수의 주민들과 함께 군사 전초기지로 관리되었습니다. 최초의 영국인 거주자인 Lt Smith는 1834년에 설립되었고, 그의 행정과 주도하에 정착지는 회복되었고 번영하기 시작했습니다. 스미스 중위의 지휘관은 상업을 장려하는 영국 해군 장교들에게 열광하지 않았고 스미스를 비난했습니다. 스미스는 사임했고 이후 주민들은 정착촌이 정체되는 것을 허락했습니다.

1841년, 로사스 장군런던에 있는 배링스 은행에 진 빚을 갚는 대가로 아르헨티나의 영유권을 포기할 것을 제안했습니다. 영국 정부는 이 제안을 무시하기로 결정했습니다.[33]

영국에서는 1832년 개혁법이 투표를 남미에서 시장을 여는 데 경제적 기회를 본 자유 무역 상인 계층을 포함한 더 많은 영국 시민들에게 확대했습니다. 영국 무역위원회는 새로운 식민지를 설립하고 그들과 교역하는 것을 제조업 일자리를 확대하는 방법으로 보았습니다. 외무부와 식민지 사무소는 다른 사람들이 식민지화하는 것을 막기 위해 포클랜드를 이러한 식민지 중 하나로 받아들이기로 동의했습니다.[34] 1840년 5월, 포클랜드에 영구적인 식민지가 세워졌습니다. 영국 식민지 행정부는 1842년에 형성되었습니다. 이는 1908년 확대된 것으로, 1775년에 주장된 사우스 조지아와 1820년에 주장된 사우스 셰틀랜드 제도 외에도 영국이 일방적으로 사우스 샌드위치 제도, 사우스 오크니 제도, 그레이엄 랜드 등 포클랜드 남쪽의 더 많은 남극 영토에 대한 주권을 선언하면서 확대되었습니다. 그들을 포클랜드 제도 의존 관계로 분류하는 것입니다.

1850년, 영국과 아르헨티나 사이에 아라나-남방 조약, 즉 정착 협약이 체결되었습니다. 아르헨티나가 포클랜드에 대한 항의를 중단하고 언급하지 않음으로써 자신의 주장을 암묵적으로 포기했다는 주장이 양측의 여러 저자들에 의해 제기되었습니다. 1849년 12월과 1941년 사이에 포클랜드는 대통령의 의회 메시지에 언급되지 않았습니다.

1959년 남극조약 체제가 도입된 후 포클랜드 제도는 사우스 조지아와 사우스 샌드위치 제도만을 포함하는 것으로 축소되었습니다. 60도선 이남의 영토는 새로운 속령인 영국령 남극 영토로 형성되었으며, 이는 아르헨티나(아르헨티나 남극)와 칠레(안타르티카 칠레나 주)의 영유권과 중복됩니다.

1976년 영국 정부는 포클랜드의 미래에 대한 연구를 의뢰했는데, 포클랜드 섬들이 스스로를 유지할 수 있는 능력과 경제 발전 가능성을 보았습니다. 이번 연구는 남극 탐험가 어니스트 섀클턴의 아들 섀클턴 경이 주도했습니다. 아르헨티나는 이 연구에 분노했고, 섀클턴 경은 아르헨티나에서 섬으로 여행하는 것을 허락하지 않았고, 영국은 그를 섬으로 수송하기 위해 영국 해군 배를 보내야 했습니다. 이에 대해 아르헨티나는 영국과의 외교 관계를 단절했습니다. 나중에 아르헨티나 해군 함정이 섀클턴이 사우스 조지아에 있는 아버지의 무덤을 방문했을 때 그가 탄 배에 총격을 가했습니다.

섀클턴의 보고서는 일반적인 생각과 달리 포클랜드 제도는 실제로 경제 활동으로 흑자를 냈고 생존을 위해 영국의 원조에 의존하지 않는다는 것을 발견했습니다. 그러나 보고서는 특히 섬 주변의 물에 있는 어떤 천연자원의 개발로부터 추가적인 경제 성장이 이루어지려면 정치적인 해결이 필요하다고 강조했습니다.

1794년에 출판된 세계 지도에서 나온 지도로, 포클랜드는 최초 발견권으로 영국에 속했고, 영국인들은 포클랜드 북부에 요새와 정착지를 가지고 있었고, 스페인인들은 동부 섬에 요새를 가지고 있었습니다.

아르헨티나의 정착지

미국 민간인 주엣 대령

아르헨티나는 1816년 스페인으로부터 독립을 선언했지만, 당시 강대국들은 이것을 인정하지 않았습니다. 영국은 1823년 12월 15일에 아르헨티나의 독립을 공식적으로 인정하고,[35] 1825년 2월 2일에 공식적으로 인정했지만,[36] 미국과 마찬가지로 새로운 국가가 주장하는 영토의 전체를 인정하지 않았습니다.[37]

1820년 10월, 미국의 민간인 데이비드 주엣 대령이 이끄는 호위함 헤로리나는 8개월간의 항해 끝에 푸에르토 솔레다드에 도착했고, 그녀의 승무원 대부분은 괴혈병과 다른 질병으로 무력화되었습니다. 폭풍으로 인해 헤로리나호가 심하게 파손되었고, 카를로타호라고 불리는 주엣이 해적으로 만든 포르투갈 선박이 침몰했습니다.[38] 선장은 배를 항구에 띄우기 위해 영국 탐험가 제임스 웨델(James Weddell)에게 도움을 구했습니다. 웨델은 200명의 보충역 중 30명의 수병과 40명의 병사만이 임무에 적합하다고 보고했고, 주에트는 반란을 시도한 후 권총을 머리 위에 대고 잠을 잤다고 보고했습니다. 1820년 11월 6일, 제이트는 리버 플레이트 연합 지방의 국기를 게양하고 새로운 주를 위한 섬들의 소유권을 주장했습니다. 웨델은 그가 주엣에게서 받은 편지에 다음과 같이 적혀 있었다고 보도했습니다.[39]

선생님, 저는 이 항구에 도착하게 된 경위를 알려드리게 되어 영광입니다. 이 섬들이 자연적으로 지정된 나라의 이름으로 이 섬들을 소유하도록 남미 주 정부로부터 위임을 받았습니다. 이 임무를 수행함에 있어서, 저는 정의와 예의를 가장 잘 갖춘 모든 우호적인 깃발을 향해 행동하고 싶습니다. 주요 목적은 필수품이 섬을 방문하도록 강요하거나 초대하는 사람들에게 공급원을 불필요하게 파괴하는 것을 방지하고 최소한의 수고와 비용으로 공급을 받을 수 있도록 요구하는 것과 같은 도움을 주는 것입니다. 귀하의 견해는 이러한 주문과 상충되거나 경쟁하는 것이 아니며, 개인적인 면담을 통해 상호 이익이 발생할 수 있다고 생각하기 때문에, 저는 귀하가 제 배를 방문하도록 초대합니다. 그곳에서 저는 기꺼이 당신을 수용할 것입니다. 저는 또한 당신의 영역 안에 있는 한, 이 정보를 이 근처의 다른 영국인들에게 전달하기를 간청합니다. 가장 순종적인 겸손한 하인이시여, 서명하신 주엣 경, 남아메리카 연방 해군 대령이자 호위함 헤로이나의 지휘관입니다.

현대의 많은 저자들은 이 편지를 주엣이 발표한 선언문으로 보고합니다.[23] 부에노스아이레스 정부에 제출한 Jewett의 보고서에는 포클랜드 제도에 대한 어떠한 영유권 주장도 언급되어 있지 않으며,[40] 영유권 주장에 대한 소식은 사건 발생 후 1년이 지난 1821년 11월 미국과 유럽을 경유하여 아르헨티나에 도착했습니다.[41]

1829년 부에노스아이레스 정부에 의해 포클랜드 제도와 케이프 혼에 인접한 제도의 군사 및 시민 사령관으로 임명된 루이스 버넷

1823년, 부에노스 아이레스 정부는 상인 루이스 베르넷에게 빚을 진 부에노스 아이레스 출신의 사업가 호르헤 파체코에게 동포클랜드의 땅을 허락했습니다.[42] 1824년 2월 2일에 이스트 포클랜드에 도착한 첫 번째 탐험대가 다음 해에 이 섬들을 여행했습니다. 작가 메리 코켈은 "1824년 2월 도착한 지 일주일 만에 아레과티가 파체코에게 절망적인 편지를 보냈다"[8]: 31 [12]: 47 고 평가했습니다. 그 지도자는 파블로 아레과티였는데, 그는 25개의 가우초를 가지고 왔습니다. 10일 후, 아레과티는 그들이 데려온 말들이 너무 약해 사용할 수 없었기 때문에, 그들은 야생 소를 잡을 수 없었고, 그들의 유일한 생계 수단은 야생 토끼였다고 썼습니다. 6월 7일, 아레과티는 17개의 가우초를 가지고 섬을 떠났습니다. 7월 24일, 나머지 8마리의 가우초들은 영국의 물개인 수잔나 앤에 의해 구조되었습니다. 실패 후, 파체코는 그의 주식을 버넷에 팔기로 동의했습니다.[42]

1826년 영국의[12]: 48 제재를 받은 두 번째 시도(그러나 브라질의 봉쇄로 겨울까지 지연)도 섬에 도착한 후 실패했습니다.[12]: 52 1828년 부에노스아이레스 정부는 3년 이내에 식민지를 건설할 수 있을 경우 모든 자원을 포함한 동포클랜드 전역에 대해 20년간 과세 면제를 부여했습니다. 그는 영국 선장 매튜 브리즈번을 포함한 정착민들을 데리고 떠나기 전에 부에노스아이레스에 있는 영국 영사관에 다시 한번 허가를 구했습니다.[12]: 50 영국은 그 섬들에 대한 보고서를 요청했고, 버넷은 그들이 돌아올 경우 영국의 보호를 요청했습니다.[12][43]

버넷이 포클랜드로 돌아오면서 푸에르토 솔레다드의 이름은 푸에르토 루이스로 바뀌었습니다. 1829년 6월 13일, 후안 갈로 데 라발 장군이 이끄는 부에노스아이레스 정부는 베르네를 "정치 및 군사 사령관"으로 임명했습니다. 이에 대해 영국은 아르헨티나가 이 섬들과 정치적, 경제적 관계를 맺으려 한다고 반대했습니다. 베넷의 첫 번째 행동 중 하나는 줄어드는 바다표범 개체수를 보존하기 위해 섬에서 바다표범 사냥을 억제하는 것이었습니다. 이에 부에노스아이레스 주재 영국 영사는 이 같은 조치에 반발하며 자국 정부의 주장을 되풀이했습니다. 이 시기에 섬 주민들이 태어났는데(버넷의 딸 말비나 마리아 베른티 사에즈 포함).[43]

버넷은 이후 바다표범 사냥 제한을 어겼다는 이유로 해리엇호, 슈페리어호, 방파제호 등 3척의 미국 선박을 나포했습니다. 방파제는 경보를 울리기 위해 탈출했고 슈페리어는 베넷의 이익을 위해 계속 일을 할 수 있게 되었습니다. 해리엇호에 타고 있던 재산은 압류되었고 버넷은 선장이 재판을 받기 위해 부에노스아이레스로 그것을 가지고 돌아갔습니다. 아르헨티나 주재 미국 영사는 버넷의 행동에 항의하며 미국은 포클랜드에 대한 아르헨티나의 주권을 인정하지 않는다고 말했습니다. 영사는 군함 렉싱턴호푸에르토루이스로 급파해 압수한 재산을 되찾았습니다.

1831년까지 그 식민지는 새로운 식민지 주민들을 위한 광고가 될 만큼 충분히 성공적이었지만, 렉싱턴호 선장의 보고서는 그 섬들의 상황이 매우 비참했다고 시사합니다.[44][45] 렉싱턴호의 선장은 보고서에서 자신이 정착촌의 화약고를 파괴하고 총을 쐈다고 주장했지만, 나중에 습격 과정에서 푸에르토루이스에 있는 아르헨티나 정착촌이 파괴되었다고 주장했습니다. 몬테비데오로 돌아가기 위해 떠나자마자, 렉싱턴호의 선장은 이 섬들을 영유권(누구의 재산도 없음)이라고 선언했습니다.[43] (Darwin의 1833년 방문으로 인해, 버넷의 부관인 매튜 브리즈번 대위는 나중에 렉싱턴 공격의 결과라고 주장했지만, 정착촌의 황폐한 상태가 확인되었습니다.)[26] 베르네는 공격이 있기 전인 1831년 부에노스아이레스로 돌아와 주지사직을 사임했습니다. 부에노스아이레스 정부는 임시 주지사 에스테반 호세 프란시스코 메스티비에를 임명했습니다. 1832년 10월, 그는 가족과 함께 사란디호를 타고 푸에르토 루이스에 도착했습니다.[43] 메스티비에의 임명으로 부에노스아이레스 주재 영국 영사의 항의를 다시 받았습니다.

사란디족은 호세 마리아 피네도(José María Pinedo)의 지휘 하에 주변 바다를 순찰하기 시작했습니다. 1832년 12월 29일 푸에르토 루이스로 돌아온 사란디족은 식민지가 소란스러운 것을 발견했습니다. 피네도의 부재중에 고밀라는 사람이 이끄는 반란이 일어났고, 메스티비에르는 살해당하고 그의 아내는 강간당했습니다. 한편 프랑스 선박의 선장 장 자크는 반란군들을 무장해제시키고 감금하는 등의 도움을 제공했습니다. 피네도는 영국 스쿠너 래피드호와 함께 반란군들을 부에노스아이레스로 급파했습니다. 고밀라는 유배형을 선고받았고, 다른 7명의 반란자들은 처형당했습니다.

1833년 1월 2일, 존 온슬로우 선장은 도착하여 피네도가 영국 국기에 유리하게 아르헨티나 국기를 내리고 아르헨티나 정부는 이 섬들을 떠날 것을 서면으로 요청했습니다. 피네도는 아르헨티나와 영국 사이에 전쟁이 선포되었는지를 물었고, 온슬로우는 전쟁이 선포되지 않았다고 대답했습니다. 그럼에도 불구하고, 피네도는 강력한 무력과 무력으로 섬들을 떠났고, 영국 장교들은 아르헨티나 국기를 내리고 그에게 전달했습니다. 본토로 돌아온 피네도는 군법회의에 회부되었고, 그는 4개월 동안 정직을 당했고, 1845년에 해군으로 소환되었지만 군대로 옮겨졌습니다.

영유권 분쟁

Vernet에 의해 압류되었던 미국의 밀봉선 Harriet and Breakwater는 그들의 보험자들을 상대로 청구를 제기했고, 1839년 Williams v. Supolk Insurance Company 사건에서 이러한 청구는 미국 대법원에 도달했습니다.[46] 보험사들은 버넷이 포클랜드 제도의 합법적인 주지사였기 때문에 봉인은 불법이므로 지불할 필요가 없다고 주장했습니다. 대법원의 판결은 다음과 같습니다.

미국 정부는 정기적인 행정 권한을 통하여 포클랜드 제도가 부에노스 아이레스의 주권 내 영토의 어떤 부분도 구성하지 않으며, 그 섬들에서의 바다표범 어업은 미국 시민들에게 자유롭고 합법적인 무역, 그리고 부에노스 아이레스 정부가 규제하고, 금지하고, 처벌할 수 있는 권한을 넘어서, 미국 순회법원이 부에노스 아이레스 정부가 포클랜드 제도의 영유권에 대해 가지고 있는 직함을 다른 증거에 의해 조사하고 확인하는 것은 권한이 없습니다.

1850년 아라나-남방 조약으로 알려진 정착 협약은 섬들에 대해 언급하지 않았으며, 양국 간의 "완벽한 우정"을 회복하는데 동의했습니다. 1885년 아르헨티나가 공식 후원 지도에 포클랜드 제도를 포함시키기 전까지 더 이상의 시위는 없었습니다.[citation needed] 1888년 아르헨티나는 이 문제를 중재 대상으로 하자고 제안했지만 영국 정부는 이를 거부했습니다.[citation needed] 1885년에 제기된 시위 외에, 영국 정부는 1940년대까지 아르헨티나의 더 이상의 시위를 인정하지 않았지만, 아르헨티나 정부의 공식적인 입장은 "20세기 전반 동안, 아르헨티나 정부는 영국에 항의서를 제출하는 것을 표준 관행으로 만들었습니다."[47] 아르헨티나 정부는 이러한 연례 시위를 식별하지 않지만, Roberto[48] Raver와 같은 저자는 적어도 "영국, 아르헨티나 국내 및 국제 기구에 대한 27개의 주권 청구"를 주장합니다. 국제법상 영유권을 둘러싼 시위 사이에 통상 50년 이상의 공백이 있으면 영유권 주장은 소멸하는 것으로 간주됩니다.[49][need quotation to verify]

제2차 세계대전 이후 대영제국은 쇠퇴했고 많은 식민지들이 독립을 얻었습니다. 아르헨티나는 이를 포클랜드 제도에 대한 영유권 획득을 위한 자국의 주장을 추진할 기회로 [citation needed]보고 1945년 유엔에 가입한 후 처음으로 주장을 밝히며 유엔에서 이 문제를 제기했습니다. 이 주장에 따라 영국은 포클랜드 제도에 대한 분쟁을 헤이그 [50]국제사법재판소[51](1947년, 1948년, 1955년[51])에서 조정에 회부하겠다고 제안했습니다. 그때마다 아르헨티나는 쇠퇴했습니다.

1965년 유엔은 주권 문제에 대한 평화적 해결을 위한 협상을 진행할 것을 영국과 아르헨티나에 요구하는 결의안을 통과시켰는데, 이는 "유엔 헌장과 총회 결의안 1514(XV)의 조항과 목표, 그리고 주민들의 이익을 염두에 두는 것"입니다. 포클랜드 제도(말비나스)[52]에서"

이후 1981년까지 17년에 걸쳐 양국 간에 일련의 회담이 이루어졌으나 주권에 대한 결론을 내리지는 못했습니다. 비록 영유권 논의가 포클랜드와 아르헨티나 사이의 경제적, 교통적 연결을 구축하는데 어느 정도 성공을 거두었지만, 섬들의 영유권 문제에 대해서는 진전이 없었습니다.

1971년 양국이 포클랜드 제도에 외부 통신을 제공하기로 [53]한 통신 협정에 서명한 후, 아르헨티나 공군LADE가 운영하는 Grumman HU-16B Albatros 항공기와 함께 Comodoro Rivadavia에서 수륙양용 비행으로 항공로를 개설함으로써 섬들의 항공로 고립을 깼습니다. 아르헨티나의 군용 항공사입니다. 1972년, 아르헨티나의 요청에 따라, 영국은 아르헨티나가 스탠리 근처에 임시 비행장을 건설하는 것을 허용하기로 합의했습니다. 1972년 11월 15일 포커 F-27의 첫 번째 도착과 함께 임시 활주로가 개설되었으며, 이후 주 2회 항공편이 도착했습니다. 1978년 영국 정부의 재정 지원을 받은 영구 활주로가 완공된 후, Fokker F-28 제트기로 비행이 개선되었습니다. 이 서비스는 1982년 전쟁 때까지 유지되었습니다.[54][55][56] 또한 당시 아르헨티나 국영 석유가스회사였던 YPF가 섬의 정기적인 공급을 담당했습니다.[57]

영국의 주장을 유지하면서도 영국 정부는 전쟁 발발 2년도 채 안 되어 주권 이양을 고려했습니다.[58] 그러나 영국 정부는 의회 내 포클랜드 제도 로비의 힘 때문에 기동할 수 있는 여지가 제한적이었습니다. 영유권 문제에 관해 외무부가 제안한 어떤 조치도 영국인으로 남아 있으겠다는 의지를 거듭 강조한 섬 주민들은 큰 소리로 비난했습니다. 이로 인해 영국 정부는 섬 주민들의 자기 결정권이 무엇보다 중요하다는 입장을 고수하게 되었습니다. 그러나 아르헨티나는 섬 주민들의 권리를 인정하지 않아 주권 문제에 대한 협상이 교착 상태에 빠졌습니다.[59]

1966년, 아르헨티나 민족주의자들이 아르헨티나를 위해 섬들을 점령하려는 시도에서 실패한 Aerolineas Argentina DC-4를 납치하여 포트 스탠리에 착륙하도록 강요했습니다.

1976년, 아르헨티나는 그 당시 포클랜드 제도 의존의 일부였던 사우스 샌드위치 제도의 섬인 [60]사우스 툴레에 탐험대를 상륙시켰습니다. 영국 정부가 아르헨티나 기지 코르베타 우루과이를 해체하기 위해 영국 해병대를 파견하는 방안을 거부했지만, 이 상륙은 1978년에야 영국에서 보고되었습니다.

1977년 아르헨티나 해군이 포트스탠리 공항으로 가는 연료 공급을 차단하고, 포클랜드 해역에서 레드 엔사인을 더 이상 달지 않겠다고 밝히면서 더욱 심각한 대치가 벌어졌습니다. (전통적으로 외국 해역에 있는 배들은 예의상 자국의 해상기를 달게 됩니다.) 영국 정부는 아르헨티나가 남부 툴레 작전 방식으로 또 다른 원정을 시도할 것이라고 의심했습니다. 제임스 캘러헌 영국 총리는 핵잠수함인 HMS 드레드노트프리깃함인 HMS 알라크리티HMS 피비를 남대서양에 파견하라고 명령했고, 아르헨티나 해군과 충돌할 경우 교전 규칙이 정해졌습니다. 영국은 심지어 섬 주변에 제외 구역을 설정하는 것을 고려했지만, 이것이 문제를 악화시킬 경우를 대비하여 거절되었습니다. 이 행사들은 포클랜드 전쟁 중인 1982년 의회 토론회 전까지 공개되지 않았습니다.

포클랜드 전쟁

포클랜드 제도의 위치

1982년 포클랜드 전쟁은 이 섬들의 영유권을 둘러싼 가장 크고 심각한 무력 충돌이었습니다. 그것은 아르헨티나의 고철 상인들에 의해 사우스 조지아를 점령한 후에 시작되었습니다. 그들의 수에는 아르헨티나 해병대도 포함되어 있습니다. 하지만, 영국은 또한 영국 해군의 쇄빙선이자 유일하게 남대서양에 영구적으로 존재하는 HMS 인듀어런스의 철수를 발표함으로써 이 제도에서의 존재감을 감소시켰습니다. 영국은 또한 1981년 영국 국적법에 따라 포클랜드 섬 주민의 완전한 영국 시민권을 인정하지 않았습니다.

아르헨티나 해군 총사령관 호르헤 아나야 제독

1982년, 아르헨티나는 국가를 통치하고 있던 억압적인 군사 정권에 대항하여 파괴적인 경제 위기와 대규모의 시민 불안 속에 있었습니다. 4월 2일, 아르헨티나 해군 총사령관 호르헤 아나야(Jorge Anaya) 제독이 작전의 주요 설계자이자 지원자로서 아르헨티나 연합 수륙양용군이 이 섬을 침공했습니다. 영국은 곧바로 아르헨티나와 단교하고, 제도 탈환을 위한 태스크포스를 구성하기 시작했습니다. 경제·군사적 제재에 대한 지지를 얻기 위한 외교 공세가 시작됐습니다. 유엔 안전보장이사회결의안 502호를 발표하고, 아르헨티나에 대해 열도에서의 병력 철수와 외교적 해결책을 모색할 것을 촉구했습니다.[61] 또 다른 결의안은[62] 즉각적인 휴전을 요구했지만, 미국과 영국은 이를 거부했습니다. 유럽 공동체는 이 침공을 비난하고 아르헨티나에 경제 제재를 가했지만, 몇몇 EC 국가들은 이 지역에 대한 영국의 정책에 유보적인 입장을 나타냈습니다.[63] 프랑스와 서독도 아르헨티나군과의 여러 군사 계약을 일시 중단했습니다. 미국은 알렉산더 헤이그 국무장관을 통해 중재된 회담을 지지했고, 처음에는 중립적인 입장을 취했지만, 영국은 침공 당시부터 민간 차원에서 상당한 물질적 지원을 제공했습니다. 평화회담 실패 이후 미국은 영국의 입장을 공개적으로 지지했습니다.

영국 특공대는 1982년 4월 23일 아르헨티나에 대한 공세를 시작했고 짧은 해군 교전 끝에 사우스 조지아를 탈환했습니다. 포클랜드 제도를 복구하기 위한 작전은 5월 1일에 시작되었고 치열한 해군과 항공 교전 끝에 5월 21일에 샌 카를로스 만에 수륙양용 상륙이 이루어졌습니다. 6월 14일, 아르헨티나군은 항복했고 섬들의 통제권은 영국으로 돌아갔습니다. 이후 두 척의 영국 해군 함정이 사우스 샌드위치 제도로 항해하여 툴레 섬에서 아르헨티나 군대를 추방하여 포클랜드 제도에 아르헨티나 군대를 주둔시키지 않았습니다.

전후

1982년 전쟁 이후, 영국은 포클랜드 제도에서 그들의 존재감을 늘렸습니다. RAF Mount Pleasant가 건설되었습니다. 이를 통해 전투기들이 섬들을 근거지로 할 수 있게 되었고, 영국이 섬들을 단기간에 강화할 수 있는 능력을 강화했습니다. 군사적 주둔지는 상당히 증가하였고, 사우스 조지아에 새로운 주둔지가 세워졌습니다. 영국 해군 남대서양 순찰대는 HMS 인듀어런스와 포클랜드 제도 경비함을 모두 포함하도록 강화되었습니다.[64]

이러한 군사적 증강뿐만 아니라, 영국은 섬 주민들에게 완전한 영국 시민권을 부여하는 1983년 영국 국적법(Falkland Islands)도 통과시켰습니다. 이 섬들에 대한 영국의 헌신을 보여주기 위해, 영국의 고위 인사들은 웨일즈의 왕자 마가렛 대처알렉산드라 공주를 포함한 포클랜드를 방문했습니다. 영국은 또한 포클랜드 전쟁 동안 영국군에게 도움을 주었던 칠레로부터 섬으로의 연결을 추구했습니다. LATAM은 이제 플레전트 산에서 칠레로 가는 직항로를 제공합니다.[65]

1985년, 당시 사우스 조지아와 사우스 샌드위치 제도, 그리고 섀그 록스와 클레케 록스의 섬 그룹으로 구성된 포클랜드 제도사우스 조지아와 사우스 샌드위치 제도라는 영국의 해외 영토가 되었습니다.

1985년 헌법에 따라 Falkland Islands Government (FIG)는 의회의 대표적인 민주주의 종속국이 되었고, 주지사는 정부 수반이자 군주의 대표입니다. 도의 구성원들은 민주적으로 선출되고 주지사는 사실상 피규어 헤드입니다. 이론적으로, 주지사는 2009년 헌법에 따라 집행권을 행사할 권한을 가지고 있으며,[66] 실제로 그는 그의 기능을 행사하는 데 있어 집행위원회에 자문을 구해야 할 의무가 있습니다. 지사님의 주된 책임은 대외 업무와 공공 서비스입니다.[67] 이 헌법에 따라 포클랜드 제도는 실질적으로 외교 정책을 제외하고 자치적이지만, FIG는 영국 정부가 더 이상 참석하지 않기 때문에 유엔 탈식민화 특별위원회에서 스스로를 대표합니다.

영국과 아르헨티나의 관계는 1982년 이후에도 적대적이었고 1989년 외교 관계가 복원되었습니다. 유엔 총회는 영국과 아르헨티나가 이 제도의 미래를 놓고 협상에 복귀할 것을 요구하는 결의안을 통과시켰지만,[68] 영국은 이 제도의 영유권을 둘러싼 더 이상의 대화를 배제했습니다. 영국은 아르헨티나에 대한 무기 수출에 대해서도 통제를 유지해 왔지만,[69] 1998년에는 이를 완화했습니다.[70]

크리스티나 페르난데스 키르치네르 대통령이 2012년 4월 2일 우샤이아에서 열린 포클랜드 전쟁 30주년 기념식에서 연설하고 있습니다.

영국과 아르헨티나의 관계는 1990년대에 더욱 개선되었습니다. 1998년, 카를로스 메넴 아르헨티나 대통령이 런던을 방문하여, 그는 비록 아르헨티나가 그들의 회복을 위해 오직 평화적인 수단만을 사용할 것이라고 말했지만, 그는 그 섬들에 대한 그의 나라의 주장을 재확인했습니다. 2001년, 영국의 토니 블레어 수상은 아르헨티나를 방문하여 영국과 아르헨티나가 1982년 전쟁을 일으킨 그들의 차이점을 해결할 수 있기를 바란다고 말했습니다. 그러나, 방문 기간 동안 주권에 대한 어떠한 회담도 이루어지지 않았고, 아르헨티나의 네스토르 키르치네르 대통령은 그 섬들에 대한 주권을 얻는 것을 그의 정부의 "최우선순위"로 여겼다고 말했습니다.[71]

아르헨티나는 2006년 6월 어업과 석유 권리에 대한 우려를 이유로 다시 주장했습니다. 영국은 매년 어업 양허를 인정하던 것에서 25년 양허를 인정하는 것으로 바뀌었습니다.[72] 2009년 3월 28일, 고든 브라운 영국 총리는 2009년 G-20 런던 정상회담에 앞서 칠레를 방문한 크리스티나 키르치네르 아르헨티나 대통령과 이 섬들의 영유권에 대해 "논의할 것이 없다"고 말했습니다.[73] 2009년 4월 22일, 아르헨티나는 11년간의 해양 조사 자료를 인용하여 포클랜드, 사우스 조지아 및 사우스 샌드위치 제도, 남극 일부를 포함하는 대륙붕 지역에 대한 공식적인 영유권 주장을 UN에 제출했습니다.[74] 영국은 이러한 주장에 빠르게 반발했습니다.[75]

2010년 2월, 영국의 석유 시추 계획에 대한 대응으로,[76] 아르헨티나 정부는 포클랜드(사우스조지아와 사우스샌드위치 제도 뿐만 아니라)로 여행하는 선박들이 아르헨티나 영해를 사용할 수 있도록 허가를 요구할 것이라고 발표했습니다. 영국과 포클랜드 정부는 이 발표가 섬들을 둘러싼 해역에 영향을 미치지 않았다고 말했습니다.[77][78] 새로운 제한에도 불구하고, Desire Petroleum은 2010년 2월 22일에 아일랜드에서 북쪽으로 약 54해리(100km, 62마일) 떨어진 곳에서 석유 시추를 시작했습니다.[79]

2011년 메르코수르 블록은 포클랜드 제도의 국기를 게양하는 선박에 대한 항구 폐쇄에 합의했고, 다른 영국 국기를 게양하는 선박들은 계속 허용될 것입니다.[80]

2013년 3월, 포클랜드 섬 주민들은 그 영토를 영국령으로 유지하기 위한 국민투표에서 압도적인 표를 던졌습니다. 아르헨티나는 이 국민투표를 기각했습니다.[81][82] 영국 정부는 아르헨티나와 다른 나라들에게 섬 주민들의 바람을 존중하라고 촉구했습니다.[83]

당기청구

아르헨티나

2015년 아르헨티나 포클랜드 전쟁기념관

아르헨티나 정부는 1833년부터 포클랜드 제도에 대한 영유권을 유지하고 있다고 주장하고 있습니다.[84] 그것은 이 군도를 사우스 조지아와 사우스 샌드위치 제도와 함께 티에라 푸에고 주의 일부로 간주합니다.

아르헨티나의 입장을 지지하는 사람들은 다음과 같은 주장을 합니다.

  • 그 섬들의 주권은 1816년 독립과 동시에 스페인으로부터 아르헨티나로 넘어갔는데,[85] 이것은 uti possidetis juris로 알려진 원칙입니다.
  • 영국이 포트 에그몬트를 포기한 후 평화롭고 효과적인 스페인 점령의 오랜 세월에 항의하지 않음으로써 그들의 주장을 묵인함으로써 포기했습니다.[86][87][24]: 34–35
  • 1820년 아르헨티나의 이름으로 공식적으로 영유권을 주장하면서 영유권을 획득했고, 이어 1826년부터 1833년까지 아르헨티나의 확인과 유효 점령이 이루어졌습니다.[88][89][90]
  • 1833년 포클랜드에 영국사실상 통치가 수립된 것(아르헨티나에 의해 "무력 행위"라고 지칭됨)은 국제법에 의해 불법적인 것이었고, 이는 1833년 6월 17일 아르헨티나에 의해 언급되고 항의되어 1841년, 1849년, 1884년, 1888년, 1908년, 1927년, 1933년, 1946년, 그리고 그 이후 매년 UN에서 반복되었습니다.[91][92]
  • 현재의 주민들은 원주민이 아니며 아르헨티나 인구를 대체하기 위해 끌려온 것이므로 자기결정의 원칙이 적용될 수 없다고 한 점(아래 참조).[93]
  • 아르헨티나의 주장처럼 현재 주민들은 영국의 성격과 국적을 가진 '이식된 인구'이지 외부의 자기결정론이 요구하는 뚜렷한 '국민'이 아니기 때문에 이 주권 문제에 자기결정의 원칙이 적용되지 않는다는 것입니다.[93][94][failed verification]
  • 이러한 자기 결정은 1833년 섬들에 대한 자국의 권한을 강제로 제거함으로써 시작된 아르헨티나의 영토적 통합성의 붕괴로 인해 더욱 적용할 수 없게 되었고, 따라서 유엔 결의안 1514(XV)의 명시적인 요구 사항을 준수하지 못했습니다.[93][94]
  • 의회가 섬 주민들의 희망에 따라 주권을 조건으로 하는 제안을 거부했을 때 유엔이 자기 결정권의 적용 불가능성을 승인했다는 것.[93]
  • 1958년 유엔 대륙붕 협약에서 언급한 바와 같이, 이 섬들은 아르헨티나와 마주보고 있는 대륙붕에 위치하고 있으며, 이는 그들에게 권리를 부여할 것입니다.[95]
  • 영국은 몇 년 전 리오 플라타의 영국 침공에서 보여지듯이 아메리카 대륙의 영토를 확장하려고 했습니다.[96]

누트카 사운드 협약

1789년, 영국과 스페인 모두 밴쿠버 섬누트카 사운드에 정착을 시도했습니다. 1790년 10월 25일, 이 두 왕국은 누트카 사운드 협약을 승인했습니다. 비밀 기사에서 이것은 조약 제6조에 언급된 지역에 제3자가 정착하지 않는 것을 조건으로 한다고 언급했습니다. 이 협약은 1795년[97] 스페인에 의해 일방적으로 거부당했지만 1814년 마드리드 조약으로 암묵적으로 부활했습니다.[97]

제4조는 다음과 같습니다.

그의 영국 국왕은 태평양이나 남해에서 자신의 신하들의 항해와 어업이 스페인 정착촌과의 불법 무역을 위한 구실이 되는 것을 막기 위해 가장 효과적인 조치를 취하고자 합니다. 그리고 이러한 관점에서 그것은 더욱 명시적으로 규정되어 있습니다. 영국인들은 스페인이 이미 점유하고 있는 해안의 어떤 지역으로부터 10개의 해구역의 공간 내에서, 그들의 어업을 항해하거나 그들의 어업을 계속해서는 안 됩니다.

제6조는 다음과 같습니다.[98]

남미의 동부 및 서부 해안과 인접한 섬들에 관하여 추가로 합의하고, 각각의 주체는 동일한 해안의 일부의 남쪽에 위치한 해안의 일부와 스페인이 이미 점유하고 있는 인접한 섬에 장래에 어떠한 시설도 형성하지 않을 것이며, 각각의 주체는 다음과 같은 위치에 있는 해안 및 섬에 착륙할 자유를 유지하는 것으로 이해됩니다. 그들의 어업과 연결된 물건들, 그리고 오두막과 그 위에 세워지는 다른 임시 구조물들, 오직 그 물건들에만 서비스를 제공하는.

이것이 그 섬들에 대한 영유권에 영향을 미쳤는지 아닌지는 논쟁의 여지가 있습니다. 영국은 이 합의가 각각의 주장에 영향을 미치지 않았으며, 어느 당사자도 스페인이 이미 보유하고 있는 해안이나 "인접한" 섬에 더 이상의 시설을 설치하지 않을 것이라고만 규정했다고 주장합니다.[99] 아르헨티나는 "인접한 섬들"이 포클랜드를 포함하고 있으며 영국은 협정에 의한 어떠한 주장도 포기했다고 주장합니다.[100]

아르헨티나 헌법

아르헨티나의 주장은 1994년 개정아르헨티나 헌법의 과도 조항에 포함되어 있습니다.[101][102]

아르헨티나 국가는 말비나스, 게오르기아스 델 수르, 샌드위치 델 수르 제도와 그에 상응하는 해양 및 섬 지역에 대한 합법적이고 비처방적인 주권을 승인합니다. 이는 국가 영토의 필수적인 부분이기 때문입니다. 이러한 영토의 회복과 주민들의 삶의 방식을 존중하고 국제법의 원칙에 따라 주권을 전면적으로 행사하는 것은 아르헨티나 국민들의 영구적이고 변함없는 목표를 구성하고 있습니다.

게다가, 아르헨티나는 그 섬들이 티에라 푸에고 주의 일부라고 말하면서 그들의 영유권을 증명합니다.

영국

영국식 경찰

1964년 아르헨티나 정부는 유엔의 식민지 국가와 민족에 대한 독립성 부여 선언의 이행과 관련하여 유엔 상황 특별 위원회의 소위원회에서 이 문제를 제기했습니다. 이에 대한 답변으로 위원회의 영국 대표는 영국 정부가 이 섬들에 대한 주권 문제는 "협상할 수 없다"고 주장했다고 선언했습니다. 특별위원회의 보고에 따라 1965년 12월 16일 유엔 총회 결의 2065호가 통과되었습니다. 전문에서 유엔은 "모든 곳에서 식민주의를 종식시키는 것을 목표로 한다"고 언급하고, 양국이 "포클랜드 제도(말비나스) 주민들의 이익"을 염두에 둔 평화적 해결책을 찾기 위한 협상을 진행할 것을 요청했습니다.[52][103]

1966년 1월 마이클 스튜어트 영국 외무장관은 부에노스아이레스 섬에 대한 아르헨티나의 영유권 주장이 제기되자 부에노스아이레스를 방문했고, 이후 7월 런던에서 예비 회담이 열렸습니다. 영국 대표단이 영국의 열도 점령이 불법이라는 아르헨티나 대사의 제안을 "공식적으로 거부"한 경우.[103]

1980년 12월 2일, 외무부의 니콜라스 리들리 국무장관은 하원에서 "우리는 포클랜드 제도에 대한 우리의 주권에 대해 의심의 여지가 없습니다. 우리는 완벽하게 유효한 타이틀을 가지고 있습니다."[103] 영국 정부는 섬 주민들의 자기 결정권을 '최우선'[103][104]으로 간주하고 섬 주민들의 동의 없이 주권을 놓고 협상한다는 발상을 거부하고 있습니다.[105] 영국의 입장을 지지하는 사람들은 다음과 같이 주장합니다.

  • 자체 결정UN 헌장에 명시된 보편적 권리이며, 포클랜드 섬 주민들의 경우에도 적용됩니다.[106][107]
  • 포클랜드 유권자의 99.8%가 92%의 투표율로 영국령 해외 영토로 남기로 투표한 2013년 국민투표는 분쟁에 대한 섬 주민들의 견해를 "모든 의심의 여지 없이 보여주는" 자기 결정적인 행사였으며, 그 결과는 아르헨티나를 포함한 다른 모든 국가들이 존중해야 합니다.[83][108][109]
  • 영국은 아르헨티나가 존재하기 전인 1765년에 이 섬들에 대한 영유권을 주장하고 정착했습니다.[99]
  • 1771년 영국-스페인 협정이 스페인만의 주장이 아니라 스페인과 영국의 주장을 그대로 유지했다는 것입니다.[41]
  • 영국이 1774년 경제적 압박으로 정착을 포기했지만 주권이 포기되지 않았음을 증명하는 명판을 남겼습니다.[99]
  • 누트카 사운드 협약이 더 이상의 설립에 반대하는 것만을 규정했을 뿐 기존의 주권에 대한 주장에는 영향을 미치지 않았다고 한 점.[99]
  • 1811년 이후 스페인이 실질적인 지배권을 갖지 않았기 때문에 독립과 동시에 아르헨티나는 이 섬들을 상속할 수 없었습니다.[110]
  • 그 섬들을 식민지화하려는 아르헨티나의 시도는 효과가 없었고 영국인들이 정착하기 전에는 토착민이나 정착민이 없었습니다.[107]
  • 1833년 아르헨티나 수비대가 추방되었지만 민간인 주민들은 잔류하도록 권장되었습니다.[41]
  • 이 섬들은 1833년부터 영국에 의해 지속적이고 평화적으로 점령되어 왔으며, 아르헨티나의 "2개월간의 불법 점령"을 제외하고는.[107]
  • 1850년 아라나-남방 조약('정착 협약')으로 포클랜드 제도에 대한 아르헨티나의 모든 가능한 주장이 종식되었습니다.[41][111]
  • 아르헨티나 지도자들이 1860년대에 아르헨티나와 영국 사이에 분쟁이 없었으며, 1850년에서 1884년 사이에 인쇄된 아르헨티나 지도는 그 섬들을 아르헨티나의 일부로 보여주지 않았다고 지적했습니다.[41]
  • 협상을 요구하는 유엔 탈식민화 결의안 특별위원회가 "아일랜드 주민들이 자신들의 미래를 선택할 권리를 전혀 언급하지 않기 때문에 결함이 있습니다."[107]
  • 유럽 연합 리스본 조약은 포클랜드 제도가 영국에 속한다고 비준합니다.[104]

포클랜드 제도 헌법

2009년 1월 1일에 발효된 포클랜드 제도 헌법은 정치, 경제, 문화 및 기타 사항을 구체적으로 언급하면서 자기 결정권을 주장하고 있습니다.[112]

국제관과 지역관

아르헨티나는 정기적으로 문제를 제기하고 국제사회의 지지를 구하는 등 적극적인 외교 의제를 추진해 왔습니다. 남미 국가들은 아르헨티나의 입장에 지지를 표명하고 역내 정상회담에서 협상을 재개할 것을 촉구했습니다.[113] 중화인민공화국은 아르헨티나의 영유권 주장을 지지하고, 중화민국은 대만에 대한 중화민국의 영유권 주장을 지지하고,[114] 대만에 대한 중화민국은 포클랜드 제도에 대한 영국의 영유권을 인정했습니다(2013년 기준).[115] 소련안보리 502호에서 기권했지만, 이후 크리스티나 페르난데스키르치네르아르헨티나 대통령이 2014년 크림 지위 국민투표를 규탄하는 국가들에 대해 비판의 목소리를 내자 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 아르헨티나의 입장에 공감의 목소리를 냈습니다.[116][117][118][119]

아르헨티나는 1964년부터 매년 분쟁 해결을 위한 대화를 권고하는 유엔의 탈식민화 위원회에서 자신의 사건을 로비해 왔습니다. 유엔 총회는 이 문제에 대한 몇 가지 결의안을 통과시켰습니다. 1988년 총회는 1965년 양국이 분쟁의 평화적 해결을 위해 협상하고 포클랜드 섬 주민들의 이익과 UNGA 결의 1514호의 원칙을 존중해 줄 것을 재차 요청했습니다.[120]

미국과 유럽 연합은 포클랜드 제도의 사실상의 행정을 인정하고 그들의 주권에 대해 어떠한 입장도 취하지 않습니다.[114][121] 섬들은 영국이 EU를 탈퇴한 2020년까지 일부 지역에서 EU법의 적용을 받았습니다. 영연방은 2012년 연감에서 이 섬들을 영국령 해외 영토로 등재했습니다.[122] 포클랜드 제도는 1982년부터 9개의 영연방 게임 대회에 참가해 왔습니다.[123] [124] OAS 정상회의에서 캐나다는 섬 주민들의 자기결정권에 대한 지지를 계속 표명해 왔습니다.[125]

각주

  1. ^ 영국은 1922년 영국-아일랜드 조약에 따라 1927년 왕실 의회 직함법이 제정될 때까지 영국과 아일랜드의 연합왕국으로 불렸습니다. 현재의 그레이트브리튼 북아일랜드 연합왕국이라는 이름은 1927년부터 사용되고 있습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "John Strong English statesman". Encyclopedia Britannica. Retrieved 15 August 2020.
  2. ^ Calvert, Peter (July 1983). "Sovereignty and the Falklands crisis". International Affairs. Chatham House RIIA. 59 (3): 406. doi:10.2307/2618794. ISSN 0020-5850. JSTOR 2618794.
  3. ^ de Bougainville, Louis (4 October 1766). "Instrumento que otorgó M. Bougainville para la entrega de las Malvinas" [Document from M. Bougainville for delivery of the Falklands] (PDF) (in Spanish). Dirección General de Cultura y Educación, Buenos Aires Provincia, Argentina. Retrieved 31 March 2013. the expenses incurred by the St. Malo Company in equipments for founding their intrusive establishments in the Malvina Islands
  4. ^ a b c d e Lewis, Jason; Inglis, Alison. "Part 2 – Fort St. Louis and Port Egmont". A brief history of the Falkland Islands. falklands.info[self-published source]. Archived from the original on 6 October 2007. Retrieved 19 July 2007.
  5. ^ a b c Laver, Roberto C. (February 2001). The Falklands/Malvinas Case Breaking The Deadlock in the Anglo-Argentine Sovereignty Dispute, Developments in International Law, V. 40 (Book 40). Springer. ISBN 978-9041115348.
  6. ^ Samuel Edward Dawson (1899). The Lines of demarcation of Pope Alexander VI and the Treaty of Tordesillas A.D. 1493 and 1494. Hope & Sons. p. 543.
  7. ^ Harris, Chris (27 May 2002). "Declarations signed by Masserano and Rochford January 22nd 1771". The history of the Falkland Islands. Archived from the original on 16 June 2008. Retrieved 28 June 2008.
  8. ^ a b c Mary Cawkell (1983). The Falkland Story, 1592–1982. Anthony Nelson Limited. ISBN 978-0-904614-08-4.
  9. ^ Goebel, Julius (1927). The Struggle for the Falkland Islands: A Study in Legal and Diplomatic History. Yale University Press. p. 483.
  10. ^ Hoffman, Fritz L.; Hoffman, Olga Mingo (1984). Sovereignty in Dispute: The Falklands/Malvinas, 1493–1982. Boulder, Colorado: Westview Press. p. 65. ISBN 0-86531-605-8.
  11. ^ Lewis, Jason; Inglis, Alison. "Part 1 – The Discovery of the Falkland Islands". A brief history of the Falkland Islands. falklands.info[self-published source]. Archived from the original on 6 October 2007. Retrieved 19 July 2007.
  12. ^ a b c d e f g h i Mary Cawkell (2001). The History of the Falkland Islands. Nelson. ISBN 978-0-904614-55-8.
  13. ^ Daniel K. Gibran (2008). The Falklands War: Britain versus the past in the South Atlantic. McFarland. p. 26. ISBN 978-0-7864-3736-8.
  14. ^ Lawrence Freedman (10 September 2012). Official History of the Falklands. Routledge. ISBN 978-1-135-77589-6. Retrieved 24 April 2013. At a time of growing unrest in its American colonies, the Falklands appeared expensive and of marginal strategic value and so Saunders Island was left voluntarily in 1774 as Britain concentrated on North America.
  15. ^ Mary Cawkell (2001). The History of the Falkland Islands. Anthony Nelson. p. 48. ISBN 978-0-904614-55-8.
  16. ^ "February 1833: Parallel truths in parallel universes – can that be the only explanation?". Buenos Aires Herald. Retrieved 30 June 2015.
  17. ^ Cawkell, Mary (2001). The History of the Falkland Islands. Anthony Nelson. p. 51. ISBN 978-0-904614-55-8.
  18. ^ Ricardo Rodolfo Caillet-Bois (1952). Las Islas Malvinas: una tierra argentina. Ediciones Peuser. p. 209.
  19. ^ Peterson, Harold (1964). Argentina and the United States 1810–1960. New York: University Publishers Inc. p. 106. ISBN 978-0-87395-010-7.
  20. ^ Graham-Yooll, Andrew (2002). Imperial Skirmishes: War and Gunboat Diplomacy in Latin America. Oxford, England: Signal Books Limited. p. 50. ISBN 978-1-902669-21-2.
  21. ^ Graham-Yooll, Andrew (2002). Imperial Skirmishes: War and Gunboat Diplomacy in Latin America. Oxford, England: Signal Books Limited. p. 51. ISBN 978-1-902669-21-2.
  22. ^ Harold F. Peterson (1964). Argentina and the United States: 1810–1960. SUNY Press. p. 104. ISBN 978-0-87395-010-7. Denying that Argentine officials had the right of seizure or the right to restrain American citizens from use of the fisheries, he said he regarded Anchorema's note as an avowal of Vernet's captures. He protested against the decree of June 10, 1829.
  23. ^ a b c d Laurio Hedelvio Destéfani (1982). The Malvinas, the South Georgias, and the South Sandwich Islands, the conflict with Britain. Edipress. ISBN 978-950-01-6904-2. Retrieved 24 April 2013.
  24. ^ a b Gustafson, Lowell S. (7 April 1988). The Sovereignty Dispute Over the Falkland (Malvinas) Islands. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-536472-9. Retrieved 24 April 2013.
  25. ^ Gurney, Alan (1 June 2008). "Matthew Brisbane". In Tatham, David (ed.). The Dictionary of Falklands Biography (Including South Georgia): From Discovery Up to 1981. D. Tatham. pp. 115–119. ISBN 978-0-9558985-0-1. Retrieved 15 August 2011.)
  26. ^ a b 피츠로이, R. 1839년 폐하의 모험과 비글의 측량 항해 이야기. 제2권
  27. ^ "이스라엘 아틀란티코 수르, 이슬라스 말비나스, 히스토리아, 오쿠파시온 브리타니카: 포트 스탠리 (푸에르토 아르젠티노)" Cpel.uba.ar . 2011년 11월 20일에 회수되었습니다. 2007년 8월 15일 Wayback Machine에서 보관
  28. ^ "The Official Position of the Argentine Ministry of Foreign Affairs on the Falklands (Malvinas) Question and on the Historical Background". 16 December 2018. Retrieved 16 December 2018.
  29. ^ 1964년 9월 9일, 호세 마리아 루다 박사(아르헨티나)가 유엔 상황 특별위원회에서 한 '식민지 국가와 민족에 대한 독립성 부여에 관한 선언'의 이행에 관한 연설은 다음과 같이 인용되었습니다.
  30. ^ The Senate and Chamber of Deputies (8 March 2006). "Amendment Of Article 1 of Law No. 23,775 Provincialization of the Territory of Tierra del Fuego, Antarctica and Islands of the South Atlantic". Chamber of Deputies of the Nation (in Spanish). Argentina. Retrieved 25 May 2020. According to the historical claim of the Argentine Republic, we emphasize that the principle of self-determination is not applicable to the issue of the Falkland Islands. Precisely, with regard to this principle, the specificity of the Malvinas question lies in the fact that the United Kingdom occupied the Islands by force in 1833, expelled their original population and did not allow their return, violating Argentine territorial integrity. Thus, the possibility of applying the principle of self-determination is ruled out, since its exercise by the inhabitants of the islands would cause the breakdown of national unity and territorial integrity of Argentina.
  31. ^ Fitte, Ernesto J. (1966). La agresión norteamericana a las Islas Malvinas: Crónica documental. Emecé. pp. 372–373.
  32. ^ Tesler, Mario (1971). El gaucho Antonio Rivero: la mentira en la historiografía académica. A. Peña Lillo. pp. 235–237.
  33. ^ Lewis, Jason; Inglis, Alison (May 1983). "Falkland Islands Newsletter". The Long View of the Falklands Situation. falklands.info. Archived from the original on 6 October 2007. Retrieved 19 July 2007.
  34. ^ Warnick, Shannon (2008). The reluctant colonization of the Falkland Islands, 1833–1851: a study of British Imperialism in the Southwest Atlantic (Masters). University of Richmond.
  35. ^ Canning, George (15 December 1823). "Foreign Office December 15th 1823". Official document. Retrieved 29 July 2012. The King my Master ... with a view to such measures as may eventually lead to the establishment of friendly Relations with the Government of Buenos Ayres, has determined to nominate and appoint Woodbine Parish Esq. to be His Majesty's Consul General in the State of Buenos Ayres. ... (Signed:) George Canning
  36. ^ Canning, George (2 February 1825). "Treaty of Amity, Commerce and Navigation". Official document. Retrieved 29 July 2012. ... the Territories of The United Provinces of Rio de La Plata; for the Maintenance of good Understanding between His said Britannick Majesty and the said United Provinces ... should be regularly acknowledged and confirmed by the Signature of a Treaty of Amity, Commerce and Navigation. ... Done at Buenos Ayres, the second day of February, in the year of our Lord one thousand eight hundred and twenty-five. (Signed:) Woodbine Parish, H.M. Consul-General, Manl. J. Garcia.
  37. ^ Mikulas Fabry, 1776년 이후 국제사회와 새로운 국가의 설립을 인정하면서, Jeorge Canning이 Woodbine Parish of Boxing Day, 1824년에 보낸 편지를 인용한 68쪽, 77쪽 88쪽; 영국은 1825년까지 당시 브라질 제국과 분쟁을 벌였던 우루과이의 지위에 대한 그들의 입장조차 결정하지 않았습니다; George P. 밀스, 아르헨티나, 203쪽; 2011년 9월 28일 Wayback Machine보관아르헨티나 외무부 웹사이트도 참조하십시오. 다른 자료들은 부에노스아이레스에서 1825년 2월 2일에 체결된 우호통상조약의 효과적인 인정을 꼽고 있습니다.
  38. ^ 1822년 4월 30일 포르투갈 해양 감사관 마누엘 호세 데 피게레도의 보고에 따르면, 번역본은 윌리엄 R.에 의해 재인쇄되었습니다. 매닝: 미국의 외교 통신, 미주 문제 1831–1860, 제1권, 아르헨티나, 워싱턴 DC 1932, fn. 1, 페이지 169–71.
  39. ^ Weddell, James (1827). A Voyage Towards the South Pole. London: Longman, Rees, Orme, Brown and Green.
  40. ^ da Fonseca Figueira; José Antonio (1985). David Jewett; una biografía para la historia de las Malvinas (in Spanish). Sudamericana-Planeta. pp. 105–15. ISBN 950-37-0168-6.
  41. ^ a b c d e "False Falklands History at the United Nations" (PDF). May 2012. Archived from the original (PDF) on 4 March 2016. Retrieved 27 July 2013.
  42. ^ a b Caillet-Bois, Ricardo R. (1952). Las Islas Malvinas (2nd ed.). Ediciones Peuser. pp. 195–99.
  43. ^ a b c d Lewis, Jason; Inglis, Alison. "Part 3 – Louis Vernet: The Great Entrepreneur". A brief history of the Falkland Islands. falklands.info. Archived from the original on 1 April 2010. Retrieved 19 July 2007.
  44. ^ s: 실라스 던컨 사령관이 레비 우드베리 해군 장관에게 보낸 보고서. 실라스 던컨의 보고에 따르면, 1832년 2월 2일 렉싱턴호 사령관은 레비 우드베리 해군 장관에게 보내졌습니다.
  45. ^ Monroe, Alexander G. (27 July 1997). "Commander Silas Duncan and the Falkland Island Affair". USS Duncan DDR 874 Crew & Reunion Association. Retrieved 28 June 2008.
  46. ^ "Williams v. Suffolk Insurance Company, 38 U.S. 415 (1839)". Justia U.S. Supreme Court Center.
  47. ^ "Secretaría de Relaciones Exteriores, Argentina's Position on Different Aspects of the Question of the Malvinas Islands". Ministry of Foreign Affairs, International Trade and Worship. Archived from the original (PDF) on 6 November 2012. Retrieved 4 January 2013.
  48. ^ Laver, Roberto C (2001). The Falklands/Malvinas case: breaking the deadlock in the Anglo-Argentine sovereignty dispute. Martinus Nijhoff Publishers. pp. 88–89. ISBN 9789041115348.
  49. ^ Bluth, Christoph (March 1987). "The British Resort to Force in the Falklands/Malvinas Conflict 1982". Journal of Peace Research. 24 (1): 5–20. doi:10.1177/002234338702400102. S2CID 145424339.
  50. ^ "포클랜드 제도: 1982년 분쟁의 역사, 분쟁의 서론" 영국 공군.
  51. ^ a b "The issue is the law". The Times. London. 27 April 1982. p. 13.
  52. ^ a b "UN 2065 (XX). Question of the Falkland Islands (Malvinas)". Resolutions adopted on the reports of the Fourth Committee. United Nations. 16 December 1965.
  53. ^ "1971 Agreement on Communications between the Falkland Islands and Argentina" (PDF). 16 December 2018. Retrieved 16 December 2018.
  54. ^ "H.Cámara de Diputados de la Nación" 2007년 9월 27일 부에노스아이레스의 웨이백 머신 시우다드 오토노마 데 부에노스아이레스에서 보관. 2006년 8월 25일
  55. ^ "그루먼 HU-16B 알바트로스" 아소시아콘 트리풀란테스 데 트랜스포트 아레오. 아르헨티나 공군. 2012년 2월 13일 Wayback Machine에서 보관
  56. ^ "포커 F-27 부대/우정" 아소시아콘 트리풀란테스 데 트랜스포트 아레오. 아르헨티나 공군. 2014년 2월 22일 Wayback Machine에서 보관
  57. ^ 라 푸에르자 아레앙 말비나스 데 드 1971 하스타 1982. 2007년 1월 14일 웨이백 머신 아르헨티나 공군에 보관되었습니다.
  58. ^ Norton-Taylor, Richard; Evans, Rob (28 June 2005). "UK held secret talks to cede sovereignty: Minister met junta envoy in Switzerland, official war history reveals". The Guardian. Retrieved 5 January 2013.
  59. ^ Bound, Graham (2002). Falkland Islanders at War. Pen & Swords Ltd. ISBN 1-84415-429-7.
  60. ^ "Secret Falklands fleet revealed", BBC News, 1 June 2005
  61. ^ "UN Resolution 502 (1982)" (PDF). United Nations Security Council 2350th meeting. 3 April 1982. Archived from the original (PDF) on 3 February 2014.
  62. ^ "U.N. Resolution on Falkland War". The New York Times. 5 June 1982. Retrieved 20 November 2011.
  63. ^ "포클랜드 제도 분쟁제재" 컬럼비아 국제 문제 온라인.
  64. ^ "Falkland Islands Patrol Vessel". Royal Navy. Retrieved 1 March 2017.
  65. ^ Goni, Uki (1 March 2012). "Argentine president calls for direct flights from Falklands to Buenos Aires". The Guardian. Retrieved 1 March 2017.
  66. ^ "The Falkland Islands Constitution Order 2008 Section 56". legislation.gov.uk. Retrieved 7 February 2023.
  67. ^ "Country Profile: Falkland Islands (British Overseas Territory)". Foreign and Commonwealth Office. 5 November 2009. Archived from the original on 24 May 2011. Retrieved 15 March 2010.[데드링크]
  68. ^ "UN A/RES/37/9. Question of the Falkland Islands (Malvinas)". United Nations General Assembly. 4 November 1982. Retrieved 15 March 2010.
  69. ^ "UK current arms embargo". United Kingdom Government. Retrieved 6 January 2013.
  70. ^ "Britain Eases Post-Falklands Arms Embargo Against Argentina". The New York Times. Reuters. 18 December 1998. Retrieved 6 January 2013.
  71. ^ "Blair y Kirchner adelantaron diálogo". BBC World Service (in Spanish). 14 July 2003. Retrieved 14 June 2010.
  72. ^ McDermott, Jeremy (30 June 2006). "Argentina renews campaign over Falklands claim". The Telegraph. Archived from the original on 12 January 2022.
  73. ^ Bourne, Brendan (28 March 2009). "Gordon Brown rejects Argentina's claim to the Falklands". The Times. London.
  74. ^ Piette, Candace (22 April 2009). "Argentina claims vast ocean area". BBC News.
  75. ^ Bowcott, Owen (23 April 2009). "Britain and Argentina dispute rights to seabed around the Falkland Islands". The Guardian. Retrieved 4 April 2022.
  76. ^ "Oil drilling begins in the Falkland Islands". Channel 4 News. 21 February 2010. Retrieved 4 April 2022.
  77. ^ "Argentina toughens shipping rules in Falklands oil row". BBC News. 17 February 2010.
  78. ^ "Press conference with Chief Cabinet Aníbal Fernández (Conferencia de Prensa del Jefe de Gabinete Aníbal Fernández)" (Press release). 16 February 2010. Archived from the original on 26 March 2010.
  79. ^ "Drilling for oil begins off the Falkland Islands". BBC News. 22 February 2010. Retrieved 22 February 2010.
  80. ^ "Argentina and the Falklands: Rocking the boat". The Economist. 31 December 2011. Retrieved 16 January 2013.
  81. ^ Borger, Julian (1 February 2013). "UK 'disappointed' as Argentina turns down talks over Falklands". The Guardian. Retrieved 26 January 2014.
  82. ^ Watts, Jonathan; Goni, Uki (12 March 2013). "Falkland Islands: respect overwhelming 'yes' vote, Cameron tells Argentina". The Guardian. Retrieved 12 March 2013.
  83. ^ a b "Falklands referendum: Voters choose to remain UK territory". BBC News. 12 March 2013.
  84. ^ "Malvinas: la ONU hará más gestiones para abrir el diálogo". Lanacion.com.ar. Retrieved 15 March 2010.
  85. ^ Hasani, Enver. "Uti Possidetis Juris: From Rome To Kosovo". Fletcher Forum of World Affairs.
  86. ^ Rizzo Romano; Alfredo H. (1987). "El estoppel y la problemática jurídicopolítica de las Islas Malvinas". La Ley. A (847). Archived from the original on 5 September 2011. El Reino Unido jamás protestó o efectuó reserva alguna ante la larga, pacífica, efectiva y pública posesión hispana sobre las Islas Malvinas y sus dependencias del Atlántico Sur, durante casi 60 años; plazo mucho mayor que el exigido por tribunales internacionales para adquirir por prescripción. English: The United Kingdom never protested or expressed reservations during the long, peaceful, effective and public Spanish possession over the Falkland Islands and its dependencies, during almost 60 years; a period much longer than the required by international tribunals for acquisition by prescription to occur.
  87. ^ Escude, Carlos; Cisneros, Andres (2000). Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas (in Spanish). GEL/Nuevohacer. ISBN 950-694-546-2. Retrieved 4 September 2012. De este modo, a lo largo de 47 años (1764-1811) España ocupó ininterrumpidamente las islas perfeccionando sus derechos. English: In this way, during 47 years (1764-1811) Spain uninterruptedly occupied the islands, perfecting its rights.
  88. ^ 구스타프슨, 21~25쪽. "하지만 적어도, 쥬빗은 아르헨티나의 이름으로 공개적으로 소유권을 주장했고, 그의 정부는 나중에 그의 소유권을 확인하거나 부인할 수 있었습니다. 정부는 Jewitt의 주장을 확인할 것입니다." (22쪽)
  89. ^ Reisman, W. Michael (1983). "The Struggle for The Falklands". The Yale Law Journal. Yale Law School. 93 (2): 299. doi:10.2307/796308. JSTOR 796308.
  90. ^ Hope (1983). "Sovereignty and Decolonization of the Makvinas (Falkland) Islands". Boston College International & Comparative Law Review. Boston College Law School. 6 (2): 413–416.
  91. ^ 1833년 말비나스 점령에 대한 아르헨티나 외교적 항의.
  92. ^ 구스타프슨 1988, 34쪽.
  93. ^ a b c d 2013년 11월 9일 웨이백 머신보관말비나스 제도 문제의 여러 측면에 대한 아르헨티나의 입장.
  94. ^ a b Brilmayer, Lea (1991). "Secession and Self-Determination: A Territorial Interpretation". Yale Journal of International Law. 16: 177–202.
  95. ^ 아르헨티나는 1958년 협약에 서명했지만, 협약을 비준한 적이 없습니다."Multilateral treaties deposited with the Secretary-General- TREATY I-XXI--4.asp". Archived from the original on 16 May 2008. Retrieved 11 March 2008.[1]1958년 4월 29일 제네바의 대륙붕에서 열린 웨이백 기계 컨벤션에서 보관되었습니다. UN.org . 1958년 협약은 1982년 유엔해양법협약으로 대체되었고, 1995년 아르헨티나가 비준했습니다. 루퍼트 콘월, 포클랜드 석유탐사로 적대행위 재개 가능성 The Independent, 2010년 2월 23일, 글로벌 정책 포럼에서 인용
  96. ^ Luna, Félix (2003). Los conflictos armados. Buenos Aires: La Nación. pp. 12–17. ISBN 950-49-1123-4.
  97. ^ a b Kalman Dubov (10 November 2020). Journeys to Antarctica: Review & Analysis. Kalman Dubov. pp. 75ff. GGKEY:PHSWYUL1X8F.
  98. ^ E.O.S Scholefield British Columbia (E.O.S Scholefield British Columbia), 2007년 9월 29일 웨이백 기계에서 보관. 666쪽
  99. ^ a b c d "The Argentine Seizure of the Malvinas [Falkland] Islands: History and Diplomacy". May 2008. Retrieved 27 May 2013.
  100. ^ Todini, Bruno (2007). Falkland Islands, History, War and Economics. Chapter 2: Beginning of the disputes over the Falkland islands sovereignty among Spanish, British and French. Juan Carlos Martínez Coll. pp. 252–53. ISBN 978-84-690-6590-7. Archived from the original on 29 November 2009. Retrieved 27 February 2010.
  101. ^ "Constitución Nacional" (in Spanish). 22 August 1994. Archived from the original on 17 June 2004. Retrieved 17 June 2011.
  102. ^ "Constitution of the Argentine Nation". 22 August 1994. Archived from the original on 4 June 2011. Retrieved 17 June 2011.
  103. ^ a b c d Franks, Oliver (1992). Falkland Islands Review: Report of a Committee of Privy Counsellors. Chmn.Lord Franks. Pimlico Books. ISBN 9780712698405.
  104. ^ a b "Falklands: 'No return to the 80s', tacit UK/Argentine agreement". MercoPress South Atlantic News Agency. 29 March 2010. Retrieved 4 April 2010. ... 'as a country and as democrats we believe in self determination, and if the people of the Islands want to remain British, that is their choice and we will always support them', said [Foreign Office minister Chris] Bryant who insisted that 'we have no doubts as to whom the Falklands belong'. Besides in the European Union Lisbon Treaty 'it is clearly spelled out that the Falklands belong to Britain'.
  105. ^ "Falkland Islanders must be masters of their own fate" (Press release). United Kingdom: Foreign & Commonwealth Office. 21 January 2012. Retrieved 30 June 2012.
  106. ^ "영국은 포클랜드의 자결이 유엔 헌장에 명시된 보편적 권리라고 말합니다." 메르코프레스, 2013년 1월 25일
  107. ^ a b c d "Travel Advice: Falkland Islands (British Overseas Territory)". British Foreign & Commonwealth Office (FCO). March 2012. Archived from the original on 25 September 2012.
  108. ^ "Falkland Islands: respect overwhelming 'yes' vote, Cameron tells Argentina". The Guardian. 12 March 2013.
  109. ^ "Falkland Islanders' right to self-determination". GOV.UK. 21 December 2018.
  110. ^ "Coffey: Falklands are British, not Argentine". Washington Times. March 2012. Retrieved 7 June 2013.
  111. ^ "UK Ambassador responds to 'manifestly absurd' Argentine claims (Transcript of a Press Conference held by Ambassador Sir Mark Lyall Grant)" (Press release). United Kingdom Mission to the United Nations. 10 February 2012. Archived from the original on 17 February 2013. Retrieved 27 July 2013.
  112. ^ "The Falkland Islands Constitution Order 2008: Schedule", legislation.gov.uk, The National Archives, SI 2008/2846 (sch.), retrieved 4 April 2022"The Falkland Islands Constitution Order 2008: Schedule", legislation.gov.uk, The National Archives, SI 2008/2846 (sch.), retrieved 4 April 20221장
  113. ^ Miller, Vaughne. "Argentina and the Falkland Islands" (PDF). House of Commons Library. Retrieved 22 February 2013.
  114. ^ a b "Q&A: Argentina's diplomatic offensive on Falklands". BBC News. 14 June 2012. Retrieved 22 February 2013.
  115. ^ "英屬福克蘭群島 Falkland Islands" (in Chinese). Bureau of Consular Affairs, Ministry of Foreign Affairs, Republic of China (Taiwan). Archived from the original on 14 October 2013. Retrieved 26 November 2013.
  116. ^ "Falkland Islands and Crimea the new cold war". MercoPress. Retrieved 2 November 2021.
  117. ^ "Malvinas/Crimea: Cristina Fernandez blasts UK on 'double standard'". MercoPress. Retrieved 2 November 2021.
  118. ^ "Argentina blasts double-standard in addressing Crimea and Malvinas". MercoPress. Retrieved 2 November 2021.
  119. ^ "Putin rings Cristina Fernandez to praise her Falklands/Crimea double-standard argument". MercoPress. Retrieved 2 November 2021.
  120. ^ "United Nations Documents on the Falklands-Malvinas Conflict". South Atlantic Council. Retrieved 22 February 2013.
  121. ^ "U.S. Position on the Falkland (Malvinas) Islands". US Department of State. Retrieved 22 February 2013.
  122. ^ The Commonwealth Yearbook 2012 (PDF). Commonwealth Secretariat. 2012. ISBN 978-0-9563060-9-8.
  123. ^ "Falkland Islands". Commonwealth Games Federation. Retrieved 21 July 2020.
  124. ^ "Glasgow 2014 - Nations". Results.glasgow2014.com. Retrieved 22 April 2018.
  125. ^ "OAS declaration in support of Malvinas UK/Argentina talks; Canada disagreed". Mercopress. 17 June 2015.

원천

더보기