파카디즘

Facadism
패카디즘의 초기 예시입니다.멜버른 대학의 올드 커머스 빌딩은 1930년대에 "새로운" 캠퍼스 빌딩 앞에 겹쳐진 콜린스 스트리트 은행의 전면을 재배치한 것입니다.
로테르담 누르데일란드 19세기 정면 보존
역파사디즘:프랑크푸르트 암 마인돔뢰머 프로젝트에서 건설된 것처럼 오래된 외관을 가진 새로운 건축물이 콘크리트 벽 앞에 걸려 있었다.

파사디즘(facadism), 파사디즘(fasadism) 또는 파사디즘(fasadomy[1])은 건물의 정면이 건물의 나머지 부분과 별도로 설계 또는 건설되거나 건물의 정면이 그 뒤나 주변에 세워진 새로운 건물로 보존되는 건축 및 건축 관행이다.

건물 외관을 보존하는 데는 미적, 역사적 이유가 있다.파사디즘은 화재로 인해 건물 내부를 사용할 수 없게 된 것에 대한 반응일 수 있다.그러나 개발 지역에서는 유적지 재개발을 모색하는 부동산 개발업자들이 역사적 또는 미적 관심의 건물을 보존하고자 하는 환경보호론자들과 타협하기 위해 이 관행을 사용하는 경우가 있다.그것은 역사적 보존철거의 타협으로 간주될 수 있기 때문에 칭송과 비난을 [citation needed]받아왔다.

때로는 개조, 적응적 재사용, 재건 및 파사디즘 사이에 애매한 경계가 있습니다.때때로 건물은 겉껍질만 보존하고 원래 의도했던 것과는 다른 목적으로 사용될 정도로 "껍질"이 벗겨질 정도로 개조됩니다.이는 파사디즘과 동일하지만, 일반적으로 지붕 및 바닥 구조의 유지와 원래의 건물과의 신뢰성 있는 링크 유지에 차이가 있다.대조적으로, 파사디즘은 일반적으로 순수하게 심미적이고 장식적인 [2]목적으로 마주보는 한 두 개의 벽만을 유지하는 것을 포함한다.파사도미는 20세기 후반에 절정에 달한 포스트모던 건축의 관행이다.퇴보 또는 단상 건축 기법은 낡은 건물과 새 건물을 시각적으로 분리함으로써 원래의 건물에 완전한 느낌을 주며, 바닥과 창문이 정렬되지 않거나 스타일이 극적으로 충돌하는 등의 익살스러운 효과를 완화하는 데 도움이 됩니다.

비평가들은 이 관행을 건축적 엉터리라고 부르는데, 일부는 건물의 일부가 바보가 되는 결과를 초래한다고 주장하기도 하고, 다른 이들은 희생자들의 얼굴을 한 레더페이스에 비유하기도 한다.

배포 및 관리 조치

많은 환경보호론자들에 의해 반달리즘으로 논란이 되고 비난 받고 있음에도 불구하고, 새로운 개발에 대한 요구가 보존에 대한 지역사회의 욕구를 압도하고 있기 때문에 파사디즘이 사용되고 있다.파카디즘은 새로운 개발에 대한 압력이 강한 도시에서 자주 나타난다.

논란이 되고 있는 파카디즘의 관행은 토론토와 브리즈번과 같은 일부 도시에서는 장려되고 있지만, 다른 도시에서는 적극적으로 장려되지 않고 있다.

건축 단상은 일부 건축가들에 의해 이 문제에 대한 해결책으로 종종 보여지며, 도시 유산 지역의 계획 프레임워크의 일부로 허용된다.

국제 정책

파카디즘의 관행은 ICOMOS의 국제 헌장과 충돌할 가능성이 있다.베니스 헌장 제7조는 다음과 같이 규정하고 있다: "기념물은 그것이 목격하는 역사 및 그것이 일어나는 환경과 분리될 수 없다.기념물의 전부 또는 일부를 옮기는 것은 기념물의 보호가 요구되거나 가장 중요한 국가 또는 국제 이익에 의해 정당화되는 경우를 제외하고는 허용되지 않는다.

국가별

호주.

호주의 경우 유산 보존 시 지켜야 할 원칙과 절차를 정한 부라 헌장은 파카디즘을 구체적으로 다루는 정책이 없다.그러나, 장소의 중요성에 대한 모든 측면을 최대한 이해하고 유지해야 합니다.많은 지방자치단체가 유산정책을 가지고 있지만, 일부 지자체는 파카디즘에 대해 특별히 경고하지만, 다른 지자체는 그렇지 않다.

시드니

시드니의 중심 도시에는 1980년대 개발 붐의 일부로서 외관으로 전락한 역사적인 건물들의 많은 예가 있다.1976년 마틴[3] 플레이스에 있는 1890년대 콜로니얼 뮤추얼 빌딩의 두 개의 가로 면만 사무실 타워 뒤에 있는 것은 아마도 호주에서 가장 초기의 패커디즘의 사례이며, 이후 10년 동안 선례가 될 것입니다.가장 악명 높은 것은 1983년 로프터스 거리에 있는 1850년대 노스 브리티시 호텔(North British Hotel)의 처리였다.그곳은 평범한 사무실 [4]건물의 정면이 보존된 정면에서 곧게 솟아올라 보존에 따라 보너스 층이 주어졌다.2018년, 더 큰 부지에 새로 조성된 부지는 공식적으로 문화유산이 [5]보호되지 않는다는 점을 지적하며 완전히 철거되었다.중심 도시 지역의 많은 창고와 산업용 건물들은 1980년대에 들어서고, 일부는 1990년대 초 건물 붐 붕괴 이후 수년간 떠받쳐져 있었다.NSW에 도입된 새로운 유산 통제에 의해 인테리어의 등재가 허용되고 있으며, 시드니시의 유산 가이드라인은[6] 유산에 등재된 건물 전체를 유지하는 것을 전제로 하고 있기 때문에 1990년대 중반 이후 파사디즘의 예는 거의 없었다.

멜버른

멜버른의 급성장 도시에서는 파카디즘이 매우 보편화 되었다.멜버른 대학의 올드 커머스 빌딩은 1930년대부터 매우 초기 사례였지만, 이것은 멜버른 대학으로 이전하여 새로운 건물의 일부로 재건함으로써 정교한 돌둑 정면을 절약한 사례입니다(그 자체가 철거되어 2014년에 전면을 그대로[7] 두고 교체되었습니다).

멜버른 콜린스 스트리트에 있는 올드플릿 빌딩은 10미터까지 보존되었고, 새로운 유산에 민감한 타워 디자인은 뒤에 세워졌다.
마이어 센터에는 브리즈번의 빅토리아 시대 거리 풍경 전체가 보존되어 있습니다.

1980년대 유산 통제의 도입과 몇몇 대규모 CBD 건물을 둘러싼 세간의 이목을 끄는 유산 다툼으로, 일반적으로 파사디즘을 피하는 타협 정책이 채택되었다.종종 건물 전면의 약 10m 깊이의 전면부가 유지되었고, 유지된 부분 뒤에 더 큰 개발 차질이 있었다.1984년의 Collins Street와 1986년의 Olderfleet 그룹 개발은 세간의 이목을 끄는 [8]사례였다.

파사디즘은 몇 가지 사례에서 여전히 발생했는데, 특히 콜린스 스트리트의 T&G 빌딩은 1990년에 두 개의 거리 전선에 10층 벽을 받쳐 완전히 새로운 건물을 만들 수 있게 했지만, 파사디즘과 같은 높이와 층층이 있었다.

21세기 초, 개발 압력이 높아지고, 고밀도 주택 개발, 중심 도시에서의 새로운 비특정적 통제, 빅토리아 시민 행정 재판소의 일련의 결정 등을 장려하는 정책이 도입되면서, 외관만 유지하는 것이 점점 더 일반적이 되었다.2010년대 초까지 도심과 도심에 걸쳐 있는 산업 건물, 상점 줄, 전통적인 코너 펍은 새로운 주택 건설을 가능하게 하기 위해 정면으로 축소되었다(그리고 보통 "3차원 건물"의 외관을 유지하기 위해 일부 측면 벽).2012년 론즈데일 거리에 있는 거대한 마이어 스토어는 쇼핑 [9]센터를 지을 수 있도록 잘 보이는 외관으로 축소되었습니다.2013년 유산 단체들은 이러한 추세가 너무 [10]지나쳤다는 우려를 표명했고 멜버른 시는 이러한 [11]관행을 억제할 중앙 도시의 새로운 가이드라인을 도입하기 위한 절차를 시작했다.

브리즈번

1992년까지 유산 통제가 존재하지 않았던 브리즈번에서는 1970, 80년대 대중의 반대에도 불구하고 많은 역사적인 건물들이 완전히 사라졌고, 브리즈번 시의회는 파사디즘을 받아들일 수 있는 타협안으로 보았다.1988년에 완공된 마이어 센터는 호텔 칼튼(1885년), 뉴욕 호텔(1860년), 신문사 하우스를 포함한 여러 건물의 외관을 그대로 유지하며 '성공'으로 칭송받았다.또 다른 악명 높은 예는 퀸즐랜드 컨트리 라이프 빌딩(1888)으로 1991년 정면으로 축소되어 2006년 개발이 완료될 때까지 오랜 세월 동안 남아 있었다.그러나 주 차원의 퀸즐랜드 유산 등록부에 등재된 장소에 대한 가이드라인은 [12]특히 내부를 고려해야 한다.

캐나다

캐나다에서는 연방, 주, 준주 및 시 차원의 모든 관할구역이 캐나다의 역사적 장소 보존을 위한 표준 및 지침을 채택하고 있으며, 이는 명시적이지는 않지만 모범 보존 관행으로 파카디즘을 권장하지는 않는다.일반적으로 파사디즘을 사용하여 프로젝트에 접근한 프로젝트는 그 무결성 및 가치를 상실했다고 간주됩니다.그럼에도 불구하고, 특히 토론토에서 파사디즘은 매우 흔합니다. 예를 들어 2017년에 맥러플린 자동차 쇼룸의 파사디즘은 부라노 타워 개발의 일환으로 해체되고 다시 세워졌습니다.

갤러리

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

메모들

  1. ^ Paul Spencer Byard (1 January 1998). The Architecture of Additions: Design and Regulation. W.W. Norton & Company. pp. 105–. ISBN 978-0-393-73021-0.
  2. ^ Jonathan Richards (12 November 2012). Facadism. Routledge. pp. 7–. ISBN 978-1-134-88952-5.
  3. ^ "Former "Colonial Mutual Life Building" Façade NSW Environment, Energy and Science". www.environment.nsw.gov.au. Retrieved 2019-10-24.
  4. ^ "Facades and Facadism". Architecture & Design. Retrieved 2019-10-24.
  5. ^ "Heritage Impact Statement AMP Circular Quay Precinct" (PDF). Department of Planning LEPs Online System.[데드링크]
  6. ^ "City of Sydney Heritage Development Control Plan 2006" (PDF). City of Sydney.
  7. ^ "Melbourne School of Design". The Design Files Australia's most popular design blog. 2015-01-07. Retrieved 2019-08-15.
  8. ^ Lesh, James P. (2019). "From modern to postmodern skyscraper urbanism and the rise of historic preservation in Sydney, Melbourne, and Perth, 1969–1988". Journal of Urban History. 45 (1): 126–149. doi:10.1177/0096144217737063. S2CID 149006250.
  9. ^ AS 1979 (2012-03-10), Myer Lonsdale Street Demolition, retrieved 2019-08-15
  10. ^ Dobbin-Thomas, Marika (2013-05-12). "History pared back to tower facades". The Sydney Morning Herald. Retrieved 2019-08-15.
  11. ^ Green, Shane (2015-04-26). "Melbourne looks to new rules to protect city's historic buildings". The Age. Retrieved 2019-08-15.
  12. ^ "Developing heritage places" (PDF). Department of Environment and Heritage Protection.

참고 문헌

  • The Gentle Author (2019). The Creeping Plague of Ghastly Façadism. London: Spitalfields Life Books. ISBN 9780995740167. {{cite book}}: author=범용명(도움말)이 있습니다.
  • Goldberger, Paul (July 15, 1985). "'Facadism' on the rise: preservation or illusion?". New York Times. Retrieved 2006-09-21.
  • Heffern, Sarah (April 26, 2001). "When history is only skin deep". Preservation Online. National Trust for Historic Preservation. Retrieved July 22, 2013.
  • King, John (February 22, 2005). "Insulting historic preservation". San Francisco Chronicle. Retrieved 2006-09-21.
  • King, John (September 20, 2006). "Classics preserved – or are they?". San Francisco Chronicle. Retrieved 2006-09-21.
  • Larkham, Peter J. (1992). "Façadism and a vernacular farmhouse: an example in East Yorkshire". Transactions of the Ancient Monuments Society. 36: 119–128.
  • Saunders, Matthew (1986). "Façadism". Transactions of the Ancient Monuments Society. 30: 227–240.

외부 링크

  • Wikimedia Commons의 Facadism 관련 미디어