대외 정책

Foreign policy
잡지에 대해서는, 「포린 폴리시」를 참조해 주세요.
"Foreign Affairs"는 여기서 리다이렉트됩니다.잡지는 포린 어페어스를 참조해 주세요.그 외의 용도는, 「외무」(동음이의)를 참조해 주세요.
J. K. 파시키비 핀란드 대통령은 제2차 세계대전 [1]이후 핀란드의 대소련 외교정책의 주요 설계자로 기억되었다.왼쪽에서 오른쪽으로: 모스크바의 파시키비 대통령과 클리멘트 보로실로프 소련 국가원수.
정치 시리즈의 일부
정치
주요 토픽
정치 제도
학문 분야
행정학
정책.
정부 부처
관련 토픽
서브시리즈
icon 정치 포털

한 국가의 대외 정책 또는 대외 정책은 (내부 또는 국내 정책과 대조적으로) 양자간 또는 다자간 [2]플랫폼을 통해 다른 국가, 노조 및 기타 정치 주체와의 상호작용과 관련된 목적 및 활동입니다.브리태니커 백과사전은 정부의 외교 정책이 "국내 고려 사항, 다른 국가의 정책이나 행동, 또는 특정 지정학적 [2]디자인을 진전시킬 계획"에 의해 영향을 받을 수 있다고 지적한다.

역사

다음 항목도 참조하십시오.외교사

장기적인 관계관리의 발상은 외교를 관리하는 전문 외교단의 발전에 따른 것이다.1711년부터 외교라는 용어는 단체나 [citation needed]국가의 대표들 간에 협상을 진행하는 예술과 관행을 의미해 왔다.

18세기에 유럽 외교의 극심한 혼란과 계속되는 갈등으로 인해 외교의 관행은 종종 "affaires"라고 불리는 고립된 문제들을 다루어야 하는 필요성으로 인해 분열되었다.따라서 이러한 문제에 대한 국내 관리를 민사(농민의 폭동, 국고 부족, 궁정 음모)라고 하는 반면, 외교라는 용어는 주권 외의 일시적 문제에 대한 관리에 적용되었다.이 용어는 20세기까지 영어권 국가에서 널리 사용되었으며, 여러 주에서 대외 관계를 관리하는 부서의 이름으로 남아 있습니다.원래는 특정 관심사에 대한 단기적 관리를 설명하는 것이 목적이었지만, 이 부서들은 이제 국가 [citation needed]간의 모든 일상적 및 장기적인 국제 관계를 관리합니다.

미국의 외교관계위원회(Council of Foreign Relations)와 같은 조직은 기존 정책의 대안으로 외교정책 제안을 개발하거나 발전하는 [citation needed]관계에 대한 분석적 평가를 제공하기 위해 정부 대외관계 조직에 고용되기도 한다.

목적

정부의 외교 정책에 동기를 부여할 수 있는 몇 가지 목적이 있다.다른 이유들 중에서, 외교 정책은 국방과 안보, 경제적 이익 또는 그것을 필요로 하는 국가들에 대한 지원을 위해 지시될 수 있다.모든 대외정책 목표는 상호 연결되며 각 국가의 단일 포괄적 대외정책에 기여합니다.국내 정책과는 달리 대외 정책 이슈는 [3]해외에서의 전개나 주요 사건에 대응하여 갑자기 발생하는 경향이 있다.

방어

외교 정책은 종종 국가 안보를 [4]보장하기 위한 목적으로 지시된다.외국과 군사 동맹을 맺는 정부들은 공격을 [5]저지하고 더 강한 저항을 보이기 위해.외교정책은 또한 소프트 파워, 국제적 고립 또는 전쟁을 통해 적대국가를 퇴치하는 데 초점을 맞추고 있다.

21세기 들어 방어적인 외교정책은 글로벌 [6][7][8]테러 위협에 대처하기 위해 확대되었다.

경제의

외교 정책은 세계 경제와 국제 무역에서 한 나라의 역할에 있어 핵심이다.경제외교정책에는 무역협정 확립, 대외원조 분배, 수출입 관리 등이 포함될 수 있다.

국제주의자

많은 주들이 보호 책임이라는 개념 아래 인도주의적 프로그램을 개발해 왔다.자유주의 국제주의 지지자들은 더 강하고 부유한 나라들이 덜 강력한 국가들을 돕고 지원하는 것이 의무라고 믿는다.이 생각은 종종 이상주의 학파와 관련이 있다.자유주의적 국제주의 지원은 방어적 또는 경제적 [9]지원의 형태를 취할 수 있다.

영향

크기

초강대국은 권력을 투사하고 세계에 영향력을 행사할 수 있는 반면, 강대국과 중진국은 세계 정세에 중간 정도의 영향력을 행사한다.

작은 강대국들은 활용할 경제적, 군사적 자원이 적기 때문에 일방적으로 영향력을 행사할 능력이 적다.그 결과, 그들은 국제기구와 다자기구를 지원할 가능성이 높다.작은 나라들의 외교 관료들도 규모가 작아 복잡한 외교를 할 수 있는 능력이 제한된다.작은 주들은 경제적, 방어적 이익을 위해 큰 나라들과 동맹을 맺으려고 할 수도 있고, 모든 국가들과 [10]우호적인 관계를 유지하기 위해 국제 분쟁에 관여하는 것을 피할 수도 있다.

정부의 형태

정치 제도와 정부의 형태는 한 나라의 외교 정책에서 역할을 한다.민주주의에서 여론과 정치적 대표 방법은 모두 한 나라의 외교 [11]정책에 영향을 미친다.민주주의 국가들은 또한 [12]서로 군사적 충돌에 의지할 가능성이 적은 것으로 여겨진다.독재국가들은 그들의 외교정책에 [13]법치주의를 덜 사용할 것 같다.독재 정권 하에서 국가의 외교 정책은 [14]독재자의 선호도에 크게 좌우될 수 있다.그들의 외교 정책 기구에 크게 간섭하는 독재자들은 예측성이 떨어지고 외교 정책의 [15]실수를 저지를 가능성이 더 높다.

스터디

주요 기사:대외 정책 분석

외교 정책에 대한 연구는 국가들이 서로 상호작용하고 관계를 유지하는 이유와 방법을 고려합니다.합리적인 선택 이론에 기초한 합리적인 행위자 모델, 외교 정책 기구를 여러 경쟁 이익으로 간주하는 정부 협상 모델, 그리고 외교 정책 기구를 상호 연결된 관료 기구로 간주하는 조직 과정 모델을 포함하여 외교 정책의 연구에 여러 학파가 존재합니다.각자 [16]자기 역할을 하는 거죠.

미국의 Council on Foreign Relations와 영국의 Chatham House를 포함하여 외교 정책을 구체적으로 연구하는 싱크탱크가 존재한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Wilsford, David, ed. (1995). Political leaders of contemporary Western Europe: a biographical dictionary. Greenwood. pp. 347–352.
  2. ^ a b 외교정책 브리태니커 백과사전(2020년 1월 30일 발행).
  3. ^ Wood, B. Dan; Peake, Jeffrey S. (1998). "The Dynamics of Foreign Policy Agenda Setting". American Political Science Review. 92: 173–184.
  4. ^ Mintz, Alex; Redd, Steven B. (2013). "Policy Perspectives on National Security and Foreign Policy Decision Making". Policy Studies Journal. 41.
  5. ^ Leeds, Brett Ashley (2003-07-01). "Do Alliances Deter Aggression? The Influence of Military Alliances on the Initiation of Militarized Interstate Disputes". American Journal of Political Science. 47 (3): 427–439. doi:10.1111/1540-5907.00031. ISSN 1540-5907.
  6. ^ Lai, Brian (2017). Terrorism and Foreign Policy. Oxford University Press.
  7. ^ Savun, Burcu; Phillips, Brian J. (2009). "Democracy, Foreign Policy, and Terrorism". Journal of Conflict Resolution. 53: 878–904.
  8. ^ Silke, Andrew (2003). "Retaliating Against Terrorism". Terrorists, Victims and Society: Psychological Perspectives on Terrorism and its Consequences. John Wiley & Sons. pp. 215–232.
  9. ^ Orford, Anne (2013). "Moral Internationalism and the Responsibility to Protect". European Journal of International Law. 24: 83–108.
  10. ^ Steinsson, Sverrir; Thorhallsson, Baldur (2017). "Small State Foreign Policy". Oxford Research Encyclopedia of Politics. Oxford University Press.
  11. ^ Risse-Kappen, Thomas (1991). "Public Opinion, Domestic Structure, and Foreign Policy in Liberal Democracies". World Politics. 43 (4): 479–512.
  12. ^ Hegre, Håvard (2014). "Democracy and armed conflict". Journal of Peace Research. 51 (2): 159–172. doi:10.1177/0022343313512852. ISSN 0022-3433. S2CID 146428562.
  13. ^ Erdmann, Gero; Bank, André; Hoffmann, Bert; Richter, Thomas (2013). International Cooperation of Authoritarian Regimes: Toward a Conceptual Framework. German Institute for Global and Area Studies.
  14. ^ Kneuer, Marianne (2017). "Autocratic Regimes and Foreign Policy". The Oxford Encyclopedia of Foreign Policy Analysis. Oxford University Press.
  15. ^ Frantz, Erica; Ezrow, Natasha M. (2009). "'Yes Men' and the Likelihood of Foreign Policy Mistakes Across Dictatorships". APSA 2009 Toronto Meeting Paper.
  16. ^ 그레이엄 T.앨리슨(1969년):개념 모델과 쿠바 미사일 위기.미국 정치학 리뷰, 제63권, 제3호 (1969년 9월), 689-718페이지

추가 정보

  • 크리스토퍼 힐, 외교정책의 변화하는 정치, 베이싱스토크: Palgrave Macmillan, 2003.
  • Jean-Frédéric Morin과 Jonathan Paquin, Foreign Policy Analysis: A Toolbox, Palgrave, 2018.
  • Steve Smith, Amelia Hadley 및 Tim Dunne(eds), 포린 폴리시: 이론, 배우, 사례, 제1판, 옥스퍼드:옥스포드 대학 출판부, 2008.
  • 프랭크 A.스텐겔과 레이너 바우만, "비국가 행위자와 외교 정책", 캐머런 티에스가 편집한 옥스퍼드 외교 정책 백과사전, 266-86.옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부: 10.1093/acrefore/9780190228637.013.456.

외부 링크

위키 인용문에는 외교 정책과 관련된 인용문이 있습니다.