시리아의 환경 문제

Environmental issues in Syria

시리아의 주요 환경 문제로는 삼림파괴, 과잉광화, 토양침식, 사막화, 생하수와 석유정제 폐기물의 투기에 따른 수질오염, 음용수 공급 부족 등이 있다.[1]

인구증가, 산업확장, 수질오염 등으로 악화된 물 부족은 경제발전에 상당한 장기적 제약요인이다. 시리아의 물 부족은 5년 연속 가뭄으로 변하면서 시리아가 이미 갖고 있던 환경 문제가 장기화됐다.[2]

아사드 정부(아랍사회당-시리아 지역)는 1970년 시리아에서 집권했다. 하페즈아사드는 1971년부터 2000년까지 대통령으로 통치했으며, 그의 죽음 이후 대통령직은 그의 아들인 바샤르아사드에게 넘겨졌다. 환경정책의 변화가 없었던 것은 5년 연속 가뭄의 원인이 되었다.[3] 또한 아사드 정부가 40년 동안 지속된 '안정성과 평화' 운동이 2011년 아랍의 봄을 맞아 자국민들 사이에 공포와 폭력을 제도화하는 것으로 탈바꿈한 바 있다.[4] 시민 봉기로 시작된 2011년 아랍의 봄은 순식간에 시리아 내전으로 탈바꿈했다.

시리아 남북전쟁 발발은 경제와 환경에 악영향을 끼치고 있다.[2] 박격포탄, 포탄, 배럴폭탄, 항공기폭탄, 미사일 등 전쟁 중 사용된 무기의 독성이 시리아의 원유 생산과 공업지역, 인프라, 폐기물 관리 등에 피해를 준 주요 원인이 됐다.[1] 따라서 시리아의 환경부(장관: Nazira Farah Sarkis)는 유엔회의에 참가하여 지속가능발전계획을 수립하였다.[5] 이 계획은 사막화, 생물다양성, 기후 변화에 대처하기 위한 노력의 일환으로 만들어졌다. 불행하게도, 총회에서는, 그 계획이 쇠퇴한 토지 내에서 발견되는 좌절과 개발이익의 침해를 측면에서 실패했다고 선언되었다. 이러한 환경 문제는 궁극적으로 시리아 전쟁과 관련이 있었다.[6]

소개

바트당 치하의 시리아 정부는 1970년 전후로 시리아와 그 국민에게 권위주의적 통치를 심어 오늘날까지 정권을 유지할 수 있었다. 시리아 국민에 대한 공포와 폭력의 이데올로기는 하페즈 알 아사드 전 대통령(1971-2000)이 자행했다. 하페즈 알 아사드가 사망하자 그의 아들 바샤르 알아사드(Bashar al-Assad)가 아랍사회주의 바트당의 당수로 임명되었으며, 현재 시리아의 대통령(2000–현재)이다.

시리아는 다양한 인종적, 종교적 분열을 가지고 있는데, 이 분열이 시리아의 특정 지역에 충성심을 심어주기도 했다.[7] 시리아의 주요 소수민족으로는 알라위트(12%), 그리스 정교회 등 기독교 종파(9%), 쿠르드족(9%), 드루즈족(3%) 등이 있다.[7] 수니파 종교 집단은 시리아 인구 중 다수로 꼽힌다.[7] 시리아의 인종과 종교의 다양성이 불공평한 권력 분배를 초래했다.[7] 수니파 이슬람교도들은 정치적으로 지배했고 알라위인들이 어떠한 정치적 개입도 거부당하도록 했다.[7] 소수민족인 알라위족은 자기 나라에 투입을 원했고, 이로 인해 군대와 바트당을 주장하게 되었다.[7] 이것은 세속적이고 불안정한 시리아를 만들었다.

나라의 안정 부족은 1963년 바트당이 결성된 데서 비롯되었다.[8] 바트당은 구(舊) 과두정치인, 무슬림형제단, 나세르주의자와 같은 적잖은 반대파를 만들어 급진적인 관점으로 집권한 퇴역 군인 장교들이 주도했다.[8] 바트당은 '독립 후 시리아에서 발생한 급진적 운동의 가장 중요하고 궁극적으로는 성공적'이 되고자 했는데, 이는 그들이 밑에서 동원하면 승리할 가능성이 적고, '위로부터의 혁명'[8]을 감행하면 성공할 가능성이 높다는 것을 의미했다. 바트당이 경제를 장악하자 정부와 야당 사이에 불안감도 조성됐다.[8]

1970년 하페즈 알 아사드가 정권을 잡았을 때, 그는 그 이전의 지도자들이 고수했던 급진적인 바아티스트 이념을 뒤로 하고 물러날 것이 확실해졌고, 그로 인해 그는 더욱 군주적인 대통령직을 선택하게 되었다.[8] 그의 대통령직은 전면적인 대통령 공화국의 시작이었다. 손에 있는 힘을 확실히 집중시켰기 때문에 진정한 반대가 없었다.[4] 반대가 일어날지라도, 하페즈는 그가 시리아에서 일어날 모든 형태의 혼란을 통제할 수 있도록 해주는 후원자 기반의 공동체를 운영했다.[9] 정부는 시리아를 안정적이고 통제하기 위해 강압적인 수단을 사용했다.[4] 1982년 하마에서 발생한 무슬림 형제자매 학살 사건, 포로들을 학대하고 인간성을 떨어뜨린 '인코무니카도' 수용소와 군 교도소 등 다양한 강압적 전술이 동원됐다.[4] 하페즈는 자기 정부의 손아귀 안에 통제를 유지하기 위해 반대하는 사람들을 본보기로 삼을 것이 틀림없었다.

다양한 인종적, 종교적 분열은 당과 군과 경찰, 그리고 정부 기관에 대한 통제력을 유지하기 위해 사용되었다.[9] 하페즈와 군대는 둘 다 알라위테였기 때문에 충성을 보장할 수 있었다.[9] 군과 경찰이 부여한 충성심은 그가 정부에 대한 어떤 반대도 하지 못하게 했다.

하페즈는 권위를 보장한 뒤 '사회적 계약'[10] 제도화를 통해 시장경제로의 전환을 시작할 수 있었다. 국가는 시리아 국민들에게 그들의 정치적 권리를 완전히 포기하는 것을 제외하고 음식과 공공 고용에 보조금을 제공할 것이다.[10] 경제 자유화를 강화하기 위해 그는 또한 수니파 부르주아지와 알라위트 군사 엘리트들 사이에 종파간 연합을 만들어 권력을 잡고 안정된 시리아를 주입하는 데 도움을 주기도 했다. [10]

2000년 하페즈 알아사드(Hafez al-Assad)가 사망했고, 그 권력은 장남 바샤르 알아사드(Bashar al-Assad)에게 넘어갔다. 그는 정사에 관여하지 않았고 아버지의 입장을 채울 것으로 예상되지 않았지만, 그는 그 일에 착수하여 아버지의 유산이 살아 남을 것이라고 확신했다.

시리아 내전 이전 환경문제

물 관리 잘못

가뭄 5년(2006~2011년)

2006~2011년 시리아는 5년 연속 가뭄을 겪으며 지금까지 시리아가 알고 있는 가장 큰 인도주의적 위기 중 하나를 만들었다. 기후변화가 시리아 가뭄에 큰 영향을 미쳐 농업자원에 영향을 미쳤지만 아사드 정부는 장기간 잘못된 관리와 자연자원의 방치를 보여 왔다.

반건조 기후의 나라에서 가뭄이 발생하는 것은 당연하다.[3] 이라크요르단, 레바논, 팔레스타인도 2007~2008년 가뭄으로 비슷한 영향을 받았지만 이 지역에서 인도적 위기를 겪은 나라는 시리아뿐이었다.[3] 가뭄으로 큰 피해를 본 지역은 더 큰 비옥한 초승달이다. 농업과 동물 목축의 주요 원천인 가뭄은 농업 실패와 가축 사망을 초래했다.[2] 정책 설정의 변화 부족, 즉 농업 정책이 이 문제의 원인 중 하나가 되어 왔다. 하페즈 알 아사드는 토지 재분배, 관개 사업 등 시리아의 농업 생산 개선 정책을 주입했다.[2] 토지 재분배는 지하수 수위에 영향을 미치는 한정된 토지를 이용하여 시리아의 물 부족을 초래했다.[2]

2003년에는 시리아 GDP의 25%가 농업에서 나왔다.[2] 사실, 시리아의 농업은 6개월의 겨울 계절에 의존했는데, 그들은 농작물을 재배하기 위해 강우량을 축적했다.[2] 2007년과 2008년 시리아는 기록상 가장 건조한 겨울을 보낸 탓에 밀 생산에 실패해 농업 점유율이 17%까지 떨어졌다.[2] 농민과 목축업자들은 0이나 0에 가까운 가축(밀, 쌀 등)을 생산하고 있어 15년 만에 처음으로 수입에 들어갈 수밖에 없었다.[3][2] 이로 인해 밀과 쌀의 가격이 급격히 올랐다. 2010년 가뭄으로 생후 6개월~12개월 된 아이들의 영양실조와 영양 관련 질병이 라크카에서 빈혈로 고통받고 있는 환경이 완전히 파괴됐다.[3] 사람들이 도시 지역으로 이주하기 시작했고, 이로 인해 학교 등록이 80% 부족하게 되었다.[2]

가뭄은 2011년 발생한 아랍의 봄을 배경으로 한 것으로 추측될 정도로 환경과 시리아 국민에게 이 같은 고통을 안겨주었다.[4] 아사드 정부는 경제 개혁과 후원의 혜택을 과도하게 집중시켰고, 그 기회들이 대통령 가족과 엘리트 집단의 손에 떨어져 천연자원의 관리 실태를 초래했다고 확신했다.[3] 이는 농업 분야에 영향을 미쳐 2008년과 2009년 정부가 보조금 지급을 중단시켰다.[3] 시리아 국민들이 더 이상 음식과 가솔린 같은 기본적인 필수품을 살 여유가 없게 되자 긴장이 고조되기 시작했다.[2]

가뭄 때 수자원 관리가 제대로 되지 않아 수질이 열악하고 오염됐다. 농촌 지역의 물 부족은 농부들로 하여금 처리되지 않은 폐수를 재사용하여 가축에게 물을 주도록 하여 지하수와 지표면의 오염을 초래하였다.[11] 사람들이 오염된 물을 마시기 시작하고 신장결석이나 이콜리 같은 질병에 걸려 병이 들기 시작했기 때문에 건강상의 위험은 부인할 수 없는 것이었다.[12]

극심한 가뭄은 시리아의 도시 지역들 사이에서 비정상적인 인구 증가를 야기했다.[2] 열악한 인프라와 청년실업, 범죄율이 높아지기 시작한 것은 이주민이 늘어 시리아의 불안정을 초래했기 때문이다.[2] 실제로 농촌 출신 150만 명, 이라크 난민 120만 명이 이주한 것으로 추산된다.[2] 아사드 정부의 권위주의적 리더십과 정책 변화 부족이 40년 동안 이어진 것은 봉기의 산물이었고, 지금의 남북전쟁으로 이어졌다.[3][4]

폐기물 관리 잘못

전쟁 전 시리아의 폐기물 관리는 이미 위험하고 약했다. 시리아의 유해 폐기물 생산에는 산업용 유해 폐기물과 의료용 유해 폐기물이 두 종류가 있다.[13] 1997년에는 시리아의 5개 대도시에서 2만1,730톤의 산업위험 폐기물이 수집되었고 47만톤의 인산염도 생산되었다.[13] 2000년에는 3,000톤의 의료 위험 폐기물이 생산되었고 2010년에는 연간 4,500톤으로 증가할 것으로 추정된다.[13] 좀 더 정확히 말하면, 시리아의 방사성 폐기물 5%, 화학 폐기물 15%, 전염성 폐기물 80%가 의료 위험 폐기물을 구성했고, 정책이나 정부의 변화 부족이 이러한 문제들을 영구화시켰다.[14] 지자체나 민간업체가 비교적 많이 수거하고 있으나 생활폐기물의 약 80%가 도시 외곽에 있는 공개폐기물 처리장에서 처리된 것으로 나타났다.[14] 아사드 정부가 장기간 쓰레기 관리를 잘못해 다마스쿠스와 알레포에서 다이옥신 등 대기오염을 초래했다.[14] 사실, 폐기물이 위험하든 위험하지 않든, 그것은 물과 토양을 오염시키고 공기를 오염시키기 시작한 생활 쓰레기와 분리되지 않는다.[14] 의료 위험 폐기물도 잘못 관리된다. 시리아의 의료센터에는 지정된 폐기물 처리가 없어 병원 내 장비들이 국내 쓰레기와 뒤섞여 처리되고 있다.[14] 의료 위험 폐기물의 폐기물 관리로 인해 의료 종사자, 폐기물 처리자, 환자 및 나머지 시리아 인구의 건강 위험에 대해 시행되는 건강 위험이 있다.[14]

채굴오염

인산염 산업은 환경에 부정적인 영향을 끼쳤다. 실제로 인산염 바위는 전파 활성도가 높다.[15] 인산염은 인산염 비료의 채굴과 수송을 통해 인구와 환경에 노출된다.[15] 이 비료들은 우라늄을 함유하고 있다.[15] 또 인산염의 폐기물 관리 실수도 지정되지 않은 지역에 버려져 광산업에 영향을 미치고 있다.[14] 그것이 공기 중에 증발할 때, 그것은 환경, 노동자들, 그리고 나머지 인구에 영향을 미친다.[15]

인산염 지뢰는 팔미라 인근에 위치해 무책임한 방식으로 운반·처리된다.[15] 광산에서 나오는 폐기물은 지중해 근처에 버려지고, 광공업에서 발생하는 오염은 지중해의 상태가 악화되는 원인이 되고 있다.[15] 시리아의 오염이 영구화됨에 따라 시리아의 환경, 그리고 그 주민들에게 영향을 줄 뿐만 아니라 인접 지역으로 진출하게 되었다. 알바니아, 알제리, 보스니아, 헤르체고비나, 크로아티아, 키프로스, 이집트, 프랑스, 그리스, 이스라엘, 서안가자지구, 이탈리아, 레바논, 리비아, 몰타, 모나코, 모로코, 세르비아와 몬테네그로, 슬로베니아, 스페인, 튀니지, 터키에 영향을 미쳤다.[16] 지중해에 가해지는 오염물질은 하수와 도시유출, 도시고형폐기물, 지속성유기오염물질(POP), 중금속, 유기농합물, 방사성물질, 영양소, 부유고형물, 유해폐기물 등 육상거치형이다.[16]

남북전쟁의 영향

원유생산손상

IS는 시리아 내 정유사를 장악하고, 통상적으로 석유가 팔리는 것보다 적은 가격에 암시장에서 판매하기 시작했다.[17] 테러조직에 자금을 지원하겠다는 뜻이라도 IS로부터 석유를 구입하는 것이 경제적 인센티브가 됐다.[17] 2014년 9월부터 미국과 시리아 정부, 러시아 등 동맹국들이 IS 자금줄을 차단하기 위해 공습으로 정유시설을 폭파하기 시작했다.[18] 이 때문에 IS는 석유를 절실히 필요로 하게 되었다.[17] 그들은 기름을 찾기 위해 구멍을 파기 시작했고, 발견되면 기름을 불에 밝혀 정제한다.[17] 오일이 공기 중에 배출되면 아황산가스, 이산화질소, 일산화탄소, 다순환 방향족 탄화수소, 등 유해물질을 배출한다.[17] 이 물질들은 호흡기 질환, 간 질환, 신장 질환, 암과 같은 장기간의 부정적인 영향을 가지고 있다.[17] 단기적인 효과는 토양, 사람, 야생 생물에도 영향을 미칠 수 있다.[17]

산업지역 및 기반시설 피해

현재의 남북전쟁은 호메스, 하마, 다마스쿠스, 알레포 등 시리아의 인프라와 공업지역에 부정적인 영향을 미쳤다.[19] 아드라, 알 셰이크 나자르, 하샤, 데이르 에즈조르는 계획이 수립된 공업 지대지만 내전 발발에 의해 중단되었다.[19] 알레포를 둘러싼 IS와 시리아군의 싸움은 기반시설은 물론 알 셰이크 나자르 등 주변 공업지대에도 영향을 미쳤다.[19] 발병 이후 알레포 인프라가 52%가 파괴되거나 훼손됐다.[20] IS는 인근 공업도시인 아드라아에 영향을 미치는 다마스커스를 점령하고 있었는데, 아드라에는 시멘트 공장, 화학 공장, 석유와 가스 저장소와 군사 생산지가 있다.[21]

무기의 독성

박격포, 포탄, 배럴 폭탄, 항공기 폭탄, 미사일과 같은 무기의 독성은 환경과 인구의 건강에 해를 끼쳤다.[1] 이 무기들은 납, 구리, 수은, 안티몬, 텅스텐을 함유한 일반적인 금속 부품을 가진 탄약을 가지고 있다.[22] 미사일과 로켓은 고체 또는 액체 추진체니트로글리세린, 니트로과니딘, 니트로셀룰로오스, 2,4-디니트로톨루엔을 함유하고 있다.[23]

토양과 식물의 퇴화

초목의 퇴화와 토양 침식은 시리아 내전으로 인한 가장 큰 환경적 영향 중 하나이다. 그 전쟁으로 1300만 명의 사람들이 전출되었고, 800만 명의 사람들이 내부로 추방되었다.[24] 내부 실향민 상당수가 시리아 해안 지역으로 이주해 갈등을 피하려 했다.[24] 습기가 많은 해안 지역은 시리아의 식물의 90% 이상을 포함하고 있으며, 시리아의 생물 다양성, 탄소 저장고, 목재 및 휴양지의 중요한 요충지다.[24]

식생 손실

내부 변위는 그 지역의 천연자원에 엄청난 압력을 가했고, 이 식물인간 지역의 저하를 초래했다. 초목 파괴율이 높은 것은 몇 가지 요인에 기인할 수 있다.[24] 첫째, 내전의 많은 부분이 화석 연료가 풍부한 지역에서 발생하여 에너지 부족을 초래하고 있다.[24] 시리아 전력망도 분쟁 기간 동안 표적이 돼 왔다. 2013년까지 30개 이상의 발전소가 가동되지 않았고 국가 전력선의 40%가 공격을 받았다.[1] 해안 지역에 사는 사람들은 난방과 전기의 연료로 목재를 자를 수밖에 없다. 둘째, 높은 난민 유입으로 인해 더 많은 주택이 필요하게 되었다.[24] 이러한 필요성은 도시 지역의 확장을 야기하여 빽빽한 초목을 잠식하고 열화를 초래했다.[24] 셋째, 나무 숯을 만들기 위해 초목 화재를 일으켰다.[24] 가장 극심한 초목 손실은 초목이 빽빽하게 덮인 지역에서 발생했다.[24]

앞서 언급했듯이, 대부분의 전투는 화석 연료 추출 장소, 특히 정유 시설 근처에서 일어났다. 정유소를 공격하면 이산화황, 이산화질소, 일산화탄소, 다순환 방향족 탄화수소(PAHs) 등 유해한 화학물질을 대기 중으로 배출하는 기름화재가 발생할 수 있다.[1] 황과 질소 화합물은 산성비와 연관되어 있어 토양 산성화를 야기할 뿐만 아니라 식물에 심각한 영향을 미칠 수 있다. PAHs는 환경에 장기간 지속되며 발암물질로 알려져 있다.[1] 시리아는 또한 중유를 추출하는데, 중금속을 포함한 유해물질의 비율이 일반적으로 높기 때문에 이러한 물질이 토양으로 스며들 때 특히 위험하다.[1] 시리아에는 두 개의 정유소가 있다. 홉스의 시리아 정유공장은 2012년 초부터 대규모 공격을 받고 있다.[1] 각각의 공격은 중대한 기름 화재를 일으켰다.[1] 미국은 2014년 9월에도 시리아 동부와 북부의 여러 석유 설비를 겨냥해 석유 화재를 일으켰다.[1] 이러한 유해 물질들이 공중 또는 토양 화학의 변화에 의해 기존의 식물 덮개에 영향을 미칠 가능성이 있다.[1]

시리아는 2018년 산림경관청렴도지수 평균점수가 3.64/10으로 세계 172개국 중 144위를 기록했다.[25]

토양 침식

토양 침식은 바람과 물이 어떤 지역의 토양을 제거할 때 발생한다.[26] 표토와 유기농 영양분을 제거하면 땅은 사막처럼 되어 사막화라고 알려진 과정에서 식물이나 동물의 생명을 지탱하는 데 어려움을 겪게 된다.[26] 시리아 해안 지역의 토양 자원은 매우 비옥하지만 침식에 취약하다.[24] 계속되는 가뭄은 때때로 높은 강도의 비에 의해 완화되어 침식에 이상적인 조건을 만들어낸다.[27] 그 지역은 또한 침식 위험을 증가시키는 가파른 경사면을 가지고 있다.[27] 토양 퇴화는 식물 자재가 번성할 수 있는 유기 물질을 잃기 때문에 토지 생산성에 위협을 준다.[24] 이는 시리아의 생물다양성뿐만 아니라 전쟁 이후 농업 부문의 잠재적 반등에도 위험을 내포하고 있다.

해안지역의 초목의 상실은 침식을 증가시키는 요인이다.[26] 식물의 뿌리는 토양이 폭우와 강풍으로부터 보호될 뿐만 아니라 제자리에 있도록 돕는다.[26] 식물도 과잉수를 흡수해 유출을 늦추고 침식 위험을 줄인다.[26] 난민 유입에 따른 초목의 급격한 변화로 시리아 지역의 침식이 증가할 수 있는 여건이 조성됐다.[24]

2015년 더스트 스톰

2015년 시리아와 이라크에 유례없는 황사 폭풍이 몰아쳤다. 이번 폭풍은 내전으로 시리아의 침식이 증가하고 가뭄이 장기화되면서 발생한 것으로 추정된다.[28] 시리아 수자원 관리 실수는 물론 시민갈등을 부추겼을지도 모르는 시리아의 가뭄으로 시리아 농업지역의 물 부족 현상이 빚어졌다.[28] 터키가 유프라테스강변 댐을 철거한 것도 물 부족의 원인이 됐을 것이다.[29] 이 부족 때문에 약 150만 명의 농업 노동자들이 농장을 버리고 도시로 향할 수밖에 없었다.[28] 초목이 잘 자라도록 관개하지 않으면, 농작물은 실패했다. 이러한 식물의 감소는 토양을 침식에 취약하게 만들었고 대규모로 채취할 수 있게 해 먼지 폭풍을 일으켰다. 격렬한 폭격은 또한 흙을 휘저어 바람과 물로 운반하기 쉬운 토양을 만들어 토양 침식에 기여했다.[29]

낭비하다

고체 폐기물 관리는 시리아 내전 이전에도 이미 문제가 됐지만 폭력적인 상황으로 상황이 크게 악화됐다.[1] 이 갈등으로 인해 정부가 운영하는 폐기물 관리 서비스가 중단되었다.[1] 이것은 통제되지 않은 불탄과 덤핑으로 이어졌다. 이 두 가지 모두 공기 중 독소로 환경을 오염시키거나 토양과 지하수 자원으로 스며드는 화학물질을 통해 오염시킬 가능성이 있다.[1] 전쟁이 계속되고 빈곤이 증가함에 따라, 더 많은 사람들이 음식이나 건설 자재, 또는 팔 수 있는 물건들을 찾기 위해 쓰레기를 뒤지고 있다.[1] 이러한 붕괴로 인해 시, 의료, 유해 폐기물이 혼재되고 있어 폐기물 처리가 특히 위험하다.[1] 과잉 폐기물은 또한 질병과 기생충의 전국 확산을 촉진시킬 수 있다.[1] 사람들은 UNDP, ICRC, 시리아 아랍 적신월세 등과 함께 그들만의 쓰레기 프로그램을 만들기 시작했다.[1]

환경부

환경부는 나지라 파라 사르키스 국무장관이 이끌고 있다. 1991년에 제정되었으며, 국가 정책 수립과 환경 활동 조정, 환경 입법 및 규제 채택을 담당한다.[30] 환경부는 2002년 제정된 50호 법 등 전쟁 전에 불붙었던 환경 문제를 되돌리기 위해 수많은 노력을 기울여 왔다.[30] 그것은 임업, 농업, 물, 어업과 같은 환경 분야를 보호하기 위한 환경보호법이었다.[30] 그러나 아사드 정부는 환경부가 주요 개선책을 마련하기에는 이 계획들에 너무 늦게 자금을 지원했을 수도 있다. 그들이 계획을 시작할 무렵, 봉기는 부패했고 얼마 지나지 않아 내전이었다.

시리아의 다자간 환경 협정
지중해 연안 지역의 해양 환경 보호를 위한 협약(1978년)
유해폐기물 이동통제에 관한 바젤협약(1992)
국제 중요 습지 협약(1997)
로테르담 협약(2003)
지중해 연안지역 해양환경 보호협약(2005)
스톡홀름 지속성 유기오염물질 협약(2005)
유엔 지속가능발전(2012년)

[1]

지속가능발전계획

유엔 지속가능발전계획이 시작되기 전에는 시리아의 환경개선을 위해 여러 차례 회의가 진행되었다. 1992년, 환경 개발 회의 내에서는, 컨퍼런스가 실시되었다.[31] 지구환경개발정상회의는 사막화와 생물다양성, 기후변화 퇴치에 초점을 맞췄다.[31] 환경 및 개발 회의에서는 빈곤, 개발, 환경 보호, 인권, 좋은 통치, 여성 권한 부여, 아동 및 청소년 문제 등과 같은 몇 가지 다른 주제를 다루었다.[31]

2002년에는 지속가능발전을 위한 세계정상회의(WSSD)가 개최되었다.[31] 이번 정상회담은 2012년 유엔 지속가능발전회의에서 새롭게 바뀌는 지속가능경영계획을 구상했다.[31] WSSD는 보다 지속 가능한 시리아를 위해 일하기 위한 정책을 시행하는 데 초점을 맞췄다.[31] 환경부는 빈곤, 삶의 질, 교육, 건강, 여성 권한 부여, 환경 보호에 중점을 두고 국가 5개년 계획을 시행하였다.[31] 2011년 봉기에 앞서 환경부는 환경을 개선하는 동시에 사회경제적 문제도 개선하겠다는 의지를 보였다.[31]

2012년, 지속가능성 우선순위는 모든 행위자에게 동일하지 않았다.[32] 생산자, 소비자, 정부기관, 비정부기구(NGO), 민간 부문은 모두 시리아에 대한 우선순위가 다르고, 경제, 환경, 사회 등 세 가지 측면에서 모두 달성하기 위해 처음 수립한 5개년 계획(2006~2010년)에 집중하지 않을 수도 있다.[32] 사실, 그들은 주로 경제를 개선하는데 초점을 맞추었는데, 5개년 계획과 지속 가능한 시리아에 대한 성취가 부족하다는 것을 보여주었다.[32]

지속가능발전계획의 실패

유엔 지속가능발전회의에 관한 2012년 시리아 국가보고서에서 지속가능발전계획의 원인이 될 몇 가지 약점이 있다고 보고됐다. 지속가능한 발전이라는 측면에서 근로분야에 대한 이해가 부족하다.[33] 아사드 정부와 엘리트들은 지속가능성의 한 측면에만 관심을 두고 있어 시리아의 다른 이슈들을 소홀히 하고 있다.[33] 경제 개선에 주력하면서도 사회적, 환경적 측면을 무시하는 것은 지속가능발전계획에 악영향을 미친다.[33] 시리아의 긴박한 경제 문제를 고려하면 정부가 충동적인 결정을 내리고 계획 실패를 초래하게 될 것이다.

유엔은 2015년 10월 20일 총회를 열어 지속가능발전 논의를 마무리했다. 지속가능한 계획은 시리아의 삶의 질을 향상시키는 잠재력을 가지고 있지만, 2011년 남북전쟁으로 발발한 이후, 그 계획이 성공하는 것이 불가능해졌다는 결론이 내려졌다.[6]

인용구

  1. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Zwijnenburg & te Pas 2015, 페이지 4-76.
  2. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l m n Kelley, Colin P.; Mohtadi, Shahrzad; Cane, Mark A.; Seager, Richard; Kushnir, Yochanan (17 March 2015). "Climate change in the Fertile Crescent and implications of the recent Syrian drought". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 112 (11): 3241–3246. Bibcode:2015PNAS..112.3241K. doi:10.1073/pnas.1421533112. PMC 4371967. PMID 25733898.
  3. ^ Jump up to: a b c d e f g h De Châtel, Francesca (27 January 2014). "The Role of Drought and Climate Change in the Syrian Uprising: Untangling the Triggers of the Revolution". Middle Eastern Studies. 50 (4): 521–535. doi:10.1080/00263206.2013.850076.
  4. ^ Jump up to: a b c d e f "Syria and the Arab Spring: Unraveling the Road to Syria's Protracted Conflict". en.asaninst.org (in Korean). Retrieved 2017-03-09.
  5. ^ 환경부 2012 페이지 2-46
  6. ^ Jump up to: a b 유엔(2015년 10월 20일) 기후 변화 국토 훼손, 개발 이익 침식, 제2 위원회 지속가능 개발 논의 종결로 발언자들은 말한다. 회의 범위 .https://www.un.org/press/en/2015/gaef3428.doc.htm
  7. ^ Jump up to: a b c d e f Lust 2016, 페이지 784.
  8. ^ Jump up to: a b c d e Lust 2016, 페이지 787.
  9. ^ Jump up to: a b c Lust 2016, 페이지 788.
  10. ^ Jump up to: a b c Lust 2016, 페이지 794.
  11. ^ Zwijnenburg & te Pas 2015, 페이지 19.
  12. ^ "Syria : Syria's contaminated drinking water". Retrieved 2017-03-28.
  13. ^ Jump up to: a b c Desjardin, Bernard. "Hazardous Waste Management: Syria" (PDF). siteresources.worldbank.org.
  14. ^ Jump up to: a b c d e f g Zwijnenburg & te Pas 2015, 페이지 20.
  15. ^ Jump up to: a b c d e f Othman, I.; Al-Masri, M.S. (January 2007). "Impact of phosphate industry on the environment: A case study". Applied Radiation and Isotopes. 65 (1): 131–141. doi:10.1016/j.apradiso.2006.06.014. PMID 16934479.
  16. ^ Jump up to: a b UNEP (April 2006). "Priority issues in the Mediterranean environment". Retrieved March 27, 2017.
  17. ^ Jump up to: a b c d e f g "Fire and Oil: The Collateral Environmental Damage of Airstrikes on ISIS Oil Facilities". New Security Beat. Retrieved 2017-03-28.
  18. ^ Zwijnenburg & te Pas 2015, 페이지 24.
  19. ^ Jump up to: a b c Zwijnenburg & te Pas 2015, 페이지 27.
  20. ^ Zwijnenburg & te Pas 2015, 페이지 32.
  21. ^ Zwijnenburg & te Pas 2015, 페이지 28.
  22. ^ Zwijnenburg & te Pas 2015, 페이지 48.
  23. ^ Zwijnenburg & te Pas 2015, 페이지 48–49.
  24. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l Abdo, Hazem Ghassan (17 February 2018). "Impacts of war in Syria on vegetation dynamics and erosion risks in Safita area, Tartous, Syria". Regional Environmental Change. 18 (6): 1707–1719. doi:10.1007/s10113-018-1280-3. S2CID 158114913.
  25. ^ Grantham, H. S.; Duncan, A.; Evans, T. D.; Jones, K. R.; Beyer, H. L.; Schuster, R.; Walston, J.; Ray, J. C.; Robinson, J. G.; Callow, M.; Clements, T.; Costa, H. M.; DeGemmis, A.; Elsen, P. R.; Ervin, J.; Franco, P.; Goldman, E.; Goetz, S.; Hansen, A.; Hofsvang, E.; Jantz, P.; Jupiter, S.; Kang, A.; Langhammer, P.; Laurance, W. F.; Lieberman, S.; Linkie, M.; Malhi, Y.; Maxwell, S.; Mendez, M.; Mittermeier, R.; Murray, N. J.; Possingham, H.; Radachowsky, J.; Saatchi, S.; Samper, C.; Silverman, J.; Shapiro, A.; Strassburg, B.; Stevens, T.; Stokes, E.; Taylor, R.; Tear, T.; Tizard, R.; Venter, O.; Visconti, P.; Wang, S.; Watson, J. E. M. (2020). "Anthropogenic modification of forests means only 40% of remaining forests have high ecosystem integrity - Supplementary Material". Nature Communications. 11 (1): 5978. doi:10.1038/s41467-020-19493-3. ISSN 2041-1723. PMC 7723057. PMID 33293507.
  26. ^ Jump up to: a b c d e "Soil Erosion". National Department of Agriculture.
  27. ^ Jump up to: a b Abdo, Hazem; Salloum, Juliet (28 February 2017). "Spatial assessment of soil erosion in Alqerdaha basin (Syria)". Modeling Earth Systems and Environment. 3 (1). doi:10.1007/s40808-017-0294-z. S2CID 132067588.
  28. ^ Jump up to: a b c Gleick, Peter H. (1 July 2014). "Water, Drought, Climate Change, and Conflict in Syria" (PDF). Weather, Climate, and Society. 6 (3): 331–340. doi:10.1175/wcas-d-13-00059.1. S2CID 153715885. Archived from the original (PDF) on 9 July 2020.
  29. ^ Jump up to: a b Rinat, Zafrir (2015-10-07). "Syrian Civil War Contributed to Unusual Dust Storm, Say Israeli Scientists". Haaretz. Retrieved 2018-06-01.
  30. ^ Jump up to: a b c Zwijnenburg & te Pas 2015, 페이지 21.
  31. ^ Jump up to: a b c d e f g h 2012년 환경부, 페이지 2
  32. ^ Jump up to: a b c 환경부 2012, 7페이지.
  33. ^ Jump up to: a b c 환경부 2012 페이지 14.

참조