내생성장론

개발경제학
지역별 경제
아프리카 북아메리카 남아메리카 아시아 유럽 오세아니아
경제성장이론
하로드-도마르 모델 신고전증식성장모형 내생성장론 통일성장론 균형성장론
필드 및 하위 필드
경제적 불평등 가난 영양 부족 땅 노동 인적자본 교육 재산권 소액금융 지방분권 환경결정론
목록
저널스 출판물 분류 개요 이코노미스트
v t

다음에 대한 시리즈 일부
거시경제학
기본개념 총수요 골재공급 경기순환 디플레이션 수요충격 언더플레이션 유효수요 기대들 적응형 이성적 금융위기 성장 인플레이션 요구-당김 코스트푸시 이자율 투자 유동성 트랩 국민소득 및 산출량 측정 GDP GNI NNI 마이크로 파운데이션스 돈 내생성 화폐창조 돈에 대한 수요 유동성선호도 화폐공급 국민계정 SNA 공칭강성 가격수준 불황 수축기 스태그플레이션 공급충격 저장 실업
정책들 회계 통화 상업적 중앙은행
모델 IS-LM AD-AS 케인즈 십자가 승수 액셀러레이터 필립스 곡선 애로우-데브루 하로드-도마르 솔로우-스완 램지-카스-쿠펜스 중복세대 일반 평형 디지 내생성장 매칭 이론 먼델-플레밍 오버슈팅 나루
관련분야 계량학 경제통계 통화경제학 개발경제학 국제경제학
학교 주류 케인즈어 네오쩌둥 새로 만들기 모네아리즘 뉴클래식 실제 비즈니스 사이클 이론 스톡홀름 공급측 신 신고전 합성 소금물과 담수 헤테로독스 오스트리아의 차타리즘 근대 통화론 생태학 포스트 케인즈어 회로주의 디질밸런스 마르크스주의 시장화폐주의
사람 프랑수아 퀘스나이 애덤 스미스 토머스 로버트 맬서스 카를 마르크스 레온 왈라스 크누트 윅셀 어빙 피셔 웨슬리 클레어 미첼 존 메이너드 케인스 앨빈 한센 미하우 칼레키 군나르미르달 사이먼 쿠즈네츠 조앤 로빈슨 프리드리히 하이에크 존 힉스 리처드 스톤 하이먼민스키 밀턴 프리드먼 폴 새뮤얼슨 로렌스 클라인 에드먼드 펠프스 로버트 루카스 주니어 에드워드 C. 프레스콧 피터 다이아몬드 윌리엄 노르다우스 조지프 스티글리츠 토마스 J. 사르겐트 폴 크루그먼 N. 그레고리 맨큐
참고 항목 거시경제모형 거시경제학 출판물 경제학 적용됨 미시경제학 정치 경제, 경제학 수리경제학
머니포털 비즈니스 포털
v t

내생적 성장 이론은 경제성장은 주로 내생적 결과물이지 외부적 힘이 아니라고 주장한다.^[1] 내생적 성장 이론은 인적 자본, 혁신, 지식 등에 대한 투자가 경제성장의 중요한 기여자라고 주장한다. 이 이론은 또한 경제 발전을 이끌 지식 기반 경제의 긍정적인 외부 효과와 파급 효과에 초점을 맞추고 있다. 내생적 성장 이론은 경제의 장기적 성장률이 정책적 조치에 달려 있다는 것을 주된 이유로 들고 있다. 예를 들어, 연구개발이나 교육에 대한 보조금은 혁신에 대한 인센티브를 증가시킴으로써 일부 내인성 성장 모델에서 성장률을 증가시킨다.

모델

1980년대 중반, 성장 이론가 집단은 장기 성장을 결정하는 외생적 요인에 대한 일반적인 설명에 점점 더 불만을 품게 되었다. 이들은 외생적 성장 변수(설명되지 않은 기술적 진보)를 모형에 주요 성장 결정요인이 명시적으로 나타나는 모델로 대체하는 모델을 선호했다. 케네스 애로우(1962년), 우자와 히로후미(1965년), 미겔 시드로우스키(1967년) 등의 작품이 이 연구의 기초를 형성했다.^[2] 폴 로머(1986년), 로버트 루카스(1988년), 세르히오 레벨로(1991년),^[3] 오르티기라(1997년) 등이 기술변화를 생략하고, 대신 이들 모델의 성장은 경제에 파급효과를 끼친 인적자본에 대한 무기한 투자와 자본축적 수익 감소에 기인한다.^[4]

가장 단순한 내생적 모델인 AK 모델은 내생적 성장률을 일정하게 낮추고, 일정하게 외생적으로 절약하는 비율을 가정한다. 단일 매개변수(보통 A)로 기술적 진보를 모델링한다. 이 모델은 생산함수가 규모에 대한 수익 감소를 나타내지 않는다는 가정에 근거한다. 자본 투자에서 경제 전체로 긍정적인 유출이나 기술 향상이 추가 개선으로 이어지는 등 이러한 가정에 대한 다양한 합리성이 제시되어 왔다. 그러나 내생적 성장 이론은 에이전트들이 소비와 절약을 최적으로 결정하여 자원 배분을 연구개발에 최적화하여 기술 진보를 이끌어내는 모델에서 더욱 뒷받침된다. 로머(1987, 1990)와 아그히온과 하우트(1992), 그로스만과 헬프먼(1991)의 중요한 기여는 불완전한 시장과 연구개발을 성장 모델에 통합했다.^[4]

AK 모델

AK 모델 생산 함수는 Cobb-Douglas 생산 함수의 특별한 경우:

${\displaystyle Y=AK^{a}L^{1-a}\,}$

이 방정식은 Y가 경제에서 총 생산을 나타내는 Cobb-Douglas 함수를 보여준다. A는 총요소생산성을 나타내고, K는 자본, L은 노동이며, 파라미터 $a$는 $자본$의 출력탄력성을 측정한다$.$ $a{\displaystyle }$= ${\displaystyle 1}$ ${\displaystyle a=1$}이$($가) 있는 특별한 경우, 생산 함수는 자본에서 선형적이 되어 규모에 일정한 수익을 제공한다.^[4]

$Y=AK.}$

대 외생성장론

신 고전주의 성장 모델에서 장기 성장률은 저축률(Harrod-Domar 모델) 또는 기술적 진보율(Solow 모델)에 의해 자연적으로 결정된다. 그러나 저축률과 기술진행률은 아직 밝혀지지 않고 있다. 내생적 성장 이론은 미시경제적 기반에서 거시경제 모델을 구축함으로써 이러한 단점을 극복하려고 한다. 가계는 예산 제약에 따라 효용을 극대화하는 반면 기업은 이익을 최대화하는 것으로 가정한다. 보통 신기술과 인적 자본의 생산에 결정적인 중요성이 부여된다. 성장을 위한 엔진은 규모 생산 기능의 지속적인 복귀(AK 모델)처럼 단순하거나 스필오버 효과(스필오버는 긍정적인 외부 효과, 다른 회사의 비용에 기인하는 이익), 상품 수 증가, 품질 향상 등 보다 복잡한 설정일 수 있다.

흔히 내생적 성장 이론은 총액 수준에서 자본의 일정한 한계 산물을 가정하거나, 적어도 자본의 한계 산물의 한계가 0으로 향하는 경향이 없다고 가정한다. 이것은 대기업들이 작은 기업들보다 더 생산적일 것이라는 것을 의미하지 않는다. 왜냐하면 기업 수준에서 자본의 한계 생산물은 여전히 줄어들고 있기 때문이다. 따라서 완벽한 경쟁으로 내생적 성장 모델을 구축할 수 있다. 그러나, 많은 내생적 성장 모델에서 완벽한 경쟁에 대한 가정은 완화되고, 어느 정도 독점력이 존재한다고 생각된다. 이러한 모델에서 일반적으로 독점력은 특허 보유에서 비롯된다. 최종 산출물 생산자와 연구개발(R&D) 부문 등 두 부문을 가진 모델이다. 연구개발 분야는 독점권을 부여받는 아이디어를 개발한다. 연구개발(R&D) 기업은 제작사에 아이디어를 판매하는 독점적 이익을 낼 수 있다고 가정하지만, 자유로운 진입 조건은 이러한 이익이 연구개발 지출에 낭비된다는 것을 의미한다.

시사점

내생적 성장 이론은 개방, 경쟁, 변화, 혁신을 수용하는 정책이 성장을 촉진할 것이라는 것이다.^{[citation needed]} 반대로, 특정한 기존 산업이나 기업을 보호하거나 선호함으로써 변화를 제한하거나 둔화시키는 효과가 있는 정책들은 시간이 지남에 따라 지역사회의 불리한 방향으로 성장을 둔화시킬 가능성이 있다. Peter Howitt는 다음과 같이 썼다.

지속적인 경제 성장은 어디에나 있고 항상 지속적인 변화의 과정이다. 산업혁명 이후 가장 부유한 나라들이 누려온 경제 발전은 사람들이 엄청난 변화를 겪지 않았다면 불가능했을 것이다. 변혁이 멈춘 경제는 경제성장의 길에서 벗어날 운명이다. '발전'이라는 칭호를 가장 받을 자격이 있는 나라는 세계에서 가장 가난한 나라가 아니라 가장 부유한 나라다. 그들이 지속적인 번영을 누리기 위해서는 끝없는 경제 발전 과정에 참여해야 한다.^[5]

비평

내생적 성장 이론의 주요 결점 중 하나는 경험적 문헌에 보고된 조건부 융합을 설명하지 못한 집단적 실패다.^[6]

또 다른 빈번한 비판은 자본에 대한 수익 감소에 대한 초석적인 가정과 관련이 있다. 스티븐 파렌테는 새로운 성장 이론이 개발도상국과 선진국의 소득 격차를 설명하는데 있어 외생적 성장 이론만큼 성공적이지 못하다는 것이 증명되었다고 주장한다.^[7]

폴 크루그먼은 내생적 성장 이론이 경험적 증거로는 확인하기가 거의 불가능하다고 비판했다; "너무 많은 것은 측정할 수 없는 것들이 다른 측정할 수 없는 것들에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 가정을 하는 것을 포함한다."^[8]

참고 항목

• 경제 성장
• 인적자본
• 펠드만-마할라노비스 모델
• 솔로우-스완 모델, "외생적 성장 모델"
• Ramsey-Cass-Kopmans 모델, 무한한 지평을 가진 미시적 기반 성장 모델

메모들

참조

• Lucas, R. E. (1988). "On the mechanics of Economic Development" (PDF). Journal of Monetary Economics. 22: 3–42. doi:10.1016/0304-3932(88)90168-7.
• Ortigueira, Salvador; Santos, Manuel S. (1997). "On the Speed of Convergence in Endogenous Growth Models". American Economic Review. 87 (3): 383–399. JSTOR 2951351.
• Rebelo, Sergio (1991). "Long-Run Policy Analysis and Long-Run Growth". Journal of Political Economy. 99 (3): 500. CiteSeerX 10.1.1.295.3609. doi:10.1086/261764.
• Uzawa, Hirofumi (1965). "Optimum Technical Change in an Aggregative Model of Economic Growth" (PDF). International Economic Review. 6 (1): 18–31. doi:10.2307/2525621. JSTOR 2525621.

추가 읽기

• Acemoglu, Daron (2009). "Endogenous Technological Change". Introduction to Modern Economic Growth. Princeton University Press. pp. 411–533. ISBN 978-0-691-13292-1.
• Akcigit, Ufuk; Ates, Sina T.(2021/01). "비즈니스 역동성 감소에 대한 10가지 사실과 내생적 성장 이론의 교훈" 미국 경제 저널: 거시 경제 13(1): 257–298.
• Barro, Robert J.; Sala-i-Martin, Xavier (2004). "One-Sector Models of Endogenous Growth". Economic Growth (Second ed.). New York: McGraw-Hill. pp. 205–237. ISBN 978-0-262-02553-9.
• Farmer, Roger E. A. (1999). "Endogenous Growth Theory". Macroeconomics (Second ed.). Cincinnati: South-Western. pp. 357–380. ISBN 978-0-324-12058-5.
• Romer, David (2011). "Endogenous Growth". Advanced Macroeconomics (Fourth ed.). New York: McGraw-Hill. pp. 101–149. ISBN 978-0-07-351137-5.