헝가리의 공산주의 종말
End of communism in Hungary |
|
 |
| 1989년 혁명의 일부 | |
 | |
| 날짜. | 1988년 5월 22일 ~ 1989년 10월 23일(~ |
|---|---|
| 위치 | 헝가리 |
| 참가자 | |
| 결과 | |
헝가리의 공산주의 통치는 1989년 민주주의 체제로의 평화적 이행으로 막을 내렸다.1956년 헝가리 혁명이 소련군에 의해 진압된 후 헝가리는 공산주의 국가로 남았다.1980년대 말 소련이 약화되면서 동구권은 해체됐다.
헝가리에서 일어난 사건은 1989년 혁명의 일부이며 헝가리어로 '체제 변화'로 알려져 있다.lit.
서곡
원탁회의가 열리기 수십 년 전 헝가리 내 정치 및 경제 세력은 헝가리 공산주의에 압력을 가했다.이러한 압력은 1989년 헝가리에서 공산주의가 몰락하는 데 기여했다.
경제 문제
신경제 메커니즘은 1950년대와 60년대 혁명의 물결 이후 제정된 동유럽의 유일한 경제 개혁으로 [1]1968년에도 존속했다.그럼에도 불구하고, 그것은 헝가리 공산주의의 가장 약한 지점이 되었고 민주주의로의 이행에 크게 기여하는 압박이 되었다.1968년 헝가리 사회노동당 중앙위원회는 헝가리의 경제 문제를 완화하기 위해 NEM을 발족시키고 중앙 [2]계획 경제의 결함을 보완하기 위해 지방 분권과 고정 가격을 도입했다.NEM은 다면적이고 다방향적인 헝가리 경제의 활발한 개편이었다.또한 집단농장의 자율적 자기관리, 독점산업의 해체, 수출 이외의 보조금 삭감 등 경제 전반에 걸쳐 개혁을 추진하였다.그것은 또한 환율을 통해 가격을 세계 시장에 연결하기 시작했고, 근로자들이 정규 시간 이후 국영 공장에서 독립적으로 생산할 수 있도록 허용했으며, 지배적인 국영 부문의 강제 지시 대신 경제 규제 기관을 대체하기 시작했다.마지막으로, 그것은 개인 장인, 소매업,[3] 서비스업을 합법화했다.
이로 인해 복잡하고 극히 무역 의존적인 국가 경제가 형성되었고, 따라서 세계 시장의 전반적인 변동은 물론 소련이 수입하는 원자재 및 에너지 자원의 가격 변동에도 취약했다.헝가리는 소련의 자원 부족 위성이었기 때문에 정치적으로 독립적인 정신 때문에 소련의 수입품에 매우 의존했다.1972년, NEM의 도입 직후, 정권은 최초로 시행된 시장 메커니즘의 적용을 제한하기 시작했다.이는 경제적 가치보다는 이념적 가치를 지닌 거대 산업 결합체들이 과거와 같은 국가 보호를 계속 받을 것이라는 점을 분명히 하여 시스템의 기본적인 약점을 부각시켰다.
1980년대에 헝가리는 인플레이션에 시달리기 시작했고, 이는 특히 고정 수입에 타격을 입혔다.헝가리는 막대한 외채를 떠안았고 빈곤이 만연했다.1970년대 NEM이 제도화되면서 헝가리에서는 가격 인상이 일상화됐다.그러나 헝가리 사회노동자당의 카다르 총서기는 그의 지속적인 정치적 신뢰에 의지하여 그들을 능숙하게 다루었다.카다르는 크렘린을 "관리"할 수 있는 능력을 입증했고 흐루쇼프에서 브레즈네프로 이행하는 동안에도 권력을 유지하며 동유럽에서 유일하게 안정된 정치 인물 중 한 명으로 남아있었다.따라서 그는 높은 가격을 NEM에 대한 계약금으로 설명할 수 있고 대중의 인정과 사회 질서를 [4]잃지 않고 좋은 시기가 올 것이라고 약속할 수 있다.그러나 얼마 지나지 않아 NEM은 "소련 체제와의 화해 전략을 진정으로 지지해 온 많은 당원들이 경제 체제의 실질적인 효과로 평화를 이룰 수 없었기 때문에" 더욱 광범위한 반발을 불러일으켰다.1985년 경제 불안정에 따른 정치적 불안으로 카다르와 정권은 [citation needed]헝가리의 공산주의 붕괴가 임박했음을 인정해야 했다.
바르샤바 조약에 대한 태도
1988년 공산주의 국가인 헝가리는 또한 시민들이 서부로 여행하는 것을 용이하게 하기 시작했고, 이는 1989년 5월 헝가리의 오스트리아와의 철조망 철조망을 철거하는 결과를 가져왔다.이로써 공산주의 국가만 여행할 수 있던 동독인들은 헝가리로 가서 오스트리아를 거쳐 서독으로 탈출한 뒤 다시는 동독으로 돌아가지 못하게 됐다.헝가리의 외무장관은 지난 9월 수천 명의 동독인들이 오스트리아로 [5]도망가는 것을 막지 않겠다고 선언했다.이는 소련의 위성 설치에 대한 헝가리의 일반적인 태도를 반영했다. 즉, 대중의 의견은 공산주의에 반대했고 헝가리인들은 독립을 원했다.
위성국가의 군사행동은 사용하지 않고 개별 국가의 범위 내에서 일반 주권을 허용한다는 고르바초프의 새로운 방침으로 대중의 여론에 따를 [6]필요가 있었다.무력을 통한 질서유지는 도외시였다.임레 포즈게이는 MSZMP 총무에게 자국민에게 총을 쏘라고 명령한 헝가리 병사는 지휘관을 쏘거나 집으로 돌아가 어머니 [7]곁으로 갈 것이라고 말했다.
국내 정치 저항
.jpg)
헝가리 공산 엘리트들은 그들이 직면한 경제 위기가 실질 임금 감소, 높은 인플레이션, 증가하는 부채 위기에 힘입어 사회적 격변으로 바뀔 수 있다고 믿었다.1986년의 조사에 따르면 헝가리 인구의 61%가 자신들의 처지가 절망적이거나 계속 [citation needed]악화되고 있다고 말했다.실질 임금이 그 후 몇 년 동안 계속 하락했기 때문에, 1989년에 경제 상황에 대한 태도가 더 긍정적이라고 믿을 이유는 거의 없다.1989년의 또 다른 조사에 따르면 헝가리인들은 상대적인 감소에 대해 충분히 알고 있었다.조사 대상자의 80%는 오스트리아인의 생활수준이 더 높다고 생각하는 반면, 13%만이 헝가리인들이 더 [8]잘 산다고 생각했습니다.
그럼에도 불구하고 1968년 이후 부다페스트 학교와 느슨하게 연결된 소위 민주당 야당인 불법 사상가들과 활동가들이 결성되었다.그들은 이후 변화 과정에서 중요한 역할을 했지만 정권에 의해 심하게 관찰되고 억압당했다.
헝가리 엘리트들은 이 나라가 급진적인 개혁을 필요로 하는 심각한 경제 위기를 겪고 있다는 데 동의했다.그러나 정치민주화가 국민의 지지를 얻기 위한 전제조건인지에 대해서는 의견이 엇갈렸다.정치적으로, 1980년대는 불만과 개혁에 대한 요구의 물결을 가져왔다.1956년과 달리 MSZMP 내부와 외부로부터 많은 개혁가들이 모여 헝가리 체제의 정치적 분열을 보여주었다.급진적인 개혁가들과 다른 많은 사람들은 소련 체제로는 불가능한 다당제를 요구했다.그들은 소련 체제를 원하지 않았고, 대신 민족자결권을 주장했다.반면 그로즈 사무총장은 일당다원주의를 표방한 것으로 알려졌다.1988년 12월, 미클로스 네메트 수상은 "시장경제는 사회적 재앙이나 길고 느린 죽음을 피할 수 있는 유일한 방법"이라고 공개적으로 말함으로써 많은 개혁가들의 태도를 표명했다.계속되는 경제 침체가 사회적 격변으로 이어질 것이라는 이러한 두려움은 보통 정권이 야당과 협상하기로 결정한 주요 이유이자 [citation needed]헝가리의 공산주의 붕괴를 야기한 주요 압력으로 주어진다.
원탁이 이야기하다
헝가리는 1980년대에 몇 가지 지속적인 경제 개혁과 제한적인 정치적 자유화를 달성했지만, 1988년 5월 22일 야노스 카다르가 공산당 총서기로 교체된 후에야 주요 개혁이 이루어졌다.같은 해 의회는 노동조합의 다원주의, 결사, 집회, 언론의 자유, 새로운 선거법, 그리고 헌법의 급진적인 개정을 포함한 "민주주의 패키지"를 채택했다.
수십 년 전 공산주의자들이 처형했던 임레 나기는 정치적으로 갱생되었고 그의 유해는 특히 공산주의 [9]정권의 반대자들에 의해 조직된 장례식이 끝난 후 같은 음모에 다시 묻혔다.나기의 재해석에는 10만 명 이상이 참석한 것으로 추정된다.
범유럽 피크닉은 1989년 8월 19일 소프론 인근 오스트리아-헝가리 국경에서 열린 평화 시위로서, 철의 장막이 무너지고 독일의 [citation needed]통일을 이끈 정치 발전에 중요한 사건이었다.
1989년 10월, MSZMP는 마지막 회의를 소집하고 헝가리 사회당으로 재창당했다.10월 16일부터 10월 20일까지의 역사적인 회기에서 의회는 다당제 의회 선거와 대통령 직선제를 제공하는 100여 개의 헌법 개정안을 채택했다.이 법률은 헝가리를 인민공화국에서 헝가리로 전환하고 인권과 민권을 보장하며 사법, 입법, 행정기관 간의 권력 분립을 보장하는 제도적 구조를 만들었다.1989년 10월 23일 부다페스트의 [10]코수트 테르에서 헝가리 국회의사당 발코니에서 임시 대통령 마티아스 슈뢰스가 헝가리 공화국을 선포하였다.
제1회 자유 선거
1990년 5월에 실시된 최초의 자유 의회 선거는 공산주의 과거에 대한 일종의 국민 투표였다.부활하고 개혁된 사회주의자들은 "불편한" 정당의 일반적인 장점보다 더 많은 것을 가지고 있음에도 불구하고 저조한 성과를 보였다.포퓰리즘, 중도우파, 진보 정당들이 가장 선전했는데, 민주당 포럼(MDF)이 43%를 득표했고 자유민주당(SZDSZ)이 24%를 차지했다.안탈 총리 시절 MDF는 무소속 소액주주당(FKGP), 기독민주국민당(KDNP)과 중도우파 연립정부를 구성해 의회에서 60%의 다수를 차지했다.의회의 야당은 SZDSZ, 사회당, 그리고 젊은 민주당 연합을 포함했다.
소련의 점령 종료
1990년 3월 12일부터 1991년 6월 19일까지 소련군은 헝가리를 떠났다.빅토르 실로프 장군이 지휘하는 마지막 부대는 자호니에서 헝가리-우크라이나 국경을 넘었다.헝가리에 주둔한 소련 군인과 민간인의 수는 약 10만 명이었다.철수는 3만5천량의 열차로 이루어졌다.2001년 이후 헝가리 의회에서 통과된 특별 법안에 의해 6월 16일은 국가기념일로 선포되었다.
여파
1999년 3월 16일 헝가리는 나토에 가입했고 2004년 5월 1일 다른 비제그라드 국가들과 함께 유럽연합에 가입하면서 서유럽 국가 및 미국과의 관계를 강화했다.2011년 4월 헝가리 제4공화국을 시작으로 2012년 1월 1일 발효된 새로운 헌법이 채택되었다.
레퍼런스
- ^ Brown, J. F. (1991). Surge to Freedom: The End of Communist Rule in Eastern Europe. Durham: Duke UP. pp. 24.
- ^ Balassa, Bela (February 1970). "Economic Reform in Hungary". Economica. New Series. 37 (145): 1–22. doi:10.2307/2551998. JSTOR 2551998.
- ^ Rothschild, Joseph (1989). Return to Diversity: A Political History of East Central Europe since World War II. New York: Oxford UP. pp. 205.
- ^ Brown, J. F. (1991). Surge to Freedom: The End of Socialist Rule in Eastern Europe. Durham: Duke UP. pp. 100–106.
- ^ Rothschild, Joseph (1989). Return to Diversity: A Political History of East Central Europe since World War II. New York: Oxford UP. pp. 243.
- ^ Saxonberg, Steven (2001). The Fall" A Comparative Study of the End of Socialism in Czechoslovakia, East Germany, Hungary, and Poland. Amsterdam: Harwood Academic Publ. p. 22.
- ^ Hanrahan, Brian (9 May 2009). "Hungary's Role in the 1989 Revolutions". BBC News.
- ^ Saxonberg, Steven (2001). The Fall: A Comparative Study of the End of Communism in Czechoslovakia, East Germany, Hungary, and Poland. Amsterdam: Harwood Academic Publ. pp. 71–73.
- ^ Kamm, Henry (17 June 1989). "Hungarian Who Led '56 Revolt Is Buried as a Hero". The New York Times.
- ^ "30 Years of Freedom - Third Time's a Charm: The Hungarian Republic Reborn". Budapest Business Journal. 8 May 2020.
