생략 부호(언어학)

Ellipsis (linguistics)
이 글은 단어 생략 연습에 관한 것이다.구두점(…)에 대해서는 생략부호를 참조해 주세요.

언어학에서 줄임표(ipsips (, 그리스어: 'omψ é é, ellipsis "omission") 또는 타원형 구문은 나머지 요소들의 맥락에서 이해되는 하나 이상의 단어 절에서 생략된 것이다.이론적인 구문에서 인식되는 수많은 다른 유형의 생략 부호들이 있습니다.줄임표에 대한 이론적 설명은 줄임표 요소의 구문 및 의미적 요소, 줄임표 요소가 회복되는 수단 및 줄임표 요소의 상태를 설명하려고 합니다.줄임표 이론의 설명은 구문 구조의 구성 기반 이론과 종속 기반 이론 중 어느 쪽을 추구하느냐에 따라 부분적으로 크게 달라질 수 있다.

배경

다양한 줄임표들은 형태-의미 대응에 대한 기본적인 질문들을 다루는 언어 이론의 기초를 오랫동안 형성해왔다: 특히, 형태에서 의미를 파악하는 일반적인 메커니즘이 어떻게 타원 구조를 통해 우회되거나 대체될 수 있는가.생성언어학에서 생략부호라는 용어는 인식된 해석이 언어적 형식의 존재에 의해서만 예상되는 것보다 더 완전한 구문 범위에 적용되어 왔다.

많은 유형의 줄임표와 인스턴스의 공통점 중 하나는 줄임표 모양이 선택적이라는 것입니다.예를 들어 VP-Ellipsis의 발생은 대부분의 경우 옵션입니다.그도 도울 것이고, 그녀도 도울 것이다.동사 도움말의 두 번째 발생이 이 문장에서 생략되는지 여부는 화자와 문장이 발음되는 상황 컨텍스트의 의사소통 측면에 달려 있다.이 옵션은 생략부호를 명확하게 나타냅니다.그러나 다른 경우에는 생략 부호가 의무적인 것처럼 보이기도 한다. 예를 들어 비교 삭제 사례의 경우 *어제보다 오늘 더 많은 여학생이 있었다.이 문장에서 두 번째 여학생은 생략해야 한다(어제보다 오늘 더 많은 여학생이 있었다).의무적인 경우는 실제로는 전혀 생략의 예가 아니라 오히려 null pro-form이 수반된다고 주장할 수 있기 때문에 생략의 발생은 분석을 복잡하게 만든다.이 이론의 이러한 측면은 아래에 열거된 생략 부호의 다양한 유형과 예를 고려할 때 명심해야 한다.

종류들

줄임표에는 널리 알려진 수많은 종류가 있다.여기에는 다음과 같이 간략히 설명되어 있습니다.

  1. 개핑
  2. 박리
  3. 동사구 줄임표
  4. 유사 가핑
  5. 답변 줄임표
  6. 수문
  7. 공칭 줄임표
  8. 비교 삭제
  9. 특수 보완 아나포라

전문가들 사이에서는 위의 모든 구문들이 하나의 동일한 메커니즘에 의해 도출된다는 의미에서 자연스러운 클래스를 형성한다는 의견이 일치하지는 않는다.생략 부호 기반의 어카운트는 다른 구문에 대해 제시되어 있으며, 상기 중 일부는 다른 방법으로 분석되고 있습니다.그러나 대부분의 전문가는 위의 항목의 대부분이 사실 줄임표이기 때문에 아래 논의는 줄임표로서의 지위를 당연하게 받아들인다는데 동의할 것이다.

아래 예시 문장은 생략된 소재가 첨자 및 더 작은 글꼴 크기로 나타나는 관례를 사용한다.아래의 예시는 모두 영어이지만 언어마다 다른 유사한 패턴이 교차 언어적으로 발생합니다.

개핑

게핑은 좌표 구조에서 발생합니다.직전 조항에 존재하는 중복 재료는 "갭"될 수 있다.이 갭 소재는 보통 유한 동사를 포함한다.정례의 경우, 왼쪽과 오른쪽에 잔해가 나타나는 한, 진정한 "틈새"가 있다.

존은 기타를 연주할 수 있고 메리는 바이올린을 연주할 수 있다.
프레드가 당신과 수잔의 사진을 찍었어요.

표준 케이스는 이 두 문장과 같이 중간 간격이 있지만, 그 간격이 중간일 필요는 없으며, 심지어 불연속적일 수도 있다. 예를 들면 다음과 같다.

그녀는 그에게 숙제를 하라고 설득했고, 그는 그녀를 설득했다.
널 부를까, 아니면 내가 부를까?

이 두 문장은 각각 두 개의 잔재를 가지고 있지만, 갭 소재는 더 이상 연속적이지 않습니다.어떤 의미에서 각각의 갭 조항에는 두 개의 갭이 있다.게핑은 철저히 연구되었으며, 따라서 이론적 분석은 상당히 다를 수 있지만 상당히 잘 이해되고 있다.

박리

스트리핑은 베어 인수 생략이라고도 합니다.많은 언어학자들은 스트립을 개핑의 경우 발생하는 두 개(또는 그 이상)가 아닌 개핑 절에 한 개만 나타나는 개핑의 특정한 표현으로 받아들인다.박리가 좌표 구조에서 발생하는 것으로 제한된다는 사실이 박리가 개핑 분석에 통합되는 주된 이유이다.

존은 기타를 칠 수 있고 메리도 칠 수 있다.
Sam은 문제 1을 두 번 시도했고, 문제 2도 시도했습니다.

이러한 사례들은 제거절의 나머지 부분이 기능적으로 제한되지 않는 한 제거가 유연하다는 것을 보여준다. 예를 들어 첫 번째 문장과 같은 주어가 될 수도 있고 두 번째 문장과 같은 목적어가 될 수도 있다.

특히 빈번한 스트리핑 유형은 스트라이핑(스트라이핑이 없는 경우 스트라이핑)입니다.다음은 예를 제시하겠습니다.

프레드가 아니라 샘이 한 짓이다. - 스트라이핑하지 마라.
샐리는 화요일이 아니라 월요일에 she is일해요.

줄임표의 한 형태로서의 논스트라이핑의 지위는 논의될 수 있다. 왜냐하면 이러한 문장의 비엘리프틱 버전은 받아들여질 수 없기 때문이다.줄임표시의 주요 특징은 두 가지 버전이 모두 허용되어야 한다는 것이다(타원과 비엘립틱 버전).

동사구 줄임표

동사구 줄임표(VP-Ellipsis 또는 VPE)는 영어에서 특히 자주 사용되는 줄임표 형식입니다.VP-Ellipsis는 비확정 VP를 제외합니다.줄임표는 조동사 또는 입사에 의해 도입되어야 한다.

존은 기타를 칠 수 있고, 메리도 칠 수 있다.
그는 전에도 그런 적이 있어, 다시 그럴 거야.

VP-Ellipsis의 특징은 게핑이나 스트리핑과는 달리 전방 또는 후방으로 발생할 수 있다는 것입니다.즉, 줄임표는 선행어의 앞 또는 뒤에 있을 수 있습니다. 예를 들어 다음과 같습니다.

연어를 주문하고 싶었던 남자는 그렇게 했다.
연어를 주문하고 싶었던 사람이요

여러 줄임표 메커니즘 중 VP-Ellipsis가 가장 많이 연구되었기 때문에 비교적 잘 알려져 있다.

유사 가핑

많은 언어학자들은 의사 가핑이 VP-Elipsis의 특정한 발현이라고 생각한다(가핑이 아니다.VP-Ellipsis와 마찬가지로, 의사거핑은 조동사에 의해 도입된다.그러나 Pseudogapping은 VP-Ellipsis와는 다릅니다.단, 생략된 VP가 완전히 사라지지 않고 VP의 1개(또는 여러 개)가 남아 있는 경우입니다.이러한 유사 가핑의 양상은 겉으로 보기에 개핑의 외관을 나타냅니다.유사 가핑은 비교 및 대조 컨텍스트에서 자주 발생합니다.

그들은 오렌지보다 사과를 더 많이 먹어왔다.
내일 당신이 해준다면 오늘 닭에게 모이를 주겠습니다.

Pseudogapping은 VP-Ellipsis보다 배포에 제한이 있습니다.예를 들어, 그것은 거의 거꾸로 일어날 수 없다. 즉, 줄임표는 그것의 선행어 앞에 거의 있을 수 없다.기타 예:

나한테 그렇게 말하고 싶은 거야, 아니면 내가 너한테 말하고 싶은 거야?
그들은 그 책보다 이 책을 더 쉽게 읽을 수 있었다.

pseudogaphing의 또 다른 주목할 만한 특성은 [citation needed]영어에 관련된 언어가 없다는 것입니다.

답변 줄임표

답변 줄임표에는 질문과 답변의 쌍이 포함됩니다.질문은 종종 의문어(예: 누가, 무엇을, 언제 등)를 사용하여 알려지지 않은 정보에 초점을 맞춘다.해당 답변은 누락된 정보를 제공하므로 질문에 나타난 중복 정보는 생략됩니다. 예를 들어 다음과 같습니다.

누가 진실을 숨기고 있었나.A: 빌리.
Q: 무엇을 달성하려고 노력했습니까?A: 이 망할 크로스워드.

이 두 문장의 단편적인 답변은 동사 인수(주어 및 목적어 NP)입니다.fragment는 다음과 같은 부가사에도 대응할 수 있습니다.

서커스는 언제 시작하나요?A: 내일.
Q: 캠페인은 왜 이렇게 난리가 났나요?A: 성격상.

답변 줄임표는 모든 언어가 아닌 대부분의 언어에서 발생합니다.이것은 매우 빈번한 생략 부호의 일종으로, 화자간의 일상적 커뮤니케이션에 널리 존재한다.

수문

sluicing은 보통 직접 또는 간접 질문에서 질문 단어를 제외한 모든 것을 지웁니다.모든 언어는 아니지만 대부분의 언어에서 나타나는 생략 부호 유형입니다.VP-Ellipsis와 같이 앞뒤로 모두 동작할 수 있지만, 개핑, 스트리핑, 앤서 프래그먼트 및 의사 가핑과는 다릅니다.다음은 다음과 같습니다.

존은 뭔가를 연주할 수 있는데, 나는 뭐가 뭔지 모르겠어.
내가 모를 때, 하지만 존이 분명히 전화할 거야.

이 두 문장으로 설명된 수화는 간접 질문에서 발생했습니다.직접 질문에서의 슬루싱은 다음 두 가지 예를 통해 설명합니다.

A: 심상치 않은 일이 발생했습니다.B: 네?
A: 그는 그 문제를 해결해왔다.B: 얼마나 오래요?

수문은 지난 10년 동안 집중적으로 연구되어 왔으며, 수문의 특정 측면에 대한 이론적 분석은 여전히 논쟁의 여지가 있지만 상대적으로 잘 알려진 줄임표 메커니즘으로 볼 수 있다.

공칭 줄임표

명사 줄임표(DP에서는 N-Ellipsis, N'Ellipsis, NP-Ellipsis, NPE, 줄임표)는 명사 구에서 [1]명사와 잠재적으로 수반되는 수식어가 생략될 때 발생합니다.공칭 줄임표는 영어의 결정요인(수 및 서수 및 소유 결정요인)의 제한된 집합과 함께 발생하는 반면, 다른 언어에서는 훨씬 자유롭다.다음 예시는 기수 및 서수가 있는 공칭 줄임표를 보여 줍니다.

Susan이 두 가지 일을 했기 때문에 Fred는 세 가지 힘든 일을 했다.
첫 번째 열차와 두 번째 열차가 도착했습니다.

다음 두 문장은 소유 결정 인자를 가진 공칭 줄임표를 나타낸다.

나는 메리의 개를 들었고, 너도 빌의 개를 들었지.
만약 도리스가 내 칠리를 먹어본다면, 나는 그녀의 칠리를 먹어볼 거야.

비교 삭제

비교 삭제는 가 영어보다 도입한 절에서 발생합니다.생략된 표현식은 선행 절의 more 또는 -er와 같은 비교 형태에 해당합니다. 예:

우리가 예상했던 것보다 많은 사람들이 도착했다.
그녀는 우리가 마실 수 있는 것보다 더 많은 맥주를 주문했다.
도리스는 satisfied도린보다 더 만족스러워 보인다.
윌리엄은 당신보다 더 많은 나라에 친구가 있습니다.

비교 삭제는 의무적인 한 다른 많은 선택적 생략 부호 메커니즘과 다르다.이 문장들의 비엘리틱 버전은 받아들여질 수 없다.

특수 보완 아나포라

null 보어 아나포라는 완전한 보어를 따르며, 여기서 생략된 보어는 유한절, 부정사구 또는 전치사구이다.null complement anaphora에 라이선스를 부여할 수 있는 구두 술어는 제한된 집합(예: know, approval, reject, decision)을 형성합니다.생략보어는 명사구일 수 없습니다.

Q: 무슨 일이 일어났는지 아세요?아니요, 모르겠어요.
Q: 이 계획에 찬성하십니까?A: 아니요, 찬성하지 않습니다.
그들은 빌에게 도와달라고 말했지만 빌은 거절했다.
그들은 하루를 보내는 두 가지 방법을 제안했지만, 나는 결정할 수 없었다.

여러 줄임표 메커니즘 중 늘 보체 아나포라는 가장 연구가 적다.이와 관련하여, 그것의 행동은 다른 많은 생략기 메커니즘의 행동과 일치하지 않기 때문에 생략기호로서의 그것의 지위는 논쟁의 대상이다.

줄임표 연구가 적은 경우

(명확한 방법으로) 위의 생략 부호 유형 중 하나로 적합하지 않은 추가 생략 부호 인스턴스는 다음과 같습니다.

A: 고양이는 빌을 좋아해.B: 왜 빌이야?
마감일을 [2]넘기면 어떻게 하죠?

모든 줄임표 메커니즘이 완전히 설명되기 전에 줄임표에 대한 더 많은 작업이 필요할 수 있습니다.

이론적 접근법

줄임표는 이론 문헌, 편평물질의 정신적 표현, 줄임표를 허가하는 조건, 편평물질의 회복 방법을 포함한 중심 문제에서 널리 연구되고 있다.생략부호의 이론적 설명에 대한 한 가지 도전은 엘리프된 재료가 [3]구성 요소로 보이지 않는 경우에서 비롯된다.구문 연산은 표준 구문 구조 접근법의 구성요소만을 대상으로 할 수 있기 때문에, 이러한 프레임워크 내의 계정은 그러한 경우를 설명하기 위한 추가 이동 연산을 상정해야 한다.이들 이동규칙은 비엘리프 소재를 성분에서 끌어올려 남은 재료에만 줄임표를 적용할 수 있도록 함으로써 비구성 [4]요소에 줄임표를 적용하는 착각을 일으킨다.일부 대안 분석에서는 카테나와 같은 구문 단위의 보다 유연한 개념을 가정하여 추가 이동 [5]규칙 없이 생략 부호가 비구성 요소를 직접 겨냥할 수 있도록 한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

메모들

  1. ^ 개요에 대해서는, Lobeck 2006 을 참조해 주세요.
  2. ^ Tameri Guide for Writers의 문구 및 조항
  3. ^ 예를 들어 Lobeck 1995 및 Lappin 1996을 참조하십시오.
  4. ^ 예를 들어 개핑의 ATB 이동 계정에 대해서는 Johnson 2008을 참조하고, 수문 이동 계정에 대해서는 Merchant 2001을 참조하십시오.
  5. ^ Osborne과 Gro 2012 2012 또는 아겔 외 2003/6의 의존성과 원자가 문법에 대한 에세이집을 참조한다.

참고 문헌

  • 아겔, V., 루드비히 아이힌저, 한스 베르너 얼스, 피터 헬윅, 한스 헤린저, 헤니그 로빈(에드) 2003/6.의존성과 가치:현대 연구의 국제 핸드북입니다.베를린:월터 드 그루이터.
  • 존슨, 카일 2001.VP 줄임표가 할 수 있는 것과 할 수 없는 것, 그러나 그 이유는 알 수 없습니다.현대 통사론 핸드북, ed.마크 발틴과 크리스 콜린스, 439~479.옥스퍼드: 블랙웰 출판사.
  • 1996년 샬롬 라핀줄임표 해석입니다.현대 의미론 핸드북, ed.샬롬 라핀옥스퍼드: 블랙웰.
  • 로벡, 앤, 1995년줄임표:기능 헤드, 라이센스 및 식별.뉴욕: 옥스포드 대학 출판부.
  • 로벡, 앤, 2006년DP의 줄임표. The Blackwell Companion to Syntax, martin everaert et al., vol.2, 페이지 145–173.옥스퍼드: 블랙웰.
  • 상인, 제이슨.2001. 무음 구문:수문, 섬, 줄임표 이론.옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부
  • Osborne, Timothy 및 Thomas Gro© 2012.구성은 다음과 같습니다.구성 문법이 종속 문법을 충족합니다.인지언어학 23, 1: 163~214.
  • 사그, 아이반 1976년삭제 및 논리 형식.매사추세츠주 캠브리지 매사추세츠공과대학 박사학위 논문.