선택권
Elective rights
민주국가의 두 가지 핵심 쟁점은 후보에 대한 권리, 그리고 참정권 또는 선거권, 즉 투표권자에 대한 결정이다. 예를 들어, 아테네 민주주의는 투표를 남성 시민으로 제한했고, 노예, 외국인, 그리고 어떤 신분이라도 여성은 제외되었다. 이와 같은 요건과 배제는 인종적 금지와 함께 민주주의에서 흔한 일이었다. 법적 인격의 정의는 역사적으로 이러한 의문과 결부되어 왔다.
일반적으로 가맹점은 다음 중 하나 이상 때문에 제한된다.
- (모든 민주주의에서),
- 성별
- 국적,
- 인종,
- 종교,
- 재산
- 출생(예: 상속된 사회적 지위),
- 교육,
- 이전의 범죄 등
대부분의 현대 민주주의 국가들은 오직 나이, 시민권 그리고 (일부 관할구역에서) 이전에 규정된 심각한 범죄만이 이러한 제한사항들 중 유일하게 적용된다는 것에 동의한다. 이에 대한 한 가지 두드러진 예외는 미국, 워싱턴, DC의 수도 거주자들이 이용할 수 있는 제한된 대표권이다. (콜럼비아 특별구 투표권 참조).
역사를 두고 '투표권'이 어떻게 바뀌었는지를 보여주는 최근의 사례는 뉴질랜드로, 비록 당선권은 아니지만 여성에게 처음으로 투표권을 부여(1893년 9월 19일)한 나라다. 유럽과 아메리카 대륙에서 입후보와 참정권을 동시에 통한 정치 참여는 대체로 20세기 현상이다.
그러나 다른 사회에서는 성평등이 다른 방식으로 인정되어 왔다. 이로쿼이 연맹은 비록 19세기 뉴질랜드에서와 마찬가지로, 의회에서 앉을 권리가 아닌 특정 남성들에 대한 지지로 표현되었지만, 아마도 12세기까지 여성들에게 강한 정치적 역할을 주었다. 이로쿼이 연합은 많은 아메리카 원주민 사회와 마찬가지로 폐경 후나 권력 있는 과부 여성이 남성의 역할을 맡을 수 있도록 하는 의식을 인정했다. 이 때문에, 연합은 역사상 어느 시점에 여성에게 완전하고 공식적인 역할을 허용했을 가능성이 있다.
일부 제한적(대규모 또는 그 이하) 대안 투표와 공식 임명제도는 민주적이라고 주장한다. 중화인민공화국과 같은 일당 국가는 새로운 직책에 승진한 사람들을 받아들이는 것을 알리는 제한된 형태의 불찬성 투표를 적용한다. 합격률이 그리 높지 않은 사람(80% 이상)은 일반적으로 계급이나 지위가 더 이상 오르지 않는다.
붕괴 직전 페레스트로이카 산하에 미하일 고르바초프 산하의 소련 사회주의 공화국연합은 지역 공산당의 여러 후보가 서로 경쟁할 수 있도록 개혁을 실시했다. 그러한 방법은 일반적으로 다당제에서 일어날 수 있는 것처럼 선거를 통해 중앙집권적 권력집단 전체를 대체할 수 있는 권리와 동등한 정치적 표현을 제공하는 것으로 보지 않는다.
제한된 민주주의의 또 다른 수단은 후보로 출마할 권리가 종교 당국에 의해 통제되는 이란 이슬람 공화국에서 행해지는 것이다. 공산당과 이란 녹색당 같은 단체들은 후보 명단에서 제외된다. 최근 이란의 선거는 매우 낮은 투표율로 인해 어려움을 겪고 있다.
미국에서는 1965년 투표권법 전까지는 재산 소유나 재산의 부족에 따른 투표권 제한, 그리고 어떤 곳에서는 문자해득권 제한이 일반적이었다. 오늘날 소수의 주를 제외한 모든 주는 과거의 어느 시점에서든 중죄로 유죄판결을 받은 사람들에게 투표할 권리를 부인한다(일부 경우 투표권은 집행부(주 또는 연방차원에서) 사면을 통해 회복된다).
유럽연합에서는 모든 시민이 유럽의회 선거에 참여할 권리가 있다. 그러나 모든 표가 동등하게 계산되는 것은 아니다. 더 큰 나라 출신의 유권자들은 더 작은 나라 출신의 유권자들에 비해 훨씬 덜 대표적이다. 예를 들어 룩셈부르크의 투표는 독일의 투표보다 12배나 많은 비중을 차지한다. 지역별로 투표 배분이 비슷한 문제가 있는 곳이 많다. 미국에서는 캘리포니아주의 투표가 대통령 선거에서 몬태나주의 투표의 4배에 달하는 비중을 차지한다. [1]
