언어경제학

Economics of language

언어경제학은 언어능력이 소득과 무역에 미치는 영향, 언어계획 옵션의 비용 및 혜택, 소수 언어의 보존 등과 같은 다양한 주제에 관한 새로운 연구 분야다.[1][2] 그것은 언어 정책의 분석과 관련이 있다.

그의 책에서 'Language과 독일 사회 언어학자. 플로리안 Coulmas economy',[3]"; 어떻게 다중 언어 주의, 사회적 풍요에의 언어와 경제 상호 작용하여, 어떻게 경제적 발전 언어의 출현, 확장, 또는 감소에 영향을 주습니다; 어떻게 언어적 조건이나 방해하다 경제적인 프로세스를 용이하게 하는 많은 방법.착륙관련된 것; 언어와 돈이 현대 사회에서 어떻게 그리고 왜 유사한 기능을 수행하는지; 표준 언어의 가용성이 경제적 이점인 이유; 다국어 사회에서 언어의 불평등한 분배가 경제적 불평등을 위해 어떻게 이루어지는지; 언어의 경제적 가치를 평가할 수 있는 방법; 언어는 왜 내부 경제를 가지고 있는지.그들이 외부 경제의 요구에 어떻게 적응하는가. 플로리안 콜마스는 언어가 비즈니스의 매개체이며 그 자체로 자산이며 때로는 무역의 장벽이라는 것을 보여준다."[3]

국가는 언어 비용을 부담한다. 왜냐하면 언어 비용은 그것을 통해 스스로를 유지하기 때문이다. 의사소통 능력이 필요한 사업도 그렇다. Florian Coulmas는 언어와 경제에서 정부와 비즈니스의 언어 관련 지출에 대해 논한다.[4] 같은 책에서 그는 또한 상품으로서의 언어의 역할에 대해 논한다. 왜냐하면 언어는 경제 체제처럼 행동할 수 있기 때문이다. 그것이 사회경제적 생태계가 특정 언어에 호의적인 이유다.[5] 언어의 보급은 경제 상황에 따라 본질적으로 좌우된다.[6] 언어는 상징적인 힘의 표현일 수 있다.[7] 그러나, 세계의 언어 지도의 변화는 이것들이 또한 세계의 경제 발전과 연관되어 있다는 것을 보여준다. 언어 시장에서 특정 언어에 경제적 가치를 부여한다는 것은 언어와 관련된 특권과 힘을 일부 부여한다는 것을 의미한다.[8] 세계의 대부분의 언어 공동체들은 존경의 동등성으로서의 언어 정의의 추구를 잊어버리고 언어 체제는 때때로 매우 불공평한 반면, 언어 학습 투자의 상호주의에 대한 우려 없이 이 정책을 실행한다.[9] 각국은 또한 경제적 비효율성과 언어적 박탈감 사이의 절충 정도에 관한 결정에 직면해야 한다.[10]

세계언어와 세계경제

언어는 문자 그대로 자본 투자다: 언어 기술이 가장 중요하다. 그것은 수익성이 없는 부유한 나라와 기업만이 감당할 수 있는 상당한 투자를 요구한다. 이런 점에서 오늘날 영어는 미국 제국주의 권력의 결과물이자 도구로 보여지고 있는데, 21세기 글로벌 경쟁에서 미국 앵글로폰들에게 경쟁우위, 번영, 권력을 위한 주목할 만한 자산이다.[11] 최상의 비즈니스 언어는 다국어 비즈니스 관행을 의미하는 고객의 언어로 남아있지만, "이상적인" 세계 경제는 전 세계를 위한 단일 언어를 전제로 한다. 그러나 "이상적인" 글로벌 언어는 모든 비즈니스 파트너에게 공통적으로 허용되고 공정한 언어 부담을 전제로 한다. 언어불평등에 대처하기 위한 언어세를 이 점에서 보라. 대부분의 나라와 민간기업의 무역 목적의 언어는 비용을 유발하는 반면, 국제 언어 시장에서 언어가 선도적인 위치를 차지하고 있는 국가의 정부는 그들이 믿고 있는 다른 언어의 확산에 보조금을 지급하기를 거부한다.e 그들은 필요가 없다. 프랑수아 그리크는 그의 보고서에서, 예를 들어, '일부 언어가 비용 편익 분석 측면에서 더 유익할 것이다'라고 주장한다. 에스페란토(IKEF와 같은 에스페란토 비즈니스 그룹)는수년간 활동해 왔으며, 문제는 언어의 가치평가에 있어서 변화된 패턴이 항상 합리적으로 과소평가 가능한 요소들만으로 초래되는 것은 아니라는 점이다. 언어는 경제적 잠재력 외에도 정치적, 문화적, 사회적 심리학적 성질의 매개체이기도 하다. 언어에 부가된 비경제적 가치에도 불구하고 언어의 문제에서 지배적인 언어의 우수성은 종종 수익성이 높고, 이는 언어 자본가치가 높은 생산 수단으로서 우위에 있는 언어의 우월성으로 이어질 수 있다. 이런 점에서 지난 수십 년 동안 영어를 배우려는 의지(또는 필요성)가 너무 커졌고 그 행동 범위가 너무 넓어 외국어 연구의 경제적 필요성과 다른 인센티브는 일반적으로 중요하지 않은 것으로 인식되고 있다는 것은 명백하다. 비슷한 이유로, 전 영국 총리 마거릿 대처는 유럽 공동체의 링구아 프로그램을 공격하려 했다. 그녀의 관점에서 볼 때, 영국은 그녀의 나라에 가장 덜 이익이 되는 프로그램에 대한 비용을 지불하라는 요청을 받았다. 영어를 선호하는 주요 유럽 언어들의 경상 계정들의 엄청난 불균형 때문에, 링구아 프로그램은 회원국의 외국어 교육의 확대와 다양화를 요구했다. 개인 화자에게 있어서 불평등한 언어 균형은 제1언어가 단순히 모국어 기술을 마케팅할 수 있는 사람들에게는 경제적으로 이용 가능한 자격인 반면, 다른 사람들은 그렇지 않다는 것을 의미한다.[13][14][15]

선택한 판독치

참고 항목

참조

  1. ^ 미셸 가졸라(2014년). "언어체제의 평가: 다국어 특허 조직에 대한 이론 및 적용" [1]
  2. ^ Grin, François (2003). "Language Planning and Economics". Current Issues in Language Planning. 4: 1–66. doi:10.1080/14664200308668048.
  3. ^ a b Coulmas, Florian (1992). Language and economy. Oxford: Blackwell Publishers. ISBN 978-0631185246.
  4. ^ 폴리글롯 세계의 경직성: 콜마스, 플로리안, 언어 및 경제, 1992년, 페이지 55, 옥스포드, 블랙웰 출판사
  5. ^ 살리코코 S. 무프웨인, 세계화 그리고 킬러 언어의 신화: 진짜 무슨 일이야? 2015년 3월 17일
  6. ^ 언어경력 : 언어진화의 경제적 결정요인 : 쿨마스, 플로리안, 언어 및 경제, 1992, 페이지 55, 옥스포드, 블랙웰 출판사
  7. ^ Bourdieu, Pierre (1991). Language and symbolic power. Harvard University Press.
  8. ^ Mair, Christian (2003). Nkonko M. Kanwangamalu, English and the policy of language planning in a multilingual society. South Africa, in : The Politics of English as a World Language: New Horizons in Postcolonial Cultural Studies, p. 242 (language policy and planning). ISBN 978-9042008663. Retrieved 3 August 2016.
  9. ^ Van Parijs, Philippe (2011). Linguistic Justice for Europe & for the World. New York: Oxford University Press. pp. 207–208. ISBN 978-0-19-920887-6.
  10. ^ Ginsburgh, Victor; Weber, Shlomo (2020-06-01). "The Economics of Language". Journal of Economic Literature. 58 (2): 348–404. doi:10.1257/jel.20191316. ISSN 0022-0515.
  11. ^ 폴 코헨, 미국 언어 제국의 흥망성쇠, 나는 당신이 영어를 말하길 바란다, Indeposit Magazine, 2012.
  12. ^ 폴리글롯 세계의 비용성 : 정부, 플로리안, 언어 및 경제, 1992, 페이지 152, 옥스포드, 블랙웰 출판사
  13. ^ 누구를 위한 가치? in : 콜마스, 플로리안, 언어 및 경제, 1992, p.86, 옥스포드, 블랙웰 출판사
  14. ^ 그는 "미국은 공동의 이익에 의해 분리된 국가들을 연결하는 세계의 발전을 장려하는 것이 일반적 이익"이라고 말했다. 그리고 세계가 공통언어로 나아가고 있다면 그것이 영어라는 것을 확실히 하는 것이 미국의 경제적, 정치적 이익이고, 세계가 공통의 통신, 안전, 품질 표준으로 나아가고 있다면 그들은 미국인이라는 것, 세계가 텔레비전, 라디오, 음악으로 연결되고 있다면, 프로그래밍은 미국인이라는 것이다. "문화 제국주의의 찬미?"의 데이비드 로스코프(David Rothkopf), 외교정책 Nr 107, 1997년 여름, 페이지 38-53
  15. ^ Rothkop, David (June 22, 1997). "In praise of cultural imperialism ? Effects of Globalization on Culture". Retrieved October 25, 2016.
  16. ^ "(eo) Gazzola kaj Wickström pri ekonomio de lingvarpolitiko (Gazzola and Wickström about economics and politics of languages)" (PDF). Informilo Por Interlingvistoj: 12–13. April 2016. ISSN 1385-2191.

외부 링크