경제동반자협정

Economic Partnership Agreements

경제동반자협정(Economic Partnership Agreement)은 유럽연합(EU)과 아프리카·캐리비안·태평양국가그룹(ACP) 사이에 자유무역지역(FTA)을 만드는 제도입니다.EU가 제시한 비호환적이고 차별적인 무역협정은 WTO 규정과 양립할 수 없다는 지적에 대한 대응이다.EPA는 코토누 협정 체결로 거슬러 올라간다.다른 지역을 가진 EPA는 서로 다른 상태에 있다.2016년에는 3개의 아프리카 지역 경제 공동체(동아프리카 공동체, 서아프리카 국가 경제 공동체남부 아프리카 개발 공동체)와 EPA가 체결되기로 했으나 도전에 [1][needs update]직면했다.

주요 요소

상호주의

이전 협정의 WTO 양립불가능성이 지속되고 있기 때문에 EPA의 주요 특징은 상호성과 비차별성이다.1975년 이후 EU와 ACP 국가 간에 확립된 모든 무역 선호의 단계적 철폐와 파트너 간의 무역 장벽의 점진적 철폐가 그것들에 포함된다.비차별적 협정이라는 기준을 충족하기 위해 EPA[citation needed]모든 개발도상국에 개방되어 있으며, 이에 따라 ACP 그룹은 EU의 주요 개발 파트너로서 사실상 종료된다.

상호 무역 협정의 성립은, ACP 그룹의 특수한 지위와 WTO에 대한 EU의 의무를 어떻게 조화시킬 것인가 하는 문제에 직면하고 있다.이 딜레마에 대해 제안된 해결책은 WTO 기준을 충족하기 위해 필요한 만큼만 상호적인 합의이다.실제로 ACP 국가들은 그들의 가장 중요한 제품에 대해 약간의 제한적인 보호를 유지하고 기동할 여지가 있다.새로운 EPA 하에서 무역을 자유화해야 하는 정도는 여전히 널리 논의되고 있으며, 도하라운드 종료 시 지역무역협정을 규제하는 WTO 조항이 EPA 제도에 유리하게 개정될지는 두고 볼 일이다.

지역주의

차별화와 지역화의 코토누 원칙에 따라 개발도상국은 지역 분류에서 EPA에 가입할 것을 권장한다.지금까지 ACP 국가들은 7개의 지역 그룹을 형성하여 유럽연합과 EPA를 체결하고자 한다.이러한 지역별 그룹화는

특별 대우

EPA 체계로 인해 확립된 새로운 지역 분류는 이 접근방식을 ACP 국가최빈개도국 그룹(LDC)의 이전 특별 처리와 조화시키는 방법의 문제를 야기한다.현재 79개 ACP 국가 중 40개 국가가 UN에 의해 LDC로 정의되어 있습니다.LDC는 개발도상국들 사이에서 특별한 그룹을 구성하며, 보통 별도로 취급되어 왔다.

따라서 EPA는 이 특정 그룹에 대해 특별한 준비를 제공한다.다른 ACP 국가와 달리 LDC 그룹은 EPA를 거부하고 EBA(Everything But Arms) 규정에 따라 무역 관계를 지속하도록 요청받는다.2001년 각료회의에 의해 개시된 이 EC의 일반우대제도의 개정안은 이후 EU와 이 시설을 이용하기로 선택한 LDC 간의 무역관계를 규제하고 무기 및 군수품을 제외한 LDC의 모든 제품에 대한 면세접근을 허용하고 있다.이 조항은 새로운 무역 체계 하에서 LDC의 상황을 용이하게 하지만, EBA 이니셔티브가 EPA의 맥락에서 LDC가 EU 제품의 시장을 개방하는 것을 방해하기 때문에 비판도 받아왔다.EBA 이니셔티브의 또 다른 약점은 GSP의 원산지 규칙을 이용하여 섬유와 의류에 대해 2단계 변형이 필요하다는 것이다.한편 EPA의 원산지 규칙은 이들 부문의 수출을 위한 단일 단계 변형을 허용한다.모잠비크와 레소토(LDC)가 2007년 11월에 SADC EU 잠정 EPA를 개시해, 2009년 7월에 이 협정을 체결한 이유 중 하나가 여기에 있다.앙골라(SADC EPA 구성의 다른 LDC)는 EU에 대한 주요 수출품이 석유와 다이아몬드이기 때문에 EBA의 원산지 규칙에 따라 관세 및 쿼터 프리 입국이 가능하다.

예측 영향

그러나 해외개발연구소의 연구진은 EPA의 영향은 [7]미미할 것으로 예측하고 있다.대부분의 아프리카·캐리비안·태평양(ACP) 회원국들은 이미 2007년에 만료된 코토누 협정에서 약 14억 유로의 관세와 무관세 혜택을 누렸기 때문에 새로운 제안은 [7]거의 없었다.ODI가 [7]설명하는 예상 영향:

  • EU가 부과한 수입세(2006년에 1270만유로)를 ACP 수출 서플라이 체인(supply-chain)의 일부에 이전함으로써 수출의 수익성이 향상된다.
  • 누적된 수익 이전은 ACP 회원들로 하여금 상호간의 무역 수준을 증가시키고 실질적인 신규 투자 없이 경쟁력 있는 제품의 공급을 증가시키도록 유도할 수 있다.
  • 관세 장벽을 철폐하면 이미 다른 시장으로 수출된 제품을 EU에 추가로 수출하는 것이 경제적으로 실현될 수 있다.
  • 가장 중요하지만 반드시 그럴 것 같지는 않은 효과는 외환 수익의 증가와 경제의 나머지 부분에 긍정적인 효과가 있을 수 있다는 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Helmut Asche. "In the balance". D+C, Development and Cooperation. Retrieved 16 December 2016.
  2. ^ "Africa, Caribbean, Pacific (ACP) - Trade - European Commission". Retrieved 9 November 2014.
  3. ^ "Archived copy". Archived from the original on 10 March 2010. Retrieved 26 February 2010.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  4. ^ "Archived copy". Archived from the original on 5 July 2014. Retrieved 19 July 2006.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  5. ^ "Eastern and Southern Africa (ESA) - Trade - European Commission". ec.europa.eu.
  6. ^ "Archived copy". Archived from the original on 20 November 2008. Retrieved 22 February 2007.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  7. ^ a b c Christopher Stevens, Mareike Meyn 및 Jane Kennan (2010)면세, 쿼터프리 액세스: 그것은 얼마의 가치가 있나요?해외 개발 연구소

추가 정보

  • Bilal, S; Rampa, F. (2006)대체 EPA.향후 EU와의 ACP 무역 관계에 대해 생각할 수 있는 시나리오(ECDPM 정책 관리 리포트 11).마스트리히트:ECDPM.2006년 6월 9일 www.ecdpm.org에서 취득
  • ECDPM, 2002.코토누 인포킷마스트리히트:ECDPM.2006년 6월 8일 www.ecdpm.org에서 취득
  • Giesbert, L; Feiffer, B.; Schotte, S(2016):EU와의 경제동반자협정: 아프리카를 위한 트레이드오프.GIGA Focus Africa 7–2016, www.giga-hamburg.de에서 2016년 12월 21일 취득.
  • Gillson, I; Grimm, S. (2004)2010년까지의 유럽 개발 협력.EU와 개발도상국과의 무역 파트너십.런던:해외 개발 연구소2006년 6월 10일 www.odi.org.uk에서 취득
  • 제섭, 데이비드EPA의 이해: 문화 서비스.EPA에 따른 문화 관련 협약에 관한 CARIFORM의 가능성.EPA의 이해: 문화 서비스(영어), 2008년 12월 15일 취득.
  • 제섭, 데이비드EPA의 관리(2008-10-12)"EPA의 통치" (영어), 자메이카 글리너 신문.2008년 12월 15일에 취득.
  • 스티븐스, C; 케넌, J. (2005)EU-ACP 경제동반자협정: 상호주의의 효과.Sussex: 2006년 6월 19일에 취득한 개발 연구 기관, www.thecommonwealth.org
  • TY. EPA에 대해 다시 한 번 생각해보라고 Marshall (2008-04-23)은 말한다.바베이도스 데일리 네이션 신문은 "EPA에 대해 두 번 생각하라"고 말했다.2013년 11월 16일 취득.

외부 링크