인도의 사법부

Judiciary of India
인도 사법부
서비스의 개요
이전 명칭:연방 사법부
설립.마드라스 시장재판소(1726년)
나라 인도
트레이닝 인스티튜트1. 국립사법학교 (보팔)[1]
(2) 국립사법학교
통제권한대법원
고등 법원
법인격사법 기관
직무법무국
공익 소송
헌법 수호자
인도의 법원 서열(1) 대법원
(2) 고등법원
(3) 후순위재판소
4. 집행/보복 법원
포스트 지정정의
판사
치안판사 - 사법 및 행정
간부의 힘23,790명(대법원 34명, 고등법원 1079명, 하위법원 22677명)
선택/예약1. SC 및 HC 심사위원을 위한 인도 대통령(콜레지엄의 권고에 따라)
2. 하위 사법부 지사(사법시험 합격 후)
어소시에이션전인도심판협회[2]
사법부장
인도 대법원장Justice Nuthalapati Venkata Ramana (제48회 CSI)

인도 사법부는 인도 공화국에서 을 해석하고 적용하는 법원 시스템입니다.인도는 영국 동인도 회사에 의해 처음 도입된 관습법 체계를 사용하고 있으며, 다른 식민지 열강과 인도 왕자 국가의 영향과 고대와 중세 [3][4][5]시대의 관행으로 인해 도입되었다.헌법은 인도의 통일된 사법부를 규정하고 있다.

인도의 사법제도는 관리들에 의해 관리되고 있다.하급법관의 판사는 고등법원의 추천에 따라 주지사가 임명한다.고등법원과 대법원의 판사들은 콜레지엄의 추천으로 인도 대통령이 임명한다.

사법제도는 부차적인 부분과 함께 3단계로 구성되어 있다.Apex Court라고도 알려진 대법원은 인도의 최고 법원이자 궁극의 항소 법원이다.인도 대법원장이 그 법정을 이끌어요고등법원은 주 대법원장이 관리하고 관리하는 개별 주의 최고 사법 기관입니다.고등법원 아래에는 지방법원이 있으며, 지방법원과 세션 판사가 관리하고 있습니다.하위 하위법원은 민사법원과 지방문시프법원으로, 하위법원을 수장으로 한다.상급 하위 형사법원은 최고위에는 대법원장/지방법원장이, 그 다음은 ACJM/ACMM 및 JM/MM입니다[clarification needed].

행정법원과 세입법원은 각각 지방법원장과 커미셔너를 통해 주정부가 관리합니다.행정법원은 사법부의 일부가 아니지만, 다양한 조항과 판결에 의해 고등법원과 세션 판사가 그들의 운영을 검사하거나 지시할 수 있습니다.

연방 차원의 법무부는 사법부와 관련된 문제를 의회에 제기할 책임이 있다.그것은 모든 법원의 쟁점을 다루는 사법권을 가지고 있다.그것은 또한 고등법원과 대법원의 판사 임명을 다룬다.주 차원에서 주 법률 부서는 고등법원과 하위법원에 관한 문제를 다룹니다.

헌법과 사법부

인도 헌법은 사법부가 법의 수호자 역할을 할 수 있도록 권한을 부여한다.많은 조항들이 사법부의 역할, 권력, 기능 및 임원 임명을 다룬다.주요 조항은 다음과 같습니다.

  • 제5부 - 제4장 - 연방 사법부, 즉 대법관 - 임명 및 해임, 역할 및 기능
  • 제6부 - 제5장 - 고등법원 - 임명 및 해임, 역할 및 기능
  • 제6부 - 제6장 - 하위법원 - 임명 및 해임, 역할 및 기능
  • 제50조 사법부의 독립 - 사법부와 행정부를 분리하다
  • 다른 조항들은 법원의 책임을 다루는 부분과 조항 아래에 나타난다.

사법부가 법적 문제에 대한 중재자 역할을 한다.입헌주의의 내부 갈등:사법 검토와 '기본 구조' – 인도의 생활 헌법:헌법은 입법부나 행정부에 대해 [6]헌법에 의해 정해진 도를 넘어서는 행위를 감시하는 역할을 한다.그것은 헌법에 명시된 국민의 기본권을 국가의 어떤 기관에 의한 침해로부터 보호하는 수호자 역할을 한다.그것은 또한 중앙과 주 또는 주 간에 상충되는 힘의 행사 균형을 맞춘다.

사법부는 정부, 시민 또는 이익단체의 압력에 영향을 받지 않을 것으로 예상된다.사법부의 독립은 헌법의 [7][8][9]기본이자 양도할 수 없는 특징이며, 그러한 보호 중 하나는 어떤 장관도 대통령에게 이름을 제안할 수 없다는 것이다.[10][11]대통령은 사법부의 동료가 추천한 명단에서 최종적으로 법관을 임명한다.대법원과 고등법원의 판사들은 국회의원의 3분의 2의 과반수 이상이 위법이나 무능을 이유로 [12][13]이행을 지지하지 않는 한 일단 임명되면 해임될 수 없다.법정의 판사가 된 사람은 그[citation needed] 법정의 관할구역에서 개업하는 것이 금지된다.

약속

헌법 제5부와 제6부에 따르면 인도 대통령은 대법원장과 고등법원의 판사를 대법원장의 동의를 얻어 임명한다.실제로 대법원과 고등법원에 법관을 임명할 때는 문화적 규범이 지켜진다.대통령은 3명의 판사 사건에 명시된 원칙에 따라 대법원장과 최고위 법관으로 구성된 비공개 그룹인 콜레지엄이 추천한 리스트에서 선출한다.삼판사건에 앞서 대통령은 연방 내각의 제청을 받아 법관을 임명했다.1993년 제2판사 사건의 결과로 행정관은 사법부가 추천한 이름을 거부할 수 있는 권한을 부여받았다.그 이후 이 [14][15][16]권력과 관련된 결정에 대한 비판에 직면했다.

콜리제이션에 의한 결정은 법적 검토의 대상이 되어 왔다.마헤시 찬드라 굽타 vs. 인도 오르스 연합 법원은 판사가 될 수 있는 사람은 사실상의 문제이며, 따라서 누구든지 후보자의 자격에 관한 법원의 결정에 의문을 제기할 권리가 있다고 판결했다.그러나 법원은 또한 누가 판사가 되어야 하는가는 의견의 문제이며 추궁할 수 없다고 썼다.재판관의 임명이 재판부의 합법적인 협의의 대상이 되는 한,[17] 재판부가 의견을 형성하기 위해 사용하는 내용이나 자료는 법정에서 면밀히 조사할 수 없다.

대법원과 고등법원의 임용에 관한 역사적 규범과 달리, 하위법원의 판사 임용은 헌법 및 다른 법률 및 법률이 정하는 바에 따라 처리된다.임명은 일반적으로 특정 주의 공공서비스위원회에 의해 이루어진다.그러나 일부 주에서는 각 고등법원이 하위법원의 판사를 임명할 수 있다.임용원이나 법관 임용절차는 동일하며 경쟁심사의 결과에 따라 결정된다.하위과 민사법관은 지방공무원청에서 사법직으로 승진할 수 있으며, 초급지방법관은 [citation needed]7년 이상 경력의 고등사법관(HJS) 시험을 이수할 수 있다.

역사

인도의 배심원 재판의 역사는 유럽의 식민지화 시대로 거슬러 올라간다.1665년 영국과 포르투갈 배심원 12명으로 구성된 마드라스작은 배심원단은 노예가 된 [18]하인을 살해한 혐의로 재판을 받고 있던 어센티아 도스에 대해 무죄를 선고했다.인도에서의 회사 지배 기간 동안, 동인도 회사(EIC)의 관리 하에 있는 인도 영토에서 이중 법원 시스템 영역 내의 배심원 재판이 실시되었습니다.대통령제 도시(캘커타, 봄베이, 마드라스 등)에서 크라운법원은 배심원을 고용해 유럽과 인도 피고인을 형사사건으로 판결했다.대통령제 도시 이외에서는 EIC 직원이 근무하는 회사법원이 [18]배심원 없이 형사사건과 민사사건 모두를 판결했다.

1860년, 영국 왕실이 인도에서 EIC의 소유물을 통제한 후, 인도 형법이 채택되었다.1년 후, 형사소송법[18]채택되었다.이 조항들은 형사 배심원이 대통령 직속 고등법원에서만 의무화되도록 규정했다; 영국령 인도의 다른 모든 지역에서는, 그것들은 선택적이고 드물었다.피고가 유럽인 또는 미국인인 경우, 배심원 중 적어도 절반은 유럽인 또는 미국인 남성이어야 하며, 이러한 사건의 배심원들은 "피고인의 감정과 [18]기질을 알아야 한다"는 점을 고려할 때 정당성을 갖췄다.

20세기 동안, 영국령 인도의 배심원 제도는 식민지 관리들과 독립 [18]운동가들로부터 비판을 받았다.이 제도는 1950년 인도 헌법에서 언급되지 않았으며 독립 후 많은 사법권에서 시행되지 않았다.1958년 인도법률위원회는 위원회가 인도 정부에 [18]제출한 14번째 보고서를 통해 폐지를 권고했다.인도의 배심원 재판은 1960년대 동안 점차 폐지되었고, 1973년 형사소송법이 제정되면서 21세기에도 [18]유효해졌다.

독립 사법부의 진화

1945년에 발행된 사프루 위원회 보고서는 사법부를 상세하게 고려했으며 1935년 인도 정부법이 제시한 내용을 반복했다.인도 연방법원은 대법원의 선구가 될 것이다.사법부와 행정부를 분리하기 위해, 사프루 위원회는 판사들이 고정적인 급여와 종신 재직권을 가지고 있으며, 그들은 심각한 잘못된 행동을 했을 경우에만 해임될 수 있다고 제안했다.판사는 대통령이 CIA와 협의해 임명하기로 했다.1946년 제헌의회의 일부로서 사법 문제를 다루도록 임명된 위원회는 대통령에게 주어진 권한에 대한 우려가 있었지만, 사프루 보고서의 영향을 받았다.그러나 자와할랄 네루는 사프루 위원회의 제안을 지지했다.1949년, 네루는 헌법 제정 의회 판사들은 "행정정부에 대항할 수 있는, 그리고 그들의 길을 가로막는 누구에게도 맞설 수 있는" 최고의 청렴성을 지닌 개인이어야 한다고 말했다.B. R. Ambedkar는 "하원에서 우리 사법부가 행정으로부터 독립해야 하고 그 자체로 유능해야 한다는 의견의 차이는 있을 수 없다"고 사법 독립의 필요성을 강조했다.마지막으로 헌법은 "모든 대법관은 대통령이 필요하다고 인정하는 판사의 임명을 위해 대통령이 필요하다고 간주할 수 있는 판사와 협의한 후 대통령이 서명 날인하여 임명한다"고 규정했다.대법원장보다 인도 대법원장과는 [19]항상 상의해야 한다.

경력의 향상

하급 공무원은 대법원장을 포함해 더 높은 사법계급으로 승진할 수 있지만, 하위 사법부 출신의 사법계급 공무원은 그 직위를 달성하지 못했습니다.몇몇 하급 장교들이 [20]대법관 계급에 올랐다.사법관은 보통 일급 사법재판소에서 민사판사로 경력을 시작한다.7년 경력의 심판은 경쟁 시험을 통해 지방 판사로 임명될 수 있다.인도 사법 공무원의 정년은 하위(지방) 법원 60세, 고등법원 62세, 대법원 65세이다.

제1종 사법재판소의 초급직은 일반적으로 수습직 또는 훈련직으로 간주된다.수습임무를 마친 후, 후보자는 형사측에서 1급 사법재판관으로 임명되거나 민사 임명을 위해 지방 문시프 법원에 게시됩니다.많은 인도연합 공무원직과 달리, 사법직은 대부분 현장직이다.경찰관들이 그들의 경험을 다양화 할 수 있도록 하기 위해, 많은 부직들이 사법부 고위 관리들에게 응답하는 자리들을 만들었다.처음에는 이러한 부역할에 배치되지 않았지만, 몇 년간의 법정 경험 후 그러한 [citation needed]임명을 받을 수 있습니다.하위 부서에서 5년을 근무하면, 공무원은 민사 판사로 승진할 수 있다.

1996년 K.J. 셰티 대법관은 사법부 예하 문제를 검토하고 획일적인 복무 [21]조건을 설정하기 위해 최초의 국가사법임금위원회(NJPC)를 만들었다.첫 번째 NJPC는 경력진행 지연 시 부하 법무관에게 혜택을 주기 위해 경력진행보증제도(ACP)를 도입했다.ACP 제도에 따르면 임원의 승진이 지연되면 해당 직급에서 5년간 근무한 후 향후 5년간 인상된 ACP 급여 척도의 1단계를 받을 수 있다.5년간 승진하지 않으면 ACP에 따라 급여 수준이 높아진다.2017년 제2회 NJPC는 인재 [22]유치를 목적으로 하위 법관의 급여 및 복무조건을 개정하였습니다.

지방 판사 수준에서도 동일한 방법론이 적용된다.고등법원은 상급부서에서 필요한 업무를 마친 후 해당 주 지사의 동의를 얻어 초급 지방 판사 또는 추가 지역 판사(ADJ) 및 세션 판사의 간부로 승진할 수 있다.지방 판사가 행정 권한을 부여받으면, 그들은 수석 지방 판사와 세션 판사로 알려져 있다.

주니어 및 시니어 부서의 임원은 디스트릭트 및 세션 심판과 CJMs.CJM에 종속되어 있습니까?ADJ는 각각의 고등법원의 일반적인 통제하에 있다.특정 사법 담당자는 필요에 따라 특별 판사 또는 치안 판사로서 특정 특수 권한을 부여받아 자신의 업무 영역(철도, MP-MLA-장관, 테러리즘 또는 기타 특정 부서)에 관한 특정 사항을 처리합니다.

고등법원 판사직의 3분의 1은 하위법관 출신이다.고등법원과 대법관은 합헌직으로 임용 절차가 까다로워 시간이 더 걸린다.몇몇 대법원 판사들은 하위 사법부에서 승진했다.사법부에서 지방법관으로 직접 임명되거나 고등사법서비스(HJS) 분야에서 임명된 대부분의 사법관은 고등법원으로 승진할 가능성이 있으며, 잠재적으로 대법원으로 승진할 가능성이 있습니다.

주정부와 노조정부는 사법관들의 경험을 넓히기 위해 다양한 부서와 부처를 만들었다.주 정부가 만든 직책은 차관에서 수석 비서까지 다양하다.노조부처에는 일반적으로 고등법원과 대법원의 간부들에게 답변하는 차관보 직책이 포함된다.특정 사법계급 공무원을 위한 임시 부관직은 동등한 공무원들과 비슷한 특전과 경력 수당을 제공한다.민정비서관직의 법무관 대행이 가장 많이 관여하는 부서는 법무부 법제처다.

사법계급

판사(계층 내)가 경력 및 급여 척도에서 보유하는 직위 및 지명

순위 지역/현장 포스팅 주/고등법원 게시물 중앙/대법원 게시물 현재의 급여척도(레벨) 제안된 급여 척도
1 인도 대법원장 280,000엔 (3,500달러) (NA) 급여 규모가 이미 증가했습니다.
2 대법원의 현직 판사 250,000엔 (3,100달러) (18달러)
3 고등법원장
4 고등법원 판사 ₹2,25,000(17)
5
  • 지방법원 판사 551550 (13A)~776450 (15)
  • 지방판사 1,44,840엔~2,24,100엔[29]
6
  • 부칙 고등법원 등기관
  • 법무고문/주정부특별비서관, 주지사[30]
  • 인도[31] 대법원의 추가/공동등기관
  • 인도 추가 또는 공동법무장관
7
  • 고등법원 공동등기관/부등기관
  • 합동비서/주무법무관
  • 대법원의[32] 부등기관/특별등기관
  • 인도 정부[33] 사무차관/OSD
  • 민사재판관 (고위과) - §39530 (12) ~ 3063070 (13A)
  • 민사재판관(고위과) - 1,11,000엔~1,94,660엔[34]
8
  • 고등법원 부등기관
  • 국무차관
  • 없음
  • 민사판사(선임 부장판사) - §2700 (10) ~ §540 (12)
  • 민사판사(선임 부장판사) - 4077840 ~ 30163,030엔[35]
메모들

(1) JM 제2종 재판소는 HC가 재직 중인 사법관에게 제2종 권한을 부여하는 지방훈련소 또는 심사기간일 뿐이며, 그 기간은 연수기간까지이다. 훈련 종료 후 장교들은 JM 1등석 등으로 처음 게시했다.
(2) 사법위원추가 사법위원은 독립 전에 존재하며 1973년 CrPC 제정 및 인도 헌법 제50조까지 계속되었다. 사법부가 행정부에서 분리되기 전에는 인디언(행정) 서비스(서기급) 또는 지방법관(슈퍼타임 척도급) 중 한 명이 이 직책을 맡았다. 그러나 법사위원들의 재판소는 [36]한 지역을 제외하고는 완전히 폐지되고 지방법원과 지방법원으로 대체되었다. 현재 직책이 아직 존재하는 지역은 인도에서 란치, 자르칸드가 유일하지만, 현재는 자르칸드 [37]사법부의 고등 사법 서비스 담당자들이 이 직위를 차지하고 있다.
(3) 인도 SC 사무국장인도 법무장관은 인도 지사 직급에 있는 지방세션 판사 간부의 부서 직책으로, 이들은 인도 지사 직급까지 허용되는 동일한 급여혜택을 받는다. 주의: 인도 총독은 고등법원 판사와 동등한 급여 척도를 가지고 있을 뿐 동등[38]직급은 가지고 있지 않습니다.

대법원

조형물이 전면에 있는 대법원 건물

대법원은 헌법에 의해 설립된 최고 법원이다.헌법은 대법원이 연방법원, 헌법의 후견인, 그리고 최고항소법원이라고 명시하고 있다.헌법 124조부터 147조까지는 법원의 구성과 관할권을 규정하고 있다.주로 주 및 준주 고등법원의 판결에 대한 항소를 담당하는 항소법원이다.또한 중대한 인권침해나 헌법구제권인 제32조에 의거한 헌법소원이나 중대한 사건에 대한 [39]즉각적인 해결이 필요한 경우에는 영장소원을 접수한다.

대법원은 대법원장과 33명의 법관으로 구성되어 있다.

인도 헌법이 [40]발효된 날인 1950년 1월 26일에 처음 열렸으며 이후 24,000건 이상의 판결이 보고되었다.

절차는 영어로만 진행됩니다.1966년 대법원 규칙은 헌법 제145조에 따라 제정되었으며, 헌법 제145조는 그 관행과 [41][42]절차를 규제하기 위해 존재한다.제145조가 개정되어 2013년 [43][clarification needed]대법원규칙에 준거하고 있다.

고등 법원

27개의 고등법원은 주정부 차원에서 운영되고 있다.헌법 제141조인도 대법원의 판결과 명령에 의해 우선적으로 구속되도록 규정하고 있다.이들 법원은 주, 연방영토 또는 주 및 연방영토 그룹에 대한 사법권을 가진다.고등법원은 헌법 제6부 제5장 제214조에 따라 헌법재판소로 설치되었다.

고등법원은 주(하위 지방법원과 함께)의 원래 관할권의 주요 민사 법원입니다.단, 고등법원의 민형사 관할권은 금전적 또는 영토적 관할권이 없어 하위법원이 재판을 할 수 있는 권한이 없는 경우에만 적용된다.고등법원은 주법 또는 연방법에 지정되어 있는 경우에는 특정 사항에 대해 원재판권을 누릴 수 있다.예를 들어, 회사법 소송은 고등법원에만 제기된다.

대부분의 고등법원의 주요 업무는 하급법원의 항소를 결정하는 것으로 구성되며 헌법 제226조에 따라 작성된다.영장 관할권 또한 고등법원의 원래 관할권이다.각 고등법원의 정확한 영토 관할권은 지방마다 다르다.

이들 법원의 판사들은 인도 대법원장, 고등법원장, 주지사와 협의를 거쳐 대통령이 임명한다.법원 내 판사 수는 최근 5년간 주요 사건의 평균 기관 수를 전국 평균 또는 해당 고등법원의 판사 1인당 연간 평균 처리율 중 [citation needed]높은 것으로 나누어 결정한다.

캘커타 고등법원은 1862년 7월 2일에 설립된 이 나라에서 가장 오래된 법원이며, 알라하바드 고등법원은 160명의 판사를 수용한 가장 큰 법원이다.

다수의 사건을 다루는 고등법원은 상설법원을 가지고 있다.외딴 지역 소송 담당자들에게는 판사가 [44]찾아오는 날 '서킷 벤치'가 작동한다.

지방법원/하위법원

인도의 지방법원은 사건 수와 인구 분포를 고려하여 모든 지역 또는 지역 그룹에 대해 주 정부에 의해 설립됩니다.이들 법원은 주 고등법원의 행정 관리하에 있다.결정은 고등법원에 [45]상고할 수 있다.

지방법원은 주지사가 지명하는 지방법관 1명이 고등법원의 자문을 받아 주재한다.업무량에 따라 추가 지역 심판과 보조 지역 심판을 임명할 수 있다.추가 지역 심판은 지역 [46]심판과 동등한 관할권을 갖는다.지방 판사는 주 정부에 [47]의해 "수도권 지역"으로 지정된 도시의 지방 법원을 주재할 때 "수도권 재판관"이라고 불립니다.

지방법원은 모든 사안에 대해 하위법원에 대한 항소관할권을 가지고 있다.하위 법원에는 민사 측(오름차순)의 상급 민사 재판소, 주급 민사 재판소, 상급 민사 재판소(서브 법원이라고도 함)가 있습니다.형사상(오름차순)의 하위법원은 제2종 사법재판소, 제1종 사법재판소, 제1종 사법재판소, 대법원장이다.가정법원에서 혼인분쟁을 다룬다.

가정법원과 마힐라법원의 문제는 주판사가 처리한다.이 직책에 임명된 심판은 지역 심판 풀 출신이다.마하라슈트라주, 안드라프라데시주 및 기타 일부 주에서는 판사가 직접 또는 시험을 통해 은퇴한 사법관 중에서 임명됩니다.

행정법원 및 세입법원

사법계급 아래에는 행정계급이 있다.C.P.C.는 행정법원이 사소한 범죄를 다룰 수 있는 권한을 부여하지만, 그 권력이 그들이 사법권을 갖는다는 것을 의미하지는 않는다.CrPC의 섹션 3은 두 치안 판사가 처리해야 할 사안을 명확하게 분할한다.CrPC의 섹션 20은 주정부가 모든 대도시 지역과 모든 지역에서 행정장관(EM)을 임명할 수 있는 권한을 부여한다.그것은 행정장관 1명을 지방법원장으로 임명하고 모든 EM을 ADM으로 임명할 권한을 가지고 있다.그러한 치안 판사는 지방 치안 판사가 누리는 것과 동일한 권한을 가지고 있다.

DM의 사무실이 비어 있는 경우, 그 지역의 행정 관리를 일시적으로 승계하는 모든 공무원은 DM이 누리는 것과 같은 권한을 행사합니다.주정부는 EM에게 하위 부서를 책임질 권한을 부여받습니다. EM은 하위 부서를 담당합니다.EM 역할은 일반적으로 CrPC 섹션 107-110, 133, 144, 145 및 147에 따라 면허 취소 또는 부여, 토지 취득 문제 처리 또는 주 정부에 의해 제기된 기타 문제와 관련이 있다.

Crpc 제20조 (5)에 따라 경찰국장(CP)을 EM으로 임명할 수 있는 것은 주 정부에 의해 지역이 위원회로 선언되었을 경우뿐입니다.DG(P)는 CP의 지위를 보유하지만 CP로 지명이 바뀔 때까지 EM(특수)의 권력을 행사할 수 없다.행정법원의 항소는 해당 지역의 재판관 또는 추가 재판관 법원 또는 고등법원에 있다.

주문 행정법원
1 치안판사 / ADM / 경찰청장
2 소과 재판관
3 기타 행정 재판관

토지 세입 문제를 다루기 위해 각 주마다 세입법원을 설치했다.이들 법원은 다음에 관한 사항을 판결한다.

  • 토지 수익
  • 임차권(loose-denancy(대략적인 의미)
  • 재산 경계
  • 승계
  • 토지 양도
  • 지분 분할
  • 침해의 제거, 침입자의 퇴거, 그리고 일부 주에서는 선언적 소송.

조세법원은 준사법기관으로 특정 민사사건을 처리할 수 있는 권한이 한정되어 있다.민사소송법 제5조 (2)에 따라 세입법원은 농업용으로 사용되는 토지의 임대료, 수익 또는 이익에 관한 소송에 대한 관할권을 가지지만 민사재판소의 사항은 포함하지 않는다.따라서 세입법원의 특정 사항은 법규에 명시된 민사법원의 관할권이 금지된다.추가 커미셔너 재판소는 항소심 재판소이다.하지만, 그것은 국가가 통제하는 조직이다.일반적으로 수집가 이상의 직급은 인도 행정 서비스 소속이지만, 하위 직급은 IAS 또는 SAS 출신일 수 있으며 주 행정 서비스 [48]출신보다 하위 직급일 수 있습니다.

주문 세법정 카도레
1 수익위원회 IAS + 고등사법서비스(HJS)[49]
2 주세무국장 인도 행정 서비스
3 (과목·수익) 국장
4 추가 위원 IAS/SAS(슈퍼 시니어)
5 국장의 토지 기록
6 국장의 추가 토지 기록
7 수집기
8 부가. 수집기
9 최고세무책임자
10 부과장
11 어시스턴트 수집가
12 결산 책임자 주 행정 서비스

(PCS 등)

13 결산 보조관
14 기록 책임자
15 어처구니없는 사람
16 타실다르
17 타실다르 추가
18 나이브 타힐다르스

마을 법원/판차야트/시골 법원

마을 법원, Lok Adalat (인민법원) 또는 Nyaya panchayat (마을의 정의)는 다른 분쟁 [18]해결을 제공합니다.1888년 마드라스 마을 법원법을 통해 인정받았고, 1935년 이후 여러 주와 [18]인도 주에서 개발되었습니다.모델명

구자라트 주(판사와 두 명의 평가관이 있음)는 1970년대부터 사용되었다.[18]1984년 법률위원회는 시골에 평신도와 함께 판차야트를 만들 것을 권고했다.[18]2008년 그램 냐얄야스법은 소소한 민사사건(재산사건)[18]과 형사사건(최대 징역 2년)을 판결하는 5000개의 이동식 법원을 예고했다.그러나, 이 법은 시행되지 않았으며,[50] 목표치 5000에 대해 국내에서 기능하는 Gram Nyayalayas는 151명(2012년 5월 기준)에 불과했다.주된 이유로는 재정적인 제약, 변호사, 경찰 및 기타 정부 [50]관리들의 거부감 등이 있었다.

보상

대법원 및 고등법원 판사

인도 대통령, 부통령, 대법원 및 고등법원 판사 및 기타 헌법 당국은 통합기금에서 [51]급여를 받는다.두 개의 법률은 SC와 HC 판사의 보상을 다룬다.대법관([52]급여 및 컨디션)법은 대법관 보상에 관한 법률이다.고등법원 판사(급여 및 컨디션)법(1954)은 고등법원 [53]판사의 보수를 규정한다.보수가 수정될 때마다 중앙정부는 그것을 정상적인 법안으로 [54]의회에 제출해야 한다.

하급 사법 기관

NJPC는 [55]전국의 하위 법관의 급여 규모, 수당, 시설 등을 결정합니다.이 위원회는 대법원의 명령에 따르기 위해 정부에 의해 설립되었다.NJPC의 권고는 대법원에서 받아들여지면(중앙정부 또는 주정부의 이의신청을 받은 후) 구속력을 갖는다.위원회는 전인도법관협회 [2]권고에 따라 설치됐다.인도 대법원장은 불필요한 지연을 피하기 위해 중앙정부가 상설기구를 구성할 것을 권고했다.

첫 번째 NJPC는 1996년 3월 21일 대법원의 명령에 따라 역사적인 판결인 All India Judior Association v UOI에서 설립되었다.위원회는 K. J. 셰티 전 대법관이 이끌었다.대법원 판사)였다.위원회는 1999년에 보고서를 제출했다.그것은 하위 사법부의 급여 인상을 권고하고 그들의 전체적인 보상을 고정시켰다.10년 후, 두 번째 NJPC는 P.V.가 이끌었습니다.Reddi(SC 재판관).[56]

사법 아카데미

[clarification needed] 연구소는 주 사법 아카데미가 다루지 않는 주제에 대해 하위 사법관에게 교육을 제공한다.그것은 또한 고등법원 판사와 다른 나라의 판사들과 사법 공무원들에게 훈련을 제공한다.인도 사법 아카데미:[57]

아카데미 전국/도도부현
국립사법학교
안드라프라데시 사법 아카데미
사법학원 아삼 및 동북법무관연수원(NEJOTI)
비하르 사법 아카데미
차티스가르 주 사법 아카데미
구자라트 주 사법 아카데미
찬디가르 사법학교
히마찰프라데시 사법 아카데미
사법 아카데미 자크핸드
카르나타카 사법학교
케랄라 사법학교
마디야 프라데시 주 사법 아카데미
마하라슈트라 사법 아카데미 및 인도 중재 센터 및 훈련 연구소
마니푸르 사법 아카데미
메갈라야 사법 아카데미
오디샤 사법 학원
라자스탄 주 사법 아카데미
식킴 사법 아카데미
타밀나두주 사법학교
텔랑가나 주 사법 아카데미
트리푸라 사법 아카데미
우타르프라데시 주 사법연수원
우타락한드 사법·법률 아카데미
웨스트벵골 사법 아카데미

문제들

세계은행에 따르면, "인도 법원은 비효율적이기로 악명 높지만, 적어도 기능하는 독립 [58]사법부로 구성되어 있다."

시민들은, 많은 부정적인 경험을 한 후, 종종 그들의 권리를 알지 못하거나, 비효율적인 [59]법원 앞에서 그들의 운명에 체념하고 있다.밀린 사건들이 [60]부패의 기회를 만들어 내기 때문에 법정 효율성은 매우 중요하다.

사법부의 문제는 법정과 같은 몇몇 영화에서 묘사되었다.

잔고

인도 법원은 수백만 [61]건의 밀린 밀린 수량을 가지고 있다.정의가 지연되는 법적 격언은 부정된 정의가 오직 위반에서만 존중된다는 이다.평균적으로 승인된 사법직의 약 20%가 공석이다.연간 잔량 증가율은 2% 미만입니다.결원이 채워지면 밀린 업무는 [62][63]줄어들 것이다.경미한 [64][65]위반이 미결 사건의 거의 절반을 차지한다.

2015년에는 24개 고등법원에서 400여 건의 공석이 발생했다.대법원의 밀린 사건은 약 6만5000건이다.약 3천만 건의 사건들이 여러 법원에서 해결을 기다리고 있다.예산 배분은 국내총생산의 0.2퍼센트이다.판사-인구 비율은 1050만 명에서 100만 명으로, 권장 인구 5000만 [66]명에서 약 20%입니다.

정부는 단일 소송으로는 최대 규모이며 소송 건수에 추가돼 대부분 패소한 뒤 다음 법원에 [67]상고한다.법위원회는 대부분의 그러한 항소가 [68][69]무의미하다는 것을 알았다.

Jagdev는 사법부가 최고의 법률적 인재를 끌어들이지 못하는 것은 부분적으로 보상의 불균형 때문이라고 주장했다.최근 몇 년간 스캔들은 사법부의 명성을 더럽혔다.하위 사법부는 끔찍한 [70]상황에서 일한다.

2012년 1월 12일, 대법원은 사법부에 대한 신뢰가 떨어지고 있다고 판결하여 국가에 위협이 되고 있다.그것은 재판소의 공석, 변호사가 판사가 되는 것을 꺼리는 문제, 그리고 공석인 HC 자리를 채우는 데 있어 최고 사법부의 실패의 문제를 인정했다.한 가지 제안은 사법권에 대한 접근이 행정관이 그 권리를 보호하기 위해 필요한 기반시설을 제공하도록 요구하는 헌법상의 권리가 되어야 한다는 것이다.법원은 또한 인도 정부가 정의 전달과 법률 [71][72][73]개혁을 위한 국가 사절단에 의해 행해지고 있는 일을 자세히 설명하기를 원했다.

교도소 인구에서 언더트라이얼이 죄수 수보다 많다.일반 시민들은 비자를 초과 체류하거나 국경을 넘어 탈주하여 오랜 세월 동안 구치소에서 [74]지내다 간첩 혐의로 기소되었다.

펜던트를 줄이기 위해 '패스트 트랙 코트', '이브닝 코트/아침 코트'가 설치되었고 엇갈린 [75][76]성공을 거두었다.판사가 빈약한 시골 지역의 [78]소송 당사자들에게 '정의의 [77]발판을 마련하기 위해' 이동식 법정이 설치되었다.

Lok Adalats는 비공식적이고 대체적인 메커니즘으로,[79][80][81] 특히 소송 전 문제에서 밀린 업무에 대처하는 데 성공하여 법정에 들어가기 전에 사건을 해결했습니다.

공공정책연구센터와 영국 고등위원회가 발표한 보고서에 따르면 "총 16,884건의 상업적 분쟁이 원법적 관할권을 가진 고등법원에 계류 중이다.이 마드라스 고등법원은 5,865명으로 가장 많다.상업 분쟁이 급증하면서 대체 수단을 통한 원활한 분쟁 해결 시스템이 중요해졌다."[82]

경제학자 Boehm과 Oberfeld는 밀린 업무로 인해 인도 경제가 국내총생산(GDP)[83] 대비 몇 퍼센트 포인트 손해를 본다고 계산했다.

사법부패

국제투명성기구에 따르면 인도의 사법부패는 "사건 처리 지연, 판사 부족, 복잡한 절차 등 새로운 법률이 우세해 모두 악화된다"[84]는 요인에 기인한다.부패가 대법원에까지 이르렀다.주목할 만한 사례는 다음과 같습니다.

  • 2017년 4월 데반잔 고쉬 사법재판관은 살인 용의자에게 보석을 선고했다.
  • 2015년 12월, 다르질링 지구에서는 부당하게 많은 수의 무죄와 보석금이 당시 [85]JM 추가 책임자에 의해 주장되었다.
  • 2009년 12월, 법률 활동가이자 대법원의 변호사인 Prashant Bhushan은 법정에서 "지난 1617명의 대법원장 중 절반이 [86][87]부패했다"고 진술했고, 2010년 11월 Shanti Bhushan 전 법무장관은 Prashant Bhashan[88]주장에 동조했다.
  • 탄핵을 [89]위해 열린 상급 사법부와 선거운동에서 청렴성이 의심스러운 판사들이 승진했다는 의혹이 제기돼 왔다.
  • 2011년 캘커타 고등법원수미트라 센 전 판사가 자금 [13]유용 혐의로 라지야 사바에 의해 탄핵된 인도 최초의 판사가 됐다.
  • 2011년 11월, 전 대법관 Ruma Pal은 그녀가 말하는 7가지 죄에 대해 고등법원을 맹비난했다.그녀는 죄를 다음과 같이 [90]열거했다.
    • 동료의 경솔한 행동을 못 본 체념하다
    • 위선 – 사법 독립의 규범 왜곡.
    • 비밀 – 고등법원 및 대법원에 판사 임용에 대한 투명성 결여
    • 표절과 횡설수설 – SC 심사위원이 승인 없이 이전 결정의 모든 구절을 삭제하여 장황하고 장황한 언어를 사용하는 경우가 많다.
    • 오만 – 상급 사법부는 자신들의 규율 및 규범과 절차의 위반을 감추기 위해 우월성과 독립성을 주장해 왔다.
    • 전문가로서의 오만 – 판사가 전례나 사법 원칙을 무시한 중대한 결정을 내린다.
    • 족벌주의 – 일부 판사가 호의를 구하고 기각합니다.

E-Courts 미션 모드 프로젝트

E-courts 프로젝트는 [91]2005년에 설립되었습니다.모든 법정은 컴퓨터화 될 예정이었다.2008년 프로젝트에 따라 모든 지방법원이 이 프로젝트에 따라 초기화되었습니다.2010년에는 모든 지방법원이 전산화되었다.디지털 서비스는 2011년 6월 대법원에서 시작되었습니다.사건 목록과 대부분의 지방 법원의 판결을 이용할 수 있었다[92][93]. 데이터는 매일 업데이트된다.전국 대부분의 지방법원과 탈루카법원은 전산화 되어 있다.각 법원의 원인 목록을 이용할 [94][95]수 있습니다.

사법 서비스 센터는 모든 법원에서 이용할 수 있다.일반인은 사례 상태, 단계 및 다음 심리 [citation needed]날짜를 평가합니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "National Judicial Academy". 24 March 2020. Retrieved 24 March 2020.
  2. ^ a b "All India Judges". allindiajudges.org.
  3. ^ "Brief History of law in India « The Bar Council of India". Retrieved 28 May 2022.
  4. ^ Jois, Justice M. Rama (April 2004). Legal and ConstFirst(1984). ISBN 9788175342064. Retrieved 6 November 2015.
  5. ^ "History of Judiciary". All-India Judges Association. Retrieved 29 April 2015.
  6. ^ Bhattacharyya, Bishwajit. "Supreme Court Shows Govt Its LoC". the day after. No. 1–15 Nov 2015. Archived from the original on 5 May 2016. Retrieved 10 November 2015.
  7. ^ National Comionmission to Review the Working of the Constitution. "A Consultation Paper on the Financial Autonomy of the Indian Judiciary". Chapter 1. New Delhi (26 September 2001). Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 5 November 2015.
  8. ^ Chakrabarty, Bidyut (2008). Indian Politics and Society Since Independence: Events, Processes and Ideology (First ed.). Oxon(UK), New York (USA): Routledge. p. 103. ISBN 978-0-415-40867-7. Retrieved 5 November 2015.
  9. ^ Sorabjee, Soli J. (1 November 2015). "A step in the Wrong Direction". The Week. Retrieved 12 November 2015.
  10. ^ Venu, M.K. (5 July 2013). "Government may drop gag clause, wants judges to show restraint". The Hindu. Retrieved 5 November 2015.
  11. ^ Hegde, Sanjay (19 October 2015). "Judging the Judge-Maker". The Hindu. Retrieved 24 October 2015.
  12. ^ Bhushan, Prashant. "A historic non-impeachment" (PDF). Frontline (4 June 1993). Archived from the original (PDF) on 9 December 2014. Retrieved 5 December 2014.
  13. ^ a b "Motion for removal of Mr. Justice Soumitra Sen, Judge, Calcutta High Court" (PDF). Rajya Sabha Secretariat, New Delhi, October 2011. pp. 414–419. Retrieved 4 December 2014.
  14. ^ Venkatesan, V. "Interview with Justice J.S. Verma, former Chief Justice of India (The Judiciary: 'Honesty Matters')". Frontline. No. Volume 25 – Issue 20 :: 27 Sep. – 10 October 2008. Retrieved 8 November 2015.
  15. ^ Krishna Iyer, V. R. (7 August 2001). "Higher judicial appointments – II". The Hindu. Archived from the original on 6 January 2016. Retrieved 8 November 2015.
  16. ^ Thomas, K. T. (13 August 2014). "In defence of the collegium". The Indian Express. Retrieved 8 November 2015.
  17. ^ Transferred Case(C) No. 6 of 2009 (6 July 2009). "Mahesh Chandra Gupta v. Union of I ndia & Ors". Supreme Court of India. 2009 (8) SCC 273: 18/59. Archived from the original on 8 December 2015. Retrieved 7 November 2015.
  18. ^ a b c d e f g h i j k l Jean-Louis Halpérin (25 March 2011). "Lay Justice in India" (PDF). École Normale Supérieure. Archived from the original (PDF) on 3 May 2014. Retrieved 3 May 2014.
  19. ^ Dev, Atul. "What the Indian judiciary has done to itself". The Caravan. Retrieved 16 July 2019.
  20. ^ "Journey of Judicial Magistrate to Supreme Court Judge".{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  21. ^ "National Judicial Pay Commission summary".{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  22. ^ "SNJPC".{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  23. ^ "Administrative Setup of High Court".{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  24. ^ "Uttar Pradesh Legislative Assembly (UPLA): Principal Secretary". www.upvidhansabhaproceedings.gov.in. Retrieved 15 December 2019.
  25. ^ "Home Law and Legislative Affairs Department, Government of Madhya Pradesh". www.law.mp.gov.in.
  26. ^ http://law.bih.nic.in/
  27. ^ "For the first time, serving judge appointed Union Law Secretary". The Economic Times. 21 October 2019. Retrieved 15 December 2019.
  28. ^ Court "Registrar at Supreme Court". {{cite web}}:확인. url=(도움말)
  29. ^ "Second National Judicial Pay Commission".
  30. ^ "The High Court of Judicature at Patna". www.patnahighcourt.gov.in.
  31. ^ "Deputation of Judges at Hon'ble Supreme Court".
  32. ^ Court "Judges of Deputation". {{cite web}}:확인. url=(도움말)
  33. ^ "Posting in Centre".
  34. ^ "Proposed perks of Judges in India" (PDF).
  35. ^ "Proposed pay of sub-ordinate judges in India" (PDF).
  36. ^ "Ranchi/District Court in India Official Website of District Court of India". districts.ecourts.gov.in.
  37. ^ "Former Judicial Commissioners/पूर्व न्यायायुक्त/District Court in India Official Website of District Court of India". districts.ecourts.gov.in.
  38. ^ "Indian Order of Precedence" (PDF).
  39. ^ 이 아흐메드 헌법의 개요
  40. ^ History Archived 2011년 10월 19일 Wayback Machine에서 기록.인도 대법원2012년 7월 15일 취득.
  41. ^ "The Supreme Court Rules, 1966" (PDF). New Delhi: The Supreme Court of India. 2010.
  42. ^ "Article 145 in The Constitution of India 1949". indiankanoon.org.
  43. ^ "Supreme Court Rules 2013". supremecourtofindia.nic.in. Supreme Court of India. 27 May 2014.
  44. ^ Patnaik, Jagadish K., ed. (2008). Mizoram – Dimensions and Perspectives: Society, Economy & Polity. New Delhi: Concept Publishing Co. p. 444. ISBN 9788180695148. Retrieved 29 April 2015.
  45. ^ 2011년 2월 5일 인도 웨이백 머신 정부 웹사이트에서 법원 판결(JUDIS) 아카이브확인하십시오.
  46. ^ "District Courts of India – official website". Archived from the original on 22 January 2013. Retrieved 16 March 2012.
  47. ^ "CrPc Section 8 – Metropolitan areas". Indian Kanoon. Retrieved 16 March 2012.
  48. ^ Revenue Code, UP. "UP Revenue Code" (PDF).
  49. ^ "MP Land Revenue Code".{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  50. ^ a b Mohapatra, Dhananjoy (22 May 2012). "Funds crunch, lukewarm response mar Gram Nyayalayas". The Times of India. Retrieved 1 May 2013.
  51. ^ "Funds of Central Govt. - Consolidated Fund, Public Account, etc. Polity Notes for UPSC". BYJUS.
  52. ^ "Supreme Court Judges Salary Act" (PDF).
  53. ^ "High Court Judges Salary Act" (PDF).
  54. ^ "Latest Pay Hike". 30 January 2018.
  55. ^ "Judicial Pay Commission".
  56. ^ "National Judicial Pay Commission". Drishti IAS.
  57. ^ "National Judicial Academy". 24 March 2020. Retrieved 24 March 2020.
  58. ^ "Governance in India". World Bank. Retrieved 21 January 2012.
  59. ^ Unninayar, Indira (28 April 2016). "The fault lies not in our stars, but in ourselves". The Financial Express. Archived from the original on 30 April 2016. Retrieved 28 April 2016.
  60. ^ "Transparency International Annual Report 2010". Transparency International. Archived from the original on 15 January 2012. Retrieved 21 January 2012.
  61. ^ "Report No. 245 (July 2014) – Arrears and Backlog: Creating Additional Judicial (Wo)manpower" (PDF). Law Commission of India. Retrieved 29 April 2015.
  62. ^ "Justice can be delivered in reasonable time". 3 November 2015. Retrieved 2 July 2017.
  63. ^ "Supreme Court of India – History". supremecourtofindia.nic.in. Archived from the original on 31 October 2015. Retrieved 2 July 2017.
  64. ^ "Report No. 245 (July 2014) – Arrears and Backlog: Creating Additional Judicial (Wo)manpower" (PDF). Law Commission of India. Retrieved 29 April 2015.
  65. ^ Sharma, Pankaj (2 July 2012). "HC meet to clear backlog". The Telegraph, Calcutta. Retrieved 28 April 2015.
  66. ^ Antony, M. J. (5 November 2015). "New CJI has his task cut out". Business Standard. Retrieved 2 July 2017.
  67. ^ Gupta, Suresh C. "Government Litigation and Supreme Court". Supreme Court Cases. Eastern Book Company. (1996) 5 SCC (Jour) 12. Retrieved 10 November 2015.
  68. ^ Kasturi, Kannan (25 March 2008) (25 March 2008). "Justice Delayed: Government itself to blame for backlog of cases". indiatogether. Retrieved 10 November 2015.
  69. ^ Seth, Leila (2014). Talking of Justice:People's Rights in Modern India. New Delhi: Aleph. p. 115. ISBN 9789383064823. Retrieved 10 November 2015.
  70. ^ Karan Jagdev. "Indian Judiciary – Does our system promote mob justice? Rich Vs Poor, Immediate Closure vs Denied justice". Beyond News.
  71. ^ "Supreme Court chides itself, govt for judicial backlog". The Times of India. Times News Network. 12 January 2012. Archived from the original on 26 January 2013. Retrieved 11 January 2012.
  72. ^ "Reforms could see disposal of cases in three years". The Hindu. 24 June 2011. Retrieved 11 January 2012.
  73. ^ "Government sets up National Mission for Justice Delivery". First Post. 2 August 2011. Retrieved 11 January 2012.
  74. ^ 고객님의 세계: The Nowhere Man, Rupa Jha, 2012년 10월 21일, BBC (retr 2012 1020) (프로그램 링크:어디에도 없는 남자)
  75. ^ Thevar, Velly (20 April 2011). "Oh, What a Terrible Morning!". The Telegraph, Calcutta. Retrieved 28 April 2015.
  76. ^ Minister of Law & Justice, (Answered on 29 July 2010). "Starred Question No. 80 – Reforms in Judicial System". Lok Sabha, Parliament of India. Archived from the original on 28 April 2015. Retrieved 28 April 2015.
  77. ^ "Cutting India's legal backlog on the move". The Express Tribune, Pakistan. Agence France-Presse. 7 August 2010. Retrieved 28 April 2015.
  78. ^ "Punjab gets its first mobile court". The Hindu. Press Trust of India. 3 October 2007. Retrieved 28 April 2015.
  79. ^ "National Lok Adalat disposes 10.25 million cases". The Times of Oman. 6 December 2014. Archived from the original on 10 June 2015. Retrieved 28 April 2015.
  80. ^ "Lok Adalats dispose of over 2 lakh family, labour cases". Deccan Herald. 29 April 2015. Retrieved 28 April 2015.
  81. ^ "Lok adalats dispose 8.80 lakh cases". The Free Press Journal. 16 March 2015. Archived from the original on 16 December 2015. Retrieved 28 April 2015.
  82. ^ "Max trade dispute pendency in Madras HC". The New Indian Express. Retrieved 24 November 2017.
  83. ^ Boehm, Johannes; Oberfield, Ezra (November 2020). "Misallocation in the Market for Inputs: Enforcement and the Organization of Production". Quarterly Journal of Economics. 135 (4): 2007–2058. doi:10.1093/qje/qjaa020. hdl:10.1093/qje/qjaa020. Retrieved 16 March 2021.
  84. ^ "India Corruption Study 2005" (PDF). Transparency International India. Retrieved 28 April 2015.
  85. ^ nhrc-diary.no.2817-17
  86. ^ "My Honest And Bonafide Perception". outlook india. 9 December 2009. Retrieved 21 January 2012.
  87. ^ "Six corrupt CJIs named by Prashant Bhushan". canarytrap.in. 6 October 2010. Retrieved 21 January 2012.
  88. ^ "Shanti Bhushan makes news again". Bar & Bench. 11 November 2010. Archived from the original on 17 January 2013. Retrieved 21 January 2012.
  89. ^ "Wrong people sometimes elevated to higher judiciary: Ex-CJI Verma". The Times of India. 27 June 2011. Archived from the original on 3 January 2013. Retrieved 21 January 2012.
  90. ^ "Former Indian Supreme Court Justice Examines Corruption in the Judiciary". Fair Observer. 18 November 2011. Retrieved 21 January 2012.
  91. ^ "NIC Project Monitoring System". 24 August 2011. Archived from the original on 20 November 2011. Retrieved 26 November 2011.
  92. ^ http://judis.nic.in
  93. ^ "District Court Website". 8 April 2006. Archived from the original on 8 April 2006. Retrieved 23 July 2022.
  94. ^ "Home/District Court in India Official Website of District Court of India". districts.ecourts.gov.in. Retrieved 23 July 2022.
  95. ^ "Welcome to NJDG - National Judicial Data Grid". njdg.ecourts.gov.in. Retrieved 23 July 2022.

추가 정보