영토 분쟁

Territorial dispute

영토 분쟁 또는 경계 분쟁은 둘 이상의 정치적 주체 간의 토지 소유 또는 지배에 대한 의견 불일치이다.

콘텍스트와 정의

통제선은 파키스탄이 지배하고 있는 아자드 카슈미르와 길기트 발티스탄, 그리고 인도령인 잠무와 카슈미르와 라다크를 분할하고 있다.Line of Real Control(실제통제선)은 중국이 지배하는 Aksai Chin(악사이 친)과 인도령 라다크(Ladakh)의 연합 영토를 분할합니다.

영토 분쟁은 종종 강, 비옥한 농지, 광물 또는 석유 자원과 같은 천연 자원의 소유와 관련이 있지만, 이러한 분쟁은 문화, 종교, 민족 민족주의에 의해서도 유발될 수 있다.영토 분쟁은 종종 원래 경계를 설정한 조약의 모호하고 불분명한 언어에서 비롯된다.

영토 분쟁은 전쟁과 테러의 주요 원인이다. 왜냐하면 국가들은 종종 침략을 통해 영토에 대한 주권을 주장하려 하고 비국가 주체는 테러를 통해 정치인들의 행동에 영향을 미치려 하기 때문이다.국제법은 한 국가가 다른 국가의 영토를 합병하기 위해 무력을 사용하는 것을 지원하지 않는다.유엔 헌장은 "모든 회원국은 국제관계에서 어떠한 국가의 영토보전이나 정치적 독립에 대한 위협이나 무력사용 또는 유엔의 목적에 위배되는 다른 방법으로도 삼가야 한다"고 명시하고 있다.

대만해협이나 카슈미르 등 경계가 획정되지 않은 경우에는 사실상 국제경계선 역할을 하는 통제선을 정한다.

  • 국경 분쟁(또는 국경 분쟁)이라는 용어는 제한된 영토가 둘 이상의 주에 의해 분쟁되는 경우에 적용되며, 각 분쟁 주들은 반드시 경쟁 주들의 공인된 국경을 따라 또는 인접해 있는 동일한 지역을 포함하기 위해 자체 지도를 발행할 것이다. 예를 들어, Abyei 지역과 같이 경쟁한다.수단과 남수단.국경 분쟁으로 인해, 중국과 중화인민공화국의 관계나 한국과 북한의 관계와 같은 경쟁 국가의 존재는 도전받지 않고 있지만, 각 국가는 실제로 누가 영유권을 주장했음에도 불구하고 경쟁 국가의 모양만 인정하지 않고 있다.토지와 국제사회에서 어떻게 인식되는지를 관장한다.
    키프로스의 현재 완충 지대 지도
  • 점령지는 일반적으로 주권국가들의 인정된 영토와는 다르지만 점령국가가 지배하고 있는 지역이며, 보통 군사력이 있다.때로는 영토 주장에 따라 행동하는 수단으로서 장기 점거가 유지되기도 하지만, 점거는 전략적인 수단(완충지대를 만들거나 경쟁자의 권력 획득을 막는 것 등)이나 강제적인 수단(예를 들어 내부 조치를 취하거나 협상 카드로 사용하기 위한 수단)일 수도 있다.
  • 이 용어는 국경 분쟁뿐만 아니라 광범위한 영토 주장에도 적용됩니다.
  1. 더 큰 국가로부터의 독립을 선언할 때 국가가 출현한다면, 그 국가가 선언의 일부로 제안한 영토에 대한 새로운 국가 통제권을 항상 부여하지는 않을 수도 있다.그 땅들은 국가로부터의 민족주의 운동들의 눈에는 환수되지 않은 영토로 남아 있지만 국경 양쪽에 있는 정부들 사이에 문제를 일으키지 않는다.
  2. 제국과 같은 역사적 정복에 의해 영토가 달성된 경우, 전통주의자들은 옛 식민지를 보상받지 못한 영토로 볼 수 있다.

국제법의 기초

영토 분쟁은 국가의 기본권, 주권과의 관계뿐만 아니라 국제 평화에도 중요하기 때문에 국제사회에서 중요한 의미를 갖는다.영토 분쟁이 국제법의 기초인 국가 영토에 영향을 미치기 때문에 국제법은 영토 분쟁과 중요한 관계가 있다.국제법은 1933년 몬테비데오 국가권리와 의무에 관한 협약에서 언급된 바와 같이 정의된 영토를 요구하는 국제법의 개인에 기초하고 있다.

몬테비데오 협약 제1조는 "국제법상의 자는 (a)영구인구, (b)확정영토, (c)정부, (d)다른 나라와 관계를 맺을 수 있는 능력을 가져야 한다"고 규정하고 있다.

또한, B. T. 섬너의 기사는 "국제법과 관계에서, 영토의 소유는 중요하다. 왜냐하면 토지에 대한 주권이 국가를 구성하는 것을 정의하기 때문이다."라고 언급하고 있다.[2]

그러므로, 한 나라의 국경의 침해나 영토 분쟁은 국제법의 사람으로서 한 나라의 주권과 권리에 위협을 가한다.또, 코스타리카나 니카라과(2005)[3]의 경우와 같이, 영토 분쟁은 국제사법재판소에 회부되기도 한다.영토 분쟁은 국경법에 근거하는 국제법과 분리될 수 없으며, 그 잠재적 해결은 국제법과 법원에 달려 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ http://www.idpsrilanka.lk/Doc/International%20Human%20Rights%20Instruments/Montevideo%20Convention%20on%20the%20Rights%20and%20Duties%20of%20States.pdf[영구 데드링크]
  2. ^ Sumner, Brian Taylor. "Territorial Disputes at the International Court of Justice". Duke Law Journal. Archived from the original on March 3, 2016. Retrieved September 6, 2015.
  3. ^ "List of Cases referred to the Court since 1946 by date of introduction". International Court of Justice. Archived from the original on September 6, 2015. Retrieved September 6, 2015.

외부 링크