크라운 분수

Crown Fountain
크라운 분수
Crown Fountain spouting.jpg
방문객들에게 물을 뿜어내는 크라운 분수
아티스트자우메 플렌사
연도2004
유형 검은 화강암 반사 수영장
듀얼 LED 스크린, 유리 벽돌 조각
치수15m(50ft)
위치일리노이 주 시카고 밀레니엄 파크

크라운 분수(Crown Fountain)는 루프 커뮤니티 지역에 위치한 시카고의 밀레니엄 파크(Millennium Park)에서 선보이는 공공미술과 비디오 조각의 인터랙티브 작품이다.스페인 예술가 Jaume Plensa가 디자인하고 Kruek와 Sexton Architects가 실행한 이 작품은 2004년 7월에 개관하였다.[1][2]분수는 유리벽돌탑 사이에 놓인 검은색 화강암으로 이루어져 있다.이 타워의 높이는 15.2m이고,[1] 그들은 발광 다이오드(LED)를 사용하여 그들의 안쪽에 디지털 비디오를 표시한다.크라운 분수의 건설과 설계에는 1700만 달러가 들었다.[3]이 물은 5월부터 10월까지 작동하며,[4] 간헐적으로 두 개의 타워를 계단식으로 내려가고 각 타워 전면의 노즐을 통해 뿜어져 나온다.

주민들과 비평가들은 이 분수가 예술적이고 오락적인 특징을 가지고 있다고 칭찬했다.[5][6][7]플렌사의 이원론, 빛, 물 테마를 부각시켜 전작에서 비디오 기술의 활용을 확대한다.[8]물을 사용하는 것은 대중과 물 사이의 물리적 상호작용을 촉진한다는 점에서 시카고의 많은 분수들 사이에서 독특하다.분수대와 밀레니엄파크 모두 유니버설 디자인 때문에 접근성이 뛰어나다.[9]

크라운 분수는 밀레니엄 공원 특징들 중 가장 논란이 많은 것 중 하나이다.지어지기도 전에, 어떤 사람들은 그 조각품의 높이가 공원의 미적 전통을 위반하는 것을 우려했다.공사가 끝난 후 감시 카메라가 분수대 위에 설치되었고, 이로 인해 시민들의 항의가 빗발쳤다.

하지만, 이 분수는 시카고 대중문화로 들어가는 길을 찾기 위해 논쟁의 시작에서 살아남았다.사진작가들에게 인기 있는 주제며, 흔한 모임 장소다.전시된 영상들 중 일부는 풍경이지만, 대부분의 관심은 지역 주민들의 동영상에 집중되어 있다.분수대는 공공장소 놀이공간으로 여름철 더위로부터 벗어나 아이들이 분수대 물에서 장난을 칠 수 있게 해준다.[10]

개념과 디자인

McDonald's Cycle CenterBP Pedestrian BridgeBP Pedestrian BridgeColumbus DriveExelon Pavilion NEExelon Pavilion NEExelon Pavilion SEExelon Pavilion SEExelon Pavilion NWExelon Pavilion NWExelon Pavilion SWExelon Pavilion SWHarris TheaterJay Pritzker PavilionLurie GardenNichols BridgewayNichols BridgewayChase Promenade NorthChase Promenade CentralChase Promenade SouthAT&T PlazaBoeing Gallery NorthBoeing Gallery SouthCloud GateWrigley SquareMcCormick Tribune Plaza & Ice RinkCrown FountainMichigan AvenueRandolph StreetRectangular map of a park about 1.5 times as wide as it is tall. The top half is dominated by the Pritzker Pavilion and Great Lawn. The lower half is divided into three roughly equal sections: (left to right) Wrigley Square, McCormick Tribune Plaza, and Crown Fountain. North is to the left.
Millennium Park의 이미지 지도; 동쪽이 맨 위에 있다.각 형상이나 라벨이 연결되어 있다.

그랜트 공원은 미시건 호수와 중앙 상권 사이에 있는 곳으로, 흔히 "시카고의 앞마당"이라고 불린다.[11][12]그것의 북서쪽 모퉁이는 1997년까지 일리노이 센트럴 철도 야드와 주차장이었는데, 그 때 이 도시는 밀레니엄 공원으로 개발될 수 있었다.[13]밀레니엄 공원은 새 천년을 기념하고 세계적으로 유명한 건축가, 예술가, 디자이너, 조경가, 도시계획가 등이 참여하기 위해 1998년 그랜트 공원의 캡스톤으로 구상되었다.[9]2007년 현재 밀레니엄 공원은 시카고의 관광 명소로 네이비 피어만을 따라다닌다.[14]이 분수는 시카고의 중앙에 위치한다: 미시간 애비뉴와 히스토리 미시간 대로의 동쪽, 먼로 스트리트와 시카고 아트 인스티튜트 북쪽, 그리고 매디슨 스트리트 남쪽이다.분수대에서 북쪽으로 바라보면, 시청자들은 미국에서 가장 높은 건물들 중 일부를 볼 수 있다(아온 센터, 투 프루덴셜 플라자, 원 프루덴셜 플라자.[15]

아티스트 선정

1999년 12월, 레스터 크라운과 그의 가족은 밀레니엄 공원의 수상 시설을 후원하기로 합의했다.다른 공원 시설 후원자들과 달리, 크라운은 밀레니엄 공원 관계자들로부터 독립적으로 활동했다. 밀레니엄 공원 관리들은 물 기술에 대한 독립적인 조사를 하고, 그들만의 비공식적인 디자인 콘테스트를 열었으며, 프로젝트의 설계와 엔지니어링에 적극적이었다.[16]

The Crowns는 예술가의 선택에 대해 열린 마음을 가지고 있었다; 그들은 현대적인 작품을 원했고, 그들은 예비 예술가들과 건축가들의 리스트로부터 제안을 요청했다.[16]Jaume Plensa는 분수의 전통과 역사를 연구했고 분수의 형상을 통해 의인주의를 연구했다.[17]이 프로젝트에 대한 그의 초기 아이디어들 중 일부는 버킹엄 분수를 언급했지만, 이것들은 곧 버려졌다.[8]왕실 가족에 대한 그의 발표는 중세부터 20세기까지의 분수들을 슬라이드 쇼로 시작했다.플렌사는 분수대와 관련된 철학적 의미, 그들의 역사, 사용 그리고 예술에 초점을 맞췄다.[17]그의 발표에는 얼굴 표정을 컴퓨터 애니메이션을 포함했다.[18]다른 결승 진출자는 높이가 낮은 수평 형태를 선보인 마야 린과 높이가 46m에 달했을 분수를 선보인 로버트 벤투리였다.[19]2000년 1월, 플렌사는 린과 벤투리 위에 분수를 설계하는 커미션을 획득했다.[6][19]그 설치물은 30년 동안 운영을 위탁받은 비디오 조각품이다.[20]

예술 디자인

View of the fountain shows glass brick towers from rooftop nearby.
반대편 15m 높이의 탑은 플렌사의 이원론 테마를 상징한다.
Tourists silhouette themselves against the fountain's lighting at night.
관광객들은 종종 밤에 분수의 조명에 맞서 실루엣을 만들어 분수와 상호작용한다.

크라운 분수에 앞서 플렌사의 주제가 된 것은 관람객이 바깥에 있는 예술작품으로 확대된 이원론이었고, 미술의 눈에 보이는 주제가 용기 안과 텅 빈 공간 안에 있다.[21]1990년대에 그는 스톡홀름의 라울 월렌버그 광장의 빛 사용(1998년)과 브란덴부르크의 빛의 다리(1998년)와 LED 기술, 비디오, 컴퓨터 디자인(1999년–2000년)의 여러 가지 야외 조각품을 완성했다.[22]플렌사는 자신의 공공미술에서 자신의 예술에 시청자를 참여시키는 것에 도전했고, 이로 인해 크라운 분수에 대한 착상이 이루어졌다.[17]그의 목표는 21세기를 위한 사회적으로 관련이 있는 상호작용이 가능한 분수대를 만드는 것이었다.[23]물이 분수대의 초점이고, 시카고, 특히 밀레니엄 공원이 인근 수변으로부터 매우 큰 영향을 받기 때문에, 플렌사는 지역의 자연적인 영감을 보완하기 위한 영원한 물 작업을 창조하려고 노력했다.[8]시카고의 기후에 흔히 나타나는 추운 겨울 때문에 플렌사는 겨울철에 물이 활동을 하지 않을 때 생기를 유지할 수 있는 분수를 만들었기 때문에 분수는 가벼운 테마와 영상 기술의 활용을 체험한 것이다.[8]

플렌사는 크라운 분수와 함께 이중주의를 탐구하는데, 그곳에서 그는 무작위로 선택된 두 개의 얼굴을 서로 "전환"하고 있다.[24]플렌사는 얼굴을 사용함으로써, 인종과 나이 모두에서 도시의 다양성을 대표할 수 있다고 느낀다.[25]화가는 이미지 컬렉션을 업데이트하여 도시의 사회문화적 진화를 그려내려고 한다.[1]그의 대표작은 이 도시의 대중문화의 일부가 되었다; 프리즌 브레이크의 첫 시즌의 첫 몇 에피소드에는 이 분수대의 사진이 실렸다.[26]

플렌사는 공공미술의 성공적인 작품을 창조하는 데 있어서 도전은 관객들을 예술과 상호작용하는 관계로 통합시키는 것이라고 느낀다.[23]이 분수는 방문객들이 반사 수영장에서 물웅덩이를 튀기고 미끄러져 물웅덩이에 처박고 계단 아래에 처박히도록 하는 것으로 알려져 있다.[7][10][27][28]이 상호작용은 어느 정도 우연이었다.비록 도시는 약간의 상호작용을 계획했지만, 분수대가 개장 후 몇 시간 안에 아이들을 위한 워터파크로 변모하는 것은 플레사를 놀라게 했다.[29]미국 국립기상청이 여름철 폭염주의보를 발령하고 일리노이 주지사가 주 청사 건물을 공식 주간 냉방센터로 선포하자 전국 언론은 시카고 대도시 지역 주민들의 휴식처로 크라운 분수를 지목하고 있다.[10]

영상 제작

약 75개의 민족, 사회, 종교적인 시카고 단체들은 분수에 통합하기 위해 얼굴이 찍힐 후보들을 제공하도록 요청 받았다.[30]주제는 지역 학교, 교회, 지역사회 단체에서 선정되었으며 2001년 시카고 예술학교(SAIC) 다운타운 캠퍼스에서 촬영이 시작되었다.SAIC 학생들은 3개의 스타워즈 프리퀄 제작에 사용된 것과 같은 모델인 10만 달러의 고화질 HDW-F900 비디오 카메라로 주제를 촬영했다.[18][31]약 20명의 SAIC 학생들이 이 프로젝트를 위해 공공미술의 비공식 석사과정이 된 과정에 참여했다.[30]컬럼비아 칼리지 시카고의 교수진도 이 비디오의 제작에 관여했다.[20]프로젝트의 규모 때문에 고화질 장비가 사용되었다.[18]영상 비율이 높이를 훨씬 웃도는 영화 스크린 같았기 때문에 촬영 중 카메라를 옆으로 돌렸다.[30]

각각의 얼굴은 80초짜리 개별 영상의 다양한 부분을 이용하여 총 5분 동안 조각상에 나타난다.[18]40초 구간은 전후방 3분의 1 속도로 진행되며 총 4분 동안 운행된다.[25]그리고 이어서 입이 퍽퍽거리는 구간이 있는데, 15초까지 늘어난 구간이 구간이 있다.이어서 열린 입으로부터 물이 뿜어져 나오는 것으로 보이는 구간이 30초간 지속되도록 늘어난다.마지막으로 입에서 뿜어져 나오는 물이 완성되고 나서 15초간 길게 뻗기 위해 속도를 늦추는 미소가 있다.[18]촬영된 원본 1,051개의 주제 중 960개의 비디오가 프로젝트에 사용 가능한 것으로 결정되었다.[25]당초 이미지 세트는 진행 중인 작품의 시초로 추정됐지만 2009년 현재 추가 영상은 기획되지 않고 있다.[30]

피실험자의 입에서 물이 흐르는 것처럼 보이는 효과를 얻기 위해 각 영상에는 피실험자의 입술이 푸석푸석하게 퍼지는 부분이 있는데, 이때 가고일 분수를 연상시키면서 뿜어내는 물에 대응하는 타이밍이 잡힌다.[1][32]각각의 얼굴은 머리카락도 없고 보통 귀도 보이지 않도록 잘려져 있다.[18]옆으로 돌아가는 카메라를 위해 고안된 삼각대가 없기 때문에 촬영 중 최첨단 카메라의 이동 필요성을 최소화하기 위해 조절이 가능한 이발사/헌티스트의 의자를 사용했다.[30][25][18]그럼에도 불구하고, 어떤 경우에는, 비디오의 정확한 위치에서 퍼커링을 적절히 시뮬레이션하기 위해 디지털 조작이 필요했다.[24]입의 위치를 제대로 잡기 위해서는 많은 얼굴들이 늘어나야 했다.[18]또한, 각 비디오는 밝기, 대비, 색 포화도를 위해 색상으로 수정되었다.재생 장비와 최종 비디오 모두 보는 동안 햇빛을 고려하여 추가로 조정해야 했다.[18]

건설 및 엔지니어링

샘의 이름을 딴 크라운 가문은 1700만 달러의 건축비와 설계비 중 1000만 달러를 기부했다.[2][33]굿맨 극장에 자금을 대는 것으로 알려진 굿맨 가족 또한 큰 기여를 했다.[3] 1,700만 달러 전액이 민간 기부금으로 제공되었다.[31]이 분수의 최초 제안 비용은 1,500만 달러였다.[11]

두 개의 건축 회사가 플렌사의 디자인을 현실로 만들기 위한 계약을 거절한 후, 회사인 크뤼크 + 섹스턴 건축가들은 받아들였다.공공미술은 크루크 앤 젝스턴의 주거 및 기업 사무소 중심 포트폴리오에서 벗어나는 것으로, 스페르투스 연구소와 같은 건물이 포함된다.[34]예술가와 건축팀, 컨설턴트들의 협업이 프로젝트의 성공에 결정적인 역할을 한다는 것이 입증되었다.분수의 검은 화강암 반사 수영장은 가로 48, 세로 232피트(15, 세로 71m)이며, 대략 수심은 0.25인치(6.4mm)이다.[1]각각 가로 50, 세로 23, 세로 16피트(15.2, 세로 7.0, 세로 4.9m) 크기의 유리벽돌탑에 캡슐화된 2개의 LED 스크린에 영상을 표시한다.[1]이 회사는 50피트(15m) 높이의 벽의 하중을 견디고 측면 풍력에 견딜 수 있도록 특수 스테인리스강 T프레임을 설계했다.프레임은 유리 블록을 모두 잡고 하중을 지그재그 패턴으로 베이스로 전달한다.직경 0.5인치(13mm)의 로드가 구조물에 고정되고 프레임에 투영되어 횡방향 안정성을 제공하는 반면, 삼각형 코너 브래킷은 지지대를 추가한다.[35]

The fountain spouting water on frolicking children
The fountain's waterfalls
폭포와 주둥이는 인기 있는 명소다.

수십 개의 유리 제조 회사가 인터뷰를 한 후, L. E. Smith Glass Company는 손으로 도색한 용융 유리와 주철 금형으로 형성된 프레스 유리 크기의 상한선 근처에 22,500개의 유리 블록을 생산하는 회사로 부상했다.[36]이 공정은 2,600 °F (1,430 °C)의 온도로 가열된 모래와 소다수를 사용했으며, 꿀독을 닮은 큰 점토 공을 가지고 "채집된" 것을 사용했다.막대기를 잘라낸 유리가 금형 모서리로 퍼지도록 하기 위해 표준 플런저를 사용하기보다는 중력에 의존했다.전체 금형을 분쇄(오븐에서 1,100 °F(593 °C)로 가열)하여 냉각하였다.[37]생산 4개월 동안 하루 350여 블록이 생산됐다.[38][37]

이 유리는 펜실베이니아주 마운트플레전트의 공장에서 주문 제작해 플로리다주 멜버른의 구조용 유리 패널 제조업체로 출하됐다.그리고 나서 그 패널들은 트럭으로 시카고로 운송되었다.유리는 철 불순물에서 생기는 일반적인 녹색 유리가 아니라 흰색 유리다.이것은 이미지 선명도는 증가하지만 더 먼지는 더 잘 볼 수 있다.각 블록은 5 X 10 X 2인치(127 X 254 X 51 mm)이며, 이미지 왜곡을 피할 수 있을 정도로 유리가 얇다.각 블록에 6면 중 1면은 광택을 내고 나머지 5면에는 텍스처를 한다.[2][35]

블록의 구조는 도전이었다.처음에, 디자인 팀은 플라스틱 블록으로 바꾸는 것을 고려했다. 그 팀은 구조 유리 패널 시스템을 전문으로 하는 플로리다 멜버른에 있는 조립식 유리 패널 회사인 서클 레드몬트를 발견했다.서클 레드몬트는 옆구리에 그릴을 돌려 건축 요소로 사용할 계획을 세웠다.[38]개별 그리드는 높이 1.5m, 너비 16피트(4.9m) 또는 너비 23피트(7.0m)로 평균 250블록의 셀 용량이다.[38]각 탑은 44개의 그리드를 쌓고 용접하여 구성한다.[38]유리의 굴절과 금속의 얇은 두께의 조합은 그리드를 사실상 보이지 않게 만든다.[38]

이 분수는 시간당 11,000갤런(5만 L)의 황실 갤런을 사용하며, 이 중 97%는 다시 시스템으로 재활용된다.[39]물을 뿜어내는 데는 재주가 필요했다.LED 타일을 생략하는 것을 고려했지만, 그 이미지들은 각각 이가 빠진 것처럼 보일 것이라고 결정했다.대신 각 타워의 타일 1개를 약 150mm(6인치) 움푹 패여 물 노즐에 1인치(25mm) 투명 튜브를 설치할 수 있다.[2]물은 정기적으로 분수를 넘어 타워의 측면으로 흘러내려 노즐에서 간헐적으로 뿜어져 나온다.[2]두 개의 필수적인 맞춤식 부속품은 분수대의 예술적 시각에 기여한다: 눈에 띄지 않는 채로 물의 하강 방향을 안내하기 위한 상단 가장자리에 있는 맞춤 유리 블록과 물의 흐름 속도를 제어하고 분수의 영향으로 인한 부상에 대한 도시의 책임을 줄이기 위해 스테인리스 스틸 프레임에 장착된 플라스틱 노즐이다.대화형 [29][35]참가자대화형 참가자들은 보통 물웅덩이에서 개울에서 놀거나 계단 아래에서 노는 어린이들이다.[10]물을 뿜어내는 것이 사람들을 쓰러뜨릴 위험은 그 디자인을 법적인 도전과 육체적인 도전 둘 다로 만들었다.[35]

The fountain's water nozzle
물 노즐
The fountain's LED lights
앞면 뒤쪽에 LED 조명이 보이고 다른 얼굴에는 없다.

그 분수는 백만 개 이상의 LED를 사용한다.[40]각 주탑의 내부 표면은 총 264,480개의 LED 포인트(각각 빨간색, 파란색, 녹색 LED 2개)로 147개의 작은 화면을 사용한다.[41]LED 스크린의 물리적 요구, 특히 적색, 녹색 및 청색 장수명 전구와 필수 회로는 물리적 구조 지원, 열 증강에 대한 대응 및 디스플레이의 인식성 최적화라는 3가지 주요 과제를 야기했다.[35]플렌사는 이전 프로젝트에서 LED 고정장치를 사용했기 때문에 이러한 문제에 대한 경험이 있었다.[3]LED 구조는 단일 벽 (50피트(15m) 높이)으로 지지되는 것이 아니라, 몇 피트마다 가시적인 수평 대역으로 눈에 띄는 여러 세그먼트로 지지된다. 이러한 세그먼트들은 LED 장비가 지지되는 위치를 보여준다.발생되는 열은 바닥의 공기를 식혀 굴뚝 같은 탑을 통해 전달되는 팬들에 의해 처리된다.감광성은 유리 뒤에서 2인치(51 mm)의 LED 조명으로 최적으로 결정되었다.[35]

LED는 가능한 색상 변경 고정장치 중 가장 낮은 유지 보수 옵션으로 간주되었기 때문에 선택되었다.[3]LED는 전기 회로에 끼워져 반도체 물질 내 전자의 움직임에 의해 조명을 일으키고 필라멘트를 불필요하게 만들어 전구가 절대 타거나 너무 뜨거워지지 않게 한다.스크린에 핀을 추가하여 직사광선이 LED에 닿지 않도록 했다.[42]색채 특성(필립스 Solid-State 조명 솔루션, 이제는 필립스 컬러 특성이라고 불리는 지금 부분)[43]ColorBlast 12LED기구 시도 Plensa의 목적은 그 빌딩들 그들의 내부 구조로 빛과 반투명 외모에서 빛을 반사하는 것을 맞출 그 탑 구조와 유리를 조명하는 데 사용되고 있다. 있다유리 표면을 뒤지다전자제품은 낮, 날씨, 계절에 따라 적응할 수 있도록 설계되었으며, 30년 지침에 따라 설계 팀이 설정한 원하는 세기별 수명 및 신뢰도 목표를 충족하도록 설계되었다.[3]

9,423 평방 피트(875.4m2)의 수영장은 250파운드(110kg)의 무게가 나가는 세로 3피트(0.91x0.91m)의 발을 사용했다.[39]평준화 및 심을 맞추기 위해 나사 잭 받침대 위에 발을 올려놓았다.[39]분수에는 물의 흐름과 수위를 조절하기 위한 수많은 센서가 통합되어 있기 때문에 물이 제대로 작동하도록 완벽하게 평준화되어야 했다.[39]

공사하는 동안 지하 주차장은 계속 열려 있었다.[44]또 다른 과제는 지하 주차장의 2단계를 수용하면서 지속적인 유지 보수와 수리를 위해 내부 접근을 용이하게 하는 구조 설계였다.유리 블록을 지지하고 풍하중을 흡수하기 위해 비디오 벽을 통해 삽입된 약 150개의 '아웃리거(outrigger)', 즉 '타이백(tieback)'으로 중량을 흡수하는 T-bar 그리드를 결합해 과제를 해결했다.이 설계는 디스플레이에 지장을 주지 않고 청소나 수리를 위해 개별 유리 블록을 제거할 수 있도록 한다.탑 내부의 여과된 공기는 청소의 필요성을 최소화하는 데 도움이 된다.[2][45]크라운 분수의 디자인은 기술 수리를 위한 내부 접근성을 포함했을 뿐만 아니라, 상호 작용성이 신체 장애인에 국한되지 않기 때문에 모범적이고 차별성이 없는 장벽 없는 접근성을 통합했다.물의 힘은 상호작용 가능한 방문객의 전체 범위를 차지한다.[3][9]

과 운영

night time view of large illuminated physical structure.
남쪽 타워의 야경(평면도)

2004년 5월 18일 분수의 물 특징 없이 테스트를 위해 비디오 조각이 완성되었다.[31]원래 플렌사는 각 얼굴이 13분 동안 나타나도록 계획했고,[18] 이는 조각품 실험이 일어났을 때 목표한 지속시간이었다.[31]결국 시카고 미술대학의 교수들은 그에게 5분짜리 비디오만 사용하라고 설득했다.[18]

플렌사의 크라운 분수 디자인은 2004년 밀레니엄 파크 개장 기념행사에서 7월 16~18일 대중에게 공개되었다.[46]공개 당시 크라운분수는 인근 클라우드 게이트와 마찬가지로 300여 개의 영상만 공개용으로 다듬어져 미완성 상태였다.[47]2004년 7월 24일 밀레니엄 공원 관리 기금으로 300만 달러를 모금한 특별 민간 기금 모금 파티의 일환으로 공식 헌액되었다.[48][49]

작전

이미지, 물 흐름, 조명 색과 강도의 동기화를 위한 제어 센터는 550 평방 피트(51m2)의 공간에 있는 타워 중 하나 아래에 있다.이 방에는 고화질 비디오 서버와 장비 온도 센서가 설치되어 있다.하드 드라이브에는 페이스 비디오의 모든 개별 전자 컴퓨터 파일이 들어 있다.일반적으로, 컴퓨터 프로그램은 얼굴이 언제 삐걱거리는지, 날씨 조건이 허락한다면 언제 물을 틀고 끌지 결정하는 것과 같은 작업을 자동으로 수행한다.고해상도보다는 저해상도 영상을 사용하는 것은 비용이 적게 들 뿐 아니라 일반 시청자들에게 더 나은 디스플레이를 만들어 주었다.[2]바코 쇼 제어기는 얼굴 순서를 한 번에 하나씩 선택하고 ETC(Electronic Theatre Control) 강조 제어 시스템에 프로그래밍된 8개의 LED 색상 중 하나의 무작위 타워 조명 선택을 결정한다.[3]야간에는 ETC 시스템이 계단식 물을 비추고 특수 습식 위치 접지 고장 회로 간섭기에 의해 흐려지는 스포트라이트를 제어한다.[3]통제실은 지하주차장의 26개 주차 공간에 해당하는 면적에 해당하며, 이 구역은 시가 세입 손실에 따른 기회비용(2004년 달러)을 기준으로 연간 10만 달러의 비용이 든다.[24]아이들이 벽돌 사이의 접착제를 제거하는 것에서부터 유지보수가 필요한 파이프에 이르기까지 분수대의 유지보수에 관한 문제들이 있다.[50]2014년 현재 연간 유지비는 약 40만 달러였다.[51]전형적으로 분수의 물 특징은 봄 중반에서 가을 중반 사이에 기능하지만 이미지는 일년 내내 화면에 남아 있다.[52]

영상 조각

각 탑의 전면은 연속적이고 역동적인 빛의 전시와 전자적 이미지로 애니메이션화되어 있다.[1]타워의 스크린에는 주기적으로 폭포와 같은 풍경을 담은 영상이 상영되지만, 가장 흥미로운 것은 시카고 주민들의 얼굴 전시다.시카고 사람들의 약 1,000개의 얼굴이 바코 쇼 컨트롤러를 사용하여 결정된 순서인 무작위 회전으로 보여진다.[2][3]각각의 얼굴은 5분 동안 전시되며, 조각이 조명되지 않는 동안 각각의 비디오 사이에 짧은 기간이 있다.그 결과 여름 동안 시간당 12개 이하의 얼굴이 나타난다.그러나 겨울 동안 최종 1분 동안의 퍽커링이 없는 버전이 보여지기 때문에 비디오 세그먼트는 각각 4분만 나온다.[25][18]비디오 패턴에는 매 30분마다 3분씩 물씬을, 15분마다 30초씩 페이드 투 블랙으로 촬영하는 장면도 담겨 있다.만약 모든 얼굴들이 연속적으로 보인다면, 그들은 8일에 한 번꼴로 나타날 것이다.[25]2007년 6월 시카고 선타임즈의 기사는 이 프로젝트를 위해 자신의 이미지를 디지털화한 많은 피실험자들이 아직 자신의 이미지를 보지 못했거나 본 사람의 이야기를 듣지 못했다고 보도했다.[25]

The fountain during a periodic fade to black
매 15분마다 LED가 검은색으로 바래고 개별 비디오 사이에 잠시 정지한다.

타워의 얼굴에서 뿜어져 나오는 물은 반사 풀 위 12피트(3.7m) 위의 각 내부 면 중앙에 위치한 6인치(150mm) 노즐에서 표시된 피사체의 입에서 흐르는 것으로 보인다.[18]이미지는 연중 내내 매일 보여지는 반면, 물의 특징은 날씨가 허락하는 [4]5월 1일부터 10월 31일까지만 작동된다.[32]이 공원은 매일 오전 6시부터 오후 11시까지 일반인에게 개방된다.[53]

각 주탑은 주탑당 약 70개의 색상을 바꾸는 Color Kinetics LED 조명기구에 의해 3면 안쪽에서 조명이 되며, 4면에는 반대편인 Barco LED 디스플레이 화면이 있다.밤에는 일부 비디오가 자연이나 단색의 이미지로 대체된다.[3]또한 밤에는 분수대의 다른 삼면이 색을 바꾼다.[40]외부 Color Kinetics 표면은 8가지 색상 중 하나의 반투명 광선을 내측 반대 면과 함께 임의로 표시한다.[3]다양한 캐스케이드와 물이 뿜어져 나오는 분수 모드를 가진 비디오 조각으로서, 이 조각품은 유동적이고 역동적으로 진화하는 예술품이다.[29]

분수

The fountain's draining slits
반사 수영장으로 들어가는 물을 위한 배수 시스템은 중앙 배수구 대신 엔드투엔드 배수 슬릿을 사용한다.
The fountain's grating
폭포수가 격자 쪽으로 떨어진다.

크라운 분수는 분당 11,520 US 갤(43,608 l; 9,592 imf gal)의 물을 배출하기 위한 슬릿과 배수용 격자(오른쪽 위 사진)를 모두 갖추고 있다.[54]이 비디오들이 탑의 앞쪽에 없을 때, 물은 각각의 전면에서 폭포처럼 내려온다.물은 여과되고 펌프되고 분수를 통해 재순환된다.각 타워 아래의 이중 펌프실은 반사 풀 아래의 저수지에서 물을 끌어온다.분수의 남쪽 타워 아래 지하 주차장에 있는 제어실에서 조절되는 12개의 기계식 펌프가 있다.[41][55]반사 수영장의 물의 깊이는 약 0.33 밀리미터(0.013인치)이다.[56]

논란

2004년 분수가 완성되기 전, 시카고 아트 인스티튜트 회장 제임스 우드는 그 기둥들이 너무 클 것이라고 느꼈고, 다른 지역사회 지도자들은 그 프로젝트의 높이와 규모가 다른 공원 특색 예술가와 "파운딩 콘테스트"에서 비롯되었다고 느꼈다.[57]그랜트 공원은 1836년부터 일리노이주 대법원의 네 번의 판결로 확인된 "영원히 개방되고, 명확하고, 자유로운" 법안에 의해 보호되어 왔다.[12][58][59][60]애런 몽고메리 워드는 1890년대 시카고 시를 두 차례 고소해 그랜트 파크에서 건물과 건축물을 강제로 철거하고 새 건물을 짓지 못하도록 했다.[61]그 결과, 그랜트 공원의 건물과 구조물에 대한 몽고메리 워드 높이 제한이라고 불리는 것을 이 도시는 갖게 되었다.그러나 크라운분수와 제이 프리츠커 파빌리온의 높이는 139피트(42m)로 건물이나 구조물이 아닌 예술작품으로 분류돼 높이 제한이 면제됐다.[62]

2006년 11월, 크라운 분수는 서울시가 각 타워 꼭대기에 감시 카메라를 추가하면서 대중들의 논쟁의 초점이 되었다.시카고 지역에 5천 2백만 달러의 국토안보부 보조금을 통해 구입한 이 카메라는 밀레니엄 공원의 8개의 다른 카메라들을 증강하는 감시 시스템의 일부였다.[63]시 당국은 이 카메라가 범죄율이 높은 지역과 교통 교차로에서 사용되는 것과 유사한 것으로 영구적이고 덜 거슬리는 교체가 확보될 때까지 수개월 동안 탑에 머물도록 의도했다고 말했다.[64]시 공무원들은 탑 설계에 대해 플렌사와 협력한 건축가들에게 자문을 구했으나 플렌사 자신은 통보를 받지 못했다.[65]블로거들과 예술계는 타워에 설치된 카메라들이 부적절하고 불결하다고 비난했기 때문에 대중의 반응은 부정적이었다.[64][65]서울시는 이 카메라들이 대부분 보안상의 이유 때문이기도 하지만 부분적으로 공원 관계자들이 소화된 불빛을 감시하는 것을 돕기 위한 것이라고 말했다.[65]시카고 트리뷴은 재빨리 카메라와 대중의 반응에 관한 기사를 게재했고, 카메라는 다음날 제거되었다.플렌사는 그들의 제거를 지지했다.[64]

업데이트 중

2014년에는 분수가 가동된 뒤의 하드웨어와 소프트웨어를 교체했다.당시 비영상 디스플레이 표면 각각에 LED 조명을 백열 전구로 교체하고 비디오 표면 LED를 교체할 계획이 있었다.분수 가동 첫 2년 동안 비디오 표면을 제어했던 플렌사는 미래 세대가 이 로봇의 회전 시 사용되는 얼굴들을 업데이트하기를 원할지도 모른다고 이해하고 있다.미래의 인류 변화를 반영하기 위한 비디오.[50]2014년에는 2016년에 1000명의 얼굴이 추가로 나올 것으로 예상됐다.[51]

임계수신호

기타 주목할 만한 시카고 분수
A fountain spouting water from several points with several tall buildings and a blue sky in the background.
An outdoor fountain with water passing from one plate two another until it ends up in the fountain base. The fountain has several women holding plates and is backed by a structural wall. Trees are adjacent to the fountain on either side.
A large sculpture of many figures opposed by a single figure with large trees in the background.
버킹엄 분수, 대호수 분수, 시간의 샘

왕관 분수, 트레비 분수, 버킹엄 분수는 물론 올드 프러티스트 등 자연수상 특색이 사람을 유혹하고 주의를 끄는 물의 능력을 보여주는 사례다.[66]크라운 분수는 버킹엄 분수와 로라도 태프트의 대호수 분수와 시간의[29][54] 분수(마지막을 제외한 모든 것은 그랜트 파크에 있다)와 같은 다른 시카고 분수에 비해 상호작용성이 더 높다.이 다른 시카고 분수들은 시청자의 접촉을 방해한다는 점에서 전통적이다; 버킹엄 분수는 울타리로 둘러싸여 있고, 태프트 분수는 해자로 둘러싸여 있다.이와는 대조적으로, 크라운 분수는 분수의 물에서 놀 수 있는 공개 초대를 제공한다.[29]

A large sculpture with kids climbing on it
크라운 분수의 유혹적인 상호작용은 근처의 정글 체육관 같은 시카고 피카소에 비유된다.

U.S. News & World Report는 이 분수를 이 도시의 수많은 도시 공원의 모범적인 특징으로 묘사하고 있다.[67]이 조각품들의 수직성에 만족하고 있는 시카고 트리뷴 건축 평론가 블레어 카민은 이 분수가 21세기 현대 도시 공원을 적절하게 묘사하는 데 도움이 된다고 말한다.[5]시카고 선타임스는 이 분수대를 "눈을 사로잡고 군중 친화적인"이라고 묘사했다.첨단기술과 현대 [6]기술뉴욕타임스는 이 분수를 "특별한 예술품"이라고 부른다.[68]프로머의 작품에서는 이 분수를 최고의 공공 예술로 묘사하고 있다.[69]분수의 아름다움은 샌프란시스코 크로니클의 설명처럼 모두가 즐길 수 있는 높은 개념의 예술이라는 것이다.[7]파이낸셜 타임즈는 이 분수를 "테크노-파운틴"이라고 부른다.[70]이 분수는 산업 잡지에 의해 기술적 특징으로 칭송받고 있으며, 다양한 상을 수상하였다.[3][71]이 프로젝트는 유리로 디자인한 공로로 2006년 봄베이 사파이어 상을 수상했다.[71][72]비판적인 평론들은 그들의 칭찬에 만장일치가 아니었다.한 시카고 트리뷴 평론가는 참여적 요소가 시카고 피카소의 정글 체육관 요소를 긍정적으로 일깨워준다는 점을 인정했지만 점보트론 같은 예술에 감명받지 못했다.[47]

이 분수는 필립 조디디오의 2005년 저서 '건축: 미술' 표지에 나와 있다.플렌사는 개념적인 예술가로 여겨지지만, 조디디오에 따르면 플렌사는 건축적인 측면이 가장 중요한 작품을 만들었다.역사적으로 미시간 대로구역의 하늘벽과 맞닿아 있는 그것의 위치는 이러한 측면을 강조한다.조디디오는 이 작품을 가고일 테마의 현대화라고 생각하며, 확대된 규모가 작품을 인간화시키고 건축에 도전한다고 느낀다.그 탑들은 현대 미술의 희귀한 영속성을 이룬 스카이라인의 필수적인 부분이다.[56]

  • 크라운 분수, 밀레니움 공원, 시카고 주간 사진

  • 크라운 분수, 밀레니엄 파크 야간 사진

  • 일리노이 주 시카고 밀레니엄 파크 크라운 분수

참고 항목

메모들

  1. ^ a b c d e f g "Artropolis". Merchandise Mart Properties, Inc. 2007. Archived from the original on November 5, 2007. Retrieved June 13, 2007.
  2. ^ a b c d e f g h "Crown Fountain". Archi•Tech. Stamats Business Media. July–August 2005. Archived from the original on December 2, 2006. Retrieved June 13, 2007.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l "Chicago's stunning Crown Fountain uses LED lights and displays". LEDs Magazine. PennWell Corporation. May 2005. Retrieved March 18, 2008.
  4. ^ a b "Frequently Asked Questions". City of Chicago. Archived from the original on March 7, 2009. Retrieved June 8, 2008.
  5. ^ a b Kamin, Blair (July 18, 2004). "Crown Fountain—***1/2*—Monroe Drive and Michigan Avenue—Jaume Plensa, Barcelona with Krueck & Sexton Architects, Chicago". Chicago Tribune. Newsbank. Retrieved July 25, 2008.
  6. ^ a b c Nance, Kevin (July 12, 2004). "Walking on the water—Artist Jaume Plensa reinvents the fountain for the 21st century". Chicago Sun-Times. Newsbank. Retrieved July 25, 2008.
  7. ^ a b c King, John (July 30, 2006). "Chicago's architectural razzmatazz: New or old, skyscrapers reflect city's brash and playful character". San Francisco Chronicle. Hearst Communications Inc. Retrieved July 31, 2008.
  8. ^ a b c d 길포일, 페이지 288.
  9. ^ a b c Deyer, Joshua (July 2005). "Chicago's New Class Act" (PDF). PN. Paralyzed Veterans of America. Retrieved December 21, 2007.[영구적 데드링크]
  10. ^ a b c d Steinhauer, Jennifer (July 18, 2006). "Nation Sweats as Heat Hits Triple Digits". The New York Times. Retrieved July 28, 2008.
  11. ^ a b Ford, Liam (July 11, 2004). "City to finally open its new front yard—Millennium Park's price tag tripled". Chicago Tribune. Newsbank. Retrieved August 3, 2008.
  12. ^ a b "In a fight over Grant Park, Chicago's mayor faces a small revolt". The Economist. The Economist Newspaper Limited. October 4, 2007. Retrieved July 31, 2008.
  13. ^ Gilfoyle, Timothy J. (August 6, 2006). "Millennium Park". The New York Times. Retrieved June 24, 2008.
  14. ^ "Crain's List Lartgest Tourist Attractions (Sightseeing): Ranked by 2007 attendance". Crain's Chicago Business. Crain Communications Inc. June 23, 2008. p. 22.
  15. ^ "Tallest Buildings in the United States1" (PDF). Council on Tall Buildings and Urban Habitat. Retrieved September 2, 2009.[영구적 데드링크]
  16. ^ a b 길포일, 페이지 278–280.
  17. ^ a b c 길포일, 287페이지
  18. ^ a b c d e f g h i j k l m Nunn, Emily (January 27, 2005). "Making Faces—How the Millennium Park fountain designers employed a dentist chair, Sony HDW-F900 and hundreds of curious Chicagoans to pull off this artistic and technological marvel". Chicago Tribune. Newsbank. Retrieved August 3, 2008.
  19. ^ a b 길포일, 280페이지
  20. ^ a b "J-MC School Alumni News". School of Journalism & Mass Communication, The University of Iowa. August 26, 2004. Archived from the original on August 4, 2008. Retrieved August 6, 2008.
  21. ^ 길포일, 282페이지
  22. ^ 길포일, 283페이지
  23. ^ a b 길포일, 285페이지
  24. ^ a b c Bernstein, Fred A. (July 18, 2004). "Big Shoulders, Big Donors, Big Art". The New York Times. Retrieved June 1, 2008.
  25. ^ a b c d e f g Nance, Kevin (June 24, 2007). "Have you seen this face?; Many have yet to see their own images". Chicago Sun-Times. NewsBank. Retrieved April 22, 2008.
  26. ^ Lyons, Margaret (August 24, 2005). "Big house on the prairie: TOC goes behind bars for a preview of Prison Break, an arresting TV drama serving time on location around Chicago". Time Out Chicago. Archived from the original on February 10, 2009. Retrieved August 8, 2008.
  27. ^ Schmich, Mary (July 23, 2004). "Park is awash in art that raises ageless queries". Chicago Tribune. Newsbank. Retrieved August 5, 2008.
  28. ^ Gross, Matt (November 4, 2007). "Amid Architectural Glories, Piles of Cheap Fun". The New York Times. Retrieved July 28, 2008.
  29. ^ a b c d e 길포일, 291페이지
  30. ^ a b c d e 샤로프, 페이지 85
  31. ^ a b c d Herrmann, Andrew (May 20, 2004). "Millennium Park fountain puts its best faces forward—Subjects mug away as huge video sculpture goes for a dry run". Chicago Sun-Times. Newsbank. Retrieved August 3, 2008.
  32. ^ a b "The Crown Fountain". Chicago Department of Cultural Affairs. Archived from the original on June 8, 2007. Retrieved June 13, 2007.
  33. ^ Bowden, Rachelle (June 3, 2004). "Crown Fountain @ Millennium Park". Chicagoist. Gothamist LLC. Archived from the original on October 8, 2007. Retrieved June 14, 2007.
  34. ^ Baeb, Eddie (September 7, 2007). "No Small Plans for Design Duo". Crain's Chicago Business. 30 (28): 1–8. ISSN 0149-6956.
  35. ^ a b c d e f "Crown Fountain". a weekly dose of architecture. March 7, 2005. Archived from the original on September 27, 2007. Retrieved June 13, 2007.
  36. ^ 샤로프로75번길
  37. ^ a b 샤로프, 76번길
  38. ^ a b c d e 샤로프, 페이지 79
  39. ^ a b c d 샤로프, 페이지 86
  40. ^ a b 길포일, 277페이지
  41. ^ a b 샤로프, 페이지 82
  42. ^ "A Walk in the Park: Part III". Architecture, Art, Optics. Cocktail Party Physics. August 7, 2007. Retrieved December 18, 2007.
  43. ^ "Philips to acquire Color Kinetics to strengthen leading position in Led lighting systems, components and technologies" (Press release). Koninklijke Philips Electronics N.V. June 19, 2007. Archived from the original on March 6, 2009. Retrieved July 27, 2008.
  44. ^ 샤로프, 페이지 70
  45. ^ "A Technical Cocktail". Glass Age. 49 (12): 15. December 2006. ISSN 0017-0992.
  46. ^ "Millennium Park Grand Opening July 16–18; Weekend Long Celebration Features Free Events and Performances". Public Building Commission of Chicago. June 25, 2004. Archived from the original on November 12, 2007. Retrieved December 19, 2007.
  47. ^ a b Artner, Alan G. (July 18, 2004). "Unfinished, but engaging, public art—'Cloud Gate' and Crown Fountain intrigue". Chicago Tribune. Newsbank. Retrieved August 5, 2008.
  48. ^ Hahn, Lucinda (July 26, 2004). "Millennium Park extravaganza shows 'The Money' a good time". Chicago Tribune. Newsbank. Retrieved August 5, 2008.
  49. ^ Frey, Mary Cameron (July 26, 2004). "Just a blast // The city's glitterati, some bubbly and unforgettable edibles—plus a to-die-for fireworks display—help make the Millennium Park party ..." Chicago Tribune. Newsbank. Retrieved August 5, 2008.
  50. ^ a b Malooley, Jake (June 11, 2014). "At its tenth anniversary, Crown Fountain remains a wellspring of questions". Chicago Reader. Retrieved October 8, 2015.
  51. ^ a b Borrelli, Christopher (June 16, 2014). "Inside artist Jaume Plensa's giant Millennium Park sculptures". Chicago Tribune. Retrieved October 7, 2015.
  52. ^ Quero, Sam. "Play In The Spray: Crown Fountain Reopens Mid-April". Retrieved March 7, 2017.
  53. ^ "Millennium Park: General Information". City of Chicago. Archived from the original on July 30, 2008. Retrieved August 3, 2008.
  54. ^ a b Wahl, Gretchen (May 16, 2005). "Fountain face-off". ChicagoBusiness. Crain Communications, Inc. Retrieved December 21, 2007.
  55. ^ Rao, Anya (December 12, 2004). "Faces in the Fountain". ElectronicDisplayCentral.com. Archived from the original on July 10, 2011. Retrieved May 30, 2008.
  56. ^ a b 162쪽 조디디오
  57. ^ 길포일, 290-291페이지.
  58. ^ Spielman, Fran (June 12, 2008). "Mayor gets what he wants—Council OKs move 33–16 despite opposition". Chicago Sun-Times. Newsbank. Retrieved July 29, 2008.
  59. ^ "The taking of Grant Park". Chicago Tribune. Newsbank. June 8, 2008. Retrieved July 29, 2008.
  60. ^ Spielman, Fran and Art Golab (May 16, 2008). "13–2 vote for museum—Decision on Grant Park sets up Council battle". Chicago Sun-Times. Newsbank. Retrieved July 29, 2008.
  61. ^ Grinnell, Max (2005). "Grant Park". The Electronic Encyclopedia of Chicago. Chicago Historical Society. Retrieved July 28, 2008.
  62. ^ 길포일, 181페이지
  63. ^ Janega, James (December 20, 2006). "Artworks stand alone as cameras lose perch". Chicago Tribune. NewsBank. Retrieved April 22, 2008.
  64. ^ a b c Sander, Libby (December 28, 2006). "A Tempest When Art Became Surveillance". The New York Times. Retrieved April 12, 2008.
  65. ^ a b c Janega, James (December 19, 2006). "Now the Giant Faces Really are Watching". Chicago Tribune. NewsBank. Retrieved April 22, 2008.
  66. ^ Penick, Stephanie (July 27, 2004). "Sparking the imagination Various types of fountains attract - curious visitors to Riverwalk". Daily Herald. Newsbank. Retrieved August 5, 2008.
  67. ^ "Chicago". U.S. News & World Report. Archived from the original on September 17, 2008. Retrieved July 25, 2008.
  68. ^ Kinzer, Stephen (July 13, 2004). "Letter from Chicago; A Prized Project, a Mayor and Persistent Criticism". The New York Times. Retrieved July 30, 2008.
  69. ^ "Best Free Things to Do". Frommer's. Wiley Publishing, Inc. Retrieved July 30, 2008.
  70. ^ Daniel, Caroline (July 20, 2004). "How a steel bean gave Chicago fresh pride". The Financial Times. The Financial Times Ltd. Retrieved July 31, 2008.
  71. ^ a b Lorenz, Trish (September 28, 2006). "Plensa picks up Bombay Sapphire glass design prize". Design Week. 21 (39): 9. ISSN 0950-3676.
  72. ^ Carney, Andrew (September 27, 2006). "Spanish Artist's Chicago Fountain Wins the Bombay Sapphire Prize 2006". Design & Innovation News. British Design Innovation. Retrieved August 17, 2008.

참조

외부 링크

좌표:41°52′53.34″N 87°37′25.44″w/41.8814833°N 87.623733°W/ 41.8814833; -87.6237333