크롬웰(영화)

Cromwell (film)
크롬웰
Cromwell poster.jpg
하워드 터핑의 연극 포스터
연출자켄 휴스
작성자켄 휴스
제작자어빙 앨런
주연리처드 해리스
알렉 기네스
로버트 몰리
나이젤 스톡
제프리 킨
마이클 제이스턴
시네마토그래피제프리 언스워스
편집자빌 레니
음악:프랭크 코델
생산.
회사
어빙 앨런 프로덕션
배포자컬럼비아 픽처스
발매일
  • 1970년 7월 16일(1970-07-16)
실행 시간
140분
나라영국
언어영어
예산.800만달러[1] 또는 900만달러[2]

크롬웰켄 휴즈가 각본을 쓰고 감독한 1970년 영국의 역사 드라마 영화이다.그것은 올리버 크롬웰의 삶에 바탕을 두고 있는데, 올리버 크롬웰은 영국 남북전쟁 후반기에 의회군을 이끌었고, 1650년대에 보호자로서 영국과 아일랜드를 통치했다.리처드 해리스가 크롬웰, 알렉 기네스가 찰스 1세로 지휘하는 앙상블 캐스팅이 특징이며 로버트 몰리에드워드 몬타구, 제2대 맨체스터 백작, 티모시 달튼이 라인강 루퍼트 왕자로 출연한다.

이 영화는 1971년 열린 제43회 아카데미 시상식에서 비토리오 니노 노바레스가 최우수 의상상을 수상하는 등 두 차례 오스카 후보에 올랐지만, 월튼(전장면)과 코플랜드(기타 모든 것)를 울린 프랭크 코델이 작곡한 최우수 오리지널 스코어상을 또 한 차례 수상했다.작품은 또한 BAFTA 최우수 의상 디자인상과 골든 글로브 최우수 오리지널 스코어상 후보에 올랐다.1971년 제7회 모스크바 국제영화제에서 남우주연상(리처드 해리스)을 수상하고 황금상 작품상(켄 [3]휴즈) 후보에 올랐다.이 영화는 많은 역사적 오류들로 인해 부정적인 평가를 받았다. 하지만 많은 찬사가 연기, 점수, 그리고 의상 디자인에 돌아갔다.

줄거리.

올리버 크롬웰은 독실한 청교도이며, 시골 종자, 치안 판사, 전직 국회의원입니다.찰스 1세의 정책은 부유한 지주들의 사용을 위한 공유지의 폐쇄와 "로미쉬" 의식의 영국 교회로의 도입을 포함하여, 크롬웰을 포함한 많은 사람들에게 점점 더 화가 나게 되었다.사실, 찰스는 비록 프랑스 여왕이 개인적으로 로마 가톨릭을 실천하는 것을 허락하고 그녀가 어린 웨일즈 왕자를 그 신앙으로 키우는 것을 금지했지만, 자신을 독실한 성공회 신자로 여긴다.크롬웰은 가족을 신대륙으로 데려갈 계획이지만, 그들이 떠나기 전날, 그는 남아서 정치에서 역할을 재개하도록 설득당한다.

찰스는 스코틀랜드와 아일랜드에 맞서 싸우려면 돈이 필요하기 때문에 12년 만에 처음으로 의회를 열렬히 소집했다.비록 하원을 달래기 위해 그는 그의 호전적인 고문인 스트라포드 백작의 처형에는 동의하지만, 의회는 가 입헌군주제로 이어질 수 있는 개혁에 동의하지 않는 한 그의 요청을 받아들이지 않을 것이다.왕권의 신권을 믿고, 여왕으로부터 단호히 맞서라는 압력을 받은 찰스는 이를 거부한다.그가 무장 경호를 데리고 의회 방에 들어가 다섯 의 의원(실제로 크롬웰은 그렇지 않았다)을 체포하려고 할 때, 영국에서는 전쟁이 발발하고, 의회 편을 드는 사람들은 왕의 지지자들에 맞서 무장하고, 양당은 신이 그들 편이라고 확신했다.

크롬웰이 기병 장교로 있는 의회군이 에지힐 전투에서 효과가 없다는 것이 증명되자, 그는 토마스 페어팩스 경과 함께 결국 왕의 군대에 대항하는 새로운 모델 군대를 창설한다.군대의 규율과 훈련은 우수한 숫자와 크롬웰의 기병대를 상대로 한 나세비 전투에서 확실한 승리를 거뒀지만, 그의 아들 중 한 명은 전사했다.왕은 결국 옥스퍼드에 있는 그의 본부로 포위되고 그의 열렬한 지지자이자 사촌인 라인강의 루퍼트 왕자는 브리스톨 항구를 장악하지 못하고 추방된다.그는 여왕과 그의 장남의 도움을 받아 가톨릭 국가들에 도움을 요청하려다 결국 두 번째 분쟁에서 패배한다.

크롬웰은 나중에 한때 왕의 충실한 조언자였던 에드워드 하이드 경으로부터 자신을 지원하기 위해 완전한 가톨릭 군대를 만들겠다는 찰스의 비밀 계획에 대해 듣게 되고, 크롬웰과 그의 측근들의 요구에도 완강히 굴복하지 않게 된다.그러므로 크롬웰은 찰스에게 반역죄로 재판을 받게 하기 위해 의회를 이용한다.의회 의사당에서 열리는 재판에서 국왕은 자신의 권한보다 더 높은 권한을 인정하기를 거부하지만 유죄가 인정되어 사형을 선고받는다.어린 자녀들과 작별한 후, 그는 용감하게 사형에 직면하게 되고, 심지어 그의 가장 열렬한 비평가들도 그의 위엄과 그를 납치한 사람들을 용서했다는 사실에 감동하게 된다.크롬웰 측에서도 그의 죽음에 대한 축하나 만족감은 거의 없다.

사실 크롬웰은 자신의 영지로 기분 좋게 은퇴했고 급진적인 동료 헨리 이레튼이 직접 왕이 되라는 요청에 분노로 반응한다.그러나 의회는 곧 고인이 된 왕처럼 크롬웰이 쿠데타를 일으킬 때까지 나라를 통치하는 데 있어 이기적인 것으로 증명된다.그러나 찰스가 실패한 곳에서 크롬웰은 성공한다: 그의 군대는 하원의원을 퇴출시키고 크롬웰은 상징적으로 실질적인 독재자로서 의회에 홀로 남겨두고, 여기서 그는 보호국에 대한 그의 비전을 시청자에게 개략적으로 설명한다.이 영화는 찰스 1세의 아들이 "다시는 예전 같지 않을 것"으로 돌아오기 전까지 크롬웰이 5년 동안 로드 프로텍터로서 매우 성공적으로 일했다고 말하는 음성으로 끝을 맺는다.

출연자들

생산.

1960년 휴즈는 존 뷰찬의 전기, 올리버 크롬웰과 더 많은 책을 읽은 후 영국을 여행하고 유적지부터 박물관,[4] 기록 보관소까지 연구했다.1960년 9월, 워릭은 뷰찬의 책에 대한 스크린 판권을 구입했고 휴즈는 작가 겸 [5]감독으로 발표되었습니다.이후 몇 년 동안, 피터 핀치와 토니 핸콕이 1968년에 리차드 [4]해리스가 캐스팅되기 전에 타이틀 역할에 대해 고려 중이었던 으로 보도되었다.

휴즈는 원래 1961년에 대본을 썼다.리처드 해리스는 이 영화를 좋아했고 주연을 하고 싶었지만 당시 금융가들은 그를 영화에 출연할 만큼 큰 스타로 여기지 않았다.그들은 찰튼 헤스턴을 원했지만 휴즈는 그가 [6]적절하지 않다고 생각했다.(헤스턴은 1961년 11월 2일 일기에 "워릭의 크롬웰 대본"[7]을 거절했다고 썼다.)

1967년 4월, 어빙 앨런은 존 브릴리가 켄 휴즈의 대본을 다시 썼고 피터 홀이 감독할 것이라고 발표했다.앨런은 스코필드가 찰스 1세를, 앨버트 피니가 크롬웰을 연기하기를 원했다.콜롬비아는 다음 해에 열릴 영화 촬영으로 자금을 조달할 예정이었다.휴즈는 리처드 버튼에게 대본을 읽게 하려고 했지만 버튼은 관심이 없었다.[6] 휴즈는 1968년 영화를 만드는 데 거의 성공했지만 [6]막판에 돈이 바닥났다고 말했다.

1969년 2월, 휴즈가 어빙 [8]앨런을 위해 각본을 쓰고 감독할 것이라고 발표되었습니다.4월에 로널드 하우드가 켄 [9]휴즈와 함께 대본 작업을 하고 있다고 보도되었다.휴즈는 결국 미국 컬럼비아에서 돈을 모으는 데 성공했다.그들은 60만 달러를 쓴 후 손을 떼고 싶었지만 마음을 바꿨다.예산은 6백만 달러에서 시작해서 9백만 [10]달러로 늘어났다.

영화의 대부분은 영국에서 촬영되었고 런던의 의회 광장은 셰퍼튼 [4]스튜디오에 지어졌지만 전투 장면은 [11]스페인에서 촬영되었다.원래 컷은 3시간 15분이었지만 휴즈는 2시간 24분으로 [6]줄였다."[6]저는 이것이 제가 한 일 중 가장 잘한 일이라고 생각합니다,"라고 휴즈는 1970년에 말했습니다.

이력 포인트

비록 이 영화의 홍보가 "10년간의 연구 끝에" 만들어졌다고 자랑했지만, 이 영화는 역사적 [additional citation(s) needed]오류 때문에 비판을 받아왔다.변호인으로서, 조지 맥도날드 프레이저는 이렇게 썼다. "필연적으로 역사적인 질문들이 내내 있다. 왜냐하면 그 주제를 진지하게 받아들이고 2시간 30분 안에 많은 것을 다루려고 하는 사진에는 반드시 있기 때문이다.크롬웰의 주요 추진력은 사실이며, 많은 역사와 역사의식을 가지고 있습니다."[12]의상, 장소(예: 하원 배치) 및 배우의 외관은 일반적으로 정확했지만, 많은 역사 영화에서와 마찬가지로 실용적인 영화 제작 목적과 마찬가지로 사건의 진행에 따라 자유가 주어졌습니다.

필름 묘사 현실
는 영국 남북전쟁의 발발에 이르는 사건에서 크롬웰의 역할을 심각하게 과장한 것으로, 그와 이레톤하원에 들어갔을 때 왕이 체포하려 했던 다섯 명의 의회 의원들 중 한 명이었고 크롬웰이 그의 자리에 남아 [13]왕에게 반항했음을 암시한다. 5명의 멤버는 존 핌, 존 햄든, 덴질 홀레스, 윌리엄 스트로드, 아서 헤실리지 경이었다.찰스가 의장의장을 점거한 것은 의회에 대한 주권을 나타내며 "새들이 날아갔다"는 말은 진실이며, 하원이 [14]지시한 대로 볼 눈도 혀도 없었다는 랜탈 의장의 주장도 마찬가지입니다.
그것은 라운드헤드가 캐벌리어스보다 더 소박하다는 고정관념을 제시한다. 어느 정도 진실이 있는 반면, 전쟁터에서는 비슷한 계급의 사람들이 비슷한 옷차림을 하는 경향이 있기 때문에 싸인과 다른 식별 가능한 휘장을 착용할 필요가 있었다.
크롬웰은 찰스 1세에게 영국이 가져야 한다고 믿는 종류의 정부는 민주주의라고 말한다.크롬웰은 영국 남북전쟁 전과 옥스포드에서 왕이 체포된 후 여러 번 왕을 만난다. 크롬웰이 왕에게 그런 제안을 하지 않았다는 것은 일반적으로 받아들여진다.게다가 크롬웰은 1640년대 후반 육군 급진주의자들의 남성 참정권 요구에 동의하지 않았다.크롬웰이 생전에 생각했던 민주주의가 어느 정도까지 믿었는지는 논란의 여지가 있다.
에식스 백작(전쟁 초기 의회 총사령관)과 맨체스터 백작 모두 하원에서 크롬웰의 자리에 앉아 있는 것으로 보인다.에식스 백작은 찰스 1세가 처형된 지 6년 에 크롬웰이 램프 의회를 해산하는 마지막 장면에 등장하는 것으로 보인다. 그들은 실제로 상원에 앉았을 것이다.에식스 백작은 1646년에 죽었다.
크롬웰은 1642년 에지힐 전투에서 대령으로 등장한다. 그 당시 그는 대위에 불과했고 1643년에 대령이 되었다.그는 저녁 [15]늦게 부대와 함께 나타나 전투에 참석하지 않았다.그는 그 후 존 햄든에게 편지를 썼다. "당신의 군인들은 대부분 부패한 군인들과 술꾼들이다. 그리고 그들의 [왕당파] 군인들은 신사들의 아들, 어린 아들들, 그리고 훌륭한 사람들이다."
유명한 군인들의 기도: "주님, 제가 오늘 얼마나 바쁜지 아시잖아요.내가 당신을 잊어도 당신은 나를 잊지 마세요"라는 말이 크롬웰의 입에 들어갔다. 사실, 그 기도는 [14]왕당파인 제이콥 애슬리 경으로부터 나왔다.
New Model Army는 검은색과 금색 테가 달린 코트를 입고 있다. 보병들은 트레이드 마크인 붉은 코트를 입었는데, 이것은 이후 세기에 영국 보병들이 입었던 붉은 상의의 기원이다.
1644년 7월의 마스턴 무어 전투는 언급되지 않았다. 그것은 남북전쟁에서 가장 큰 전투였고, 이때쯤에는 동부협회(맨체스터 백작의 군대)의 중장이었던 크롬웰이 의회 [14]승리에 중요한 역할을 했다.
나세비에서 활동하기 직전에 크롬웰은 "기디언이 아말렉에게 수적으로 열세하지 않았나요?"라고 말한다. 기디언이 [16]수적으로 열세일 때 싸운 건 미디안 사람들이었어
루퍼트 왕자의 하얀 사냥용 푸들보이나세비 전투 전에 루퍼트에 의해 운반되는 것으로 보인다. 사실, 보이는 1년 전에 마스턴 [17]무어 전투에서 전사했다.
크롬웰의 아들 올리버는 1645년 6월 나세비 전투에서 전사한 것으로 묘사된다.영화가 끝날 무렵, 그의 아들의 묘비에는 올리버 장로가 나타나는데, 이 묘비에는 1644년 사망연도가 뚜렷하게 나타난다. 어린 올리버 크롬웰은 1644년 봄 뉴포트 파그넬에서 수비하던 중 천연두로 사망했다.그러나 몇몇 오래된 전기들, 특히 토마스 칼라일은 올리버가 교전에서 사망했다고 주장하기 때문에 이것은 의도적인 변화가 아니었을 것이고, 역사가들이 올리버 주니어가 천연두로 사망했다는 것을 알게 된 것은 리처드의 편지 발견으로부터였다.유일한 고의적인 허구화는 그가 특히 나세비 [14]기간에 살해되었다는 것이다.
크롬웰은 의회군의 총사령관으로 임명되고, 토마스 페어팩스 경은 나세비 전투 때 크롬웰의 부하로 나타난다. 사실, 토마스 페어팩스 경은 영국 남북전쟁 동안 신모델군의 "총사령관"이었다. 그는 나세비에서 의회군을 지휘했다.뉴 모델이 세워졌을 때 군사 지휘권을 유지한 몇 안 되는 정치인 중 한 명인 크롬웰은 "중장"이었고, 2인자였으며, 기병의 지휘관이었다.그는 나세비에서 [14]의회 우익 기병대를 지휘했다.
크롬웰은 옥스포드에 입학하여 의회의 이름으로 왕을 체포한다. 제1차 남북전쟁이 끝나자 왕은 스코틀랜드 군대에 항복했고 얼마 후에야 영국 의회에 넘겨졌다.[14]후 얼마 지나지 않아 그는 코넷 조이스가 이끄는 뉴 모델 부대에 의해 점령되었다.
존 핌은 나세비 전투 이후 의회에 출석한 것으로 보인다.후에, 그는 1646년에 사망했다고 보고되었다. 그는 1643년에 죽었다.
크롬웰과 페어팩스는 하원에 군대를 들여와 크롬웰이 이제 과반수를 차지했다고 선언하는 모습을 보여준다.

프라이드의 숙청이 일어났지만 크롬웰과 페어팩스는 관여하지 않았다.1648년, 토마스 프라이드 대령 휘하의 군대는 부적절하다고 여겨지는 하원의원의 입성을 거부했다.당시 크롬웰 중장은 자리를 비웠고 그가 숙청에 대해 얼마나 미리 알고 있었는지 불분명하다.Pride's Purge 후에 남겨진 하원의원들은 Rump Parliament로 알려져 있었다.

찰스는 패배 후 제2의 남북전쟁을 계획하는 것으로 묘사되지만, 줄거리는 시작도 하기 전에 발각된다.찰스는 단지 이 전략을 실행한다는 이유로 재판에 회부되는 것이 아니라 이 전략을 계획했다는 이유로 재판에 회부된다. 실제로, 이 제2차 영국 남북 전쟁은 치러졌고, 찰스 왕은 두 번째 패배 후에야 재판에 회부되었다.
하이드는 '에드워드 하이드 경'으로 불리며 1641년에 일어난 장면에서 여왕에 의해 '나의 군주'로 불리고 있다. 그러나 그는 1643년까지 기사 작위를 받지 못했고 1661년 찰스 2세에 의해 귀족 작위를 받았다.
에드워드 하이드 경은 왕의 재판에서 찰스에게 불리한 증언을 했다. 그는 사실 아무런 증거도 제시하지 않았고, 심지어 그 당시 그 나라에 있지도 않았다.
토마스 페어팩스 경은 왕의 재판에 판사로 출석했다. 그는 재판 첫날 출두했지만 이 [18]후 출석하지 않았다.
Fairfax가 거절한 후에 Charles의 사형 집행 영장에 서명한 사람은 크롬웰이다. 크롬웰은 브래드쇼와 그로비의 [14]그레이 경에 이어 세 번째로 서명했다.
헨리 이레튼은 크롬웰에게 왕좌를 제안하기 위해 하원의원 대표단과 함께 나타났다. 크롬웰이 1657년 생을 마감할 무렵에는 그의 사위인 아이레튼이 거의 6년 동안 죽은 상태였다.
크롬웰은 왕이 되겠다는 생각을 즉각 부인하고, 자신이 싸웠던 일 이후로는 터무니없다고 웃어넘긴다. 크롬웰은 즉시 왕의 직책을 수락하는 것을 꺼렸지만 의회의 많은 사람들이 매우 중요하다고 생각했기 때문에 그 제안을 매우 심각하게 받아들였다.그는 주로 군대가 반대한다는 이유로 몇 주간의 협상 끝에 그 [19]제안을 거절했다.
영화가 끝날 무렵 크롬웰은 럼프 의회에서 찰스 1세가 처형된 후 새로운 정부를 구성하는데 6년이 걸렸다고 말한다. 사실, 그들은 4년이 있었고 이 장면은 크롬웰이 왕관을 제의받은 후에 일어났는데, 실제로는 찰스가 처형된 지 8년 후에 일어났어요.하지만, 이 4년 동안 이미 부패에 대한 불만과 부패한 정부 때문에 크롬웰에게 도움을 요청하는 의원들의 불만이 있었다.
이 영화는 크롬웰이 그의 농장과 헌팅돈의 땅에서 그 세월을 보냈다는 인상을 준다. 사실 그는 아일랜드에서 캠페인을 이끌었고 영화에서 언급되지 않은 주제인 우스터 전투에서 싸웠습니다.크롬웰이 페어팩스의 뒤를 이어 대장군이 [14]된 것은 후자의 선거운동 이전이었다.
찰스로마 가톨릭 아내 헨리에타 마리아는 노골적으로 교활하게 묘사된다. 영국 남북전쟁에서 그녀의 역할은 중요하긴 하지만, 역사학자들은 뜨거운 논쟁을 벌이고 있으며, 이렇게 노골적이지는 않았을 것이다.
영화 초반부에 크롬웰의 불만의 근원으로서 동봉물이 등장한다. 찰스 1세는 개인 [20]통치 기간 동안 돈을 모으기 위해 인클로저의 버전을 만들었지만, 가장 주목할 만한 인클로저 반대 개혁가로 유명했다.헨리 8세와 에드워드 6세가 그 정책과 가장 관련이 있는 군주였던 헨리 7세 치하에서 인클로저가 시작되었다.하지만, 크롬웰 시대만큼 심각하고 빠른 사회적 변화는 없었다.

접수처

긴급

이 영화는 역사적 오류에 대한 비판과 함께 전반적으로 좋지 않은 평가를 받았다. 그러나 두 주연의 연기, 제작 가치, 그리고 점수는 높이 [citation needed]평가되었다.

필름잉크는 "영화가 좋은 점이 몇 가지 있다.알렉스 기네스는 찰스 1세만큼 훌륭하고, 디자인도 훌륭합니다.근데 재미없어.재미없어.리처드 해리스는 스크린에서 걸을 때마다 연설을 할 것 같은 표정을 짓고 있습니다.[21]

매표

이 영화는 1970년 영국 박스오피스에서 [22]가장 인기 있는 영화 중 하나였다.

수상 및 후보

카테고리 지명자 결과
아카데미상[23] 베스트 코스튬 디자인 비토리오니뇨노바레세 수상해
베스트 오리지널 스코어 프랭크 코델 지명했다
영국 아카데미 영화상[24] 베스트 코스튬 디자인 비토리오니뇨노바레세 지명했다
포토그램라스 데 플라타 최우수 외국 영화 배우상 리처드 해리스 5위
골든 글로브상[25] 베스트 오리지널 스코어 프랭크 코델 지명했다
모스크바 국제 영화제 금상 켄 휴스 지명했다
남우주연상 리처드 해리스 수상해

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 알렉산더 워커, 할리우드, 영국, 스타인 앤 데이, 1974년 페이지 443
  2. ^ 조던으로 만들고 있어, C뉴 소사이어티; 런던 제16권 (Jul 2, 1970) : 420.
  3. ^ "7th Moscow International Film Festival (1971)". MIFF. Archived from the original on 3 April 2014. Retrieved 23 December 2012.
  4. ^ a b c Niemi, Robert (2013). Inspired by True Events: An Illustrated Guide to More Than 500 History-Based Films. p. 5. ISBN 9781610691987. Retrieved 1 June 2019.
  5. ^ "London". Variety. 14 September 1960.
  6. ^ a b c d e "크롬웰이 약간 노크했다" 가디언 1970년 7월 16일 8.
  7. ^ Heston, Charlton (1979). The actor's life : journals, 1956-1976. Pocket Books. p. 166.
  8. ^ 무비 콜 시트: 베티 로잘린드 마틴의 매드캡 역할로스앤젤레스 타임스 1969년 2월 27일: g20.
  9. ^ MISCELLANY: The Guardian (1959-2003) 매장에서의 트러블;런던(영국) [런던(영국)]05 1969년 4월 9일
  10. ^ Epic Chiff of Counter-Revolution 날짜: 1970년 7월 13일 월요일 출판물:파이낸셜타임스(런던, 영국)호: 25,199 페이지 10
  11. ^ 영국 혁명이 스페인 피어슨에서 총격을 받고 있다, 케네스Los Angeles Times (1969년 8월 7일: c16).
  12. ^ Fraser, George MacDonald (1988). The Hollywood History of the World. London: Michael Joseph Limited. p. 111. ISBN 0-7181-2997-0.
  13. ^ "Archived copy". Archived from the original on 8 April 2009. Retrieved 2 April 2009.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  14. ^ a b c d e f g h 크롬웰: Antonia Fraser남성 추장, 1989년
  15. ^ Austin Woolrych, Britain in Revolution (2002), 페이지 176
  16. ^ 재판관 7장
  17. ^ 벤스 존스, 페이지 50
  18. ^ 웨지우드, C.V.찰스 1세의 재판 (1964년)
  19. ^ Austin Woolrych, Britain in Revolution (2002), 페이지 650–2, 490, 660
  20. ^ "www.thelandmagazine.org.uk/articles/short-history-enclosure-britain". www.thelandmagazine.org.uk. Retrieved 25 October 2017.
  21. ^ Vagg, Stephen (14 November 2020). "Ken Hughes Forgotten Auteur". FilmInk.
  22. ^ Harper, Sue (2011). British Film Culture in the 1970s: The Boundaries of Pleasure: The Boundaries of Pleasure. Edinburgh University Press. p. 269. ISBN 9780748654260.
  23. ^ "The 43rd Academy Awards (1971) Nominees and Winners". oscars.org. Archived from the original on 2 July 2015. Retrieved 4 July 2015.
  24. ^ "BAFTA Awards: Film in 1971". BAFTA. 1971. Retrieved 16 September 2016.
  25. ^ "Cromwell – Golden Globes". HFPA. Retrieved 5 July 2021.

외부 링크