Page semi-protected

월트 디즈니 컴퍼니에 대한 비판

Criticism of The Walt Disney Company

세계에서 가장 큰 미디어 기업 중 하나인 월트 디즈니 회사는 사업 관행, 경영진과 콘텐츠에 대한 다양한 비판의 대상이 되어 왔다.월트 디즈니 스튜디오는 백인이 아닌 인물에 대한 고정관념적인 묘사, 성차별, 표절 의혹 등을 포함시켜 비난을 받아왔다.텔레비전 네트워크, 테마 파크, 제품 라인을 포함한 디즈니의 다양한 비즈니스 벤처들 중 일부는 또한 소비자 그룹과 미디어 [1]매체들 사이에서 논란을 불러일으켰다.

회사 관계자

마이클 아이스너

1977년, 디즈니 공동 창업자 로이 O. 디즈니의 아들이자 월트 디즈니조카인 로이 E. 디즈니는 당시 동료들의 결정에 불복해 임원직을 사임했다.나중에 그가 주장했듯이, "나는 회사가 창의적으로 아무 데도 흥미롭지 않다고 느꼈을 뿐이다.너무 [2]답답했어요.그러나 그는 이사회 의석을 유지했다.1984년 기업 인수전이 한창이던 그가 이사회에서 물러난 것은 월트의 딸 다이앤 마리 디즈니와 결혼한 로널드 윌리엄 밀러 사장을 마이클 아이스너, 프랭크 웰스, 제프리 캣젠버그교체하는 일련의 사태의 시작이었다.로이는 곧 이사회 부회장과 애니메이션 부서장으로 회사에 복귀했다.

마이클 아이스너는 그의 경영 스타일로 비판을 받아왔다.제임스 B디즈니워라는 책. StewartEisner가 월트 디즈니 컴퍼니에서 20년 동안 회장 겸 CEO로 재직했던 것의 폭로자이다.Stewart는 다음 중 몇 가지를 설명합니다.

2003년 로이는 디즈니 부회장 겸 월트 디즈니 피처 애니메이션 회장직에서 사임했는데, 이는 아이스너가 세세한 관리, ABC TV 네트워크에서의 실패, 테마파크 사업에서의 소심함, 월트 디즈니 컴퍼니를 "급발적이고 영혼 없는" 회사로 만들고 명확한 후계 계획을 세우는 것을 거부했기 때문이다.2000년부터 시작된 일련의 흥행 실패작으로서.

2004년 3월 3일, 디즈니의 연례 주주총회에서, 놀랍게도 43%의 디즈니 주주들이, 주로 전 이사회 멤버인 로이 디즈니와 스탠리 골드에 의해 결집되어, 아이스너를 이사회로 재선임하기 위해 그들의 대리인을 보류했습니다.그 후 디즈니 이사회는 회장직을 조지 J. 미첼에게 넘겼다.그러나 이사회는 아이스너를 즉각 해임하지는 않았다.

2005년 3월 13일, 아이스너는 계약이 만료되기 1년 전에 CEO직에서 물러나겠다고 발표했습니다.9월 30일, 아이즈너는 임원직과 이사직을 모두 사임하고, 회사와의 모든 공식적인 관계를 끊고, 회사 제트기와 회사의 버뱅크 본사 사무실 사용 등의 특전에 대한 계약상의 권리를 포기했다.아이스너의 후임은 그의 오랜 조수인 로버트 아이거였다.

월트 디즈니 스튜디오

월트 디즈니 애니메이션 스튜디오

인종과 인종에 대한 고정관념

수년간 많은 학자들, 영화 비평가들, 그리고 부모 단체들은 백인이 아닌 캐릭터들의 전형적인 묘사 때문에 디즈니를 비판해왔다.를 들어 미키 마우스가 검은 얼굴로 옷을 입는 짧은 미키의 멜러드래머, 전형적인 "검은" 새가 짧은 Who Killed Cock Robin을 죽였는가?해바라기 판타지아의half-zebra/half-African 종 centaurette, 영화 송혜교는 남한 전 노예들의 삶의 이상화된 버전을 그려, 피터팬에서 미국 원주민 'Indians'로 야만인의 묘사, 꾀와 교활한 샴 고양이 Si와 암 레이디와 트램프;그리고 Dumbo[3]의 춤을 추다 말하는 까마귀(ho입니다.우리가후자의 사례에서 일부 비평가들은 까마귀가 소외된 집단이기 때문에 덤보의 곤경에 동조하는 몇 안 되는 인물들 중 하나라고 옹호했다.)[4][5][6]

일부 사람들은 월트 디즈니가 [3][page needed]인종차별주의자라고 비난하기 위해 이러한 고정관념을 사용해 왔다.백설공주와 일곱 난쟁이에 대한 이야기 모임에서 그는 난쟁이들이 서로 겹쳐 쌓이는 장면을 "N-word"라고 언급했고, 남쪽의 송을 캐스팅할 때 그는 "pickaninny"[4]라는 용어를 사용했다.그러나 디즈니 전기인 가블러는 "월트 디즈니는 인종차별주의자가 아니었다"고 주장한다.그는 공개적으로든 사적으로든 결코 흑인을 비하하거나 백인 우월성을 주장하지 않았다.그러나 같은 세대의 대부분의 백인 미국인과 마찬가지로 그는 인종적으로 [4]둔감했다.장편 영화 '남쪽의 송'은 흑인 [7]고정관념의 지속으로 현대 영화 비평가들, 유색인종발전협회 등으로부터 비판을 받았지만 디즈니는 스타 제임스 바스켓과 친한 친구가 되어 그를 "몇 [8]년 만에 발견된 최고의 배우"라고 묘사했다.디즈니는 나중에 바스켓이 흑인 남자 배우로는 처음으로 명예 아카데미상을 수상하도록 캠페인을 성공적으로 벌였다.바스켓은 얼마 지나지 않아 사망했고 그의 미망인은 디즈니에 그의 [8]지원에 대한 감사 편지를 썼다.1950년대와 1960년대에 디즈니와 긴밀히 협력했던 스튜디오의 첫 흑인 애니메이션 제작자 플로이드 노먼은 "나는 월트 디즈니가 죽은 후 종종 비난받았던 인종차별적 행동을 단 한 번도 본 적이 없다.사람들을 대하는 그의 태도, 즉 모든 사람들을 말하는 것은 [9]모범적이라고 밖에 할 수 없습니다."

1992년 개봉 이후 디즈니의 알라딘은 아랍인에 대한 인종적, 민족적 고정관념을 지속시키고 있다는 비난을 받아왔다.1993년 7월, 디즈니는 하워드 애쉬먼과 앨런 [10]멘켄이 쓴 영화 오프닝 곡 "아라비안 나이트"의 대사를 바꿀 것이라고 발표했다.원작 영화에서, 이 노래는 "그들이 당신의 얼굴을 좋아하지 않으면 당신의 귀를 잘라내는 곳/ 야만적이지만, 이봐요,[10] 여긴 집이에요"라는 가사가 특징이었다.아랍계 미국인 단체들이 이 대사가 중동인들을 비하한다고 불평하자 디즈니는 영화의 후반 판에 실린 가사를 애쉬먼이 쓴 대체 가사로 수정했다. "평탄하고 거대하며 더위가 심한 곳/ 야만적이지만,[10] 여긴 집이다."멘켄은 영화가 완성되기 전에 사망한 애쉬먼의 재산과 마찬가지로 채택 전에 변경을 승인했다.미국-아랍 차별 금지 위원회는 더 나아가 "바리치"라는 단어를 제거해 줄 것을 요청했지만 디즈니는 그 단어가 애쉬먼의 모든 버전의 텍스트에 등장했고 변경된 [10]가사에서 영화의 사막 설정을 언급했다고 주장하며 이를 거부했다.ADC 로스앤젤레스 지부 회장인 돈 부스타니는 "알라딘에서 묘사된 인종차별을 고려할 때 현재의 변화는 거의 적절하다"고 주장했다.프롤로그나 재스민 공주가 배고픈 [10]아이에게 주려고 사과를 가져갔기 때문에 한 상인이 재스민 공주의 손을 자르려고 하는 장면에는 여전히 매우 지저분하고 거친 캐릭터가 남아 있습니다.1995년 3월 ADC 웹사이트에 게재된 기사는 알라딘이 영화의 주인공인 알라딘과 재스민을 밝은 피부와 영국식 이목구비로 묘사하고 있다고 비판했는데, 이는 아랍 억양과 일그러진 얼굴 [11][12]생김새에 잔인하고 탐욕스러우며 악랄한 얼굴 생김새와 대조적이다.영화 개봉 직후, 서던 일리노이 대학의 대중 커뮤니케이션학 교수 잭 샤힌은 "알라딘은 영화 비평가들이 우리를 믿게 만들듯 재미있는 아라비안 나이트 판타지가 아니라, 오히려 300만 미국인과 아랍인들이 혐오하는 아랍 문화 유산들을 떠올리게 하는 고통스런 기억이다"라고 말했다.아랍의 고정관념은 알라딘의 [12]램프처럼 어디에나 있다.

성차별주의

1938년, 월트 디즈니 회사는 메리 포드에게 "여자아이는 고려되지 않는다"는 내용의 거절 편지를 보냈다.이 편지는 2009년 포드의 손자가 플리커에 [13][14]사진을 올렸을 때 재발견됐다.이 편지는 2014년 1월 7일 엠마 톰슨에게 전미 리뷰 어워드에서 여우주연상수여한 후 메릴 스트립이 이 [15]편지를 언급했다.스트립은 톰슨의 영화 '뱅크스 씨를 구한다'를 언급하며, "그것은 [디즈니]를 죽였을 것입니다. 똑같이 경멸하고 우월한 동물인 여성과 마주치는 것, 그리고 자신의 상당한 재능과 엄청난 생산력과 [16][17]상상력을 무시하는 사람을 만난 것"이라고 답했다.

스트립의 발언에 대해, 디즈니전설 플로이드 노먼을 포함한 많은 디즈니 학자들과 예술가들은 디즈니를 옹호했는데, 그는 "많은 것이 변했고,[16] 더 좋게 변했다"고 말했다.다른 기자들은 스트립이 곧 개봉할 디즈니 영화인 "Into the Woods"[17][18][19]의 촬영을 막 끝냈다고 언급하며 이 연설을 아이러니컬하게 여겼다.

월트 디즈니 컴퍼니는 또한 오래된 오리지널 디즈니 프린세스에서 볼 수 있는 페미니스트 가치의 결여로 비난을 받아왔다.특히 백설공주는 페미니스트적 [20]이상의 결여로 지속적인 비판을 받고 있다.영화 백설공주와 일곱 난쟁이(1937년)[20][21]당시 2차 세계대전 이전 여성들의 가정적이고 온순한 기대에 부합하는 주인공을 주인공으로 한다.백설공주는 흰 옷깃, 부푼 소매, 빨간 망토, 머리를 옥죄는 붉은 활로 장식된 긴 드레스로 화면에 표시된다. 즉,[22] 최소한의 피부를 드러내는 전통적이고 수수한 여성스러운 모습이다.영화에서 묘사된 그녀의 행동을 통해 그녀는 1930년대 미국 [21]문화에서 장려된 전통적인 여성스러움을 활용한다.대공황이 한창일 때, 여성들은 백설공주와 일곱 [21]난쟁이에 널리 소개된 주제인 가정으로 돌아가 가정을 돌볼 것을 권장받았다.

하지만 디즈니 영화의 두 번째 부활이 1989년에 시작되어 1999년에 끝나면서, 디즈니는 곤경에 처한 소녀[21][22]모험에 대한 열망을 가진 강한 여성으로 변모시켰다.이 새로운 접근법은 여성들이 [21]남성과 같은 직업을 가진 사회에서 받아들여질 수 있는 역할의 새로운 시대와 동시에 성격적 특성을 지닌 근면하고 적극적인 여주인공들의 10년을 이끌었다.이것 인어공주 아리엘미녀와 야수같은 공주들에게서 명백하다.[22]

표절

디즈니의 몇몇 애니메이션 장편 영화들은 기존 작품들을 표절했다는 비난을 받아왔다.가장 주목할 만하고 논란이 많은 예는 테즈카 오사무의 일본 만화 장구루 타이테이에서 표절되었다고 비평가들은 주장한다.Jungle Emperor ジャングル大帝 [ja] and its anime adaptation of the same name (in Japan).이 TV 시리즈는 1965년부터 1966년까지 NBC의 타이탄 프로덕션에서 영어권 관객들을 위한 백사자 킴바라는 이름으로 불리며 개명했으며 1966년 [23]9월 로스앤젤레스 KHJ-TV에서 초연되었다.1967년 가을 김바의 미국에서의 첫 방송이 끝난 후, 이 시리즈는 1978년 [23]9월 30일까지 미국 전역의 TV 방송국에서 동시 방영되었다.

1994년 첫 개봉 이후 많은 언론 기자와 팬들이 라이온 킹을 보면서, 그들김바와 비슷한 이야기 속 인물들과 사건들을 주목했다.비록 두 작품이 다른 시나리오를 따르고 있지만, 예술적 유사성이 강하고, 라이온 킹김바 [24]작품과 밀접하게 일치하는 수많은 장면들을 포함하고 있다.다른 유사점들은 주제적으로 더 깊고 더 뚜렷하다. 예를 들어 둘 다 삶의 원이라는 주제를 가지고 있다.주인공 사자 아기 킴바와 심바를 시작으로 한 캐릭터들의 유사성은 사악한 사자, 외눈박이 발톱과 흉터, 현자 개코원숭이 댄 개코원숭이와 라피키, 애니메이션 새 폴리 크래커와 자즈, 그리고 하이에나 사이드킥 한 쌍을 포함한다.[25]

라이온 킹의 공동 감독인 롭 밍코프아프리카[26]배경으로 한 영화에 개코원숭이, 새, 하이에나와 같은 캐릭터가 나오는 것은 드문 일이 아니라고 말함으로써 등장인물들의 유사성에 대한 비판을 피했다. 영화 모두 Frederick L. Schodt[26]지적한 것처럼 주인공이 그의 아버지 사자 모양으로 구름폭탄을 올려다보는 모습을 담고 있다.유사성은 심슨 가족 에피소드 "라운드 스프링필드"의 한 장면에서 암시되고 있는데, 이 장면에서는 구름 속에서 무파사 (해리 시어러 목소리)를 패러디하여 리사 심슨에게 "당신은 내 죽음에 복수해야 해요, 킴바... 내 말은 심바!"[27][28]라고 말한다.

매튜 브로데릭라이언킹에서 성인 심바의 성우로 고용되었을 때 이 프로젝트가 백사자 [29][30][31][32]킴바와 관련이 있다고 추정했다고 말했다."저는 그가 제가 어렸을 때 만화에서 하얀 사자였던 김바를 말하는 줄 알았어요,"라고 브로데릭은 말했어요."그래서 저는 김바를 할 거라고 모두에게 계속 말했어요.전혀 몰랐지만 신경 [33]쓰지 않았다고 말했다.게다가 1993년 7월에 로이 E.디즈니가 쓴 메모에는 심바를 "킴바"라고 표기되어 있어 디즈니가 [34]비슷한 점을 알고 있었다는 비판이 일고 있다.

라이온 킹이 일본에서 개봉되자마자 마치코 사토나카를 포함한 여러 일본 만화가들은 월트 디즈니 컴퍼니가 라이온 [35][28]킹을 만든 에 대해 정글 황제 레오에게 정당한 공로를 인정하라고 촉구하는 편지에 서명했다.Japan Times에서 Tim Hornyak이 썼듯이, "테즈카-디즈니의 인연은 영화보다 수십 년 이전으로 거슬러 올라간다.테즈카는 1964년 뉴욕 세계 박람회에서 월트 디즈니를 만났고 디즈니는 테즈카의 아톰[36]같은 것을 만들고 싶다고 말했다.라이온 킹의 감독 로저 앨러스는 영화가 거의 [37]완성되기 전까지 제작 내내 김바를 잘 몰랐다고 주장했고, 공동 감독인 롭 밍코프도 김바를 [26][28]잘 몰랐다고 말했다.

또 다른 디즈니 영화 아틀란티스: 로스트 엠파이어(2001)는 일본 애니메이션 시리즈도 표절했다는 주장이 제기되었다. 많은 비평가들과 시청자들은 모두 이 작품이 인기 있는 텔레비전 애니메이션 쇼 중 하나인 후시기의 우미의 나디아에서 표절되었다고 주장했다.신비로운 바다의 나디아(나디아: 블루워터비밀 [ja]) 캐릭터 디자인, 설정, [38]줄거리.일본과 미국의 시청자들이 지적했듯이, 유사성은 제작사인 가이낙스를 표절 혐의로 고소할 정도로 강력해졌다.가이낙스 멤버인 다케다 야스히로에 의하면, 모회사NHK와 토호의 결정이기 때문에, 그들은 그렇게 하는 것을 자제했을 뿐이다.또 다른 가이낙스 직원인 야마가 히로유키는 2000년 인터뷰에서 다음과 같이 말했다. "우리는 실제로 NHK가 디즈니에 싸움을 걸게 하려고 했지만, 일본 국영 텔레비전 네트워크조차 디즈니나 그들의 변호사를 건드릴 엄두를 내지 못했다."우리는 실제로 그렇게 말했지만 실제로 그들을 법정에 세우지는 않을 것이다.우리는 그들이 그 대가로 그들에게 어떤 짓을 할지 너무 두려워 감히 그럴 [39]수 없을 것입니다."

디즈니는 이러한 주장에 대해 공식적인 반응을 보이지 않았지만, 공동 감독 커크 와이즈는 2001년 5월 디즈니 애니메이션 뉴스그룹에 "이 뉴스그룹에 나디아에 대해 언급될 때까지 들어본 적이 없습니다.생산이 끝난 지 한참 후에 덧붙이자면요."그는 아틀란티스와 나디아 부분적으로 베른[40]1870년 소설 해저 2만 리에서 영감을 받았다고 주장했다.그러나 애니메이션 뉴스 네트워크의 Lee Zion은 이 해명에 대해 "모든 것이 [41]우연이라고 하기에는 2만 리그와 연결되지 않은 유사점들이 너무 많습니다."라고 썼다.결국 [42][43]표절의 설득력 있는 사례로 대중문화에 입문한 셈이다.2018년, 만화책 자원의 루벤 바론은 시온의 코멘트에 다음과 같이 덧붙였습니다. "버네는 디즈니 영화와 두 개의 유사한 애니메이션에 나오는 마법의 크리스탈 기반 기술을 특별히 상상하지 않았습니다.베른의 영감은 또한 디자인 [44]나디아와 의심스러울 정도로 비슷하다는 것을 설명하지 못합니다."

2014년 3월, 애니메이션 제작자 켈리 윌슨은 겨울왕국의 티저 예고편이 그녀의 단편 영화 스노우맨과 유사하다고 주장하며 디즈니를 표절 혐의로 고소했다.4개월간의 법정 다툼 끝에, 빈스 차브리아 연방 판사는 디즈니가 스노우맨에 대해 알고 있었다는 증거와 "두 작품의 순서가 처음부터 끝까지 너무 유사해서 합리적인 배심원들 중 어느 누구도 실질적으로 유사한 작품을 발견할 수 없다고 결론지을 수 없다"고 언급하며 윌슨의 손을 들어주었다.2015년 4월, Chhabria는 몇몇 픽사 직원들이 2011년 샌프란시스코 국제 영화제에 참석했다고 설명했는데, 이 영화제에서 눈사람은 픽사 단편 '플레이 [45]바이 플레이'와 함께 4번 상영되었다.2015년 6월, 엔터테인먼트 위클리는 디즈니가 [46]이 사건을 해결하기로 합의했다고 보도했다.

디즈니의 애니메이션 영화 주토피아가 개봉한지 1년 후인 2017년 3월, 시나리오 작가이자 제작자인 게리 골드만은 그가 2000년과 2009년에 스튜디오와 비슷한 아이디어를 제안했다고 주장하며 디즈니를 고소했다.할리우드 리포터의 한 이야기에 따르면, 골드만은 디즈니가 이 프로젝트를 제안한 후 그에게서 영화 제목과 다양한 예술작품을 훔쳤다고 주장했다.디즈니 대변인은 "골드만 씨의 소송은 명백한 거짓 주장으로 가득 차 있다"고 선언하며 이러한 비난을 일축했다.그가 만들지 않은 성공한 영화에 대한 권리를 주장하는 것은 무원칙한 시도이며 [47]법정에서 강력하게 방어할 것이라고 말했다.

디즈니 영화의 LGBT 레퍼런스

디즈니는 LGBT의 표현을 제한하고 고정관념화한다는 비판을 받아왔는데, 이전에는 LGBT 주제가 디즈니에 의해 직접적으로 언급되기에는 "가족 친화적이지 않다"고 여겨졌던 반면, 악당들은 종종 성별 불일치를 통해 퀴어 코드화된 것으로 묘사되었다.

실사 리메이크 영화 '미녀와 야수'(2017년)에서 빌 콘든 감독이 레푸가 게이 캐릭터로 나와 스탠리라는 남자와 춤을 출 것이라고 발표하면서 논란이 일었다.그 결과 앨라배마 주 헤나가의 한 극장은 영화 [48]상영을 거부했다.

2020년 3월, 픽사 애니메이션 영화 '온워드'는 디즈니 미디어에서 처음으로 공개 레즈비언 캐릭터인 '오피서 스펙터'를 소개했는데, 실제 레즈비언 여배우 레나 와이티는 그녀의 여자친구의 딸이 그녀의 머리카락을 [49][50]뽑게 한다고 주장한다.이는 쿠웨이트, 오만, 카타르,[51][52] 사우디아라비아같은 몇몇 중동 국가에서 이 영화의 반발을 샀다. 영화는 또한 동성애 [53]선전법이 공식적으로 18세 미만의 어린이들에게 성소수자 관련 콘텐츠를 유포하는 것을 범죄로 규정하고 있는 러시아에서도 검열되고 있다.

픽사와 디즈니의 관계

픽사와 디즈니는 토이스토리2제작 이후 의견 차이를 보였다.원래 비디오로 바로 개봉할 예정이었지만 (따라서 픽사의 5개 영화 계약의 일부가 아니었다) 이 영화는 결국 제작 중에 극장 개봉으로 업그레이드되었다.픽사는 이 영화가 5개의 영화 협정에 반영될 것을 요구했지만 디즈니는 거절했다.[54]픽사의 첫 5편의 장편 영화는 총 25억 달러 이상의 수익을 올렸는데, 이는 업계에서 영화당 평균 매출액에 해당하는 금액이다.두 회사 모두에게 이익이 되었지만, 픽사는 나중에 이 협정이 공평하지 않다고 불평했다.픽사는 제작과 제작을 담당했고 디즈니는 마케팅과 유통담당했다.수익과 제작비는 50대 50으로 나뉘었지만 디즈니는 모든 이야기와 속편 판권을 독점적으로 소유하고 배급료도 챙겼다.스토리와 속편 판권의 부족은 아마도 픽사에 가장 부담스러운 측면이었을 것이고 논쟁의 여지가 있는 [55]관계의 장을 마련했다.

두 회사는 2004년 초에 새로운 합의에 도달하려고 시도했다.픽사가 제작을 통제하고 그에 따른 영화 제작물들을 소유하기 위한 것이었기 때문에 새로운 거래는 배급만을 위한 것이다.이 회사는 또한 디즈니에게 10~15%[56]의 배급료만 지불하고 100%의 수익을 거둬들이기를 원했다.더 중요한 것은, 디즈니와의 배급 협정의 일환으로, 픽사는 인크레더블자동차를 포함하여, 이미 제작 중인 영화들에 대한 통제를 요구했다.디즈니는 이러한 조건들을 받아들일 수 없다고 생각했지만 픽사는 [56]양보하지 않았다.

스티브 잡스와 당시 디즈니의 회장이자 CEO였던 마이클 아이스너 사이의 의견 불일치로 인해 협상은 다른 경우보다 더 어렵게 되었다.잡스가 픽사가 [57]디즈니를 제외한 다른 파트너를 적극적으로 찾고 있다고 선언하면서, 그들은 2004년 중반에 완전히 무너졌다.픽사는 다른 디스트리뷰터들과 협상하지 않았다.2005년 9월 아이스너가 디즈니에서 퇴사하면서 양사 간 협상이 재개됐다.픽사와 디즈니 사이의 잠재적인 여파에 대비하여, 잡스는 2004년 말 픽사가 디즈니가 독점하는 11월 기간에 더 이상 영화를 개봉하지 않고 더 수익성이 높은 초여름 기간 동안 개봉할 것이라고 발표했다.이것은 또한 픽사가 크리스마스 쇼핑 시즌 동안 DVD를 출시할 수 있게 해줄 것이다.자동차를 지연시키는 것의 추가적인 이점은 픽사와 디즈니의 계약에 남아있는 기간을 연장하여 [58]두 회사 간의 일이 어떻게 진행될지 보는 것이었다.

2006년 픽사를 디즈니에서 인수할 때까지, 두 회사는 이 한 영화가 디즈니 배급 채널을 통해 여전히 개봉될 수 있도록 하기 위해 2007년 예정의 라타뚜이 개봉을 위한 배급 계약을 작성했다(이전 픽사와의 계약과는 달리 라타뚜이는 픽사의 프로페셔널로 남을 예정이었다).rty와 Disney는 배급료만 받았을 것이다.그러나 디즈니의 픽사 인수가 완료됨에 따라 이 유통 [59]협정은 무효가 되었다.

미라막스와 그 외국영화 취급

이전에 디즈니의 자회사였던 미라맥스는 1993년부터 2010년까지 개봉하는 다양한 외국 영화의 사운드트랙을 편집, 더빙, 대체하여 비판을 받아왔다.한 가지 주목할 만한 는 자막을 달았지만, 이야기의 정치적 맥락을 없애기 위해 자막을 바꾸고, 폭력과 페이스 조절을 위해 장면을 수정하고, 사운드 트랙을 변경하여 유명한 Wong Fei Hung 주제를 없앤 아이언 몽키이다.이런 식으로 바꾼 다른 영화로는 소림축구, 이별의 첩(극장 개봉)이 있다.도둑과 코블러, 그리고 제트 리의 전설의 주먹.

피터 비스킨드의 책 <다운 더티 픽처스>는 와인스틴 부부가 영화 제작자들과의 부정직한 거래의 많은 부분을 상세히 묘사하고 있다.

와인스타인 아래에서 미라막스는 아시아 영화의 판권을 샀지만 몇 년 동안 개봉하지 않고 그 위에 앉아 있었다.이것의 한 예는 2002년 중국 무협 영화인 영웅이다.그것은 쿠엔틴 타란티노의 개입으로 인양되기 전까지 미라막스의 금고에서 2년 동안 보존되었다.또 다른 예는 2000년에 개봉된 태국 영화 '검은 호랑이의 눈물'이다.영화의 결말을 바꾼 후, '검은 호랑이의 눈물'은 2006년 매그놀리아 영화사에 의해 판권이 매입될 때까지 5년 동안 미라막스의 금고에 보관되어 있었다.

미라맥스 공동대표 하비 와인스타인이 일본 애니메이션 영화 모노노케 공주의 시장성을 높이기 위해 편집을 요구하면서 "삭감 불가" 정책이 부각되었다.이에 대해 스튜디오 지브리의 프로듀서 스즈키 토시오는 "노컷"[60]이라는 간단한 메시지와 함께 정통 가타나를 보냈다.프로모션 매니저인 스티브 앨퍼트에 따르면, 와인스타인이 처음 이 사실을 알았을 때, 그는 "이 [61]업계에서 다시는 일하지 않을 것"이라고 알퍼트를 위협하며 화를 냈다고 합니다.그러나 그는 결국 굴복했고 영화는 무삭제 상태로 개봉했다.

영화가 지연되고 개봉되지 않은 이유 중 하나는 와인스틴이 잠재적인 재정적자 영화를 미래 회계연도로 옮기고 [62]디즈니로부터 연간 보너스를 받을 수 있도록 하기 위해 사용한 회계 체계였다. 반면 소매업자들은 영화의 [63]진짜 DVD를 합법적으로 수출하는 것을 금지하려고 노력했다.

이 회사의 옹호자들은 미라맥스 이전까지, 이 회사가 구입한 대부분의 영화들은 최소한의 마케팅 전문 지식과 자금으로 아주 작은 배급사들에 의해서만 미국 배급이 이루어질 수 있었을 것이라고 지적한다.그들은 또한 이 회사의 공격적인 재편집 기법의 목적은 항상 영화들이 다른 방법보다 더 많은 미국 관객을 찾는데 도움을 주기 위한 것이라고 말한다.하비 와인스타인은 인터뷰에서 "나는 재미로 자르는 것이 아니다"라고 말했다.나는 평생 한 명의 거장을 섬겼다. 바로 영화다.나는 영화를 좋아한다."[64]

미라맥스는 또한 특히 감독들이 그들의 도전성을 낮추기 위해 재컷을 거부했을 때, 더 예술적이고 관객 친화적이지 않은 영화들을 무시했다는 비난을 받고 있다. 자무쉬 감독이 재컷을 거부한 데드맨은 매우 제한적인 개봉을 했고 비평가들은 와인스타인 부부가 이 [65][66]영화를 묻었다고 비난했다.

미라맥스는 케빈 스미스 영화 '제이와 사일런트스트라이크 백'에서 패러디되었는데, 이 영화에서 스튜디오는 제이와 사일런트 밥의 만화책 캐릭터인 블런트먼과 크로닉을 영화로 각색하려고 시도했고, 그 결과 두 사람은 영화를 만드는 것을 막기 위해 할리우드로 여행을 가게 되었다.케빈 스미스에 따르면, 이 영화는 그의 이전 영화 도그마를 [citation needed]둘러싼 논란에 대한 직접적인 반응이다.

월트 디즈니 텔레비전

미국 방송사

1996년 2월 9일, 월트 디즈니 컴퍼니는 캐피털 시티즈/ABC를 인수해, ABC, Inc.로 이름을 변경했습니다만, 네트워크는 소유하는 TV 프로덕션 등, 아메리칸 브로드캐스팅 컴퍼니를 계속 사용하고 있습니다.

ABC와 디즈니의 관계는 레오나드 골덴슨이 "디즈니랜드" 테마파크가 완공될 수 있도록 충분한 돈을 약속했던 1953년으로 거슬러 올라간다.ABC는 1960년까지 디즈니 지폐와 주식을 계속 보유했고 1954년 "디즈니랜드" 텔레비전 시리즈에 첫 출연했습니다.

새로운 관계와 함께 ABC를 기반으로 한 어트랙션, 디즈니 파크에서의 쇼, 월트 디즈니 월드의 연례 비누 축제와 함께 교차 프로모션을 시도했다.1997년에 ABC는 One Saturday Morning이라는 토요일 아침 블록을 방영했는데, 2002년에 ABC Kids로 바뀌었다.5세부터 12세까지의 어린이를 대상으로 한 5시간의 어린이 프로그램(대부분 만화)을 선보였지만, 2005년에 4시간의 프로그램 편성으로 변경되었다.그 이후로, 그것은 10-16세 범위의 아이들을 위한 것이었다.

디즈니 경영의 극도의 마이크로 관리에도 불구하고, 주력 텔레비전 방송사는 좀처럼 방향을 전환하지 못했다.1999년, 이 네트워크는 히트 게임 쇼인 Who Wants to Be a Millionaire로 시청률이 잠시 상승할 수 있었다.CBS의 새로운 전국적인 현상인 '서바이버'는 ABC 방송의 스케줄러들에게 밀리어네어의 시청률을 유지하기 전에 서바이버를 죽이기 위해 수요일 8시 방송으로 시간을 바꾸도록 설득했다.첫 번째 결과는 CBS에게 유망했다; 그들은 단지 몇 점 차이로 졌다.ABC는 힘을 유지하려고 노력했고, 그래서 그들은 다음 가을 시즌에는 일주일에 4번 이 쇼를 방송하는 전례 없는 전략을 시도했다. 그 과정에서 이 쇼는 일주일에 5, 6일 밤씩 네트워크에 방영되기도 했다.

경쟁자들이 그들만의 게임 쇼를 선보이고 대중들이 그 형식에 싫증을 내면서 ABC의 시청률은 극적으로 떨어졌다.Alex Wallau는 2000년에 대통령직을 승계했다.밀리어네어의 반복적인 과잉 노출과 신디케이션으로의 전환에도 불구하고 ABC는 The Practice (2004년에 성공적인 스피노프를 탄생시킨 보스턴 리갈)와 같은 드라마에서 계속해서 성공을 거두었다.에일리어스, 그리고 한 번 .ABC는 또한 드류 캐리, 스핀 시티, 달마 & 그렉, 따르면, 마이 와이프와 키즈, 그리고 조지 로페즈를 포함한 몇 편의 코미디 영화도 방영했다.

그러나 2000년대 초 ABC가 부족했던 다른 대부분의 방송사들이 가지고 있던 한 가지 자산은 리얼리티 TV에서의 인기였다.ABC의 단명 리얼리티 쇼 '핫하니?'그리고 나는 연예인... '나를 여기서 꺼내줘!'는 방송사에 당혹감을 안겨주었다.2003~2004년 텔레비전 시즌이 끝날 무렵 ABC는 4위로 떨어졌고, 최초의 "빅 3" 방송사 중 처음으로 이러한 시청률을 기록하게 되었다.

ABC 데이타임

  • 메간 맥타비쉬가 2003년 7월 올 마이 칠드런의 주필로 돌아왔을 때, 그녀는 레즈비언 캐릭터인 비앙카 [citation needed]몽고메리의 강간을 묘사한 이야기로 비판에 직면했다.이 쇼는 또한 2006년 트랜스젠더에 대한 이야기에 대한 반대에 직면했다.
  • ABC Daytime은 2007년 [67]4월 16일 버지니아 공대 대학살이 일어난 날 학교 총기 난사 사건을 묘사한 One Life to Live의 줄거리를 폐기했다.
  • 미국 동부작가조합(Writers Guild of America East)은 파업에 돌입한 작가들을 복귀시키는 대신 파업 기간 동안 기용한 대체 작가들(금융 핵심 지위를 선택한 작가들)을 유보시켜 파업 종료 합의를 위반했다며 중재 소송을 제기했다.
  • ABC 네트워크는 One Life to Live와 All My Children의 결방과 함께 남아 있는 드라마 종합병원의 거의 취소로 비난을 받아왔다.

파업 종료 협정은 파업 중인 작가들의 복귀를 허용하는 대신 대체 작가들의 유지를 허용하지 않는다.ABC 데이타임은 분명히 이 협정을 위반하고 있다고 말했다."그들은 우리 회원들에게 이 협정에 따라 그들의 권리가 주어지는 것을 확실히 하기 위해 중재를 제기하는 것 외에 다른 선택의 여지가 없었습니다."방송 및 케이블: ABC-D에 대한 중재 소송

2009년 8월, Frons는 All My Children의 생산[68][69]연말까지 뉴욕에서 LA로 이전할 것이라고 발표했습니다.

ABC 뉴스

2004년 4월 30일, 나이트라인 진행자인 테드 코펠이라크에서 살해된 미군 구성원의 이름을 읽었다.이로 인해 코펠이 정치적 발언을 하고 있다고 믿었던 보수주의자들과 ABC가 이라크 전쟁 노력을 저해하고 있다고 느낀 싱클레어 방송 그룹으로부터 논란이 일었다.워싱턴 포스트텔레비전 칼럼니스트를 포함한 다른 사람들은 이것이 청소부들을 위한 시청률 스턴트라고 생각했고, 실제로 나이트 라인은 그 기간 동안 가장 높은 시청률을 기록한 프로그램이었고, 그 주에 다른 나이트 라인 프로그램보다 약 30% 더 많은 시청률을 기록했다.싱클레어 방송국은 이 프로그램을 방송하지 않았다.

코펠은 2004년 5월 28일 아프가니스탄에서 사망한 군인의 이름을 읽었고, 2005년 5월 30일에는 마지막 프로그램과 프로그램 준비 사이에 아프가니스탄과 이라크에서 사망한 모든 군인의 이름을 읽으며 이 형식을 반복했다.이번에는 싱클레어 방송국이 예정대로 프로그램을 방영했다.

감원 후, 2010년 5월, 뉴스 보도 담당 부사장 미미 거스트가 지도 [70]상담원이 되기 위해 네트워크를 떠난다는 발표가 있은 후, 온라인상에서 큰 논란이 일었다.뉴욕 옵저버지의 한 기사는 거버스트가 뉴스부문 [71]내 "숙원" 멘토였다고 보도했다.TV 뉴스의 뒤를 바짝 쫓는 기자들은 거스트가 ABC [72][73]뉴스와 함께 부정적인 문화를 영속시키는 데 기여했다고 적극적으로 반응하기 위해 많은 수의 전현직 및 전직 ABC 뉴스 직원들이 인터넷에 접속한 것을 목격했다.

9/11로 가는 길

ABC는 논란이 되고 있는 2부작 미니시리즈 The Path to 9/11을 미국에서 2006년 9월 10일 오후 8시와 9월 11일 오후 8시에 방영했다.이 영화에 대한 광범위한 사전 방송 논란은 주요 사건들의 극화의 정확성에 대한 논쟁뿐만 아니라 역사학자들과 클린턴과 부시 전 행정부 관리들이 ABC에 이 영화의 일부를 다시 편집하거나 아예 방송하지 말 것을 촉구한 것도 포함되어 있다.ABC가 2006년 9월 7일 발표한 공식 성명에 따르면, 이 영화는 다큐멘터리가 아닌 드라마화이며, 9/11 위원회 보고서, 다른 출판물, 그리고 개인적인 [74]인터뷰를 포함한 다양한 출처로부터 끌어낸 것이다.

논란의 주요 원인은 1990년대 클린턴 행정부에 관한 영화의 일부에서 비롯되었다.비평가들은 2001년 9월 11일에 일어난 사건들에 대한 책임이 클린턴과 의 내각에게 있다는 것을 암시하는 일부 극적인 장면들이 있는 경향이 있다고 말한다.예를 들어 당시 국가안보보좌관이었던 샌디 버거포위된 오사마 빈 라덴을 사살하라는 명령을 승인하지 않고 아프간 주둔 부대에게 공식 승인 없이 이 일을 해야 한다고 말한 뒤 전화를 끊는 장면이 있다.샌디 버거와 다른 사람들에 따르면, 보수주의 작가이자 클린턴의 비평가인 리처드 미니터를 포함한 다른 사람들은 이런 일이 [75]일어나지 않았다고 한다.시나리오 작가 사이러스 노우라스테는 이제 갑작스런 끊기는 대본에 없었고 [76]즉흥적이었다고 인정했다.

보도에 따르면 아메리칸 에어라인은 이 프로그램이 방영된 후 ABC방송에서 자사 광고를 철회하겠다고 위협했다.진보적 감시 단체인 미디어 매터스아메리카는 ABC를 미니시리즈뿐만 아니라 ABC 뉴스 감독 마크 할페린보수적 영합과 ABC 월드 뉴스와 굿 모닝 아메리카와 같은 뉴스 프로그램에서 편향된 주장을 인정받아 2006년에 세 번째 "올해의 미스포머"로 선정했습니다.

알렉시스 데바트

ABC의 컨설턴트이자 The National Interest의 작가이기도 한 알렉시스 데바트는 2007년 6월 ABC가 그가 [77]연기한 것처럼 소르본 대학에서 박사학위를 소지하고 있지 않다는 것을 알게 된 후 사임했다.게다가 2007년 9월 프랑스 뉴스 매체 Rue 89는 그가 프랑스 잡지 Politique Internationale[78][79]게재된 버락 오바마앨런 그린스펀의 인터뷰 중 적어도 두 번의 가짜 인터뷰를 했다고 폭로했다.이는 또한 그가 내셔널 [77]인터레스트에서 사임하는 계기가 되었다.데바트는 지난 6년간 테러국가 [77][80]안보에 관한 보고서를 전문으로 다루었다.

WABC-TV와 WPVI에 영향을 미치는 ABC 계약 분쟁

2010년 3월 2일, 뉴욕의 WABC-TV는 필라델피아 자매 방송국 WPVI(Mercer, Monmouth, Ocean Counties에서 배송)와 함께 2010년 3월 7일(자정에)에 케이블비전에서 프로그램을 철수할 것이라고 밝혔다.케이블비전은 이에 대해 WABC-TV와 WPVI의 무료 무선 접속성을 예로 들었다.찰스 슈엘러 케이블비전 대변인은 ABC디즈니가 케이블비전 고객들에게 새로운 TV [81]세금에 해당하는 금액을 지불하도록 강요함으로써 그들을 인질로 잡는 것은 공정하지 않다고 말했다.

두 방송국의 해체는 ABC의 가장 큰 연례 특집 프로그램 중 하나로 예정되었던 제82회 아카데미 시상식의 주말에 일어났으며, 오스카상 광고주들과 케이블비전 자체에 엄청난 타격을 줄 것으로 예상되었다.

2010년 3월 7일 일요일 오전 12시 1분ET, WABC, WPVI 모두 Cablevision에서 제거되어 검은 화면이 그 자리에 남겨졌다.Cablevision과 ABC와의 거래가 자정까지 이루어지지 않으면 네트워크와 디즈니 소유의 다른 채널들이 방송을 중단할 것이라는 루머가 확인됐다.

Cablevision은 영향을 받는 각 채널에서 공공 서비스 방송을 루프하기 시작했고, Scripps Networks가 케이블 채널의 프로그래밍을 중단했을 때와 마찬가지로 고객의 모든 셋톱 박스를 채널 1999로 강제하기 시작했습니다.의견 불일치에 대한 특정 세부사항을 제공하는 것 외에도, 그들은 ABC 쇼가 훌루와 같은 TV 웹사이트를 통해 온라인으로 시청될 수 있다고 말했다.

또한 그날 케이블비전은 고객에게 [82]사과하기 위해 주문형 영화의 전체 영화 카탈로그를 그날 밤 자정까지 무료로 이용할 수 있다고 이메일을 통해 발표했다.

이날 오후 8시 50분 WABC와 WPVI는 제82회 아카데미 시상식에서 협상 완료를 위한 작업 진행과 협상 중 ABC의 프로그램 복귀를 통보한 뒤 케이블비전의 편성작업에 복귀했다.

프리폼

폭스 패밀리 월드와이드 주식회사는 2001년 10월 24일 뉴스 코퍼레이션폭스 엔터테인먼트 그룹에서 디즈니에 29억 달러에 매각되었다.디즈니에 대한 매각에는 TV 채널인 Fox Kids와 Saban Entertainment(현재의 Hasbro로 명칭 변경)도 포함되었다.전체 [83][84][85][86]네트워크는 2001년 11월 10일 공식적으로 ABC 패밀리라는 이름으로 변경되었습니다.

디즈니로의 매각은 마이클 아이스너 재임 기간 동안 발생한 가장 큰 실수나 문제들 중 하나로 여겨졌다.실패의 주된 원인은 ABC사의 어느 누구와도 상의하지 않고 디즈니의 전략 기획 부서에서 인수를 했기 때문입니다.원래 계획은 ABC 프로그램의 재방송을 기본적으로 보여주기 위해 채널을 사용하는 것이었지만 ABC는 대부분의 자체 프로그램에 대한 신디케이션 권한이 없었기 때문에 이 계획은 완전히 불가능했다. 기간 동안 네트워크는 Alias, Less Than Perfect, Life with Bonnie, The Bachelor의 거의 모든 것이 터치스톤 텔레비전 프로덕션이었다(The Bachelor는 Time Warner의 Telepictures의해 배급된다.하지만 채널의 초점을 바꾸려고 노력하면서 디즈니는 또한 State of Grace와 같은 폭스 패밀리 시리즈 몇 편을 취소하고 폭스 패밀리가 잘 나가는 몇 안 되는 프로그램 중 하나인 TV 영화를 줄였다.네트워크가 신디케이트된 재방송에 의존하게 되고 오리지널 프로그램이 없어짐에 따라 시청률은 더욱 떨어졌습니다(학사 리피트와 어린이 프로그램 관련 오리지널 랩어라운드 세그먼트는 제외).[87]

다음 주요 계획은 ABC의 역참조인 XYZ라는 이름으로 채널을 대학생, 젊은 여성, 또는 더 유행하는 시청자들에게 마케팅하기 위해 채널을 재배치하는 것이었습니다.디즈니는 곧 그 채널의 이름을 그렇게 바꿀 수 없다는 것을 알게 되었다.원래 CBN에서 Fox/Saban으로 팔았던 것은 (현재 논란이 되고 있는) 채널에는 누가 네트워크를 소유하든 상관없이 이름에 "가족"이라는 단어가 영원히 포함된다는 조항이 포함되어 있었다.XYZ를 작성하려면 패밀리 채널이 존재하지 않고 기존 케이블 TV 계약을 모두 종료해야 하며 XYZ를 완전히 새로운 네트워크로 만들어야 합니다.케이블 회사는 XYZ를 패밀리 채널에 의해 비워진 위치에 배치할 의무가 없습니다.ABC는 이 [88]조항을 발견하고 그 아이디어를 폐기했다.

이 이름은 2003년에 다시 등장하여 "The XYZ"라는 프로그램 블록으로 사용되었으며, 상기 그룹을 대상으로 한 프로그램과 영화를 보여준다.이 네트워크는 또한 전 스파이스게리 [89]할리웰이 출연한 올 아메리칸 걸과 같은 실패한 ABC 시리즈를 태워 없애기 위한 완충재로 사용되었다.

2006년 이후, 비평가들은 ABC 패밀리에서 프로그램을 짜고 있다.이 방송사를 비판하는 대부분의 사람들은 이 방송이 친근한 가족에서 "너무 촌스럽다"고 느끼며, 그리스어나 미국 십대비밀스러운 삶과 같은 프로그램들은 "가족 시청자들"에게는 너무 야하다.비평가들은 ABC 패밀리의 경영진이 시청률만을 추구하며 시리즈와 영화에서 의심스러운 시나리오에서 젊은 세대를 보여주는 것에 대해 무관심하다고 느낀다.비판의 주된 초점은 10대의 임신이나 미성년자의 [90]음주에 있다.

패밀리라는 단어를 포함한 채널 이름에도 불구하고 인터내셔널 패밀리엔터테인먼트가 채널을 매각한 지 몇 년 만에 프로그램 콘텐츠 기준이 바뀌었고, 매각 후 불경, 폭력, 성적인 내용이나 대화가 담긴 일부 시리즈와 영화도 방영하고 있었다.특히 월트 디즈니 컴퍼니에 인수된 이후로는요.ABC 패밀리는 "70년대 쇼"와 "미국 십대들의 비밀스러운 삶"과 같은 TV-14 등급 프로그램의 시작 부분에서 부모 자문 태그를 방영했습니다.2015년, 한 조사에 따르면 이 채널을 시청하는 시청자들은 때때로 이 채널이 전적으로 가족 친화적이라고 생각했다.그 결과 채널은 2016년 1월 12일 Freeform으로 재브랜드 되었습니다.이 변경은 네트워크를 종합 엔터테인먼트 채널로 확립하기 위해 이루어졌다.그럼에도 불구하고, 가족 중심의 쇼와 영화는 네트워크에서 계속 방영되고 있다.

내셔널 지오그래픽 파트너

이 회사는 원래 21세기 폭스사와 내셔널 지오그래픽 협회에 의해 설립되었다.디즈니는 2019년 3월 20일 21세기폭스 인수를 완료하고 조인트벤처에서 21CF의 73%의 지분을 인수했다.

디즈니 채널

디즈니 채널은 한동안 심한 비난을 받아왔다.일부 비평가들은 2004년부터 2014년까지 Disney-ABC TV 그룹의 전 사장(1996-2014년 디즈니 [91]채널 사장)이 만든 마케팅 전략에 대해 반대한다. 이 마케팅 전략은 디즈니 채널의 프로그램이 주로 10대 청소년과 10대 소녀들을 대상으로 하고 있으며 애니메이션 [92]프로그램은 감소하였다.비판은 또한 1983년 [93]개국 이후 채널의 프로그램 대부분을 차지했던 심야 시간대의 "Vault Disney" 블록이 제거됨에 따라 2002년에 거의 모든 월트 시대와 1990년대 이전의 자료를 채널에서 삭제하려는 목적도 있었다.

ESPN

ESPN에 대한 비판은 대부분 방송사의 언론적 기준 대 엔터테인먼트 부문에 관한 것이다.

ESPN이 NBA 슈퍼스타 르브론 제임스2010-11 시즌 동안 어디에서 뛸 것인지를 발표할 수 있도록 한 시간 동안의 시간과 그에 따른 광고비를 준 2010년에 그러한 이벤트가 있었다.ESPN이 시간 통제권을 외부 소식통에 넘겼다는 이유로 ESPN 직원이 아닌 짐 그레이가 인터뷰에 참여했다는 이유로 이 프로그램은 디시젼으로 불리며 비난을 받았다.이는 SportsCenter의 3시간짜리 텔레비전 방송으로 방영된 스페셜 전에 있었던 광고 시간 외에 추가로 제공되는 것입니다.

ESPN College Football 분석가 크레이그 제임스와 관련텍사스 공대 스캔들이 있었다.ESPN은 제임스를 통해 마이크 리치 감독이 뇌진탕에 걸린 아들 애덤의 처우 때문에 그를 해고하는 데 힘을 썼다.

ESPN은 또한 스포츠 중계권료를 과다하게 지불했다는 비난을 받고 있으며, 월스트리트의 분석가들은 재송신 동의비와 광고로부터 회수할 수 있는 금액이 제한되어 있기 때문에 이것이 디즈니 전체에 큰 유출이 될 수 있다는 우려를 제기하고 있다. 디즈니는 여전히 ESPN 부문으로부터 이익을 얻고 있지만 2015년 현재 w.장기적인 [94]수익성을 확보하기 위해 네트워크의 고가의 콘텐츠를 삭감하는 것입니다.2015년 10월 ESPN은 저작권 비용과 코드 [95]커팅의 증가 추세를 이유로 약 300명의 직원을 해고했다.

2019년 11월, ESPN의 소유주 월트 디즈니 컴퍼니는 디즈니+라고 불리는 스트리밍 서비스를 시작했다.ESPN은 곧 디즈니 플러스에 대한 뻔뻔한 실링으로[96][97] 언론계의 진실성을 창밖으로 던져버렸다는 비난을 받았다.예를 들어, NFL 리포터 Adam Schafter가 "Disney+가 인생을 바꿀 것"이라고 트윗한 Simpsons 테마 SportsCenter "Top 10"이 있었습니다.슬레이트 기사에서 로라[98] 와그너는 디즈니+의 "혀욕"은 ESPN이 언론기관에서 엔터테인먼트 회사로 쇠퇴하는 새로운 변곡점을 나타낸다고 말했다.바그너는 이 어설픈 마케팅 공세는 겉으로 드러난 기자들을 바보로 만드는 당혹스러운 연습이라고 덧붙였다.ESPN의 편집 비전이 얼마나 허술해졌는지를 보여주는 단적인 사례이기도 합니다."한편, 비영리 저널리즘 단체인 파인터 인스티튜트의 켈리 맥브라이드는 워싱턴 포스트와의[99] 인터뷰에서 "당신은 기자를 영업 사원으로 만들고 그들에게 제품을 상향 판매하라고 요구하고 있다.기자와 청중과의 관계는 그런 게 아닙니다.당신은 그 관계가 기자의 전문지식에 대한 신뢰에 관한 것이길 원합니다."

디즈니 미디어 및 엔터테인먼트 배급

훌루

킴 카다시안 로블록스 사건

2022년 4월 14일 첫선을 보인 The Kardashians시리즈 초연 "Burn Them All to the F*cking Ground"는 킴 카다시안로블록스 사이의 공개적인 불화로 이어졌다.이 에피소드에서 김 위원장의 아들 세인트 웨스트는 스카이박스와 베이스플레이트를 가로질러 우는 김 위원장의 모습을 그린 태블릿에서 그의 어머니에게 플랫폼에서의 경험을 보여준다.그러나 이 경험을 올린 사람은 자신과 레이 J의 섹스 테이프도 입수했다며 울먹이며 나중에 회사를 고소하겠다고 주장했다.이러한 주장에도 불구하고, 이 사건은 많은 사람들에 의해 날조된 것으로 보여졌으며, 소란과 거짓 [100]드라마를 야기하기 위한 방법으로 편집되고 꾸며졌다.

Roblox의 대변인은 다음과 같이 대답했습니다. "참조된 비디오는 저희 플랫폼에서 사용할 수 없었습니다.커뮤니티 규칙을 위반하는 어떤 종류의 성적 내용도 용납하지 않는 등 커뮤니티를 보호하기 위한 엄격한 절제 및 정책을 가지고 있습니다." "필터 주변에 있던 테이프에 대한 텍스트 참조는 빠르게 삭제되었고 다행히 플랫폼의 극소수만 볼 수 있습니다."또 관련 경험을 신속하게 삭제하고 이번 [101]사건과 관련된 커뮤니티 개발자를 금지했다.카다시안 가족과 가까운 한 사람은 행사를 [102][103]조작했다는 혐의를 부인했다.

이 시리즈는 디즈니 플랫폼 디스트리뷰션에서 배급되며, 라틴 아메리카의 스타와 스타+를 통해 훌루, 디즈니+를 통해 국제적으로 출시되었습니다.

월트 디즈니 파크 앤 리조트

디즈니랜드 리조트

Al Lutz의 디즈니랜드 리포트

1990년대부터 디즈니에 대해 글을 써온 알 루츠는 2001년에 문을 연 [104][citation needed]디즈니랜드와 인접한 디즈니 캘리포니아 어드벤처 등 디즈니의 테마파크에서 종종 가치와 품질의 하락에 대해 글을 쓴다.그의 비판의 대부분은 후에 월트 디즈니 파크 앤 리조트의 회장으로 임명된 한때 디즈니랜드의 사장이었던 폴 프레슬러와 프레슬러의 후임인 신시아 해리스에게 향했다.1996년부터 2002년까지 루츠는 "[105]프레슬러 현 디즈니랜드 리조트 사장을 월트 디즈니 컴퍼니 내 다른 곳으로 승진시키는 것!"이라는 비꼬는 웹 페이지를 유지했습니다.

러츠는 2006년 7월 20번째 생일을[106] 맞아 디즈니랜드에서 열린 비공개 파티 중 린제이 로한의 익살스러운 행동에 대한 보도에 대해 이 여배우의 대리인으로부터 비난을 받았다.[107]이 보도는 러츠의 웹사이트인 MiceAge를 잠시 주목받게 했고, 러츠를 주류 미디어에서 디즈니 워치독으로 자리매김시켰다.

2007년 말 뉴욕타임스 LA타임스 AP통신 외신들은 러츠의 칼럼 두 개를 인용했다.하나는 디즈니랜드에 있는 "작은 세상" 명소를 개조하는 계획이었는데, 이는 디즈니랜드가 이후 언론 [108][citation needed]보도에서 일관되게 부인해 온 주장입니다.

디즈니 캘리포니아 어드벤처

디즈니 캘리포니아 어드벤처는 원래 2010년 6월 이름을 바꾸기 전까지 디즈니의 캘리포니아 어드벤처 파크라고 이름 붙여졌지만 2001년 개장했을 때 많은 인파가 몰릴 것으로 예상되었다.2001년 1월 14일자 로스엔젤레스 타임즈 기사에서 "지구에서 가장 꽉 찬 테마 파크?"라는 제목의 기사는 "디즈니 고위 관리들은 캘리포니아 어드벤처가 개장 후 첫 주에, 봄 방학 동안 그리고 여름에 방문객들을 돌려보내야 하는 날이 있을 것이라는 것을 인정한다"고 말했다.실제 입장객은 2001년 [109]디즈니사가 예상했던 공원 규모에 미치지 못했다.

그 이유는 다음과 같이 추측되고 있다.

  • 초기 방문객들로부터 나쁜 입소문이 나자, 디즈니 수준의 [110]명소가 부족하다고 말하며 미래의 방문객들을 낙담시켰다.
  • Hollywood Pictures Backot은 레스토랑, 가게, 그리고 명소에 대한 집중력이 부족했다.
  • 어린 아이들을 위한 놀이기구 부족.
  • 이 공원의 캘리포니아 테마는 공원 자체가 그것이 대표했던 것과 같은 주에 위치해 있기 때문에 중복된다는 비판을 받았다.할리우드 간판과 해변과 같은 다양한 관광지와 랜드마크가 공원에서 한 시간도 채 떨어지지 않은 거리에 위치해 있었다.
  • 이 지역의 많은 명소들이 손님들이 디즈니 공원에서 찾을 수 있을 것으로 예상하지 못한 일반적인 놀이기구였기 때문에 팬들은 이 공원의 파라다이스 피어 지역을 비난했다.이것은 아이러니한 것이 월트 디즈니가 원래 이웃한 디즈니랜드를 만들어 당시의 판자 산책 교각이나 놀이공원과 달리 테마파크 체험을 제공하고 대신 온 가족이 즐길 수 있는 공원을 만들고 싶었기 때문이다.
  • 6억 달러로 추정되는 이 공원은 "저렴하게" 지어졌으며, 적은 수의 볼거리와 최소한의 [111]시설만 갖추고 있다는 비난을 받았다.
  • 많은 손님들은 디즈니 캘리포니아 어드벤처의 1일 입장권이 디즈니랜드 1일 입장권과 같은 비용이 들면서도 볼거리, 쇼, [112]오락거리가 적게 든다고 불평했다.

디즈니의 CEO인 로버트 아이거는 2006년 3월 10일 회사의 연례 주주총회에서 누군가가 애너하임에 건설될 가능성이 있는 세 번째 공원에 대해 질문했을 때 기록에 남았습니다.아이거는 캘리포니아 어드벤처에 대해 "우리는 여전히 두 번째 관문이 성공하도록 확실히 하기 위해 노력하고 있다"고 말했다."솔직한 정신으로,[113] 우리는 도전을 받아왔습니다.

2007년 10월 17일, 월트 디즈니 컴퍼니는 디즈니의 캘리포니아 어드벤처 [114][115]파크를 위한 11억 달러의 다년 확장 계획을 발표했다.리노베이션과 확장 계획은 골든 바인 와이너리의 블루 스카이 셀러 에 있는 공원 방문객들을 위해 전시되었다.디즈니는 대중의 소리에 귀를 기울였고, 대중들로부터 비난을 받았던 몇몇 명소들은 디즈니의 캘리포니아 어드벤처의 수년에 걸친 재설계와 확장으로 없어졌다.다른 놀이기구들은 재설계되거나 디즈니 캐릭터와 이야기에 더 초점을 맞추어 대체되었다.

2010년 5월 28일, 디즈니 파크 블로그를 통해 새로운 로고뿐만 아니라 디즈니 캘리포니아 어드벤처로 명칭 변경도 발표되었습니다.새로운 이름은 공원 지도와 배너에 등장하면서 2010년 6월 11일에 발효되었지만, 며칠 전 디즈니의 컬러의 세계를 홍보하는 광고에서 처음 사용되었다.World of Color는 2010년 6월 11일 디즈니의 Summer Nighttastic[116]일부로 초연되었다.

월트 디즈니 월드 리조트

디즈니 애니멀 킹덤

심지어 계획 단계에서도, 플로리다에 기반을 둔 다양한 동물 보호 단체들과 PETA는 디즈니가 동물들을 가둬두는 테마 공원을 만드는 것을 좋아하지 않았다.이 단체들은 항의했고, PETA는 여행사들에게 [117]공원으로 가는 여행을 예약하지 말라고 설득하려 했다.공원이 개장하기 몇 주 전, 많은 동물들이 사고로 죽었다.미국 농무부는 대부분의 사례를 살펴보았고 동물 복지 [118]규정을 위반하는 것을 발견하지 못했다.이날 오렌지 카운티 보안관실은 대규모 시위가 벌어질 것을 우려해 150여명의 부관을 파견했지만 24명의 시위대만 모습을 드러냈다.시위는 2시간 동안 계속되었고 [119]체포자는 없었다.

공원이 문을 연 지 1년 후, 플로리다 동물 권리 재단은 새해 전날 불꽃놀이 쇼가 동물들을 화나게 할 수 있다고 불평했다.USDA 조사관이 반 마일 떨어진 곳에서 [120]저소음 폭죽을 발사하는 데 아무런 문제가 없다는 것을 발견하기 위해 공원에 왔다.

디즈니의 넓은 세계 스포츠 콤플렉스

전직 야구 심판이자 건축가는 그들이 1987년 스포츠 복합단지를 건설하는 계획을 가지고 월트 디즈니 컴퍼니에 접근했고 10년 후에 문을 연 와이드 월드 오브 스포츠는 그들의 디자인에 바탕을 두고 있다고 주장했다.디즈니는 디자인이 비슷한 점도 있지만, 이 복합 시설은 다른 수많은 스포츠 시설과 비슷하며 스포츠 파크의 개념은 너무 일반적이기 때문에 한 그룹이 소유권을 주장할 수 없다고 주장했다.유명한 변호사 조니 코크란이 일부 대리인으로 있는 이 두 남자는 오렌지 카운티 민사 법원에 디즈니를 고소했다.2000년 8월 배심원단은 청구된 [121]15억 달러의 극히 일부인 2억 4천만 달러의 손해배상액을 청구한 원고들에 대한 평결을 내렸다.디즈니는 판결에 항소했고, 2002년 9월 공개되지 않은 [122]조건으로 법정 밖에서 합의를 보았다.

월트 디즈니 월드 칼리지 프로그램

월트 디즈니 월드 칼리지 프로그램은 월트 디즈니 월드 리조트에 위치한 월트 디즈니 컴퍼니에 의해 운영되는 미국의 국가 인턴십 프로그램이다.월트 디즈니 월드 칼리지 프로그램은 월트 디즈니 월드 리조트에서 일하는 한 학기 동안의 유급 인턴십 프로그램을 위해 학생(18세 이상)과 모든 전공자를 모집한다.

비평가들은 인턴들이 베테랑 직원들과 같은 일을 하지만, 훨씬 낮은 [123]급여율로 일을 하기 때문에 디즈니가 이 프로그램을 값싼 노동력의 원천으로 사용하고 있다고 주장한다.2007년 말, 상임이사 한 명이 올란도에서 지역 조합의 회장에 출마했습니다.디즈니 칼리지 프로그램을 없애기 위한 그의 계획 중 일부는 이 프로그램이 "매년 수천 명의 저임금 근로자들을 디즈니를 위해 일하게 하고, 지역 고용 시장을 침체시키고, 임금을 낮추게 한다"고 주장하며, 디즈니는 이 프로그램이 출연진 모집에 유익하며, 6만20명 중 8,000명의 근로자들이 이 프로그램에 참여한다고 응답했다.00는 운영에 [124]큰 영향을 미치지 않습니다.노조 대표성이 부족하고 보험혜택을 거부한다는 비판도 받고 있다.

여러가지 종류의

2017년, 월트 디즈니 회사와 두 개의 자회사는 미국 노동부와 3달러를 지불하기로 합의했다.월트 디즈니 파크 앤 리조트 미국 주식회사와 디즈니 바캉스 클럽 매니지먼트사의 직원 800만~16,339명.디즈니가 직원들에게 복장에 대한 요금을 부과하기 시작한 후, 많은 직원들의 수입은 연방 최저 임금 이하로 떨어졌다.이들 리조트는 초과근무 및 급여기록부 [125]규정도 위반한 것으로 드러났다.

파리 디즈니랜드

1992년 5월, 연예잡지 할리우드 리포터는 유로 디즈니 노동자의 약 25%(약[citation needed] 3,000명의 남녀)가 용인할 수 없는 근무환경으로 인해 직장을 그만두었다고 보도했다.이 공원의 참석률이 예상에[citation needed] 크게 뒤떨어졌다고도 전했다.디즈니랜드 파리를 운영하는 회사인 유로 디즈니 S.C.A.월스트리트 저널과의 인터뷰에서 이 회사의 사장 로버트 피츠패트릭은 1,000명만이 직장을 [citation needed]떠났다고 주장했다.

재정 상황에 대응하여 피츠패트릭은 Disney-MGM Studios Europe 프로젝트를 추가 결정이 내려질 때까지 중단하라고 명령했다.리조트 호텔 가격도 대폭 인하됐다.

이러한 노력에도 불구하고 1992년 5월 하루 공원 이용 인원은 예상 60,000명이 아닌 약 25,000명(일부 보고서에서는 30,000명)이었다.유로 디즈니의 주가는 급락했고 1992년 7월 23일 리조트는 운영 첫 해에 약 3억 프랑스 프랑의 순손실을 예상했다고 발표했다.유로 디즈니의 첫 겨울 동안 호텔 점유율은 디즈니 뉴포트 베이 클럽 호텔을 이번 시즌 동안 폐쇄하기로 결정될 정도로 높았다.당초의 희망은 방문객 1인당 하루 약 33달러를 지출하는 것이었지만, 1992년 말경 분석가들은 지출이 약 12%[citation needed] 감소할 것으로 예상했다.

1993년 [126]6월 12일부터 시작된 유럽의 추정 수요에 대응하여 참석률을 높이기 위한 노력에는 유로 디즈니랜드 테마파크 에서 식사와 함께 알코올 음료를 제공하는 것이 포함되었다.

1994년 1월, 뉴욕시 출신 변호사이자 지미 카터 대통령 시절 법무차관을 지낸 샌포드 리트백은 유로 디즈니의 미래에 관한 디즈니의 수석 협상가로 임명되었습니다.2월 28일, 리트백은 (아이즈너나 프랭크 웰스의 동의 없이) 유로 디즈니 채권자들과 디즈니사 사이에 빚을 나눠 가지자는 제안을 했다.은행들이 관심을 보인 후, 리트백은 아이스너와 웰스에게 알렸다.연차 주주총회 전날인 3월 14일 은행들은 디즈니의 요구에 굴복했다.채권은행들은 5억 달러 어치의 유로 디즈니 주식을 사들여 18개월의 이자를 면제하고 3년간 이자 지급을 유예했다.월트 디즈니사는 유로 디즈니에 7억 5천만 달러를 투자하고 로열티 지급을 5년간 유예했다.같은 해 6월 사우디아라비아의 알 왈리드탈랄압둘아지즈 알 사우드 왕자는 월트 디즈니사가 신규 발행한 11억달러의 주식의 51%를 매입하고 나머지는 기존 주주에게 인수하지 않은 주식(245주)을 인수하는 거래를 성사시켰다.알 왈리드 빈 탈랄 왕자는 9/11 [127]테러 위원회로도 알려진 미국 테러 공격에 관한 전국 위원회에서 알카에다의 금융가라고 주장했습니다.

리조트의 방문객을 늘리기 위해 필사적으로 지어졌던 월트 디즈니 스튜디오 파크는 개장 이후 썰렁한 주제와 질 좋은 볼거리 부족, 그리고 밋밋한 환경으로 비난을 받았다.그것은 또한 디즈니의 가장 작고 가장 사람이 적은 테마파크였다.공원을 개선하기 위한 노력에는 몇 가지 새로운 명소 추가, 새로운 테마의 토지 토이스토리 플레이랜드, 그리고 다른 지역들의 재개발이 포함되었다.새로운 명소 중 하나인 크러쉬 코스터 또한 빠른 속도로 승객들을 상대할 수 없음에도 불구하고 인기 덕분에 긴 줄과 최대 2시간에 이르는 대기 시간으로 비난을 받았다.공원의 공식 개장 시간 약 1시간 전에, 손님들은 다른 디즈니 놀이기구에서는 볼 수 없었던 놀이기구를 타기 위해 줄을 서서 기다릴 수 있었다.승차감에 패스트패스 라인을 적용하려는 시도는 더 비효율적인 것으로 입증되었습니다.

홍콩 디즈니랜드 리조트

과밀 문제

개장 직전, 그 공원은 일일 수용 [128]인원을 과소평가했다는 비난을 받았다.이 문제는 2005년 9월 4일 3만 명의 현지인들이 공원을 방문한 자선 시사회에서 명백해졌다.공원이 수용하기에는 손님이 너무 많아서 이 행사는 재앙으로 판명되었다.패스트푸드점의 대기시간은 최소 45분, 놀이기구에서의 대기시간은 2시간이었다.

이 공원의 최대 주주인 홍콩 정부가 공원 수용량을 낮추라고 압력을 넣었지만, 공원은 제한량을 지키라고 주장했고, 개장 시간을 1시간 연장하거나 평일에 더 많은 할인을 도입함으로써 수용량 문제를 완화하기로 합의했을 뿐이다.하지만, 공원 측은 지역 방문객들이 한 번 방문할 때마다 약 9시간 동안 공원에 머무는 경향이 있다고 말했는데, 이는 언급된 관행들이 문제를 [citation needed]해결하는데 거의 도움이 되지 않을 것임을 암시한다.

2006년 춘제(春節) 기간 동안 많은 방문객들이 유효한 입장권을 가지고 오전에 이 공원에 도착했지만 이미 만원이라는 이유로 입장을 거부당했다.이에 불만을 품은 관람객들은 공원으로 강제로 들어가거나 [129]방벽문을 넘어 접근하려고 시도했다.디즈니랜드 경영진은 어쩔 수 없이 티켓팅 정책을 수정하고 향후 중국 공휴일에 가까운 기간을 날짜별 티켓을 통해서만 입장할 수 있는 '특별한 날'로 지정했다.

식품안전패널

디즈니 직원으로부터 공원에 들어가기 위해 배지와 모자를 벗으라는 요청을 받은 식품환경위생부 직원들은 공원 방문객들을 매우 불안하게 만들었다.경찰관들은 공원 식당에서 발생한 [130]식중독 사건을 조사했다.레고 식품안전위원회 위원장 프레드 리는 이 사건을 충격적이라고 묘사하며 디즈니에 대한 후속 조치를 취할 것을 부서장에게 요구했다.홍콩 디즈니랜드는 일어난 일이 부적절했다며 이번 사건에 대해 사과했습니다.법무장관은 그 이후로 정부가 기소할 충분한 증거가 없다고 말했고, 따라서 그 사건은 취하되었다.

지문 채취

다른 디즈니 테마파크와 마찬가지로 홍콩 디즈니랜드를 방문하는 사람들은 입구에서 손가락 생체인식을 스캔합니다.방문자들은 사전에 그 정책에 대한 경고를 받지 않는다.스캔은 10세 이상의 모든 방문자를 대상으로 이루어지며 티켓 미디어를 사용하는 사람과 연관짓는 데 사용됩니다.이 회사는 "손가락 표면에서 50개의 샘플 포인트는 지문 이미지를 재현하기에 충분한 정보를 포함하고 있지 않다"고 주장한다.그럼에도 불구하고 법의학 전문가들은 수집된 데이터가 확실한 신원을 [131]확인하기에 충분하다고 지적한다.

상어 지느러미 수프 논란

디즈니는 원래 결혼 [132]피로연에서 중국의 전통 별미인 상어 지느러미 수프를 제공할 계획이었다.동물보호단체들은 2005년 6월 전 세계 해역에서 상어 개체수가 감소하고 지느러미를 자르고 살아있는 상어를 바다에 버리는 잔인한 방법을 들며 항의했다.

처음에 디즈니는 그들의 메뉴에서 상어 지느러미 수프를 제거했지만, 그들의 고객들이 그들의 결혼식에 상어 지느러미 수프를 제공하기를 고집한다면 여전히 수프를 제공할 것이라고 말했다.그들은 상어 보존에 관한 전단지를 배포하여 선택을 [133]방해할 것이라고 말했다.

때문에, 신중한 심사 숙고 후에 그들 보도 자료,"철저한 검토 과정에 따르면, 우리는 w. 그러나 환경 단체와 동물 복지 groups,[134]주주들은 회사의 이미지에 대해 고려되고 지속적인 정압 후, 디즈니는 2005년 6월 24일에, 상어 지느러미 수프 전혀 제공되지 않을 것이라고 발표했다에렌환경적으로 지속가능한 어원을 식별할 수 없어 결혼식 연회 메뉴에서 상어 지느러미 수프를 빼는 것 외에는 대안이 없다"[135]고 말했다.

기타 논란

마완 주변의 물고기들은 [136]간척으로 죽었다.

디즈니 포토패스

디즈니 포토패스는 디즈니 테마파크, 워터파크, 리조트에서 제공되는 전문 사진 서비스입니다.테마파크, 리조트의 다이닝 이벤트, 다운타운 디즈니의 비비디 보비디 부티크 등에 배치된 사진작가들은 독특한 일련번호가 포함된 무료 카드에 링크되어 있습니다.투숙객은 공원 내 위치(일반적으로 공원 입구 근처) 또는 카드 [137][138]번호를 등록하여 온라인으로 포토패스 사진을 보거나 구입할 수 있습니다.

고객들은 특히 포토 CD 제품의 광고 가격 차이와 실제 비용에 대해 불만을 제기하고 있다.디즈니는 광고 스페셜은 공원에서 구입한 제품에만 적용되며 [139]웹사이트에는 적용되지 않는다고 답변했다.

디즈니 컨슈머 제품

디즈니 프린세스

2006년 12월 24일, 페기 오렌스타인뉴욕 타임즈에 "신데렐라의 문제"를 발표했다.그녀의 기사에서, 오렌스타인은 어린 소녀들에게 공주 피규어가 미치는 영향에 대한 그녀의 우려에 대해 논의했다.오렌스타인은 특히 디즈니 프린세스의 많은 포인트를 제시하기 위해 이용했다.오렌스타인은 또한 공주 관련 상품들의 만연한 성격과 모든 놀이에는 공주와 [140]동등한 것이 있다고 언급했다.

다른 소식통들도 이 프랜차이즈가 어린 소녀들에게 잘못된 메시지를 줄 수 있다고 우려했다.하지만, 어린 딸을 둔 다른 부모들은 그들이 결국 이 [141]단계에서 벗어나게 될 것이라고 말한다.

마블 코믹스

캡틴 아메리카 #602의 16페이지(2010년 3월)는 아이다호에서 참가자가 "티백 전에 립스 더 립스"라고 쓰인 팻말을 들고 캡틴 아메리카에게 "나는 흑인으로부터 정확히 볼 수 없다"고 말하는 것을 묘사했다.화난 [142][143][144]백인들하고는 말이야."이 만화는 전국 티파티 [143]연합 이사인 마이클 존스의 비난을 받았다.

Marvel Comics의 편집장 Joe Quesada는 이 간판을 의도치 않은 것이며 "우리가 사과하고 [145]인정할 필요가 있는 것"이라고 특징지었다.케사다는 인쇄 마감일이 다가오면서 이 만화의 편집자는 원작 미술품에 대한 시위 단체의 간판이 비어 있는 것을 알아차렸고 편집자는 책에 있는 임대자에게 간단한 간판을 만들어 달라고 부탁했다고 설명했다.서두르는 레터러는...'티백' 간판을 포함한 실제 간판에서 구호를 뽑기 시작했다.

이 호가 인쇄된 후, 마블 직원들은 "실수를 포착했다"며 "그의 실수에 굴욕감을 느꼈고 정치적 의도가 없었기 때문에 진심으로 미안해했던 레터러에게 말했다"고 말했다.케사다는 마블이 "이 표지판을 아트 파일에서 제거해 더 이상 타이틀이나 컬렉션의 전재판에 나타나지 않도록 했다"고 말했다.그래서 시위하는 군중은 이야기 속의 악당과는 무관하지만, 우리는 그들이 티파티 [145]운동과 관련이 있다고 말할 생각은 없었습니다."

스타워즈 소유권 전환

2012년 12월 21일, 디즈니는 Lucasfilm을 인수했습니다(그 결과 스타워즈 프랜차이즈에 대한 권리).Skywalker Sound; and Industrial Light and Magic)을 자회사로 40억 [146]달러의 가격에 제공합니다.루카스필름과 스타워즈는 일반적으로 각 영역에 어떻게 접근할지를 결정하기 위해 평가되었다.

다크호스 코믹스가 스타워즈 만화 제작권을 상실한 후 마블 코믹스는 전문 [147]분야의 자회사로서의 권리를 얻었다.이 영화들이 다뤄지고 있는 방식은 계획된 새로운 3부작뿐만 아니라 회담에서의 가능한 파생상품들과 함께 여전히 유동적이다.게임, 책, 애니메이션 미디어와 같은 다른 분야에 대한 결정은 반소비자로 해석될 수 있다.

루카스아츠 개발 부문이 없어짐에 따라, EA게임즈[148]향후 스타워즈 비디오 게임을 만드는 일을 맡기고 있다.유명한 TV 애니메이션 스타워즈: 클론 워즈는 디즈니 XD를 위해 만들어진 새로운 TV 애니메이션 시리즈인 스타워즈 반군으로 을 옮기기 위해 [149]방영이 끝난 지 몇 시즌 후에 취소되었다. 스타워즈: 에피소드 IV: 새로운 [150]희망이다.이것은 많은 사람들이 이 시리즈를 좋아하고 꽤 수익성이 있다는 것을 알고 행해졌다.그들은 결국 클론 워즈를 마지막 [149]시즌으로 부활시켰다.

게다가, 책 소비자들은 그것들에 대해 많이 40년 동안, 두번째 사랑 있을 정도로 성장이 읽고 있었던은 디즈니의 어느 하나 관리 가능한 기치 아래 것들을 통합하는 것이다;결과로[151], 이 오직 새로운 entr 이 책의 팬들을 떠났다 두 우주의 옵션에서, 첫번째 읽으라는 과제를 주지 않았다.ies 나는N 통합 캐논, 그리고 스타워즈 우주의 지속적인 성장을 원한다면, 이전 우주는 현재 미궁에 빠져 있습니다.

2017년 6월 20일, 영화 '솔로: 스타워즈 스토리'의 감독인 필 로드와 크리스 밀러는 촬영이 끝나기 5주 전에 영화 제작을 떠났다.로드와 밀러는 영화와 헤어지는 이유로 "창조적 차이"를 들었다.많은 사람들은 이것을 에드가 라이트가 마블 [152]스튜디오와의 창조적인 차이로 앤트맨의 감독직에서 물러난 에 비유했다.3개월 후, 에피소드 IX의 감독 콜린 트레보로는 비슷한 상황에서 감독직에서 물러나 스타워즈로 대체되었다. The Force Awaken은 감독 [153]J. J. 에이브람스를 깨운다.

워크샵 논란

1996년 뉴욕에 본부를 둔 전국노동위원회는 시어스, 월마트, 월트디즈니사를 [154]혹평하는 12페이지 분량의 보고서를 발표했다.월트디즈니사의 허가를 받은 미국 회사들을 위해 미키마우스와 포카혼타스 잠옷을 생산하는 아이티 하청업체들은 아이티 법을 명백히 어긴 하루에 15달러(시간당 12센트)의 적은 임금을 지급하고 있다고 NLC는 밝혔다.한 공장주는 근로자들이 충분히 먹지 못하기 때문에 실적이 저조하다고 증언했다.기아에 허덕이는 임금 외에, 아이티 공장 근로자들은 성희롱과 이례적으로 긴 근무일에 대처해야 한다.이 보고서는 당시 CEO였던 마이클 아이스너가 하루만에 벌어들인 돈을 벌려면 재봉사가 1,040년이 걸릴 것이라고 주장했다.

2012년, 세계 노동 인권 연구소는 "[155]지옥에서 온 장난감" 보고서를 발표했다.중국 선젠에 있는 드림인터내셔널 공장의 근로자들이 어떻게 117시간 일하고 있는지 묘사하고 있다.불결하고 건강하지 못한 환경에서 그들은 끊임없이 감독관들로부터 소리를 지르고 시간당 1.39달러를 번다.그들은 또한 더럽고 혼잡한 기숙사에 묵을 것으로 예상되는데, 그곳에서는 보통 음식 이하의 음식을 제공한다.드림 인터내셔널 공장도 화재 위험으로 간주되었다.

동물 학대

디즈니 애니멀 킹덤 [156]테마파크에서 야생동물을 돌보고 시술하는 것에 대해 동물복지단체들로부터 비난을 받아왔다.

1989년 디즈니는 디스커버리 아일랜드 동물공원에서 [157]독수리와 다른 새들의 학대와 관련하여 16개의 주 및 연방 동물학대 혐의로 기소되었다.수사 당국에 따르면 직원들은 매를 향해 총을 쏘고 막대기로 독수리를 때려 숨지게 했으며 둥지와 알을 파괴했다.공원 관리자가 학대를 승인한 것으로 추정됩니다.가장 놀라운 것은 15마리의 독수리가 제한된 음식과 물로 며칠 동안 작고 과열된 헛간에 갇혀 죽었다는 것이다.당국은 또한 72마리의 독수리가 창문이 없고 공기가 통하지 않는 헛간에 갇혀 있는 것을 발견했는데, 법적으로 말하면 독수리 세 마리가 살 수 있을 정도의 크기였다.디즈니는 협상을 했고 세 건의 연방 고소를 기각하는 대가로 단순한 경범죄에 대한 유죄를 인정했고 여러 [158]기관에 총 9만 5천 달러를 지불하기로 합의했다.

디즈니는 101 Dalmatians같은 영화에서 순종 개를 사용했다는 비난을 받아왔다.동물보호단체들은 순혈종이 나오는 영화들이 순혈종에 대한 인위적인 수요를 만들어내고 있다고 주장한다. 순혈종은 준비되지 않았거나 기질적으로 동물들에게 적합하지 않을 수 있고, 그들 중 다수는 결국 동물보호소나 구조단체에 [159][160][161]버려지거나 포기하게 된다.

디즈니에 의한 21세기 폭스 인수

2017년 [162][163]12월 14일, 디즈니는 21세기 폭스의 영화 사업, 케이블 및 다이렉트 위성 엔터테인먼트 네트워크를 인수하기로 합의하였고,[164] 2019년 3월 20일에 완료되었다.계약 조건에 따라 디즈니는 20세기 폭스 영화사와 TV 스튜디오, FX 네트워크, 폭스 네트워크 그룹, 인도 TV 방송사 스타 인디아, 내셔널 지오그래픽 파트너스와 훌루 등의 자산을 인수했다.거래가 성사되기 전에, FoxFox News, Fox Business, FS1, FS2, Fox Defortes, 그리고 Big Ten Network, Fox Broadcasting Company, My Network를 포함한 뉴스와 방송 사업을 분사했다.새로 설립된 폭스 [164][165]주식회사로 TV를 내보냈다.

이 합병은 반독점 우려로 인해 비평가, 소비자, 기업들 사이에서 광범위한 비난을 받았다.가장 큰 우려의 픽사 마블 엔터테인먼트는 루커스 필름의 디즈니의 획득과 달리 AT&a의 합병 같은 수직적 통합(두 회사들은 특정 완제품에 대한 다른 단계를 운전하다.)에 대조에서는 Disney/Fox 거래가 수평적 통합( 어떠한 회사 직접적인 경쟁자를 소유하고 있)이다.융점.T-Time Warner 및 Comcast-NBC Universal.디즈니의 이미 강력한 박스 시장 점유율을 감안할 때, 디즈니/폭스를 합치면 극장 시장 점유율이 39%에 달할 것이고,[166][167] 디즈니가 이미 극장 소유주들에게 유리한 쪽으로 힘을 활용하고 있는 것을 그들의 사업에 대한 부정적인 영향과는 상관없이 강화할 것이다.

사우스 파크 논란

조나스 브라더스와 디즈니 채널은 사우스 파크 에피소드에서 "반지"라는 제목의 패러디로 나오며 이 에피소드의 줄거리에서 중요한 역할을 한다.워싱턴포스트리사모라스는 "더 링"이 방영되기 전에 쓴 텔레비전 칼럼에서 제작자 트레이 파커와 맷 스톤이 13번째 시즌 데뷔 때 조나스 브라더스를 시청률을 높이기 위한 수단으로 사용했다고 주장했다.18세에서 [168]49세 사이의 남성 사진.

월트 디즈니 회사, 디즈니 채널, 미키 마우스 만화 캐릭터 또한 부각되면서 신호 이 사건에;심지얼 때 미키 마우스나 사람을 아드님 냉담한 것들을 말하는 것[169], 그가 맥락에서 불안한 피자처럼 얇게 나오는 캐릭터를 상징하는 높은 음조의"하하!" 웃고, 대부분의 진술이 다음이 선을 보인다.c.[170]

평론가들과 평론가들은 "반지"를 조나스 브라더스뿐만 아니라 월트 디즈니 [169][170][171]컴퍼니의 정신에 대한 패러디라고 묘사했다.이 에피소드는 디즈니를 그들의 주된 동기인 이윤을 감추기 위해 가족 친화적인 도덕의 계략을 사용하는 기업으로 묘사하고 있다; 평론가들과 기사들은 이 점이 건강한 디즈니 이미지의 만화 상징인 미키 마우스를 입버릇이 나쁘고, 경멸적이고, 탐욕스럽고, 모든 힘을 가지고 폭력적인 캐릭터로 사용함으로써 더욱 잘 드러난다.어.[169][170]

구체적으로, 이 에피소드는 밴드 멤버들이 순결 반지를 통해 금욕을 서약하는 디즈니의 마케팅 전략을 겨냥하고 있는데, 이는 미키가 그랬던 것처럼 어린 소녀들에게 성을 파는 것과 동시에 그들의 부모의 윤리적 기준을 달래고 그들의 딸을 보호하려는 그들의 두려운 욕망을 이용하는 것을 암시한다.id.

조나스 형제의 오리엔테이션과 개인적인 활동에 대한 다른 추측으로 인해, 이 에피소드는 조나스 형제가 "십 대"의 어린 소녀들에게 미치는 영향에 대한 계속적인 개그를 만들어냈고, 종종 그들 역시 대부분의 원치 않는 특징에서 미키 마우스처럼 될 것이라는 이미지를 자극했다.이 에피소드는 미키를 영리 목적으로 종교를 이용하는 것으로 묘사하면서 기업문화의 탐욕을 더욱 잘 보여준다.그리고 특히 잔인한 어조로 은근히 조롱한다: "기독교인들조차도 내가 그들의 딸들에게 성을 파는 것을 알기엔 너무 멍청하다!수십 년 동안 기독교의 무지로 수십억 달러를 벌었어!이유를 알아?기독교인들은 멍청하니까!그들은 말하는 죽은 사람을 믿는다![169]

인종정치, 성별정치, #DropDisney

2021년 5월, 보수 운동가 크리스토퍼 루포[172][173]디즈니의 내부 문서를 공개했다.여기에는 Rufo가 인종적으로 선동적인 고발이라고 말한 내용을 담은 직원 교육 자료도 포함되어 있으며, 직원들에게 백인 특권 [174]체크리스트를 작성하라고 지시했습니다.2022년 5월, 루포는 디즈니 기업 사장 Karey Burke가 "트랜스젠더와 범성애자 한 명의 어머니로서" "많은, 많은 LGBTQ를 갖는 것을 지지한다"고 말한 것을 포함한 회사 [175]내부 영상 통화를 공개했다.우리 이야기에 등장하는 IA 캐릭터들 중 최소 50%가 LGBTQ가 되기를 원합니다.IA소수 인종.[176][177]루포는 공개적으로 디즈니 제품과 [178]경험에 대한 보이콧을 요구했다.

H-1B 보유자 교체 담합

2016년 1월, 디즈니, HCL 테크놀로지스, 코니잔트를 상대로, 미국 노동자를 대체하기 위해 H-1B 비자를 소지한 사람들을 데려오려고 공모하여 법을 위반했다고 주장하는 소송이 제기되었습니다.이 소송은 두 전직 직원이 집단소송 지위를 요구하며 별도로 비슷한 소송을 제기했다.이것은 전 고용주와 아웃소싱 회사 모두를 상대로 제기된 첫 번째 소송으로, 관련 회사들이 의도적으로 미국인들을 대체하고 외국인 노동자로 대체하기 위해 협력했다고 주장하고 있다.2016년 10월 그레고리 A 연방판사 올랜도 미 지방법원의 프레스넬은 "고발에서 문제가 되고 있는 것으로 알려진 허위 진술은 모두 적절하지 않다"[179]며 소송을 기각했다.

플로리다 주 하원 법안 1557의 자금 지원

2022년 2월 말 디즈니가 플로리다주 하원 법안 1557호의 [180]후원자와 후원자들에게 20만 달러([181]약 20만 원)를 기부했다는 보도가 나왔다.2022년 3월 7일, 디즈니 CEO차펙은 이 법안에 대해 공개적인 입장을 취하지 않을 것이며,[182][183] 대신 내용을 통해 변화에 영향을 미치는 것에 초점을 맞출 것이라고 말했다.이 회사의 직원들을 포함한 디즈니 관련자들의 입장에 대한 비판이 일자, 디즈니는 [184]이 법안에 이의를 제기할 것이라고 단언했다.이에 대한 보복으로 플로리다 주지사인 론 드 샌티스와 플로리다 주 의원들1967년 제정된 리디 크릭 개선법을 폐기하겠다고 위협했다. 이 법은 월트 디즈니 월드 리조트 주변 지역을 자신의 [185]도시로 만들었다.2022년 4월 22일, De Santis는 2023년 [186]6월까지 Reedy Creek 개량 지구를 해체하는 법안에 서명했다.

저작권 확장

1990년부터 월트 디즈니사는 저작권 확대를 [187][188]위해 로비를 해왔다.저작권 기간 연장법최초의 미키 마우스 영화의 공개 도메인 진입을 지연시켰고, 이에 대해 반대자들은 "미키 마우스 보호법"[189]이라는 별명을 붙였다.이 법안에 반대하는 사람들은 이것이 기업의 복지로 간주되고 있으며, "과학 및 유용한 [190]예술의 진보"라는 헌법의 명시적 목적을 달성하는 데 "필요하고 적절하지 않다"고 주장하며 위헌 결정을 내리려고 노력했지만 실패했다.그들은 대부분의 작품들이 처음 몇 년 동안 수익의 대부분을 가져오고 그 이후 출판사에 의해 시장에서 밀려난다고 주장한다.따라서 디즈니와 같이 크게 성공한 몇몇 프랜차이즈 업주들을 제외하고는 저작권 조건을 연장하는 데 약간의 경제적 인센티브가 있다.

기타 비판 및 불만

  • 2020년 11월, 스타워즈의 여러 소설화를 쓴 작가 앨런포스터는 디즈니가 소설에 대한 로열티를 지불하는 것을 거부하거나 심지어 계약상 의무가 존재한다는 것을 인정하기를 거부하고 있다고 말했다.디즈니는 미국의 공상 과학 작가 매리 로비넷 코왈과 다른 저명[191][192][193]작가들에 의해 비난을 받았다.
  • 2014년 8월, 디즈니와 디즈니 잉글리쉬가 미국 법원에서 노동자, 어린이 및 유아에게 교실 내 매우 오염된 공기를 노출시켜 질병을 유발한 혐의로 소송을 당했습니다.디즈니는 [194]법정 밖에서 화해하기로 결정했다.
  • 가톨릭 연맹과 같은 종교 복지 단체들은 미라막스 영화 (1994년)와 도그마(1999년)[195]가 등장하는 격렬한 시위를 포함하여 자신들과 다른 사람들이 불쾌하게 여긴 자료 공개에 대해 목소리를 높였다.디즈니는 영화를 둘러싼 논란으로 인해 도그마의 개봉일을 연기했고, 결국 배급권을 라이온즈 게이트 필름스에 팔았다.예수회 수사 신부,는 책 업 게이(Disney-owned의 출판부에서 출판되) 자라는에 대한 ABC방송 토크 쇼 아무것도 신성,(비공식적인)연례 게이와 레즈비언 데이즈 디즈니 테마 공원에서, 비슷한 문제들은 가톨릭 동맹, 어셈블리의 주님, 그리고 다른 보수 기독교 단체들에 의해 디즈니의 거부, 그것의 광고주들에 박차를 가했다.[195][196][197]
  • 그 회사는 [198][199]제품을 생산하는 공장의 노동 조건에 관한 인권 침해로 기소되어 왔다.
  • 미국침례협회(SBC)와 미국가족협회는 디즈니가 동성애자들에게 국내 파트너십 혜택을 제공하는 것에 대한 반대와 쇼의 스타인 엘렌 드제너레스가 레즈비언으로 출연ABC 엘렌에 대한 반대 의견을 놓고 디즈니를 보이콧하기로 투표했다.두 불매운동은 2005년에 [200]철회되었다.
  • 아바코 제도의 Great Guana Cay 지역의 환경 관리 계획은 디즈니가 섬의 90에이커(36.4ha) 면적을 제대로 관리하지 못하고 있다고 비난했다.디즈니는 부분적으로 개발했지만 트레저 아일랜드라고 불리는 유람선 휴양지였던 곳을 포기했다.마이애미 대학과 바하마 대학이 발표한 이 보고서는 디즈니가 위험한 물질, 전기 변압기, 연료 탱크를 방치하고 있으며, 섬의 [201]자연 동식물을 위협하는 외래 식물과 곤충을 도입하고 있다고 비난하고 있다.
  • 디즈니 퍼블리싱 월드와이드는 널리 비판받고 있는 온라인 불법복제방지법(SOPA)[202]을 지지했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Best, Joel; Lowney, Kathleen S. (Summer 2009). "The Disadvantage of a Good Reputation: Disney as a Target for Social Problems Claims". The Sociological Quarterly. 30 (3): 431–449. doi:10.1111/j.1533-8525.2009.01147.x. JSTOR 40220139. S2CID 146425241.
  2. ^ Schneider, Mike (November 4, 1999). "Nephew Is Disney's Last Disney". The Seattle Times. Archived from the original on April 2, 2022. Retrieved April 1, 2022.
  3. ^ a b 가블러, 닐, 월트 디즈니, 아메리칸 상상력의 승리, 알프레드 A.크노프 주식회사미국 뉴욕시a
  4. ^ a b c Gabler 2006, 페이지 433. 오류:: 2006
  5. ^
  6. ^ Cohen 2004, 페이지 60. 오류:: 2004
  7. ^ a b Gabler 2006, 438–39. 오류:: 2006
  8. ^ Korkis 2012, 페이지 xi. 오류:: 2012
  9. ^ a b c d e Fox, David J. (July 10, 1993). "Disney Will Alter Song in 'Aladdin'". Los Angeles Times. p. 1. Archived from the original on October 15, 2019. Retrieved May 28, 2019.
  10. ^ Wingfield, Marvin; Karaman, Bushra (March 1995). "Arab Stereotypes and American Educators". American-Arab Anti-Discrimination League. Archived from the original on April 5, 2007. Retrieved May 28, 2019. The film's light-skinned lead characters, Aladdin and Jasmine, have Anglicized features and Anglo-American accents. This is in contract to the other characters who are dark-skinned, swarthy and villainous-cruel palace guards or greedy merchants with Arabic accents and grotesque facial features.
  11. ^ a b Smith Galer, Sophia (July 14, 2017). "The Aladdin controversy Disney can't escape". BBC.
  12. ^ "A letter from Disney 70 years ago ... It is impossible for women to make animation and refuse to hire". labaq.com (in Japanese). January 13, 2009. Retrieved June 15, 2017.
  13. ^ Bahadur, Nina (April 30, 2013). "Disney Rejection Letter From 1938 Tells Candidate, 'Girls Are Not Considered'". Huffington Post. Archived from the original on April 2, 2022. Retrieved June 15, 2017.
  14. ^ Acuna, Kirsten (January 8, 2014). "This 1938 Disney Rejection Letter Denies Woman Job Because Of Her Gender". Business Insider. Retrieved June 15, 2017.
  15. ^ a b Zahed, Ramin (January 9, 2014). "Meryl Streep's Anti-Disney Speech Sparks Controversy". Animation Magazine. Retrieved June 15, 2017.
  16. ^ a b Vineyard, Jennifer (January 8, 2014). "Read Meryl Streep's Walt Disney–Dissing NBR Speech in Its Entirety". Vulture. Retrieved June 15, 2017.
  17. ^ Weisman, Aly (January 8, 2014). "Meryl Streep Slams Walt Disney As 'Anti-Semitic Gender [sic] Bigot' In Awards Speech". Business Insider. Retrieved June 15, 2017. Perhaps Streep forgot she just filmed "Into the Woods"for the studio?
  18. ^ "Debunking Meryl Streep, Part Two". mouseplanet.com. Retrieved April 26, 2020.
  19. ^ a b Maslin, Janet (July 19, 1987). "Film View; Snow White Is No Feminist". The New York Times. Retrieved May 4, 2018.
  20. ^ a b c d e Stover, Cassandra (Spring 2013). "Damsels and Heroines: The Conundrum of the Post-Feminist Disney Princess". LUX: A Journal of Transdisciplinary Writing and Research from Claremont Graduate University. 2 (1): 1–4. doi:10.5642/lux.201301.29.
  21. ^ a b c Malfroid, Kirsten (Summer 2008). "Gender, Class, and Ethnicity in the Disney Princess Series" (PDF). Universiteit Gent: 23–71.
  22. ^ a b "How Kimba Came To Be". kimbawlion.kimba.biz.
  23. ^ Patten (2004), 페이지 159–161. 없음: 2004
  24. ^ Schodt (2014), 페이지 158. 오류:: 2014
  25. ^ a b c Welkos, Robert W. (July 13, 1994). "A 'Kimba' Surprise for Disney : Movies: 'The Lion King' is a hit, but reported similarities to the Japanese-created American cartoon of the '60s are raising some questions". Los Angeles Times. Retrieved March 30, 2015.
  26. ^ Patten (2004), 페이지 없음: 2004 ( 주 53.
  27. ^ a b c Bradley, Bill (January 27, 2015). "Was 'The Lion King' Copied From A Japanese Cartoon? Here's The Real Story". Huffington Post. Retrieved February 21, 2015. (2017년 12월 6일 갱신)
  28. ^ Schweizer & Schweizer (1998) : Schweizer 1998 (도움말 디즈니: 배신당한 쥐, 페이지 167–168
  29. ^ 트리쉬 레두와 더그 래니, "완전 애니메이션 가이드: 일본 애니메이션 비디오 디렉토리 및 자원 가이드", 페이지 16.
  30. ^ 부레스, 찰스샌프란시스코 크로니클, 1994년 7월 11일, pp.A1, A13.
  31. ^ "일본 애니메이터가 '라이온 킹'에게 영감을 주었는가?" 워싱턴 타임즈 1994년 7월 15일자, 페이지 C15.
  32. ^ Arar, Yardena (June 15, 1994). "Disney studios roar into action for 'Lion King'". Austin American-Statesman. Retrieved November 28, 2012.
  33. ^ "It Turns Out That 'The Lion King' Is A Complete Rip-Off". Hollywood.com. Hollywood.com. Retrieved July 19, 2018. It's also super suspicious since a 1993 memo from Roy Disney mentions Kimba appearing in The Lion King and Kimba artist Osamu Tezuka passed away the same year production began on the Disney flick.
  34. ^ Mizoguchi, Kozo (August 10, 1994). "'Lion King' sparks debate in Japan". The Daily Gazette. Tokyo, Japan. Retrieved January 6, 2015.
  35. ^ Hornyak, Tim (August 19, 2007). "Osamu Tezuka: Fighting for peace with the Mighty Atom". The Japan Times. Retrieved January 6, 2015.
  36. ^ Fiamma, Andrea (December 12, 2014). "Intervista a Roger Allers, il regista de Il Re Leone". Fumettologica (in Italian). Retrieved March 30, 2015.
  37. ^ Zion, Lee (May 15, 2001). "Probing the Atlantis Mystery". Anime News Network. Archived from the original on June 29, 2011. Retrieved July 15, 2012.
  38. ^ Takeda, Yasuhiro (March 25, 2019). "The Notenki Memoirs: Studio Gainax and The Men Who Created Evangelion". Gwern. Archived from the original on November 21, 2019. Retrieved October 29, 2019.
  39. ^ Patten (2004), 페이지 . : 2004 (도움말
  40. ^ Zion, Lee (July 19, 2001). "Nadia vs. Atlantis, Revisited!". Anime News Network. Archived from the original on June 29, 2011. Retrieved July 15, 2012.
  41. ^ Reuben, Adrián Arriba (April 3, 2015). "La Gran Mentira de Disney (2): Atlantis es un Plagio". Comic Book Resources (in Spanish). Archived from the original on November 12, 2020. Retrieved October 29, 2019.
  42. ^ Ashcraft, Brian (March 21, 2014). "Some Say Frozen Ripped Off a Japanese Anime. Here's Why". Kotaku. Archived from the original on October 31, 2019. Retrieved October 29, 2019.
  43. ^ Baron, Reuben (July 17, 2018). "10 Times Hollywood Ripped Off Anime (And 10 Times It Was Vice Versa)". Comic Book Resources. Archived from the original on November 12, 2020. Retrieved October 29, 2019.
  44. ^ Donahue, S. (June 26, 2015). "Disney finally settles plagiarism lawsuit over 'Frozen' teaser". Celebrity Cafe. TheCelebrityCafe.com. Retrieved July 19, 2018.
  45. ^ Li, Shirley (June 25, 2015). "Disney settles Frozen copyright lawsuit over short film The Snowman". Entertainment Weekly. Retrieved July 19, 2018.
  46. ^ Shepherd, Ken (March 21, 2017). "Disney sued for 'Zootopia' copyright infringement: Report". The Washington Times. Washington, D.C.
  47. ^ Jacobs, Matthew (March 17, 2017). "The Controversy Surrounding The Gay 'Beauty And The Beast' Reeks Of Hypocrisy". HuffPost.
  48. ^ Trush, Brandon (February 21, 2020). "Disney-Pixar's "Onward" Will Feature the First Openly LGBTQ Character". Inside the Magic. Archived from the original on April 7, 2020. Retrieved March 23, 2020.
  49. ^ Frishberg, Hannah (February 24, 2020). "Pixar's first out gay character to be voiced by Lena Waithe in 'Onward'". New York Post. Archived from the original on March 9, 2020. Retrieved March 23, 2020.
  50. ^ Wiseman, Andreas (March 6, 2020). "Disney/Pixar's 'Onward' Banned In Multiple Middle East Countries Due To Lesbian Reference". Deadline. Archived from the original on March 7, 2020.
  51. ^ McNary, Dave (March 6, 2020). "'Onward' Banned in Several Middle East Countries Due to Lesbian Reference". Variety. Archived from the original on March 7, 2020.
  52. ^ Lattanzio, Ryan (March 6, 2020). "'Onward' Banned in Multiple Middle Eastern Countries, Censored in Russia for Gay Reference". Indie Wire. Archived from the original on March 19, 2020.
  53. ^ Hartl, John (July 31, 2000). "Sequels to 'Toy Story,' 'Tail,' 'Dragonheart' go straight to video". The Seattle Times. Retrieved April 22, 2008.
  54. ^ "Disney trying to patch things up with Pixar". Movies Online. Archived from the original on December 9, 2007. Retrieved April 22, 2008.
  55. ^ a b "Pixar dumps Disney". CNN. January 29, 2004. Retrieved April 22, 2008.
  56. ^ "Pixar Says 'So Long' to Disney". Wired. January 29, 2004. Retrieved April 22, 2008.
  57. ^ Grover, Ronald (December 9, 2004). "Steve Jobs's Sharp Turn with Cars". Business Week. Archived from the original on March 11, 2007. Retrieved February 23, 2007.
  58. ^ "Pixar Perfectionists Cook Up 'Ratatouille' As Latest Animated Concoction". Star Pulse. Retrieved April 22, 2008.
  59. ^ Brooks, Xan (September 14, 2005). "Interview: Hayao Miyazaki". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved December 22, 2019.
  60. ^ "LRM - Apparently, Harvey Weinstein Lost His S**t Over Hayao Miyazaki's Princess Mononoke". LRM. June 2, 2020. Retrieved August 17, 2020.
  61. ^ Epstein, Edward Jay (October 10, 2005). "The great illusionist". Slate. Retrieved January 11, 2007.
  62. ^ "Studio Warns Kung Fu Site". Wired. December 15, 2003.
  63. ^ Mason, Ian Garrick (October 11, 2004). "When Harvey met Mickey". New Statesman.
  64. ^ ""Acid Western" - Jonathan Rosenbaum on Dead Man". Archived from the original on March 7, 2009. Retrieved October 16, 2009.
  65. ^ Rosenbaum, Jonathan (2008). Dead Man. BFI Modern Classics. BFI. ISBN 978-0-85170-806-5.
  66. ^ ABC News. "Daytime Drama Pulls Episodes Involving High School Hostage Situation". ABC News.
  67. ^ "Rumor no more: All My Children relocating to Los Angeles". Soapcentral. August 4, 2009. Retrieved August 4, 2009.
  68. ^ "Huge "All My Children" and "One Life to Live" News - SOAPnet". Archived from the original on August 7, 2009.
  69. ^ "Mimi Gurbst: Career Counselor or Cruella Deville? - mediabistro.com: FishbowlDC". Archived from the original on May 17, 2010.
  70. ^ "Top ABC News Producer Leaving Network To Become High School Guidance Counselor". The New York Observer. Archived from the original on May 14, 2010.
  71. ^ Mike Hogan (May 14, 2010). "Co-Workers Bid Outgoing ABC News Producer Adieu With Barrage of Hateful Anonymous Comments". Vanity Fair.
  72. ^ "For Departing ABC News Exec, Where the Story Ends, Commentary Begins". Mediabistro. Archived from the original on May 18, 2010.
  73. ^ "Official ABC Statement on The Path to 9/11". WZZM13.com. September 7, 2006. Retrieved November 9, 2008.
  74. ^ "Think Progress " Conservative Author Richard Miniter: 'There's Zero Factual Basis' For Key Scene In Path To 9/11". Thinkprogress.org. Retrieved November 9, 2008.
  75. ^ McKinley, Jesse (September 7, 2006). "Ex-Clinton Officials Slam 9/11 Mini-Series". The New York Times. Retrieved November 9, 2008.
  76. ^ a b c Washington Post, 2007년 9월 13일 Bogus 인터뷰 컨설턴트 Howard Kurtz씨
  77. ^ Pascal Riché, Un fause 인터뷰 d'Obama dans Politique internationale, Rue 89, 2007년 9월 5일 (프랑스어)
  78. ^ Pascal Riché, Apré la fause 인터뷰 d'Obama, celle de Greenspan, Rue 89, 2007년 9월 13일 (프랑스어)
  79. ^ Alexis Debat, 이란과의 비밀전쟁 탄압, ABC뉴스, 2007년 4월 13일
  80. ^ "Disney may pull ABC signal from N.Y. Cablevision systems". MarketWatch.com. March 2, 2010. Retrieved March 2, 2010.
  81. ^ "Cablevision offers free "Movies On Demand" On Sunday, March 7th". Cablevision. Retrieved March 7, 2010.
  82. ^ "News Corp. and Haim Saban Reach Agreement to Sell Fox Family Worldwide to Disney for $5.3 Billion". Saban. July 23, 2001. Archived from the original on April 21, 2009. Retrieved February 19, 2009.
  83. ^ DiOrio, Carl (October 24, 2001). "Fox Family costs Mouse less cheese in final deal". Variety. Archived from the original on September 15, 2012. Retrieved August 13, 2009.
  84. ^ "Haim Saban". Saban. Archived from the original on March 2, 2009. Retrieved February 19, 2009.
  85. ^ 2001년 7월 23일 2007년 9월 30일 Wayback Machine Disney에서 Fox 패밀리 채널 구입
  86. ^ Levin, Gary (December 3, 2001). "Disney refocusing Family channel". Usatoday.com. USA Today.
  87. ^ "Mickey News °o° - This Family Was Really Messed Up". Archived from the original on June 22, 2004.
  88. ^ "All American Girl [TV Series] - Watch Trailers, Find Video Clips, Photos and DVD Movie Releases - VSPOT - VH1.com". Archived from the original on December 5, 2008.
  89. ^ Amelia Atlas (February 2009). "Teen Sex on ABC Family Sparks Debate". Newser.
  90. ^ "The Walt Disney Company". Archived from the original on November 12, 2004. Retrieved October 16, 2009.
  91. ^ "Disney Expert Uses Science to Draw Boy Viewers". Archived from the original on June 13, 2010.
  92. ^ Verrier, Richard (May 9, 2002). "Closing the 'Vault' leaves channel with no Disney". Chicago Tribune. Retrieved November 20, 2018.
  93. ^ 크럼, 렉스(2015년 6월 29일).왜 돈줄 ESPN이 디즈니의 발목을 잡고 있는지.TheStreet.com 를 참조해 주세요.2015년 7월 9일 취득.
  94. ^ ESPN의 정리해고는 방송사 제작진의 목을 맬이다.워싱턴 포스트지.2015년 12월 31일 취득.
  95. ^ 디즈니+의 ESPN 실링 슈퍼컷을 보세요.유튜브에서
  96. ^ Koster, Kyle (November 12, 2019). "Were ESPN stars forced to plug Disney+ this morning?". The Big Lead.
  97. ^ Wagner, Laura (November 13, 2019). "ESPN's tongue bath for Disney+ is a fatal blow to the network's vanishing integrity". Slate.
  98. ^ Bogage, Jacob (November 13, 2019). "There's nothing subtle about how ESPN personalities are promoting Disney's new streaming service". The Washington Post.
  99. ^ Chalk, Andy (April 22, 2022). "The Kardashian-Roblox scandal continues to be messy and dumb". PC Gamer.
  100. ^ Dinsdale, Ryan (April 20, 2022). "Kim Kardashian Threatened to Sue Roblox Over a Fake Sex Tape Game". IGN SEA.
  101. ^ Tidy, Joe (April 22, 2022). "Kardashians deny faking Roblox sex tape scene". BBC.
  102. ^ White, Jessica (April 22, 2022). "Home Reality TV Kardashians Reportedly Deny Roblox Incident Was Fake Amid Accusations". Screen Rant.
  103. ^ Dickerson, Marla: "Self-Styled Keepers of the Magic Kingdom", LA Times, 1996년 9월 12일
  104. ^ "PROMOTE PAUL PRESSLER! - Welcome!". Archived from the original on December 5, 1998.
  105. ^ "MiceAge.com". Archived from the original on July 18, 2006.
  106. ^ World Entertainment News Network, 2006년 7월 24일 "Lohan Slams Bad Birthday Behavior Reports Archived, 2016년 3월 28일 웨이백 머신에서 보관"
  107. ^ "디즈니의 '작은 세상'은 슈퍼사이즈 레트로핏을 목표로 하고 있다", AP통신, 2007년 11월 9일
  108. ^ Reckard, E. Scott (January 14, 2001). "The Most Jam-Packed Theme Park on Earth?". Los Angeles Times.
  109. ^ "Al's ARCHIVE - D-I-G Update". Archived from the original on September 7, 2012.
  110. ^ "Will Disney Keep Us Amused?". The New York Times. February 10, 2008.
  111. ^ "MousePlanet Article Search". Archived from the original on September 5, 2012.[인용필수]
  112. ^ Russ Britt. "Shareholders content at Disney meet". MarketWatch.
  113. ^ "Disney looks home for renewal". Los Angeles Times. October 18, 2007. Archived from the original on February 28, 2009. The company moves to transform Anaheim's resort district in the image of the popular Walt Disney World. But critics remain skeptical.
  114. ^ Richard Verrier and Dave Mckibben (October 17, 2007). "Disney to fix a major misstep". Los Angeles Times.
  115. ^ Heather Hurst Rivera (May 28, 2010). "First Look: New 'World of Color' TV Spot". Disney Parks Blog.
  116. ^ Shenot, Christine (December 10, 1995). "The Captivity Question Disney's Proposed Park Makes an Attractive Target For Animal-Rights Groups". Orlando Sentinel (Newspaper). p. 9.
  117. ^ "Death of Wildlife At New Disney Park Is a Worry to Experts --- Four Cheetah Cubs Succumb To a Chemical, and Cranes Are Killed by Tour Buses". Wall Street Journal (Newspaper). New York, N.Y. April 7, 1998.
  118. ^ Lancaster, Cory (April 24, 1998). "Protesters at Disney Had Sheriff on Guard Talk of A Major Animal-Rights Demonstration Brought Almost 150 Specially Trained Deputies to the Opening of Animal Kingdom". Orlando Sentinel (Newspaper). p. 9.
  119. ^ Lancaster, Cory (January 18, 1999). "Tragedy at Disneyland Leads to Beefed-up Checks Here". Orlando Sentinel (Newspaper). p. 9.
  120. ^ "Disney must pay $240 million in sports park lawsuit". CNN. August 11, 2000. Archived from the original on March 27, 2008. Retrieved September 3, 2008.
  121. ^ "Disney Settles Suit Over Sports Complex". Los Angeles Times. September 26, 2002. Retrieved September 3, 2008.
  122. ^ "Disney internships draw students, criticism". NBC News. Associated Press. July 5, 2005. Retrieved March 5, 2009.
  123. ^ Billman, Jeffrey (December 27, 2007). "Of Mouse and Man". Orlando Weekly. Retrieved March 6, 2009.
  124. ^ "Disney reaches agreement on pay practices with US Department of Labor U.S. Department of Labor". www.dol.gov. Retrieved February 14, 2022.
  125. ^ "Euro Disney Adding Alcohol". The New York Times. Associated Press. June 12, 1993. Retrieved September 23, 2009.
  126. ^ Hubbard, Ben; Shane, Scott (February 4, 2015). "Pre-9/11 Ties Haunt Saudis as New Accusations Surface". The New York Times.
  127. ^ "It's a small park: Hong Kong Disneyland faces overcrowding". International Herald Tribune. 2005. Retrieved December 31, 2008.
  128. ^ Fan, Maureen (November 22, 2006). "Disney Culture Shock". Hong Kong Standard. Archived from the original on October 15, 2007. Retrieved March 19, 2007.
  129. ^ Leung, Wendy (November 10, 2005). "Wong under fire as Disney escapes action in FEHD case". Hong Kong Standard. Archived from the original on October 15, 2007. Retrieved March 19, 2007.
  130. ^ Doctorow, Cory (September 1, 2006). "Walt Disney World fingerprints visitors". BoingBoing.net. Retrieved August 27, 2009.
  131. ^ 영, 체스터."이 '잔혹하고 잔인한 낭비'끝내십시오." 2009년 6월 11일 Wayback Machine, The Standard, 2005년 5월 31일에 아카이브되었습니다.2007년 5월 5일에 액세스.
  132. ^ 후이, 실비아「디즈니는 상어 지느러미를 메뉴에서 떼어낸다」(2009년 1월 9일, Wayback Machine, The Standard, 2005년 6월 10일).2007년 5월 5일에 액세스.
  133. ^ 크레츠&후이디즈니 아카이브에서 2010년 4월 27일, 2005년 6월 13일, 웨이백 머신, 더 스탠다드에서의 새로운 상어 때리기.2007년 5월 5일에 액세스.
  134. ^ 2005년 6월 24일 웨이백 머신, 몬스터 앤 크리틱스에서 2007년 11월 30일 보관된 홍콩 공원에서 불이 난 디즈니는 상어 지느러미 메뉴를 없앴다.2007년 5월 5일에 액세스.
  135. ^ 칸, 웬디2000년 12월 25일, 타임 아시아, 약간 비린내가 난다.2007년 5월 5일에 액세스.
  136. ^ Andrew, Ryan (March 13, 2009). "Finding the magic in Disney World". Globe and Mail. Toronto. Retrieved July 20, 2009.
  137. ^ Sehlinger, Bob; Len Testa (August 27, 2007). The Unofficial Guide to Walt Disney World 2008. Wiley. pp. 401. ISBN 978-0-470-08963-7. Photopass.
  138. ^ "Magic Kingdom holds photos hostage". Minneapolis Star Tribune. December 30, 2007.
  139. ^ Orenstein, Peggy (December 24, 2006). "What's Wrong With Cinderella?". The New York Times. Retrieved September 4, 2007.
  140. ^ "What's Wrong With Being a Princess?". abcnews.go.com. April 22, 2007. Retrieved September 4, 2007.
  141. ^ Rhett, Joshua (February 10, 2010). ""Tea Party Jab to Be Zapped from Captain America Comic, Writer Says", Fox News, February 10, 2010". Foxnews.com. Retrieved April 27, 2010.
  142. ^ a b Itzkoff, Dave (February 10, 2010). "Stars and Gripes: Tea Party Protests Captain America Comic". The New York Times. Retrieved April 27, 2010.
  143. ^ 캡틴 아메리카 #602 (2010년 3월)작가 에드 브루베이커, 연필 작가 루크 로스, 컬러리스트 딘 화이트, 렌터러 조 카라마냐, 편집자브레보트, 편집자퀘사다
  144. ^ a b Quesada, Joe (February 10, 2010). "Cup O' Joe: Political Controversy & the Heroic Age". CBR.com. Retrieved February 11, 2010.
  145. ^ "Disney buys Lucasfilm for $4 billion". USA TODAY. October 30, 2012.
  146. ^ "Lucasfilm and Marvel Join Forces to Publish Star Wars Comics - News - Marvel.com". Archived from the original on February 27, 2015. Retrieved February 7, 2015.
  147. ^ Andrew Goldfarb (May 6, 2013). "EA Acquires Exclusive Star Wars Game License". IGN.
  148. ^ a b "'Star Wars' TV: 'Clone Wars' canceled, 'Detours' postponed". EW.com.
  149. ^ "Star Wars Rebels Producer Dave Filoni Talks Easter Eggs, Canon, Episode 7, How Many Seasons". Collider. October 4, 2014.
  150. ^ "Disney and Del Rey Announce New "Unified Canon" for Upcoming Star Wars Expanded Universe Novels". Tor.com. April 25, 2014.
  151. ^ "Why the Star Wars Han Solo Film Just Lost Its Directors at the Last Minute". Vanity Fair. June 20, 2017.
  152. ^ Sims, David (September 12, 2017). "Why Colin Trevorrow Lost His Job Directing 'Star Wars: Episode IX'". The Atlantic. Retrieved January 26, 2019.
  153. ^ "Disney's Hell in Haiti". www.hartford-hwp.com. Retrieved February 15, 2022.
  154. ^ "Wal-Mart and Disney Toys from Hell by Institute for Global Labour and Human Rights - Issuu".
  155. ^ Drummond, Tammerlin (April 20, 1998). "Caution: Live Animals". Time. Archived from the original on March 7, 2008. Retrieved August 30, 2008.
  156. ^ "Disney abused, killed birds". UPI. Retrieved February 14, 2022.
  157. ^ "Road Kill in the Circle of Life". Chicago Tribune. Retrieved February 14, 2022.
  158. ^ "CNN.com - 'Nemo' fans net fish warning - Jun. 30, 2003". edition.cnn.com. Retrieved March 11, 2022.
  159. ^ Navarro, Mireya (September 14, 1997). "After Movies, Unwanted Dalmatians". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved March 11, 2022.
  160. ^ "102 Dalmatians Controversy". Empire. Retrieved March 11, 2022.
  161. ^ "The Walt Disney Company To Acquire Twenty-First Century Fox, Inc., After Spinoff Of Certain Businesses, For $52.4 Billion In Stock" (Press release). The Walt Disney Company. December 14, 2017. Retrieved December 15, 2017.
  162. ^ "The Walt Disney Company to Acquire Twenty-First Century Fox, Inc., After Spinoff of Certain Businesses, for $52.4 Billion in Stock" (Press release). 21st Century Fox. December 14, 2017. Archived from the original on December 15, 2017. Retrieved December 15, 2017.
  163. ^ a b Szalai, Georg; Bond, Paul (March 20, 2019). "Disney Closes $71.3 Billion Fox Deal, Creating Global Content Powerhouse". The Hollywood Reporter. Archived from the original on March 20, 2019. Retrieved March 20, 2019.
  164. ^ Nolter, Chris (December 14, 2017). "Disney Acquires Most of Fox's Assets in Blockbuster $52.4 Billion Stock Deal". TheStreet.com. Retrieved December 15, 2017.
  165. ^ Johnson, Ted (December 14, 2017). "Disney-Fox Deal Lands at Uncertain Time for Antitrust Enforcement". Variety. Retrieved December 14, 2017.
  166. ^ James, Meg; Peltz, James F. (December 14, 2017). "Massive Disney-Fox deal expected to get close antitrust scrutiny". Los Angeles Times. Archived from the original on July 4, 2018. Retrieved December 15, 2017.
  167. ^ de Moraes, Lisa (March 10, 2009), "The TV Column: Will 'South Park' Get a Population Boost When the Jonas Brothers Come to Town?", The Washington Post, p. C07
  168. ^ a b c d Poniewozik, James (March 12, 2009), "Is South Park the Most Moral Show on TV?", Time, retrieved March 12, 2009
  169. ^ a b c Fickett, Travis (March 12, 2009), "South Park: 'The Ring' Review – The Jonas Bros. come to Colorado, ruin Kenny's would-be sex life", IGN, retrieved March 12, 2009
  170. ^ Flanagan, Ben (May 1, 2009). "Ben Around: "South Park: on a roll". The Tuscaloosa News. Tuscaloosa, Alabama. Retrieved May 3, 2009.
  171. ^ "Chris Rufo: Once great Disney is telling America it's 'fundamentally racist,' 'founded on discrimination'". Fox News. May 7, 2021.
  172. ^ "Rufo versus Disney: An update". Power Line. May 13, 2021.
  173. ^ "Chris Rufo discovers Disney is forcing employees to comply with 'woke' agenda". Fox News. May 8, 2021.
  174. ^ "Disney injecting queerness into children's programming: Chris Rufo". Fox News. March 30, 2022.
  175. ^ "The Regressive Corruption of Disney is So Much Worse Than We Thought". Townhall. April 1, 2022.
  176. ^ "Disney Executives Admit: Of Course We're Grooming Your Children". The Federalist. March 30, 2022.
  177. ^ "Chris Rufo on 'Drop Disney' campaign: Companies will keep traveling further left". Fox Business. May 3, 2022.
  178. ^ "Judge Says Disney Didn't Violate Visa Laws in Layoffs". The New York Times. Retrieved October 13, 2016.
  179. ^ Watercutter, Angela (March 12, 2022). "The Hypocrisy of Disney's Response to Florida's 'Don't Say Gay' Bill". Wired. Condé Nast. Archived from the original on March 12, 2022. Retrieved March 12, 2022.
  180. ^ Pulliam-Moore, Charles (March 11, 2022). "Disney's queer characters won't hide its funding of real villains". The Verge. Vox Media. Archived from the original on March 10, 2022. Retrieved March 12, 2022.
  181. ^ Watercutter, Angela (March 12, 2022). "The Hypocrisy of Disney's Response to Florida's 'Don't Say Gay' Bill". Wired. Condé Nast. Archived from the original on March 12, 2022. Retrieved March 12, 2022.
  182. ^ Vary, Adam B.; Jackson, Angelique (March 9, 2022). "Disney Censors Same-Sex Affection in Pixar Films, According to Letter From Employees". Variety. Penske Media Corporation. Archived from the original on March 11, 2022. Retrieved March 12, 2022.
  183. ^ Durkee, Alison (March 28, 2022). "Disney Says Striking Down 'Don't Say Gay' Law Is Company's 'Goal' After DeSantis Signs Bill". Forbes. Integrated Whale Media Investments. Archived from the original on April 3, 2022. Retrieved April 4, 2022.
  184. ^ Durke, Alison (April 1, 2022). "Here's How Florida Republicans Could Punish Disney For 'Don't Say Gay' Opposition". Forbes. Retrieved April 5, 2022.
  185. ^ Whitten, Sarah (April 22, 2022). "Florida Gov. DeSantis signs bill revoking Disney's special district status". CNBC. Retrieved April 23, 2022.
  186. ^ Greenhouse, Linda (February 20, 2002). "Justices to Review Copyright Extension". The New York Times. Retrieved February 12, 2016. The 1998 extension was a result of intense lobbying by a group of powerful corporate copyright holders, most visibly Disney, which faced the imminent expiration of copyrights on depictions of its most famous cartoon characters.
  187. ^ Ota, Alan K. (August 10, 1998). "Disney In Washington: The Mouse That Roars". CNN. Retrieved February 12, 2016.
  188. ^ Lawrence Lessig, Copyright's 제1차 개정판 48 UCLA L. Rev. 1057, 1065 (2001)
  189. ^ "BRIEF OF INTELLECTUAL PROPERTY LAW PROFESSORS AS AMICI CURIAE SUPPORTING PETITIONERS" (PDF). Retrieved January 21, 2011.
  190. ^ "Star Wars author appeals to Disney in fight over royalties". The Guardian. November 19, 2020. Retrieved November 22, 2020.
  191. ^ "Star Wars Novelist Says Disney Won't Pay Him Royalties it Owes Him". The Verge. Vox media. November 19, 2020. Retrieved November 22, 2020.
  192. ^ "#DisneyMustPay Alan Dean Foster". November 18, 2020. Archived from the original on November 18, 2020. Retrieved November 18, 2020.
  193. ^ "LA Court". www.lacourt.org.
  194. ^ a b "75 Organizations Asked To Join Showtime Boycott". Catalyst Online. Catholic League. May 29, 2001. Archived from the original on December 26, 2007. Retrieved August 29, 2008.
  195. ^ "Disney Boycott Expands". Catalyst. Catholic League. October 1996. Archived from the original on December 26, 2007. Retrieved August 29, 2008.
  196. ^ "Petitions and Boycott Stir Disney". Catalyst Online. Catholic League. October 1997. Archived from the original on December 26, 2007. Retrieved August 29, 2008.
  197. ^ "Beware of Mickey: Disney's Sweatshop in South China". Centre for Research on Multinational Corporations. February 10, 2007. Archived from the original on February 10, 2007. Retrieved August 30, 2008.
  198. ^ Staff writer (June 20, 2001). "Disney's duds are tops in sweatshop labour, Oxfam". CBC.com. Retrieved August 30, 2008.
  199. ^ Johnson, M. Alex (June 22, 2005). "Southern Baptists end 8-year Disney boycott". NBC News. Retrieved September 10, 2021.
  200. ^ Sullivan-Sealey, K; Cushion, N.; Semon, K.; Constantine, S. (2005). "Environmental Management Program for Baker's Bay Club. Great Guana Cay, Abaco, Bahamas" (PDF). University of Miami. Retrieved August 30, 2008. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  201. ^ James Fudge. "Who Supports SOPA: Special Interests". Archived from the original on May 22, 2012.