뉴프랑스의 형사 재판

Criminal justice in New France

뉴프랑스의 형사 재판은 북미에서 프랑스 식민지 체제를 성공적으로 확립하는 데 필수적인 요소였다.뉴프랑스는 그 뿌리에서부터 범죄행위가 낯설지 않았다.퀘벡 건국 직후인 1608년, 사무엘 드 샹플랭은 자신에 [1]대한 음모를 이끌었다는 이유로 장 뒤발을 처형했다.1636년까지 퀘벡 시민들은 신성모독, 음주, [2]미사에 참석하지 않은 것과 같은 범죄로 기소되기 시작했다.뉴프랑스가 발전함에 따라, 뉴프랑스의 법률 제도는 더욱 발전했다.1670년 프랑스와 프랑스 제국에 걸쳐 공포된 1670년 형법은 뉴프랑스의 형사 절차와 처벌의 기초를 제공했습니다.

형사 소송

뉴프랑스의 형사재판은 1670년 [3]형법에 의해 상세하게 기술된 심문절차를 따랐다.범죄가 공공연한 [3]사실이 된 경우 시민이나 법무장관이 고발할 수 있다.무고죄를 막기 위해, 보상을 요구하는 시민들은 종종 소송 비용을 부담해야 했고 만약 피고인이 [4]무죄를 선고받으면 명예훼손으로 기소될 수 있었다.

지역 판사가 형사범죄가 발생했다고 확신하면, 그는 모든 잠재적 증인을 소환하여 예비 심리를 열었다(정보).[4]이번 심리에서 용의자가 확실시되면 법정 출두명령을 받고 [4]직무정지 처분을 받았다.열악한 구금 시설 때문에, 재판은 종종 죄수들의 탈출을 피하기 위해 매우 급하게 진행되었다.비슷한 방식으로, 기소가 취하될 위험이 있어 피고인과의 선서 하에 24시간 이내에 [4]심문이 이루어졌다.심문 녹취록은 서기에 의해 기록되었고, 검찰총장에게 전달되었고, 검찰총장은 [5]사건 처리 방법에 대해 권고했다.

경범죄는 종종 500리버 이하의 벌금형이 [6]선고될 수 있는 재판소에 위임되었다.재판소는 종종 범죄의 추세를 반영하기 위해 그들의 법률을 수정하고 보다 [6]효과적인 처벌을 위한 조치를 취할 것이다.더 심각한 범죄는 자동적으로 "재심"이 필요했는데, 이는 피고인이 증인에게 이의를 제기하고 피고인이 [5]증언을 확인할 수 있는 절차였다."특별한 절차"는 또한 심각한 사건에서 자백을 받아내는 하나의 방법으로 고문을 사용하도록 규정했다; 고문은 또한 피고에게 [5]공범의 이름을 밝히도록 유도하기 위해 사용되었다.뉴프랑스에서 변호사들은 개업할 수 없었고, 대부분의 사건들은 피고와 [6]증인 사이에서 논의되었다.예비심리와 유사한 방식으로, 이러한 절차의 사본은 최종 [5]평결을 위해 법무장관에게 보내졌다.

법무장관이 아직 결정을 내리지 않았다면 피고인은 석방될 수 있었지만 새로운 [7]증거에 비추어 다시 재판을 받을 수 있도록 규정했다.피고가 유죄로 인정되면 그들은 법정에 서서 선고를 들었다.명예로운 수정자보다 더 엄격한 모든 형량은 7명의 [7]치안판사 앞에서 뉴프랑스 소버린 평의회에 항소할 수 있다.더 이상의 항소는 프랑스 왕정이 가장 심각한 [7]범죄조차도 용서할 수 있는 파리의 왕궁으로 향했다.이것이 가능하기는 했지만, 실제로는 거의 이 단계에 이르지 못했고 1760년 [7]이전에는 7건의 군주 사면만이 이루어졌다.

항소할 기회가 소진되고 피고인이 유죄로 판단되자 판사가 선고를 내렸다.규정된 처벌은 매우 다양했으며 범죄에 따라 가벼운 질책(블럼)에서 [1]사형까지 다양할 수 있다.모든 사형은 공공 사형 집행인에 의해 집행되었고, 대부분은 뉴프랑스의 유일한 교수형이 [7]있는 퀘벡 시에서 집행되었다.

고문 사용

특별절차의 결과에 따라 검찰총장이 피고인에게 고문을 명할 수도 있다.자백을 받아내거나 잠재적 공범에 대해 알고자 하는 희망으로, 피고는 법정에 끌려가 의사와 두 [5]명의 외과의사의 감독 하에 (이론적으로) 고문을 당했다.뉴프랑스의 전통적인 고문 방법은 무릎과 발목 사이에 고정된 나무 판자였던 "고문용 부츠"를 사용했다.고문자는 판자와 정강이 사이에 나무 쐐기를 박아 판자를 조이고 [5]고통의 정도를 크게 증가시켰다.

소버린 평의회가 고문 사용을 승인한 후에야 법원은 재판을 진행할 수 있었다.고문을 통해 얻은 자백은 사형을 정당화하기에는 불충분했고,[5] 회복 후 피고인에 의해 반복되지 않는 한 무효였다.검찰에 대한 잠재적 호소력에도 불구하고, 심문 방법으로서의 고문은 뉴프랑스에서는 거의 사용되지 않았고 [5]고문으로 이어진 형사 재판의 8가지 사례만 기록되었다.

심사원

법관이 대학 법대 출신이어야 하는 프랑스와는 달리 뉴프랑스에서는 [3]법관 교육을 받을 필요가 없었다.뉴프랑스에서는 정식 교육을 받은 판사가 거의 없었고 오직 소버린 평의회 법무장관만이 법적으로 파리 [8]변호사 회원이어야 했다.대부분의 판사들은 전문 교육을 받지 않았음에도 불구하고 법을 주의 깊게 읽고 지켰고 그들의 능력이나 능력에 [8]대해 의문을 제기하는 사람은 거의 없었다.법 학위를 가진 많은 프랑스 이민자들이 법관으로 채용되었지만, 많은 수의 판사들도 뉴프랑스의 [3]고위 사법 관료들에 의해 훈련을 받았다.18세기 법무장관이었던 루이 기욤 베리에는 형사사법 [9]분야에서 경력을 쌓고 싶어하는 많은 학생들과 경찰관들의 아들들에게 강의를 했다.

원주민에 의한 시련

법원 기록에 따르면 원주민들은 대부분 프랑스 법에서 제외되었고 표준 형사 [10]소송의 대상이 거의 되지 않았다.그들은 이론적으로 프랑스 법의 관할 하에 있었지만, 그들은 상당한 독립을 누렸고 대부분의 경우 그들 자신의 [10]법을 처벌하기 위한 수단으로서 프랑스 법을 거부했다.

아카디아

아카디아는 1708년에 [11]사법 기록 보관소가 완전히 소실되었기 때문에 형사 절차에 대한 많은 기록을 찾을 수 없다.그러나 1703년 [12]당시 아카디아의 민형사 중위(민사 및 형사 중위)였던 마티외 드 구탱이 주지사 자크 프랑수아 드 몽베통 드 브루일랑의 예비금에서 돈을 횡령한 것으로 알려진 군인들을 재판한 기록이 남아 있었다.구틴 중위는 횡령에 가담한 것으로 알려진 병사들을 체포하라고 지시했지만,[12] 그 후 그들을 석방하기로 결정했다.곧이어 비슷한 사건이 다시 일어났다; 중위는 절도 혐의자들을 다시 체포하라고 명령했고, 이번에는 체포된 병사들의 [12]손가락 사이에 불타는 심지를 끼우라고 명령했다.아카디아 주지사가 베르사유를 방문했을 때 왕은 "그런 [12]잔혹함에 경악했다"고 말했다고 기록되었다.

뉴프랑스의 범죄 발생률

전반적으로 뉴프랑스의 범죄율은 낮았다.인구의 20%만이 도시에 살고 있음에도 불구하고, 도시는 보고된 [1]범죄의 60% 이상을 차지했습니다.생로랑스 계곡의 3개 관할구역 중 몽트렐은 식민지 [1]전체 범죄의 약 64%를 차지했다.이것은 부분적으로 원주민 정착지와 가까울 뿐만 아니라 범죄에 더 도움이 되는 인구가 살고 있기 때문이다.이 인구에는 쿠레르 드 보이, 항해자, 그리고 군인들이 포함되었는데, 그들 모두는 퀘벡 시와 시골 [13]지역 둘 다에 덜 집중되었다.

역사학자 에릭 웬젤은 1670년에서 1760년 사이에 몽트렐과 퀘벡의 법정에서 396건의 재판 기록을 분석했다.이 중 332명(84%)이 [14]몬트리올에서 재판을 받았다.이러한 재판의 대부분은 1713년, 1721년, 1734년에 발생한 일련의 화재와 같은 다양한 요인들로 인해 다양한 스파이크가 발생하면서 1700년 이후에 이루어졌고,[15] 결과적으로 범죄자들에 대한 더 가혹한 처우를 초래한 정치적 압력으로 이어졌다.1670년에서 1760년 사이에 인구가 50% 증가한 것과 결합된 이러한 문제들은 생로랑스 계곡에서 형사 소송의 상당한 증가를 야기했다.

범죄는 남성들에 의해 불균형적으로 저질러졌다(고발의 80퍼센트).몬트리올과 퀘벡은 많은 젊은 미혼 남성들, 특히 군인들의 고향이었고, 이 인구 통계학은 생로랑스 [16]계곡 전체 범죄의 1/4에서 절반 정도를 차지했습니다.발생한 범죄의 대부분은 재산과 판매와 관련된 것이었다.기록된 범죄의 거의 4분의 1 (396건 중 96건)이 절도였으며, 또 다른 90건은 원주민에게 술을 불법 판매한 것과 49건의 영국 식민지에 불법 판매한 것에 해당한다.이는 살인(23건), 폭행(24건), 강간(3건), 결투(8건), 유아 살해(5건) 등 강력범죄가 상대적으로 적은 것과 대조적이다.보고된 다른 범죄로는 방화, 방랑, 자살, 탈영, 사기, 신성모독, [17]치안 방해 등이 있다.

군사 범죄

뉴프랑스에서 범죄를 저지른 군인들은 대부분의 경우 별도의 형사법의 대상이 되었다.군인들은 보고된 범죄의 약 3분의 1을 차지했으며 재산 범죄에서 탈영 범죄까지 [18]다양한 범죄로 기소되었다.범죄를 저지른 후,[18] 군인들은 피고인과 같은 군단 장교들로 구성된 내부 재판소인 전쟁 평의회(Conseil de Gerre)의 대상이 되었다.

군인들을 위한 별도의 재판소가 있음에도 불구하고, 만약 한 사람이 심각한 범죄를 저지르면, 그들은 민간인들과 같은 절차를 밟게 될 것이다.일단 기소되면, 군인은 "특임 중위"의 도움을 받은 판사가 주재하는 법정에 출두해야 했다.피고는 자신을 변호했고 [18]검사가 제기한 혐의에 대해 자신을 변호할 수밖에 없었다.

군인에 대한 처벌은 범죄에 따라 달랐다.경미한 범죄는 고위 장교들에 의해 조사되었고 유죄가 인정되면 군사 제재로 징계를 받았다.형벌은 종종 지하감옥에서 8일에서 15일 정도 있었다.동료 군인의 물건을 훔치는 등 더 심각한 범죄의 경우, 유죄판결을 받은 남자는 동료 앞에서 프랑스 국기에 대한 맹세를 되풀이하기 전에 머스킷의 엉덩이로 군인의 등을 때리는 두 줄의 군인들 사이를 뛰어다니도록 강요당했다.군대 [19]동포

군 장교들도 필요에 따라 군법원과 민간법원의 대상이 되었지만 다른 사람들보다 더 많은 특권이 주어졌다.그들은 법정에서 칼을 착용하는 것이 허용되었고 유죄가 확정되면 더 유리하고 명예로운 형을 받았다.그들은 또한 특별 질문의 대상이 되지 않았다.모든 군사 범죄는 장관이나 국왕에 의해 검토될 수 있으며 필요하다고 [20]판단될 경우 후속 처벌이 내려졌다.

탈영

주요 기사:탈영

탈영죄는 군인이 저지를 수 있는 가장 심각한 범죄로 여겨졌다.그것은 비겁할 뿐만 아니라 왕과 나라를 위해 싸우는 것을 거부하는 것으로 보여서 가장 불명예스러운 것으로 여겨졌다.유럽에서 더 널리 알려진 문제임에도 불구하고, 탈영은 주로 가혹한 기후와 지리, 그리고 다양한 원주민 정착지들 때문에, 외국 영토로 [21]건너가는 것을 매우 어렵게 만들었기 때문에 뉴 프랑스에서는 그리 흔한 일이 아니었다.탈영에 대한 처벌은 왕이 적합하다고 판단한 법률 정책을 변경함에 따라 연도에 따라 달랐다.탈영죄로 유죄 판결을 받은 군인들은 사형을 선고받거나(가장 흔한 처형 형태) 머리를 삭발하고 양 볼에 낙인이 찍히고 귀와 코를 자르는 갤리 선고를 받았다.탈영에 성공한 사람들은 부재중 재판을 받았고 그들의 판결문을 군인들에게 낭독할 뿐만 아니라 공개적으로 [22]게시되었다.

토착 범죄

엄밀히 말하면 프랑스인의 관할 하에 있었지만, 범죄로 기소되자, 대부분의 미국 원주민들은 프랑스 법에 따라 처벌받지 않고 원주민의 정의를 통해 처리되도록 그들의 부족에 넘겨졌다.뉴프랑스의 아메리카 원주민 범죄에 관해서는 원주민들이 종종 범죄의 표적이 되었다.이들이 가해자였을 때는 주로 술을 [23]불법으로 사들인 것과 관련된 위반 때문이었다.

원주민들에게 술을 판매하는 것은 선교 활동에 해가 된다고 여겨 금지되었다.이 법들은 이후 1710년에 개정되어 일부 소수 업소들이 특정 조건 하에서 술을 팔 수 있게 되었다: 그들은 술에 취할 수 없었고 하룻밤 잘 수 있는 장소가 제공되었을 것이다.카바레트들은 이 규칙들을 어기면 50리버르의 벌금을 물어야 했다.허가받지 않은 판매업자들은 [24]적발되면 500리버의 벌금을 물어야 했다.술에 취한 원주민들이 신부를 모욕하고, 평화를 어지럽히고,[23] 심지어 살인을 저지르는 등 갈등을 일으킨 다양한 사건들로 인해 원주민들에게 술을 파는 것은 항상 논쟁거리였다.대부분의 경우 기소되지 않았지만, 미국 원주민들이 음주 행위로 유죄 판결을 받은 드문 사건에서, 그들은 술을 [25]깨기 위해 몇 리브르의 감형 벌금이나 며칠간의 징역형에 직면했다.

프랑스 국민이 원주민을 상대로 범죄를 저지른 경우 프랑스 법전에 따라 처벌받았고 피해자에게도 [26]그에 따른 보상이 이뤄졌다.

처벌

뉴프랑스의 형사사법제도는 범죄 억제에 큰 중점을 두고 모범적인 공공 [27]처벌을 시행함으로써 부분적으로 그렇게 했다.대중의 수치심을 주고 범죄자들을 주식으로 보내는 것 외에도, 채찍질, 채찍질, 낙인찍기, 그리고 심지어 추방까지 뉴프랑스에서 가장 [8]인기 있는 처벌의 형태가 되었다.강간, 낙태, 위조와 같은 범죄들은 가장 중하게 처벌된 범죄들 중 일부였고 밤에 행해진 범죄들, 특히 절도와 같은 범죄들은 일반적으로 [8]더 가혹하게 다루어졌다.법원 및/또는 법무장관은 범죄자에 대한 적절한 처벌을 고안하는 임무를 맡았다.처벌의 정도는 피고인의 사회적 지위, 범죄의 심각성, 유죄 가능성, 그리고 보여지는 회심의 양에 달려 있었다.대부분의 경우, 소버린 평의회는 하위 관할권보다 덜 심각했고 사형선고를 [28]받은 범죄는 거의 없었다.

명예롭게 수정하다

주요 기사:명예롭게 수정하다

명예로운 수정안은 프랑스와 뉴프랑스에서 엄중한 형태의 처벌로, 범죄자에게 벌거벗겨진 옷을 입히고 군인에 의해 마을을 돌아다니도록 요구했습니다.그리고 나서 범죄자는 자신의 범죄의 본질을 상세히 기술한 표지판으로 장식되고 [18]공공장소에서 신과 프랑스 왕에게 회개하도록 강요되었다.굴욕 외에도, 범인은 종종 군중과 군인들로부터 똑같이 질책을 받았고 실제로 [18]채찍질 당했을 수도 있다.어떤 경우에는, 명예로운 수정자가 체벌을 위한 더 큰 의식에 통합되었고, 여기서 범죄자는 그들의 공개적인 [18]속죄가 끝나는 대로 처형될 것이다.

사형

주요 기사:사형

사형수들의 사형 집행률은 상대적으로 낮았다.78명의 범죄자 중 41명(53%)만이 [28]사형에 처해졌다.공공 사형 집행인의 직업은 혐오스러웠고, 종종 유죄 판결을 받은 범죄자들이 그 역할을 맡는 것에 동의한다면 사형을 면할 수 있었다.1665년, 자크 다이그르는 절도죄로 사형을 선고받았고 그의 [7]동료에게 불리한 증언과 사형 집행을 하는 것에 동의함으로써 사형을 면했다.

사형은 이론상 범죄가 일어난 장소와 같은 장소에서 행해지도록 의도된 것이다.이것의 비실용성과 사형수 수송을 꺼리는 뱃사공들을 감안할 때, 대부분의 사형 집행은 뉴프랑스의 유일한 사형 집행 [7]장소인 퀘벡 시에서 이루어졌다.개인의 지위는 또한 그들의 처형 방법에 영향을 미칠 것이다.귀족들은 참수되었고 뉴프랑스의 일반 시민들은 [7]교수형에 처해졌다.소버린 평의회는 또한 사형선고를 받은 사람의 형량을 바꿀 수 있었다.방화 혐의로 기소되고 유죄 판결을 받은 노예 마리 조제프 앙제리크의 경우, 소버린 평의회는 그녀에게 더 인도적인 [28]종말을 제공하기 위해 그녀를 화형당하기 전에 교수형에 처하도록 명령했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d Dickenson(1996), 페이지 51 : 1996
  2. ^ Eccles (1998), 페이지 44
  3. ^ a b c d Dickenson(1996), 페이지 47 : 1996
  4. ^ a b c d Dickenson(1996), 페이지 48 : 1996
  5. ^ a b c d e f g h Dickenson(1996), 페이지 49 : 1996
  6. ^ a b c 에클스(1998), 페이지 80
  7. ^ a b c d e f g h Dickenson(1996), 페이지 50 : 1996
  8. ^ a b c d 프리처드(2004), 페이지 253
  9. ^ Vachon(1974), 페이지 647
  10. ^ a b 그라보스키(1996), 페이지 405
  11. ^ Vanderlinden (2004), 페이지 69
  12. ^ a b c d Vanderlinden (2004), 페이지 202
  13. ^ Wenzel (2012), 페이지 39
  14. ^ Wenzel (2012), 페이지 40
  15. ^ Wenzel (2012), 페이지 40-41
  16. ^ Dickenson(1996), 페이지 52 : 1996
  17. ^ Wenzel (2012), 페이지 42
  18. ^ a b c d e f 익명(2011), 페이지 183
  19. ^ 익명(2011), 페이지 185
  20. ^ 익명(2011), 페이지 209
  21. ^ 익명(2011), 페이지 186
  22. ^ 익명(2011), 페이지 187
  23. ^ a b Wenzel (2012), 페이지 51
  24. ^ Wenzel (2012), 53페이지
  25. ^ Wenzel (2012), 페이지 54
  26. ^ Wenzel (2012), 페이지 61
  27. ^ 익명(2011), 페이지 182
  28. ^ a b c Dickenson(1996), 페이지 54 : 1996

참고 문헌

  • Anonymous (2011). Daily Life in New France: Soldiers. Canadian Military History Gateway. Government of Canada.
  • Dickinson, John A. (1996). "New France: law, courts, and the Coutume de Paris, 1608–1760". In DeLloyd Guth (ed.). Canada's Legal Inheritances. Rosenort, Manitoba: The Canadian Legal History Project.
  • Eccles, William John (1998). The French in North America (1500–1783) (3rd ed.). East Lansing, MI: Michigan State University Press. ISBN 978-0-8701-3484-5.
  • Grabowski, Jan (1996). "French criminal justice and Indians in Montreal, 1670–1760". Ethnohistory. 43 (3): 405–429. JSTOR 483451.
  • Pritchard, James (2004). In Search of Empire: The French in the Americas (1670–1730). Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-82742-3.
  • Vachon, Claude (1974). "Louis-Guillaume Verrier". In Francess G. Halpenny; André Vachon (eds.). 1741 to 1770. Dictionary of Canadian Biography. Vol. III. Toronto: University of Toronto Press. ISBN 0-8020-3314-8.
  • Vanderlinden, Jacques (2004). Le lieutenant civil et criminel: Mathieu de Goutin en Acadie Française (1688–1710). Collection Mouvange. Vol. 9. Moncton, New Brunswick: Université de Moncton. ISBN 9780919241169.
  • Wenzel, Eric (2012). La justice criminelle en Nouvelle-France (1670–1760): Le Grand Arrangement. Dijon, France: Éditions Universitaires de Dijon. ISBN 978-2-36441-018-3.