겁쟁이

Cowardice
"겁쟁이"는 여기서 리다이렉트 됩니다.다른 용도는 Coward(명료화)를 참조하십시오.
오즈의 마법사에 나오는 겁쟁이 사자

비겁함은 과도한 공포가 위험을 감수하거나 위험에 [1][2]직면하는 것을 막는 특성이다.그것은 용기의 반대이다.라벨로서 "cowardice"는 도전에 직면한 캐릭터의 실패를 나타냅니다.비겁함에 굴복하는 사람은 [3]겁쟁이로 알려져 있다.

많은 역사적 그리고 현재의 인간 사회가 보상하는 용기의 반대로서, 비겁함은 사회에 해로운 성격의 결함으로 보여지며, 따라서 두려움을 마주하지 못하는 것은 종종 오명을 쓰거나 벌을 받는다.

어원학

온라인 어원 사전에 따르면, 겁쟁이라는 단어는 "tail"을 뜻하는 단어와 대리명사 접미사를 합친 coart (현대 프랑스어 큐, 라틴어 cauda)에서 영어에 왔다.따라서 이는 "꼬리가 있는 사람"을 의미하며, 이는 공포의 비행에서 꼬리를 드러내는 동물의 이미지("꼬리 돌리기") 또는 무서울 때 꼬리를 다리 사이에 넣는 개의 습성을 연상시킬 수 있다.프랑스어에서 유래한 다른 많은 영어 단어들처럼, 이 단어는 1066년 [4]노르만인이 영국을 정복한 후 프랑스어를 사용하는 노르만인에 의해 영어로 도입되었다.

그러나 영어 성 코우드는 "cowherd"라는 단어와 어원과 의미가 같다.

독일어로 이 단어는 "Feigling"과 "Weichei"로 번역되며, 후자는 문자 그대로 "soft egg"로 번역됩니다.

병법

비겁한 행위는 적 앞에서 탈영하고 명령에 맞서 적에게 항복하는 등 광범위한 비겁한 범죄를 규정하는 군법에 의해 오랫동안 처벌되어 왔다.이러한 행위에 대한 처벌은 전형적으로 체벌에서 사형선고까지 다양하다.

미국 군사법규는 전투에서의 비겁함을 사형에 처해질 수 있는 범죄로 정의한다.[5]

일반적으로 비겁함은 제1차 세계대전 동안 사형에 처해질 수 있었고, 붙잡힌 사람들은 종종 군법 회의에 회부되었고, 많은 경우 총살형에 처해졌다.비겁한 이유로 처형된 영국 군인들은 종종 전쟁 기념비에 기념되지 않았고, 그들의 가족은 혜택을 받지 못하고 사회적 [6][7]오명을 감내해야 했다.그러나 수십 년이 지난 2006년 영국군법에서 사면을 받고 새벽의 총탄 기념으로 기념되고 있다.영국, 캐나다, 프랑스, 독일, 소련/러시아 군대와 달리, 미군은 군인들의 비겁함을 시험했지만, 독일군 지휘관들은 사형 집행을 [8]처벌의 한 형태로 사용하는 경향이 덜했다.

군사사학자 S.L.A. Marshall은 제2차 세계대전 당시 미군 전투부대의 75%가 직접적인 위협을 받으면서도 살상의 목적으로 적에게 발포한 적이 없다고 주장하면서 상당한 논란을 일으켰다.작가 데이브 그로스만은 그의 저서 '살인에 대하여'에서 이러한 발견을 설명하려고 시도했다. 전쟁과 사회에서 살인을 배우는 데 따른 심리적 비용.마샬의 연구결과는 나중에 잘못되었거나 심지어 [9][10][11]조작된 것으로 의심받았고,[12] 2차 세계대전 당시 캐나다군에 대한 보다 엄격한 연구에서 재현되지 않았다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Cowardly definition and meaning Collins English Dictionary". www.collinsdictionary.com. Retrieved 5 July 2019.
  2. ^ "Coward". Merriam Webster.
  3. ^ "cowardice". Dictionary.reference.com. reference.com. Lexico Publishing Group, LLC. Archived from the original on 28 April 2007. Retrieved 24 February 2019. [the] lack of courage to face danger, difficulty, opposition, pain, etc.
  4. ^ Garreau, Joseph E. "From French to English:Surprising Etymology". Department of Languages of the UMASS Lowell. Retrieved 16 December 2015.
  5. ^ "10 U.S. Code § 899 - Art. 99. Misbehavior before the enemy". LII / Legal Information Institute. Retrieved 19 August 2020.
  6. ^ Norton-Taylor, Richard (16 August 2006). "Executed WW1 soldiers to be given pardons". The Guardian. Guardian News & Media Limited. Retrieved 24 February 2019.
  7. ^ "Call to rethink cases of French WWI 'coward' soldiers". BBC News. BBC. 1 October 2013. Retrieved 24 February 2019.
  8. ^ Woodward, David R. (2009). World War I Almanac. Infobase Publishing. p. 28. ISBN 9781438118963.
  9. ^ Engen, Robert. "Killing for Their Country: A New Look At "Killology"". Canadian Military Journal. 9 (2). Archived from the original on 21 July 2011. Retrieved 8 May 2011. As a military historian, I am instinctively skeptical of any work or theory that claims to overturn all existing scholarship – indeed, overturn an entire academic discipline – in one fell swoop...[however] Lieutenant Colonel Grossman’s appeals to biology and psychology are flawed, and that the bulwark of his historical evidence – S.L.A. Marshall’s assertion that soldiers do not fire their weapons – can be verifiably disproven.
  10. ^ Spiller, Roger J. (Winter 1988). "S.L.A. Marshall and the Ratio of Fire". RUSI Journal. pp. 63–71. Archived from the original on 10 December 2005 – via War Chronicle.
  11. ^ Smoler, Fredric (March 1989). "The Secret Of The Soldiers Who Didn't Shoot". American Heritage. Vol. 40, no. 2. Retrieved 24 February 2019.
  12. ^ Engen, Robert Charles (March 2008). Canadians Against Fire: Canada's Soldiers and Marshall's "Ratio of Fire" 1944-1945 (PDF) (Thesis). Kingston, Ontario: Queen's University. p. 142. hdl:1974/1081. Retrieved 24 February 2019.

외부 링크

  • 위키 인용문의 겁쟁이 관련 인용문
  • 위키사전의 비겁함에 대한 사전적 정의