감사위험
Audit risk감사위험(잔류위험이라고도 함)이란 감사인이 오류나 사기 등으로 중요한 오보를 탐지하지 못해 감사인이 부적격 보고서를 발행할 수 있는 위험을 말한다. 이 위험은 다음과 같이 구성된다.
- 본질적인 위험(IR), 비즈니스 또는 거래의 성격과 관련된 위험. 예를 들어, 현금 교환과 관련된 거래는 수표에 의한 결제와 관련된 거래보다 더 높은 IR을 가질 수 있다. 고유 위험이라는 용어는 다른 맥락에서 다른 정의를 가질 수 있다.[1]
- 통제위험(CR)은 기업의 내부통제기구의 약점으로 인해 잘못된 표현을 예방하거나 감지하여 수정할 수 없는 위험이다. 예를 들면, 통제위험평가는 의무의 분리가 잘 정의되지 않는 기업에서 더 높을 수 있다.
- 탐지 위험(DR), 감사 절차가 중요한 오류 또는 부정 행위의 존재를 탐지하지 못할 확률. 검출 위험은 샘플링 오류 또는 비샘플링 오류로 인해 발생할 수 있다.[2]
감사 위험은 다음과 같이 계산할 수 있다.
- AR = IR × CR × DR
참고 항목
참조
- ^ Rachel Slabotsky (7 September 2017). "Inherent Risk vs. Residual Risk Explained in 90 Seconds". fairinstitute.org. FAIR Institute. Retrieved 10 October 2018.
Inherent risk represents the amount of risk that exists in the absence of controls.
- ^ "AU Section 350: Audit Sampling" (PDF). The Standards of Field Work. American Institute of Certified Public Accountants, Inc. 26 February 2010. pp. 2067–2079.
비인라인 참조
- Srivastava R.P. & Shafer G.R.(1992) "감사 위험에 대한 믿음 함수 공식 " 검토: 회계 검토, Vol. 67 n° 2, 페이지 249–283 감사 위험에 적용되는 근거 이론.
- Lesage (1999)" Evaluation du risque d'audit: proposition d'd'un modele languageisticique "Review: 모호한 감사 위험에 대한 Comptrabilitate, Controlle, Audit, Tome 5, Vol. 2, 1999년 9월 페이지 107–126.
- 펜드리-카라랏 외 (2005)"Logique floue appliquee a l'inference du risque inherent en audit financier ", Review: RNTI : Revue des Nouvelles Technologies de l'Information, n° RNTI-E-5, (extraction des connaissances: etats et perspectives), November 2005, pp. 37–49, Cepadues editions, for fuzzy inherent audit risk.
