This is a good article. Click here for more information.

1791년 5월 3일 헌법

Constitution of 3 May 1791
"거버넌스법"은 여기로 리디렉션된다. 영국 법안의 경우, 2020년 기업 부실 및 지배구조법을 참조하십시오.
얀 마테지코가 그린 그림은 1791년 5월 3일(화) 헌법을 참조한다. 본문은 s:1791년 5월 3일 헌법 개정을 참조한다.
거버넌스법
Manuscript of the Constitution of the 3rd May 1791.PNG
1791년 5월 3일 헌법 원고의 첫 페이지, 1791년 5월 5일 등록(오른쪽 위 코너)
창조했다1788년 10월 6일 – 1791년 5월 3일
비준됨1791년 5월 3일; 230년 전(1791-05-03)
위치바르샤바 중앙 역사 기록 보관소
작성자
1791년 5월 3일 마테즈코에 의한 헌법. 전경: 스타니스와프 아우구스트 왕(왼쪽)이 바르샤바 성 요한 성당에 들어서는데, 그곳에서는 대신들이 헌법을 수호하겠다고 맹세할 것이다. 배경: 방금 헌법이 채택된 왕성.

1791년 5월 3일 통치법([1][a][b]Governance Act)이라는 제목의 헌법은 폴란드 왕국의 왕관과 리투아니아의 대공국(Grand Duchy of Lituania)으로 구성된 이중 군주제인 폴란드-리투아니아 연방(Great Sejm, 1788–92년 회의)이 채택한 헌법이다. 헌법은 영연방의 정치적 결함을 시정하기 위해 만들어졌다. 그것은 1764년의 세름 소집과 그 해 연방의 마지막 왕이었던 스타니스와프 아우구스트 포니아토프스키의 잇따른 선거를 시작으로 개혁을 위한 그리고 점진적인 도입을 위한 동요의 기간이 선행되었다.

헌법은 보다 효과적인 입헌군주제 시행을 도모하고, 읍민과 귀족의 정치적 평등을 도입하고, 농민을 정부의 보호 아래 두어 최악의 농노 폐단을 완화시켰다. 그것은 자유 거부권과 같은 유해한 의회 기관들을 금지시켰는데, 그것은 세젬이 채택한 모든 법률을 거부해서 취소할 수 있는 세젬을 어떤 한 명의 대리인의 자비로 삼았다. 영연방의 이웃들은 헌법 채택에 적개심으로 반응했다. 프레데릭 윌리엄 2세는 프로이센과 폴란드-리투아니아 연방의 동맹을 파기했다. 그는 1792년 폴란드-러시아 전쟁에서 영연방을 무찌르기 위해 위대한 러시아 제국주의자인 캐서린 대왕과 폴란드 반개혁파 거물 타르고비카 연맹과 합류했다.

1791년 헌법은 19개월 미만 동안 시행되었다.[2][3] 1793년 만난 그로드노 세름에 의해 무효로 선언되었지만,[1][3] 그렇게 하는 세름의 법적 권한은 의심스러웠다.[3] 제2차 폴란드 분할(1793년, 1795년)은 결국 1918년 제1차 세계대전이 끝날 때까지 폴란드의 주권적 존재를 종식시켰다. 그 123년 동안, 1791년 헌법은 폴란드 주권의 궁극적인 회복을 위한 폴란드인들의 열망을 유지하는 데 도움을 주었다. 주요 저자인 이그나시 포토키와 휴고 코우흐타지 두 사람의 말을 빌리자면, 1791년 헌법은 "노후된 국토의 마지막 유언이자 증언"이었다.[c]

1791년 5월 3일 헌법은 군주제 공화국과 행정, 입법, 사법권의 명확한 분열을 결합하였다. 그것은 일반적으로 1789년에 발효된 미국 헌법 이후 유럽 최초의 근대적 국가 헌법으로 간주된다.[3][d]

배경

주요 기사: 폴란드-리투아니아 연방의 역사 (1648–1764)와 폴란드-리투아니아 연방의 역사 (1764–95)

폴란드 헌법주의는 13세기로 거슬러 올라갈 수 있는데, 당시 폴란드 젊은 국가에서는 이미 합의와 대의에 의한 정부가 잘 수립되어 있었다. 16세기 전반의 의회 기구인 세름과 세지미키의 등장은 그 뒤를 이었다.[when?] 17세기까지 폴란드의 법적, 정치적 전통은 의회제도와 국가권력에 대한 견제와 균형의 체계로 특징지어졌는데, 그 자체가 지방분권에 의해 제한되었다. 헨릭의 조항과 파카 컨벤타와 같은 문서로 구체화된 계약국가의 개념, 개인의 자유에 대한 개념, 그리고 군주가 신하들에게 의무를 지고 있다는 개념. 폴란드 귀족(szlachta)에게 일차적으로 혜택을 준 이 제도는 '노블레스 민주주의'로 알려지게 되었다.[6]

골든 에이지의 끝

1791년 헌법은 불과 1세기 전만 해도 유럽의 주요 강국이자 여전히 대륙에서 가장 큰 국가였던 폴란드-리투아니아 연방의 점점 더 위험한 상황에 대한 대응이었다.[7][8] 1590년대 귀족 민주주의의 절정기에, 지기스문트 3세 바사 국왕의 궁중 설교자인 예수회 피오트르 스카르가 영연방의 약점을 비난했었다.[9] 같은 시기 안드르제즈 프라이츠 모드체프스키[10], 와르지니크 그르마와 고를리키 등 문인과 철학자들이, [11]얀 자모이스키가 주도한 에그제쿠자 프라우(시국) 개혁운동이 정치개혁을 주장했었다.[12] 1656년, 루우프 선서라고 알려지게 된 것에서, 시기스문트의 아들 존 2세 카시미르 바사는 폴란드-리투아니아 연방 전체를 대표하여 "부당한 부담과 억압으로부터 폴란드 농민들을 해방시키겠다"고 엄숙하게 맹세했다.[13] 그가 Sejm과 싸우고 있을 때, 1661년 존 카시미르는 귀족들에 의해 매우 파괴적인 전쟁과 방해주의를 보였으며, 러시아, 브란덴부르크, 오스트리아에 의해 영연방이 분열의 위험에 처했다고 정확하게 예언했다.[14]

셈이 충분한 개혁을 실시하지 못하면서 국가 기계는 점점 기능장애가 심해졌다. 영연방이 몰락한 중요한 원인은 자유 거부권("자유 거부권")이었다. 이 거부권은 1652년 이후, 어떤 세름 대리인에게도 세름에 의해 제정된 모든 법률을 무효화하도록 허용했다.[6][15] 그 결과, 주로 혁명이 진행 중인 러시아 제국, 프로이센 왕국, 프랑스로부터 거물이나 외세로부터 뇌물을 받은 대신들이거나, 전례 없는 "황금시대"에 살고 있다고 믿었던 대신들은 1세기 넘게 영연방 정부와 평행선을 달았다.[6][15][16] 자유 거부권의 위협은 자유 거부권의 면역이 되는 "유관된 세움"의 설립에 의해서만 무시할 수 있었다.[17] 세짐이 "충돌"을 구성하거나 그 하나에 속한다고 선언하는 것은 18세기 외국의 이해관계에 의해 입법적 결과를 강요하기 위해 두드러지게 사용된 것이다.[18]

18세기 초까지 폴란드와 리투아니아의 거물들이 국가를 지배하면서 그들의 특권적 지위('황금 자유')를 약화시킬 수 있는 어떤 개혁도 법제화되지 않도록 했다.[19] 18세기 초 영연방 왕좌에 선출된 무능한 군주들,[20] 포틴 왕가의 폴란드의 아우구스투스 2세와 아우구스투스 3세는 문제를 개선하지 않았다. 고향 작센에서 행해진 절대 통치에 익숙한 웨틴족은 협박과 무력사용을 통해 통치하려 했고, 이로 인해 폴란드 왕좌의 또 다른 프레이더인 스타니스와프 레시지스키 왕을 비롯한 지지자들과 반대자들 사이에 일련의 갈등이 빚어졌다.[20] 이러한 분쟁은 종종 바르샤바 연방(1704년), 산도미에르스 연방, 타르노그로드 연방, 드지코프 연합, 폴란드 왕위 계승 전쟁 등 황금 자유 하에서 허용된 왕에 대한 법적 반란 등 연합의 형태를 띠었다.[20] 아우구스투스 2세 (1694년–1733년) 통치 기간 동안 18번의 셈 회기 중 8회만이 입법을 통과시켰다.[21] 아우구스투스 3세 통치 기간 동안 30년 동안 단 한 회기만이 입법을 통과시킬 수 있었다.[22] 정부는 거의 붕괴되어 '폴란드 무정부 상태'라는 말이 생겨났고, 국가는 도의회와 거물들이 관리했다.[22]

Wettin 시대의 다른 개혁 시도는 Staniswaw Dunin-Karwicki, Staniswaw A. Szczuka, Kazimierz Karwowski, Michaw Jozef Massalski와 같은 개인들에 의해 주도되었는데, 이는 대부분 헛된 것으로 판명되었다.[16][20]

초기 개혁

1791년 5월 3일 헌법의 주요 저자인 스타니스와프 아우구스트 포니아토프스키 왕. 1년 후, 그는 그것의 종말을 묵인했다; 이것은 헌법 제7조 및 제8조 제6조 (섹스토)에 따라, 그리고 1791년 5월 5일 집회된 영지 선언에 따라, 헌법 옹호자들에 의해 반역죄로 간주되었다.

계몽주의는 마지막 왕 스타니스와프 2세 아우구스트 포니아토프스키의 재위 기간(1764–95) 동안 영향력 있는 영연방계의 사고에 큰 영향을 미쳤다. 왕은 1750년에서 1764년 사이에 몇몇 셈의 부관이었던 "조명된" 폴란드 거물이었고 이전의 군주들보다 폴란드 정치에 대한 이해가 깊었다.[23] 포니아토프스키를 왕위에 선출한 1764년의 컨벤션 셈(Convocation Sejm)은 개혁파인 차르토리스키 파밀리아에 의해 통제되었고 차르토리스키스가 초청한 러시아군의 지원을 받았다.[24] 러시아와 프러시아는 자신들에게 유리한 법률을 통과시키는 대가로 동맹인 셈 총회가 자유 거부권을 약화시키고 더 이상 국고 및 경제 문제에 적용하지 않는 등 여러 가지 개혁을 시행하도록 했다.[23][24][25] 안드르제즈 자모이스키에 의해 보다 포괄적인 개혁안이 제시되었지만, 프로이센, 러시아, 폴란드 귀족들의 반대로 모든 운동을 다수결로 결정하자고 제안했던 이 야심 찬 계획은 무산되었다.[24]

부분적으로 그의 당선이 캐서린 대왕후에게 강요되었기 때문에 포니아토프스키의 정치적 지위는 처음부터 약했다. 그는 재정·군사부 설치, 국가관세관세 도입 등 신중한 개혁을 진행했는데, 이는 프로이센의 프레데릭 대왕의 반대로 곧 포기되었다.[24] 이러한 조치들은 이미 Sjm 총회에 의해 승인되었다; 1764년 Sjm 기간과 이후에 Familia 또는 King에서 영감을 받은 더 많은 입법 및 집행 개선들이 시행되었다.[24]

영연방의 거물들은 영연방의 쇠퇴에 만족하며, 개혁은 의심과 이웃의 힘으로 바라보았고, 그들의 국경에서 부활하고 민주적인 힘에 대한 생각을 혐오했다.[26] 영연방군이 1만6천명 정도로 줄어들어 인접국들이 직접 개입하기 쉬웠는데, 제국 러시아군은 30만명, 프러시아군과 제국 오스트리아군은 각각 20만명씩이었다.[27]

러시아의 황후 캐서린과 프로이센의 왕 프리드리히 2세는 폴란드 국회와 왕의 구성원들 사이에서 종교적 소수 집단들을 위해 개신교와 정교회는 동등한 가톨릭 다수와 바르샤바 연맹 1573년에 의해 보장하고 있었던 그 위치, 상당히 악화되셨다 민권을 둘러싼 분쟁을 불러일으켰다.[25][28][29][30] 캐서린과 프레데릭은 szlachta와 그들의 "자유"에 대한 지지를 선언했고, 1767년 10월까지 러시아군은 보수적인 라돔 연합을 지지하기 위해 바르샤바 외곽에 집결했다.[29][30][31] 국왕과 그의 추종자들은 러시아의 요구를 묵인할 수밖에 없었다. 레프닌 셈(비공식 주재 러시아 대사 니콜라스 레프닌의 이름을 딴) 기간 동안, 왕은 캐서린이 "폴란드의 자유라는 이름으로 영원히 보호하겠다"고 다짐했던 5가지 "영원하고 불변하는 원칙"을 받아들였다: 왕들의 선거, 자유 거부권, 충성 포기권, 자유에 대한 권리.왕(로코즈)에 대한 반역, 스츨라흐타의 독점적 관직과 토지 보유권, 그리고 지주의 농민에 대한 권력을 이양하다.[25][26][29][30] 따라서 영연방을 통치할 수 없게 만든 귀족들의 모든 특권("황금 자유")은 추기경법에서 변경할 수 없는 것으로 보장되었다.[29][30][31] 추기경법과 셉닌 셈 의원이 통과시킨 '종교적 반대자'의 권리는 캐서린 황후가 개인적으로 보장했다. 이러한 입법 행위에 의해, 러시아가 처음으로 공식적으로 영연방의 헌법 문제에 개입했다.[32]

1768년 세움 동안 레프닌은 외국의 지배와 최근 선포된 정책에 대한 모든 목소리를 내는 반대파인 카제탄 소우티크, 조제프 A. 자우스키, 와크워프 레우스키, 하로틴 레즈부스키의 납치와 투옥을 주선함으로써 지역 저항을 무시하는 모습을 보였다.[33] 폴란드-리투아니아 연방은 합법적으로 그리고 실질적으로 러시아 제국의 보호국이 되었다.[34] 그럼에도 불구하고, 몇몇 작은 유익한 개혁들이 채택되었고, 종교적인 소수자들의 정치적 권리가 회복되었고, 더 많은 개혁의 필요성이 점점 더 인정되고 있었다.[30][33]

스타니스와프 아우구스트 국왕의 러시아 개입 묵인이 일부 반대에 부딪혔다. 1768년 2월 29일, 요제프 푸와스키와 그의 어린 아들 카지미에르츠 푸와스키(카지미르 풀라스키)를 포함한 몇몇 거물들이 러시아의 영향력에 반대하겠다고 공언하여 스타니스와프 아우구스트를 러시아와 캐서린의 열혈통으로 선언하고 바에서 연합군을 결성하였다.[33][35][36] 바 연합은 영연방 문제에서 외국인의 영향력을 제한하는 데 초점을 맞췄고, 가톨릭에 찬성하는 것은 일반적으로 종교적 관용에 반대했다.[35] 국왕을 타도하기 위해 내전을 시작하였으나 1772년 러시아의 개입으로 변칙적인 세력이 압도되었다.[26]

1773년 9월, 타데우스 레잔(오른쪽 아래층)은 다른 세움데부티들의 세움 회의실 출입을 금지함으로써 폴란드-리투아니아 연방 제1차 칸막이의 비준을 막으려 한다. 레잔 그림 그리기, 마테지코 편.

바르 연방의 패배로 1772년 8월 5일 러시아, 프로이센, 오스트리아가 상트페테르부르크에서 체결한 칸막이 조약의 현장이 되었다.[35] 이 조약은 폴란드-리투아니아 연방의 영토와 인구의 약 3분의 1인 20만 km2(77,220 평방 미)와 400만 명의 인구를 박탈했다.[37] 세 강대국은 영연방의 무정부 상태와 이웃의 질서 회복 노력에 협조하지 않는 것을 이유로 합병을 정당화했다.[38] 스타니스와프 아우구스트 왕은 항복했고 1773년 4월 19일, 그는 세젬을 회기로 소집했다. '파티션 셈'으로 알려지게 된 이 자리에는 200여 명의 대의원 중 102명만이 참석했다. 나머지는 왕의 결정을 알고 거절했다. 타데우스 레잔 부차관 등의 반대에도 불구하고, 폴란드의 제1차 분할로 알려진 조약은 비준되었다.[37]

결국 폴란드의 주권을 없앨 3개의 연속적인 18세기 영연방 영토의 세 개의 칸막이 중 첫 번째는 영연방 주민들을 충격에 빠뜨렸고 영연방이 개혁하거나 소멸해야 한다는 것을 진보적 정신에 분명히 했다.[37] 헌법이 제정되기 30년 전, 헌법 개혁에 대한 진보적 사상가들의 관심이 높아졌다.[39] 폴란드 귀족인 제1차 칸막이 이전에 바 연합은 철학자인 가브리엘 보노 드 멜리와 장 자크 루소에게 개혁된 폴란드를 위한 새로운 헌법에 대한 제안을 요청하기 위해 프랑스로 보내졌다.[40][41][42][43][44] Mally는 1770–71년에 그의 추천서 Du government et des lois en Poloogn(폴란드의 정부와 법률)을 제출했고, 반면 Roussau는 이미 제1차 분할이 진행 중이던 1772년에 폴란드 정부에 대한 그의 고려사항을 끝냈다.[45] 개혁의 필요성을 옹호하고 구체적인 해결책을 제시하는 작품들은 폴란드-리투아니아 사상가들에 의해 영연방에서 출판되었다. On an Effective Way of Councils or on the Conduct of Ordinary Sejms (1761–63), by Stanisław Konarski, founder of the Collegium Nobilium; Political Thoughts on Civil Liberties (1775) and Patriotic Letters (1778–78), by Józef Wybicki, author of the lyrics of the Polish National Anthem; (Anonymous Letters to Stanisław Małachowski (1788–89) and The Po폴란드 국가의 법정법(1790년), 코와우타지(Kowwtaj's Forge party) 당수인 휴고 코와우프타지(Hugo Kowtataj)가, 스타니스와프 스타지치(Staszic)가 얀 자모이스키(Jan Zamoyskiki)의 삶에 관한 발언(1787년)이 있다.[43][46] 이그나치 크라시키(Krasicki)가 대 셈(Great Sejm)[47] 시대를 풍미한 것도 헌법에 도덕적, 정치적 지지를 주는 데 결정적으로 보였다.

스타니스와프 아우구스트 포니아토프스키 왕은 그의 당선 이후 행정자치회를 발전시키기 위해 노력했다. 1775년 러시아의 캐서린 대왕이 자신의 목적에 부합한다고 결론 내린 후 칸막이 셈은 상설협의회를 설립했다.[48]

칸막이 세름에서는 차르토리스키 가문과 스타니스와프 아우구스트 왕 등 진보적인 거물들이 지지하는 새로운 개혁 물결이 소개되었다.[31][49][50] 가장 중요한 것은 세계 최초의 교육부인 국가교육위원회(고미자 에두카지 나로도웨지) 설립이 1773년이었다.[37][50][51][52] 새로운 학교들이 개교되었고, 교복 교과서가 인쇄되었고, 교사들은 더 나은 교육을 받았고, 가난한 학생들에게 장학금을 지급했다.[37][50] 영연방군은 현대화하기로 되어 있었고 더 큰 상비군을 창설하기 위한 자금 지원이 이루어졌다.[53] 이전에 szlachta에 의해 중요하지 않다고 여겨졌던 증가된 군사 예산을 충당하기 위한 의도된 것을 포함한 경제 및 상업적 개혁이 도입되었다.[49][50][53] 입법권이 제한된 5개 부처로 구성된 36명으로 구성된 상임 이사회가 신설되어 영연방이 젬스 간 상시 회기에 있어 자유 거부권 행사에 영향을 받지 않게 되었다.[31][37][49][50]

1776년, Sejm은 Andrzej Zamoysky 전 수상에게 새로운 법전의 초안을 작성하도록 위임했다.[39] 1780년까지 그와 그의 협력자들은 자모이스키 법전을 만들었다(Zbior praw sądowych 그것은 왕권을 강화하고, 모든 관리들을 세름에 대답할 수 있게 만들었으며, 성직자와 그들의 재정을 국가의 감독하에 두었으며, 땅 없는 스츨라흐타에게 많은 법적 면역을 박탈했을 것이다. 그 강령은 또한 마을 사람들과 농민들 같은 비노블들의 상황을 개선시켰을 것이다.[54] 헌법 개혁의 요소를 담고 있는 자모이스키의 진보적인 법전은 원주민 보수주의 스츨라흐타와 외세의 반대에 부딪혔고, 1780년 세짐은 이를 채택하지 않았다.[39][54][55]

헌법의 채택

주요기사 : 그레이트세젬
마와쇼프스키
코우프타지
포토키
스타지크
피아트올리

1788–92년 10월 6일 181명의 의원으로 시작된 "4년 세움"이라고도 불리는 "위대한 세움"에서 개혁의 기회가 발생했다. 헌법의 서문에 따라 1790년부터는 새로 선출된 의원 171명이 앞서 세운 세름에 합류하면서 "이중수로"를 만났다.[31][46][56] 둘째 날, 그 단체는 자유 거부권을 피하기 위해 연합된 세겜이 되었다.[46][57][58] 동시에 일어나는 세계 사건들은 개혁자들에게는 기회였던 것 같다.[31] 러시아와 오스트리아는 오스만 제국과 전쟁 중이었고, 러시아인들은 1788–1790년 루소-스웨덴 전쟁에서 동시에 싸우는 것을 발견했다.[31][59][60][61] 폴란드-리투아니아 연방과 프로이센의 새로운 동맹은 러시아의 개입에 대한 안보를 제공하는 듯했고, 스타니스와프 아우구스트 왕은 개혁적인 애국당의 지도자들에게 더 가까이 다가섰다.[31][62][63]

1791년 5월 3일 헌법이 채택된 바르샤바 왕성 상원 회의실. 1806년 카지미에츠 워즈니아코프스키의 그림.

셈은 처음 2년간 주요 개혁을 거의 통과시키지 못했지만, 이후 2년간은 더욱 실질적인 변화를 가져왔다.[58] 셈은 공식적으로 최종 헌법에 편입된 1791년 왕실 자유도시법을 채택했다. 이 법은 도시와 관련된 많은 문제들을 다루었고, 선거권을 포함한 버거들의 권리를 결정적으로 확대시켰다.[64][65] 세짐이 귀족과 성직자들의 대표들을 구성하는 동안, 개혁자들은 부르주아 계급의 완전한 정치적 선거권을 요구하는 "검은 행렬"을 바르샤바에서 조직한 버거들의 지지를 받았다.[63] 1791년 4월 18일, 프랑스에서도 그랬듯이 버거들의 시위가 무시될 경우 폭력적으로 변질될 것을 우려한 Sejm은 자유왕립도시법을 채택했다.[66]

이 새로운 헌법은 이그나시 포토키, 휴고 코우크타지 등의 기고를 받아 국왕이 초안을 만들었다.[31][47] 왕은 일반 조항을 작성한 공로를 인정받았고 코우프타지는 문서에 최종 모양을 부여했다.[47][58] 스타니스와프 아우구스트는 영연방이 강력한 군주를 기반으로 한 강력한 중앙정부를 가지고 대영제국과 유사한 입헌군주제가 되기를 원했다.[58] 포토키는 세젬이 정부의 가장 강력한 분부가 되기를 원했다. 코우프타지는 귀족들 외에 다른 사회 계층의 선거권을 부여하기 위해 폭력 없이 수행되는 "신사" 혁명을 원했다.[58]

제2차 세계대전 패망 후 재건된 로열캐슬 상원 회의실

제안된 개혁안은 헤트만스당을 포함한 보수파들에 의해 반대되었다.[46][67] 반대파들의 폭력에 위협을 느낀 초안의 지지자들은 이틀 일찍 정부법에 대한 논의를 시작했고 반대파 의원들은 부활절 휴회에 자리를 비웠다.[68] 토론과 그에 따른 정부법 채택은 준합동적으로 집행되었다. 알려진 개혁 반대파에게는 소환 통보가 발송되지 않았고, 많은 친개혁파 의원들은 비밀리에 일찍 돌아왔다.[68] 왕의 조카인 요제프 포니아토프스키 왕자의 지휘를 받는 왕실 경비대는 반대자들이 의사 진행을 방해하는 것을 막기 위해 세짐이 모여 있는 왕성 주변에 배치되었다.[68] 5월 3일, Sejm은 182명의 회원으로 "이중" 숫자의 약 절반인 182명의 회원으로 소집되었다.[65][68] 그 법안은 외부의 군중들의 열정에 따라 낭독되고 압도적으로 채택되었다.[69] 다음 날 소규모 대의원들이 항의서를 제출했으나 5월 5일 공식적으로 이 문제가 종결되고 쎄젬의 헌법 대리인단에 의해 항의가 무효화되었다.[70] 영연방 내에서 외세의 개입 없이 헌법적 행위가 통과된 것은 18세기에 처음 있는 일이었다.[70]

곧이어 대세름에 많은 참여자가 포함된 헌법의 친구들(Zgromadzzenie Przyacoiw Konstytucji Rządowej)이 이미 제정된 개혁을 옹호하고 추가 개혁을 추진하기 위해 조직되었다. 현재 폴란드 역사상 최초의 근대식 정당으로 평가받고 있다.[47][71] 헤트만스당이 상당한 영향력을 누렸던 지방에서는 새 헌법에 대한 반응이 덜 뜨거웠다.[69] 중간 귀족들 사이의 일반적인 지지는 결정적이고 여전히 매우 실질적이었다; 1791년과 1792년 초에 심의한 대부분의 지방 세미크들은 헌법을 지지했다.[72]

특징들

5월 3일 헌법, 1791년 바르샤바에서 인쇄

1791년 5월 3일 헌법은 루소의 사회계약 개념과 몬테스키외가 입법부, 행정부, 사법부 등 3개 정부 부처간 힘의 균형을 옹호하는 등 계몽주의의 영향을 반영했다.[6][31][44][73][74] 으로서조 V는 35월 1791년 헌법에 의하면, 정부는 "미국의 무결성, 시민 자유, 사회 질서 항상 평형 상태로 유지되야 하는 것이었다.[그]은 1791년 헌법, 그 -LSB- 위에 어디 아래에"[31일][73][74]Jacek Jędruch를 쓰는 관용의 35월 1791년 헌법의 조항"fell. 캐나다의]헌법 법은 1791년, 프로이센의 미국에 대한 훨씬 뒤고, 미국 헌법[힘에 1789년에 갔다][그]가 동등하지 못 했던[1794년]장군 주 법을 떠났다.주로 영국과에"[65]왕 Stanisław 8월 안토니 포니아 토프 스키는 35월 1791년 헌법이었다 했다고 말했다고 보도되었다"founded. 미국, 그러나 두 가지 모두의 결함과 오류를 피하고, 가능한 한 그 나라의 지역적, 특정한 상황에 맞게 조정했다."[75] 그러나 폴란드 역사학자들은[which?] 이 헌법이[by whom?] "주로 미국 헌법에 근거하지만 후자의 결함을 배제하고 폴란드의 상황에 맞게 수정되었다"[citation needed]고 보고한다. [e] 조지 샌포드는 1791년 5월 3일 헌법이 "당시의 영국식 모델에 가까운 입헌군주제"[31]를 제공했다고 쓰고 있다.

1조는 로마 가톨릭 신앙을 '도덕적 종교'로 인정하면서도 모든 종교에 대한 관용과 자유를 보장했다.[31][61] 그것은 16세기 바르샤바 연방보다 덜 진보적이었고, 폴란드를 가톨릭 세력권 내에 분명히 배치했다.[76] 제2조는 모든 귀족들이 평등하고 신변 안전과 재산권을 누려야 한다고 강조하면서 귀족들의 많은 오래된 특권을 확인하였다.[77] 제3조는 1791년 4월 18일(또는 21일) 중 이전의 왕실자유도시법(Miasta Nasze Krolewskie Wolne Wa Państwach Rzeczypospolitej)이 헌법에 없어서는 안 된다고 규정했다. 폴란드판 하베아 말뭉치인 신변보호(neminem captivabimus)는 마을 사람들(유대인 포함)에게까지 확대되었다. 마을 주민도 토지 소유권을 획득해 세름의 유보석, 재무·경찰·사법부 집행위원석 등 군 장교와 공직의 자격을 얻게 됐다.[6][66] 귀족(szlachta)의 멤버십도 버거들이 쉽게 획득할 수 있도록 만들어졌다.[78]

영연방 내 50만 명의 버거리스트들이 현재 실질적으로 선거권을 행사하고 있는 가운데, 정치 권력은 더 균등하게 분배되었다. 유태인이나 농민과 같이 정치적으로 의식이나 활동이 덜한 계층에게는 거의 권력이 주어지지 않았다.[59][76][77][79] 제4조는 영연방 농민들을 국법의 보호를 받게 했다. 이는 영연방 최대 규모의 가장 억압된 사회 계층의 선거권을 얻기 위한 첫걸음이다. 헌법이 농노를 폐지하지 않았기 때문에 다른 계층에 비해 그들의 낮은 지위는 제거되지 않았다.[77][79][80][f] 1794년 제2차 칸막이와 코우치우스코의 포와니에크 선언은 후에 농노를 폐지하기 시작할 것이다.[82]

제5조는 "시민사회의 모든 권력은 국민의 의지에서 파생되어야 한다"[6]고 명시했다. 헌법은 이 나라의 "시민"을 처음으로 언급했는데, 이 헌법은 처음으로 마을 사람들과 농민들을 포함시켰다.[6][70] 그 문서의 서문과 11개의 기사 인기 있는 주권이 귀족과 마을 사람들에 적용된 의 원리와 권력의 입법(양원제 폴란드 국회),(그 보안관 배치는 법률의 새롭게 설립된 최고 정부"고종 황제와 Guardians")과 사법부를로 분리하는 것을 소개했다.[31일][73][83] 토지 없는 귀족의 과도한 법적 면책과 정치적 특권을 제한함으로써 정치 민주화를 앞당겼다.[66][77][80][84]

제6조에 규정된 입법권은 양원 의회(선출된 셈과 임명된 원로원)와 왕과 함께 휴식을 취했다.[80][85] Sejm은 2년마다, 그리고 국가 비상사태가 필요할 때 만났다.[80][85] 그 하부 회의실인 중의원(이즈바 포셀스카)은 204명의 대의원(각각 2명, 대폴란드, 소폴란드, 리투아니아의 지방 68명)과 왕실 도시(각각 7명)에서 온 21명의 전권사들을 거느리고 있었다.[31][80] 왕실의 찬탈은 세미크들에게 제안하고자 하는 법률을 미리 알려서 대신들이 토론을 준비할 수 있도록 하는 것이었다.[85] 셈의 상원인 상원의원회의소(이즈바 세나카)는[80] 130~132명[31](자원은 다양함)의 상원의원(음성, 카스텔란, 주교 등)과 투표권이 없는 정부 각료들이 있었다.[31][80] 왕은 상원을 주재하고 한 표를 행사했는데, 이는 관계를 끊는 데 사용될 수 있었다.[80] 왕과 모든 대신들은 입법 주도권을 가지고 있었고, 대부분의 사안은 일반 법률로 알려져 있으며, 헌법, 민법, 형사, 영구세제 시행을 위한 사안으로 나누어져 있었는데, 처음에는 하원에서부터, 그 다음에는 상원에서부터 간단한 다수를 요구하였다.[81] 동맹조약, 전쟁과 평화선언, 국가채무의 증대와 같은 전문화된 결의안은 양 의회의 과반수가 공동으로 투표할 필요가 있었다.[81] 상원은 Sejm이 통과시킨 법률에 대해 거부권을 행사했는데, 이는 다음 Sejm 세션까지 유효하며, 그 회기가 기각될 수 있는 시점까지 유효하다.[6][80]

6조는 1791년 3월 24일에 통과된 지방의회(세미크)에 관한 법률인 Prawo o sejmikach를 인정했다.[65][86] 이 법은 귀족 계층의 선거권을 감소시킴으로써 선거 조례에 큰 변화를 가져왔다.[64] 이전에, 모든 귀족들은 sejmiks에서 투표할 자격이 있었는데, 이것은 사실 지방 거물들의 "고객" 또는 "고객"으로 알려진, 가장 가난하고 땅 없는 많은 귀족들이 거물들이 그들에게 야유를 보냈다는 것을 의미했다.[31][64] 투표권은 재산상의 자격에 묶여 있었다. 사람들은 투표를 하기 위해 토지를 소유하거나 임대하고 세금을 내야 했다. 또는 투표를 한 누군가와 밀접하게 관련되어 있어야 했다.[65][87] 이전에 자격이 있었던 70만 명의 귀족들 중 30만 명이 따라서 선거권을 박탈당했다.[64] 군 복무 중 토지 소유주에게 투표권이 회복되었다. 그들은 1775년에 이 권리를 잃었다.[64] 투표는 최소 18세 남성으로 제한되었다.[80] 유권자들은 지역 전쟁포로 즉, 세름 장군의 의원들을 선출한 카운티 세미크에 의원을 선출했다.[80]

마지막으로, 6조는 자유 거부권, 연합 및 연합된 sejms, 그리고 이전에 그들의 명령의 구속력 있는 성격에서 비롯된 sejmiks의 과도한 영향과 같은 정부 약점과 국가 무정부 상태의 몇몇 제도적 원천을 명백하게 폐지했다.[31][65] 이 연합은 "이 헌법 정신에 위배되고, 정부를 전복하고, 사회를 파괴한다"[88]고 선언되었다. 이리하여 새 헌법은 세름의 힘을 강화하여 나라를 입헌군주제로 이동시켰다.[31][65]

제5조와 제7조에 따르면 행정권은 '법률의 수호자(또는 법의 수호자 스트라 stra 프라우)'라고 불리던 각료 내각인 '평의회 내 왕'의 수중에 있었다.[88] 각 부처는 법을 만들거나 해석할 수 없었고, 외교부의 모든 행위는 잠정적이며 쎄젬의 승인을 받아야 했다.[88] 국왕은 그의 평의회를 주재했는데, 그는 교육위원회 위원장이기도 했다. 그리고 국왕이 임명한 5명의 장관, 즉 경찰 장관, 국새 장관, 외무장관, 벨리 장관, 재무장관이었다.[80] 평의회 의원들 또한 투표 없이 왕세자, 세젬의 원수, 그리고 두 명의 비서들을 포함시켰다.[88] 이 왕립 평의회는 헨리 왕의 조항 (1573년) 이후 기능했던 유사한 평의회와 최근의 상설 평의회에서 유래되었다. 왕의 행위는 해당 장관의 부호를 필요로 했다.[89] 다른 모든 장관들이 그 법에 대한 반대를 지지하지 않는 한 장관은 법률에 반대하도록 요구되었다. 그럴 경우 국왕은 법률을 철회하거나 의회에 상정해 이 문제를 압박할 수 있다. "왕이 스스로 아무 것도 하지 않고, 국가에 아무런 책임을 지지 않고, 아무 책임도 지지 않을 것"이라는 조항은 "왕은 아무 잘못도 할 수 없다"는 영국의 헌법적 원칙과 일치한다(양국에서, 해당 장관은 왕의 행위에 책임이 있었다).[89][90] 장관들은 양원의 3분의 2의 불신임 투표로 그들을 해임할 수 있는 셈족에게 책임이 있었다.[31][65][80] 장관들은 또한 세움법원에 의해 책임을 질 수 있다. 세움법원은 단순 다수결로 한 장관을 탄핵할 수 있을 만큼 충분했다.[31][89] 국왕은 국가의 통수권자였다. hetmans(이전의 최고위급 군 지휘관)에 대한 언급은 없다.[89] 국왕은 반역죄의 경우를 제외하고는 사면권을 가지고 있었다.[81] 왕실 평의회의 결정은 위원회에서 시행되었는데, 그 위원들은 세젬에 의해 선출되었다.[89]

리투아니아[91] 5월 3일 헌법 원고
다음 시리즈의 일부
폴란드의 정치와 정부
폴란드의 헌법과 주요 법령
Polish eagle(cropped).png

헌법은 정부를 선택적 군주제에서 세습적 군주제로 바꾸었다.[31][65][92] 이 조항은 선거 때마다 외세의 파괴적 영향력을 줄이기 위한 것이었다.[93][g] 왕조는 선택적이었고, 만약 한 왕조가 중단된다면, 새로운 가문은 국가에 의해 선택될 것이다.[88] 왕은 '하나님의 은혜와 민족의 뜻'에 의해 군림했고, '모든 권위는 국가의 뜻에서 나온다'[31][80]고 했다. acta conventa의 제도는 보존되었다.[89] 스타니스와프 아우구스트의 죽음으로 폴란드 왕위는 세습이 되어 스타니스와프 아우구스투스 1세(Staniswow Ougustus 1세)가 되기 전에 두 왕을 제공했던 웨틴 왕가의 작센에게 넘겨졌다.[65][89] 이 조항은 프레데릭 아우구스투스의 동의에 따른 것이었다. 그는 아담 카토리스키가 그에게 왕좌를 제의했을 때 사양했다.[65][h]

8조에서 논의된 사법부는 정부의 다른 두 분과로부터 분리되었고,[80][89] 선출직 판사가 담당하게 되었다.[80] 각 방청권에는 1심 법원이 존재했고 지역 세지믹 의회에서 선출된 판사들과 상시 회기 중이었다.[80][81] 개혁된 왕관 재판소와 리투아니아 재판소에 근거하여 지방을 위한 상소 재판소가 설립되었다.[80] Sejm은 폴란드의 현대 주 재판소의 선구자인 Sejm Court의 판사를 대리인들로부터 선출했다.[80][89] 각 지방에는 농민들의 사례를 듣기 위한 참고법원이 설치되었다.[89] 도시에 관한 법률에 기술된 지방법원은 이 제도를 보완했다.[89]

제IX조는 섭정을 위한 절차를 다루었는데, 여왕이 이끄는 가디언즈 평의회가 공동으로 맡거나, 프리마이트가 부재한 경우 이 절차를 다루었다.[81][97] 제X조는 왕실 자녀 교육의 중요성을 강조하고 국가교육위원회에 이 같은 책임을 물었다.[97] 헌법의 마지막 조항인 제12조는 국가 상비군에 관한 것이었다.[81] 군대는 "국가 방위에 헌신하는 방어군"으로 정의되었다.[81] 그 군대는 10만 명으로 증원될 예정이었다.[98]

영연방의 통합과 안보를 더욱 강화하기 위해, 헌법은 단일 국가인 폴란드와 리투아니아 연합을 폐지했다.[47][99] 스타니스와프 아우구스트와 콜루타지의 지원을 받는 그것의 완전한 설립은 많은 리투아니아 대신들에 의해 반대되었다.[99] 타협안으로서, 리투아니아의 대공국은 그것의 지속적인 존재를 보장하는 수많은 특권을 받았다.[99] Related acts included the Declaration of the Assembled Estates (Deklaracja Stanów Zgromadzonych) of 5 May 1791, confirming the Government Act adopted two days earlier, and the Mutual Pledge of the Two Nations (Zaręczenie Wzajemne Obojga Narodów), i.e., of the Crown of the Kingdom of Poland and the Grand Duchy of Lithuania, of 22 October 1791, affi폴란드와 리투아니아의 단일 국가 내 통합과 불굴의 가능성, 그리고 주 정부 기관에서의 동등한 대표성을 일깨우는 것.[100][75][101] 상호 약속은 폴란드-리투아니아 연합을 강화하면서 국가의 많은 연방적인 측면을 그대로 유지했다.[99][102][103]

1791년 런던 영문판

5월 3일 헌법은 리투아니아어로 번역되어 상류층의 사고방식에 큰 변화를 주었으며, 국가 현대화를 위한 노력의 신호탄이 되었다.[104][91][105]

헌법은 또한 영어, 프랑스어, 독일어판으로 출판되었다.

헌법은 25년마다 열리는 비상식적인 셈에서 다루기로 되어 있던 잠재적 개정을 규정하였다.[65][85]

헌법은 진행 중인 마지막 작업까지 남아 있었다. 정부법은 1791년 5월과 6월에 통과된 여러 법률로, 즉 세움법원(5월 13일 2행시), 법의 수호자(1행시), 국가경찰위원회(1행시, 17행시), 자치행정(24행시)에 관한 법률로 구체화되었다.

헌법의 공동 휴고 Kołłątaj 그 일이 진행 중인 경제 헌법"에...재산의 노동의 모든 방식으로 보호와 영광을 확보하[그리고]모든 권리 보장 발표로는...미국 권리 장전에"[106]세번째 계획 기본 법 Kołłątaj에 의해:언급되었다"moral constitution,"이 있는 폴란드 아날로그입니다. 프랑스 인권과 시민권 선언문.[106] 헌법은 가칭 스타니스와프 8월의 법전으로 불리는 새로운 민형법의 준비를 요구했다.[97][107] 왕은 또한 유대인들의 상황을 개선하는 개혁을 계획했다.[107]

여파: 전쟁 및 최종 두 개의 파티션

주요 기사: 1792년 폴란드-러시아 전쟁

헌법상의 정식 절차는 1년이 조금 넘도록 진행되었다가 1792년 폴란드-러시아 전쟁에서 보수적인 폴란드 귀족들과 연합한 러시아 군대에 의해 저지되었다. 이 전쟁은 헌법 수호 전쟁이라고도 알려져 있다.[69] 터키와 러시아, 스웨덴과 러시아의 전쟁이 끝난 가운데 캐서린 황후는 폴란드에서 러시아의 영향력을 위협한다고 믿는 이 문서가 채택된 것에 대해 격분했다.[60][61][108] 러시아는 폴란드를 사실상 보호국으로 간주했었다.[109] "바르샤바에서 최악의 소식이 도착했다: 폴란드 왕은 거의 주권자가 되었다." 러시아의 주요 외교 정책 저자들 중 한 명인 알렉산더 베즈보로드코가 새로운 헌법에 대해 알게 되었을 때의 반응이었다.[110] 폴란드 개혁가들과 프랑스 혁명 의회와의 접촉은 폴란드 주변국들에 의해 혁명적 음모의 증거와 절대 군주제에 대한 위협으로 비춰졌다.[111][112] 프로이센의 정치가 에발트 폰 헤르츠베르크는 유럽 보수주의자들의 두려움을 표현했다: "극단은 헌법에 투표함으로써 프러시아 왕정에게 쿠데타를 주었다."고 말하면서 강한 영연방이 프로이센이 제1차 분할에서 획득한 토지의 반환을 요구할 것 같다고 상세히 말했다.[110][113]

처음부터 헌법 초안에 반대해 왔던 거물들, 프란시스제크 카웨리 브랭니키, 스타니스와프 스츠츠시니 포토키, 하수인 르세우스키, 그리고 시몬과 요제프 코사코프스키 등은 새 법령에 따라 폐지된 추기경법이 짜리나 캐서린에게 개입하고 특권을 회복해 줄 것을 요청했다.[69] 그 목적을 위해 이 거물들은 타르고비카 연합을 결성했다.[69] 성에서 준비된 연방의 선언문. 1792년 1월 페테르부르크는 '파리를 배경으로 한 치명적인 사례'에 이어 '민주주의 사상의 논쟁'에 기여하는 헌법을 비판했다.[114][115] 그것은 "의회는 ..."라고 주장했다. 모든 근본법을 어기고, 모든 양반들의 자유를 휩쓸었으며, 1791년 5월 3일에 혁명과 음모로 변질되었다."[116] 남부연합은 이 혁명을 극복하려는 의도를 천명했다. 그들은 "우리의 이웃이자 친구인 저명하고 공정한 황후인 차이나 캐서린에게 신뢰감을 갖고 의지할 수 밖에 없다"고 썼다.[116]

러시아군은 폴란드와 리투아니아에 진출하여 1792년 폴란드-러시아 전쟁을 시작하였다.[69] 셈족은 영연방군을 10만 명으로 늘리기로 투표했으나, 시간과 자금이 부족해 이 숫자는 결코 달성되지 못했고, 목표로서도 곧 포기되었다.[69][117] 폴란드 국왕과 개혁파들은 3만 7천 명의 병력만 주둔시킬 수 있었는데, 이들 중 많은 수가 검증되지 않은 신병이었다.[118] 이 군대는 요제프 포니아토프스키와 타데우스 코우시우스코의 지휘 아래 여러 차례 러시아군을 무찌르거나 무승부를 거두기 위해 싸웠으나 결국 패배가 불가피하게 다가왔다.[69] 폴란드의 요청에도 불구하고 프로이센은 동맹 의무를 준수하기를 거부했다.[119] 스타니스와프 아우구스트의 러시아와의 협상 시도는 헛된 것으로 드러났다.[120] 전선이 계속 서쪽으로 이동하다가 1792년 7월 바르샤바를 러시아군의 포위로 위협받자, 왕은 수적으로 우월한 적에 대한 승리는 불가능하며, 항복만이 완전한 패배의 유일한 대안이라고 믿게 되었다.[120] 야코프 불가코프 러시아 대사로부터 영토변화가 일어나지 않을 것이라는 확약을 받은 가디언즈 오브 로펌 내각은 8:4로 찬성표를 던졌다.[120] 1792년 7월 24일 스타니스와프 아우구스트 포니아토프스키 왕은 황후가 요구했던 대로 타르고비카 연맹에 가입했다.[69] 폴란드 군대는 해체되었다.

많은 개혁 지도자들은 자신들의 명분이 일단 상실되었다고 믿고 스스로 망명길에 올랐다. 일부는 스타니스와프 어거스트가 과거처럼 러시아인들과 납득할 만한 타협안을 협상할 수 있기를 희망했다.[120] 그러나 왕은 영연방을 구하지 못했고 잠시 동안 영연방을 통치했던 타르고위카 연방도 구하지 못했다. 놀랍게도 러시아군에게 뇌물을 주거나 협박을 받은 그로드노 셈은 폴란드 제2차 분할을 제정했다.[69][115][121] 1793년 11월 23일, 그것은 강압에 의해 심의를 종결하고 헌법을 철회하고 제2차 분할에 응했다.[122][123] 러시아는 25만 평방킬로미터(9만7000평방미터)를, 프로이센은 5만8000평방킬로미터(2만2000평방미터)를 차지했다.[121] 영연방은 이제 21만5000제곱킬로미터(8만3000제곱미터)를 넘지 않았다.[124] 영연방에 남겨진 것은 인형왕이 있는 작은 완충국일 뿐, 러시아 가리스도들이 줄어든 폴란드군을 주시하고 있을 뿐이었다.[124][125]

1년 반 동안 폴란드 애국자들은 반란을 계획하면서 기다렸다.[121] 1794년 3월 24일 크라쿠프에서 타데우스 코우시우스코는 코우시우스코 봉기로 알려지게 된 것을 선포하였다.[121] 5월 7일, 그는 포와니에크 선언(Uniwersaw Powaniecki)을 발표하여, 농민들에게 자유를 주고 반란에 참가한 모든 사람들에게 토지의 소유권을 주었다. 혁명재판소는 영연방에 대한 반역자로 간주되는 사람들에게 즉결재판을 시행했다.[121] 라스와비체 전투(4월 4일), 바르샤바(18일), 윌노(22일)에서의 초기 승리 후, 러시아, 오스트리아, 프로이센의 군대가 군사 개입에 가담하면서 봉기는 진압되었다.[126] 역사학자들은 봉기의 패배를 침략 3대 강국의 수와 자원의 우위에 직면하여 예견된 결과라고 여긴다. 1795년 코우시우스코의 군대의 패배는 영연방의 제3차 분할과 최종 분할로 이어졌다.[126]

레거시

역사적 중요성

1791년 5월 3일의 헌법을 기념하기 위해 스타니스와프 아우구스트 포니아토프스키 왕과 그의 동생인 폴란드 미차우 예르지 포니아토프스키가 1792년 5월 3일 신성한 신전의 초석을 담은 폐허가 된 예배당을 세웠다. 템플에 대한 작업은 폴란드가 러시아 제국 군대의 침략을 받았을 때 비로소 시작되었다. 채플은 현재 바르샤바 대학 식물원 안에 있다.

1791년 5월 3일 헌법은 둘 다 이상화되었고, 충분히 멀리 가지 못하거나 지나치게 급진적이라는 비판을 받았다.[74] 18개월 3주 동안만 조항의 효력을 유지했기 때문에 어떤 경우에도 그 영향력은 제한적이었다.[126] 그러나, 수 세대에 걸쳐 정치학자들이 그 시대의 진보적인 문서로 인식한 헌법에 대한 기억은 독립적이고 정의로운 사회에 대한 폴란드인들의 열망을 살려주고, 그 작가들의 후손들의 노력을 계속 알려주었다.[6][31] 폴란드 헌법학자 브론스와프 뎀비스키(Broniswow Dembiński)는 1세기 뒤 "헌법의 기적은 국가를 구하지 않고 국가를 구했다"[6]고 썼다. 폴란드에서 헌법은 신화화되고 국가 상징이자 폴란드 역사와 문화에서 계몽주의의 정점으로 간주된다.[31][44] 두 저자인 이그나시 포토키와 휴고 코우흐타지의 말을 빌리자면, 그것은 "노후된 국토의 마지막 유언이자 증언"[c][2]이었다. 1918년 폴란드가 독립을 회복한 이후 헌법이 채택된 5월 3일은 폴란드의 가장 중요한 공휴일로 지켜졌다.[127]

5월 3일 헌법은 법사와 민주주의 성장의 이정표였다.[128][129] 18세기 아일랜드의 정치가 에드먼드 버크는 "어떤 나라에서도 가장 고귀한 혜택"이라고 설명했다. 스타니슬라스 2세는 역사상 가장 위대한 왕과 정치가들 사이에서 자리를 얻었다."[73][93] 5월 3일 헌법은 미국 헌법의 1788년 비준을 가장 먼저 따랐다.[129][130] 폴란드와 미국은 지리적으로 멀리 떨어져 있지만 정치제도 설계에 대해 비슷한 접근방식을 보였다.[129] 5월 3일 헌법은 세계 역사상 제2의 헌법으로 불렸다.[131][58] 헌법 전문가 알버트 블로스틴은 이를 '세계 제2의 국가 헌법'[132]이라고 부르고, 빌 모이어스는 '유럽 최초의 성문화된 국가 헌법(세계에서 두 번째로 오래된 헌법)'[133]이라고 쓰고 있다. 역사학자 노먼 데이비스는 이것을 "유럽에서 최초의 헌법"[128][d]이라고 부른다. 그것을 채택한 5월 3일 헌법과 대제세름은 폴란드 학자들의 대집단의 주제가 되어 왔으며, 아직도 자주 인용된 왈리언 칼린카와 브와디스와프 스몰레슈스키의 19세기 작품을 시작으로 20세기 보구스와프 레노도르스키의 작품이 계속되었다.[44]

이 문서의 공식 명칭은 우스타와 레즈도바("정부법")로, 여기서 "정부"는 정치 체제를 지칭했다.[58] 영연방에서는 "헌법"(폴란드어: 곤스티투치자)이라는 용어는 이전에 주어진 세젬이 통과시킨 모든 법률을 가리킨 바 있다.[134]

휴일

1791년 5월 3일 헌법 기념 메달, 그해 발행
주요 기사: 5월 3일 제헌절

5월 3일은 1791년 5월 5일 폴란드 공휴일로 선포되었다.[135] 폴란드는 1919년 4월 제2폴란드 공화국에 공식적으로 소개된 첫 번째 명절인 제2폴란드 공화국에 의해 휴일이 금지되었다.[127][135][136] 그것은 2차 세계 대전 동안 나치 및 소련 점령자들에 의해 다시 불법화되었다. 1945년 5월에 폴란드 도시에서 기념되었지만 대부분 자발적인 방식으로 기념되었다.[127] 1946년 반공산주의 시위는 폴란드 공산주의자들에게 영향을 미치지 않았고, 공산주의자들로 구성된 5월 1일 폴란드 인민 공화국에서 열린 노동절 기념행사와 관심을 끌기 위해 경쟁했다. 이는 1951년까지 민주당의 날로 "재브랜드화"되고 국경일 명단에서 삭제되는 결과를 낳았다.[127][135] 1989년까지만 해도 5월 3일은 반정부, 반공산주의 시위가 빈번한 시기였다.[127] 5월은 공산주의의 몰락 이후 1990년 4월 폴란드 공식 공휴일로 복원되었다.[135] 2007년 5월 3일은 리투아니아 국경일로 선포되었다.[137] 예를 들어 1982년 이래로 폴란드는 축제와 매년 열리는 폴란드 헌법의 날 퍼레이드로 이 날을 기념해 왔다.[138]

메모들

  1. ^ 폴란드어: Konstytucja 3 maza; 리투아니아어: Gegužs trechios konmtucia listen (help·info)
  2. ^ 폴란드어: 우스타와 레즈도와
  3. ^ Jump up to: a b 피오트르 마흐니코프스키(Piotr Machnikowski)는 폴란드인 "오즈치나"를 "파더랜드"[2]로 렌더링한다. "ojczyzna"의 "문학적인" 영어 번역은 사실 "fatherland"이다. 이 두 단어 모두 라틴어 "patria"의 수치다. 이 단어 자체는 라틴어 "pater" ("father")에서 유래한다. 1791년 5월 3일, 위키소스에서 재현된 크리스토퍼 카스파레크(Christopher Kasparek)에 의한 헌법의 영문번역(예: 제2절 말, "The Land Nobely")은 "ojczzna"를 "나라"로 렌더링하는데, 이 표현은 보통 영어와 동등한 것이다. 이러한 특별한 맥락에서, "홈랜드"는 가장 자연스러운 표현일 수 있다.
  4. ^ Jump up to: a b 제1헌법과 제2헌법의 주장이 논란이 됐다. 미국과 폴란드-리투아니아 헌법은 몬테스키외가 논의한 대로 행정권, 입법권, 사법권을 완전히 분리하지 않은 이전 문서들이 선행되었는데, 둘 다 잘 알려져 있지만 3국 분리가 결여되어 있다. 1755년의[4] 단명하고 거의 알려지지 않은 코르시카 헌법도 행정부와 사법부를 명확히 구분하지 않았다.[5] 헌법의 역사를 보라.
  5. ^ 원래 폴란드어에서는 "오파르트 W Gwwnej mierze na konstytucji Stanow Zjednoczonych, leczzzzych, leczz bwwwwwwwwwwwnkow panuiech W Polsczze"라고 한다.
  6. ^ 동시대 미국 헌법은 노예제도의 존속을 허가했다. 따라서 두 헌법 중 어느 것도 모든 성인 남성에게 선거권을 부여하지 않았다: 미국 헌법은 노예를 제외했다; 폴란드-리투아니아 헌법 – 농민을 제외했다.[81]
  7. ^ 스타니스와프 아우구스트는 러시아의 차리나 캐서린 대왕의 지지로 1764년에 선출되었다.[94] 러시아는 그의 당선을 지지하기 위해 약 250만 루블을 썼고, 포니아토프스키의 지지자들과 반대자들은 군사적인 태도와 심지어 사소한 충돌까지 했다. 러시아군은 바르샤바 근처 월라에서 만난 선거 세름에서 몇 마일 떨어진 곳에 배치되었다.[95][96]
  8. ^ 1807년 나폴레옹은 프레데릭 아우구스투스를 설득하여 프랑스 황제가 옛 영연방 땅에 세운 바르샤바의 두치왕이 되었다.[47]

참조

  1. ^ Jump up to: a b Norman Davies (May 15, 1991). The Third of May 1791 (PDF). Minda de Gunzburg Center for European Studies, Harvard University.
  2. ^ Jump up to: a b c Piotr Machnikowski (December 1, 2010). Contract Law in Poland. Kluwer Law International. p. 20. ISBN 978-90-411-3396-0. Retrieved July 12, 2011.
  3. ^ Jump up to: a b c d Jan Ligeza (2017). Preambuła Prawa [The Preamble of Law] (in Polish). Polish Scientific Publishers PWN. p. 12. ISBN 978-83-945455-0-5.
  4. ^ Dorothy Carrington (July 1973). "The Corsican constitution of Pasquale Paoli (1755–1769)". The English Historical Review. 88 (348): 481–503. doi:10.1093/ehr/lxxxviii.cccxlviii.481. JSTOR 564654.
  5. ^ H. G. Koenigsberger (1986). Politicians and Virtuosi: Essays on Early Modern History (Vol. 49). A&C Black. ISBN 978-0-90-762865-1. Retrieved December 10, 2017.
  6. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j Brzezinski, Mark F. (1991). "Constitutional Heritage and Renewal: The Case of Poland". Virginia Law Review. 77 (1): 49–112. doi:10.2307/1073115. JSTOR 1073115.
  7. ^ Jacek Jędruch (November 1982). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493–1977: a guide to their history. EJJ Books. p. 151. ISBN 978-0-7818-0637-4. Retrieved August 13, 2011.
  8. ^ Piotr Stefan Wandycz (2001). The price of freedom: a history of East Central Europe from the Middle Ages to the present. Psychology Press. p. 66. ISBN 978-0-415-25491-5. Retrieved August 13, 2011.
  9. ^ Norman Davies (March 30, 2005). God's Playground: The origins to 1795. Columbia University Press. p. 273. ISBN 978-0-231-12817-9. Retrieved August 13, 2011.
  10. ^ Daniel Stone (September 1, 2001). The Polish-Lithuanian state, 1386–1795. University of Washington Press. pp. 98–99. ISBN 978-0-295-98093-5. Retrieved August 13, 2011.
  11. ^ Daniel Stone (September 1, 2001). The Polish-Lithuanian state, 1386–1795. University of Washington Press. p. 106. ISBN 978-0-295-98093-5. Retrieved August 13, 2011.
  12. ^ J. K. Fedorowicz; Maria Bogucka; Henryk Samsonowicz (1982). A Republic of nobles: studies in Polish history to 1864. Cambridge University Press. p. 110. ISBN 978-0-521-24093-2. Retrieved August 13, 2011.
  13. ^ Rogalewski, Tadeusz (2001). "Introduction". Lumen Marianorum: Stanislaus Papczynski (1631–1701) (PDF). (Paul and Ewa St. Jean (trans. and ed.)). Stockbridge, MA: Marian Press. p. 29. ISBN 0-944203-62-0. Retrieved November 4, 2015.
  14. ^ Józef Andrzej Gierowski (1986). Historia Polski, 1505–1764 [History of Poland, 1505–1764] (in Polish). Państwowe Wydawnictwo Naukowe. p. 251. ISBN 978-83-01-03732-1. Retrieved June 18, 2012.
  15. ^ Jump up to: a b Francis Ludwig Carsten (January 1, 1961). The new Cambridge modern history: The ascendancy of France, 1648–88. Cambridge University Press. pp. 561–562. ISBN 978-0-521-04544-5.
  16. ^ Jump up to: a b Jacek Jędruch (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493–1977: a guide to their history. EJJ Books. p. 156. ISBN 978-0-7818-0637-4. Retrieved August 13, 2011.
  17. ^ Tanisha M. Fazal (October 27, 2011). State Death: The Politics and Geography of Conquest, Occupation, and Annexation. Princeton University Press. p. 106. ISBN 978-1-4008-4144-8. Retrieved January 10, 2012.
  18. ^ Józef Andrzej Gierowski (1986). Historia Polski, 1764–1864 [History of Poland, 1764–1864] (in Polish). Państwowe Wydawnictwo Naukowe. pp. 63, 72. ISBN 978-83-01-03732-1. Retrieved June 18, 2012.
  19. ^ Norman Davies (March 30, 2005). God's Playground: The origins to 1795. Columbia University Press. p. 274. ISBN 978-0-231-12817-9. Retrieved August 13, 2011.
  20. ^ Jump up to: a b c d Jacek Jędruch (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493–1977: a guide to their history. EJJ Books. pp. 153–154. ISBN 978-0-7818-0637-4. Retrieved August 13, 2011.
  21. ^ Piotr Stefan Wandycz (2001). The price of freedom: a history of East Central Europe from the Middle Ages to the present. Psychology Press. pp. 103–104. ISBN 978-0-415-25491-5. Retrieved August 13, 2011.
  22. ^ Jump up to: a b Norman Davies (January 20, 1998). Europe: a history. HarperCollins. p. 659. ISBN 978-0-06-097468-8. Retrieved August 13, 2011.
  23. ^ Jump up to: a b Jacek Jędruch (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493–1977: a guide to their history. EJJ Books. p. 157. ISBN 978-0-7818-0637-4. Retrieved August 13, 2011.
  24. ^ Jump up to: a b c d e Józef Andrzej Gierowski (1986). Historia Polski, 1764–1864 [History of Poland, 1764–1864] (in Polish). Państwowe Wydawnictwo Naukowe. pp. 60–63. ISBN 978-83-01-03732-1. Retrieved June 18, 2012.
  25. ^ Jump up to: a b c Jacek Jędruch (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493–1977: a guide to their history. EJJ Books. p. 158. ISBN 978-0-7818-0637-4. Retrieved August 13, 2011.
  26. ^ Jump up to: a b c John P. LeDonne (1997). The Russian empire and the world, 1700–1917: the geopolitics of expansion and containment. Oxford University Press. pp. 41–42. ISBN 978-0-19-510927-6. Retrieved July 5, 2011.
  27. ^ Krzysztof Bauer (1991). Uchwalenie i obrona Konstytucji 3 Maja [Passing and defense of the Constitution of 3 May] (in Polish). Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne. p. 9. ISBN 978-83-02-04615-5.
  28. ^ Józef Andrzej Gierowski (1986). Historia Polski, 1764–1864 [History of Poland, 1764–1864] (in Polish). Państwowe Wydawnictwo Naukowe. p. 64. ISBN 978-83-01-03732-1. Retrieved June 18, 2012.
  29. ^ Jump up to: a b c d Hugh Seton-Watson (February 1, 1988). The Russian empire, 1801–1917. Clarendon Press. p. 44. ISBN 978-0-19-822152-4. Retrieved July 5, 2011.
  30. ^ Jump up to: a b c d e Richard Butterwick (1998). Poland's last king and English culture: Stanisław August Poniatowski, 1732–1798. Clarendon Press. p. 169. ISBN 978-0-19-820701-6. Retrieved July 5, 2011.
  31. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z George Sanford (2002). Democratic government in Poland: constitutional politics since 1989. Palgrave Macmillan. pp. 11–12. ISBN 978-0-333-77475-5. Retrieved July 5, 2011.
  32. ^ Józef Andrzej Gierowski (1986). Historia Polski, 1764–1864 [History of Poland, 1764–1864] (in Polish). Państwowe Wydawnictwo Naukowe. p. 65. ISBN 978-83-01-03732-1. Retrieved June 18, 2012.
  33. ^ Jump up to: a b c Jacek Jędruch (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493–1977: a guide to their history. EJJ Books. p. 159. ISBN 978-0-7818-0637-4. Retrieved August 13, 2011.
  34. ^ Andrzej Jezierski; Cecylia Leszczyńska (2003). Historia gospodarcza Polski [Economic History of Poland] (in Polish). Key Text Wydawnictwo. p. 68. ISBN 978-83-87251-71-0. Retrieved July 6, 2011.
  35. ^ Jump up to: a b c Jacek Jędruch (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493–1977: a guide to their history. EJJ Books. p. 160. ISBN 978-0-7818-0637-4. Retrieved August 13, 2011.
  36. ^ David R. Collins; Larry Nolte (September 1995). Casimir Pulaski: soldier on horseback. Pelican Publishing. p. 29. ISBN 978-1-56554-082-8. Retrieved August 24, 2011.
  37. ^ Jump up to: a b c d e f Jerzy Lukowski; Hubert Zawadzki (2001). A concise history of Poland. Cambridge University Press. pp. 96–99. ISBN 978-0-521-55917-1. Retrieved July 5, 2011.
  38. ^ Sharon Korman (1996). The right of conquest: the acquisition of territory by force in international law and practice. Oxford University Press. p. 75. ISBN 978-0-19-828007-1. Retrieved July 5, 2011.
  39. ^ Jump up to: a b c Jacek Jędruch (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493–1977: a guide to their history. EJJ Books. pp. 164–165. ISBN 978-0-7818-0637-4. Retrieved August 13, 2011.
  40. ^ David Lay Williams (August 1, 2007). Rousseau's Platonic Enlightenment. Penn State Press. p. 202. ISBN 978-0-271-02997-9. Retrieved September 5, 2011.
  41. ^ Matthew P. Romaniello; Charles Lipp (March 1, 2011). Contested spaces of nobility in early modern Europe. Ashgate Publishing, Ltd. p. 238. ISBN 978-1-4094-0551-1. Retrieved September 5, 2011.
  42. ^ Jerzy Lukowski (August 3, 2010). Disorderly liberty: the political culture of the Polish-Lithuanian Commonwealth in the eighteenth century. Continuum International Publishing Group. pp. 123–124. ISBN 978-1-4411-4812-4. Retrieved September 5, 2011.
  43. ^ Jump up to: a b Jacek Jędruch (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493–1977: a guide to their history. EJJ Books. pp. 166–167. ISBN 978-0-7818-0637-4. Retrieved August 13, 2011.
  44. ^ Jump up to: a b c d Lukowski, Jerzy (February 11, 2009). "Recasting Utopia: Montesquieu, Rousseau and the Polish constitution of 3 May 1791". The Historical Journal. 37 (1): 65–87. doi:10.1017/S0018246X00014709.
  45. ^ Maurice William Cranston (1997). The solitary self: Jean-Jacques Rousseau in exile and adversity. University of Chicago Press. p. 177. ISBN 978-0-226-11865-9. Retrieved July 5, 2011.
  46. ^ Jump up to: a b c d Jacek Jędruch (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493–1977: a guide to their history. EJJ Books. pp. 169–171. ISBN 978-0-7818-0637-4. Retrieved August 13, 2011.
  47. ^ Jump up to: a b c d e f Jacek Jędruch (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493–1977: a guide to their history. EJJ Books. p. 179. ISBN 978-0-7818-0637-4. Retrieved August 13, 2011.
  48. ^ Józef Andrzej Gierowski (1986). Historia Polski, 1764–1864 [History of Poland, 1764–1864] (in Polish). Państwowe Wydawnictwo Naukowe. pp. 62–63, 72–73. ISBN 978-83-01-03732-1. Retrieved June 18, 2012.
  49. ^ Jump up to: a b c Jacek Jędruch (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493–1977: a guide to their history. EJJ Books. pp. 162–163. ISBN 978-0-7818-0637-4. Retrieved August 13, 2011.
  50. ^ Jump up to: a b c d e Daniel Stone (September 1, 2001). The Polish-Lithuanian state, 1386–1795. University of Washington Press. pp. 274–275. ISBN 978-0-295-98093-5. Retrieved September 5, 2011.
  51. ^ Ted Tapper; David Palfreyman (December 23, 2004). Understanding mass higher education: comparative perspectives on access. RoutledgeFalmer. p. 140. ISBN 978-0-415-35491-2. Retrieved July 5, 2011.
  52. ^ Norman Davies (May 2005). God's Playground: 1795 to the present. Columbia University Press. p. 167. ISBN 978-0-231-12819-3. Retrieved July 5, 2011.
  53. ^ Jump up to: a b Józef Andrzej Gierowski (1986). Historia Polski, 1764–1864 [History of Poland, 1764–1864] (in Polish). Państwowe Wydawnictwo Naukowe. p. 73. ISBN 978-83-01-03732-1. Retrieved June 18, 2012.
  54. ^ Jump up to: a b Józef Andrzej Gierowski (1986). Historia Polski, 1764–1864 [History of Poland, 1764–1864] (in Polish). Państwowe Wydawnictwo Naukowe. pp. 74–75. ISBN 978-83-01-03732-1. Retrieved June 18, 2012.
  55. ^ Richard Butterwick (1998). Poland's last king and English culture: Stanisław August Poniatowski, 1732–1798. Clarendon Press. pp. 158–162. ISBN 978-0-19-820701-6.
  56. ^ Janusz Justyński (1991). The Origin of human rights: the constitution of 3 May 1791, the French declaration of rights, the Bill of Rights : proceedings at the seminar held at the Nicolaus Copernicus University, 3 May–5, 1991. Wydawn. Adam Marszałek. p. 171. ISBN 978-83-85263-24-1. Retrieved September 11, 2011.
  57. ^ Antoni Jan Ostrowski (1873). Żywot Tomasza Ostrowskiego, ministra rzeczypospolitej póżniej,prezesa senatu xięstwa warszawskiego i królestwa polskiego: obejmujacy rys wypadḱow krajowych od 1765 roku do 1817 [The Life of Tomasz Ostrowski ...] (in Polish). Nakł. K. Ostrowskiego. p. 73. Retrieved July 4, 2011.
  58. ^ Jump up to: a b c d e f g Juliusz Bardach; Bogusław Leśnodorski; Michał Pietrzak (1993). Historia ustroju i prawa polskiego [History of the Polish State and Law] (in Polish). PWN. pp. 304–305. ISBN 978-83-01-11026-0.
  59. ^ Jump up to: a b Jacek Jędruch (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493–1977: a guide to their history. EJJ Books. p. 176. ISBN 978-0-7818-0637-4. Retrieved August 13, 2011.
  60. ^ Jump up to: a b Robert Bideleux; Ian Jeffries (January 28, 1998). A history of eastern Europe: crisis and change. Psychology Press. p. 160. ISBN 978-0-415-16111-4.
  61. ^ Jump up to: a b c Jerzy Lukowski (August 3, 2010). Disorderly liberty: the political culture of the Polish-Lithuanian Commonwealth in the eighteenth century. Continuum International Publishing Group. p. 226. ISBN 978-1-4411-4812-4. Retrieved September 23, 2011.
  62. ^ Piotr Stefan Wandycz (2001). The price of freedom: a history of East Central Europe from the Middle Ages to the present. Psychology Press. p. 128. ISBN 978-0-415-25491-5. Retrieved July 5, 2011.
  63. ^ Jump up to: a b Jacek Jędruch (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493–1977: a guide to their history. EJJ Books. pp. 172–173. ISBN 978-0-7818-0637-4. Retrieved August 13, 2011.
  64. ^ Jump up to: a b c d e Jacek Jędruch (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493–1977: a guide to their history. EJJ Books. pp. 173–174. ISBN 978-0-7818-0637-4. Retrieved August 13, 2011.
  65. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l Jacek Jędruch (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493–1977: a guide to their history. EJJ Books. p. 178. ISBN 978-0-7818-0637-4. Retrieved August 13, 2011.
  66. ^ Jump up to: a b c Jacek Jędruch (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493–1977: a guide to their history. EJJ Books. p. 175. ISBN 978-0-7818-0637-4. Retrieved August 13, 2011.
  67. ^ Marceli Handelsman (1907). Konstytucja trzeciego Maja r. 1791 [Constitution of 3 May] (in Polish). Druk. Narodowa. pp. 50–52. Retrieved August 18, 2011.
  68. ^ Jump up to: a b c d Jacek Jędruch (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493–1977: a guide to their history. EJJ Books. p. 177. ISBN 978-0-7818-0637-4. Retrieved August 13, 2011.
  69. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j Jacek Jędruch (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493–1977: a guide to their history. EJJ Books. pp. 184–185. ISBN 978-0-7818-0637-4. Retrieved August 13, 2011.
  70. ^ Jump up to: a b c Józef Andrzej Gierowski (1986). Historia Polski, 1764–1864 [History of Poland, 1764–1864] (in Polish). Państwowe Wydawnictwo Naukowe. pp. 83–86. ISBN 978-83-01-03732-1. Retrieved June 18, 2012.
  71. ^ Poland; Jerzy Kowecki (1991). Konstytucja 3 Maja 1791 [Constitution of 3 May] (in Polish). Państwowe Wydawnictwo Naukowe. p. 51.
  72. ^ Stanisław Grodziski (1999). Polska w czasach przełomu: (1764–1815) [Poland at the Turning point (1764–1815)] (in Polish). Fogra. p. 129. ISBN 978-83-85719-45-8. Retrieved June 18, 2012.
  73. ^ Jump up to: a b c d Joseph Kasparek-Obst (June 1, 1980). The constitutions of Poland and of the United States: kinships and genealogy. American Institute of Polish Culture. p. 42. ISBN 978-1-881284-09-3.
  74. ^ Jump up to: a b c Juliusz Bardach; Bogusław Leśnodorski; Michał Pietrzak (1993). Historia ustroju i prawa polskiego [History of the Polish State and Law] (in Polish). PWN. p. 318. ISBN 978-83-01-11026-0.
  75. ^ Jump up to: a b Joseph Kasparek-Obst (June 1, 1980). The constitutions of Poland and of the United States: kinships and genealogy. American Institute of Polish Culture. p. 40. ISBN 978-1-881284-09-3.
  76. ^ Jump up to: a b Hillar, Marian (1992). "The Polish Constitution of 3 May 1791: Myth and Reality". The Polish Review. 37 (2): 185–207. JSTOR 25778627.
  77. ^ Jump up to: a b c d Jerzy Lukowski (August 3, 2010). Disorderly liberty: the political culture of the Polish-Lithuanian Commonwealth in the eighteenth century. Continuum International Publishing Group. p. 227. ISBN 978-1-4411-4812-4. Retrieved September 23, 2011.
  78. ^ Józef Andrzej Gierowski (1986). Historia Polski, 1764–1864 [History of Poland, 1764–1864] (in Polish). Państwowe Wydawnictwo Naukowe. p. 83. ISBN 978-83-01-03732-1. Retrieved June 18, 2012.
  79. ^ Jump up to: a b J. K. Fedorowicz; Maria Bogucka; Henryk Samsonowicz (1982). A Republic of nobles: studies in Polish history to 1864. Cambridge University Press. p. 252. ISBN 978-0-521-24093-2. Retrieved July 5, 2011.
  80. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Jacek Jędruch (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493–1977: a guide to their history. EJJ Books. pp. 181–182. ISBN 978-0-7818-0637-4. Retrieved August 13, 2011.
  81. ^ Jump up to: a b c d e f g h Wagner, W. J. (1991). "3 May 1791, and the Polish constitutional tradition". The Polish Review. 36 (4): 383–395. JSTOR 25778591.
  82. ^ Stanisław Grodziski (1999). Polska w czasach przełomu: (1764–1815) [Poland at the Turning point (1764–1815)] (in Polish). Fogra. p. 157. ISBN 978-83-85719-45-8. Retrieved June 18, 2012.
  83. ^ Stanisław Grodziski (1999). Polska w czasach przełomu: (1764–1815) [Poland at the Turning point (1764–1815)] (in Polish). Fogra. p. 114. ISBN 978-83-85719-45-8. Retrieved June 18, 2012.
  84. ^ Joseph Kasparek-Obst (June 1, 1980). The constitutions of Poland and of the United States: kinships and genealogy. American Institute of Polish Culture. p. 51. ISBN 978-1-881284-09-3.
  85. ^ Jump up to: a b c d Jerzy Lukowski (August 3, 2010). Disorderly liberty: the political culture of the Polish-Lithuanian Commonwealth in the eighteenth century. Continuum International Publishing Group. p. 228. ISBN 978-1-4411-4812-4. Retrieved September 23, 2011.
  86. ^ Joseph Kasparek-Obst (June 1, 1980). The constitutions of Poland and of the United States: kinships and genealogy. American Institute of Polish Culture. p. 31. ISBN 978-1-881284-09-3.
  87. ^ Jacek Jędruch (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493–1977: a guide to their history. EJJ Books. p. 174. ISBN 978-0-7818-0637-4. Retrieved August 13, 2011.
  88. ^ Jump up to: a b c d e Jerzy Lukowski (August 3, 2010). Disorderly liberty: the political culture of the Polish-Lithuanian Commonwealth in the eighteenth century. Continuum International Publishing Group. p. 229. ISBN 978-1-4411-4812-4. Retrieved September 23, 2011.
  89. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k Jerzy Lukowski (August 3, 2010). Disorderly liberty: the political culture of the Polish-Lithuanian Commonwealth in the eighteenth century. Continuum International Publishing Group. p. 230. ISBN 978-1-4411-4812-4. Retrieved September 23, 2011.
  90. ^ Joseph Kasparek-Obst (June 1, 1980). The constitutions of Poland and of the United States: kinships and genealogy. American Institute of Polish Culture. pp. 45–49. ISBN 978-1-881284-09-3.
  91. ^ Jump up to: a b "Lituanistica". lietuvos.istorija.net. Retrieved June 26, 2017.
  92. ^ Joseph Kasparek-Obst (June 1, 1980). The constitutions of Poland and of the United States: kinships and genealogy. American Institute of Polish Culture. pp. 45–46. ISBN 978-1-881284-09-3.
  93. ^ Jump up to: a b Jacek Jędruch (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493–1977: a guide to their history. EJJ Books. p. 180. ISBN 978-0-7818-0637-4. Retrieved August 13, 2011.
  94. ^ Jerzy Michalski (2011). "Stanisław August Poniatowski". Polski Słownik Biograficzny (in Polish). 41. Drukarnia Uniwersytetu Jagiellońskiego. p. 616. Retrieved June 18, 2012.
  95. ^ Norman Davies (March 30, 2005). God's Playground: The origins to 1795. Columbia University Press. p. 390. ISBN 978-0-231-12817-9. Retrieved August 13, 2011.
  96. ^ Bartłomiej Szyndler (January 2009). RacŁawice 1794. Bellona. p. 64. ISBN 978-83-11-11606-1. Retrieved June 18, 2012.
  97. ^ Jump up to: a b c Jerzy Lukowski (August 3, 2010). Disorderly liberty: the political culture of the Polish-Lithuanian Commonwealth in the eighteenth century. Continuum International Publishing Group. p. 231. ISBN 978-1-4411-4812-4. Retrieved September 23, 2011.
  98. ^ Jeremy Black (2004). Kings, nobles and commoners: states and societies in early modern Europe, a revisionist history. I.B.Tauris. p. 59. ISBN 978-1-86064-986-8.
  99. ^ Jump up to: a b c d Juliusz Bardach; Bogusław Leśnodorski; Michał Pietrzak (1993). Historia ustroju i prawa polskiego [History of the Polish State and Law] (in Polish). PWN. p. 309. ISBN 978-83-01-11026-0.
  100. ^ "Abiejų Tautų tarpusavio įžadas". vle.lt (in Lithuanian). Retrieved January 15, 2020.
  101. ^ Poland; Jerzy Kowecki (1991). Konstytucja 3 Maja 1791 [Constitution of 3 May] (in Polish). Państwowe Wydawnictwo Naukowe. pp. 105–107. Retrieved July 6, 2011.
  102. ^ Maria Konopka-Wichrowska (August 13, 2003). "My, Litwa" [We, Lithuania] (in Polish). Podkowiański Magazyn Kulturalny. Archived from the original on October 13, 2012. Retrieved September 12, 2011. Ostatnim było Zaręczenie Wzajemne Obojga Narodów przy Konstytucji 3 Maja, stanowiące część nowych paktów konwentów – zdaniem historyka prawa Bogusława Leśnodorskiego: "zacieśniające unię, ale utrzymujące nadal federacyjny charakter Rzeczypospolitej Obojga Narodów" The last was the Reciprocal Guarantee of Two Nations at Constitution of 3 May, forming a part of the new pacta conventa – according to the law historian Bogusław Leśnodorski "tightening the union, but retaining the federal character of the Commonwealth of Both Nations."
  103. ^ Bardach, Juliusz (1992). "The Constitution of May Third and the mutual assurance of the Two Nations". The Polish Review. 36 (4): 407–420. JSTOR 25778593.
  104. ^ Tumelis, Juozas (1978). "Gegužės Trečiosios konstitucijos ir Ketverių metų seimo nutarimų lietuviškas vertimas". Lietuvos istorijos metraštis (in Lithuanian). Vilnius: Lietuvos istorijos institutas: 95–105. ISSN 0202-3342. Retrieved April 6, 2014.
  105. ^ "[T]he 헌법은 리투아니아어로 번역되었다. 헌법은 리투아니아어로 발행된 최초의 주법이었다. 이로써 리투아니아어가 국가 찬스리에 입성하기 시작했는데, 리투아니아어로 [빌니우스 등에서] 코우치우스코 봉기의 문서가 발행되었고, 리투아니아어 사용의 필요성이 헌법 지지자들 사이에서 분명해졌다." 토마스 바라나우스카스: Ką 리에투바이 레이시스키스 게구스 3-osios Konmtucia? "Vienalaikis Konstitucijos vertimas į lietuvių kalbą yra reikšmingas mūsų istorijos faktas – Gegužės 3-osios Konstitucija buvo pirmasis valstybės įstatymas, netrukus po jos priėmimo išverstas į lietuvių kalbą. 누오 챠야 프라시다 리에투비 ų 칼리오스 k 발스티비 k k 캉스리아리주. 리에투비슈카이 아쯔샤우키무스 자우 레도 코시우슈킬리모 비리아우스비무스, 올드 리에투비오스 카르토지모 포레히키스 타르프 콘미투치조스 샬리닌키무스 부보 아키비즈두스." 2019년 5월 3일 웨이백머신에 보관
  106. ^ Jump up to: a b Joseph Kasparek-Obst (June 1, 1980). The constitutions of Poland and of the United States: kinships and genealogy. American Institute of Polish Culture. pp. 231–232. ISBN 978-1-881284-09-3.
  107. ^ Jump up to: a b Jerzy Michalski (2011). "Stanisław August Poniatowski". Polski Słownik Biograficzny (in Polish). 41. Drukarnia Uniwersytetu Jagiellońskiego. p. 627. Retrieved June 18, 2012.
  108. ^ Paul W. Schroeder (1996). The transformation of European politics, 1763–1848. Oxford University Press. p. 84. ISBN 978-0-19-820654-5. Retrieved July 5, 2011.
  109. ^ Jerzy Lukowski; Hubert Zawadzki (2001). A concise history of Poland. Cambridge University Press. p. 84. ISBN 978-0-521-55917-1. Retrieved July 5, 2011.
  110. ^ Jump up to: a b Krzysztof Bauer (1991). Uchwalenie i obrona Konstytucji 3 Maja [Passing and Fall of the 3 May Constitution] (in Polish). Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne. p. 167. ISBN 978-83-02-04615-5.
  111. ^ Francis W. Carter (1994). Trade and urban development in Poland: an economic geography of Cracow, from its origins to 1795. Cambridge University Press. p. 192. ISBN 978-0-521-41239-1.
  112. ^ Norman Davies (March 30, 2005). God's Playground: The origins to 1795. Columbia University Press. p. 403. ISBN 978-0-231-12817-9. Retrieved August 18, 2011.
  113. ^ Carl L. Bucki (May 3, 1996). "Constitution Day: 3 May 1791". Polish Academic Information Center. Archived from the original on December 5, 2008. Retrieved September 21, 2008.
  114. ^ Robert Howard Lord (1915). The second partition of Poland: a study in diplomatic history. Harvard University Press. p. 275. Retrieved September 22, 2011.
  115. ^ Jump up to: a b Michal Kopeček (2006). Discourses of collective identity in Central and Southeast Europe (1770–1945): texts and commentaries. Central European University Press. pp. 282–284. ISBN 978-963-7326-52-3. Retrieved September 22, 2011.
  116. ^ Jump up to: a b Michal Kopeček (2006). Discourses of collective identity in Central and Southeast Europe (1770–1945): texts and commentaries. Central European University Press. pp. 284–285. ISBN 978-963-7326-52-3. Retrieved September 22, 2011.
  117. ^ Józef Andrzej Gierowski (1986). Historia Polski, 1764–1864 [History of Poland, 1764–1864] (in Polish). Państwowe Wydawnictwo Naukowe. pp. 78–82. ISBN 978-83-01-03732-1. Retrieved June 18, 2012.
  118. ^ Juliusz Bardach; Bogusław Leśnodorski; Michał Pietrzak (1993). Historia ustroju i prawa polskiego [History of the Polish State and Law] (in Polish). PWN. p. 317. ISBN 978-83-01-11026-0.
  119. ^ Jerzy Łojek (1986). Geneza i obalenie Konstytucji 3 maja [Genesis and Fall of the Constitution of 3 May] (in Polish). Wydawn. Lubelskie. pp. 325–326. ISBN 978-83-222-0313-2.
  120. ^ Jump up to: a b c d Jerzy Michalski (2011). "Stanisław August Poniatowski". Polski Słownik Biograficzny (in Polish). 41. Drukarnia Uniwersytetu Jagiellońskiego. p. 628. Retrieved June 18, 2012.
  121. ^ Jump up to: a b c d e Jacek Jędruch (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493–1977: a guide to their history. EJJ Books. pp. 186–187. ISBN 978-0-7818-0637-4.
  122. ^ Norman Davies (March 30, 2005). God's Playground: The origins to 1795. Columbia University Press. p. 254. ISBN 978-0-231-12817-9. Retrieved August 13, 2011.
  123. ^ David Pickus (2001). Dying With an Enlightening Fall: Poland in the Eyes of German Intellectuals, 1764–1800. Lexington Books. p. 118. ISBN 978-0-7391-0153-7.
  124. ^ Jump up to: a b Richard C. Frucht (2005). Eastern Europe: an introduction to the people, lands, and culture. ABC-CLIO. p. 16. ISBN 978-1-57607-800-6. Retrieved January 10, 2012.
  125. ^ Lynne Olson; Stanley Cloud (September 16, 2003). A question of honor: the Kościuszko Squadron : the forgotten heroes of World War II. Knopf. p. 20. ISBN 978-0-375-41197-7. Retrieved January 10, 2012.
  126. ^ Jump up to: a b c Jacek Jędruch (1998). Constitutions, elections, and legislatures of Poland, 1493–1977: a guide to their history. EJJ Books. pp. 188–189. ISBN 978-0-7818-0637-4. Retrieved August 13, 2011.
  127. ^ Jump up to: a b c d e Rafał Kowalczyk; Łukasz Kamiński (May 3, 2008). "Zakazane święta PRLu" [Forbidden holidays of PRL] (in Polish). Polskie Radio Online. Archived from the original on December 5, 2008. Retrieved July 4, 2011.
  128. ^ Jump up to: a b Norman Davies (1996). Europe: A History. Oxford University Press. p. 699. ISBN 0-19-820171-0.
  129. ^ Jump up to: a b c John Markoff (1996). Waves of democracy: social movements and political change. Pine Forge Press. p. 121. ISBN 978-0-8039-9019-7. Retrieved May 30, 2011. The first European country to follow the U.S. example was Poland in 1791.
  130. ^ Isaac Kramnick (1987). "Introduction". In James Madison; Alexander Hamilton; John Jay (eds.). The Federalist papers. Penguin. p. 13. ISBN 978-0-14-044495-7. Retrieved May 3, 2011.
  131. ^ Sandra Lapointe; Jan Wolenski; Mathieu Marion (2009). The Golden Age of Polish Philosophy: Kazimierz Twardowski's Philosophical Legacy. Springer. p. 4. ISBN 978-90-481-2400-8. Retrieved May 30, 2011.
  132. ^ Albert P. Blaustein (1993). Constitutions of the world. Wm. S. Hein Publishing. p. 15. ISBN 978-0-8377-0362-6.
  133. ^ Bill Moyers (May 5, 2009). Moyers on Democracy. Random House Digital, Inc. p. 68. ISBN 978-0-307-38773-8. Retrieved May 30, 2011.
  134. ^ Jerzy Kowalski (2009). Konstytucja Federacji Rosyjskiej a Rosyjska i Europejska tradycja konstytucyjna [Constitution of the Russian Federation and Russian and European Constitutional Tradition] (in Polish). PWP Iuris. p. 136. ISBN 978-83-89363-69-5. Retrieved June 18, 2012.
  135. ^ Jump up to: a b c d "Konstytucja 3 Maja – rys historyczny" [Constitution of 3 May – Historical Overview] (PDF) (in Polish). City of Warsaw. Retrieved July 4, 2011.
  136. ^ Iwona Pogorzelska (2002). "Prezentacja na podstawie artykułu Romany Guldon "Pamiątki Konstytucji 3 Maja przechowywane w zasobie Archiwum Państwowego w Kielcach."" [Presentation on the basis of Romana Guldon's article "Relics of Constitution of 3 May kept in the collections of National Archives in Kielce] (in Polish). Almanach Historyczny, T. 4, Kielce. Retrieved July 4, 2011.[영구적 데드링크]
  137. ^ "Rok 2007: Przegląd wydarzeń" [Year 2007: Overview of Events] (in Polish). Tygnodnik Wileńszczyzny. February 2008. Retrieved July 4, 2011.
  138. ^ "Thousands Attend Polish Constitution Day Parade". CBS. May 7, 2011. Retrieved July 4, 2011.

추가 읽기

  • Blackburn, Edwin C. (1991). "Stanislaus Leszczynski and the Polish Constitution of 3 May 1791". The Polish Review. 36 (4): 397–405. JSTOR 25778592.
  • Butterwick, Richard (2005). "Political Discourses of the Polish Revolution, 1788–92". The English Historical Review. 120 (487): 695–731. doi:10.1093/ehr/cei126. JSTOR 3489412.
  • Duzinkiewicz, Janusz (1993). Fateful Transformations: The Four Years' Parliament and the Constitution of 3 May 1791. New York: Columbia University Press. ISBN 0-88033-265-4.
  • Fiszman, Samuel (1997). Constitution and Reform in Eighteenth-Century Poland: The Constitution of 3 May 1791. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 0-253-33317-2.
  • Fried, Daniel (2009). "Poland, America, and the Arc of History". The Polish Review. 54 (2): 141–146. JSTOR 25779807.
  • Gierowski, Józef Andrzej (1996). The Polish-Lithuanian Commonwealth in the XVIIIth Century: From Anarchy to Well-Organised State. Translated from Polish by Henry Leeming. Krakow: Polish Academy of Sciences. ISBN 83-86956-15-1.
  • Hoskins, Janina W. (1976). "'A Lesson Which All Our Countrymen Should Study': Jefferson Views Poland". The Quarterly Journal of the Library of Congress. 33 (1): 29–46. JSTOR 29781662.
  • Kadziela, Łukasz; Strybel, Robert (1994). "The 1794 Kościuszko Insurrection". The Polish Review. 39 (4): 387–392. JSTOR 27920649.
  • Lukowski, Jerzy (1999). The Partitions of Poland: 1772, 1793, 1795. London: Longman. ISBN 0-582-29274-3.
  • Lukowski, Jerzy (2004). "Political Ideas among the Polish Nobility in the Eighteenth Century (To 1788)". The Slavonic and East European Review. 82 (1): 1–26. JSTOR 4213847.
  • Murphy, Curtis G. (2012). "Burghers versus Bureaucrats: Enlightened Centralism, the Royal Towns, and the Case of the Propinacja Law in Poland-Lithuania, 1776–1793". Slavic Review. 71 (2): 385–409. doi:10.5612/slavicreview.71.2.0385. JSTOR 10.5612/slavicreview.71.2.0385.
  • Polska (1985). Ustawodawstwo Sejmu Wielkiego z 1791 r [Legislation of the Great Sejm of 1791] (in Polish). Polska Akad. Nauk, Bibl. Kórnicka. Retrieved June 18, 2012. – 1791년 5월 3일 헌법과 관련된 1791년 법률의 팩시밀리 재인쇄의 편집.
  • Emanuel Rostworowski (1985). Maj 1791-maj 1792—rok monarchii konstytucyjnej [May 1791 – May 1792: the Year of Constitutional Monarchy] (in Polish). Zamek Królewski w Warszawie. ISBN 978-83-00-00961-9. Retrieved June 18, 2012.
  • Stone, Daniel (1981). "Daniel Hailes and the Polish Constitution of 3 May 1791". The Polish Review. 26 (2): 51–63. JSTOR 25777821.
  • Stone, Daniel (1993). "The First (and Only) Year of the 3 May Constitution". Canadian Slavonic Papers. 35 (1/2): 69–86. doi:10.1080/00085006.1993.11092015. JSTOR 40869459.

외부 링크