Listen to this article

동구권

Eastern Bloc
1948년 티토-스탈린 분할 이전 유럽의 공산주의 국가

공산주의 블록, 사회주의 블록, 소련 블록으로도 알려진 동부 블록냉전 기간 동안 존재했던 소련의 영향을 받은 중앙동유럽, 동아시아, 동남아시아, 아프리카 그리고 라틴 아메리카의 사회주의 국가 집단이었다.이들 국가는 마르크스주의의 이데올로기를 따랐다-레닌주의, 자본주의 서구권 반대.동구권은 종종 제2세계로 불린 반면, "제1세계"라는 용어는 주로 아프리카, 아시아, 라틴 아메리카에 있었던 비동맹 국가들을 가리키며, 특히 1948년 이전의 소련 동맹국인 SFR 유고슬라비아도 유럽에 있었다.

서유럽에서 동유럽이라는 용어는 일반적으로 소련과 그 위성국가와 컴콘(동독일, 폴란드, 체코슬로바키아, 헝가리, 루마니아, 불가리아 인민공화국, 콴달레 인민공화국, 알바니아[a])의 괴뢰국가들을 가리켰다.아시아에서 소련 블록은 몽골 인민 공화국, 베트남 사회주의 공화국, 라오 인민 민주 공화국, 캄푸치아 인민 공화국, 조선민주주의인민공화국,[b][1][2][3][4][5] 중화인민공화국으로 구성되었다.미주에서는 1961년부터 쿠바와 니카라과와 [6]그레나다를 소련과 동맹한 국가들한정되어 있었다.

.

동구권이라는 용어는 종종 제2세계라는 용어와 호환되게 사용되었다.이 용어의 가장 광범위한 사용에는 마오쩌둥주의 중국과 캄보디아뿐만 아니라 제2동투르케스탄공화국(1944-1949년), 아제르바이잔 인민공화국(1945-1946년), 마하바드공화국(1946년)과 같은 단명한 소련 위성뿐만 아니라 마르크스-레닌주의 국가들과 제3스트라이스트 국가들도 포함될 것이다.냉전의 종식: 예멘 인민민주공화국(1967년부터), 콩고 인민공화국(1969년부터), 베냉 인민공화국, 앙골라 인민공화국, 모잠비크 인민공화국(1975년부터), 그레나다 인민혁명정부(1983년까지)1974년 피아, 1969년부터 1977년 [7][8][9][10]오가덴 전쟁까지 소말리아 민주 공화국.많은 국가들이 실제로 비동맹 운동의 일부였을 때, 서구에 의해 동부 블록에 속한다고 비난받았다.동구권의 가장 제한적인 정의는 바르샤바 조약국가와 몽골 인민공화국을 옛 위성국가로 포함시킬 뿐이다.소련의 완전한 지배에 대한 쿠바의 도전은 주목할 만한 것이었고, 때때로 쿠바는 [6]소련이 반대했을 때에도 다른 제3세계 국가들에 개입했기 때문에 위성 국가로서 완전히 제외되기도 했다.

1991년 이후 "동부권"이라는 용어의 사용은 더 [4][5]이상 공산주의 국가가 아닌 바르샤바 조약(1955-1991)과 몽골(1924-1992)을 구성하는 국가를 지칭하는 데 더 제한적일 수 있다.몽골은 제외하지만 [12]1960년대까지 소련갈라진 유고슬라비아와 알바니아를 포함하면 공산주의 [11]하의 동유럽 국가라고 불리기도 한다.

이 용어가 일반적으로 사용되기 전인 1920년대에 "동부권"은 동유럽과 중부 유럽 [citation needed]국가들의 느슨한 동맹을 가리키는 말로 사용되었다.

유고슬라비아는 사회주의 국가였지만 COMECON이나 바르샤바 조약의 회원국이 아니었다.1948년 소련과 결별한 유고슬라비아는 동양에 속하지 않았지만 사회주의 체제와 비동맹 [13]운동의 창립 멤버로서의 지위 때문에 서방에도 속하지 않았다.그러나 일부 소식통들은 유고슬라비아를 [12][14][15][16][17][18][19][20]동구권 회원국으로 간주하고 있다.다른 사람들은 유고슬라비아가 1948년 티토-스탈린 [21][22][13]분할에서 소련의 정책을 어긴 이후 가입하지 않을 것이라고 생각한다.

동구권의 국기와 민족을 그린 1950년 소련 우표.

조약(

1922년 러시아 소비에트 연방, 우크라이나 SSR, 벨로루시 SSR, 자캅카스 SFSR은 소련 창설 조약과 소련 창설 선언을 승인하여 소련[23]형성하였다.소련을 "사회주의 섬"으로 본 소련의 지도자 조셉 스탈린은 소련이 "현재의 자본주의 포위망이 사회주의 포위망으로 대체되었다"[24]는 것을 알아야 한다고 말했다.

부터 19401939년까지의

1939년 소련은 나치 독일과 불가침[25] 조약을 맺어 루마니아, 폴란드, 라트비아, 리투아니아, 에스토니아, 핀란드를 독일과 소련의 세력권으로 [25][26]나누는 비밀 의정서를 포함시켰다.동폴란드, 라트비아, 에스토니아, 핀란드, 루마니아 북부의 베사라비아소련 [26]세력권의 일부로 인식되었다.리투아니아는 1939년 [27]9월에 두 번째 비밀 의정서에 추가되었다.

소련은 독일이 폴란드 서부를 침공한 지 2주 몰로토프-리벤트로프 조약에 따라 폴란드 동부를 침공했고,[28][29] 이후 폴란드에서 독일군과 협력했다.소련에 의한 동폴란드 점령 기간 동안, 소련은 폴란드 국가를 청산하였고, 독일과 소련은 "폴란드 지역"[30]의 미래 구조에 대해 논의하였다.소련 당국은 즉시 소련이 합병한 지역의 [33][34][35]소련화[31][32] 운동을 시작했다.소련 당국은 [36]농업을 집단화하고 폴란드 사유지와 [37][38][39]국유재산을 국유화·재분배했다.

1940년 6월 중순, 소련 NKVD 부대가 리투아니아, 에스토니아,[40][41] 라트비아국경 초소를 급습한 후, 국가 행정의 청산 및 소련 [40][42]간부의 교체로 발트 3국을 점령했다.국회의원 선거와 다른 공직선거는 단일 후보 명단과 공식 결과가 조작되어 에스토니아 유권자 92.8%, 라트비아 97.6%, [43][44]리투아니아 99.2%의 지지를 얻었다.부정하게 설치된 인민회의는 즉각 3개국을 소련 사회주의 공화국으로 선포하고 스탈린의 소련 입국을 요청했다.이것은 1940년 [43]8월 소련이 리투아니아, 라트비아, 에스토니아를 합병하는 결과를 낳았다.국제사회는 발트 3국의 합병을 비난하며 불법으로 [45][46]간주했다.

1939년, 소련은 성공하지 못하고 Finland,[47]subsequent의 당사자들이 임시 평화 협정으로 소련은 카리 알라(핀란드 영토의 10%)[47]의 동부 지역과 카렐리야-핀란드 소비에트 사회주의 공화국은 KASSR과ceded 영토 합병으로 설립되었다. 이제야 들어온 침입 시도했다. 한 후에1940년 6월 소련 최후통첩은 [48][49]베사라비아, 부코비나, 헤르차 지역을 루마니아에 요구했고, 소련은 이 지역에 들어갔고, 루마니아는 소련의 요구에 굴복했고 소련[48][50]영토를 점령했다.

및 회의

빅 3 (영국 총리 윈스턴 처칠, 미국 대통령 프랭클린 D.) 1945년 2월 얄타 회의에서 루스벨트와 소련 총리 조셉 스탈린)

1941년 6월 독일은 소련을 침공하여 Molotov-Ribbentrop 협정을 파기했다.침공 당시부터 1944년까지 소련이 합병한 지역은 독일의 오스트란트의 일부였다(몰다비아 SSR 제외).그 후 소련은 동부 전선에서 일련의 전투를 통해 독일군을 서쪽으로 밀어내기 시작했다.

소련-핀란드 국경에서의 제2차 세계대전의 여파로, 1944년 소련에 양도된 평화 조약에 이어, 카렐로-핀란드 소비에트 사회주의 [51]공화국의 일부로서 이전의 중간 평화 조약과 거의 같은 동핀란드 영토를 소련이 합병했다.

1943년부터 1945년까지 전후 유럽에 관한 여러 회의가 열렸는데, 부분적으로는 중앙 유럽 국가들에 대한 소련의 합병과 통제에 대해 다루었다.전후 중앙유럽의 국가질서를 위한 연합군의 계획은 다양했다.조셉 스탈린이 가능한 한 많은 국가들을 소련 통제하에 두려고 노력한 반면, 영국의 윈스턴 처칠 수상은 독일과 러시아에 [52]대항하기 위해 중앙 유럽 다뉴브 연합을 선호했다.중앙유럽에 대한 처칠의 소련 정책은 미국 대통령 프랭클린 D와 크게 달랐다. 루스벨트는 옛 소련 지도자인 스탈린을 악마 같은 폭군으로 믿으며 비열한 체제를 이끌고 [53]있다.

유럽의 일부에 대한 스탈린 독재 정권의 잠재적 지배에 대한 경고를 받았을 때, 루즈벨트는 스탈린과의 관계에 대한 자신의 근거를 요약한 성명서를 통해 "나는 스탈린이 그런 사람이 아니라는 것을 직감할 뿐이다..."라고 답했다.노블레스 오블리주여, 내가 그에게 할 수 있는 모든 것을 주고 그 대가로 아무것도 요구하지 않는다면 그는 아무것도 합병하려 하지 않을 것이며 민주주의와 평화의 세계를 위해 나와 함께 일할 것이라고 생각한다."[54]1943년 테헤란에서 스탈린과 루스벨트를 만난 처칠은 영국이 폴란드를 독립국가로 [55]복원하는 데 매우 관심이 있다고 말했다.영국은 그것이 동맹간 [55]마찰의 원인이 될 것을 우려하여 그 문제를 강요하지 않았다.

1945년 2월 얄타에서 열린 회의에서 스탈린은 중앙유럽에서 [56]소련의 정치적 영향력 범위를 요구했다.스탈린은 결국 처칠과 루즈벨트에 [56]의해 독일을 분열시키지 말라고 설득당했다.스탈린은 소련이 1939년 침공으로 이미 점령한 폴란드 동부를 유지할 것이며,[56] 폴란드에 남아 있는 지역에서 친소련 성향의 폴란드 정부를 수립하기를 원했다.처칠과 루즈벨트의 저항 이후 스탈린은 [56]폴란드에서 보다 광범위한 민주적 기반에서 친소련 정부의 재편을 약속했다.그는 새 정부의 주요 임무는 [57]선거를 준비하는 것이라고 말했다.

Yalta의 정당들은 "모든 국민이 그들이 살 정부의 형태를 선택할 권리"[58]에 따라 해방된 유럽 국가들과 옛 추축국 위성들이 "자신의 선택으로 민주주의 제도를 만드는 것"이 허용될 것이라는 데 더 동의했다.양당은 또 이들 국가가 "자유선거를 통해 가능한 한 빨리 설립할 것을 약속"하고 "필요에 따라 그러한 [58]선거의 실시를 용이하게 할 것"으로 임시 정부를 구성하는 것을 돕기로 합의했다.

7월 초에 -1945년 8월 포츠담 회담은 독일의 무조건 항복 후 스탈린은 처칠에게 [59]중앙유럽의 "소련화"를 자제하겠다는 이전의 약속을 되풀이했다.배상금 외에 스탈린은 소련이 양적,[60] 질적 제한 없이 정복 국가들로부터 직접 재산을 압류할 수 있는 "전쟁 전리품"을 추진했다.몇 가지 [60]제한과 함께 이를 수행할 수 있는 절이 추가되었습니다.

제2차 세계 대전 폴란드 총리 스타니스와 미코와이치크는 체포와 박해에 직면한 후 1947년 폴란드를 탈출했다.

처음에 소련은 서구의 "부르주아 민주주의"[61]의 변형으로 보이면서 다른 동구권 정치에서 그들의 역할을 숨겼다.동독에서 한 젊은 공산주의자가 "민주적으로 보여야 하지만 모든 것을 통제해야 한다"[62]는 말을 들었다.스탈린은 생산 수단의 분배가 사회적, 정치적 관계를 [63]형성한다는 마르크스-레닌주의 관점을 반영하여, 소련의 통제를 확립하기 위해 사회 경제적 변화가 필수적이라고 느꼈다.소련은 또한 몇몇 문화적 [64]공통점을 언급함으로써 동유럽 국가들을 그들의 영향권에 공동 편입시켰다.

모스크바에서 훈련받은 간부들은 사회정치적 [63]변혁에 관한 명령을 이행하기 위해 중요한 권력 자리에 배치되었다.토지와 산업재산의 수용에 의한 부르주아 계급의 사회·재정적 힘의 제거가 절대적인 [61]우선순위가 주어졌다.이러한 조치들은 사회경제적 [61]변화라기보다는 "개혁"으로 공표되었다.체코슬로바키아를 제외하고, 정당들의 활동은 "블로크 정치"를 고수해야 했고, 결국 정당들은 상호 "합의"[65]에 의해서만 행동하도록 의무화해야 했다.블록제도는 소련이 간접적으로 [66]국내 지배권을 행사할 수 있도록 허용했다.

인사, 총경, 비밀경찰, 청소년 등 주요 부서는 엄연히 공산당 [66]운영이었다.모스크바 간부들은 "진보 세력"과 "반동적 요소"를 구별하여 둘 다 무력하게 만들었다.공산주의자들이 무제한의 권력을 얻고 소련의 정책을 무조건 지지하는 정치인들만 [67]남을 때까지 이러한 절차는 반복되었다.

엄격한 하는 초기

Plan Marshall Plan

냉전 시대의 유럽 정치 상황

1947년 6월, 소련이 독일 개발에 대한 제한 완화 협상을 거부하자, 미국은 소련과 [68]동유럽을 포함한 모든 유럽 국가에 대한 미국의 포괄적인 지원 프로그램인 마셜 플랜을 발표했다.소련은 이 계획을 거부하고 미국과 비공산주의 유럽 [69]국가들에 대해 강경한 입장을 취했다.그러나 체코슬로바키아는 미국의 원조를 받기를 간절히 원했다. 폴란드 정부도 비슷한 태도를 보였고,[70] 이것은 소련에게 큰 걱정거리였다.

4월 냉전시대의 ' 세계'1975년 8월:
제1세계: 미국과 그 동맹국들이 이끄는 서부 블록
제2세계: 소련, 중국 및 그 동맹국이 이끄는 동구권

그 시점까지 소련이 이 지역을 지배하고 있다는 가장 분명한 징후 중 하나로 체코슬로바키아 외무장관 얀 마사리크가 모스크바로 소환되어 스탈린에 의해 마셜 플랜에 참여하는 것을 고려했다는 비난을 받았다.폴란드 총리 유제프 시란키에비치는 이 계획을 거부한 데 대해 4억5000만달러의 신용, 20만t의 곡물, 중장비,[71] 공장 등 5년간 대규모 무역협정을 체결했다.

1947년 7월, 스탈린은 이들 국가들에게 제2차 세계대전 이후 유럽의 [72]분열에서 "진실의 순간"으로 묘사되어 온 유럽 부흥 프로그램에 관한 파리 회의에서 철수하라고 명령했다.그 후, 스탈린은 민주주의 [73]체제의 이전 모습을 버리고 다른 동구권 국가들에 대한 더 강력한 통제를 추구했다.1947년 8월 헝가리 선거에서 비공산주의 정당들이 40% 이상의 표를 얻을 수 있다는 강한 압력에도 불구하고, 모든 독립 정치 [73]세력을 청산하기 위해 탄압이 시작되었다.

같은 달 불가리아에서는 소련 [73][74]간부의 계속적인 지시에 따라 반군의 전멸이 시작되었다.1947년 9월 말 스클라르스카 포루바에서 [75]열린 모든 공산당의 회의에서 동구권 공산당은 마셜 [73]플랜을 추진하는 동안 각자의 국가에서 비공산주의자들의 사소한 영향도 허용했다는 비난을 받았다.

베를린 공수 기간 동안 베를린 템펠호프 공항에서 서방 보급기를 지켜보는 독일인

옛 독일의 수도 베를린에서 소련이 점령한 독일에 둘러싸인 스탈린은 1948년 [76]6월 24일 베를린 봉쇄를 실시하여 서베를린에 식량, 자재, 보급품이 도착하는 것을 막았다.이 봉쇄는 1946년 10월 조기 지방선거에서 독일 사회통합당(SED)이 [77]SED보다 2.5배 많은 표를 얻은 사회민주당에 밀려 낙선한 데 따른 것이다.미국, 영국, 프랑스, 캐나다, 호주, 뉴질랜드, 그리고 몇몇 다른 국가들은 서베를린에 식량과 다른 [78]물자를 공급하면서 대규모 "베를린 공수"를 시작했다.

소련은 서방의 정책 변화에 반대하는 홍보 캠페인을 벌였고 공산주의자들은 1948년 선거를 방해하려 했고,[79] 반면 30만 명의 베를린 시민들은 시위를 벌이며 국제 공습을 [80]계속할 것을 촉구했다.1949년 5월, 스탈린은 베를린으로 가는 서방 [81][82]선박의 재개를 허용하면서 봉쇄를 해제했다.

분할

유고슬라비아 지도자인 요시프 브로즈 티토와 소련이 그리스와 알바니아를 놓고 의견 대립을 벌인 후 티토-스탈린 분열이 일어나 1948년 6월 유고슬라비아가 코민포름에서 추방되고 [83]베오그라드에서 잠시 소련 퍼치가 실패로 돌아갔다.그 분열은 유럽에서 [83]두 개의 독립된 공산주의 세력을 만들었다.티토이즘에 반대하는 격렬한 캠페인이 동부 블록에서 즉시 시작되었고, 모든 곳에서 서방과 티토의 공작원들이 파괴적인 [83]활동을 하고 있다고 묘사했다.

스탈린은 코민폼을 다른 동구권 [83]정당들의 내정을 감시하고 통제하는 도구로 바꾸라고 명령했다.그는 또한 코민폼을 고위층 탈영병들을 처벌하는 도구로 바꾸는 것을 잠시 고려했지만,[83] 비현실적이었다는 생각을 접었다.대신 갈등을 통해 공산당 지도자들을 약화시키려는 움직임이 시작되었다.[83]공산당과 블록 내 국가직의 소련 간부들은 지도부 내 갈등을 조장하고 [83]서로 정보를 전달하라는 지시를 받았다.이는 "국가주의적 일탈", "소련의 역할에 대한 불충분한 인식", 티토와의 연계 및 "유고비아를 [84]위한 간첩"에 대한 지속적인 비난이 뒤따랐다.이것은 동독을 [84]포함한 많은 주요 당 간부들의 박해를 초래했다.

이 접근법을 처음 경험한 나라는 알바니아로, 지도자인 엔베르 호샤는 즉시 유고슬라비아를 지지하는 것에서 [84]반대하는 것으로 방향을 바꿨다.폴란드에서는 이전에 친유고슬라브 발언을 한 브와디스와프 고무우카가 1948년 9월 초 당 사무총장에서 물러난 뒤 수감됐다.[84]불가리아에서는 1949년 6월 모스크바 간부가 아닌 트라이초 코스토프가 지도자 대열에 올라섰을 때 스탈린은 코스토프의 체포를 명령했고 곧이어 사형선고와 [84]사형선고가 내려졌다.불가리아 고위 관리들도 다수 [84]수감됐다.스탈린과 헝가리 지도자 마티아스 라코시는 모스크바에서 만나 라코시의 반대자인 라슬로 라즈크에 대한 쇼재판을 조직했다. 라즈로 라즈크는 이후 [85]처형됐다.소련 블록의 보존은 동유럽에 대한 모스크바의 침략과 지역 공산당 [86]엘리트들의 힘을 확고히 하는 이념적 통일감을 유지하는 데 의존했다.

항구도시 트리에스테는 2차 세계대전 이후 특히 주목받았다.티토와 스탈린이 단절될 때까지 서방 열강과 동구권은 타협하지 않고 대립했다.1947년 유엔과 함께 설립된 중립 완충국 트리에스테의 자유 영토는 1954년과 1975년에 분할되어 해체되었다.또한 서방과 티토 [87][88]간의 긴장 관계 때문이었다.

★★★

한때 명백히 마르크스-레닌주의 정부를 밝은 빨간색으로, 소련이 한때 "사회주의로 나아가고 있다"고 여겼던 나라들

동구권에서 조셉 스탈린이 시행공산주의의 초기 제도적 설계에도 불구하고,[89] 이후의 발전은 나라마다 달랐다.위성국가에서는 평화조약이 체결된 후 반대가 근본적으로 해소되고 사회주의를 향한 근본적인 조치가 시행되며 크렘린 지도자들은 [90]통제를 강화하려고 했다.처음부터 스탈린은 시장경제, 자본주의 의회민주주의(소련 용어로는 부르주아 민주주의), 국가의 [91]분별적 개입을 억제하는 법치를 거부하는 제도를 지휘했다.그 결과 국가들은 광범위하고 적극적인 억압적 기구와 마르크스-레닌주의 [91]이데올로기의 중심적인 역할에 의해 뒷받침되는 정치적 중심에 대한 완전한 통제를 열망했다.

유럽의 공산주의 국가 및 소련 공화국과 그 대표 깃발(1950년대)

그러나 민주주의 제도의 흔적은 완전히 파괴되지 않았고, 결과적으로 의회와 같은 서구식 제도의 외관이 만들어졌으며, 이는 사실상 지배자에 의해 내려진 결정과 당국의 준수가 제한되거나 [91]존재하지 않는 헌법일 뿐이다.의회는 여전히 선출되었지만, 그들의 회의는 정치국 결정을 정당화하는 데만 1년에 며칠 밖에 되지 않았고, 너무도 주의를 기울이지 않아 재직자 중 일부는 실제로 사망했고, 관리들은 선거에서 [92]패배한 의원들을 앉힐 것이라고 공개적으로 밝혔다.

공산당 중앙위원회 제1서기 또는 총서기는 각 [93]정권에서 가장 영향력 있는 인물이었다.정치국이 지배하고 있는 정당은 대중 정당이 아니라 레닌주의 전통에 따라 완전한 [94]복종을 받아들인 국가 인구의 3-14%의 소수 선택 정당이었다.이 선별 그룹에 가입한 사람들은 고품질의 국내외 상품(과자, , 시가, 카메라, 텔레비전 등), 특수 학교, 휴가 시설, 주택, 고품질의 국내 및/또는 외국을 갖춘 특별 저가 매장에 출입하는 등 상당한 보상을 받았다.가구, 미술품, 펜션, 해외여행 허가, 관용차 등을 제작해 경찰 등이 멀리서 [94]이 회원들을 식별할 수 있도록 했다.

및 민간의

이민 제한뿐 아니라, [95]1980년대 폴란드를 제외하고, 당의 국가 통제 밖에 있는 정치적 행동의 영역으로 정의된 시민 사회는 확고히 뿌리내리는 것이 허용되지 않았다.공산주의 체제에 대한 제도적 설계가 법치주의의 거부에 바탕을 둔 반면, 법적 기반 시설은 쇠퇴하는 이념과 자치법의 [95]대체를 반영하는 변화에 영향을 받지 않았다.처음에 공산주의 정당은 체코슬로바키아를 제외한 모든 나라에서 작았고, 그래서 행정, 경찰, 그리고 다른 [96]직업에 정치적으로 "신뢰할 수 있는" 사람이 심각하게 부족했다.따라서 처음에는 "정치적으로 신뢰할 수 없는" 비공산주의자들이 그러한 [96]역할을 채워야 했다.공산주의 당국에 복종하지 않는 사람들은 축출되었고, 모스크바 간부들은 정치적 [96]요건을 충족하는 사람들을 훈련시키기 위한 대규모 정당 프로그램을 시작했다.비록 국가가 그들의 기술과 좋은 공산당 시민으로서 그들 자신을 다시 발명할 수 있는 특정한 기회를 필요로 하지만, 이전의 중산층 구성원들은 공식적으로 [97]차별을 받았다.

동구권 공산주의 정권은 [98]공산주의 권력의 기초가 되는 기반들 때문에 야당 지식인들의 한계 집단을 잠재적 위협으로 보았다.비록 특정 국가의 국민들이 비밀 감시 하에 있었던 막대한 비용이 [98]합리적이지 않았을지라도, 의견 불일치와 반대에 대한 억압은 권력을 유지하기 위한 핵심 전제조건으로 여겨졌다.전체주의적 초기 단계에 이어 스탈린의 사망 이후 공산주의 통치의 주요 방법이 이념적, 사회학적 정당성 및 [99]충성심 확보 전략과 함께 대량 테러에서 선별적 탄압으로 전환되었다.배심원들은 신뢰할 수 있는 정당 [100]행위자인 전문 판사와 두 명의 평의원으로 구성된 재판소로 대체되었다.

경찰은 당의 [100]지시에 대한 반대를 단념하고 억제했다.정치경찰은 시스템의 핵심 역할을 했고, 그들의 이름은 원시 권력과 동의어가 되었고,[100] 만약 개인이 국가에 대해 활동하게 되면 폭력적인 보복의 위협을 받았다.다음과 같은 여러 주 경찰과 비밀경찰 조직이 공산당 통치를 시행했다.

Trybuna Ludu 1981년 12월 14일 폴란드 계엄령 보고

공산주의 시대의 언론은 전적으로 [101]공산당에 의존하고 복종하는 국가의 기관이었다.1980년대 후반 이전에는 동구권 라디오 및 텔레비전 조직이 국영이었지만 인쇄 매체는 대개 지역 [102]공산당이 소유한 정치 조직이 소유했습니다.청년신문과 잡지는 [102]공산당과 연계된 청년단체가 소유하고 있었다.

언론의 통제는 공산당에 의해 직접 행해졌고,[102] 국가의 검열도 당에 의해 행해졌다.미디어는 정보와 [103]사회에 대한 중요한 통제 형태 역할을 했다.지식의 보급과 묘사는 대체 개념과 비판의 [103]억제를 통해 공산주의의 생존에 필수적이라고 당국은 생각했다.다음과 같은 여러 주 공산당 신문이 발행되었다.

소련 전신국(TASS)은 소련의 모든 신문, 라디오 및 텔레비전 방송국에서 국내외 뉴스를 수집 및 배포하는 중앙 기관 역할을 했다.TASS리투아니아 SSR, 라트비아 SSR, 에스토니아 SSR, 몰다비아 SSR 등 14개 소련 공화국에 지사를 두고 있었다.우크라이나 SSR와 벨로루시 SSR.

서방 국가들은 BBC, VOA, 자유유럽방송(RFE)과 같은 강력한 송신기에 많은 투자를 했고, 이는 당국의 방해 시도에도 불구하고 동유럽에서 방송을 들을 수 있게 했다.

★★

러시아 정교회 알렉산더 넵스키 대성당은 한때 바쿠에서 가장 지배적인 랜드마크로 1930년대에 스탈린 치하에서 철거되었다

많은 동구권 국가들의 국가 무신론 아래, 종교는 적극적으로 [104]억압되었다.이들 국가 중 일부는 민족적 유산을 자국 교회와 결부시켰기 때문에 국민과 교회 모두 소련에 [105][106]의해 표적이 되었다.

(Organizations)

1949년에, 소련, 불가리아, 체코 슬로바키아, 헝가리, 폴란드, 루마니아는 스탈린의 염원하고 이제는 갈수록 그들의 tradi에서 끊어 버린 마샬 Plan,[107][108]에 관심을 보였다고 일부 주는 달래기에 중앙 유럽의 작은 국가들의 소련의 지배를 강화하는 데에 따라 Comecon를 설립했다.저지레tional서유럽의 [72]키트와 공급자들.스탈린이 코메콘의 간접적인 정교함보다 다른 당 지도자들과의 직접적인 연계를 선호했기 때문에 코메콘의 역할은 모호해졌다; 그것은 1950년대에 경제 [109]계획에서 중요한 역할을 하지 않았다.처음에, 코메콘은 소련이 나머지 동구권으로부터 자재와 장비를 가져가는 역할을 했지만, 1970년대까지 소련이 조잡하게 제조된 [110]완제품의 대가로 저가의 원자재를 교환함으로써 나머지 블록의 순 자회사가 되면서 균형이 바뀌었다.

1955년, 바르샤바 조약은 부분적으로 나토가 서독포함시킨 것에 대한 대응으로 형성되었고,[108] 부분적으로는 소련이 헝가리에 붉은 군대 부대를 유지할 구실이 필요했기 때문이다.35년 동안 이 조약은 동유럽의 [111]위성체제에 대한 제국주의적 확장과 통제에 기초한 스탈린주의 개념의 소련 국가안보를 영속시켰다.소련이 동유럽에서 안보관계를 공식화한 것은 동유럽에 계속 주둔하는 것이 [111]서유럽에 대한 방어의 기반이라는 모스크바의 기본 안보정책 원칙을 반영했다.조약의 제도적 [111]구조를 통해 1953년 조셉 스탈린이 사망한 이후 그의 개인적 리더십 부재를 일부 보상했다.이 조약은 소련 장교와 보안 요원들이 통일된 소련 지휘 [112]구조 하에서 복무했던 다른 블록 회원들의 군대를 통합했다.

1964년부터 루마니아는 보다 독립적인 노선을 [113]택했다.그것은 코메콘이나 바르샤바 조약 중 어느 쪽도 거부하지 않았지만, 어느 [113]쪽에서도 중요한 역할을 하지 못했다.니콜라에 차우셰스쿠가 1년 후 리더십을 물려받으면서 루마니아는 더욱 [113]분리독립의 방향으로 나아갔다.1961년 소련-알바니아 분할을 겪으며 스탈린주의 지도자 엔베르 호샤가 이끄는 알바니아는 1968년[114] 바르샤바 조약의 체코슬로바키아 [115]침공으로 바르샤바 조약에서 탈퇴했다.

1917년 러시아는 여권 규제를 시행하고 교전국민의 [116]출국을 금지함으로써 이민을 제한했다.1922년 소련 창설 조약 이후 우크라이나 SSR러시아 SFSR은 사실상 모든 출국을 금지하는 일반 여행 규칙을 발표하여 합법적인 이민을 [117]불가능하게 만들었다.그 후 국경 통제가 강화되어 1928년에는 불법 출국조차 사실상 [117]불가능해졌다.이것은 후에 개별 도시 프로피스카("거주지")의 허가와 결합될 경우, 종종 101km라고 불리는 내부 이동의 자유 제한을 포함하였고,[118] 소련의 작은 지역 내에서도 이동에 큰 제약을 받았다.

동구권 창설 후, 제한된 상황을 제외하고, 새롭게 점령된 국가들로부터의 이민은 1950년대 초에 사실상 중단되었고, 소련은 [119]동구권 대부분의 다른 국가들에 의해 민족 운동을 통제하기 위한 접근방식을 모방했다.그러나 동독에서는 점령 지역 사이의 내독 국경선을 이용해 수십만 명이 서독으로 피신해 1950년 197,000명, 1951년 165,000명, 1952년 182,000명, [120][121]1953년 331,000명이었다.1953년의 급격한 증가의 한 가지 이유는 1952년 말과 1953년 [122]초에 조셉 스탈린의 편집증적[dubious ] 행동으로 더 이상의 소련화에 대한 두려움이었다.1953년의 [123]첫 6개월 동안 226,000명이 도망쳤다.

1952년 [124]내독일 국경이 공식적으로 폐쇄되면서 베를린 도시 구역 경계는 4개 [125]점령국에 의한 관리로 인해 국경의 나머지 지역보다 훨씬 더 접근하기 쉽게 되었다.따라서, 그것은 사실상 동구권 시민들이 [124]여전히 서쪽으로 이동할 수 있는 "루프홀"을 구성했다.1961년까지 350만 명의 동독인들이 떠난 레푸블리크플루흐트는 동독 [126]전체 인구의 약 20%를 차지했다.1961년 8월 동독은 철조망을 설치했고, 철조망은 공사를 통해 베를린 장벽으로 확장되어 사실상 구멍을 [127]막았다.

종래의 이민이 사실상 존재하지 않는 가운데, 1950년부터 1990년 사이에 동구권 국가로부터 이민을 온 사람들의 75% 이상이, 「민족 이주」[128]에 관한 양자 협정에 근거해 이주했다.약 10%[128]는 1951년 제네바 협약에 따른 난민 이주자였다.1970년 일련의 당혹스러운 망명 사건으로 소련이 매우 제한적인 민족 [129]이민을 시작한 이후 이 기간 동안 대부분의 소련인들은 이스라엘로 이주하는 것을 허락받았다.의 장막의 몰락은 유럽 동서 [128]이민의 급격한 증가를 동반했다.유명한 동구권 망명자 에는 1967년 스탈린 [130]탈당 후 스탈린을 비난한 조셉 스탈린의 딸 스베틀라나 알리루예바가 포함되어 있다.

★★★

소련과 같은 동구권 국가들은 인구 증가율이 높았다.1917년 러시아의 현재 국경 인구는 9100만 명이었다.러시아 내전으로 인한 파괴에도 불구하고, 1926년 인구는 9천2백7십만 명으로 증가했다.1939년에 인구는 17% 증가하여 1억 8백만 명이 되었다.2차 세계대전 내내 2천만 명 이상의 사망자가 발생했음에도 불구하고, 러시아의 인구는 1959년에 1억 1,720만 명으로 증가하였다.1989년 소련의 인구 조사에 따르면 러시아의 인구는 1억4천700만 [131]명으로 나타났다.

예를 들어 1939년부터 1990년까지 덴마크, 핀란드, 노르웨이와 같은 유사한 국가들과 비교해야 할 인구의 약 절반에 해당하는 발트해 국가들에서 소련의 경제 및 정치 체제는 추가적인 결과를 낳았다.열악한 주거환경은 [132]동부권 전체의 출산율을 심각하게 떨어뜨리는 요인 중 하나였다.하지만, 출산율은 서유럽 국가들보다 여전히 높았다.낙태에 대한 의존도 때문에 부분에서 피임 약과 자궁 내 장치의 정기적인 부족 현상은'heroine 어머니의 구분처럼 낙태와 선전원 권고에 심각한 검사를 포함한 unreliable,[133]또한 인구 증가 찬성자 정책에 1960년대 후반에 의해 변화를 강제 출산율 우울해 이러한 시스템, 수여했다를 만들었다.에[134]명 이상의 아이를 낳은 루마니아 여성들

1966년 10월, 루마니아에서는 인공 산아제한이 금지되었고,[135] 임신 중절 판정을 받은 사람에게는 엄격한 처벌과 함께 출산 연령의 여성에게는 정기적인 임신 검사가 의무화되었습니다.이러한 제한에도 불구하고, 출산율은 부분적으로 미숙련으로 [134]인한 낙태로 인해 계속 뒤처졌다.동구권 국가들의 인구는 다음과 같다.[136][137]

★★ 적(000s) 1950 (표준) () 1970년 (표준) mil) 1980년(표준) 1985(표준) 1950) 도(1980)
1 평방 28.7(11.1) 1.22 2.16 2.59 2.96 +4.07% 90.2/km2
1109월 4일(42일)8시) 7.27 8.49 8.88 8.97 +0.67% 80.1/km2
입니다.9월 49일4개) 13.09 14.47 15.28 15.50 +0.53% 119.5/km2
35.0km2(35평방마일)9시) 9.20 10.30 10.71 10.60 +0.43% 115.2/km2
★★★ 3월 31일(41일)8시) 17.94 17.26 16.74 16.69 - 0.20% 154.6/km2
7월 (120.7일) 24.82 30.69 35.73 37.23 +1.43% 114.3/km2
) 237.5평방킬로미터(91.7평방마일 16.31 20.35 22.20 22.73 +1.12% 93.5/km2
연방 22,300평방킬로미터(8,600평방마일) 182.32 241.72 265.00 272.00 +1.41% 11.9/km2

동구권 사회는 강력한 평등주의 요소를 가진 반(反)상업주의 원칙 하에 운영되었다.이들은 자격 미달자를 선호했을 뿐만 아니라 노멘클라투라 및 적절한 계급이나 정치적 배경을 가진 사람들에게 특권을 제공했다.동구권 사회는 집권 공산당이 지배하고 있었고, 일부에서는 이들을 정당민주주의라고 부르기도 했다.자격도 없고 능력도 없는 사람들에게 혜택을 주는 것은 정권에 일종의 합법성을 제공하는 데 도움이 되었다.비록 그들이 좋은 공산주의 시민으로 [97][138][139]재탄생할 수 있게 되었지만, 이전의 중산층 구성원들은 공식적으로 차별을 받았다.

★★★

동구권 전역에서 주택난이 발생했다.유럽에서는 주로 제2차 세계 대전 동안의 황폐화 때문이었다.1975년부터 [140]주택에 사용할 수 있는 국가 자원이 대폭 삭감된 후 건설 노력이 어려움을 겪었다.blocks[141]서독과 같은 곳에서 온은 서양 관광객들이 국경을 넘어 새로운,box-like 콘크리트 구조물의 동독에서 인지된 나쁜 품질에서 물리적 환경의 상대적인 백발이 성성함. 사람들의 거리에서 종종 기쁘지 않은 외모와 함께 놀라움을 나타냈다 도시들은 큰system-built 아파트로 채워지게 되었다. 또는 나는n개의 [142]스토어주택 건설 정책은 상당한 조직 [143]문제로 어려움을 겪었다.게다가 완성된 주택은 [143]마감 처리 품질이 현저히 낮았다.

도시 설계의 대표적인 예로는 바르샤바의 마르자우코프스카 주택단지(MDM)가 있다.

1970년대와 1980년대 [144]동구권 도시들의 공통적인 특징은 대형 아파트 단지를 거의 완전히 강조하는 것이었다.동독 당국은 플라텐바우 아파트의 건설이 비용면에서 큰 이점을 가지고 있다고 보고 대도시의 변두리에 이러한 건축물을 짓는 것은 동독이 [144]해체될 때까지 계속되었다.체코슬로바키아Panelaks헝가리Panelhaz와 같은 이 건물들에는 비좁은 콘크리트 아파트가 들어섰고, 이 아파트는 동구권 거리를 넓게 늘어놓아 방문객들에게 "차가움과 회색"의 [144]인상을 남겼다.1970년대와 1980년대에 국가의 역할을 강화하기 위해 니콜라에 차우셰스쿠는 전국의 표준화된 아파트 블록(로쿠리)[144]을 만들기 위해 기존의 작은 마을, 마을, 마을 및 도시의 전부 또는 일부를 철거하고 재건하는 체계화 프로그램을 제정했다.이런 이념 아래 차우셰스쿠는 1980년대 옛 역사 중심지에 국회의사당이 있는 부쿠레슈티의 센츄럴 시빅을 건립했다.

1980년대 후반까지, 대부분의 동구권 국가들의 위생 상태는 일반적으로 [145]적절하지 않았다.데이터가 존재하는 모든 국가의 경우, 1966년과 [145]1975년 사이에 주거지의 60%가 방당 1인 이상의 밀도를 보였다.데이터를 이용할 수 있는 서구 국가의 평균은 [145]방당 약 0.5명이다.새 주택의 질 낮은 마감으로 인해 거주자들이 일정량의 마감 작업과 추가 수리를 [145]받게 되는 경우가 많아 문제가 악화되었다.

1980년대[146] 동구권 주택의 질에 관한 연구
★★ ()% (연간) % ★★★★★★★% % 앙 、 % 、 % 화장실 % ★★★★★★★★★★★% 1명 /방%
66.1% 28.0% 60.2%
60.5%(표준) 75.3% . 30.9% 52.4% 67.9%
★★★ 70.0%(표준) 82.1% 72.2% 43.4%
60.0%(표준) 64%(1980년) 52.5%(1980년) 64.4%
50.0%(1980년) 47.3% 22.2% . 33.4% 83.0%
50.0%(1980년) 12.3%(표준) 81.5%
연방 50.0%(1980년)
69.8%(표준) 93.2% 84.2% 89.7% 83.1%
헝가리의 주택 품질(1949~1990년)[147]
★★★ 의 합계 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★」 포함 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ with수 with with with with with with 】 화장실 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★」 가스 포함 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★」
1949 2,466,514 ,644(17.1%) –– 306,998(12.5%)306,998(12.5%) 174,186(7.1%)174,186(7.1%)
1960 2,757,6252,757,625 620,600(22.5%)620,600(22.5%) –– 440,737(16%)440,737(16%) 373,124(13.5%)373,124(13.5%)
1970 3,118,0963,118,096 1,370,609(44%)1,370,609(44%) 1,167,055(374%)1,167,055(374%) 838,626(26.9%)838,626(26.9%) 1,571,691(50.4%)1,571,691(50.4%)
1980 3,542,4183,542,418 2,268,014(64%)2,268,014(64%) 2,367,274(66.8%)2,367,274(66.8%) 1,859,677(52.5%) 2,682,194 (75.7%)
1990 3,853,288 3,440,930(83.3%) 3,228,257(83.8%) 2,853,834(74%) 3,274,514 (85 %)

1970년대와 1980년대의 악화된 부족은 1970년부터 [148]1986년까지 인구 대비 주택 재고량이 증가하는 과정에서 발생했다.새 주거지의 경우에도, 동구권의 [148]평균 주거 규모는 61.3m2(660평방피트)에 불과했고, 이에 비해 서구 10개국의 평균 주거 규모는 113.5m2(1,222평방피트)였다.1986년 소련의 평균 신축 주택은 헝가리의 [148]68% 크기에 불과할 정도로 공간 표준은 상당히 다양했다.1980-1986년의 동독과 1970-1980년의 불가리아와 같은 예외적인 경우를 제외하고,[148] 새로 건설된 주택의 공간 표준은 동독이 해체되기 전에 증가했다.주택 규모는 특히 동독의 석유 위기 이후 시간에 따라 상당히 다양했다. 예를 들어, 1990년 서독 주택의 평균 바닥 면적은 83 평방 미터(890 평방 피트)였으며,[149][150] 이는 1967년 GDR의 평균 주택 크기는 67 평방 미터(720 평방 피트)였다.

동구권[151] 신주거지의 주거특성
적주주주주주 ★★★★★★★★★★★★★★★★★」
★★ 1970 1980 1986 1970 1986
13.5평방미터(1,222평방피트)
63.7평방미터(686평방피트) 59.0 평방미터 (635 평방피트) .9월 16일 3.8 2.8
)67.2평방미터(723평방피트 73.8평방미터(794평방피트) 81.8평방미터(880평방피트) 3.4 2.7
★★★ 55.0평방미터(592평방피트) ()62.7평방미터 (675평방피트 61.2평방미터(659평방피트) 2.9 2.4
615월 (662일) 0 미터 피트670 ( 721 ) 미터 ( 피트83.0 평방 미터 (893 평방 피트) 3.4 2.7
54.3평방미터(584평방피트) 64.0평방미터(689평방피트) 71.0 평방미터 (764 평방피트) 4.2 3.5
9월 (483일) 57.0평방미터(614평방피트) 5월 (619일) 3.6 2.8
연방 미터 ( 피트46.8 평방 미터 (504 평방 피트) 52.3평방미터(563평방피트) 56.8평방미터(611평방피트) 4.1 3.2
59.2평방미터(637평방피트) 709월 (763일) 5 72.5 평방미터(780평방피트) 3.4

열악한 주거는 동구권 [132]전체의 출산율 저하를 초래한 4대 요인 중 하나였다(다른 요인으로는 열악한 생활환경, 여성 고용 증가 및 산아제한 장려 수단으로서의 낙태) 중 하나였다.

제2차 세계대전 중 바르샤바에 있는 건물의 85%가 독일군에 의해 파괴되었다

동구권 국가들은 어느 정도 경제적, 기술적 진보, 산업화, 노동생산성 증가율을 달성하고 [152][unreliable source?]생활수준을 향상시켰다.그러나 시장 신호의 부족 때문에, 동구권 경제는 중앙 [153][154]계획자에 의한 잘못된 개발을 경험했다.

동구권도 상당한 [153][155]양의 재료를 소련에 의존했다.

기술적 낙후는 서구 국가로부터의 수입 의존을 초래했고, 이는 서구 통화에 대한 수요를 증가시켰다.동구권 국가들은 파리클럽(중앙은행)과 런던클럽(민영은행)에서 많은 돈을 빌렸고 1980년대 초까지 대부분 채권단에 파산 사실을 통보해야 했다.그러나 이 정보는 시민들에게 비밀에 부쳐졌고 선전은 그 [156][157][158]나라들이 사회주의로 가는 가장 좋은 길이라는 견해를 조장했다.

제2차 세계 대전과 동유럽에서의 독일 점령의 결과로, 그 지역의 많은 부분이 산업, 기반 시설, 그리고 시민 생활의 거대한 파괴의 대상이 되었다.폴란드에서만 약탈과 착취 정책은 폴란드 산업(62%가 [159]파괴됨)과 농업, 인프라 및 문화 유적지에 막대한 물질적 손실을 입혔으며, 그 비용은 2004년 교환 [160]가치로 약 5,250억 유로 또는 6,400억 달러로 추정되고 있다.

동구권 전체에서, 소련과 나머지 블록에서는, 러시아가 눈에 띄었고, 네이보레예 비다유샤야시야 나치야(가장 저명한 국가)와 루코다쉬치 나로드(선두 국민)[161]로 불렸다.소련은 러시아의 행동과 특성에 대한 존경과 [161]동구권의 다른 국가들에 대한 소련의 구조적 위계질서 구축을 촉진했다.

1986년 5월 루마니아 부쿠레슈티의 식용유 유통 라인

스탈린주의 전체주의결정적인 특징은 국가와 사회, 경제의 독특한 공생으로, 정치와 경제는 자율적이고 구별 가능한 [89]영역이라는 특색을 잃게 되었다.처음에, 스탈린은 시장 경제서구 제도적 특징, 민주적 통치(소련의 표현으로 "부르주아 민주주의"를 포함), 그리고 국가의 [91]분별적 개입을 억제하는 법치를 거부하는 시스템을 지휘했다.

소련은 사유재산의 [162]수용과 에타티화를 의무화했다.이 블록에서 발생한 소련식 레플리카 정권은 소련의 지휘 경제를 재현했을 뿐만 아니라, 실제와 잠재적 [162]반발을 억압하기 위해 요제프 스탈린과 소련식 비밀정권의 잔혹한 수법을 채택했다.

동구권의 스탈린주의 정권은 스탈린주의 [98]권력의 기반이 되는 기반들 때문에 심지어 야당의 지식인들로 구성된 한계 집단마저 잠재적 위협으로 보았다.반대와 반체제 탄압은 동구권 [98]내 스탈린주의 권력의 안보를 위한 핵심 전제 조건이었지만, 동구권 내에서는 반체제 탄압의 정도가 국가와 시기에 따라 달랐다.

또한, 동구권의 미디어는 국가의 기관이었고, 라디오와 텔레비전 조직이 국영인 반면, 인쇄 매체는 대개 정치 조직, 주로 지역 [101]정당이 소유하고 있었다.1500만 [163]명 이상의 동구권 주민들이 1945년부터 1949년까지 서쪽으로 이주한 반면,[119] 1950년대 초반에는 소련이 국민운동을 통제하면서 사실상 이민이 중단되었다.

사항

.

흐루쇼프카전형적인 노동자 계급 플랫 인테리어의 재구성

소련에서는 조셉 스탈린 치하의 엄격한 소련 비밀 때문에 제2차 세계대전 이후 수년 동안 가장 잘 아는 외국인들조차 소련 [164]경제의 운영에 대해 효과적으로 알지 못했다.스탈린은 1935년부터 (그리고 그가 죽을 때까지) 소련에 대한 외부 접근을 봉쇄하여 소련 내에서의 외국 여행을 사실상 허용하지 않았기 때문에 외부인들은 [165]소련 내에서 일어난 정치적 과정을 알지 못했다.이 기간이었고, 스탈린의 죽음 후 25년 심지어 동안, 몇 안 되는 외교관들과 외신 기자들이 소련 안에 일반적으로 모스크바의 몇킬로미터 이내에 제한되어 있었다, 그들의 전화, 그들의 주택foreigner-only 곳에서, 그들은 계속해서 소련 당국에 의해 뒤를 따랐다 제한되어 있었다는 도청되었다 결국 허락하였다.[165]

소련은 또한 소련의 명령 경제 [166]노선을 따라 소련 이외의 나머지 동부 블록의 경제 모델을 만들었다.제2차 세계대전 전 소련은 농업의 집단화수용체제[167]집결된 대규모 노동군 활용을 포함한 모든 자산을 국가 계획 방식으로 투자하기 위한 지침 준수를 보장하기 위해 엄격한 절차를 사용했다.이 제도는 [167]제2차 세계대전 이후 주로 다른 동구권 국가들에 부과되었다.프롤레타리아 개선의 선전이 체계적 변화를 수반하는 반면, 결과적으로 무자비한 스탈린주의에 대한 공포와 위협은 어떤 [110]이익의 감정도 혼란스럽게 만들었다.

스탈린은 생산 수단의 분배가 사회적, 정치적 관계를 [63]형성한다는 마르크스-레닌주의 관점을 반영하여, 소련의 통제를 확립하기 위해 사회 경제적 변화가 필수적이라고 느꼈다.모스크바는 사회정치적 [63]변혁에 관한 명령을 이행하기 위해 간부들을 중요한 권력 자리에 앉혔다.토지와 산업재산의 수용에 의한 부르주아 계급의 사회·재정적 힘의 제거가 절대적인 [61]우선순위가 주어졌다.

이러한 조치들은 사회경제적 [61]변화라기보다는 개혁으로 공표되었다.체코슬로바키아를 제외한 동구권에서는 다양한 사회, 직업 및 기타 단체를 대표하는 노동조합이나 협회와 같은 "사회 조직"이 각 범주별로 1개 조직만 설립되었으며 경쟁은 [61]제외되었다.그 조직들은 스탈린주의 간부들에 의해 관리되었지만, 초기 기간에는 어느 [65]정도 다양성을 허용했다.

동시에 전쟁 말기에 소련은 동유럽 산업 자산을 [168]소련으로 물리적으로 수송하고 이전하는 '플랜더 정책'을 채택했다.동구권 국가들은 소련을 [169]재건하기 위해 석탄, 산업 장비, 기술, 차량 및 기타 자원을 제공해야 했다.1945년에서 1953년 사이에 소련은 약 140억 달러의 이 정책 하에 나머지 동유럽 국가들로부터 자원을 순 이전받았는데, 이는 마셜 [169][170]플랜의 미국으로부터 서유럽으로의 순 이전과 맞먹는 금액이다."준비"에는 1944년에서 1948년 사이에 폴란드의 철도를 해체하고 소브롬[167]지배와 동시에 18억 달러의 가치를 지닌 루마니아인들이 소련에 배상하는 것이 포함되었다.

또한 소련은 공동 주식회사로 기업을 재편성하여 소련이 지배적 지분을 [170][171]보유하게 되었다.이 제어 차량을 사용하여 체코슬로바키아와 동독우라늄 광산, 폴란드의 탄광, [172]루마니아의 유정 등 여러 기업이 소련에 세계 가격보다 낮은 가격으로 제품을 판매해야 했다.

동구권 국가들의 무역 패턴은 심각하게 [173]수정되었다.제2차 세계대전 전에는 소련과의 [173]교역이 1%~2%에 불과했다.1953년까지, 그러한 무역의 비율은 37%[173]로 뛰어올랐다.1947년 조셉 스탈린은 마셜 플랜을 비난하고 모든 동구권 국가들이 마셜 플랜에 [174]참여하는 것을 금지했다.

소련의 지배력은 다른 동구권[173] 국가들과 상호경제원조위원회(CMEA) 또는 코메콘을 통해 모스크바와 연결돼 각국의 투자 배분과 동구권 [175]내에서 거래되는 상품들을 결정하게 된다.1949년 코메콘이 시작됐지만 스탈린이 의회의 간접적인 정교함보다는 다른 당 지도자들과의 직접적인 연계를 선호해 역할이 모호해졌다.그것은 1950년대에 경제 [109]계획에서 중요한 역할을 하지 않았다.

처음에 코메콘은 소련이 동구권의 나머지 지역으로부터 자재와 장비를 가져가는 역할을 했지만, 1970년대 소련이 조잡하게 제조된 [110]완제품의 대가로 저비용 원자재를 교환함으로써 나머지 지역의 순 자회사가 되면서 균형이 바뀌었다.석유, 목재, 우라늄과 같은 자원들이 처음에는 다른 동구권 국가들과 접촉하는 것을 매력적으로 만들었지만, 소련은 [167]곧 그 나라들의 결속을 유지하기 위해 소련 원료를 수출해야 했다.루마니아 광물자원을 채굴하고 농업생산을 대폭 활용하려는 코메콘의 계획에 반발한 루마니아는 1964년 [113]보다 독립적인 입장을 취하기 시작했다.코메콘을 부인하지는 않았지만, 특히 니콜라에 차우셰스쿠[113]권력을 잡은 이후, 코메콘은 운영에 큰 역할을 하지 못했다.

★★★★★★★★★★

소련의 공식 선전에 따르면, 주거, 의료, [176][unreliable source?]교육의 전례 없는 경제적 여유가 있었다.아파트 임대료는 평균 가계 예산의 1%에 불과해 지자체 서비스를 포함하면 4%에 달했다.전차표는 20코펙, 빵 한 덩어리는 15코펙이었다.엔지니어의 평균 월급은 140~160루블이었다.[177]

소련은 자국의 소비재 분야를 발전시키는데 큰 진전을 이루었다.1970년에 소련은 6억 7천 9백만 켤레의 가죽 신발을 생산했는데, 이에 비해 미국은 5억 3천 4백만 켤레를 생산했다.1인당 신발 생산량이 세계 1위였던 체코슬로바키아는 신발 생산량의 상당 부분을 다른 [178]나라에 수출했다.

사회주의 하에서의 생활수준의 향상은 노동시간의 꾸준한 감소와 여가의 증가로 이어졌다.1974년 소련 산업 노동자들의 주당 평균 노동시간은 40시간이었다.1968년 유급휴가는 최소 15일 근무일에 달했다.1970년대 중반에는 연간 휴가, 휴일 및 휴가 일수가 128-130일로 이전 10년에 [179]비해 두 배 가까이 증가했습니다.

이러한 경제에서는 시장 신호가 부족하기 때문에 중앙 계획자에 의한 잘못된 개발을 경험했고, 그 결과 이들 국가는 급속한 성장을 위해 집중적인(효율적인 자원 사용) 개발보다는 광범위한(비효율적으로 사용되는 자본, 노동력, 에너지 및 원자재 투입의 대규모 동원) 경로를 따르게 되었다.동구권 국가들은 경공업과 다른 [181]부문을 희생시키면서 중공업을 과도하게 강조하는 소련식 모델을 따라야 했다.[153][180]

그 모델은 천연자원과 다른 자원의 방탕한 착취와 관련되어 있기 때문에 일종의 "때리고 태우는" [180]양식으로 묘사되어 왔다.소련 체제는 프롤레타리아 독재 체제를 위해 노력했지만, 많은 동유럽 국가에는 프롤레타리아가 거의 존재하지 않았기 때문에 하나의 중공업을 건설할 [181]필요가 있었다.각 시스템은 국가지향경제의 독특한 테마를 공유했는데, 여기에는 불충분한 재산권, 시장청산가격의 부족, 유사한 [89]시장경제와 관련하여 과장되거나 왜곡된 생산능력이 포함된다.

자원 할당 [141]및 분배 시스템에서 중대한 오류와 낭비가 발생했습니다.당이 운영하는 단일 국가 기관 때문에, 이러한 시스템은 비용, 낭비, 비효율성 [141]및 낭비를 통제하기 위한 효과적인 메커니즘이나 인센티브를 제공하지 않았다.중공업은 군수 산업과 공학 [182]분야에 중요하기 때문에 우선권이 주어졌다.

공장들은 때로 비효율적인 위치에 위치해 운송 비용이 많이 들었고, 반면에 플랜트 조직 부실은 때때로 생산 차질과 중간 [183]공급자의 독점적 공급자에 의존하는 다른 산업에서의 연쇄적 효과를 초래했다.예를 들어, 알바니아를 포함한 각국은 에너지와 광물 [181]광석의 필수 자원이 부족한지에 관계없이 제철소를 건설했다.소련에서 광석을 수입해 부르가스 [181]항구에서 320km(200마일) 떨어진 곳까지 운반해야 하는 불가리아에 거대한 야금 공장이 세워졌다.1980년 바르샤바의 한 트랙터 공장에는 52페이지에 달하는 [181]미사용 녹슨 장비 목록이 있었다.

중공업에 대한 이러한 강조는 보다 실용적인 화학 및 [175]플라스틱 생산에서 투자를 전환시켰다.게다가 품질보다 양에 중점을 둔 계획으로 인해 동구권 제품은 세계 시장에서 [175]경쟁력이 떨어졌다.높은 비용이 제품 체인을 통해 전달되면서 임금 상승의 기반이 되는 생산의 '가치'는 높아졌지만 수출은 경쟁력을 [183]떨어뜨렸다.설계자들은 새로운 공장이 다른 [183]곳에 문을 열었을 때에도 오래된 공장들을 거의 닫지 않았다.예를 들어, 폴란드 철강 산업은 주변부에 현대식 통합 장치를 열었음에도 불구하고 상부 실레지아에 공장을 유지했고, 19세기에 설치된 마지막 Siemens-Martin 공정로[183]즉시 폐쇄되지 않았습니다.

생산재는 소비재보다 선호되어 결과적으로 [154][180]발생하는 부족 경제에서 소비재의 양과 품질이 부족하게 되었다.

1970년대 중반까지 재정적자는 상당히 증가했고 국내 물가는 세계 물가와 크게 다른 반면 생산 가격은 소비자 [184]물가에 비해 평균 2% 더 높았다.많은 프리미엄 상품들은 동독[185]인터샵, 소련[187][188]베료즈카,[186] 폴란드페벡스,[189] 체코슬로바키아투젝스, 불가리아의 코레콤, 루마니아의 콤투리스트와 같이 대부분의 동유럽 시민들이 일반적으로 접근할 수 없는 외화를 사용하여 암시장에서나 특별 상점에서만 살 수 있었다.많은 부패하기 쉬운 제품들이 [141]소비자에게 도달하기 전에 소비하기에 부적합한 반면, 지역 주민들을 위해 생산된 제품의 대부분은 결코 의도된 사용자에게 도달하지 못했다.

★★★★

공식적인 경제의 결함의 결과로, 종종 공공 [190][191]부문에서 훔친 상품으로 공급되는 암시장이 만들어졌다. 번째, "병렬 경제"는 충족되지 않은 국가의 소비자 [192]요구 증가로 인해 블록 전체에서 번성했다.식료품, 상품, 현금에 대한 블랙&[192]그레이 시장이 형성되었다.물품에는 생활용품, 의료용품, 의류, 가구, 화장품, 세면도구 등이 공식 [188]판매점을 통해 만성적으로 부족했다.

많은 농부들이 도시 [188]소비자들에게 불법적으로 판매하기 위해 구매 대행업체들로부터의 실제 생산량을 숨겼다.켄트 담배가 비공식적으로 상품과 [193]서비스를 구매하기 위해 널리 사용되는 화폐로 사용된 루마니아와 같은 스탈린주의 국가에서는 고가의 서구 제품들이 교환이나 뇌물수수 수단으로 기능하는 반면, 경화 화폐는 매우 인기가 있었다.일부 서비스 근로자들은 불법적으로 고객에게 직접 서비스를 제공하면서 돈을 [193]지불했다.

결과적으로 발생한 광범위한 생산 산업화는 소비자의 요구에 부응하지 못했고 서비스 부문의 무시, 전례 없는 급격한 도시화, 극심한 도시 과밀, 만성적인 부족, 그리고 대부분 남성 및/또는 저임금 [141]직업에 대한 여성 고용을 야기했다.그 결과 강압, 억압, 쇼 재판, 숙청, [141]협박이 널리 사용되었습니다.1960년까지 폴란드(48%의 도시화)와 불가리아(38%)에서 대규모 도시화가 일어나 농민들의 고용이 증가했지만, 아이들이 학교를 떠나 [141]일을 하면서 문맹이 급증했다.

도시들은 거대한 건축 부지가 되었고, 그 결과 전쟁으로 파괴된 건물들이 재건되었고, 또한 황폐한 시스템으로 지어진 아파트 [141]블록들이 건설되었다.대규모 장기 건설 프로젝트에 자원이 묶여 있기 때문에 도시 생활 수준이 급락한 반면, 산업화로 인해 수백만 명의 옛 농민들이 대규모 오염 산업 [141]단지 근처에 있는 오두막 캠프나 암울한 아파트에서 살게 되었다.

1981년부터 1983년까지 및 1986년까지 동독의 농업 생산 증가를 나타내는 선전 포스터

집단화는 1920년대 후반 조셉 스탈린이 개척과정으로, 동구권 등의 마르크스-레닌주의 정권은 농촌 [194]농업에 질서 있는 사회주의 체제를 구축하려고 시도했다.그것은 이론적으로 노동자들에 의해 소유되는 더 큰 현대식 "집단 농장"을 만들기 위해 소규모 농민 농장과 토지 계층에 속하는 더 큰 지분을 강제로 통합해야 했다.실제로, 그러한 농장은 [194]국가에 의해 소유되었다.

집단화는 불우한 토지 소유의 소규모 농업과 관련된 비효율성을 근절하는 것 외에도 스탈린 [194]정권에 대한 저항을 위한 농촌 기반을 없애는 정치적 목표를 달성한다고 주장합니다.또 다른 정당성은 국가의 농산물 조달 촉진과 농촌에서 [194]도시로의 "잉여 노동력" 이양을 통해 산업 발전을 촉진해야 한다는 것이었다.간단히 말해,[195] 농업은 프롤레타리아화시키고 국가가 정한 가격으로 생산을 통제하기 위해 재편되었다.

동구는 특히 성장기에 [195]좋은 토양과 따뜻한 기후를 제공하는 헝가리의 대평원같은 남부 지역에 상당한 농업 자원을 보유하고 있다.농촌 집단화는 1920년대와 1930년대 [196]소련과 달리 비소련 동구권 국가들에서 진행되었다.통제의 가정과 초기 통제의 결여의 현실을 숨길 필요가 있기 때문에, 비소련 동구권 국가에서는 [196]부농에 대한 소련의 탈쿠락화 방식의 청산이 수행될 수 없었다.

또한 대규모 국영 농장과 농업생산자협동조합(APC)[196]을 통한 신속한 집단화로 대량 기아나 농업 파괴(: 홀로드모르)의 위험을 감수할 수도 없습니다.대신 불가리아, 루마니아, 헝가리, 체코슬로바키아, 동독에서는 1948년부터 1960년까지, [196]알바니아에서는 1955년부터 1964년까지 집산화가 더디고 단계적으로 진행되었다.리투아니아 SSR, 에스토니아 SSR 및 라트비아 SSR의 발트 공화국에서의 집단화는 1947년에서 [197]1952년 사이에 이루어졌다.

소련의 집단화와 달리, 다른 동유럽 [196]국가에서는 가축의 대량 살처분이나 왜곡된 생산이나 분배를 야기하는 오류는 발생하지 않았다.APC에 [196]더 많은 토지를 기부한 농민들에 대한 차등 보상 지급과 함께 과도기적 형태의 사용이 더욱 광범위하게 일어났다.체코슬로바키아와 동독은 소련보다 산업화가 심했기 때문에, [180]집단 농업으로의 이행을 용이하게 하기 위해 필요한 대부분의 장비와 비료 투입을 제공할 수 있는 위치에 있었다.스탈린이 탈쿠락화를 통해 했던 것처럼 대규모 농민들을 청산하거나 APC에 가입하는 것을 막는 대신, 그 농민들은 비소련 동구권 집단화에 이용되었고, 때로는 농장 의장이나 [180]관리인으로도 임명되기도 했다.

집단화는 종종 농민들이 재산을 [194]집단에게 넘기기보다는 파괴하는 등 강한 농촌 저항에 부딪혔다.개인 소유를 통한 토지와의 강한 농민 연계는 깨졌고 많은 젊은이들이 [195]산업으로 직업을 떠났다.폴란드와 유고슬라비아에서는 추축국에 저항했던 농민들의 격렬한 저항으로 1950년대 [180]초 대규모 농촌 집단화가 포기되었다.부분적으로는 집단화에 의해 야기된 문제들 때문에 1957년 [194]폴란드에서 농업은 대부분 집단화되지 않았다.

그럼에도 불구하고 폴란드가 집단화된 동구권 주변국들과 마찬가지로 어렵지 않게 대규모 중앙 계획 산업화를 실행했다는 사실은 이러한 계획 [180]경제에서의 집단화의 필요성에 더욱 의문을 제기했다.독일로부터 합병된 오데르-나이스 선과 동쪽으로 인접한 폴란드의 "서부 영토"만이 상당수의 폴란드인들을 독일 농민들로부터 [180]빼앗은 좋은 농지에 정착시키기 위해 실질적으로 집산되었다.

1987년부터 1989년까지 동독에서 제조된 Robotron KC 87 가정용 컴퓨터

소련과 같은 나라들에서는 경제에 상당한 진전이 있었다.1980년 소련은 산업생산과 농업생산에서 각각 유럽 1위, 세계 2위를 차지했다.1960년 소련의 산업 생산량은 미국의 55%에 불과했지만 [176][unreliable source?]1980년에는 80%로 증가했다.1964년 소련의 지도부가 바뀌면서 경제 정책에 큰 변화가 생겼다.1965년 9월 30일 정부는 "산업 경영 개선에 대하여"와 1965년 10월 4일 "산업 생산에 대한 경제적 인센티브의 개선 및 강화에 대하여"라는 결의안을 발표했다.이러한 개혁의 주창자는 A 총리였다.코시긴코시긴의 농업 개혁은 집단 농장에 상당한 자치권을 부여하여 민간 농사의 내용에 대한 권리를 부여하였다.이 시기에는 대규모 간척 사업, 관개 수로 건설 등이 [176]있었다.1966년에서 1970년 사이에 국민총생산은 35% 이상 성장했다.산업 생산은 48%, 농업은 17%[176] 증가했다.제8차 5개년 계획에서 국민소득은 평균 7.8%의 성장률을 보였다.제9차 5개년 계획(1971–1975년)에서 국민소득은 연간 5.7%의 성장률을 보였다.제10차 5개년 계획(1976-1981)에서 국민소득은 연간 4.3%[176]의 비율로 증가했다.

소련은 주목할 만한 과학적, 기술적 진보를 이룩했다.보다 시장 지향적인 경제를 가진 국가들과 달리, 구소련의 과학기술적 잠재력은 사회 [198]전체의 규모에 따른 계획에 따라 활용되었다.

1980년 소련의 과학 인력은 140만 명이었다.국가 경제에 고용된 기술자 수는 470만 명이었다.1960년과 1980년 사이에 과학 인력의 수는 4배 증가했다.1975년 소련의 과학인력은 전 세계 과학인력의 4분의 1에 달했다.1980년에 제출된 발명 제안서의 수는 1940년에 비해 5백만 건 이상이었다.1980년에는 10개의 연합 연구 기관, 85개의 전문 중앙 기관, 93개의 지역 정보 [199]센터가 있었다.

세계 최초의 원자력 발전소는 1954년 6월 27일 오브닌스크에서 [200]가동되었다.소련 과학자들은 컴퓨터 기술 발전에 큰 기여를 했다.이 분야의 첫 번째 주요 업적은 아날로그 컴퓨터의 구축과 관련이 있었다.소련에서, 네트워크 분석기 구축을 위한 원칙은 S에 의해 개발되었다.1927년 Gershgorin과 1936년 N. Minorsky에 의해 전기역학 아날로그 컴퓨터의 개념이 제안되었습니다.1940년대에 L. Gutenmakher에 의해 AC 전자 대공 감독 및 최초의 진공관 인테그레이터의 개발이 시작되었습니다.1960년대에 현대 컴퓨터 장비의 중요한 발전은 S. A. Lebedev의 지시로 만들어진 BESM-6 시스템, 소형 디지털 컴퓨터의 MIR 시리즈, G에 의해 개발된 디지털 컴퓨터의 Minsk 시리즈였다.로파토와 [201]프르지알코프스키

러시아의 모스크바 메트로 180개의 역을 하루에 약 700만명 승객이 사용해 왔다.그것은 세계에서 가장 붐비는 undergrounds.소련 기간에는 그 조련사 모든 곳이 시스템 위에 타는 것을 결국 허락하였다, 요금은 5kopeks.[표창 필요한]

작가 Turnock은 동구권의 교통 수단 가난한 사회 기반 시설 정비로 특정 지워진다 주장한다.[202]그 도로망을 부적절한 하중 용량, 가난한 surfacing고 부족한 도로변 정비에 시달렸다.[202]반면 도로 재포장되었다, 새로운 도로가 엄청 적어 고속 도로 도로, 도시 반지 도로 또는병했다.[203]민간 차 소유권 서부 기준에 의해 낮은 수준이었다.[203]

1964년과 1989년 사이에 제조된 Trabant 601 리무진(왼쪽)과 1966년과 1989년 사이에 제조된 Wartburg 353(오른쪽)은 동독에서 제조되어 동독 전역으로 수출되었다.
1971~1994년에 제조된 소련제 ZAZ-968(왼쪽)과 1970~1988년에 제조된 VAZ-2101/Lada 1200(오른쪽)
1973~2000년에 제조된 폴란드제 Polski Fiat 126p(왼쪽)와 1978~1991년에 제조된 FSO Polonez 1500(오른쪽)
1981년부터 1995년까지 제조된 루마니아산 올치트 클럽(왼쪽)과 1969년부터 2004년까지 제조된 다키아 1300(오른쪽)
1976~1990년에 제조된 체코슬로바키아제 슈코다 105(왼쪽)와 1974~1996년에 제조된 타트라 613(오른쪽)

1970년대와 1980년대 동독에서 트라반츠나 바르트부르크[203]같은 저렴한 차가 생산되면서 차량 소유가 증가했다.그러나 트라반트의 유통 대기자 명단은 1987년 10년, 소련 라다와 체코슬로바키아 [203]슈코다 자동차는 최대 15년이었다.소련이 만든 항공기는 연료 소비량이 높고 정비 수요가 [202]많은 기술 부족 현상을 보였다.통신망에 [202]과부하가 걸렸어요.

부적절한 운송 시스템으로 인한 이동성 제약에 관료적 이동성 제약이 [204]더해졌다.알바니아 이외의 지역에서는 국내여행이 결국 규제에서 자유로워졌고 여권, 비자, 외화 발행에 대한 엄격한 통제는 [204]동구권 내에서의 해외여행을 어렵게 만들었다.각국은 고립과 전후 초기 독재에 익숙해져 있었고, 각국은 관료들이 그 나라의 특정 [204]선전에 의해 형성된 국내적 관점에서 문제를 보는 것을 효과적으로 제한했다.

도시 교통 체증으로 심각한 환경 문제가 발생했는데, 이는 정비 불량 [204]차량으로 인한 오염으로 인해 악화되었다.갈탄 등을 태우는 대형 화력발전소가 악명 높은 오염원이 된 반면, 일부 수력 발전 시스템은 건기와 [205]저수지에 침전물이 쌓여 있어 비효율적인 성능을 보였다.크라쿠프는 1년에 135일 동안 스모그로 덮여있었고 브로츠와프는 크롬 [specify][206]가스 안개로 덮여있었다.

구르고프에서의 [206]구리 제련 때문에 몇몇 마을들이 대피했다.하수도 시설보다 수도관 건설이 우선되어 많은 주택이 하수를 [207]운반할 수 있는 하수 탱크 트럭이 부족하여 농촌 문제가 더욱 발생했다.로 인해 헝가리에서 식수가 너무 오염되어 700개 이상의 마을이 탱크, 병, [207]비닐봉투로 공급되어야 했다.원자력 발전 프로젝트는 시운전 [205]지연이 오래 걸리는 경향이 있었다.

우크라인 특별 서비스 의뢰의 체르노빌 원자력 발전소에서 참사가 보통은 원자로 설계에 관한 무책임한 안전성 테스트에 의해 일어났다 safe,[208]어떤 운영자 원자로의 건축 과정과 권력에 소련의 관료 주의의 무능한 pers을 계속해서 심지어는 기본적인 이해나, 능력에 대한 당의 충성 가치 부족한.onnel안전보다 [209][210]값싼 것을 선택하는 것입니다.이에 따른 낙진 방출로 336,000명[211] 이상의 사람들이 대규모로 황폐한 소외지대를 떠나 대피하고 재정착했다.

다른 스탈린주의 국가로부터의 관광은 [212]동구권 내에서 성장한 반면, 동구권 이외의 국가로부터의 관광은 무시되었다.관광은 제2차 세계대전 [213]이전에 존재했던 관광과 레크리에이션 기회에 의존하여 투자를 유치했다.1945년에는 대부분의 호텔이 노후화되었고, 중앙 설계자들에 의해 다른 용도로 전환되지 않은 많은 호텔들은 국내 [213]수요를 충족시킬 계획이었다.당국은 여행과 [213]숙박을 주선하기 위해 국영기업을 만들었다.1970년대에는 서양 관광객을 끌어들이기 위한 투자가 이루어졌지만, 1980년대에는 이동의 자유 보장, 자유롭고 효율적인 환전, 그리고 이러한 관광을 위한 고품질 상품의 제공과 같은 관광 환경의 개선을 위한 장기적인 계획이 나오지 않아 추진력이 약해졌다.ts는 익숙했다.[212]그러나 서양 관광객들은 일반적으로 헝가리, 폴란드, 유고슬라비아에서 자유롭게 이동하며 그들이 원하는 곳으로 갈 수 있었다.동독, 체코슬로바키아, 루마니아, 불가리아, 알바니아를 개인 여행객으로 가는 것은 더 어렵거나 심지어 불가능했다.알바니아를 제외한 동구권 국가에서는 일반적으로 서방의 친척들이 방문해 가족과 함께 지내는 것이 가능했다.이러한 경우, 사전에 허가를 받아야 하고 정확한 시간, 체류 기간, 위치 및 이동을 알아야 했다.

서양인의 입맛에 맞추기 위해서는 국내인과는 전혀 다른 수준의 환경이 필요했고, 여행단지 내에는 비교적 고품질의 인프라 구축 등 여행지가 집중되어 있어 [212]다른 곳에서는 쉽게 재현할 수 없었다.이념적 규율을 지키고자 하는 바람과 다른 생활방식에 종사하는 부유한 외국인의 존재에 대한 두려움 때문에 알바니아[214]여행객들을 분리시켰다.관광 산업의 파괴적 효과에 대한 우려 때문에, 여행은 연간 [215]6,000명의 방문객으로 제한되었다.

★★★★

동구권의 성장률은 1950년대와 1960년대에 [166]처음 높았다.이 첫 번째 기간 동안, 유럽 기준의 진전은 빨랐고, 동부 블록 내의 1인당 성장률은 [183]유럽 평균의 2.4배 증가했다.1950년에는 동유럽이 유럽 생산의 12.3%를 차지했지만 [183]1970년에는 14.4를 차지했다.그러나 이 시스템은 변화에 대한 저항력이 있었고 새로운 조건에 쉽게 적응하지 못했습니다.정치적인 이유로 오래된 공장들은 새로운 기술을 이용할 [183]수 있게 되었을 때에도 거의 문을 닫지 않았다.그 결과, 1970년대 이후, 블록내의 성장률은 상대적으로 [216]저하되었다.한편, 서독, 오스트리아, 프랑스 및 기타 서유럽 국가들은 위츠하프트스왈더("경제 기적")와 트렌트 글로리에우스("30년 영광스러운 해") 그리고 제2차 세계대전 이후의 호황에서 경제 성장을 경험했다.1990년대 소련 붕괴 이후 성장률이 급락하고 생활수준이 저하되고 마약사용, 노숙자, 빈곤이 급증했으며 자살도 [citation needed]비약적으로 증가했다.약 15년 [citation needed]동안 성장은 개혁 이전 수준으로 돌아가지 않았습니다.

제2차 세계대전 말부터 1970년대 중반까지 동유럽의 경제는 서유럽의 경제와 같은 속도로 꾸준히 성장했고, 동유럽의 비개혁 스탈린주의 국가들은 개혁-스탈린주의 [217]국가들보다 경제가 강했다.대부분의 서유럽 경제는 1970년대 후반과 1980년대 초에 미국의 1인당 국내총생산(GDP) 수준에 근접하기 시작했지만,[216] 동유럽 국가들은 그렇지 않았고, 1인당 GDP는 서유럽 국가들에 비해 [218]크게 뒤처졌다.

다음 표는 1951년 이후 동유럽 국가 및 서유럽 국가의 GDP 성장률 추정치를 나타낸 것이다.총회 이사회는 총체적 경제 데이터베이스(Total Economy Database)의 일부로서 보고하고 있다.데이터의 가용성이 1951년까지 거슬러 올라가지 않는 경우도 있습니다.

특정[219] 연도의 GDP 성장률(%) 1951 1961 1971 1981 1989 1991 2001 2015
6.608 4.156 6.510 2.526 2.648 - .000 7.940 2.600
인민 20.576 6.520 3.261 2.660 - .792 - .400 4.248 2.968
인민 9.659 5.056 4.462 0.706 2..240 - .900 3.849 2.951
인민 4.400 7.982 7.128 - .324 1.552 - ~7.000 1.248 3.650
7.237 6.761 14.114 - .611 3.192 .16.19 5.592 3.751
체코슬로바키아 사회주의 공화국/체코 공화국 5.215 0.160 1.706 - .600 3.052 4.274
공화국 1.010 - .600 3.316 3.595
7.200 4.200 1.200 0.704 5 ~ 5.000 5.091 - - 3.727
6.840 5.309 5.112 0.099 4.227 3.442 1.351 0.811
5.688 4.865 3.753 1.248 3.588 1.833 0.811 1.374
0.668 6.339 2.666 −0.890 0.263 1.300 0.823 1.179
8.504 7.620 2.090 1.863 5.668 - .914 2.581 0.546
6.160 5.556 4.839 1.026 4.057 1.039 1.954 1.270
9.167 4.119 2.943 0.378 3.270 5.108 1.695 1.700
리리 greece 8.807 8.769 7.118 0.055 3.845 3.100 4.132 0 - 0.321
2.512 4.790 3.618 3.890 7.051 3.098 9.006 8.538
7.466 8.422 1.894 0.474 2.882 1.538 1.772 0.800
2.098 0.289 4.222 0.507 4.679 2.439 2.124 1.990
5.418 6.268 5.130 0.966 0.956 3.085 2.085 1.598
4.479 5.462 6.633 1.618 5.136 4.368 1.943 1.460
9.937 12.822 5.722 0.516 5.280 2.543 4.001 3.214
3.926 5.623 2.356 0.593 3.073 .1940 1.563 3.830
8.097 8.095 4.076 1.579 4.340 - .916 1.447 0.855
★★★ 2.985 3.297 2.118 .303 2.179 1.257 2.758 2.329

유엔 통계국은 또한 다른 방법을 사용하여 성장률을 계산하지만, 1971년부터 시작되는 수치만 보고한다(슬로바키아와 소련의 구성 공화국에서는 데이터 가용성이 나중에 개시된다).따라서 유럽의 유엔 성장률은 다음과 같다.

특정[220] 연도의 GDP 성장률(%) 1971 1981 1989 1991 2001 2015
4.001 5.746 9.841 .002 8.293 2.639
인민 6.897 4.900 .290 - .445 4.248 2.968
인민 6.200 2.867 0.736 - .687 3.774 3.148
인민 7.415 - .971 0.160 7.016 1.248 3.941
13.000 0.112 - .788 - .918 5.592 3.663
체코슬로바키아 사회주의 공화국/체코 공화국 5.044 0.095 0.386 - .615 3.052 4.536
공화국 −14.541 3.316 3.831
5.209 5.301 6.801 5 ~ 5.000 5.091 - - 3.727
- .699 8.832 - - 9.870
- .676 6.524 1.779
9.162 1.400 1.500 - .664 4.993 0.758
5.113 .199 3.887 3.442 1.351 0.963
3.753 0.279 3.469 1.833 0.812 1.500
3.005 -.666 0.645 1.394 0.823 1.606
2.357 1.295 5.088 - .914 2.581 0.210
5.346 1.078 4.353 1.039 1.954 1.274
3.133 0.529 3.897 5.108 1.695 1.721
리리 greece 7.841 1.554 3.800 3.100 4.132 −0.219
3.470 3.325 5.814 1.930 6.052 26.276
1.818 0.844 3.388 1.538 1.772 0.732
4.331 - .784 4.420 2.439 2.124 1.952
5.672 1.598 1.038 3.085 2.085 1.611
6.632 1.618 6.441 4.368 1.943 1.596
4.649 .199 4.827 2.546 4.001 3.205
0.945 0.455 2.655 .1940 1.563 4.085
4.075 1.601 4.331 - .916 1.447 0.842
★★★ 3.479 - .779 2.583 −1.119 2.726 2.222
Angus Maddison에 따르면 1950년부터 2003년까지 동부 블록의 1인당 GDP(1990년 기준 Geary-Khamis 달러)
와 관련하여

다음 표는 1970년, 1989년 및 2015년 특정 국가의 1인당 명목 GDP 수준을 미국 달러로 측정한 것이다.

유엔[221] 의한 1인당 명목 GDP 1970 1989 2015
★★★ 2, 2,350달러 16,275달러 44,196달러
16,239달러
2, 2,042달러 17,313달러 44,196달러
2, 2,040달러 25,054달러 34,629달러
소련/러시아 1, 1,789달러 2, 2,711달러
- -
- - 14,384달러
리리 greece 1 1,496달러 7, 7,864달러 17,788달러
11,029달러 60,514달러
1 1,196달러 10 10,577달러 25,865달러
체코슬로바키아 사회주의 공화국/체코 공화국 1 1,196달러 3, 3,764달러
- -
인민 $1,059
$1,053 904달러
$1,004 9, 9,015달러 21,942달러
인민 1 1,000달러 12,355달러
935달러 6 6,190달러 19,239달러
유고슬라비아/세르비아 721달러 4 4,196달러
653달러 2, 2,577달러 7, 7,657달러
619달러 2, 2,424달러
인민 615달러 3, 3,115달러 12,351달러
★★★ $140달러 406달러 8 8,196달러
64센트 2, 2,068달러

1990년 수치로 사용된 세계은행의 GDP 추정치는 현지 통화의 저평가 때문에 동구권 GDP를 과소평가하고 있다고 주장할 수 있지만, 1인당 소득은 확실히 [218]상대국보다 낮았다.동독[185]동독에서 가장 선진적인 산업 국가였다.1961년 베를린 장벽이 건설되기 전까지 동독은 "소멸하는 위성"[222]으로 불릴 정도로 서독에 숙련된 노동력을 흘리는 약한 국가로 여겨졌다.동독은 숙련된 노동력으로 장벽을 봉인한 후에야 [222]동독에서 가장 높은 경제 지위에 오를 수 있었다.그 후 소련, 폴란드,[185] 루마니아에 비해 삶의 질이 높고 물자 공급 부족도 적었다.하지만, 동독의 많은 시민들은 서독의 친척이나 친구들로부터 종종 도움을 받아 방문하거나 심지어 물건이나 돈을 보내기도 한다는 점에서 다른 동독 국가들에 비해 특별한 이점을 누렸다.서독 정부와 서독의 많은 조직은 동독의 재건 및 복구와 같은 프로젝트를 지원했으며, 동독 시민들이 다시 혜택을 볼 수 있는 필요 시(예: 칫솔)에 약간의 부족분을 보충했다.정치적으로 분단된 두 독일인은 언어에 의해 통합되었다. (두 개의 정치체제로 인해, 일부 용어는 동서양에서 다른 의미를 가졌다.)서독의 텔레비전은 동독에 도달했고, 많은 동독인들이 시청했고, 그 곳에서 그들은 그들의 나라에 대한 정보를 국내의 부족한 공급으로 얻었다.동독은 분단국가의 일부였기 때문에 동독에서 독특한 위치를 차지했는데, 예를 들어 헝가리는 한 군주 아래 있었지만 이미 언어와 [citation needed]문화로 분단되어 있던 오스트리아와 비교된다.

공식 통계가 비교적 장밋빛 전망을 내놨지만 동독 경제는 중앙계획 강화, 경제자율화, 석유보다 석탄 사용, 일부 기술집약적 지역에서의 투자집중 및 노동시장 [223]규제로 인해 쇠퇴했다.그 결과 동독과 [223][224]서독 사이에는 근로자 1인당 50%에 가까운 큰 생산성 격차가 존재했다.그러나 그 격차는 상품이나 용역의 설계 품질을 측정하지 않으므로 실제 1인당 요율은 14~20%[224]까지 낮을 수 있다.동독의 월평균 총임금은 서독의 약 30%였지만 과세 후 60%에 [225]육박했다.

게다가, 임금의 구매력은 크게 달랐고, 1990년까지 동독 가정의 절반 정도만이 자동차나 컬러 텔레비전을 소유했는데, 이 두 가구 모두 서독 [225]가정의 표준 소유물이었다.오스트마르크는 동독 내 거래에만 유효하며 합법적으로 수출하거나 수입할[225] 수 없으며 프리미엄 [185]상품을 판매하는 동독 인터샵에서는 사용할 수 없었다.1989년에는 동독 노동력의 11%가 농업에, 47%가 제2부문에, 42%만이 [224]서비스업에 종사했다.

정치적으로 신뢰할 수 있는 경영의 중요성과 대기업의 [183]위신이치를 감안할 때 경제체제는 한번 설치되면 바뀌기 어려웠다.1970년대와 1980년대 에너지 가격 등 산업 투입 비용이 [183]증가했을 때 비효율적으로 인해 실적이 감소하였다.비록 성장이 서양에 비해 뒤처졌지만,[175] 그것은 일어났다.소비재는 1960년대 [175]들어 더욱 보급되기 시작했다.

동구권이 해체되기 전에는 일부 산업의 주요 부문이 원자재의 [226]실질가치를 밑도는 가격으로 서방에 제품을 수출할 정도로 손해를 보고 운영되었다.헝가리의 철강 가격은 서유럽의 [226]두 배였다.1985년에는 헝가리 주 예산의 4분의 1이 비효율적인 [226]기업을 지원하는 데 사용되었습니다.불가리아 산업의 긴축 계획은 불가리아 경제의 다른 [226]부분에서의 지속적인 부족을 의미했다.

동독 플라텐바우 아파트 블록

사회적 측면에서 브레즈네프 리더십의 18년(1964~1982) 동안 실질소득은 1.5배 이상 증가했다.160억 평방미터 이상의 거주 공간이 위탁되어 1억 6천만 명 이상의 사람들에게 제공되었습니다.동시에, 가족의 평균 임대료는 가족 소득의 3%를 넘지 않았다.주거, 의료 및 [176]교육의 전례 없는 경제적 여유가 있었다.

1986년 소련 과학 아카데미의 사회학 연구소의 조사에 따르면, 조사 대상자의 75%가 지난 10년보다 더 잘 살고 있다고 답했다.소련 성인의 95% 이상이 스스로를 "매우 잘 살고 있다"고 생각했다. 조사 대상자의 55%는 의료 서비스가 개선되었다고 느꼈고, 46%는 대중교통이 개선되었다고 믿었으며, 48%는 공공 서비스 기관이 제공하는 서비스의 수준이 [227]향상되었다고 응답했다.

1957-1965년 동안, 주택 정책은 산업화와 함께 몇 가지 제도적 변화를 겪었고 도시화는 [228]제2차 세계대전 이후 주택 증가와 일치하지 않았다.소련의 주택 부족은 다른 동유럽 국가들보다 더 심각했는데, 이는 마을로의 대규모 이주와 더 많은 전시 참사로 인해 더욱 심각해졌고 스탈린의 전쟁 전 주택 [228]투자 거부로 인해 더욱 악화되었다.이러한 투자는 일반적으로 기존 인구를 유지하기에 충분하지 않았기 때문에, 아파트는 점점 더 작은 단위로 세분화되어야 했고, 그 결과 여러 가족이 [228]한 가족을 위해 아파트를 공유하게 되었다.

전쟁 전의 규범은 화장실과 부엌을 [228]공유한 한 방에 소련 가족이 되었다.도시지역의 거주공간은 1926년 1인당 5.7평방미터에서 [228]1940년 4.5평방미터로 줄었다.이 기간 동안 나머지 동유럽에서는 방당 평균 인구 수가 불가리아 1.8명(1956년), 체코슬로바키아 2.0명(1961년), 헝가리 1.5명(1963년), 폴란드 1.7명(1960년), 루마니아 1.4명(1966년), 유고슬라비아 2.4명(1961년),[228] 동독 0.9명이었다.

1953년 스탈린이 죽은 후, 경제적 "뉴 코스"의 형태는 민가 [228]건설의 부활을 가져왔다.민간 건설은 많은 동구권 국가에서 1957-1960년에 정점을 찍은 후 주정부 및 협동조합 [228]주택의 급격한 증가와 함께 동시에 감소하였다.1960년까지, 1인당 주택 건설 비율은 동부 [228]블록의 모든 국가에서 증가했습니다.1950년에서 1975년 사이에,[229] 주택에 대한 투자 비중이 감소함에 따라 일반적으로 부족이 악화되었다.그러나 이 기간 동안 전체 주택 수는 증가했다.[230]

이 기간의 마지막 15년(1960~1975년) 동안 산업화된 건축 방법과 고층 주택이 전통적인 벽돌 건축 저층 [230]주택보다 저렴하고 빠를 것으로 가정한 공급 측면 솔루션에 중점을 두었다.이러한 방법에서는 제조 조직이 조립식 부품을 생산하고 현장에서 조립해야 했으며, 두 가지 계획자는 강력한 정치적 접촉을 가진 [230]비숙련 노동자를 대량으로 고용할 것으로 가정했다.최종 고객인 주민들의 참여가 부족했던 것이 건설 비용 상승과 품질 [231]저하의 한 요인이었다.이것은 부실 건축된 [231]주거지를 수리하는 데 더 높은 철거율과 더 높은 비용으로 이어졌다.또한, 질 낮은 작업 때문에, 국가 [231]독점으로부터 조달할 수 없는 건축 용역과 자재를 위한 암시장이 생겨났다.

대부분의 국가에서 준공(신규 주택 건설)은 1975년에서 1980년 사이에 고점을 찍은 후 국제 경제 [232]상황 악화로 인해 감소하였다.불가리아, 헝가리, 동독, 폴란드, 루마니아, 체코슬로바키아, 유고슬라비아에서 1960년과 [232]1970년에 소련이 절정에 달한 동안 이 같은 현상이 발생했다.1975년부터 1986년 사이, 대부분의 동구권에서 주택에 대한 투자 비중이 실제로 증가했지만, 전반적인 경제 상황은 총 투자액이 감소하거나 [229]정체되는 결과를 초래했다.

1980년대에 주택 정책에 사회주의 이데올로기의 채용은 감소했고, 이는 거주자의 [229]지불 능력에 대한 검토로 주민들의 필요성을 바라보는 당국의 변화를 수반했다.유고슬라비아는 주택 자금의 민간과 국가의 원천을 지속적으로 혼합하고 중앙정부의 통제와 [229]함께 자체 관리형 건축 협동조합을 강조했다는 점에서 독특했다.

.

1986년의 부족과 부족을 효과적으로 측정한 첫 해는 다음과 같다.[233]

★★ ★★★ 부족 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★」 의 % ★★★★★★★% 부족 1986년 주식
1965 472,000 23.0% 880,400 27.4%
1973 ,000 % 0.2% 257,000 6.6%
★★★ 1971 340,000 1,181,700 17.1%
1974 1,357,000 . 15.9% 2,574,800 23.9%
1966 575,000 11.0% ,140,900 14.0%
연방 1970 13,690,000 23.1% 26,662,400
1970 438,000 877,600 15.3%
1,634,700 23.9%

이것들은 공식적인 주택 수치이며 낮을 수 있다.예를 들어 소련에서는 1986년 2666만2400명이라는 수치는 소련의 대규모 농촌-도시 이주로 인한 부족분을 계산하지 않기 때문에 부족분을 거의 과소평가하고 있다.또 다른 계산에서는 부족분을 5991만7900명으로 [234]추산하고 있다.1980년대 후반까지 폴란드는 평균 20년의 주택 대기시간을 가지고 있었고 바르샤바는 26년에서 50년 사이의 [235][226]대기시간을 가지고 있었다.소련에서는 불법 전대가 터무니없이 많이 발생했다.[236]동구권 말기에 즈음하여 소련의 CPSU 중앙 위원회 [236]회의에서 주택의 잘못된 할당과 불법 분배에 대한 의혹이 제기되었다.

폴란드에서 주택 문제는 느린 건설 속도, 열악한 주택 품질(마을에서 더욱 두드러짐) 그리고 큰 [143]암시장으로 인해 야기되었다.루마니아에서는 사회공학 정책과 농지 사용에 대한 우려로 인해 고밀도와 고층 주택 [237]설계가 불가피했다.불가리아에서는 1970년대와 1980년대에 [237]일체형 고층 주택에 대한 이전의 강조가 다소 줄어들었다.소련에서는 주택이 아마도 가장 큰 사회 [237]문제였을 것이다.소련의 주택 건설률은 높았지만, 질은 낮고 철거율은 높았다.이는 부분적으로 비효율적인 건축 산업과 건설 [237]자재의 질과 양 모두 부족했기 때문이다.

동독의 주택은 자재, 부지, [238]인허가 부족으로 품질과 기술 인력의 부족에 시달렸다.견고한 스탈린주의 알바니아에서는 주택 블록(패널카)이 스파르타식이었으며, 6층짜리 산책로가 가장 빈번하게 [238]설계되었다.주택은 사업장 노동조합에 의해 할당되었고 사업장 [238]내 여단으로 조직된 자발적 노동에 의해 건설되었다.유고슬라비아는 급격한 도시화, 비협조적 개발 및 부실한 조직으로 인해 계층 구조의 결여와 명확한 설명 책임, 낮은 빌딩 생산성, 건설 기업의 독점적 지위 및 불합리한 신용 [238]정책에 시달렸다.

조셉 스탈린이 사망한 지 3개월 후인 1953년 상반기 동독에서 이민극적으로 증가했다.많은 수의 동독인들이 동독의 이민 제한에 남아있는 유일한 "루프홀"인 베를린 [239]지역 경계를 통해 서쪽으로 이동했다.그 후 동독 정부는 각 근로자가 생산해야 하는 양인 "표준"을 10% [239]인상했다.이미 불만을 품은 동독인들은 베를린 내에서 서독의 상대적 경제적 성공을 볼 수 있었던 것에 [239]격분했다.화가 난 건축 노동자들은 거리 시위를 시작했고 곧 다른 사람들과 함께 베를린 노조 [239]본부로 행진했다.

그러나 오후 2시께 동독 정부는 정상 [240]인상안을 철회하기로 합의했다.그러나 위기는 이미 고조되어 자유선거, 군대 해산, 정권 [240]퇴진 등 정치적 요구가 되었다.6월 17일까지 약 40만 명의 [240]근로자가 참여한 317개 지점에서 파업이 기록되었다.파업자들이 집권 SED당 건물을 불태우고 브란덴부르크 문에서 국기를 찢자 발터 울브리히트 SED 사무총장[240]베를린을 떠났다.

대규모 비상사태가 선포되었고 소련 붉은 군대는 몇몇 중요한 [240]건물들을 습격했다.몇 시간 안에 소련 탱크가 도착했지만 모든 [240]노동자에게 즉각 발포하지는 않았다.오히려 서서히 압력이 [240]가해졌습니다.독일 주둔 소련군 20,000명의 군인과 8,000명의 Kasernierte Volkpolizei 대원이 동원되었다.유혈사태는 완전히 피할 수 없었으며 공식 사망자 수는 21명이며 실제 사상자 수는 훨씬 [240]더 많을 수 있다.그 후 20,000명의 체포와 40명의 사형 [240]집행이 이루어졌다.

헝가리

1953년 스탈린이 사망한 후 개혁파 임레 나기가 헝가리 스탈린주의 독재자 마티아스 라코시의 [241]뒤를 이어 탈스탈린화의 시기가 이어졌다.1956년 10월, 폴란드 정부는 소련 정부와 무역 양허와 병력 감축을 협상할 권한을 가지고, 최근 재건된 개혁파 브와디스와프 고무우카폴란드 통일 노동당의 제1비서로 임명했다.며칠간의 긴박한 협상 끝에, 10월 19일 소련은 마침내 고무우카의 개혁적 [242]요구에 굴복했다.

공대 학생들이 1956년 헝가리 혁명가들의 요구 목록을 작성하고 10월 22일 [243]그 요구를 지지하는 시위를 벌인 후 혁명이 시작되었다.지지 [244][245]시위는 다음날 오후 6시까지 20만 명으로 불어났고, 자유 비밀 투표, 독립 재판소, 스탈린과 라코시 헝가리 활동에 대한 조사, 스탈린 독재와 정치적 억압의 상징인 스탈린의 동상을 가능한 한 빨리 철거할 것을 요구했다.오후 9시 30분이 되자 동상이 쓰러졌고 기쁨에 찬 군중들은 [245]스탈린의 부츠에 헝가리 국기를 꽂으며 축하했다.AVH가 소집되었고, 헝가리 군인들은 AVH를 통해 군중의 편에 섰으며,[246][247] 군중을 향해 총격이 가해졌다.

10월 24일 새벽 2시, 소련 국방장관 게오르기 주코프의 명령에 따라 소련 탱크가 [248]부다페스트에 진입했다.의회에 대한 시위자들의 공격으로 정부는 [249]해산될 수밖에 없었다.10월 28일 휴전이 결정되었고, 10월 30일까지 대부분의 소련군은 부다페스트에서 헝가리 [250]시골의 수비대로 철수했다.10월 28일에서 11월 4일 사이에 전투는 사실상 중단되었고, 많은 헝가리인들은 소련군 부대가 [251]헝가리에서 철수하고 있다고 믿었다.

혁명 기간 동안 집권한 새 정부는 공식적으로 AVH를 해산하고 바르샤바 조약에서 탈퇴할 의사를 선언하고 자유 선거를 재개할 것을 약속했다. 후 소련 정치국은 혁명을 분쇄하기 위해 움직였다.11월 4일, 대규모 소련군이 부다페스트와 [252]다른 지역을 침공했다.저항의 마지막 주머니는 11월 10일에 휴전을 요구했다.2,500명이 넘는 헝가리인들과 722명의 소련군들이 죽었고 수천명이 [253][254]더 부상당했다.

수천 명의 헝가리인들이 체포되고 투옥되어 소련으로 추방되었고,[255] 많은 사람들은 증거도 없이 체포되었다.약 20만 명의 헝가리인들이 [256]헝가리를 떠났고, 약 2만 6천 명의 헝가리인들이 소련이 집권한 야노스 카다르 정부에 의해 재판에 회부되었고, 그 중 1만 3천 명이 [257]수감되었다.임레 나기는 1958년 6월 비밀 재판 끝에 팔 말레테르, 미클로스 기메스와 함께 처형됐다.그들의 시신은 [258]부다페스트 외곽의 시립묘지에 있는 표시되지 않은 무덤에 안치되었다.1957년 1월, 소련이 설치한 새 정부는 모든 대중의 반발을 진압했다.

체코슬로바키아에서 프라하의 봄이라 불리는 정치적 자유화 시기는 1968년에 일어났다.이 행사는 1960년대 초반의 경제 [259][260]침체에 대처한 경제 개혁을 포함한 여러 사건들에 의해 촉진되었다.이 행사는 1968년 1월 5일 슬로바키아 개혁파 알렉산더 둡체크가 집권하면서 시작되었다.4월에 둡체크는 자유화의 "행동 프로그램"을 시작했습니다.이 프로그램에는 언론의 자유, 언론의 자유, 이동의 자유, 소비재에 대한 경제적 강조, 다당제 정부의 가능성, 비밀경찰의 [261][262]권력 제한 등이 포함됩니다.

헝가리의 야노스 카다르가 지지를 표명하는 한편, 소련의 지도자 레오니트 브레즈네프와 다른 사람들냉전 [263][264]기간 동안 동구권의 입지를 약화시킬 것을 우려하는 둡체크의 개혁에 대해 우려를 표명하는 등, 동구권 내에서의 초기 반응은 엇갈렸다.8월 3일 소련, 동독, 폴란드, 헝가리, 불가리아, 체코슬로바키아 대표들이 브라티슬라바에서 만나 마르크스주의에 대한 확고한 충성을 확인한 브라티슬라바 선언에 서명했다.레닌주의프롤레타리아 국제주의, 그리고 "부르주아" 이데올로기와 모든 "반사회주의"[265] 세력에 대한 완강한 투쟁을 선언했다.

Czechoslovaks Prague체코인들은에 불타는 소련 탱크 프라하의 불타는 소련 탱크를 지나 국기를 들고 다닌다를 지나서 그들의 국기를 옮긴다.

1968년 8월 20-21일 밤 바르샤바 조약 5개국(소련, 폴란드, 동독, 헝가리, 불가리아)의 동부 블록 군대가 체코슬로바키아를 [266][267]침공했다.침략은 동구권 국가들로 하여금 국익을 동구권 국가 전체에 종속시키고 동구권 국가가 자본주의로 [268][269]이행하는 것처럼 보일 경우 소련이 개입할 권리를 행사하도록 강요하는 정책인 브레즈네프 독트린과 일치했다.이 침공에 뒤이어 7만 명으로 추정되는 체코인들이 처음에는 도망쳤고, 결국 총 [270]30만 명에 이르는 등 이민 물결이 일었다.

1969년 4월 둡체크는 구스타브 후사크에 의해 제1비서로 교체되었고 "정상화"의 [271]시기가 시작되었다.후사크는 둡체크의 개혁을 뒤엎고, 진보당원들을 숙청하고, 반대자들을 공직에서 몰아내고, 경찰 당국의 권력을 회복시키고, 경제를 다시 중앙집권화하려고 노력했으며, 주류 언론과 "전면한 정치적 신뢰"[272][273]를 가지고 있다고 생각되지 않는 사람들에 의해 정치 논평을 금지시켰다.

★★

이란-이라크 전쟁 이전인 1980년의 냉전

소련이 동구권을 장악하는 것은 1948년 체코슬로바키아 쿠데타에 의해 처음 시험되었고 티토-스탈린유고슬라비아 인민연방공화국, 중국 공산당 혁명(1949년), 중국인들의 한국 전쟁 참전을 놓고 분열되었다.1953년 스탈린이 죽은 후, 한국 전쟁은 1954년 제네바 회의와 함께 끝났다.유럽에서는 반소련 정서가 1953년 동독 봉기를 일으켰다.동구권의 분열은 1956년 니키타 흐루쇼프의 반(反)스탈린주의 연설기인하는 경우가 많다.이 연설은 소련이 탄압한 1956년 헝가리 혁명의 한 요인이었다.중-소 분단은 북한과 북베트남 모두에게 더 많은 독립을 주었고 알바니아-소련 분열을 촉진시켰다.쿠바 미사일 위기는 쿠바 혁명을 미국에 의한 롤백으로부터 지켜냈지만, 피델 카스트로는 이후 소련의 영향력으로부터 점점 더 독립하게 되었고, 특히 1975년 쿠바[6]앙골라 개입이 두드러졌다.1975년 베트남전 종전프랑스령 인도차이나에서 공산당이 승리하면서 동구권은 1968년 소련 지도자 레오니트 브레즈네프체코슬로바키아 침공으로 무너진 뒤 자신감을 되찾았다.이로 인해 알바니아바르샤바 조약에서 탈퇴하고, 중국과 알바니아가 분열될 때까지 마오쩌둥의 중국과 잠시 동맹을 맺었다.

브레즈네프 독트린에 따라 소련은 다른 사회주의 국가들에 개입할 권리를 유보했다.이에 따라 중국은 중·소 국경 분쟁 이후 미국으로 이동했고 이후 개혁·자유화됐고, 동구권에서는 자본주의 제1세계에 비해 침체시대가 도래했다.소련-아프가니스탄 전쟁은 명목상 동유럽을 확장시켰지만, 전쟁은 연대시민 저항으로 동유럽에서 도전을 받은 소련에게 이길 수 없고 너무 많은 비용이 들었다.1980년대 말 미하일 고르바초프 소련 지도자는 동구권 개혁과 냉전 종식을 위해 글래스노스트(개방)와 페레스트로이카(구조개혁) 정책을 추진해 동구권 전체에 불안을 초래했다.

1980년대 중후반 약화된 소련은 점차 동구권 국가들의 내정에 간섭하는 것을 중단하고 수많은 독립운동이 일어났다.

브레즈네프 정체에 이어 1985년 개혁성향의 소련 지도자 미하일 고르바초프는 더 큰 자유화 경향을 나타냈다.고르바초프는 사회주의가 [274]위협받는다면 모스크바가 개입할 것이라는 브레즈네프 독트린을 거부했다.그는 가수의 "My Way"를 본따 농담처럼 "Sinatra 독트린"이라고 불리는 것을 발표했는데, 이는 중앙유럽과 동유럽 국가들이 이 기간 동안 그들만의 내정을 결정할 수 있게 하기 위함이다.

고르바초프는 소련에서 글래스노스트(개방) 정책을 시작하며 페레스트로이카(경제구조조정)의 필요성을 강조했다.소련은 아프가니스탄에서의 오랜 전쟁 이후 경제적으로 어려움을 겪고 있었고 중앙유럽과 동유럽을 지배할 자원이 없었다.

동유럽 해체의 발단은 1989년 8월 범유럽 피크닉에서 오스트리아와 헝가리의 국경 문이 열리면서부터다.1990년 동독1989년 베를린 장벽 붕괴 이후 서독과 재결합했다.1953년, 1956년, 1968년의 이전 소련 지도자들과 달리 고르바초프는 동유럽의 마르크스-레닌주의에 대한 1989년 혁명을 종식시키기 위해 무력을 사용하는 것을 거부했다.베를린 장벽의 붕괴와 바르샤바 조약의 종료는 소련 전역에 민족주의자유주의 이상을 확산시켰다.1991년 보수당 공산 엘리트들은 1991년 소련의 쿠데타를 일으켜 동유럽의 마르크스-레닌주의 통치의 종식을 앞당겼다.그러나 1989년 중국에서 벌어진 천안문 광장 시위는 권력을 유지한 공산주의 정부에 의해 극렬하게 진압되었다.

1989년, 때때로 "국가의 가을"[275]이라고 불리는 혁명의 물결[276]동구권을 휩쓸었다.

1988년 [277]야노스 카다르가 공산당 총서기로 교체된 이후 헝가리에서 주요 개혁이 이루어졌다.폴란드에서는 1989년 4월 연대기구가 합법화돼 국회의원 선거에 참여할 수 있게 됐다.그것은 가용 [278]의석의 99%를 차지했다.

의 장막을 여는 데 주도적인 역할을 한 오토합스부르크

1989년 8월 19일 범유럽 피크닉에서 오스트리아와 헝가리 사이의 의 장막이 열리면서 연쇄반응이 시작되었고, 그 끝에 동독과 동독은 더 이상 해체되지 않았다.계획된 소풍을 위한 광범위한 광고는 헝가리의 GDR 휴가객들 사이에서 포스터와 전단지로 만들어졌다.당시 카를 합스부르크가 이끌었던 파뉴로피안 연합 오스트리아 지부는 소프론 [279][280]국경 근처에서 소풍을 가는 데 초대된 수천 권의 안내 책자를 배포했다.이는 1961년 베를린 장벽이 건설된 이래 동독에서 발생한 가장 큰 탈출 운동이었다.국경 개방에 대한 소련과 미하일 고르바초프의 반응을 시험하기 위한 오토합스부르크의 아이디어에 바탕을 둔 소풍 이후, 수 만 명의 언론을 잘 아는 동독인들이 [281]헝가리로 떠났다.헝가리는 국경을 완전히 봉쇄하거나 국경 부대에 무력을 사용할 준비가 더 이상 되어 있지 않았다.에리히 호네커는 파뉴로파 피크닉을 위해 데일리 미러에 다음과 같이 명기했다: "합스부르크는 동독의 휴가객들이 피크닉에 초대된 폴란드 멀리까지 전단지를 배포했다.소풍에 왔을 때, 그들은 선물과 음식, 그리고 독일 마르크화를 받았고, 그리고 나서 그들은 서부로 오도록 설득당했다."동베를린의 GDR 지도부는 자국의 국경을 완전히 봉쇄할 엄두를 내지 못했고 소련은 아무런 반응을 보이지 않았다.그래서 동구권의 틀이 [282][283][284]깨졌다.

1989년 11월 9일 동독에서의 대규모 시위와 체코슬로바키아에서의 국경 규제 완화 이후, 수만 명의 동베를린 사람들이 베를린 장벽을 따라 검문소를 침수시키고 [285]서베를린으로 건너갔다.장벽의 일부가 허물어져 1990년 10월 3일 독일의 통일로 이어졌다. 이 무렵, 장벽의 잔해 대부분이 허물어졌다.불가리아에서는 베를린 장벽 통과 다음날 지도자인 토도르 지브코프가 정치국에 의해 축출되고 페타르 [286]믈라데노프로 교체되었다.

체코슬로바키아에서는 50만 명으로 추정되는 체코인과 슬로바키아가 자유와 총파업을 요구하자 서방으로의 이동을 허용했던 당국이 집권 공산당의 주도적 [287]역할을 보장하는 조항을 폐지했다.구스타브 후사크 대통령은 1948년 이후 체코슬로바키아 최초의 비공산주의 정부를 임명하고 이른바 벨벳 [287]혁명으로 사임했다.

1971년 이후 루마니아탈스탈린화 프로그램을 뒤집었다.대중의 항의가 거세지자 독재자 니콜라에 차우셰스쿠는 부쿠레슈티에 있는 공산당 본부 밖에서 대규모 집회를 열 것을 명령했지만, 차우셰스쿠에 대한 대규모 항의는 계속되었다.[288]루마니아 군은 시위대의 편을 들어 차우셰스쿠를 공격했다.그들은 3일 [289]후 짧은 재판 끝에 그를 처형했다.

동구권의 말년 이전에도 바르샤바 조약의 모든 국가들이 항상 통일된 블록으로 작용하지는 않았다.예를 들어, 1968년 체코슬로바키아 침공은 루마니아에 의해 비난받았고, 루마니아는 참여하기를 거부했다.알바니아는 침략에 대응하여 조약과 동구권에서 모두 탈퇴했다.

살아남은 공산주의 국가는 중국, 베트남, 쿠바, 라오스뿐이다.이들의 국가사회주의 경험은 구동구권 붉은 군대 점령보다는 지구 북부에 의한 탈식민지화와 서구 반제국주의에 더 부합했다.이들 4개 주 모두 경제개혁을 다양한 수준으로 채택했다.중국과 베트남은 보통 더 전통주의적인 쿠바와 라오스보다 더 국가 자본주의로 묘사된다.북한은 예외로 주체사상에서 마르크스-레닌주의에 대한 언급이 점차 사라졌다.캄보디아는 공식적으로는 마르크스-레닌주의 국가는 아니지만 여전히 냉전 당시와 같은 동구권 지도자들에 의해 주도되고 있다.이는 카자흐스탄 포스트소련 국가들에서 2022년까지, 우즈베키스탄에서 2016년까지, 투르크메니스탄에서 2006년까지, 키르기스스탄에서 2005년까지, 아제르바이잔그루지야에서 2003년까지, 아르메니아에서 1998년까지, 몰도바에서 1997년까지, 우크라이나와 벨라루스에서 1994년까지, 타지키스탄에서 일어난 일이다.구소련 이후 러시아의 모든 대통령은 소비에트 연방 공산당원이었다(1990년 이전 보리스 옐친, 1991년 이전 블라디미르 푸틴, 1991년 이전 드미트리 메드베데프))아제르바이잔은 권위주의 우세한 정당 국가이고 북한은 동구권 지도자들의 후계자들이 이끄는 전체주의 일당 국가이지만, 둘 다 공식적으로 그들의 헌법에서 공산주의에 대한 언급을 삭제했다.

★★★★★

★★

유럽 국가 총 재산(수십억 달러), Credit Suisse, 2018년

붕괴 후 구소련에서 약 700만 명의 조기 사망자가 발생했으며 러시아에서만 [290]약 400만 명이 사망했다.러시아는 소련 [291][292]붕괴 이후 평시 사상 가장 큰 기대수명 감소를 경험했다.구소련 붕괴 이후 빈곤이 급증했다.1990년대 말까지 국제빈곤선 이하는 198788년 3%에서 약 8800만 [293]명으로 증가했다.구소련이 해체되기 전에는 이 지역의 4%만이 하루 4달러 이하로 생활했지만, 1994년에는 이 수치가 32%[291]로 치솟았다.범죄, 알코올 사용, 마약 사용, 자살 모두 동부권 [291][293]붕괴 이후 급증했다.1990년대에 일부 공화국에서 GDP는 50%나 떨어졌다.2000년까지 러시아의 GDP는 붕괴 전 [294][295][296][297]생산량의 30-50%였다.사실상 모든 구소련 공화국들은 경제를 회복시키고 GDP를 [294]구소련 치하의 몇 배까지 증가시킬 수 있었다.

반면 폴란드, 헝가리, 체코, 슬로바키아 등 옛 동유럽 국가들은 1990년대 이후 공산주의 [298][299][300][301][302]체제 하에서 거의 30년 동안 침체되었던 것에 비해 기대수명이 건강하게 증가했다.불가리아와 루마니아는 1990년대 [303][304]후반 보다 심각한 경제 개혁이 도입된 이후 이러한 추세를 따랐다.세기가 바뀔 무렵, 폴란드, 체코, 슬로바키아, 헝가리, 발트 3국, 루마니아, 불가리아가 유럽연합에 가입하게 된 2004년과 2007년 유럽연합의 확대에 힘입어, 그들의 경제는 대부분 강한 성장률을 보였다.이는 공산주의 [305]후기와 공산주의 후기에 비해 공산주의 이후의 중앙 유럽 국가들에서 생활 수준, 삶의 질, 인간의 건강 및 경제적 성과에 있어 상당한 향상을 가져왔다.1989년 이후 수십 년 동안 일부 구 동유럽 국가들은 심지어 특정 서유럽 국가들보다 부유해졌다.2006년에는 체코가 포르투갈보다 부유해졌다는 보고가 있었고,[306][307] 2019년에는 폴란드도 마찬가지였다.

독일의 역사학자 필립 [de] 테르는 2016년 쓴 글에서 자유화, 규제완화, 민영화라는 신자유주의 정책이 옛 소련권 국가들에 재앙적인 영향을 미쳤으며 워싱턴 컨센서스(Consensus)에 영감을 받은 '충격요법'의 시행은 미래 [308]경제성장과는 별 관계가 없다고 주장했다.

공산주의 국가 지도 (1993년 ~ 현재)

2009년리서치 센터의 여론조사에 따르면 헝가리인의 72%와 우크라이나인과 불가리아인 모두 62%가 자유 시장이 [309]지배적인 1989년 이후 그들의 삶이 더 나빠졌다고 느꼈다.2011년 Pew Research Center의 후속 조사에 따르면 리투아니아인의 45%, 러시아인의 42%, 우크라이나인의 34%가 시장경제 [310]변화에 찬성했다.

그러나 2019년 퓨 리서치 온 유럽 여론 조사에 따르면 러시아와 우크라이나 이외의 구 동유럽 시민 대다수가 다당제 민주주의와 자유 시장 [311]경제로의 전환에 찬성한 것으로 나타났다.폴란드인과 동독인의 85%, 체코인의 82%, 슬로바크인의 74%, 헝가리인의 72%, 리투아니아의 70%가 다당제 민주주의로의 전환을 찬성했고, 시장 경제로의 전환은 각각 85%, 83%, 76%, 71%, 70%, 69%가 찬성했다.

2018년 작가 크리스틴 R. Ghodsee와 Scott Sehon은 "러시아와 동유럽 전역의 후속 여론조사와 질적 연구는 자유시장 번영의 약속 실패에 대한 대중의 불만이 특히 노인들 사이에서 커짐에 따라 이러한 감정의 지속성을 확인시켜 준다"[312]고 주장한다.

의 국가

다음은 집권 공산당과 국가의 조직이 얽힌 일당제 국가들이다.그들은 대체로 마르크스주의의 신봉자이다레닌주의와 그 파생.이들은 창당 연도 및 각 [313]여당과 함께 여기에 기재되어 있다.

★★ ''' ★★ ★★★
중국[note 1] 중국어 : 华民共 in in in
핀인: 존후아 렌민 곤헤궈
1010 11일
★★★ 스페인어: Republica de Cuba , 7월 1일
[param2] 한국어: ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★」
개정된 로마자 표기법:조선민주이인민콩화국
, 9월 9일
라오스어: 사탈라날랏팍사티파타이팍손라오 1212월 2일
트남 베트남어:캉하하치응아비엣남 1945년 9월 2일 (북베트남)
1975년 4월 30일 (남베트남)
1976년 7월 2일 (통합)

「」도 .

  1. ^ 홍콩과 마카오는 '일국양제' 원칙에 따라 관리된다.
  2. ^ 정부의 공식 이데올로기는 전통적인 마르크스주의와 달리 김일성 주석-김정일주의 정책의 주체사상이 되었다레닌주의는 여전히 사회주의 [314]국가로 여겨진다.1992년에 마르크스주의에 대한 모든 언급은헌법의 레닌주의는 폐지되고 [315]주체사로 대체됐다.2009년에는 헌법이 조용히 [316]개정되어 공산주의에 대한 언급도 모두 삭제되었다.
  1. ^ 1961년 알바니아-소련이 분리되기 전까지.
  2. ^ 1961년 중-소 분단 전까지.
  3. ^ '루마니아의 탈위성화' 참조
  4. ^ '중소 분할' 참조

  1. ^ 로트, 윌프리드, 1941-1955, 루트리지, 1988, ISBN0-415-00365-2, 페이지 297.
  2. ^ Haggett, Peter, 세계지리백과사전, Marshall Cavendish, 2001, ISBN 0-7614-7289-4, 페이지 1,850.
  3. ^ 리스, G. 윈유럽의 국제정치: The New Agenda, Routledge, 1993, ISBN 0-415-08282-X, 페이지 6.
  4. ^ a b Satyendra, Kush (2003), Encyclopaedic Dictionary of Political Science, Sarup & Sons, p. 65, ISBN 978-81-7890-071-1, the countries of Eastern Europe under communism
  5. ^ a b :잰즌, 외르크;Taraschewski, 토마스(2009년)을 비교해 보자.Shahshahānī, Suhaylā(교육.).순례의 도시들Iuaes-series.Vol4. 대성당:LIT 출판사.. 페이지의 주 190. 아이 에스비엔 9783825816186.59월 2015년에 원래에서 Archived.1990년까지 있는 공식적으로 독립 국가에도 불구하고, 몽골 선수단 Soviet-dominated 동구권의 명실상부한 적분 참여했다.
  6. ^ a b c 피에로 글리제스, 임무 충돌: 아바나, 워싱턴, 아프리카, 1959~1976년 ISBN 978-0-8078-5464-8
  7. ^ Ludlow, N. Piers, 유럽 통합과 냉전: Ostpolitik-Westpolitik, 1965-1973, Routledge, 2007, ISBN 0-415-42109-8, 37, 39페이지
  8. ^ 아호넨, 페르티, 제명 후: 서독동유럽, 1945-1990, Oxford University Press, 2003, ISBN 0-19-925989-5, 125-126 및 183 페이지
  9. ^ Zwass, Adam, 불평등한 국가 경제의 세계화: 플레이어와 논쟁, M.E. Sharpe, 2002, ISBN 0-7656-0731-X, 214페이지
  10. ^ 스키너, Kiron F. 캠페인 전략: 로널드 레이건 & 보리스 옐친, 미시간 대학 출판부, 2007, ISBN 0-472-11627-4, 137-8페이지
  11. ^ Satyendra, Kush, 정치학 백과사전, Sarup & Sons, 2003, ISBN 81-7890-071-8, 65페이지
  12. ^ a b Hirsch, Donald; Kett, Joseph F.; Trefil, James S. (2002), The New Dictionary of Cultural Literacy, Houghton Mifflin Harcourt, p. 316, ISBN 978-0-618-22647-4, Eastern Bloc. The name applied to the former communist states of eastern Europe, including Yugoslavia and Albania, as well as the countries of the Warsaw Pact
  13. ^ a b Glisic, Jelena (1976), East-West Trade and Japanese-Yugoslav Relations during the Cold War, Acta Slavica Iaponica, p. 120 and 121, The Eastern bloc was composed of socialist states, who were members of the Warsaw Pact and The Council for Mutual Economic Assistance (COMECON), led by the USSR. ... In works examining the Western bloc countries' relations with the Eastern bloc, Yugoslavia was not considered part of the Eastern bloc.
  14. ^ Teichova, Alice; Herbert, Matis (2003), Nation, state, and the economy in history, Cambridge University Press, p. 150, ISBN 978-0-521-79278-3, Within the Eastern Bloc, Poland, Yugoslavia and Hungary tended to be reformist and deviated most from the rigid Soviet model
  15. ^ 2001, 페이지 897: "동부권에서는 유고슬라비아만이 기존의 민족주의를 근절하거나 최소한 타락시키려는 노력과 함께 새로운 민족주의와 새로운 정체성, 즉 유고슬라비아라는 새로운 정체성을 육성하려는 용감한 시도를 했다."
  16. ^ Ahonen, Pertti (2003), After the Expulsion: West Germany and Eastern Europe, 1945–1990, Oxford University Press, p. 212, The other Eastern bloc states – except Romania's fellow mavericks Albania and Yugoslavia – reacted to the breakthrough between Bonn and Bucharest by coordinating their own stances towards the Federal Republic.
  17. ^ White, N. D. (1990), The United Nations and the maintenance of international peace and security, Manchester University Press, p. 183, ISBN 978-0-7190-3227-1, Nevertheless, the Eastern Bloc countries, including Albania, Bulgaria and Yugoslavia, argued that UNSCOB had been constituted illegally
  18. ^ Library of Congress (1980), The Quarterly journal of the Library of Congress, vol. 37, Library of Congress, 80 Yugoslavia is perhaps the most international of the Eastern Bloc countries.
  19. ^ Ryan, James; Mastrini, Hana; Baker, Mark (2009), Eastern Europe, John Wiley and Sons, p. 651, ISBN 978-0-470-39908-8, Tito played his cards right and – unlike other Eastern Bloc countries – Yugoslavia enjoyed a fairly open relationship with the rest of the world
  20. ^ Stanilov, Kiril (2007), The post-socialist city: urban form and space transformations in Central and Eastern Europe after socialism, Springer, p. 362, ISBN 978-1-4020-6052-6, During the socialist period, Yugoslavia was marked by a system of socialist self-management, which place greater importance not he development of market-type relations in the economy than any of the other socialist countries of Europe. This strategy was a significant factor in achieving a higher standard of living and a lower level of under-urbanization compared to other members of the Eastern Bloc.
  21. ^ Hawkesworth, M. E.; Paynter, John (1992), Encyclopedia of government and politics, Routledge, p. 1244, ISBN 978-0415072250, The processes of change in the Eastern Bloc affected Yugoslavia as well, although this country, having been outside the bloc since 1948, had evolved specific political, economic and federal systems of its own.
  22. ^ Binder, David (1982), "Many from Eastern Bloc Seek Yugoslav Asylum", The New York Times
  23. ^ 줄리안 토스터.USR의 정치권력, 1917~1947: 소련 옥스퍼드 대학의 정부 이론과 구조.출판사, 1948.106페이지 106
  24. ^ 터커 1992, 페이지 46
  25. ^ a b 브리태니커 백과사전, 독일-소련 불가침 조약, 2008년
  26. ^ a b 나치-소련 불가침 조약 본문 웨이백 머신에서 2014년 11월 14일 보관, 1939년 8월 23일 실행
  27. ^ 크리스티, 케네스, 동아시아와 북유럽의 역사적 불공정민주적 이행: 민주주의의 식탁의 유령, RoutledgeCurzon, 2002, ISBN 0-7007-1599-1
  28. ^ 로버츠 2006, 43페이지
  29. ^ Sanford, George (2005), Katyn and the Soviet Massacre Of 1940: Truth, Justice And Memory, London, New York: Routledge, ISBN 978-0-415-33873-8
  30. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997, 페이지 131
  31. ^ Adam Sudol, ed. (1998), Sowietyzacja Kresów Wschodnich II Rzeczypospolitej po 17 wrzesnia 1939 (in Polish), Bydgoszcz: Wyzsza Szkola Pedagogiczna, p. 441, ISBN 978-83-7096-281-4
  32. ^ Myron Weiner, Sharon Stanton Russell, ed. (2001), "Stalinist Forced Relocation Policies", Demography and National Security, Berghahn Books, pp. 308–315, ISBN 978-1-57181-339-8
  33. ^ 소련은 (폴란드어로) 바르틀로미에이 코즐로스키 와이보리(Bartlomiej Kozlowski Wybory) do Zgromadzen Ludowich Zachodniej Ukiny i Zachodniej Bialorusi 2009년 9월 23일 웨이백 머신, NASK, 2005, Polska.pl에 보관된 선거를 조직했다.Jan Tomasz Gross, 2015년 9월 27일 Princeton University Press, 396 ISBN 0-691-09603-1페이지, Wayback Machine에서 해외로부터의 혁명 아카이브 완료
  34. ^ 소련 당국은 폴란드의 역사와 문화, 트렐라-마주르, 엘즈비에타, 소웨티자카 오스위아티 w Malopolsce Wschodniej pod radzecka okupacja 1939-1941 (소련 점령 기간 동안 동부 소폴란드 교육의 소련화)를 지우려고 시도했다.Wlodzimierz Bonusiak, et al. (에드), Wyzzzza Szkola Pedagogiczna im.야나 코차노프스키에고, 1997년, ISBN 978-83-7133-100-8
  35. ^ 소련 당국은 루블을 교환하지 않고 폴란드 화폐를 인출했다(폴란드어), 카롤리나 란코론스카 브스폼니에니아 보젠; 1939년 229년– 1945년 5월 5일, ed, 364페이지, 제1장Lwowp 아카이브 2009년 3월 27일, ZNAK, 83240-1407
  36. ^ "okupacja sowiecka ziem polskich 1939–41" [Soviet occupation of Polish territories 1939–41]. Encyklopedia PWN (in Polish). Archived from the original on 24 March 2019. Retrieved 6 April 2019.
  37. ^ Piotrowski 2007, 11페이지
  38. ^ 소련 당국은 전쟁 전 폴란드 국가에 대한 봉사를 "혁명에 대한 범죄"로 간주했다, 구스타프 헤를링 그루진스키, A World Apart: 제2차 세계대전 중 소련 노동 캠프에 수감, 1996년, 284페이지, 펭귄 북스, ISBN-14-025187 그리고 "혁명 활동" (반대)540번, 테스트, ISBN 83-7038-168-5, 그 후 다수의 폴란드 시민을 체포하기 시작했다.
  39. ^ 소련이 폴란드를 침공하는 동안 23만 명에서 45만 명의 폴란드인들이 포로로 잡혔고, 그 중 일부는 처형되었다(카틴 학살 참조).샌포드, 구글 북스, 페이지 20-242015년 9월 28일 웨이백 머신에 보관; 피셔, 벤자민 B, "카틴 논쟁: WebCite에서 보관된 스탈린의 킬링 필드", 1999-2000년 겨울 정보 연구; 2008년 7월 9일 웨이백 머신에 보관.
  40. ^ a b 2008년 웨티그, 페이지 20
  41. ^ Senn, Alfred Erich, 리투아니아 1940 : 위에서 혁명, 암스테르담, 뉴욕, Rodopi, 2007 ISBN 978-90-420-2225-6
  42. ^ 라틴계 34,250명, 리투아니아계 75,000명, 에스토니아계 60,000명이 추방되거나 살해되었다.사이먼 세바그 몬테피오레, 스탈린: 홍차르 법원, 334쪽
  43. ^ a b Wettig 2008, 페이지 21
  44. ^ 게다가 라트비아의 결과는 런던에서 우연히 언론에 공개돼 예정보다 하루 일찍 발표돼 조작된 것으로 알려졌다.20세기 전쟁의 라트비아, 망굴리스, 비스발디스, 1983년 프린스턴 분기점: 프린스턴 분기점:인식서, ISBN 0-912881-00-3, 제=장.1939년 9월부터 1941년 6월까지; Arvdsds의 슈바베.라트비아 이야기라트비아 국립 재단1949년 스톡홀름Feldbrugge, Ferdinand et al., 소련법 백과사전, 1985, Bril, ISBN 90-247-3075-9, 460페이지
  45. ^ Smith et al. 2002, 페이지 xix
  46. ^ 오코너 2003, 페이지 117
  47. ^ a b Kennedy-Pip, Caroline (1995), Stalin's Cold War, Manchester University Press, ISBN 978-0-7190-4201-0
  48. ^ a b 로버츠 2006, 55페이지
  49. ^ 샤이어 1990, 페이지 794
  50. ^ 이 점령은 소련의 베사라비아와 북부 부코비나 점령 기간 동안 종교적 박해베사라비아와 북부 부코비나로부터의 소련 강제 추방으로 이어졌다.
  51. ^ "Armistice Agreement". 1997. Retrieved 27 August 2019.
  52. ^ 2010년 8월 13일 슈피겔의 '처칠과 독일인'
  53. ^ Miscamble 2007, 페이지 51
  54. ^ Miscamble 2007, 페이지 52
  55. ^ a b Wettig 2008, 페이지 44
  56. ^ a b c d 로버츠 2006, 페이지 241 & 244
  57. ^ Wettig 2008, 47-8페이지
  58. ^ a b 1945년 2월 11일 포츠담 애슐리, 존, 소움즈 그렌빌, 버나드 애서스타인에 전재된 포츠담 보고서, 20세기의 주요 국제조약: Taylor & Francis, 2001년 ISBN 0-415-23798-X
  59. ^ 로버츠 2006, 274~78페이지
  60. ^ a b 웨티그 2008, 90-1페이지
  61. ^ a b c d e f Wettig 2008, 37페이지
  62. ^ 크램튼 1997, 페이지 211
  63. ^ a b c d Wettig 2008, 페이지 36
  64. ^ Lewkowicz, Nicolas (2018). The United States, the Soviet Union and the Geopolitical Implications of the Origins of the Cold War. New York: Anthem Press. p. 119. ISBN 978-1783087990.
  65. ^ a b Wettig 2008, 페이지 38
  66. ^ a b Wettig 2008, 39페이지
  67. ^ Wettig 2008, 페이지 41
  68. ^ 밀러 2000, 페이지 16
  69. ^ 2008년 웨티그, 139페이지
  70. ^ Wettig 2008, 페이지 138
  71. ^ "Carnations". Time. 9 February 1948. Archived from the original on 14 January 2009. Retrieved 1 February 2009.
  72. ^ a b Bidleux, Robert 및 Ian Jeffries, 동유럽의 역사: 위기와 변화, 루트리지, 1998, ISBN 0-415-16111-8
  73. ^ a b c d 2008년 웨티그, 페이지 148
  74. ^ 2008년 웨티그, 페이지 149
  75. ^ 2008년 웨티그, 페이지 140
  76. ^ Gaddis 2005, 33페이지
  77. ^ 터너 1987, 19페이지
  78. ^ 밀러 2000, 65-70페이지
  79. ^ 터너 1987, 29페이지
  80. ^ Renata, Fritsch-Bournazel, 독일어 문제에 직면: 독일인의 동서분할에 관한 질문, Berg Publishers, 1990, ISBN 0-854-6, 143페이지
  81. ^ Gaddis 2005, 34페이지
  82. ^ 밀러 2000, 180-81페이지
  83. ^ a b c d e f g Wettig 2008, 페이지 156
  84. ^ a b c d e f 2008년 웨티그, 페이지 157
  85. ^ 2008년 웨티그, 페이지 158
  86. ^ Lewkowicz, Nicolas (2020). The Role of Ideology in the Origins of the Cold War. Saarbrucken: Scholar's Press. p. 55. ISBN 978-620-2317269.
  87. ^ Christian Jennings "Flashpoint Trieste:제1차 냉전의 전투", (2017), 페이지 244.
  88. ^ 카를로 루지치케슬러 "토글리아티, 티토와 모스크바의 그림자: 전후 영토 분쟁과 공산주의 세계", (2014년 2월)
  89. ^ a b c Hardt & Kaufman 1995, 11페이지
  90. ^ 웨티그 2008, 108-9페이지
  91. ^ a b c d Hardt & Kaufman 1995, 12페이지
  92. ^ 크램튼 1997, 페이지 246
  93. ^ 크램튼 1997, 244페이지
  94. ^ a b 크램튼 1997, 245페이지
  95. ^ a b Hardt & Kaufman 1995, 18페이지
  96. ^ a b c Wettig 2008, 페이지 40
  97. ^ a b 마크, 제임스"초기 공산주의 헝가리에서의 차별, 기회, 중산층의 성공"Historical Journal 48, 2호(2005년): 499~521.
  98. ^ a b c d 폴락 & 비엘고스 2004, 페이지 14
  99. ^ 폴락 & 비엘고스 2004, 페이지 15
  100. ^ a b c 크램튼 1997, 247페이지
  101. ^ a b 오닐 1997, 15페이지
  102. ^ a b c O'Neil 1997,
  103. ^ a b O'Neil 1997,
  104. ^ Hobby, Jeneen (2009). Worldmark Encyclopedia of Cultures and Daily Life: Europe. Gate. ISBN 978-1-4144-6430-5.
  105. ^ 리투아니아 대통령:굴락의 죄수 A A Afonsas Eidintas 대학살 및 리투아니아 연구 센터의 알렉산드라 스툴긴스키 전기 ISBN 9986-7577412 / 9986-757-41-X 23 페이지 "이르면 1920년 8월 레닌이 에브라임 대통령에게 편지를 썼다.겨우 10~20명 정도일 뿐이고, 우리는 부르주아 계급, 성직자, 지주들을 손으로 질식시킬 것이다.교수형에 처해질 때마다 10만 루블의 상금이 수여됩니다.그는 러시아와 인접한 국가들의 향후 행동에 대해 말하고 있었다.
  106. ^ 그리스도가 당신을 부르고 있다: 조지 칼시우 신부의 카타콤 목사의 강좌 1997년 4월 성 헤르만스 출판사 ISBN 978-1-887904-52-0
  107. ^ 독일(동부), 의회도서관 국가연구, 부록 B: 2009년 5월 1일 Wayback Machine에 보관된 상호경제원조협의회
  108. ^ a b 크램튼 1997, 240페이지
  109. ^ a b Turnock 1997, 페이지
  110. ^ a b c Turnock 1997, 27페이지
  111. ^ a b c 미흐타 & 마스트니 1992, 31페이지
  112. ^ 미흐타 & 마스트니 1992, 32페이지
  113. ^ a b c d e 크램튼 1997, 312-3페이지
  114. ^ Cook 2001, 18페이지
  115. ^ Crampton 1997, 378
  116. ^ 다우티 1989, 페이지 68
  117. ^ a b 다우티 1989, 페이지 69
  118. ^ 다우티 1989, 페이지 70
  119. ^ a b 다우티 1989, 페이지 114
  120. ^ Bayerisches Staatsisches Staatinarium für und Sozialordnung, Familie und Frauen, Statistik Spétaussiedler 2009년 3월 19일 Wayback Machine, Berdesgebiet Baen, 2007년 9월 3페이지(독일) 아카이브
  121. ^ Loescher 2001, 페이지
  122. ^ Loescher 2001, 페이지
  123. ^ 2005년 데일, 17페이지
  124. ^ a b 해리슨 2003, 99페이지
  125. ^ 다우티 1989, 페이지 121
  126. ^ 다우티 1989, 페이지 122
  127. ^ Pearson 1998, 75페이지
  128. ^ a b c 뵈커 1998, 페이지 209
  129. ^ 크라스노프 1985, 페이지 1&126
  130. ^ 크라스노프 1985, 페이지 2
  131. ^ "Г.А.Зюганов. Система вымирания. Лидер КПРФ анализирует безрадостные итоги правления Путина. Демографическая проблема отражает все недуги общества". Kprf.ru. 13 April 2008. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 19 November 2013.
  132. ^ a b 실린스 1990, 35페이지
  133. ^ Frucht 2003, 851페이지
  134. ^ a b Turnock 1997, 17페이지
  135. ^ 크램튼 1997, 355페이지
  136. ^ Turnock 1997, 15
  137. ^ Andreev, E.M. 등, Naselenie Sovetskogo Soiuza, 1922년 ~ 1991년모스크바, 나우카, 1993년ISBN 978-5-02-013479-9
  138. ^ 마초닌, 파벨"소련형 사회의 사회구조와 붕괴와 유산"체코 사회학 리뷰(1993) : 231~249.
  139. ^ 투이키나, 소피아「Elite의 집합적인 기억과 재구축: 1917년 이후 소련 사회의 전직 귀족들. (2009년).
  140. ^ 실린스 1990, 1페이지
  141. ^ a b c d e f g h i Bidleux & Jeffries 2007, 페이지 475
  142. ^ 필립슨 1993, 9페이지
  143. ^ a b c 실린스 1990, 2페이지
  144. ^ a b c d Turnock 1997, 54페이지
  145. ^ a b c d 실린스 1990, 18페이지
  146. ^ 실린스 1990, 19-20페이지
  147. ^ "Központi Statisztikai Hivatal". www.nepszamlalas.hu. Archived from the original on 29 January 2005. Retrieved 23 March 2015.
  148. ^ a b c d 실린스 1990, 14페이지
  149. ^ Pugh 1990, 페이지 135 : 1990[not specific enough to verify][dead link]
  150. ^ "Germany – Housing". Country-data.com. Archived from the original on 23 September 2015. Retrieved 19 November 2013.
  151. ^ 실린스 1990, 15페이지
  152. ^ Y. 시리야예프, A.소콜로프.CMEA와 유럽 경제 협력.노보스티 프레스 에이전시 펍.하우스, 1976년, 5페이지
  153. ^ a b c Hardt & Kaufman 1995, 15페이지
  154. ^ a b 2005년 데일, 페이지 85
  155. ^ Hardt & Kaufman 1995, 16페이지
  156. ^ "Agreements concluded with Paris Club". clubdeparis.org. Archived from the original on 23 September 2018. Retrieved 12 December 2017.
  157. ^ "Agreements concluded with Paris Club". clubdeparis.org. Archived from the original on 23 September 2018. Retrieved 12 December 2017.
  158. ^ "Agreements concluded with Paris Club". clubdeparis.org. Archived from the original on 23 September 2018. Retrieved 12 December 2017.
  159. ^ Historia Polski 1918-1945: Tom 1 체스와프 브르조자, 안제이 소와, 697쪽, Wydawnicto Literacie, 2006
  160. ^ 폴란드, 전쟁배상 청구 투표 2010년 4월 3일 도이치벨레 웨이백 머신에서 아카이브, 2004년 9월 11일
  161. ^ a b 그라우바르 1991, 150페이지
  162. ^ a b Roht-Arriaza 1995, p. 83
  163. ^ Böcker 1998, pp. 207–9
  164. ^ Laqueur 1994, p. 23
  165. ^ a b Laqueur 1994, p. 22
  166. ^ a b Turnock 1997, p. 23
  167. ^ a b c d Turnock 2006, p. 267[citation not found]
  168. ^ Pearson 1998, pp. 29–30
  169. ^ a b Bideleux & Jeffries 2007, p. 461
  170. ^ a b Black et al. 2000, p. 86
  171. ^ Crampton 1997, p. 211
  172. ^ Black et al. 2000, p. 87
  173. ^ a b c d Black et al. 2000, p. 88
  174. ^ Black et al. 2000, p. 82
  175. ^ a b c d e Frucht 2003, p. 382
  176. ^ a b c d e f "Советская экономика в эпоху Леонида Брежнева". 8 November 2010. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 23 March 2015.
  177. ^ "Ирония нашей судьбы : Социум : Еженедельник 2000". 2000.net.ua. Archived from the original on 20 October 2013. Retrieved 19 November 2013.
  178. ^ The world hides, skins, leather and footwear economy. Food and Agriculture Organization of the United Nations, 1970. p.85
  179. ^ Planning of manpower in the Soviet Union. Progress Publishers. 1975. p.101
  180. ^ a b c d e f g h Bideleux & Jeffries 2007, p. 474
  181. ^ a b c d e Crampton 1997, p. 251
  182. ^ Turnock 1997, p. 29
  183. ^ a b c d e f g h i Turnock 1997, p. 24
  184. ^ Zwass 1984, p. 12[citation not found]
  185. ^ a b c d Zwass 1984, p. 34[citation not found]
  186. ^ Adelman, Deborah, The "children of Perestroika" come of age: young people of Moscow talk about life in the new Russia, M.E. Sharpe, 1994, ISBN 978-1-56324-287-8, page 162
  187. ^ Nagengast, Carole, Reluctant Socialists, Rural Entrepreneurs: Class, Culture, and the Polish State, Westview Press, 1991, ISBN 978-0-8133-8053-7, page 85
  188. ^ a b c Bugajski & Pollack 1989, p. 189[citation not found]
  189. ^ Graubard 1991, p. 130
  190. ^ Crampton 1997, p. 252
  191. ^ Frucht 2003, p. 204
  192. ^ a b Bugajski & Pollack 1989, p. 188[citation not found]
  193. ^ a b Bugajski & Pollack 1989, p. 190[citation not found]
  194. ^ a b c d e f Frucht 2003, p. 144
  195. ^ a b c Turnock 1997, p. 34
  196. ^ a b c d e f Bideleux & Jeffries 2007, p. 473
  197. ^ O'Connor 2003, p. xx–xxi
  198. ^ Aleksandr Andreevich Guber. USSR: Intensified Economy and Progress in Science and Technology. Novosti Press Agency Publishing House, 1985. p.14
  199. ^ Yearbook the USSR. Novosti Press Agency Publishing House, 1982. p.174
  200. ^ "The world's first nuclear power plant built in Obninsk Image galleries RIA Novosti". En.rian.ru. 13 July 2009. Archived from the original on 23 May 2013. Retrieved 19 November 2013.
  201. ^ "Sergey A. Lebedev". Computer.org. Archived from the original on 25 July 2013. Retrieved 19 November 2013.
  202. ^ a b c d Turnock 1997, p. 42
  203. ^ a b c d Turnock 1997, p. 41
  204. ^ a b c d Turnock 1997, p. 43
  205. ^ a b Turnock 1997, p. 39
  206. ^ a b Turnock 1997, p. 63
  207. ^ a b Turnock 1997, p. 64
  208. ^ "NEI Source Book: Fourth Edition (NEISB_3.3.A1)". 8 September 2010. Archived from the original on 8 September 2010.
  209. ^ Medvedev, Grigori (1989). The Truth About Chernobyl. VAAP. First American edition published by Basic Books in 1991. ISBN 978-2-226-04031-2.
  210. ^ Medvedev, Zhores A. (1990). The Legacy of Chernobyl. W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-30814-3.
  211. ^ "Geographical location and extent of radioactive contamination". Swiss Agency for Development and Cooperation. Archived from the original on 30 June 2007. (quoting the "Committee on the Problems of the Consequences of the Catastrophe at the Chernobyl NPP: 15 Years after Chernobyl Disaster", Minsk, 2001, p. 5/6 ff., and the "Chernobyl Interinform Agency, Kiev und", and "Chernobyl Committee: MailTable of official data on the reactor accident")
  212. ^ a b c Turnock 1997, p. 45
  213. ^ a b c Turnock 1997, p. 44
  214. ^ Turnock 2006, p. 350[citation not found]
  215. ^ Turnock 1997, p. 48
  216. ^ a b Hardt & Kaufman 1995, p. 16
  217. ^ Teichova & Matis 2003, p. 152
  218. ^ a b Hardt & Kaufman 1995, p. 17
  219. ^ "Total Economy Database, November 2016. Output, Labor, and Labor Productivity, 1950–2016". Archived from the original on 17 May 2017. Retrieved 4 August 2017.
  220. ^ "UN Statistics Division, December 2016. Growth Rate of GDP and its breakdown". Retrieved 4 August 2017.
  221. ^ "Un statistics Division December 2016". Retrieved 7 March 2017.
  222. ^ a b Graubard 1991, p. 8
  223. ^ a b Lipschitz & McDonald 1990, p. 52
  224. ^ a b c Teichova & Matis 2003, p. 72
  225. ^ a b c Lipschitz & McDonald 1990, p. 53
  226. ^ a b c d e Turnock 1997, p. 25
  227. ^ Update USSR, Volumes 53. April 1986. N.W.R. Publications. p. 11
  228. ^ a b c d e f g h i Sillince 1990, pp. 36–7
  229. ^ a b c d Sillince 1990, p. 748
  230. ^ a b c Sillince 1990, p. 49
  231. ^ a b c Sillince 1990, p. 50
  232. ^ a b Sillince 1990, p. 7
  233. ^ Sillince 1990, pp. 11–12
  234. ^ Sillince 1990, p. 17
  235. ^ Sillince 1990, p. 27
  236. ^ a b Sillince 1990, p. 33
  237. ^ a b c d Sillince 1990, p. 3
  238. ^ a b c d Sillince 1990, p. 4
  239. ^ a b c d Crampton 1997, p. 278
  240. ^ a b c d e f g h i Crampton 1997, p. 279
  241. ^ János M. Rainer (4 October 1997), Stalin and Rákosi, Stalin and Hungary, 1949–1953, archived from the original on 9 September 2006, retrieved 8 October 2006 (Paper presented on 4 October 1997 at the workshop "European Archival Evidence. Stalin and the Cold War in Europe", Budapest, 1956 Institute).{{citation}}: CS1 maint: postscript (link)
  242. ^ "Notes from the Minutes of the CPSU CC Presidium Meeting with Satellite Leaders, 24 October 1956" (PDF). The 1956 Hungarian Revolution, A History in Documents. George Washington University: The National Security Archive. 4 November 2002. Archived (PDF) from the original on 8 September 2006. Retrieved 2 September 2006.
  243. ^ Internet Modern History Sourcebook: Resolution by students of the Building Industry Technological University: Sixteen Political, Economic, and Ideological Points, Budapest, 22 October 1956 Archived 6 March 2009 at the Wayback Machine. Retrieved 22 October 2006.
  244. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. A (Meetings and demonstrations), para 54 (p. 19)" (PDF). Archived (PDF) from the original on 20 March 2009. Retrieved 9 March 2009. (1.47 MB)
  245. ^ a b UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. C (The First Shots), para 55 (p. 20)" (PDF). Archived (PDF) from the original on 20 March 2009. Retrieved 9 March 2009. (1.47 MB)
  246. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. C (The First Shots), para 56 (p. 20)" (PDF). Archived (PDF) from the original on 20 March 2009. Retrieved 9 March 2009. (1.47 MB)
  247. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary 1956 (1957) "Chapter II. C (The First Shots), paragraphs 56–57 (p. 20)" (PDF). Archived (PDF) from the original on 20 March 2009. Retrieved 9 March 2009. (1.47 MB)
  248. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II.C, para 58 (p. 20)" (PDF). Archived (PDF) from the original on 20 March 2009. Retrieved 9 March 2009. (1.47 MB)
  249. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II.F, para 65 (p. 22)" (PDF). Archived (PDF) from the original on 20 March 2009. Retrieved 9 March 2009. (1.47 MB)
  250. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. F (Political Developments) II. G (Mr. Nagy clarifies his position), paragraphs 67–70 (p. 23)" (PDF). Archived (PDF) from the original on 20 March 2009. Retrieved 9 March 2009. (1.47 MB)
  251. ^ Video: Revolt in Hungary "Archived copy". Archived from the original on 17 November 2007. Retrieved 8 February 2016.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) Narrator: Walter Cronkite, producer: CBS (1956) – Fonds 306, Audiovisual Materials Relating to the 1956 Hungarian Revolution, OSA Archivum, Budapest, Hungary ID number: HU OSA 306-0-1:40
  252. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter IV. E (Logistical deployment of new Soviet troops), para 181 (p. 56)" (PDF). Archived (PDF) from the original on 20 March 2009. Retrieved 9 March 2009. (1.47 MB)
  253. ^ Mark Kramer, "The Soviet Union and the 1956 Crises in Hungary and Poland: Reassessments and New Findings", Journal of Contemporary History, Vol. 33, No. 2, April 1998, p. 210.
  254. ^ Péter Gosztonyi, "Az 1956-os forradalom számokban", Népszabadság (Budapest), 3 November 1990.
  255. ^ "Report by Soviet Deputy Interior Minister M. N. Holodkov to Interior Minister N. P. Dudorov (15 November 1956)" (PDF). The 1956 Hungarian Revolution, A History in Documents. George Washington University: The National Security Archive. 4 November 2002. Archived (PDF) from the original on 8 September 2006. Retrieved 2 September 2006.
  256. ^ Cseresnyés, Ferenc (Summer 1999), "The '56 Exodus to Austria", The Hungarian Quarterly, XL (154): 86–101, archived from the original on 27 November 2004, retrieved 9 October 2006.
  257. ^ Molnár, Adrienne; Kõrösi Zsuzsanna (1996). "The handing down of experiences in families of the politically condemned in Communist Hungary". IX. International Oral History Conference. Gotegorg. pp. 1169–1166. Archived from the original on 7 June 2007. Retrieved 10 October 2008.
  258. ^ "On This Day 16 June 1989: Hungary reburies fallen hero Imre Nagy" Archived 25 April 2009 at the Wayback Machine British Broadcasting Corporation (BBC) reports on Nagy reburial with full honors. Retrieved 13 October 2006.
  259. ^ "Photius.com, (info from CIA world Factbook)". Photius Coutsoukis. Archived from the original on 16 January 2009. Retrieved 20 January 2008.
  260. ^ Williams 1997, p. 5
  261. ^ Ello (ed.), Paul (April 1968). Control Committee of the Communist Party of Czechoslovakia, "Action Plan of the Communist Party of Czechoslovakia (Prague, April 1968)" in Dubcek’s Blueprint for Freedom: His original documents leading to the invasion of Czechoslovakia. William Kimber & Co. 1968, pp 32, 54
  262. ^ Von Geldern, James; Siegelbaum, Lewis. "The Soviet-led Intervention in Czechoslovakia". Soviethistory.org. Archived from the original on 17 August 2009. Retrieved 7 March 2008.
  263. ^ "Document #81: Transcript of Leonid Brezhnev's Telephone Conversation with Alexander Dubček, August 13, 1968". The Prague Spring '68. The Prague Spring Foundation. 1998. Archived from the original on 17 January 2008. Retrieved 23 January 2008.
  264. ^ Navrátil 2006, pp. 36 & 172–181
  265. ^ Navrátil 2006, pp. 326–329
  266. ^ Ouimet, Matthew (2003), The Rise and Fall of the Brezhnev Doctrine in Soviet Foreign Policy, University of North Carolina Press, Chapel Hill and London, pp. 34–35
  267. ^ "Soviet Invasion of Czechoslovakia". Military. GlobalSecurity.org. 27 April 2005. Archived from the original on 11 January 2007. Retrieved 19 January 2007.
  268. ^ Grenville 2005, p. 780
  269. ^ Chafetz, Glenn (30 April 1993), Gorbachev, Reform, and the Brezhnev Doctrine: Soviet Policy Toward Eastern Europe, 1985–1990, Praeger Publishers, p. 10, ISBN 978-0-275-94484-1
  270. ^ Čulík, Jan. "Den, kdy tanky zlikvidovaly české sny Pražského jara". Britské Listy. Archived from the original on 28 September 2007. Retrieved 23 January 2008.
  271. ^ Williams 1997, p. xi
  272. ^ Goertz 1995, pp. 154–157
  273. ^ Williams 1997, p. 164
  274. ^ Crampton 1997, p. 338
  275. ^ See various uses of this term in the following publications Archived 9 November 2011 at the Wayback Machine. The term is a play on a more widely used term for 1848 revolutions, the Spring of Nations.
  276. ^ E. Szafarz, "The Legal Framework for Political Cooperation in Europe" in The Changing Political Structure of Europe: Aspects of International Law, Martinus Nijhoff Publishers. ISBN 0-7923-1379-8. p.221 Archived 25 January 2016 at the Wayback Machine.
  277. ^ Crampton 1997, p. 381
  278. ^ Crampton 1997, p. 392
  279. ^ Hilde Szabo: Die Berliner Mauer begann im Burgenland zu bröckeln (The Berlin Wall began to crumble in Burgenland – German), in Wiener Zeitung 16 August 1999; Otmar Lahodynsky: Paneuropäisches Picknick: Die Generalprobe für den Mauerfall (Pan-European picnic: the dress rehearsal for the fall of the Berlin Wall – German), in: Profil 9 August 2014.
  280. ^ Ludwig Greven "Und dann ging das Tor auf", in Die Zeit, 19 August 2014.
  281. ^ Miklós Németh in Interview, Austrian TV – ORF "Report", 25 June 2019.
  282. ^ Otmar Lahodynsky "Eiserner Vorhang: Picknick an der Grenze" (Iron curtain: picnic at the border – German), in Profil 13 June 2019.
  283. ^ Thomas Roser: DDR-Massenflucht: Ein Picknick hebt die Welt aus den Angeln (German – Mass exodus of the GDR: A picnic clears the world) in: Die Presse 16 August 2018.
  284. ^ Andreas Rödder, Deutschland einig Vaterland – Die Geschichte der Wiedervereinigung (2009).
  285. ^ Crampton 1997, pp. 394–5
  286. ^ Crampton 1997, pp. 395–6
  287. ^ a b Crampton 1997, p. 398
  288. ^ Crampton 1997, p. 399
  289. ^ Crampton 1997, p. 400
  290. ^ Azarova, Aytalina; Irdam, Darja; Gugushvili, Alexi; Fazekas, Mihaly; Scheiring, Gábor; Horvat, Pia; Stefler, Denes; Kolesnikova, Irina; Popov, Vladimir; Szelenyi, Ivan; Stuckler, David; Marmot, Michael; Murphy, Michael; McKee, Martin; Bobak, Martin; King, Lawrence (1 May 2017). "The effect of rapid privatisation on mortality in mono-industrial towns in post-Soviet Russia: a retrospective cohort study". The Lancet Public Health. 2 (5): e231–e238. doi:10.1016/S2468-2667(17)30072-5. ISSN 2468-2667. PMC 5459934. PMID 28626827.
  291. ^ a b c Ciment, James (21 August 1999). "Life expectancy of Russian men falls to 58". BMJ : British Medical Journal. 319 (7208): 468. doi:10.1136/bmj.319.7208.468a. ISSN 0959-8138. PMC 1116380. PMID 10454391.
  292. ^ Men, Tamara; Brennan, Paul; Boffetta, Paolo; Zaridze, David (25 October 2003). "Russian mortality trends for 1991-2001: analysis by cause and region". BMJ : British Medical Journal. 327 (7421): 964. doi:10.1136/bmj.327.7421.964. ISSN 0959-8138. PMC 259165. PMID 14576248.
  293. ^ a b Izyumov, Alexei (2010). "Human Costs of Post-communist Transition: Public Policies and Private Response". Review of Social Economy. 68 (1): 93–125. doi:10.1080/00346760902968421. ISSN 0034-6764. JSTOR 41288494. S2CID 154520098.
  294. ^ a b "End of the USSR: visualising how the former Soviet countries are doing, 20 years on Russia The Guardian". amp.theguardian.com. Retrieved 21 January 2021.
  295. ^ "Great Depression Definition, History, Dates, Causes, Effects, & Facts". Encyclopedia Britannica. Retrieved 21 January 2021.
  296. ^ "13 mind-blowing facts about Russia's economy". markets.businessinsider.com. Retrieved 21 January 2021.
  297. ^ "What Explains the Post-Soviet Russian Economic Collapse?". The Wire. Retrieved 21 January 2021.
  298. ^ Hauck, Owen (2 February 2016) Average Life Expectancy in Post-Communist Countries—Progress Varies 25 Years after Communism. Peterson Institute for International Economics. Retrieved 4 January 2021.
  299. ^ Gerr, Christopher J., Yulia Raskina & Daria Tsyplakova (28 October 2017)Convergence or Divergence? Life Expectancy Patterns in Post-communist Countries, 1959–2010 Social Indicators Research. Retrieved 4 January 2021.
  300. ^ Safaei, Jalil (31 August 2011). Post-Communist Health Transitions in Central and Eastern Europe. Economics Research International. Retrieved 4 January 2021
  301. ^ Mackenbach, Johan. Political conditions and life expectancy in Europe, 1900-2008. Social Science and Medicine. December 2012
  302. ^ Leon, David A. "Trends in European Life Expectancy: a Salutary View". OUPblog, Oxford University Press, 23 April 2013. Retrieved 12 March 2021.
  303. ^ C Dolea, E Nolte, M McKee. Changing life expectancy in Romania after the transition Journal of Epidemiology and Community Health. Retrieved 4 January 2021.
  304. ^ Chavez, Lesly Allyn (June 2014). The Effects of Communism on Romania's Population. Retrieved 4 January 2021]
  305. ^ "'This is the golden age': Eastern Europe's extraordinary 30-year revival". The Guardian. 26 October 2019.
  306. ^ "Czech republic leapfrogs Portugal in wealth terms" EU Observer.
  307. ^ "Poland became richer than Portugal in 2019: IMF"
  308. ^ Ther, Philipp (2016). Europe since 1989: A History. Princeton University Press. ISBN 9780691167374. Archived from the original on 2 April 2019. Retrieved 13 March 2019.
  309. ^ "End of Communism Cheered but Now with More Reservations". Pew Research Center's Global Attitudes Project. 2 November 2009. Archived from the original on 19 May 2018. Retrieved 14 May 2018.
  310. ^ "Confidence in Democracy and Capitalism Wanes in Former Soviet Union". Pew Research Center's Global Attitudes Project. 5 December 2011. Archived from the original on 20 May 2018. Retrieved 14 May 2018.
  311. ^ "European Public Opinion Three Decades After the Fall of Communism". Pew Research Center's Global Attitudes Project. 15 October 2019. Retrieved 25 September 2020.
  312. ^ Ghodsee, Kristen R.; Sehon, Scott (22 March 2018). "Anti-anti-communism". Aeon. Archived from the original on 25 September 2018. Retrieved 26 September 2018.
  313. ^ The World Factbook: "FIELD LISTING :: GOVERNMENT TYPE" Archived 8 September 2018 at the Wayback Machine.
  314. ^ Article Preamble, Section Preamble of the Socialist Constitution of the Democratic People's Republic of Korea (27 December 1972). "The Democratic People's Republic of Korea is the socialist motherland of Juche, which has applied the ideas and leadership of Kim Il-sung".
  315. ^ "The Constitution of North Korea: Its Changes and Implications".
  316. ^ "DPRK has quietly amended its Constitution". Leonid Petrov's Korea Vision. 11 October 2009.

Works cited

Further reading

External links

Listen to this article (1 hour and 27 minutes)
Spoken Wikipedia icon
This audio file was created from a revision of this article dated 10 November 2012 (2012-11-10), and does not reflect subsequent edits.