연합군을 지원하여 미국을 방어하는 위원회

Committee to Defend America by Aiding the Allies

연합군을 지원함으로써 미국을 방어하는 위원회(CDAAA)는 1940년 5월에 결성된 미국의 대중 운동, 정치 행동 단체였다.화이트 위원회라고도 알려진 1941년 1월까지의 지도자는 윌리엄 앨런 화이트였다.다른 중요한 멤버들로는 클라크 아이켈버거와 딘 애치슨이 있었다.CDAA는 해체된 중립법 개정을 통한 평화 비당파 위원회(NPC:Non-Partisan Committee for Peace)와 그 지도력을 공유했는데, 그는 또한 화이트가 의장을 맡았고 아이켈버거가 감독을 맡았다.또한 CDAA는 뉴욕시의 8 W. Forth Street에 있는 국제 연맹 건물에 있는 이전 NPC 사무소를 그들의 중심 거점으로 사용했다.이는 CDAAA를 NPC의 후속으로 간주하는 논객들을 끌어 모았다.[1]

CDAA의 1차 목표는 미국 정부 내에서 축국들에 대항하여 친영 정치를 달성하는 것이었다.여기에는 구축함-임대차 협정 및 임대차 정책을 통한 미국의 경제적, 물질적 지원이 포함되었다.그러나 CDAA는 일본군이 진주만을 공격하기 전까지 독일이나 다른 호전적인 사람들에 대한 선전포고를 반대했다.

조직 및 구성원 자격

CDAA는 NPC나 일본침략비참가위원회(ACNPJA)와 같은 다른 친간섭단체와는 달리 대중을 위원회로 적극 편입시켰다.그 결과, 1940년 7월 1일까지 미국 전역에 300개의 자급자족 지역 단위가 만들어졌다.[2]이것은 회원들의 활동성을 향상시켰는데, 회원들에게 봉사활동을 의존하고 있다는 점을 고려하면 특히 의미가 컸다.예를 들어, 미니애폴리스 부대의 자원 봉사자들은 수천 장의 마임 서신, 팜플렛, "승리를 위한 V" 스티커, "Stop Hitler" 성냥과 원조-영국의 크리스마스 카드를 전쟁 중에 보내 연합군을 대신하여 자금을 모으고 개입을 위한 지원을 끌어냈다.[3]그러나, 그들의 지리적 범위는 넓었지만, CDAA는 미국의 여러 주에서 깊이가 부족했다: 메사추세츠 주는 1941년 4월에 137장을 가진 반면, 아이다호는 1장에 불과했다.

CDAA는 2차 세계대전에 대한 미국의 개입 문제로 분열된 그들의 지도력과 목표 집단의 부유하고 백인 남성 우위에 대항하기 위해 그들의 조직을 구성할 때 "양적 접근법"을 사용했다.이는 조직을 청년부, 대학부, 여성부, 노동부 등 4개 그룹으로 분리하는 것을 의미했다.[5]

흑인 사회와의 상호작용

위원회는 지원을 양성하기 위한 단체로 아프리카계 미국인을 대상으로 했는데, 이는 회원 다양화에 도움이 되었다.그들은 회원 가입을 유도하기 위한 친알리드의 개입을 언급하기 위해 "색깔 있는 사람들은 전쟁에 지분을 가지고 있다"와 같은 팜플렛을 발표했다.[6]1941년부터 전략 서비스 사무국[OSS]에 재직했던 랄프 분체 같은 유명한 아프리카계 미국인들이 그들의 국가 위원회에 포함되었다.

CDAAA는 그들의 친간섭주의적 입장과 일치하는 차별금지법 제정을 위한 캠페인을 벌였다.예를 들어, 루즈벨트의 행정 명령 8802에 대응하여 CDAA는 보도자료를 내어, "반-네그로 차별은 미국 국민 전체가 방어하기 위해 요구되고 있는 민주주의 원칙과 모순된다"[7]고 주장했다.

그러나 CDAA의 흑인 멤버십 분리는 필립 A가 있을 때 그들 지역 사회에 분노를 일으켰다. 랜돌프는 CDAA에 가입했는데, 그는 별도의 "네그로-지점"의 형성이 흑인 조직의 독립성을 저해하고 "자랑스러운" 짐-크라운주의를 훼손했다고 주장했다.[8]

목적과 방법

CDAAA의 주요 관심사는 2차 세계대전 동안 미국의 국가 안보를 보장하는 것이었다.이를 위한 최선의 전략은 동맹국들, 특히 영국의 나치 독일에 대한 캠페인에 대한 경제적 물질적 지원을 제공하는 것이라고 믿었다.1940년 7월 성명에서 화이트는 이런 입장을 분명히 했다. 그는 영국이 미국의 첫 방어선이며 영국이 지지를 받지 못한다면 미국은 "공격으로 이어질 선망의 대상이 될 것"이라고 주장했다.[9]그들의 개입주의 옹호에도 불구하고 CDAA는 추축국들에 대한 선전포고를 향한 그들의 목표를 더 이상 진행하기를 거부했다.

1940년 구축함-베이징 교환에 참여

1940년 5월 윈스턴 처칠은 미국의 구매를 요청했다.영국 왕실 해군을 공격하기 위한 해군 구축함.F. D. 루즈벨트는 미국에서 어떤 전투국가로의 무기 수출이나 판매를 금지한 중립법과 이러한 개혁의 통과를 견인했던 기존의 반간섭주의 정서 때문에 합의를 주저했다.더욱이 이 요청은 선거연도와 겹치면서 루즈벨트는 여론에 점점 민감해지게 되었다.

이에 대해 CDAA는 영국에 대한 군사 자원의 판매에 대한 대중의 지지를 유도하기 위해 캠페인을 벌였다.로버트 셔우드는 1940년 6월 10일에 발행된 자극적인 신문 광고 "Stop Hitler Now"를 펜으로 썼는데, 이 광고는 미국 국민들에게 연합국에 대한 최대한의 원조를 지지해 줄 것을 미국 국민들에게 촉구하였다.그는 유럽 정복이 미국을 "야만적인 세계에 혼자 있게 할 것"[10]이라고 주장했다.이러한 노력은 CDAA가 Century 그룹과 협력하여 조직한 1940년 8월 4일의 Pershing 연설에 의해 지원되었다.존 J. 퍼싱의 발언은 뉴욕 헤럴드 트리뷴이 이 기사를 1면에 게재하고 뉴욕타임스가 "퍼싱은 50척의 구축함을 지금 보내 영국을 원조할 것을 경고한다"는 헤드라인으로 게재하는 등 언론으로부터 상당한 설득력을 얻었다.[11]

CDAAA는 대중 동원과 함께 기존 법률에서 법적 근거를 찾아 제안된 무역의 합법화를 추구했다.1940년 8월 11일, 루즈벨트가 영국으로 해군 구축함을 팔기 위해 의회에서 더 이상의 동의가 필요하지 않다는 내용의 '구축함 이전을 위한 법적 금지 조항 없음'이라는 제목의 문서가 발간되었다.이것은 찰스 C에 의해 서명되었다.뉴욕 바의 벌링햄, 전직 법무장관 토마스 D.대처, 전 연방 무역 위원회 위원인 조지 루블,[12] 그리고 딘 애치슨.

1940년 선거를 준비하면서 CDAA는 2차 세계대전에 대한 미국의 개입 정도와 관련하여 당파적 논쟁이 발생하지 않도록 하기 위해 노력했다.이것은 그들의 초당파적인 입장에 의해 촉진되었는데, 이것은 그들이 둘 다 친 간섭주의자였던 루즈벨트와 웬델 윌키 둘 다 지지할 수 있게 해주었다.윌키는 지난 8월 17일 공화당 후보로 발표됐을 때 구축함들을 명시적으로 언급하지는 않았지만 영국 함대를 잃으면 "우리의 방어를 크게 약화시킬 것"이며 독일이 지배하는 대서양은 "참사"가 될 것이라고 인정했다.[13]

1940년 9월 3일 루즈벨트는 자신에게 유리한 대중적이고 합법적인 의견에 대응하여 영국 8개 영토의 해군과 공군 기지를 임대할 수 있는 권리를 주는 대가로 50명의 미국 군대의 교환을 발표했다.

이것은 CDAAA에게는 큰 성공이었다.선거 이후, 1940년 11월 26일 CDAA는 그들의 목적을 증진시키기 위한 새로운 정책 성명서를 발표했다.'영국-미국 간 생명선 유지' 지원, '대통령과 함께 더 큰 책임을 의회에 떠넘기는 것', '제한입법' 폐지 등이 포함됐다.[14]

임대차계약 참여(1941)

1940년과 마찬가지로 CDAA는 대중의 압력을 이용하여 미국 정부에 대여를 찬성하는 영향력을 행사했다.이것은 주로 의회에서의 성공으로 향했는데, 그들은 현재 버몬트 주의 상원의원으로서 그들의 새로운 지도자인 어니스트 깁슨의 역할로 인해 직접적으로 접근할 수 있었다.1941년 깁슨은 하원 외교위원회 앞에 법안 지지 성명에서 자신들의 입장을 제시했다.이에 앞서 그는 이 법안이 대통령 권력에 미치는 영향에도 불구하고 "대권력만이 증가하는 우리의 안전에 대한 위협에 부응하는 역할을 할 것"[15]이라고 말하며 이 법안을 지지했었다.

한편 아이켈버거는 1936년 공화당 대선 후보 알프 랜든을 상대로 라디오 토론회를 열어 이 법안에 대한 초당적 지지를 호소했다.

CDAA는 다시 대여 법안에 대한 법적 지원을 제공했다.이 단체는 지난 8월 뉴욕타임스 편지의 서명자 중 한 명인 조지 루블리의 성명을 발표했는데, 이 성명서는 하원 외교위원회의 소수자 보고서에서 제기된 독재 혐의에 구체적으로 반대했다.그것은 "권리헌장은 여전히 운영될 것이다"라고 명시되어 있다.이 조치는 대통령이 국가군 총사령관으로서 이미 갖고 있는 권한과 그가 원한다면 오늘 우리를 전쟁에 투입할 수 있는 권한에는 추가되지 않는다."[16]

이 도움은 1941년 3월 11일 루즈벨트에 의해 법안으로 서명된 임대차대부법안의 의회 통과를 촉진시켰다.임대차 법안의 통과로 연합국에 대한 최대의 원조가 보장됨에 따라 CDAA는 전쟁이 아닌 연합국의 원조를 얻으려는 목표를 대부분 달성했다.

반대

CDAAA는 미국 제일 위원회와 미국의 동정을 위해 경쟁했다.1940년 9월 4일에 창설된 이 단체는 완전한 중립과 비간섭을 지지하는 주요 압력 단체였다.

때때로 CDAA는 경쟁자들에 의해 영국 전선이라는 비난을 받았다.'Stop Hitler Now' 광고가 공개된 후, 민주당 웨스트버지니아주 상원의원 러시 홀트는 그 자금이 영국의 산업가, 국제 변호사, 국제 은행가, 그리고 기업 이사들로부터 조달되었다고 주장했다.이는 위원회를 대기업의 도구로 묘사했고, 따라서 CDAA는 광고의 발행과 재인쇄에 재정적으로 기여한 사람들의 세부사항을 국무부에 제공하도록 만들었다.이를 통해 "Stop Hitler Now" 작품이 "100% 미국 출처"에 의해 자금을 지원받았음을 확실히 했다.[17]

1941년 9월 CDAA는 성에서 영국의 긴밀한 관계를 가지고 있다는 비판을 받았다.찰스 로스의 루이스 포스트 디스패치 기사.이 기사는 존 엘 발더슨 위원이 영국 대사관과 빈번하게 접촉했다고 비난했으며, 홀트 상원의원은 발더스턴이 "미국을 보존하는 데는 관심이 없지만 영국 정보부 직할" 것이라고 말하며 그의 역할을 강조했다.[18] 그 결과 발더슨은 CDAA에서 물러날 수밖에 없었다.

1940년 12월 중순에 조직된 노외전 위원회 의장인 베르네 마샬은 그것의 임무는 CDAA의 "제안다"에 대항하는 것이라고 말했고, 그는 "1917년 4월 우리의 적대 선언 이전의 전쟁 기간 동안 조심스럽게 만들어진 것과 같은 대중 심리학"이라고 말했다.그는 CDAA가 "전쟁이 없는 단계"를 요구했을 때 무엇을 의미하는지 "구체적이고 정확하며 분명하지 않은" 세부사항을 제공하도록 강제하는 것을 목표로 했다고 말했다.[19]

윌리엄 A.화이트의 사임

1940년 말, 화이트가 CDAA 프로그램과 갈등을 빚고 있는 것으로 생각되는 발언을 한 이후 그룹 수뇌부의 견해차에 대한 보고가 있었다.그는 이렇게 말했다: "내가 이 조직에 있는 유일한 이유는 이 나라가 전쟁을 하지 않도록 하기 위해서입니다.만약 내가 위원회의 모토를 만들고 있다면 그것은 '양키 가족은 오지 않는다'가 될 것이다.'"[20]

피오렐로 라과디아 뉴욕시장은 화이트가 "라발을 했다"고 비난하며 항의 편지를 썼다.이는 프랑스 비시 정부가 독일과 협력한 주요 인물인 피에르 라발 프랑스 국무장관을 지칭한 것이다.허버트 베이어드 스워프는 시장을 지지했으며, 화이트가 말한 것에도 불구하고, 조직 전체가 "영국과 동맹국에 대한 가능한 모든 원조를 우선시한다"[21]고 말했다.한편 국가원장은 이견을 부인하며 그룹 내 모든 사람들이 대여를 지지했으며 유화책과 협상 평화에 반대한다고 말했다.그는 "항복은 민주주의에 대한 반역"[22]이라는 화이트의 발언을 인용하고 지지했다.

미국 제1위원회는 이러한 차이점을 이용했다.로버트 E.우드는 화이트의 발언이 "우리 입장과 본질적으로 일치한다"는 점에서 그의 발언이 국민통합의 근거를 제시했다고 제안했다.[23]

1941년 1월 2일 윌리엄 A.화이트는 CDAA의 회장직을 사임했다.화이트는 사임 이유로 나이를 들었다.[24]

어니스트 W. 깁슨 주니어는 1941년 1월 화이트의 뒤를 이어 국가 회장으로 취임했다.[25]

미국과 미국의 쇠퇴를 방어하기 위한 캠페인

1941년 6월 독일이 소련을 침공한 후 CDAA는 그들의 이름에서 "Aidding the Alliance"를 삭제하고 간단히 미국방호위원회(CDA)가 되었다.이는 현재 축 열강에 대항하는 연합군의 일원이었던 조셉 스탈린과 공산주의를 포용하려는 위원회 위원들의 강한 혐오감에서 비롯되었다.CDA는 소련과의 미국의 협력에도 불구하고 공식적인 반공산주의 입장을 유지했다.

1941년 12월 일본의 진주만 공격은 미국을 전쟁으로 몰아넣음으로써 CDA를 사실상 종식시켰고, 이것은 또한 미국 제일 위원회의 해체를 의미했다.

1942년 1월 CDA는 Council for Democracy for Christion: 전쟁에서 승리하기 위해, 평화를 쟁취하기 위해.그 후 연합 조직은 1942년 10월에 해체되어 CDAA의 공식 폐지를 알렸다.

참조

  1. ^ Johnstone, Andrew (2014). Against Immediate Evil : American Internationalists and the Four Freedoms on the Eve of World War II. New York: Cornell University Press. pp. 74. ISBN 9780801453250.
  2. ^ Garlid, George W. (1969). "Minneapolis Unit of the Committee to Defend America by Aiding the Allies". Minnesota History. 41 (6): 269–70. JSTOR 20178027.
  3. ^ Garlid, George W. (1969). "Minneapolis Unit of the Committee to Defend America by Aiding the Allies". Minnesota History. 41 (6): 273–4. JSTOR 20178027.
  4. ^ Johnstone, Andrew (2014). Against Immediate Evil : American Internationalists and the Four Freedoms on the Eve of World War II. New York: Cornell University Press. pp. 80. ISBN 9780801453250.
  5. ^ Johnstone, Andrew (1969). Against Immediate Evil : American Internationalists and the Four Freedoms on the Eve of World War II. New York: Cornell University Press. pp. 80. ISBN 9780801453250.
  6. ^ Johnstone, Andrew (2014). Against Immediate Evil : American Internationalists and the Four Freedoms on the Eve of World War II. New York: Cornell University Press. pp. 82. ISBN 9780801453250.
  7. ^ Parmar, Inderjeet (2004). "'… Another important group that needs more cultivation': The council on foreign relations and the mobilization of Black Americans for interventionism, 1939–1941". Ethnic & Racial Studies. 27 (5): 719. doi:10.1080/0141987042000246318.
  8. ^ Parmar, Inderjeet (2004). "'… Another important group that needs more cultivation': The council on foreign relations and the mobilization of Black Americans for interventionism, 1939–1941". Ethnic & Racial Studies. 27 (5): 717. doi:10.1080/0141987042000246318.
  9. ^ Johnstone, Andrew (2014). Against Immediate Evil : American Internationalists and the Four Freedoms on the Eve of World War II. New York: Cornell University Press. pp. 83. ISBN 9780801453250.
  10. ^ Johnstone, Andrew (2014). Against Immediate Evil : American Internationalists and the Four Freedoms on the Eve of World War II. New York: Cornell University Press. pp. 77. ISBN 9780801453250.
  11. ^ Parmar, Inderjeet (October 1999). ""Mobilizing America for An Internationalist Foreign Policy": The Role of the Council on Foreign Relations". Studies in American Political Development. 13 (2): 363. doi:10.1017/S0898588X99002370 – via Cambridge Core.
  12. ^ Johnstone, Andrew (2014). Against Immediate Evil : American Internationalists and the Four Freedoms on the Eve of World War II. New York: Cornell University Press. pp. 97. ISBN 9780801453250.
  13. ^ Johnstone, Andrew (2014). Against Immediate Evil : American Internationalists and the Four Freedoms on the Eve of World War II. New York: Cornell University Press. pp. 98. ISBN 9780801453250.
  14. ^ "All U.S. Resources for Britain Urged" (PDF). The New York Times. November 26, 1940. Retrieved October 1, 2014.
  15. ^ Johnstone, Andrew (2014). Against Immediate Evil : American Internationalists and the Four Freedoms on the Eve of World War II. New York: Cornell University Press. pp. 124. ISBN 9780801453250.
  16. ^ Johnstone, Andrew (2014). Against Immediate Evil : American Internationalists and the Four Freedoms on the Eve of World War II. New York: Cornell University Press. pp. 125. ISBN 9780801453250.
  17. ^ Johnstone, Andrew (2014). Against Immediate Evil : American Internationalists and the Four Freedoms on the Eve of World War II. New York: Cornell University Press. pp. 77. ISBN 9780801453250.
  18. ^ Johnstone, Andrew (2014). Against Immediate Evil : American Internationalists and the Four Freedoms on the Eve of World War II. New York: Cornell University Press. pp. 101. ISBN 9780801453250.
  19. ^ "New Group Fights War Involvement" (PDF). The New York Times. December 18, 1940. Retrieved October 1, 2014.
  20. ^ "White Unit Widens British Aid Stand" (PDF). The New York Times. December 28, 1940. Retrieved October 1, 2014.
  21. ^ "Swope 'with' Mayor on White Criticism" (PDF). The New York Times. December 30, 1940. Retrieved October 1, 2014.
  22. ^ "White Group Split Denied by Director" (PDF). The New York Times. December 29, 1940. Retrieved October 1, 2014.
  23. ^ "Robert E. Wood on White's Comments". The New York Times. 25 December 1940.
  24. ^ "White Cites Call to Kansas 'Chores'" (PDF). The New York Times. January 5, 1940. Retrieved October 1, 2014.
  25. ^ "Gibson Here as White's Successor, Surprised at Having Been Chosen" (PDF). The New York Times. January 13, 1941. Retrieved October 1, 2014.

외부 링크