코차밤바 물 전쟁

Cochabamba Water War
이 기사는 볼리비아의 시민 갈등에 관한 것이다. 다른 물 충돌에 대한 내용은 물과의 전쟁을 참조하십시오.
코차밤바 물 전쟁
Aguastunari.jpg
시위대는 컨소시엄 철거와 물공사 민영화를 요구하고 있다.
날짜1999년 11월 – 2000년 4월
위치
볼리비아 코차밤바
원인:아구아스델투나리의 코차밤바 수계(SEMAPA) 민영화 및 급수
방법들시위, 주민투표, 도로 봉쇄, 폭동
결과아구아스델투나리 제명
2029년 법 폐지
시민 갈등 당사자들
물과 생명을 지키는 코디네이터라
볼리비아 정부
아구아스델투나리
사상자
죽음6[1]
부상175
체포됨20+

코차밤바 물 전쟁(Cochabamba Water War[2])은 볼리비아의 시영 상수도 회사인 SEMAPA의 민영화에 대응하여 1999년 12월부터 2000년 4월까지 볼리비아 4대 도시 코차밤바에서 일어난 일련의 시위였다. 시위와 경찰 폭력의 물결은 물가에 대한 공공 봉기로 묘사되었다.[3]

베크텔이 참여한 합작법인인 아구아스 델 튜나리(Aguas del Tunari)가 장기시범 댐 건설(맨프레드 레이즈 빌라 시장의 우선 순위)에 투자하도록 요구받으면서 긴장이 고조됐다. 2000년 1월, 2월, 4월 지역 연합인 코디어도라(물과 생명을 수호하는 연합)를 통해 주로 조직된 시위는 수만 명이 시내를 행진하고 경찰과 싸우는 것으로 정점을 찍었다. 민간인 한 명이 사망했다. 2000년 4월 10일, 국가 정부는 코르디도라와 민영화 번복을 위한 합의에 도달했다. 2001년 2월 외국인 투자자가 제기한 민원은 합의로 해결됐다.

볼리비아의 경제 배경

1982년 볼리비아로 민간인 통치를 복원한 것은 수십 년간의 군사독재를 종식시켰지만 경제적 안정을 가져오지는 못했다. 1985년 연간 2만5000%의 초인플레이션으로 국내에서 사업을 하는 외국 투자자는 거의 없었다.[4] 볼리비아 정부는 경제 붕괴에 대한 최후의 수단으로 세계은행에 눈을 돌렸다. 그 후 20년 동안, 연이은 정부는 세계은행의 규정을 따랐고, 그 기구의 지속적인 대출을 받을 자격을 얻었다.[4]

세계은행

세계은행은 "가난한 정부들이 지역 부패에 너무 시달리는 경우가 많다"고 밝혔고, 마찬가지로 세계은행은 "코차밤바에서 물 관세 인상을 개선하기 위해 보조금을 지급해서는 안 된다"[5]고 밝혔다. 뉴요커는 세계은행의 동기에 대해 "최빈곤층은 대부분 네트워크에 연결되지 않아 국가 보조금과 수도 시설이 주로 산업과 중산층 동네에 돌아갔다"고 전했다. 세계은행 입장에서는 물 민영화라고 외치는 도시였다고 말했다.[4]

세계은행은 2002년 간행물에서 대출금 중 하나인 "주요 도시 상하수도 복구 프로젝트"가 라파즈와 코차밤바 상수도 사업 민영화를 위한 조건을 포함했음을 인정했다. 민영화로 1995년 폐쇄 예정이었던 사업을 2년 연장할 수 있게 되었다. 1990년에 시작된 세계은행 프로젝트는 세 개의 도시를 포함했고, 그 결과 크게 다른 결과를 낳았다. 세계은행(World Bank)에 따르면 "중남미에서 가장 잘 관리되는 유틸리티 중 하나"라는 평판을 누린 성공적인 협동조합이 서비스를 제공한 산타크루즈 드 라 시에라에서는 접근성이 향상되고 서비스 품질도 향상되었다. 그러나 라파즈에서는 결과가 엇갈렸고 코차밤바에서는 빈약했다. 후자의 파이핑 용수 접근성은 실제로 70%에서 60%로 감소했고, 세계은행이 공공사업을 지원하기 위해 마련한 자금에도 불구하고, 물 손실은 40%로 높은 수준을 유지했고, 수도 공급은 하루에 약 4시간 동안 신뢰할 수 없는 상태를 유지했다. 세계은행은 지역 전력회사가 서비스를 개선할 수 있었던 산타크루즈의 물을 민영화하는 조건부 조건을 포함하지 않고 전력회사가 서비스를 개선하지 못한 도시에만 포함시켰다.[6]

세계은행은 1997년 코차밤바에 대한 양허계약서 작성을 위해 지원을 제공했다는 것을 인정한다. 그러나, 코차밤바에서의 물과 관련된 일은 같은 해에 끝났다. 당시 대법원은 코차밤바 자치구의 법적 도전에 대응해 양허 입찰 절차가 무효라고 판결했었다. 같은 해에 세 도시의 세계은행 프로젝트가 끝났다. 따라서 세계은행은 민영화의 후속 단계에 더 이상 포함되지 않았다.[6] 새로운 양보에는 새 댐 건설과 관련된 미시쿠니 프로젝트도 포함되어 있었다. 이 댐은 세계은행으로부터 값싼 대안에 비해 불필요하게 비싸다는 반대에 부딪혔으나 지역 정치인들은 미시쿠니 프로젝트를 선호했다. 대안인 코라니 프로젝트는 기존 댐에서 코참밤바에 물을 공급했을 것이다. 미시쿠니 프로젝트의 높은 예상 비용이 양허 초기에 부과된 38%의 관세 인상으로 이어졌다. 세계은행의 조언을 따랐다면 댐 건설이 양보의 일부가 되지 않았을 것이고, 관세 인상은 불필요했을 것이고, 아구아스 델 튜나리는 코차밤바 양보를 얻기 위한 추진 과정에서 경쟁에 직면할 수밖에 없었을 것이다.[6] 그러한 경쟁은 결국 양허에 포함되었던 어떤 학대적인 조건을 얻는 것을 훨씬 더 어렵게 만들었을 것이다.

미시쿠니 프로젝트는 나중에 에보 모랄레스가 9년 후 볼리비아 대통령이 되었을 때 추진되었다. 그것은 코차밤바를 위한 음용수 공급 외에 수력 발전 및 관개에 대한 이점을 통해 정당화되었다.[7] 댐 건설은 2009년 6월 시작돼 2017년 9월 완공됐다.

아구아스 델 튜나리 컨소시엄

코차밤바의 수도 공사는 민영화 이전에 국가기관인 세마파가 관리했다. 볼리비아는 세계은행(World Bank)의 압력 이후 세마파를 민영화 경매에 내놓았지만 자본화는 아니었다. 오직 한 당사자만이 그 프로젝트에 입찰할 용의가 있었다.[8] This was Aguas del Tunari, a consortium between the British firm International Waters (55 percent) - itself a subsidiary of the construction giant Bechtel (USA) and United Utilities (UK) - the engineering and construction firm Abengoa of Spain (25 percent) and four Bolivian companies including Befesa/Edison, Constructora Petricevic, Sociedad Boli비아나 데 시멘토(SOBOCE), 컴퍼니아 볼리비아나 데 인제니에리아, ICE 아구아 이 에네르기아 S.A. 등 건설 및 엔지니어링 산업에 모두 관여했다. 그들이 구상한 수도망은 코차밤바에 사는 모든 사람들에게 식수를 제공할 것으로 예측되었다. 이것은 기존의 커버리지 면적을 두 배로 늘리고 또한 더 많은 지역에 전기 생산을 도입하기 위해 설정되었다.[9]

우고 반저 대통령 휘하의 볼리비아 정부는 취약한 협상 입장을 고려하지 않고 단독협상자인 아구아스 델 튜나리의 조건에 동의하고 "코차밤바 주민들에게 물과 위생 서비스를 제공하고 농업용 전기와 관개시설을 생산하기 위해" 25억 달러, 40년 간의 양보를 체결했다.[4][8] 계약 조건 내에서 컨소시엄은 최소 연간 15%의 투자수익을 보장받았으며, 이는 매년 미국의 소비자물가지수에 맞춰 조정될 예정이었다.[4] 아구아스 델 튜나리의 프로그램 시행은 농작물 다양화 자금과 함께 농민들에게 6,300만 달러 규모의 농촌 개발 패키지를 제시하고, 전기와 전화 서비스를 외딴 지역으로 확대하는 정부 계획과 연관되도록 계획되었다.[10]

법률로2029번길

민영화의 합법성을 보장하기 위해 볼리비아 정부는 아구아스 델 튜나리와의 계약을 검증한 법률 2029를 통과시켰다. 많은 사람들에게 법은 모든 수자원에 대해 아구아스 델 튜나리에게 독점권을 주는 것처럼 보였다. 이에 농민 농민(캠피노)이 관개용으로 사용하는 물과 기존에 규제에 독립해 있던 지역 기반 자원이 포함됐을 것이라는 우려가 많았다.[8] 이 법은 "애초에 SEMAPA의 일부가 된 적이 없는 수자원의 판매를 가능하게 한다"[8]고 여겨졌다. 많은 아직 SEMAPA로 연결되는 것이 독립적인 공동의 물 시스템"한마디로 새로운 양보하여로 충당하도록 하고 걱정이 되었습니다."법이 2029까지[8], 만약 Aguas 델 Tunari길 원해따. 뿐만 아니고 독립적으로 지어진 공동의 물 충전 시스템 시작하지만 또한 주민이 부과될 수 있미터가 설치될 수 있다.s 계량기 설치용.[4] 2029년의 넓은 특성으로 인해 많은 사람들은 정부가 사람들이 지붕에서 빗물을 모으기 위해 면허를 취득해야 한다고 주장하게 되었다.[11] 가장 먼저 법의 범위에 대한 우려를 제기한 것은 새로운 Federacion Federic Cochabambina de Regantes(FEDECOR)와 그 지도자 Omar Fernandez였다.[8] FEDECOR는 기술자와 환경론자를 포함한 지역 전문가들로 구성되었다.[4] 그들은 관개에 의존하는 농민 조합과 오스카 올리베라가 이끄는 공장 노동자 조합 연합이 합류했다.[4] 이 단체들은 함께 물과 생명체의 방어를 위한 쾨르디네이터 또는 라 코르디네도라를 결성하여 정책에 반대하는 사람들의 핵심이 되었다.[4][8]

2029법은 시위자들과 정부 사이의 주요 의견 차이점들 중 하나였다. 이 법의 당초 취지는 1만 명 이상의 주민이 거주하는 도시에 식수 공급을 위한 양허와 면허를 도입하는 것이었다.[12][13] 많은 볼리비아인들에게 법 2029의 이행과 그에 수반되는 양보는 신자유주의 발전 전략의 잘못된 모든 것을 상징했다. 그것은 명백한 형평성 결여, 국가의 역할에 대한 거부, 그리고 반제국주의 수사학의 아주 오랜 전통을 가진 나라에서 법은 선호되는 것을 대표했다.국익에 대한 외국자본에 대한 [14]태도 공동체가 표명한 이 반대는 정치적 스펙트럼 전반에 걸쳐서 일어났다. 전통적 좌파는 국가재산을 민간기업으로 이전하는 것은 위헌이라고 주장한 반면 우파는 필수적이고 전략적으로 간주하는 기업의 변혁을 반대했다.[15]

금리상승

계약 조건으로 아구아스 델 튜나리는 세마파가 누적한 3000만 달러의 빚을 갚기로 합의했다. 그들은 또한 수도 시스템의 확장에 자금을 대는 데 동의하고, 기존의 악화되고 있는 수도 시스템에 대해 매우 필요한 정비 프로그램을 시작했다.[4] 컨소시엄의 디더 퀸트 상무이사는 계약에서 요구하는 것보다 더 짧은 기간 내에 이 프로그램을 시행할 수 있을 것으로 확신했다. [이것을 이루기 위해] 이전에 시행된 적이 없었던 모든 인상분을 관세 인상에 반영해야 했다."[4]

여기에 계약을 확보하기 위해서는 아구아스 델 튜나리가 볼리비아 정부에 교착상태에 빠진 미시쿠니 댐 사업의 완공을 위한 자금 지원을 약속해야 했다.[4] 이 댐은 물을 산으로 파이프로 흘려보낼 수 있도록 설계된 것으로 알려졌으나 세계은행은 이 댐이 비경제적이라고 생각했다. 컨소시엄은 댐 건설에는 관심이 없었지만, 만프레드 레이즈 빌라 코차밤바 시장인 밴저 메가코탈레이션의 유력 멤버가 지원했기 때문에 그들의 계약 조건이었다.[4] 1997년 댐을 건설할 조건 없이 수도 시스템을 사유화하려는 시도가 있었지만, 레이즈 빌라는 그의 영향력을 이용해 거래를 무산시켰다.[4] 레이즈 빌라를 비판하는 사람들은 이 댐이 "그의 주요 재정 지원자들 중 일부"에게 이익을 가져다 줄 "반란티 프로젝트"라고 주장했다.[4]

볼리비아의 아구아스 델 튜나리 관리들은 대부분 마케팅 훈련이 부족한 엔지니어들이었다.[4] 그들 역시 볼리비아 사회와 경제의 복잡성을 모르는 외국인이었다.[4] 그 회사는 통제되자마자 수도 요금을 평균 35% 인상하여 월 20달러 정도까지 인상했다. 이것은 선진국에서 아구아스 델 튜나리 직원들이 온 아주 미미한 것처럼 보였지만, 그들의 새로운 고객들 중 많은 사람들은 한달에 100달러 정도밖에 벌지 못했고 20달러는 그들이 음식에 쓰는 돈보다 더 많았다.[11] 컨소시엄의 제프리 소프 매니저는 자신의 상황의 실상을 전혀 모르고 "만약 사람들이 수도 요금을 내지 않으면 물이 꺼질 것"[4]이라고 말했다. 가난한 사람들은 2000년 1월까지 그들의 시위에 동참했는데, 그 때 보조금을 박탈당한 중산층 주택 소유자들과 대기업 소유주들은 그들 자신의 수도 요금이 증가했다.[4] 비율에 대한 분노가 높아지자, 레이즈 빌라는 아구아스 델 튜나리로부터 재빨리 거리를 두었다.[4]

시위와 비상사태

2000년 1월 초에 시작된 코차밤바에서의 대규모 시위는 오스카 올리베라로부터 시작되었는데, 그 중 가장 노골적인 지도자들 중 한 명인 오스카 올리버라가 금리 인상과 그에 따른 물 공급 차단에 반대하는 것이었다.[16] 시위대는 마을 현수막이나 위팔라를 들고 시내로 들어온 섭정(원제 관개자)으로 구성됐으며 올리베라의 지휘 아래 주빌라도(퇴직 공장 노조원)와 [4]콜리타스(콜리타스)가 합류했다.[4] 청년들이 광장을 차지하려고 하기 시작했고 들어오는 차도를 가로지르는 바리케이드가 설치되었다.[4] 곧 그들은 조각노동자, 노동착취소 직원, 노점상(국유 양철광산의 폐쇄 이후 경제의 큰 부분)이 합류했다.[4] 중산층 출신의 무정부주의자들은 세계은행과 국제통화기금과 신자유주의를 비난하기 위해 코차밤바 대학에서 왔다.[4] 시위의 가장 강력한 지지자들은 도시의 증가하는 노숙자 거리 어린이들로부터 뽑혔다.[4]

시위대는 4일 동안 도시를 폐쇄하는 총파업을 벌여 코차밤바의 경제를 저지했다. 장관 대표단은 코차밤바에 가서 수도 요금을 인하하기로 합의했지만, 여전히 시위는 계속되었다.[4] 2000년 2월 4일, 수천 명의 시위 행진이 오루로와 라파즈로부터 군대와 법 집행부에 의해 이루어졌다.[4] 경찰과 최루탄을 이용한 충돌이 이틀 동안 발생했다. 거의 200명의 시위자들이 체포되었다; 70명의 시위자들과 51명의 경찰들이 부상을 당했다.[4]

2000년 3월 내내 로마 가톨릭 교회의 볼리비아계 위계질서는 정부와 시위대 사이를 중재하려 했다. 한편 코디어도라는 자체 주민투표를 실시해 5만 표 중 96%가 아구아스 델 튜나리와의 계약을 취소하라고 요구했다.[4] 정부의 답변은 "협상할 게 없다."[4]

2000년 4월, 시위자들은 다시 코차밤바의 중앙 광장을 점거했다. 코디도라(오스카 올리베라 포함)의 지도자들이 그의 집무실에서 주지사와의 회의에 갔을 때, 그들은 체포되었다. 다음 날 풀려났지만 정부의 추가 조치를 우려한 일부는 잠적했다. 브라질과 국경을 맞대고 있는 아마존 열대우림의 외딴 마을 산호아킨의 정글 감옥으로 옮겨지는 등 시위 지도자들이 추가로 체포됐다.[4][17] 시위는 라파스, 오루로, 포토시 등 다른 지역은 물론 농촌 지역으로도 빠르게 확산됐다. 시위대는 또한 정부에 실업과 다른 경제 문제를 해결할 것을 요구하는 그들의 요구를 확대했다.[16] 곧 시위자들은 볼리비아의 대부분의 주요 고속도로에 바리케이드를 쳤다.[4] 이 시위는 심지어 라파스 경찰 4개 부대의 경찰관들에게 임금 분쟁이 해결될 때까지 그들의 막사를 떠나거나 상급자에게 복종하는 것을 거부하도록 고무시켰다.[17]

비상 상황

볼리비아 헌법은 대통령(내각의 지지를 받아)이 '내분 소동으로 인한 심각한 위험의 경우'에서 공공질서를 유지하기 위한 비상조치로서 국가 내 하나 이상의 지역에서 90일간의 포위상태를 선언할 수 있도록 허용하고 있다.[18][19] 90일 이상의 연장은 의회의 승인을 받아야 한다.[19] 이 때 체포된 사람은 누구나 법정에 출두하기 전에 범죄 혐의가 제기되지 않는 한 90일 후에 석방되어야 한다.[18] 도로가 끊기고 과거의 반란이 반복될 것을 우려한 가운데, 2000년 4월 8일 반저 대통령은 "포위 상태"[4]를 선포했다. 밴저는 "우리는 법과 질서를 보호하기 위해 비상사태를 선포하는 것이 공동의 이익으로 우리의 의무라고 본다"[4]고 말했다. 로널드 맥클린 아바로아 정보부 장관은 "식량 부족과 승객의 발이 묶이고 혼돈이 다른 도시에서 발생하기 시작하는 등 도시로의 진입로가 막혀 있는 국가를 발견하게 됐다"[17]고 법령의 근거를 설명했다. 이 법령은 "경찰이 영장 없이 시위 지도자를 구금하고 여행과 정치 활동을 제한하고 통행금지를 정할 수 있도록 하는 일부 헌법적 보장"을 중단했다.[16] 4명 이상의 회의가 불법화되었고, 라디오 방송국이 군부에 의해 장악되고 일부 신문 기자들이 체포되는 등 언론의 자유가 축소되었다. 경찰은 야간 급습과 대규모 체포로 그 정책을 시행하기 위해 입주했다.[11][16] 한때 20명의 노조와 시민 지도자들이 체포되었다.[16] 경찰의 최루탄과 고무탄은 시위대의 바위와 화염병으로 맞닥뜨렸다.[17] 시위대와 법 집행부 사이의 계속되는 폭력 충돌은 내부 유배, 40명의 부상, 5명의 사망으로 이어졌다.[11][16] 국제 인권 단체들은 "포위 상태" 선언에 반대했다.[18][20] 1982년 볼리비아가 민주주의에 복귀한 이후 일곱 번째로 '포위국가' 포고령이 채택된 것이다.[17]

2000년 4월 9일 아차카치 시 부근에서 군인들이 도로 봉쇄를 제거하는 데 반발해 불을 질러 2명(청소년 소년 포함)이 숨지고 여러 명이 다쳤다. 분노한 주민들은 군인들을 제압하고 군 지도자들에게 무기를 사용했다. 그들은 대대장 아르만도 카라스코 나바와 육군 대위 오마르 예수스 텔레스 아란시비아에게 부상을 입혔다. 그러자 시위대는 병원에 있는 텔레즈를 발견하고 침대에서 끌어내어 그를 때려죽이고 시신을 토막냈다.[21]

또한 2000년 4월 9일, 800명의 파업 경찰관들이 병사들에게 최루탄을 발사했다.[21] 이에 대해 정부는 파업을 끝내기 위해 라파즈 경찰에 50%의 임금 인상을 주었다. 이로 인해 그들의 월수입은 80달러에서 120달러로 증가했다.[21] 그 후 경찰은 여전히 시위를 벌이고 있는 사람들에 대한 집행 절차에 들어갔다.[21] 한 무리의 군인들은 곧 봉급 규모에 인종 차별이 있다고 선언하면서 그들 자신의 인상을 요구했다. 국내 제2의 도시인 산타크루즈의 경찰도 임금 인상을 요구하며 파업에 돌입했다.[21]

시위자들에 대한 정부 견해

당시 볼리비아의 에보 모랄레스 국회의원이 이끄는 볼리비아의 코카인 재배자들은 시위대에 가담했고, 미국이 후원하는 코카인 퇴치 프로그램의 중단을 요구하고 있었다. 반면 코카인 잎은 상당히 정제되어 코카인으로 만들어질 수 있는 반면 볼리비아의 많은 사람들은 합법적으로 코카인을 위해 사용하고 있다. 차와 씹기 위한 것. 코카 재배업자들의 개입을 보고 볼리비아 정부는 시위자들이 실제로 마약 밀매업자들의 대리인이나 졸개라고 주장했다.[4] 로널드 맥클린 아바로아 정보부 장관은 기자들에게 이번 시위는 코카밭을 근절하기 위한 정부 프로그램을 중단하고 면화, 파인애플, 바나나로 대체하려는 마약 밀매자들의 소행이라고 말했다. 그는 "이번 시위들은 코카인 밀매에 의해 자금을 지원받은 음모로서 반역 행위를 할 구실을 찾고 있다"고 말했다. 휴고 밴저 대통령은 "정치단체와 인신매매범들이 농민들에게 군대와 대결하도록 선동하고 있기 때문에 우려했다"[16][16]고 말했다. 농민들의 리더인 펠릭스 산토스는 "휘발유와 운송료가 인상되고 물 사용료를 부과하는 법률 때문에 항의하고 있다"[16]고 이 같은 주장을 일축했다.

시위대 요구 확대

농촌의 국공립학교 교사들은 임금 인상(당시 연봉 1000달러)을 요구하며 파업에 돌입했다. 수도 라파즈에서 학생들은 경찰과 싸우기 시작했다. 시위대는 아차카치와 바탈라스 부근에 돌과 벽돌, 통으로 된 바리케이드를 쌓았고, 그곳에서도 폭력이 일어났다(군 장교 1명과 농민 2명이 숨지고 수십 명이 다쳤다). 군인과 경찰은 곧 전국 9개 지방 중 5개 지방 고속도로를 차단한 도로 봉쇄를 대부분 해제했다.[16]

해상도

볼리비아의 한 육군 대위 로빈슨 이리아르테 데 라 푸엔테가 시위 군중에게 소총을 발사하여 많은 사람들을 다치게 하고 고등학생인 빅토르 위고 다자의 얼굴을 때리는 장면이 텔레비전으로 녹화되자, 격렬한 분노가 폭발했다.[4] 경찰은 컨소시엄 임원들에게 더 이상 안전을 보장할 수 없다고 말했다. 그 후 간부들은 코차밤바에서 산타크루즈로 달아났다.[4] 4일간의 은신 생활을 마치고 나온 오스카 올리베라는 정부가 아구아스 델 튜나리의 철거를 보증하고 코차밤바의 물 작업을 라 코르덴사도라로 넘기는 협정에 서명했다. 억류된 시위자들은 석방될 예정이었고 법 2029호는 폐지되었다.[5] 이어 밴저 정부는 아구아스 델 튜나리에게 코차밤바를 떠나면서 "양보를 포기했다"고 말하고 2억 달러 규모의 계약이 취소됐다고 선언했다. 이 회사는 자진 탈퇴한 것이 아니라 강제 퇴출당했다고 주장하며 세계은행 상소기구인 국제투자분쟁해결센터에 "양국 투자협약에 따른 손실 이익 배상을 청구한다"는 소송을 냈다.[11] 빅토르 휴고 다자의 장례식이 끝난 다음 날, 오스카 올리베라는 자신의 노조 사무실 발코니에 올라 지친 군중들에게 승리를 선언했다.[4] 시위대는 2029년 법이 개정될 때까지 누그러지지 않겠다고 선언했다. 법을 개정하기 위한 정족수를 얻기 위해 정부는 심지어 의원들을 다시 수도로 돌려보내기 위해 비행기를 빌렸다. 2000년 4월 11일 특별 회의에서 그 법은 변경되었다.[21]

여파

세계은행 및 계속되는 항의

제임스 울펜손 세계은행 총재는 2000년 4월 12일 볼리비아에서의 결과에 대해 물 같은 공공서비스의 무상 또는 보조금 지급은 자원 남용으로 이어진다는 입장을 고수했다. 그는 물의 가장 큰 문제는 충전 부족을 통한 물 낭비라고 말했다.[5]

2000년 4월 16일, 워싱턴 D.C.에서는, 2000년 4월 국제통화기금(IMF)과 세계은행(World Bank) 회의에서, 시위자들이 회의 중단을 위해 거리 봉쇄를 시도했다. 그들은 볼리비아의 물전쟁을 기업의 탐욕의 한 예로서, 세계화에 저항하는 이유로 들었다. 오스카 올리버라는 시위에 참석하여 "국민들은 그들의 존엄성과 조직력을 되찾았고, 무엇보다 중요한 것은 국민들이 더 이상 두려워하지 않는다"[5]고 말했다.

2002년 4월 23일 오스카 올리베라는 125명의 시위대를 이끌고 아메리카 대륙에 위치한 아구아스 델 튜나리의 유일한 멤버인 벡텔의 샌프란시스코 본부로 갔다. 올리베라는 "이들이 찾고 있는 2,500만 달러 덕분에 12만 5천 명의 사람들이 물을 이용할 수 있을 것"이라고 말했다. 벡텔 관계자들은 그를 만나기로 동의했다.[5]

그 승리는 반세계화 단체들로부터 국제적인 지지를 얻었다.[11] 오스카 올리버라와 오마르 페르난데스는 세계은행에 비판적인 장소와 자원 민영화에 저항하는 방법을 논의하기 위해 연사를 찾았다. 워터워드에서 에보 모랄레스 하원의원의 행동이 그의 인지도를 높였고, 2005년 볼리비아 대통령으로 선출되었다. 오마르 페르난데스는 사회주의를 위한 모랄레스 운동에 참여했고 볼리비아의 상원의원이 되었다.[22]

2000년의 코차밤바 항쟁은 올리베라가 그의 저서 코차밤바에서 고질화시킨 것이다! 볼리비아의 물 반란.

법정결산

2006년 1월 19일, 볼리비아 정부(당시 에두아르도 로드리게스 벨츠 대통령 치하)와 아구아스 델 튜나리 사이에 합의가 이루어졌다. (베크텔 보도자료에 따르면) "어떤 행위도 하지 않고 시민 불안과 코차밤바에서의 비상사태 때문에 양보가 종결되었다"는 합의가 이루어졌다.아구아스 델 튜나리의 국제 주주들에 의해 행해진 것이든 아니든 간에" 이 성명서를 통해 주주들은 볼리비아에 대한 어떠한 재정 청구도 철회했다.[23]

이리아르테 사건

어떤 현직 판사가 로빈슨 이리아르트 대위를 상대로 한 사건을 심리하지 않을 때, 그것은 군사 재판소로 이송되었다(어떤 사건을 심리하는지에 대한 최종 관할권이 있는 재판소). 2002년 3월 이리아르테 선장은 빅토르 위고 다자의 죽음에 대한 어떠한 책임도 재판소에 의해 무죄 판결을 받았다. 이리아테의 무죄 판결 이후 소령으로 승진했다.[4][5]

Cochabamba의 지속적인 물 부족

결국 코차밤바의 수도 가격은 2000년 이전 수준으로 되돌아갔고, 복구된 국영 기업 세마파를 운영하는 지역사회 지도자들 집단은 그들의 2000년 이전 수준으로 되돌아갔다. 2005년까지만 해도 코차밤바 인구 60만 명 중 절반은 물 없이 남아 있었고, 그 물이 있는 사람들은 간헐적인 서비스만 받았다(일 3시간 정도밖에 안 된다). 오스카 올리베라는 시위에 주도적 인물"저는 우리가 새로운 대안을 만들 준비가 안됐다라고 하실 거라는 것을 인정했다."[24]SEMAPA 관리자들 말한다 그들은 여전히 강제로 다루게 이식 및 비효율고 큰 문제는 부족한 돈( 수 없는 인상율, 그리고 후 Aguas 델 Tunari가 강제, 다른 국제 compan.나는 그들에게 더 많은 대출을 해주기를 꺼린다.[24] 루이스 카마르고 세마파 작전본부장은 뉴욕타임스와의 인터뷰에서 "80년 된 낡은 수조 시리즈와 중력을 이용해 산수를 한 탱크에서 다른 탱크로 옮기는 29년 된 구간으로 쪼개진 물 주입 시스템을 계속 사용할 수밖에 없었다"[24]고 말했다. 그는 이 시스템이 훨씬 더 작은 도시를 위해 만들어졌으며 수족관의 축소를 걱정한다고 말했다. 산에서 물을 끌어내는 시스템은 3억 달러가 들 것이고 세마파의 예산은 연간 약 500만 달러에 불과하다.[24]

뉴요커는 "코차밤바에서는 네트워크에 연결돼 있지 않고 유정이 없는 사람들이 상대적으로 부유한 주민들에 비해 물값을 10배나 더 많이 낸다"고 전하며, 새로운 자본이 없으면 상황을 개선할 수 없다고 보도했다.[4] 한 지역 주민은 "워터트럭 운영자들이 오염된 물을 드로잉해 판매한다"고 불만을 표시했다. 그들은 또한 많은 물을 낭비한다."[4] 저자인 프레데릭 세거펠트에 따르면, "코차밤바 빈민들은 여전히 부유하고 연결된 가구들보다 10배나 더 많은 물을 소비하는 것에 대해 간접적으로 보조금을 지급하고 있다. 물전쟁의 베테랑이자 지역사회에서 선출된 세마파 책임자인 프란츠 타키치리는 "요즘 물은 하루에 4시간밖에 공급되지 않고 공급망에 새로운 가구가 연결되어 있지 않다"[25]고 말했다. 하루 24시간 서비스를 받지 않으면 아무도 행복하지 않을 것이라고 말했다.[24] 또 다른 코차밤바 주민이자 운동가는 "그 후 우리는 무엇을 얻었는가? 우리는 여전히 배가 고팠고 가난했다."[26]

아구아스 데 일리마니

프랑스 다국적기업 수에즈의 자회사인 아구아스 데 일리마니를 둘러싸고 라파즈에서도 비슷한 시위가 벌어졌다. 아구아스 데 일리마니의 주와의 계약은 볼리비아 정부로부터 계약서의 모든 조항을 존중하지 않는다는 주장이 제기되면서 깨졌다. 볼리비아 대사 파블로 솔론 로메로에 따르면 세계은행 그룹의 일부인 국제금융공사(IFC)는 아구아스 데 일리마니의 지분 보유자였다. 이 대사는 이번 사건이 세계은행의 무기인 ICSID보다 먼저 제기됐기 때문에 이번 사건에서 이해충돌이 발생했다고 지적했다.[27]

대중문화에서

  • 심지어 비(스페인어: También la lluvia)는 스페인의 아메리카 정복에 관한 영화를 촬영하기 위해 볼리비아로 여행하는 영화감독 세바스찬(Gael Garcia Bernal)을 그린 2010년 이시아르 볼라인이 연출한 스페인 드라마 영화다. 그와 그의 선원들은 코차밤바 물난리가 한창이던 2000년에 도착했다.
  • 코차밤바 시위는 2003년 다큐멘터리 영화 The Corporation에서 다루어졌다.[28]

참고 항목

참조

  1. ^ "Water war in Bolivia led eventually to overthrow of entire political order".
  2. ^ Olivera, Oscar (2004). ¡Cochabamba!: Water War In Bolivia. New York, NY: South End Press. ISBN 978-0-896-08702-6.
  3. ^ [1]
  4. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap Finnegan, William (8 April 2002). "Leasing The Rain". The New Yorker. Archived from the original on 29 September 2007. Retrieved 15 February 2007.
  5. ^ Jump up to: a b c d e f "Timeline:Cochabamba Water Revolt". PBS. June 2002. Archived from the original on 28 February 2007. Retrieved 15 February 2007.
  6. ^ Jump up to: a b c 세계은행:볼리비아 물 관리: 2011년 7월 19일 웨이백 머신에 보관된 3개 도시 이야기, 운영 평가부 프레시스, 2002년 봄 222번, 2010년 12월 31일 회수
  7. ^ 비즈니스 뉴스 아메리카:볼리비아, 코차밤바: 2009년 1월 23일 웨이백 머신에서 2013년 12월 18일 아카이브(Archived)를 시작할 예정인 미시쿠니 댐 및 급수 서비스 관련 작업
  8. ^ Jump up to: a b c d e f g Nash, June C. (2002). Social Movements: An Anthropological Reader. United Kingdom: Blackwell Publishing.
  9. ^ 닉슨, 앤드류, 클라우디아 바르가스 2002: 물 규제의 한계: 볼리비아의 코차밤바 양허 실패, 중남미 연구 회보 21권 2002년 1월
  10. ^ "Bolivian tension mounts as roadblock deadline looms". CNN. 3 October 2000. Archived from the original on 23 September 2007. Retrieved 14 February 2007.
  11. ^ Jump up to: a b c d e f Blackwell, Benjamin (11 November 2002). "From Coca To Congress". The Ecologist. Archived from the original on 19 March 2007. Retrieved 13 February 2007.
  12. ^ "Water Privatization Case Study: Cochabamba, Bolivia". Public Citizen Mass Energy and Environment Program. Public Citizen. Retrieved 22 February 2017.[영구적 데드링크]
  13. ^ Asseis, Willem (May 2003). "David versus Goliath in Cochabamba: Water Rights, Neoliberalism, and the Revival of Social Protests in Bolivia". Latin American Perspectives. 30 (3): 14–36. doi:10.1177/0094582X03030003003. JSTOR 3185034. S2CID 144673266.
  14. ^ Nickson, Andrew; Vargas, Claudia (January 2002). "The Limitations of Water Regulation: The Failure of the Cochabamba Concession in Bolivia". Bulletin of Latin American Research. 21 (1): 99–120. doi:10.1111/1470-9856.00034. JSTOR 3339551.
  15. ^ Spronk, Susan (Spring 2007). "Roots of Resistance to Urban Water Privatization in Bolivia: The "New Working Class," the Crisis of Neoliberalism, and Public Services". International Labor and Working Class, Inc. 71 (71): 8–28. doi:10.1017/S0147547907000312. JSTOR 27673068. S2CID 153385781.
  16. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j "Protests rock Bolivia; officials blame drug traffickers". CNN. 10 April 2000. Retrieved 13 February 2007.[데드링크]
  17. ^ Jump up to: a b c d e "Bolivian president declares state of siege". Associated Press. 9 April 2000. Retrieved 16 February 2007.[데드링크]
  18. ^ Jump up to: a b c "Bolivia: The state of siege is no excuse for human rights violations". Amnesty International. 14 April 2000. Archived from the original on 19 November 2006. Retrieved 16 February 2007.
  19. ^ Jump up to: a b "The Senate Of Bolivia". Sénats d'Europe, Sénats du Monde. Archived from the original on 21 August 2006. Retrieved 16 February 2007.
  20. ^ "Bolivia - ICJ Urges Respect for Human Rights in Bolivian State of Siege". The International Commission of Jurists. 18 April 2000. Archived from the original on 6 June 2007. Retrieved 16 July 2007. 2007년 2월 16일 검색됨
  21. ^ Jump up to: a b c d e f "Bolivians Protest Under State Of Siege". Retrieved 17 February 2007.
  22. ^ "Rights to Water (Latin America)". Archived from the original on 9 December 2006. Retrieved 15 February 2007.
  23. ^ "Cochabamba Water Dispute Settled". 19 January 2006. Archived from the original on 27 September 2007.
  24. ^ Jump up to: a b c d e Forero, Juan (14 December 2005). "Bolivia regrets IMF experiment". The New York Times. Retrieved 14 February 2007.
  25. ^ Frederik Segerfelt, Water for Sale 2006년 4월 13일 웨이백 머신에 보관
  26. ^ Petersen, Arthur; Pardo-Guerra, Juan Pablo (2005). 2005 Isyp Yearbook on Science and World Affairs: International Student/Young Pugwash Yearbook 2005. Amsterdam, Netherlands: Transaction Publishers.
  27. ^ Mark Weisbrot, Le CIRDI en ligne de murre: la Bolivie, la Nicaragua et la nicaragua claquent la porte, RISAL, 2007년 7월 10일(프랑스어)
  28. ^ YouTube에서 CONTRA 18/23 확장 계획. 영화의 공식 셰어웨어 버전

외부 링크