크리스토퍼 브라우닝

Christopher Browning
크리스토퍼 브라우닝
Christopher Browning.jpg
2019년 브라우닝
태어난
크리스토퍼 로버트 브라우닝

(1944-05-22) 1944년 5월 22일(78세)
국적.아메리칸
직종.역사학자
학력
교육
논문독일 외무부의 DIII와 유대인 정책 참조 1940-1943'(1975)
학술적인 일
시대홀로코스트
주목할 만한 작품일반인: 101예비경찰대대와 폴란드에서의 최종 해결책(1992년)
웹 사이트크리스토퍼 R. 브라우닝
노스캐롤라이나 대학교 채플힐에 있습니다

크리스토퍼 로버트 브라우닝(Christopher Robert Browning, 1944년 5월 22일 ~ )은 미국역사학자채플힐 노스캐롤라이나 대학의 명예 역사학 교수입니다.홀로코스트 전문가인 브라우닝은 최종 해결책, 나치 정책을 시행하는 사람들의 행동, 그리고 생존자 [1]증언의 사용 등을 문서화한 것으로 알려져 있다.그는 '보통 남자'와 '최종 해결책의 기원'[2]포함한 9권의 책을 저술했다.

브라우닝은 1974년부터 1999년까지 퍼시픽 루터 대학에서 가르쳤고 결국 저명한 교수가 되었다.1999년, 그는 프랭크 포터 그래햄 역사학 교수로 임명되기 위해 UNC로 옮겼고, 2006년에는 미국 예술 [3]과학 아카데미의 펠로우로 선출되었다.2014년 UNC에서 은퇴한 후,[4] 그는 시애틀에 있는 워싱턴 대학의 초빙 교수가 되었다.

브라우닝은 에른스트 ü델(1988년)과 어빙 v 펭귄 북스(2000년)[5]의 2심 재판 등 홀로코스트 관련 재판에서 전문가 증인으로 활동해왔다.

초기 생활과 교육

노스캐롤라이나 주 더럼에서 태어난 브라우닝은 시카고에서 자랐고, 그의 아버지는 노스웨스턴 대학의 철학과 교수였고, 어머니는 간호사였다.1967년 오버린 대학에서 역사학 학사 학위를, 1968년 위스콘신 대학 매디슨(UW)에서 역사학 석사 학위를 받았습니다.그 후 그는 세인트루이스에서 1년 동안 가르쳤다. 존의 사관학교알레게니 대학에서 2년 동안 일했어요그는 "독일의 아테일룽 3세와 1940-1943년 독일 외무부의 유대인 정책"이라는 논문으로 1975년 UW에서 박사학위를 받았습니다.그것이 그의 첫 번째 인 '최종 해결책과 독일 외무부: 1940-43년 독일 아테일룽의 레퍼트 D III에 관한 연구.[2][6]

브라우닝은 1970년 9월 19일 제니퍼 제인 혼과 결혼하여 캐스린 엘리자베스와 앤 드실비라는 [7]두 자녀를 두었다.

일하다.

일반인

브라우닝은 1992년 저서 "일반인: 예비경찰대 101과 폴란드에서의 최종 해결책"으로 가장 잘 알려져 있는데, 이 책은 1942년 독일 점령지에 있는 나치 죽음의 수용소로 추방된 유대인들을 학살하고 검거한 독일 Ordnungspolizei (질서경찰) 예비부대 [8]101에 대한 연구이다.1970년대에 대중화된 유명한 밀그램 실험에 영향을 받은 이 책의 결론은 101부대원들이 권위와 동료들[9]압력에 복종하여 살해했다는 것이다.

이 연구에서 제시된 바와 같이 101부대의 남자들은 열렬한 나치가 아니라 함부르크 출신의 평범한 노동자 계층의 중년 남성들로, 징집되었지만 정규 병역의 자격이 없는 것으로 밝혀졌다.1942년 6월 점령된 폴란드로 돌아온 후, 라인하르트 작전 기간 동안 남성들은 게토에서 유대인들을 공포에 떨게 하고, 요제포프우마지 [10]마을에서 폴란드 유대인(남성, 여성, 어린이)을 학살하도록 명령받았다.다른 경우에는, 그들은 보통 트라우니키스의 도움을 받아, 마을이나 지역에서 일정 수의 유대인들을 죽이라는 명령을 받았다.한때 부대장은 부하들에게 너무 힘들면 철수할 수 있는 선택권을 주기도 했지만 500명의 [11]대대에서 그렇게 한 병사는 12명도 채 되지 않았다.브라우닝은 모든 남자들이 증오에 찬 반유대인만은 아니라는 생각을 뒷받침하는 증거를 제공한다.그는 그 임무에서 해방되어 다른 곳에 배치되기를 간청했다고 말한 사람들의 증언을 포함하고 있다.한 예로, 두 명의 아버지는 아이들을 죽일 수 없다고 주장했고 그래서 다른 일을 부탁했다.브라우닝은 또한 그의 석방을 요구했고, 그것을 얻었으며, 그가 독일로 돌아온 후에 승진한 한 남자에 대해 이야기한다.

'보통 사나이'는 많은 갈채를 받았지만, 다니엘 골드하겐은 나치 집단 학살을 일으킨 "유대주의 제거론자"로 특징지어지는 독일 정치 문화를 놓쳤다는 이유로 비난을 받았다.1992년 7월 The New Republic에 실린 리뷰에서 Goldhagen은 "일반인"을 중심적[12]해석에 실패한 책이라고 불렀다.골드하겐의 1996년 책 히틀러의 의욕적 처형자들은 브라우닝의 주장을 반박하기 위해 쓰여졌지만 결국 더 [13]많은 비난을 받았다.

어빙 대 립스타트 사건

1996년 데이비드 어빙이 데보라 립스타트를 명예훼손 혐의로 고소했을 때 브라우닝은 변호인 측 주요 증인 중 한 명이었다.또 다른 역사학자 로버트 얀 반 펠트아우슈비츠 강제수용소가스실에 대한 보고서를 썼고 브라우닝은 유대인 [14]몰살의 증거에 대한 보고서를 썼다.그의 증언과 어빙의 반대 심문 동안 브라우닝은 홀로코스트의 마지막 장이 아직 작성되지 않았다는 어빙의 제안에 대해 "우리는 여전히 로마 제국에 대한 것들을 발견 중"이라고 반박했다.역사에는 [15]마지막 장이 없다.

브라우닝은 유럽 유대인 학살을 실행하라는 아돌프 히틀러의 서면 총통 지시가 없다는 어빙의 주장에 반박했다.브라우닝은 히틀러가 유대인에 대한 그의 바람을 나타내는 그의 주요 부하들에게 거의 확실히 진술했기 때문에 그러한 명령은 절대 작성될 필요가 없었다고 주장했고, 이는 현존하는 서면 [16]명령과 무관하게 되었다.브라우닝은 나치 독일 전문가들 사이에서는 유대인 문제의 최종 해결책에 대한 총통 지시가 없었다고 믿고 있지만 나치 [17]대량학살의 실체를 의심하는 역사학자는 없다고 증언했다.브라우닝은 히틀러가 1941년 12월 12일 대관구 지도자들에게 한 비밀 연설이 대량 학살을 "최종 해결책"[18]으로 암시했다고 언급했다.

브라우닝은 전쟁 전 유럽의 유대인 인구 규모나 살해 과정에 대한 믿을 만한 통계 정보가 없다는 어빙의 주장을 일축했다.브라우닝은 역사학자들이 홀로코스트에서 5백만 또는 6백만 명의 유대인들이 죽었는지에 대해 논쟁을 벌이는 유일한 이유는 구소련[19]기록 보관소에 접근할 수 없기 때문이라고 주장했다.

홀로코스트에 대한 브라우닝의 해석

브라우닝은 홀로코스트의 기원에 대한 논쟁에서 "온건한 기능주의자"로 히틀러의 의도와 명령보다는 제3제국의 구조와 제도에 초점을 맞추고 있다.기능주의는 유대인의 말살을 다단계 정권의 [20]즉흥성과 급진화로 본다.브라우닝은 최종 해법이 1939년부터 1941년 사이에 나치가 게토에 투옥했던 300만 명의 유대인(대부분 폴란드)이 자초한 문제에 직면했을 때 (한스 몸센의 표현을 사용) 독일 국가의 누적적 급진화의 결과라고 주장했다.그 의도는 목적지가 정해지면 제3제국에 거주하는 유대인들과 다른 유대인들을 동쪽으로 추방하는 것이었다.브라우닝은 1939년에 처음 사용된 "유대인 문제의 최종 해결책"이라는 문구가 1941년까지 "영토적 해결책"을 의미한다고 주장했다.제2차 세계대전의 군사적 발전과 독일 관료제 내의 영역 다툼으로 인해 추방은 실행가능성을 잃었고 1941년까지 관료제 구성원들은 유대인들의 [21]대량 살인에 기꺼이 찬성했다.

브라우닝은 점령당한 폴란드 정부 관리들을 두 파벌로 나눕니다.생산자들은 게토족 유대인들을 노예 노동의 원천으로 사용하는 것을 선호했다."배려주의자"들은 그들이 굶어 죽도록 내버려두는 것을 선호했다.동시에 친위대(SS)와 점령한 폴란드 총독 한스 프랑크 사이에 힘겨루기가 있었다.친위대는 점령지인 폴란드의 루블린에 유대인 보호구역(유대인 보호구역)을 만들어 대독일, 폴란드, 체코슬로바키아의 모든 유대인을 추방하는 '니스코/루블린 계획'을 선호했다.프랭크는 친위대가 유대인을 자신의 영토로 "강제"하고 있다는 이유로 "루블린 계획"에 반대했다.프랭크와 헤르만 괴링은 일반 정부가 제국의 "곡창"이 되기를 바랐고 하인리히 힘러아서 그리저의 인종 청소 계획을 경제적으로 [22]파괴적이라고 반대했다.

1940년 2월 12일 괴링의 카린홀 사유지에서 열린 힘러, 괴링, 프랑크, 그리저 간의 회의에서 난관을 해결하려는 시도는 힘러가 5월 15일 히틀러에게 "동양의 외국인 인구 처우에 대한 몇 가지 생각"이라는 메모를 보여주면서 무산되었고, "좋은 히틀러"[23]라고 불렀다.독일 지배하의 유럽의 모든 유대인들을 아프리카로 추방하고, 폴란드인들을 "지도자 없는 노동계급"으로 만들 것을 요구한 히믈러의 메모와 히틀러의 메모 승인으로 인해,[22] 브라우닝이 지적했듯이, 히믈러가 제시한 노선을 따라 점령한 폴란드에서 독일 정책의 변화가 일어났다.브라우닝은 괴링/프랑크-힘러/그리저 분쟁은 히틀러가 부하들에게 어떻게 이런저런 정책을 결정하지 않고 그가 [24]원하는 정책을 암시하지 않고 서로 영역 다툼을 하도록 부추겼는지 보여주는 완벽한 사례라고 말했다.

어워드

선정된 작품

  • (1978년) 최종 해결책독일 외무부: 독일 아테일룽의 레퍼트 D III 연구, 1940-43.뉴욕: 홈즈와 마이어. ISBN978-0841904033
  • (1981년). "Jur Genesis der "Endlösung" Eine Antwort an Martin Broszat"는 Vierteljahrshefte für Zeitgeschite, 29권 96~104쪽이다.
  • (1985년) 운명의 달: 최종 해결책의 출현에 관한 에세이.뉴욕: 홈즈와 마이어.
  • (1992년) 일반인: 폴란드에서의 101예비경찰대대와 최종 해결책.뉴욕: 하퍼콜린스.
  • (1992년) 대량학살의 길: 최종 솔루션의 시작에 관한 에세이.케임브리지:케임브리지 대학 출판부
  • (2000년) 나치 정책, 유대인 노동자, 독일인 살인자케임브리지와 뉴욕: 케임브리지 대학 출판부.
  • (2003) 수집한 기억: 홀로코스트의 역사와 전후 증언, 매디슨, 위스콘신,위스콘신 대학 출판부
  • (2004). 최종 솔루션의 기원: 나치 유대인 정책의 진화, 1939년 9월 - 1942년 3월(위르겐 마테우스의 기고).링컨:네브라스카 대학 출판부ISBN 0-803-25979-4 OCLC 52838928
  • (2007년) 매일 1년 지속: 폴란드에서 온 유대인 가족의 서신.케임브리지 : 케임브리지 대학 출판부.
  • (2010) 생존의 기억: 나치 노예 노동 수용소 안에서요뉴욕: W.W. Norton & Co.ISBN 0-393-07019-0 OCLC 317919861이 책은 브라우닝에게 홀로코스트 연구로 2011년 야드 바셈 국제도서상을 안겨주었다.
  • (2015), 마이클 마루스, 수잔나 헤셜, 밀턴 셰인과 함께 eds.홀로코스트 장학금: 개인의 궤적과 직업적 해석.Basingstoke와 New York: Palgrave Macmillan.ISBN 978-1137514189
  • (2018). '민주주의의 질식'뉴욕리뷰 오브 북스. 65(16)2018년 10월 25일

레퍼런스

  1. ^ "Christopher R. Browning". University of North Carolina at Chapel Hill. Archived from the original on February 24, 2020.
  2. ^ a b "Christopher R. Browning Papers, 1967–2015". Archives West.
  3. ^ "Book of Members, 1780–2010: Chapter B" (PDF). American Academy of Arts and Sciences. Retrieved June 21, 2011.
  4. ^ Johnson, Eric W. (October 28, 2015). "UW Welcomes Visiting Professor Christopher Browning". University of Washington.
  5. ^ Browning, Christopher R. (2001). "Historians and Holocaust Denial in the Courtroom". In Roth, J. K.; Maxwell, E.; Levy, M.; Whitworth, W. (eds.). Remembering for the Future The Holocaust in an Age of Genocide. New York: Palgrave Macmillan. pp. 773–778. doi:10.1007/978-1-349-66019-3_49. ISBN 978-0-333-80486-5.
  6. ^ "Christopher R. Browning CV" (PDF). University of North Carolina at Chapel Hill. Archived (PDF) from the original on February 24, 2020.
  7. ^ "Browning, Christopher R. 1944– Encyclopedia.com".
  8. ^ 제목은 이 책이 헌정된 라울 힐버그에게 고개를 끄덕이는 것이다. 힐버그(2003)를 보라.유럽 유대인들의 파괴, 992페이지: "보통 사람들은 특별한 임무를 수행해야 했다."
  9. ^ Browning, Christopher R. (1998년) [1992년]일반인: 101 예비경찰대대와 폴란드의 최종 해결책.뉴욕: 하퍼 다년생, 페이지 171ffISBN 978-0060995065
  10. ^ 브라우닝 1998, 페이지 44, 58
  11. ^ 브라우닝 1992, 57페이지
  12. ^ 골드하겐, 다니엘 조나(1992년 7월 13일/20일)."보통성의 악", 크리스토퍼 브라우닝리뷰, 일반인: 경찰예비대 101과 폴란드에서의 최종 해결책.신공화국, 페이지 49~52
  13. ^ 샤츠, 아담(1998년 4월 8일).Goldhagen의 1996년 저서의 대부분은 같은 질서경찰 대대에 관한 것이지만, 매우 다른 결론에 관한 것이었다.1996년 4월 8일, 브라우닝과 골드하겐은 미국 홀로코스트 기념 박물관이 주최한 심포지엄에서 서로의 차이를 논의했다.브라우닝의 책은 반유대주의 선전의 끝없는 영향을 인식하고 있지만, 대열 이탈에 대한 두려움, 승진에 대한 욕구, 약자로 보이지 않는 우려, 국가 관료주의의 영향, 전쟁터 상황, 동료 결속 등 다른 요소들을 고려하고 있다.Goldhagen은 이러한 변수의 영향을 인식하지 않습니다."골드하겐의 자발적인 사형 집행자들: 학구적인 슈퍼스타에 대한 공격, 그리고 그가 어떻게 맞서 싸웠는지."슬레이트
  14. ^ Evans, Richard J. (2002). Telling Lies about Hitler. Verso. p. 35. ISBN 1-85984-417-0.
  15. ^ 구텐플랜, D. (2001)재판 중인 홀로코스트.뉴욕: W. W. Norton, 페이지 210.
  16. ^ 구텐플랜 2001, 페이지 211
  17. ^ 구텐플랜 2001, 페이지 212
  18. ^ 구텐플랜 2001, 페이지 212~213.
  19. ^ 구텐플랜 2001, 페이지 213
  20. ^ Daniel J. Goldhagen; Christopher R. Browning; Leon Wieseltier (April 8, 1996). "The "Willing Executioners" / "Ordinary Men" Debate" (PDF). Selections from the Symposium. Introduction by Michael Berenbaum. United States Holocaust Memorial Museum. pp. 1/48. Retrieved June 15, 2014.
  21. ^ 브라우닝, 크리스토퍼(1985년)."La decision concernant la solution fineline", Colloque de l.에 있는 "La decision conEcole des Hautes en societies, L.알레마뉴 나지 레노치드 쥬프.파리: 갈리마르 르 수일, 19페이지
  22. ^ a b Rees, Lawrence(1999년).나치: 역사의 경고, 런던:뉴 프레스, 페이지 148~149
  23. ^ Rees 1999, 페이지 149
  24. ^ Rees 1999, 페이지 150
  25. ^ a b c "Past Winners". Jewish Book Council. Retrieved January 21, 2020.
  26. ^ "최근 수신자"홀로코스트 연구에 대한 야드 바셈 국제도서상.

추가 정보

외부 링크