This is a good article. Click here for more information.

키테낭고 난산 호박 달팽이

Chittenango ovate amber snail
치텐고 난산 호박 달팽이
Novisuccinea chittenangoensis 4.png
노비수치네아 치테낭겐시스의 오른쪽 측면도.달팽이에는 개체수를 감시하기 위한 숫자가 표시되어 있다.
과학적 분류 edit
킹덤: 애니멀리아
망울: 몰루스카
클래스: 가스트로포다류
하위 클래스: 헤테로브란치아
인트라클라스: 에우티네우라
코호트: 텍티플루라
하위 코호트: 판풀모나타
Superorder: 유풀모나타
순서: 질로마토포라속
하위 순서: 헬리키나
슈퍼 패밀리: 수키네상과
패밀리: 수키네과
속: 노비수치나
종:
N. 치테낭구엔시스
이항식 이름
노비수치나치테낭구엔시스
(필스브리, 1908년)[2]
동의어
  • 수키네아 타원숭이 필스브리, 1908년
  • 수키네아키테낭구엔시스 필스브리, 1908년

치테낭고 난산황달팽이(Novisuchinea chittenangoensis)는 호박달팽이인 숙시네과과에 속하는 작은 공기호흡 육지달팽이일종이다.이 종은 1905년에 발견되었고, 3년 후 타원형인 수키네아 타원형아종으로 보고되었다.1980년대 말까지 몇 가지 분류학적 검토가 그 후 수십 년 동안 이루어졌는데, 이때 마침내 치테낭고 난자 황달팽이는 화학적, 형태학적 데이터를 바탕으로 별개의 종으로 판정되었다.

치티낭고 난산 황달팽이는 미국 뉴욕 매디슨 카운티치티낭고 지역에 서식한다.이전에 뉴욕 중심부의 치텐앙고 폭포 주립공원에 위치한 인구는 한 명뿐이며, 화석 기록에 따르면 과거에 이 종의 분포가 훨씬 더 넓었을 것이라고 일부 저자들은 주장한다.이에 반대하여, 다른 저자들은 화석 기록에 근거하여 이 종을 식별하는 것은 불가능하다고 주장한다. 왜냐하면 그들은 껍질 특징에 대한 조사만을 허용하기 때문이다.이 특정한 달팽이과에 속하는 종의 껍데기 특징은 대개 그다지 독특하지 않다.

노비수치나 치티낭구엔시스는 작은 것(성인 개개인의 평균 길이 20.9mm)으로 섬세하고 난형 껍데기 3㎝가 되며 봉합이 깊다.껍질은 거의 반투명하며, 분필 같은 옅은 노란색에서 흰색에 이르기까지 색상이 다양하며 표면은 윤기가 흐른다.그 동물의 몇 개의 내부 장기는 껍질의 외면을 통해 구별할 수 있다.동물의 눈에 보이는 부드러운 부분은 옅은 부전성 황색을 띠며, 뚜렷한 발달 단계에서 다른 표시를 한다.

치테낭고 난자 황달팽이의 생태에 관한 연구는 꽤 최근의 것이다.부분적으로 햇볕이 내리쬐는 곳에 초본 생육이 우거진 치테낭고 폭포의 싱싱한 스프레이존에 서식하는 초식성 종이다.습도, 기질, 온도, 식생, 수질 등 서식지 선택에 영향을 미치는 매개변수가 여러 개 있다.노비수치나 치테낭구엔시스헤르마프로디즘 종으로 짝짓기 시기는 5~7월이다.그것은 각각 평균 8개에서 14개의 알을 포함하고 있는 달걀 군집을 식물 밑바닥, 매트가 있는 식물들 아래, 또는 느슨하고 습한 토양에 낳는다.만기는 5~8개월 만에 도달하고, 수명은 대략 2.5년이다.포식자 중에는 곤충, 양서류, 포유류, , 그리고 때때로 다른 달팽이가 있다.

1905년 발견 당시부터 이 종의 개체수를 추정하려는 시도가 많았다.결과는 매우 다양했지만, 최근의 결과는 개인 수가 매우 감소했음을 시사한다.이것은 매우 제한적인 분포와 결합되어 노비수치네아 치테낭구엔시스멸종위기에 처하거나 멸종위기에 처한 종으로 등록하게 되었다.이러한 소동은 예방 조치로 크게 줄어들었지만 인간은 자주 서식지를 침범한다.보존을 위한 최근의 노력에는 포획된 인구를 유지하는 것뿐만 아니라 현존하는 인구를 기준 크기로 영구화하는 것도 포함된다.

분류학

미국 말라리아학자 레슬리 레이몬드 허브리히트가 수집한 필라델피아 자연과학 아카데미노비수치나 치테낭구엔시스(Novisuchinea Chittenangoensis) 유형 표본.

달팽이는 1905년 8월 필라델피아 자연과학 아카데미에서 열린 현장 파티에 의해 치티낭고 폭포에서 처음 발견되었다.1908년 헨리 아우구스투스 필스브리(Henry Augustus Pilsbry)는 달팽이를 널리 분포된 수키네아 타원형의 아종으로 묘사하면서 이 발견을 보고했다.이 때문에, 치티낭고 난자 황달팽이는 많은 출판물에서 수키네아 타원숭이 치티낭구엔시스라고 언급되고 있다.[2][3][4]

필즈브리는 1948년에 수키네아 타원형노비수치네아 하위제너스에 두었다.[5]앨런 솔렘(1976년)[3]은 이 달팽이를 성기와 라둘라의 유사성을 들어 수키네아 타원숭이의 한 형태일 뿐이며, 껍질 차이를 아마도 뚜렷한 유전자 돌연변이에 귀속시킨다고 말했다.그림(1981)은 외형적 차이(색상과 껍질 모양) 때문에 구별되는 종으로 여겼다.[6]1981년까지, 숙시네아 타원숭이는 폭포에서 발견될 수 없었지만, 호아그랜드의 전기공학적 분석을 위한 샘플링 동안 숙시네아 타원숭이는 치티낭고 폭포에서 약 16km 이내에 있는 두 곳에서 발견되었다.노비수치나 치테낭겐시스에 배속된 개인은 폭포에서 비교적 일반적이고 널리 퍼져 있던 '회색 형태'와 폭포 밑부분의 선반에 제한되어 있던 '빨간 형태' 두 가지 색깔 형태로 나뉘는 것으로 보였다.호아그랜드(1984)[7]의 예비 분석에서는 붉은 색과 회색 색의 형태는 두 개의 구별되는 종으로, 아마도 별개의 제네라 할 수 있다고 분명하게 기술했다.솔렘은 회색모양의 표본들을 검사하여 그것을 유럽에서 유입된 달팽이인 수키네아 푸트리스에게 할당했는데, 이것은 다른 모든 종들이 몰려나오는 것처럼 보인다.[4][8][9]

이후 호아그랜드와 데이비스(1987)는 치테낭고 폭포의 숙혈에 대한 전기영양, 조개 형태학, 내부 해부학을 바탕으로 철저한 분석을 마쳤다.그들은 숙시네아를 두 개의 제네라로 나누어서 구세계 숙시네아를 속 속에 보관하고, 오발리스치테낭구엔시스를 포함한 노비수치네아 절의 신세계 숙시네아를 속 수준으로 끌어올렸다.[4][10]그들은 또한 구세계 숙시네아 퍼트리스는 아마도 종 콤플렉스일 것이고 회색 형태는 숙시네아 퍼트리스 센슈 라토와 밀접하게 관련이 있지만, 그들이 숙시네아 sp라고 지정한 별개의 종이라고 결정했다.B. 이러한 요인에 근거하여 으로 명명된 노비수치네아 치테낭구엔시스(Novisuchinea chittenangoensis)가 유효한 것으로 간주된다.두 종 모두 빨강과 회색의 형태들로 관찰되어, 이전의 분리가 정말로 분류학적 구별성을 나타내는 것인지에 대해 의문을 가져왔다.현재 노비수치나 치테낭구엔시스, 수키네아 sp.B, 그리고 3–4 옥시로마 spp.[6]는 치테낭고 폭포에 존재하는 유일한 굴복종으로 여겨진다.[4]2003년 미국 지질조사국(T. King, 미발표 자료)은 미토콘드리아 DNA사이토크롬 산화효소 1번 지역과 노비수치나 치텐구엔시스숙시네아 sp에서 핵 DNA의 ITS-1번 영역을 증폭·서열화했다.B. 그 결과(시퀀스 차이 10-15%)는 두 종 사이의 큰 차이를 나타낸다.잡종화는 관찰되지 않았다.[4]

분배

Chittenango ovate amber snail is located in New York
Chittenango ovate amber snail
뉴욕의 지도
붉은 점은 치테낭고(Chittenango)로, 치테낭고(Chittenango ovate) 황색 달팽이가 발견된다.

노비수치네아 치테낭구엔시스의 유일한 현재 서식지는 뉴욕 매디슨 카운티의 카제노비아와 치테낭고 사이의 카제노비아에서 북쪽으로 3.6마일 떨어진 치테낭고 폭포 주립공원의 치테낭고 폭포에 있는 유형이다.과거 여러 시기에 이 종은 더 넓은 범위를 가지고 있다고 여겨져 왔다.현재까지 잠재적으로 적합한 식민지를 많이 찾아냈지만 치테낭고 폭포 지역 밖에서는 확정적으로 노비수치나 치테낭고엔시스로 확인된 식민지는 없다.[4]

1982년 여름, 폭포 근처의 치테낭고 강 서쪽의 둑에서 노비수치나 치테낭고엔시스로 보이는 "하위 포탄"이 발견되었다.그림(1981)은 원래 노비수치나 타원체(Baker, 1927년)[11]로 묘사되었던 것의 플리스토센 퇴적물이 사실상 노비수치나 치텐앙고엔시스의 껍질이며, 이 종은 플리스토세 시대 동안 널리 분포되었다고 가정했다.[6]셸 표본은 아칸소 주, 일리노이 , 아이오와 , 미시간 주, 미주리 주, 네브라스카 주, 온타리오 주에 있는 야머스 인터글라이크, 상가몬 스테이지, 위스콘신 스테이지 퇴적물에서[11] 기록되었다.그러나 앨런 솔렘은 이 화석이 어떤 종족 집단에게나 숙성된 껍질 퇴적물을 할당하는 것에 의문을 제기했다.[9]비록 Hubricht(1985년)[8]Novisuccinea chittenangoensis의 현존하는 인구의 위치, 아이오와, 일리노이, 미주리, 아칸소, Hoagland고 데이비스(1987년)[10]에서 화석 기록으로 뉴욕, 웨스트 버지니아, 버지니아, 테네시, 그리고 노스 캐롤라이나를 포함하도록 매핑 되다는 Novisuccinea는 단 하나의 검증 현존하는 인구가 있다고 결론 내렸다.chitt에낭구엔시스(Enangoensis)와 화석기록이 껍데기 특성만으로 노비수치나 치테낭구엔시스(Novisuchinea chittanangoensis)임을 확인할 수 없다는 것.[4]

설명

로사몬드 기포드 동물원노비수치나 치테낭구엔시스 포로가 된 개인(다이메 동전은 지름 18mm)

노비수치나 치테낭겐시스껍질은 난산염, 호리호리, 급성, 적당한 두께의 것이다.조개 봉합이 깊다.첨탑은 측면으로 압축되어 부드럽게 볼록하게 볼록하게 되어 있으며, 3㎛의 휘울이 있다.첨탑은 길고 껍질 길이의 절반에도 약간 못 미치며, 개구부는 매우 비스듬하다.껍질 색깔은 부반투명이고, 석회색 옅은 노란색에서 흰색이다.[2]표면은 다소 광택이 나며 성장주름과 선으로 표시된다.크기는 다소 다르지만 성인용 로트 표본은 껍질 길이가 평균 20.9mm(mm)에 이른다.1981년과 1982년 여름 동안 측정한 다양한 성인 표본의 범위는 19 ~ 24 mm이었다.[4][12]

부화한 새끼는 껍질 길이가 1~2mm이고,[13][14] 새끼는 평균 10mm 정도 된다.[15]2002년의[16] 모든 노비수치나 치테낭구엔시스 측정은 7에서 23 mm 사이였다.[4]

살아있는 동물의 기본 색은 매우 옅은 부전색 노란색이다.맨틀, 신장, 간낭은 껍데기를 통해 보이지만 껍질의 두께에 의해 약간 가려지는 경우가 많다.맨틀의 등지 표면은 옅은 노란색으로 올리브색으로 물들었으며, 종종 검은 줄무늬와 얼룩무늬로 표시된다.간낭 위로는 회색 또는 검은 반점과 줄무늬가 있는 황금색 황색 테셀레이션이 있다.[2]발 뒷면의 어두운 자국이 뚜렷하다.[17]그러나 부화에는 표시가 없어 현장에서는 식별이 불가능하다.달팽이의 길이가 약 6~9mm가 되면 자국이 뚜렷해진다.[4]

노비수치나 치테낭겐시스의 생식계통을 그린 그림이다.배율은 5 mm 입니다.
GG - 알부민샘,
GT - 탤런,
GD - Hermaphorodic duct,
G - 난자,
DG - 전립선.
살아있는 수축 동물의 개구부 보기
쉘의 개구부 보기
쉘의 측면도
조개껍질 내경
셸을 통해 보이는 부드러운 부분을 가진 살아있는 수축동물의 경관
라둘라의 측면 및 주변 톱니
라둘라의 중앙 및 초기 측면 톱니
라둘라 디테일

생태학

최근까지 치테낭고 난산 황달팽이의 생물학에 대해서는 비교적 거의 알려져 있지 않았다.1981년부터 뉴욕주립 환경과학 및 임업대학(ESF)의 연구원들이 연구한 연구는 노비수치나 치텐구엔시스(Novisuchinea Chittangoensis)의 생물학과 인생사에 대한 지식의 저변에 기여했다.알로이(1985)는 [15]치테낭고 폭포에서 숙신성 달팽이의 개체 역학을 분석했다.Thomee(1986)[17]그들의 행동 생태를 조사했고, Molloy와 Norton(1993)은 [13]포획 전파를 위한 기술을 개발했다.몰로이(1995)는 [14]노비수치나 치테낭구엔시스의 포획 인구와 숙시네아 sp의 분포에 영향을 미치는 요인과 관련된 관련 현장 연구를 보고했다.B. 달팽이 식별에 대한 혼란은 Thomee와 Aloi의 작업 결과에 영향을 미쳤을지 모르지만, Molloy의 연구가 시작될 무렵에는 식별 문제가 해결되었다.[4]

해비타트

노비수치나 치테낭구엔시스 서식지는 치테낭고 폭포 동쪽에 있는 협곡(이 사진에서 왼쪽을 볼 수 있다)이다.

노비수치나 치텐랑구엔시스가 살아남아 아마도 폭포의 스프레이 존 내에 있는 초본 생육의 시원하고 부분적으로 햇빛에 빛나는 지역을 선호할 것이다.[4]

노비수치나 치테낭구엔시스의 서식지는 치테낭고 크리크가 기원에서 오네이다 호수를 향해 북쪽으로 흐르면서 형성된 167피트 높이의 폭포 밑 계곡 안에 있다.남북향의 이 협곡은 자라나는 계절의 대부분에 그늘이 드리워지거나 부분적으로 그늘이 지는 깊은 협곡을 형성하여 여름철에는 비교적 선선한 기후를 유지하며, 개울 흐름과 얼음 형성으로 인해 겨울에는 주변 지역에 비해 비교적 따뜻하다.봄의 해빙과 주기적인 주요 강우 이벤트는 일차적인 노비수치나 치텐간구엔시스 서식지의 상당부분에서 식물을 제거하는 경향이 있다.[4]

필스브리(1948)는 [5]노비수치나 치티낭구엔시스가 "폭포 발치 근처 경사진 잡목에서 발견됐다"고 보고했다.유일하게 경사진 잡동사니는 폭포의 동쪽에 있다.이 지역은 현재 노비수치나 치티낭구엔시스가 발생하는 폭포 밑바닥에 있는 식물성 선반과 이전에 노비수치나 치티낭구엔시스 서식지로 보고된 봄철 먹인 물냉이 침대가 인접해당 지역은 노비수치나 치티낭구엔시스 서식지로 보고된 곳이다.폭포 서쪽에는 노비수치나 치테낭구엔시스의 존재가 확인되지 않았다.[4]

토메(1986)는 노비수치네아 치테낭구엔시스가 점령한 서식지를 지도화했다.[17]달팽이들은 폭포 밑부분의 53.7m2 지역을 차지했고, 대부분의 달팽이는 11.4m2 지역에서 발견되었다.2002년부터 2004년까지[16][18][19] 보다 강도 높은 연구가 점령지를 더욱 규정했다.노비수치나 치테낭구엔시스는 폭포 동쪽 가장자리로부터 4m에서 시작하여 폭포로부터 16m까지 연장된 선반에서 발견된다.또한, 노비수치나 치테낭겐시스는 1차 선반 위 4m의 중간 선반에 있으며, 1차 선단에서 3m 아래까지 내려오는 선반에 있다.[4]

해비타트 매개변수

미국 어류 야생동물 보호국, 뉴욕환경 보호부 및 기타 파트너들은 정기적으로 치티낭고 폭포를 조사하여 노비수치나 치티낭구엔시스를 찾는다.

습도, 기질, 온도, 식생, 수질 등 5가지 매개변수가 선호하는 서식지에서 중요한 것으로 보인다.

습도:노비수치나 치테낭겐시스는 지속적이고 매우 높은 습도를 필요로 하는 것으로 보인다.활동성 달팽이는 상대습도가 100%에 근접할 때만 발견됐고,[17] 건기에는 달팽이가 상대적으로 활동성이 없는 것으로 나타났다.서식지와 기질 일부는 폭포의 스프레이 존에서 거의 최대 습도 또는 포화 상태에 일관적으로 있다.그러나, 2002년 동안, 대부분의 노비수치나 치테낭겐시스는 폭포에서 가장 가까운 선반 가장자리에서 5 m >로 발견되었다.최근 온도 및 습도 데이터 기록기로 모니터링(2006년 이전)한 결과, 이러한 달팽이는 활동기 동안 일반적으로 습도가 80~100%에 이르는 지역에서 발생하는 것으로 나타났다.[4]노비수치네아 치텐구엔시스가 사용하는 고습도 지역과 비교해서 치텐구강 유역 내 계절적, 연간 수문학적 조건에 대한 추가 조사가 필요하다.[4]

기질:노비수치나 치테낭구엔시스석회석, 돌로마이트 또는 다른 원천에서 탄산화칼슘이 풍부한 기질을 필요로 하는 석회석처럼 보인다.서식지의 역동적인 특성은 토양의 개발을 허용하지 않는다.[4]

온도:이 종은 시원하고 온화한 기온과 폭포와 그들이 만들어내는 안개로 인해 제공되는 비교적 일정한 조건을 필요로 하는 것으로 보인다.치텐강고 유역 내 수량과 유량은 폭포의 크기와 안개 구역, 현장의 실제 온도에 영향을 미친다.능동형 노비수치나 치테낭겐시스는 일반적으로 12~20℃ 온도에서 발견된다.[17]따뜻한 기간 동안 달팽이는 습한 바위와 이끼가 제공하는 서늘한 지역으로 후퇴하거나 초목에서 미적으로 변한다.추운 겨울 기온 동안, 폭포의 달팽이는 바위틈이나 틈새로 후퇴하여 활동하지 않는 것으로 여겨진다.1980-1982년 여름 동안 다양한 온도 측정값이 수집되었다.분무 구역에서 암석 표면 온도는 평균 16 °C, 이끼는 평균 14 °C, 기질, 물, 식물의 조합 온도는 평균 16 °C이었다.매시간 온도를 기록하는 데이터로그거(Breisch, 미발표 데이터)를 이용해 2년간 계절적, 일별 온도변동을 모니터링해 왔지만 이 데이터는 아직 분석되지 않았다(Breisch, 미발표 데이터).[4]

초목:폭포와 인접한 대부분의 스프레이존은 에우트로치움 자반, 아트로푸레아, 아스테르 spp 등 다양한 이끼와 간원, 초본류 식물의 패치로 덮여 있다.[17]또 1993년 홍수 사건 이후 나스타르티움 오피시날레가 증가했다.노비수치치텐랑구엔시스는 지상에서 92 cm까지의 초목과 최대 일조 강도의 1/3에서 발견되었다.B. 폭포의 서쪽에는 식물이 상당히 드물며, 그곳에서 관찰된 달팽이는 숙시네아 sp밖에 없다.B. 이끼가 낀 지역에 인접한 드라이어 탈루에는 동양의 스컹크 양배추 Symplocarpus foetidus안젤리카 아트로푸레아같은 다양한 식물 종들이 있다.B씨도 발견됐다.무거운 물이 흐르거나 이슬이 맺히거나 비가 오는 기간 동안, 식물이 포화상태일 때, 달팽이는 초목 위를 활발하게 기어다니는 것이 관찰되었다.건조한 시기에, 두 종의 달팽이는 점액으로 잎의 아래쪽에 붙는다.수채화밭에는 초목이 울창하고 우거져 있다.수녀가 우세하지만 다른 종으로는 안젤리카 아트로푸르푸레아, 보석으로 만든 봉선화 카펜시스봉선화 팔리다, 망각미노 마이오소티스 전갈피오이드, 각종 민트 멘타 spp, 또 다시 숙신아 sp를 지지하는 독성담비 독소덴드론라디칸 등이 있다.B는 그렇지만 노비수치나 치테낭겐시스는 아니다.노비수치나 치테낭구엔시스가 발견된 선반은 홍수로 인해 암석 기질에 주기적으로 원기를 회복하는 초기 성공적 선반을 이루고 있다.[4]

수질:다른 많은 무척추동물의 생존과 마찬가지로, 노비수치나 치티낭구엔시스의 필수적인 서식지와 건강한 개체군을 유지하기 위해 깨끗한 물이 필요하다고 추측하는 것이 타당할 수 있지만, 노비수치나 치티낭구엔시스는 육지 달팽이이기 때문에 수질에 미치는 영향은 다소 간접적일 것으로 예상된다.노비수치네아 치테낭구엔시스의 성패나 쇠퇴에 수질이 잠재적인 역할을 할 수도 있지만, 이 관계는 현재까지 명확하게 정의되지 않았다.[4]

라이프 사이클

달팽이는 5월부터 7월까지 짝짓기를 하고, 6월부터 7월까지 알을 낳는다.그들은 유대교인이다. 그러나, 자숙이 가능한지는 확실하지 않다.8에서 14까지의 숫자로 이루어진 [13]이 알들은 지름이 약 2mm이고, 구형이며, 투명하며, 성단 내에서 매우 독특하다.일반적으로 노비수치나 치테낭구엔시스 알은 전체 성단을 둘러싸고 있는 무거운 젤라틴 층이 없는 것으로 나타나며, 이는 숙시네아 sp의 알 덩어리와 관련이 있다.B. 노비수치나 치테낭구엔시스 달걀 군집은 식물 밑바닥, 돗자리 식물 밑, 또는 느슨하고 습한 토양에 퇴적된다.새끼 달팽이는 2-3주 후에 부화하는데 겨우 2mm이다.그림(1981)은 [6]달팽이가 5~8개월 만에 성숙에 이른다고 믿거나 부화 후 봄이 온다고 믿지만 아직 언제 성숙하는지는 불분명하다.성장한 첫 해의 마지막 해, 알로이와 링글러(1982)가 [12]관찰한 달팽이는 평균 약 10mm이었다.다음 해 말까지, 다 자란 달팽이는 약 21 mm의 길이에 이르는 것으로 관찰되었다; 그리고 그들은 죽어서 약 2.5년의 수명을 완성했다.이 수명은 포획된 개체군(Rosamond Gifford Zoo, 미발표 데이터)의 수명은 포획된 개체군(Rosamond Gifford Zoo, 미발표 데이터).[4]

먹이 주기 습관

노비수치나 치테낭구엔시스는 겉보기에는 미세플로라를 먹고 사는 것으로 보이며 적절한 껍질 형성을 위해서는 환경으로부터 높은 수준의 탄산칼슘을 섭취해야 한다.노비수치나 치테낭구엔시스는 일반적으로 푸른 초목에서 발견되는 반면, 숙시네아 sp는 보통 푸른 초목에서 발견된다.B는 죽은 초목에서 더 자주 발견되었다.[4][17]

포식자

알레게니산 얼스키 도롱뇽은 치테낭고 난산 황달팽이의 알려진 포식자들 중 하나이다.

포식자들은 딱정벌레공상동물의 파리 유충을 포함할 수 있는데, 이 중 많은 유충들은 달팽이를 먹는 것을 전문으로 한다.다른 잠재적 포식자로는 탈루와 선반에서 흔히 볼 수 있는 북부줄의 도롱뇽(에우리체아 비스라인타타타), 북부 두스키 도롱뇽(Desmognathus fuscus), 알레게니산 두스키 도롱뇽(Desmognathus ochrophaeus)과 로빈비둘기 등 다양한 작은 포유류나 행인 새 등이 있을 수 있다.종종 서식지 안이나 근처에서 볼 수 있다.비록 현시점에서는 포식성이 제한적인 요인으로 보이지는 않지만, 그것이 낮은 인구나 스트레스를 받는 인구에게 미칠 잠재적 영향은 불분명하다.[4]1978년 등재기준에는 유럽산 달팽이, 디커스 로툰다투스, 옥시칠러스 spp 등이 노비수치나 치테낭구엔시스(Novisuchinea chittangoensis)에 심각한 위협으로 지목됐다.현재 이 관계에 대해 알려진 것은 거의 없다.[4]

상호특정관계

수키네아 sp와의 상호작용.B는 노비수치나 치테낭구엔시스(Novisuchinea chittenangoensis)에 상당한 영향을 미칠 수 있는데, 두 종 모두 식량, 번식 또는 월동 서식지를 위해 경쟁하고 있을 수 있기 때문이다.[4]허브리히트(1985)는 수키네아 푸트리스(수치네아 sp)를 보고하였다.호아그랜드와 데이비스의 B)는 "그 범위 내에서 매우 흔한 종이다.나는 그것과 함께 다른 숙시네대를 발견하지 못했다.다른 모든 종족들이 몰려나오는 것 같군."[8]폭포에서 발생하는 다른 동정성 달팽이 종(예: 옥시로마 spp)이 토종으로 여겨지기 때문에 노비수치나 치테낭구엔시스(Novisuchinea chittenangoensis)에 큰 영향을 미치고 있는 것 같지는 않다.[4][10]노비수치나 치테낭구엔시스를 위협하는 질병이나 기생충에 대한 보고는 없다.[4]

인구크기

이 종은 정확한 개체수 추세를 알 수 없다.이 종은 1905년 현장 파티에서 수집했을 때 "매우 풍부하게" 발견되었을 것으로 추측되지만, 허브리히트가 노비수치나 타원숭이와 "평등하게 풍부하게" 발견했을 때인 1954년까지 다시 조사되지 않았다.[3]그림씨는 1964년, 1965년, 1973년 현장조사에서 노비수치나 치테낭구엔시스보다 노비수치나 타원형이 더 풍부하다는 것을 발견했다.1972년 그림에서는 노비수치나 치테낭구엔시스 총인구를 200명 이하로 추정했으나 솔렘은 1974년 약 500명으로 추정했다.1973년 조사관 3명이 2시간 동안 이 서식지를 수색해 겨우 13개의 표본만 찾아냈는데, 그 해 여름의 여행은 아무런 성과가 없었다.뉴욕 환경보전 멸종위기종 단위(1976년 시작)의 조사는 1981년 7월 그림의 도움을 받아 집중 수색했지만, 연간 여행에서 몇 개의 조개껍질이나 살아있는 동물을 발견했을 뿐이다.[4]

그림(1981)[6]과 허브리히트(1985)는 [8]더 이상 치테낭고 폭포의 노비수치나 치텐랑고엔시스 서식지에서 노비수치나 타원숭이가 발생한다고 믿지 않기 때문에 과거의 조사가 의심스럽다.그들은 오히려 이전에 보고된 노비수치나 타원형의 표본이 미성숙한 노비수치나 치테낭구엔시스라고 추측한다.그러나 사진 기록 검토 결과 노비수치나 치테낭구엔시스 활자 표본이 수집될 당시 폭포에서 채취한 노비수치나 타원형의 껍데기가 발견됐다.분명히, 노비수치나 타원형은 역사적으로 폭포나 그 근처에서 발생했지만, 더 이상 폭포와 마주치지 않거나 인접한 서식지에만 위치해 있다.따라서 두 종의 풍부함 사이의 상대적 비교는 문제가 있고 혼란스럽다.[4]

1982년 여름, 알로이와 링글러는[12] 달팽이가 가장 빽빽하게 나타난 물냉이 구덩이에서 마크와 탈환 연구를 실시했다.이들은 두 가지 방법(졸리, 슈나벨)과 두 가지 모델을 이용해 물냉이 서식지 1평방미터당 4마리의 밀도를 가진 약 300마리의 달팽이 개체수를 추정했다.이 달팽이는 이후 노비수치나 치텐앙구엔시스가 아닌 숙시네아 sp. B로 확인되었다.1983년 83마리의 달팽이를 전기공학적 연구에 사용하기 위해 수집된 결과 24마리의 노비수치나 치티낭구엔시스가 개체군에서 제거되었다.[7] 불행히도 수집 당시 그들의 신원은 확인되지 않았으며, 그 위에 노비수치나 치티낭구엔시스는 실제보다 더 풍부하다고 생각되었다.수키네아 sp의 인구.B는 1984년에 3,000마리 이상의 달팽이 추정치로 급속하게 확대되었고,[15] 1984년 노비수치나 치텐간구엔시스 수는 약 100마리의 성인의 존재를 나타냈다.[17]1995년부터 2001년까지의 라이브 노비수치나 치티탕구엔시스 수는 조사당 평균 5명의 성인을 낳았으며, 1987년부터 2001년까지 각 활동 시즌이 끝날 때 만들어진 후 생산적인 쉘 카운트는 일반적으로 4~20명의 노비수치나 치티낭구엔시스 성인을 확인했다.[20][20]그 후의 연구들은 숙시네아 sp를 보여주었다.B는 1차 서식지에서 노비수치나 치테낭구엔시스보다 10대 1이나 많다.[4][18][19]

2002년, NYSDEC, ESF, USFWS는 조사 노력을 증가시켰고, 폴스에서 마크 릴리스-리캡처 연구를 실시하였다.2002년 7월과 10월 사이에 16개의 조사가 연구 기간 동안 실시되었다.슈마허-에슈마이어 방식을 이용한 최종 인구 추정치는 183명(95% C)이었다.I.: 145–222명).[16]모집단 규모도 포획 빈도를 기준으로 추정되었으며, 최종 추정 인원은 206명이다.[16]과거 몇 년 동안의 조사 강도 및 의심스러운 종 식별의 차이로 인해, 20년 동안의 조사 데이터의 타당성과 비교가능성은 정확한 상태 진술에 대한 확실한 근거를 제공하지 못한다.마크 릴리스-재캡처 연구의 프로토콜은 약간 수정되었고 2003, 2004, 2005년에 계속되었다.[18][19]노비수치나 치테낭구엔시스 인구는 2003년 178명, 2004년 680명으로 추산됐다.2005년 예비 조사 결과는 2004년 추정치보다 약간 더 많은 인구를 보여준다.[4]

치테낭고 폭포 주립공원의 야생인구 외에도 1990년부터 포획된 인구를 확립하기 위한 노력이 시작되었다.뉴욕 시라큐스로사몬드 기포드 동물원에서 포획된 노비수치나 치테낭구엔시스 군락지가 유지되고 있었지만, 마지막 남은 달팽이는 2002년 11월에 죽었다.[4]다른 성공적이지 못한 번식 프로그램은 1990년대에 시도되었다: 시러큐스의 ESF, 야생동물 보호 공원/브롱크스 동물원, 로사몬드 기포드 동물원 (당시 버넷 공원 동물원), 세네카 공원 동물원 (뉴욕 로체스터), 버팔로 동물원에서.노비수치네아 키테낭구엔시스라는 건강한 포획 인구를 유지하기 위한 적절한 조건이 무엇인지 결정하기 위해서는 추가적인 실험이 필요하다.[4]

보존

노비수치나 치테낭구엔시스는 원래 1976년 4월 (41 FR 17742-17747년) 연방 멸종위기종으로 제안되었는데, 그 이유는 이 종의 개체수가 극도로 제한되어 있기 때문이다.그러나 결국 1978년 7월(43 FR 28932-28935) 테네시노스캐롤라이나에 제2의 식민지가 존재할 것으로 추정돼 멸종위기에 처한 종으로 분류됐다.등재 후, 테네시/노스캐롤라이나 달팽이는 노비수치나 치테낭구엔시스가 아닌 것으로 결정되었으며, 치테낭고 폭포 군락지는 이 종에서 유일하게 알려진 개체군으로 남아 있다.1977년 뉴욕주 환경보전부(NYSDEC)는 '뉴욕주의 멸종위기·위협 및 특별 우려 어류·야생생물 목록'을 개정해 노비수치나 치텐안구엔시스를 뉴욕의 멸종위기종으로 포함시켰다.[4]

매년 약 57,000명의 방문객들이 다양한 야외 레크리에이션 활동을 위해 이 공원에 온다.1978년 치테낭고 폭포 서식지의 60%가 인간에게 짓밟혔다고 위협한 노비수치나 치테낭고엔시스를 열거한 최종 규칙은 추정했다.치테낭고 폭포에서 달팽이 서식지를 검도함으로써 크게 최소화되었지만, 인간의 소동은 또한 계속해서 노비수치나 치테낭고엔시스를 위협하고 있다.[4]현재의 노비수치나 치테낭구엔시스 회복 전략에는 치테낭고 폭포의 현존하는 인구를 기준 크기로 영구화하여 멸종에 대비하는 완충작용을 하고, 복수의 포획된 인구를 유지하려는 새로운 시도 등이 포함되어 있다.[4]

참조

이 글은 참고문헌의[4] 공용 도메인 텍스트(미국 정부공용 도메인 작업)를 통합한 것이다.

  1. ^ 몰루리아 전문가 그룹(1996년).숙시네아 치테낭구엔시스2006년 IUCN 적색목록 웨이백머신에 보관된 2014년 6월 27일.2007년 8월 7일에 접속.
  2. ^ a b c d 필스브리 A. (1908)"Sucinea ovalis Say and Sacinea obliqua Say"에 대한 노트.필라델피아 자연과학원 60: 45-51 + 플롯 7. 그림 1-8.
  3. ^ a b c 솔렘 A. (1976년)."수키네아 타원숭이 치텐랑구엔시스 필스브리, 1908년"노틸러스 90(3): 107-114.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al Breisch, Alvin; Niver, Robyn (2006). "Chittenango Ovate Amber Snail (Novisuccinea chittenangoensis) Recovery Plan, First Revision" (PDF). Hadley, Massachusetts.: U.S. Fish and Wildlife Service. xii + 55 pp.이 문서는 1983년 3월 24일 어류야생국의 승인을 받은 개정판이다.
  5. ^ a b 필스브리 A. (1948)북아메리카의 랜드 몰루스카(멕시코 북부) 제2권 제2부필라델피아 자연과학 아카데미.모노그래프 3. 2.(2): 771-790, 801-808.
  6. ^ a b c d e 그림 F. W. (1981년)."치테낭고 난자 황달팽이 숙시네아 치테낭고엔시스, 필스브리, 1908년 - 현재 플리스토세 유물은 유통이 크게 제한되어 있다."뉴욕주 환경보전 멸종위기종단위에 대한 계약보고서.30 페이지
  7. ^ a b 호아그랜드 K. E. (1984년)."뉴욕 치테낭고 폭포의 굴복한 달팽이 동물: 분류학적 상태와 인구 유전학"Federal Aid to Emerged Species Project E-1-7. 36ppp에 따른 환경보전부 뉴욕주 본부에 대한 최종 계약 보고서.
  8. ^ a b c d Hubricht L. (1985년)."미국 동부의 원주민 땅 연체동물 분포"필디아나, 동물학, 시리즈 24: 191 페이지 14페이지, 96페이지 지도.
  9. ^ a b 솔렘 A. (1985년 5월 8일)시카고의 필드 자연사 박물관개인적인 의사소통.인: 미국 어류 야생동물 관리국.(2006).
  10. ^ a b c Hoagland K. E. & Davis G. M. (1987)"뉴욕 치테낭고 폭포의 굴복한 달팽이 동물: 다른 관련 세금과 비교한 분류학적 지위"필라델피아 자연과학 아카데미 진행 139: 465-526.
  11. ^ a b 베이커 FC (1927년)."일리노이주의 새로운 형태의 플리스토세 땅 연체동물과 다른 종에 대한 언급"노틸러스 40(4): 114-120.
  12. ^ a b c 알로이 M. A. & 링글러 N. H. (1982)"인구 생물학과 숙시네아 치테낭겐시스의 밀도"뉴욕 주립대학의 최종 계약 보고서.연방정부의 멸종위기종 지원사업 E-1-7. 27pp에 따른 환경보전.
  13. ^ a b c 몰로이 A.W. & Norton R. A.(1993)"치테낭고 난산 호박 달팽이(노비수치나 치테낭고엔시스) 포로가 된 군락지 설정"중간 기술 보고서 - DEC 계약 #C002743.
  14. ^ a b 몰로이 A. W.(1995)"멸종 위기에 처한 치테낭고 난자 황달팽이(노비수치나 치테낭고엔시스)와 치테낭고 강 유역의 관련 종"게시되지 않은 MS 논문.뉴욕 주립대학교, 환경과학 및 임업대학. 149쪽.
  15. ^ a b c 알로이 M. A. (1985)"뉴욕 중심 하천에 인접한 풀몬 달팽이의 인구 역학"게시되지 않은 MS 논문.뉴욕 주립대학교, 환경과학 및 임업대학. 116 pp.
  16. ^ a b c d 아리고니 J. E. 주니어(2002년)."치테낭고 난자 호박 달팽이(Novisuchinea Chittenangoensis Philsbry), 2002년 7~10월, 마크 릴리스-재캡처 연구"뉴욕주 환경보전 멸종위기종 단위 최종 보고서
  17. ^ a b c d e f g h Thomee E. T. (1986년)."멸종 위기에 처한 치티낭고 난자 황달팽이 숙시네아 치티낭고엔시스, 동정심 유발 숙시네이드의 행동생태"게시되지 않은 MS 논문.뉴욕 주립대학교, 환경과학 및 임업대학.227페이지.
  18. ^ a b c 화이트리더 K. (2003)"치테낭고 난자 호박 달팽이(Novisuchinea Chittenangoensis Philsbry, 2003년 6~10월)에 대한 마크 릴리스-재캡처 연구"뉴욕주 환경보전 멸종위기종 단위 최종 보고서
  19. ^ a b c 화이트리더 K. (2004)"치테낭고 난자 호박 달팽이(Novisuchinea Chittenangoensis Philsbry, 2004년 6~10월)에 대한 마크 릴리스-재캡처 연구"뉴욕주 환경보전 멸종위기종 단위 최종 보고서
  20. ^ a b 브라이쉬 A. (2003년 7월 14일)뉴욕 주 환경 보호부개인적인 의사소통.인: 미국 어류 야생동물 관리국.(2006).

외부 링크