중국-인도 관계

China–India relations
중국-인도 관계
Map indicating locations of China and India

중국
인디아
공관
주뉴델리 중국대사관주인도대사관 베이징 대사관
시 주석, 모디 총리와 2016년 G20 항저우 정상회의 참석

중국과 인도는 역사적으로 기록된 역사 속에서 수천 년 동안 평화적인 관계를 유지해 왔지만, 1949년 중국 내전에서 중국 공산당이 승리한 이후, 특히 중화인민공화국의 티베트 합병 이후 현대에 와서는 양국 관계의 조화가 달라졌습니다.양국의 잦은 국경분쟁과 경제적 민족주의가 주요 쟁점인 가운데 양국은 경제협력을 모색해 왔습니다.

중국과 인도의 문화적, 경제적 관계는 고대로 거슬러 올라갑니다.실크로드는 인도와 중국 사이의 주요 무역로 역할을 했을 뿐만 아니라 인도에서 동아시아로 불교를 전파하는 데 기여한 것으로 인정받고 있습니다.[1]19세기 동안 중국은 인도에서 재배된 아편을 수출하는 동인도회사와 아편 무역의 성장에 관여했습니다.[2][3]제2차 세계대전 동안 영국령 인도와 중화민국(ROC)은 모두 일본 제국의 발전을 저지하는 데 결정적인 역할을 했습니다.[4]1947년 인도가 독립한 후 중화민국과 관계를 맺었습니다.현대의 중-인도 외교 관계는 1950년에 시작되었는데, 인도는 중화민국과의 공식적인 관계를 끝내고 중국 본토와 대만 모두의 합법적인 정부로 중화인민공화국을 인정한 최초의 비공산주의 국가들 중 하나였습니다.중국과 인도는 아시아의 두 주요 지역 강국이며, 가장 인구가 많은 두 나라이며, 세계에서 가장 빠르게 성장하고 있는 주요 경제 국가 중 하나입니다.

외교적, 경제적 영향력의 증가는 양국 관계의 중요성을 증대시켰습니다.중국은 2008년부터 2021년까지 인도의 최대 교역국이었고, 양국은 전략적, 군사적 관계도 확대해왔습니다.[5][6][7][8]하지만, 이해관계의 충돌은 적대감으로 이어집니다.인도는 중국에 유리한 무역 적자가 큽니다.양국은 국경 분쟁을 해결하는 데 실패했고 인도 언론들은 중국군의 인도 영토 침공을 반복적으로 보도했습니다.[9]그리고 현대 중국과 인도의 관계는 국경 분쟁으로 특징지어져 왔으며, 1962년의 중-인도 전쟁, 1967년의 나투 라와 초 라의 국경 충돌, 1987년 섬도롱 추 대치 등 세 가지 군사적 갈등을 초래했습니다.[10]1980년대 후반 이후 양국은 외교적, 경제적 관계를 성공적으로 재건해왔습니다.2013년 이후, 양국의 상호 관계에서 중심을 차지하기 위해 국경 분쟁이 재등장했습니다.2018년 초, 양군은 부탄-중국 국경을 따라 도클람 고원에서 대치 중에 있습니다.[11]2020년 여름 이후, 중국-인도 국경 전체의 여러 지역에서 무장 대치와 교전이 증가했습니다.갈완 계곡에서 심각한 충돌이 발생하여 인도 군인 20명과 많은 중국 군인들이 사망했습니다.[12]양국은 2020년 중국-인도 분쟁을 포함하여 국경 지역을 따라 군사 기반 시설을 꾸준히 구축하고 있습니다.[9][13]또한 인도는 중국의 파키스탄과의 강력한 전략적 양자관계와 [14]중국이 북동부 인도의 분리주의 단체들에 자금을 지원하는 것에 대해서도 경계심을 표하고 있으며,[15] 중국은 분쟁 중인 남중국해에서의[16] 인도 군사 및 경제 활동과 티베트 망명자들의 반중국 활동에 대해서도 우려를 표명하고 있습니다.[17][18]오늘날 남아시아 지역은 중국과 인도 사이에 치열한 강대국 경쟁이 벌어지고 있는 최고의 장소입니다.[19]칭화 조사에 따르면 인도는 중국에서 가장 긍정적이지 않은 것으로 나타났습니다. 단 8%의 중국인만이 긍정적인 인식을 가지고 있습니다.[20][21]

지정학적 개관

동아시아와 남아시아.
(아루나찰 프라데시/남티베트에 대한 중화인민공화국과 인도 공화국의 국경은 주장을 보여주는 점선이 없이 실질적인 통제를 반영합니다.

중국과 인도는 히말라야 산맥에 의해 나뉘어져 있습니다.오늘날 중국과 인도는 국경을 공유하고 있으며 네팔과 부탄은 완충국 역할을 하고 있습니다.인도(J&K와 라다크)가 주장하는 분쟁 카슈미르 지역의 일부는 파키스탄(아자드 카슈미르와 길기트 발티스탄)이나 중국(악사이 친)이 영유권을 주장하고 관리하고 있습니다.파키스탄 정부는 지도에 악사이 친 지역을 대부분 중국 내로 표시하고 경계를 "Frontier Undefined"로 표기하고 있으며, 인도는 악사이 친이 불법적으로 중국에 점령당했다고 주장하고 있습니다.중국과 인도도 아루나찰프라데시주 대부분 지역에서 분쟁을 벌이고 있습니다.

중국의 인도 정책은 미국과의 더 큰 경쟁에 의해 형성될 뿐만 아니라, 인도와 중국 관계의 불화를 악화시키는 실질적인 구조적 문제들도 있습니다.이는 주로 인도-태평양 지역에서 인도와 거리를 두려는 중국의 시도에서 비롯됩니다.두 나라가 원하는 아시아의 지역 질서에는 분명한 차이가 있습니다.인도는 다극화 질서를 추구하는데, 그 중 인도는 주극화의 하나이고, 중국은 단극화를 추구하는데, 그 중 인도는 하나의 극화가 전혀 아닙니다.[22]

역사

고대

칼넬리안 비즈, 하라파 컬쳐.[23]그러한 구슬들은 기원전 1천년 초에 인도에서 중국으로 수입되었습니다.[24]
샹치, 또는 중국의 체스, 서양 체스처럼 인도의 체스 게임인 차투랑가의 후예로 여겨집니다.[25]가장 초기의 징후는 이 게임이 기원전 3세기에 행해졌을지도 모른다는 것을 보여줍니다.

서주와 춘추시대(기원전 1천년 전반기)부터 한나라와 진나라에 이르기까지 중국의 여러 고고학 유적지에서 인더스 계곡 기원의 에칭된 카넬리안 구슬이 출토되어 초기 문화 교류를 보여주고 있습니다.[24]

중국과 인도는 불교가 전해지기 전에도 일부 접촉을 해왔습니다.중국이라고 불리는 민족에 대한 언급은 고대 인도 문헌에서 발견됩니다.인도 서사시 마하바라타(기원전 5세기경)에는 '중국'에 대한 언급이 담겨 있는데, 이는 나중에 진나라가 된 진나라를 지칭하는 것으로 보입니다.마우리아 제국의 재상인 차낙야 (c. 350–283 BCE)는 그의 아르타샤스트라에서 중국 비단을 "cinamsuka" (중국 비단 드레스)와 "cinapatta" (중국 비단 묶음)라고 부릅니다.[26]

중국과 인도 사이의 최초의 접촉 기록은 특히 장건의 중앙 아시아 원정 (기원전 138년–114년) 이후인 기원전 2세기에 쓰여졌습니다.[27]불교는 서기 1세기에 인도에서 중국으로 전해졌습니다.[28]실크로드를 통한 무역 관계는 두 지역 간의 경제적 접촉으로 작용했습니다.장건(기원전 113년경)과 사마건(기원전 145년–90년)은 산스크리트어로 원래 "신두"로 알려진 인더스 계곡(현재 파키스탄의 신드 지방)을 지칭했을 수도 있는 "선두"를 언급합니다.1세기에 윈난이 한나라에 합병되었을 때, 중국 당국은 그곳에 인도인 "선두" 공동체가 살고 있다고 보고했습니다.[29]

에리트레아해(서기 1세기 중반)의 그리스 로마 문헌 페리플러스는 중국과의 국경에 위치한 오늘날 인도 북동부에서 매년 열리는 박람회에 대해 설명하고 있습니다.

매년 티나 국경에 작은 키에 얼굴이 아주 납작한 세사타이라고 불리는 특정 부족이 나타납니다.그들은 아내와 자식들과 함께 와서 녹색 나뭇잎의 돗자리를 닮은 큰 짐을 지고, 그들과 티나 쪽의 사람들의 경계의 어느 지점에 남아 며칠 동안 축제를 열고, 그들 아래에 돗자리를 펴고, 그리고 나서 내부로 각자의 집을 향해 떠납니다.

— Periplus, §65[30]

중세

인도 중부(中天竺 중톈주)에서 당나라 조정으로 파견된 대사.왕휘투 (王会图) 서기 650년경.

1세기 이후로, 소림 수도원의 첫 수도원장인 바투오 (464년–495년)와 찬/선 불교의 창시자인 보디달마와 같은 많은 인도의 학자들과 승려들이 중국을 여행했고, Xuanzang (604년경)과 I Ching (635년–713년)과 같은 많은 중국의 학자들과 승려들도 인도를 여행했습니다.그들 둘 다 비하르에 있는 나란다 대학의 학생들이었습니다.Xuanzang은 그의 인도로의 여행에 대한 설명인 서부 지역에 대한 Great Tang Records를 썼는데, 이것은 후에 중국 문학의 4대 고전 소설 중 하나인 Wu Cheng'en의 명나라 소설 서부 여행에 영감을 주었습니다.어떤 이들에 의하면, 성. 사도 토마스는 인도에서 중국으로 갔다가 돌아갔습니다(페루말릴 참조).인도의 사도.파트나, 1971: 5–54.)

타밀 왕조

주요 기사 : 촐라족과 중국인의 관계
라젠드라 촐라 치하의 촐라 제국. 서기 1030년.

촐라족은 중국인들과 좋은 관계를 유지했습니다.고대 중국 동전들의 배열은 촐라스의 고향에서 발견되었습니다.타밀나두 주 타밀나두 주의 타냐부르, 티루바루르, 푸두코타이 구.[31]

라자라자 촐라(Rajaraja Chola)와 그의 아들 라젠드라 촐라(Rajendra Chola) 치하에서, 촐라족은 중국 송나라와 강력한 무역 관계를 맺었습니다.[32][33][34]촐라 왕조는 오늘날 인도네시아(스리 비자야 제국)에 강력한 영향을 미쳤습니다.

많은 자료들은 중국의 선종교의 창시자인 보디다마를 팔라바 왕조의 왕자로 묘사하고 있습니다.[35]

당나라와 하르샤 왕조

참고 항목:중국-네팔 관계 § 네팔, 티베트, 중국

7세기 동안, 당나라 중국은 실크로드와 중앙 아시아의 많은 부분을 장악했습니다.649년, 중국의 장군 왕쉬앙스는 모집된 수천 명의 티베트군과 네팔군과 함께 잠시 북인도를 침공하여 승리했습니다.

8세기 동안, 인도 천문학자이자 수학자인 Aryabhatta (476–550)에 의한 천문학적인 사인의 표는 당나라 때인 서기 718년에 편찬된 중국 카이위안 시대 점성술 논문 (카이위안 잔징)의 천문학 및 수학 책으로 번역되었습니다.[36]카이위안 잔징은 장안에서 태어난 천문학자이자 점성가인 고타마 싯다에 의해 편찬되었으며, 그의 가족은 원래 인도 출신이었습니다.그는 나바그라하 달력을 중국어로 번역한 것으로도 유명했습니다.

원나라

마바르 술탄국 출신의 부유한 상인 아부 알리(파에할리) 孛哈里(또는 布哈爾 부하어)는 마바르 왕가와 밀접한 관련이 있었습니다.마바 가문과의 불화 이후 중국 원나라로 건너가 한국 여인을 아내로 맞이하고 황제로부터 일자리를 얻었습니다.이 여성은 이전에 桑哥 상하의 부인이었고 그녀의 아버지는 고려 忠烈 충렬왕 때의 蔡仁揆 채송년 채인규로 동국통감, 고려사, 留夢炎 류멍얀의 中俺集 중안지에 기록되어 있습니다.桑哥 상하는 티베트인이었습니다.타밀 힌두 인도 상인들은 원나라 때 취안저우에서 무역을 했습니다.[40][41][42][43]취안저우에서 힌두 조각상이 발견된 것은 이 시기까지 거슬러 올라갑니다.[44]

바다우니와 페리슈타에 의하면 무함마드 빈 투글루크 휘하의 델리 술탄국은 중국을 침략하려는 야망을 가지고 있었다고 합니다.중국과 델리 술탄국 사이에는 직접적인 무역 관계가 존재했습니다.이븐 바투타 씨는 원나라 황제가 삼할에 있는 황폐한 사원의 재건을 위해 무함마드에게 대사관을 보냈다고 언급했습니다.

명나라

정화(현대판 복제품)가 캘리포니아에 설치한 비석

1405년에서 1433년 사이에, 명나라는 정화 장군이 이끄는 일곱 차례의 수군 원정을 후원했습니다.정화는 말라바르 해안, 벵갈, 실론, 페르시아만, 아라비아 등 수많은 인도 왕국과 항구를 방문했고, 이후 탐험대는 현재 케냐의 말린디까지 모험했습니다.정화는 여행 내내 중국인들에게 비단, 도자기, 그리고 다른 상품들을 자유롭게 나누어 주었습니다.그 보답으로, 그는 아프리카 얼룩말과 기린을 포함하여 풍부하고 특이한 선물들을 받았습니다.정화와 그의 일행은 지역의 신들과 관습에 경의를 표했고, 실론에 부처, 알라, 비슈누를 기리는 기념비를 세웠습니다.벵골은 1405년에서 1439년 사이에 12개의 외교 사절단을 난징에 보냈습니다.[45]

명나라 보물 항해 이후에도 중국 민간 무역상들은 인도양 동쪽에서 영업을 계속했습니다.비자야나가라 제국의 항구에서는 비단과 다른 제품들을 운반하는 중국 쓰레기들을 자주 볼 수 있었습니다.[46]망갈로레, 호나바르, 바트칼, 바쿠르, 코친, 칸나노레, 마칠리팟남, 다르마담의 항구는 중국에서 온 무역상들에게 안전한 항구를 제공했기 때문에 중요했습니다.[47]반면 비자야나가라의 대중국 수출은 면화, 향신료, 보석, 반귀석, 상아, 코뿔소 뿔, 흑단, 호박, 산호, 향수 등 향긋한 제품들이 포함됐습니다.

무굴족이 중국 시장에 진출하려고 했을지도 모릅니다.동인도 회사의 임원 윌리엄 호킨스에 의하면, 자한기르 황제의 옷장 주인은 귀중한 도자기를 교체하라는 명령을 받았다고 합니다.그 임무를 완수하기 위해, 의상 장인은 중국으로 여행을 갔지만, 동등한 가치를 가진 것을 찾지 못했습니다.

청나라

오리사 호이족은 중국과 작은 해상 무역 관계를 유지했습니다.건륭제가 브라만(Ch)으로부터 선물을 받았을 때 중국 청나라 치하의 접촉을 묘사한 만주어 기념비와 칙령에서 알 수 있습니다.폴로멘 婆羅門(Ma. Bolomen)은 우트갈리의 비라키소라한(Birakishorahan)이라는 만주 이름을 가진 통치자의 사절입니다.인도 동부의 통치자로 묘사되는 우테갈리 빌라키실라 한 烏特噶里畢拉奇碩拉汗).따라서 스스로를 웃칼라의 지배자인 가자파티라고 칭한 쿠르다의 비라코레 데바 1세(1736–1793)를 언급합니다.중국에서 티베트로 들어온 많은 산양들이 푸리의 자간나트 사원을 방문할 때 그의 영토를 통과했습니다.[48]

마이소르의 티푸 술탄 통치기에는 설탕 생산에 중국의 기술이 사용되었고,[49] 샌들우드는 중국으로 수출되었습니다.[50]티푸와 마이소르의 비단 사용 시도는 1780년대 초 그가 청나라 통치하의 중국에서 온 대사를 그의 궁정에서 접견했을 때 시작되었습니다.대사는 그에게 비단 천을 선물했습니다.티푸는 그의 왕국에서 그것의 제작을 소개하기로 결심할 정도로 그 물건에 매료되었다고 합니다.그는 12년 만에 돌아온 중국으로 귀환 여행을 보냈습니다.[51]

청의 히말라야 진출 이후 남아시아와의 접촉이 많아졌고, 이는 종종 지류 관계의 형태로 나타나기도 했습니다.청나라는 종주국 바다흐샨을 아프가니스탄과 마라타로부터 방어할 의무가 있었지만, 마라타족과의 큰 충돌은 일어나지 않았습니다.아프간인들은 주도권을 얻었고 1761년 파니파트에서 마라타족을 물리쳤습니다.이 전투의 결과는 아프간인들이 청나라를 위협하는 데 이용되었습니다.[52]

고아의 한 중국인 이발사, 1800년대 초

청일 전쟁

주요 기사:청일 전쟁

18세기에서 19세기 사이에 시크 제국은 이웃나라로 확장되었습니다.그것은 1834년에 라다크를 잠무 주에 합병시켰습니다.1841년에, 그들은 티벳을 침략했고 서부 티벳의 일부를 점령했습니다.청나라군은 1841년 12월 시크군을 격파하여 시크군을 철수시켰고, 차례로 라다크에 들어가 레를 포위하여 시크군에게 패했습니다.이 시점에서 어느 쪽도 분쟁을 계속하고 싶지 않았는데, 시크교도들이 영국과 갈등을 일으켜 제1차 영국-시크 전쟁을 일으켰고, 중국은 제1차 아편 전쟁이 한창이었기 때문입니다.시크교도들은 승리를 주장했습니다.양국은 1842년 9월 상대국 국경에 대한 어떠한 위법행위나 간섭도 규정하지 않은 조약에 서명했습니다.[53]

영국령 라지

자이람푸르 묘지의[54][55] 샤오추칭 소령 비문

영국에서 복무하던 인도 군인들은 청나라를 상대로 한 제1차 아편전쟁과 제2차 아편전쟁에 참전했습니다.1900년 복서반란 진압에 인도의 세포이들이 참여한 것은 물론, 영국 식민지인 홍콩에서 경비병으로 활동한 것과 상하이 국제 정착촌과 같은 외국의 양보에도 관여한 것입니다.영국에서 복무하는 인도 병사들을 묘사하기 위해 중국의 욕설 "인두 아산" (인도 숫자 3)이 사용되었습니다.

중화민국

1938년부터 1942년까지 미국 주재 중국 대사였던 후시는 비록 비판적이기는 하지만 인도의 불교가 중국 사회를 거의 완전히 억압하고 있다고 언급했습니다.[56]

아시아는 하나입니다.히말라야 산맥은 두 개의 강력한 문명을 나누는데, 공자의 공산주의를 가진 중국인과 베다의 개인주의를 가진 인도인이 있습니다.그러나 아무리 눈이 많이 오는 장벽이라도 궁극과 보편에 대한 광범위한 사랑의 확장을 단 한 순간도 방해할 수는 없습니다. 궁극과 보편은 모든 아시아 민족의 공통된 사유 상속이며, 이는 그들이 세계의 모든 위대한 종교를 생산할 수 있도록 해주며, 지중해와 발트해의 해양 민족들과 구별되게 해줍니다. 이는 사랑을 좋아하는 사람들입니다.삶의 끝이 아니라 삶의 수단을 찾는 것입니다.[57]

중화민국의 설립자인 쑨원은 생전에 실제로 인도를 방문한 적이 없었지만, 때때로 인도를 서양의 가혹한 착취의 대상이 된 아시아의 동료 국가로 언급하고, 모든 부당한 제국주의에 맞서 범아시아 연합 전선을 자주 촉구했습니다.1921년 연설에서 쑨원은 "인도인들은 오랫동안 영국에 의해 억압받아 왔습니다.그들은 이제 그들의 혁명적인 생각의 변화로 반응했습니다...그들의 혁명 정신에는 진보가 있으며, 그들은 영국에 의해 겁먹지 않을 것입니다."[58][59]오늘날까지 콜카타라고 알려진 캘커타의 오래된 차이나타운에는 쑨원 거리라는 이름의 유명한 거리가 있습니다.

1924년, 중국의 주요 도시들을 순회하며, 그들의 공유된 아시아의 가치와 전통적인 영성을 함께 세계 평화를 촉진하는 것을 돕기 위해 사용하는 것에 대한 강의를 하던 중, 라빈드라나트 타고르는 쑨원의 초청을 받아 칸톤으로 초청을 받았으나 거절했습니다.타고르에 대한 중국 학생들과 지식인들의 반응은 상당히 엇갈렸습니다.예를 들어, 상하이의 한 주요 불교 협회는 700년 동안 그들이 "인도로부터의 메시지를 기다렸다"고 말한 반면, 대부분 현대화자들과 공산주의자들인 다른 사람들은 그들이 "철학을 원하지 않고, 우리는 물질주의를 원한다" 그리고 "지혜가 아니라, 힘을 원한다"고 말하면서, 그의 이상을 노골적으로 거부했습니다.[60]

장제스와 그의 부인 송미링, 마하트마 간디, 자와할랄 네루.

자와할랄 네루는 1939년 당시 공화정이었던 중국과 영국령 인도가 '역사의 여명기 자매국'으로 '고대의 우정을 자유를 사랑하는 두 나라의 새로운 동지애'로 바꿀 필요가 있다고 믿으며 정부의 주빈으로 중국을 방문했습니다.네루는 장제스와 그의 아내 쑹메이링을 높이 평가하면서 장제스를 "위대한 중국인일 뿐만 아니라 아시아와 세계의 위대한 인물"이라고 언급했습니다.세계의 최고 지도자 중 한 명인 성공한 장군이자 전쟁에서 지휘관"으로, 쑹 부장은 "활력과 매력이 넘치고, 중국인들에게 별의 희망이 되고, 중국의 무적함대의 상징"으로 평가했습니다.그의 방문 동안, 치앙과 네루는 8월 말 일본 폭격기들이 충칭을 공격했을 때 어느 날 밤에 벙커를 공유했고, 치앙은 그의 일기에 네루에 대한 좋은 인상을 기록했습니다; 치앙은 또한 그의 감옥에 있는 동안 그리고 1942년 인도 방문 이후에도 정기적으로 네루를 썼습니다.[61][62]

1942년 캘커타에서 마하트마 간디와 함께한 치앙.

부분적으로 중국이 인도의 독립을 지지하는 대가로 일본과 서양 제국주의에 대항하는 인도의 원조를 요청하기 위해 1942년 영국령 인도를 방문하여 네루, 마하트마 간디, 무하마드 알리 진나를 만났습니다.장족은 또한 영국에 대항하는 그들의 노력을 돕겠다면 아시아를 해방시키겠다는 약속으로 인도 국민들을 흔들려 했던 영국과 일본 사이에 당시 국민들의 동정심이 극명하게 갈리면서, 인도 국민들이 동맹을 맺을 수 있는 잠재적인 제3의 선택지로 제시하고자 했습니다.두 국민 간의 상호 우호와 미래 협력에 대한 약속에도 불구하고, 장은 간디의 비폭력 저항이 인도 국민들에게 반드시 무효인 것은 아니지만, 그것은 세계적인 맥락에서 비현실적인 세계관이라고 주장했습니다.당시 인도에 완전한 독립이 주어지지 않는 한 전쟁에 참여하지 않겠다고 주장했던 간디는 나중에 비록 "재미는 모두가 가지고 있었지만...나는 내가 배운 것이 아무것도 없다고 말하지 않을 것이고, 우리가 그에게 가르칠 수 있는 것은 아무것도 없었습니다."[63][64]캘커타에서 열린 그들의 회의에서, 진나는 영국에게 가능한 한 빨리 인도를 포기하라고 압력을 넣었던 치앙에게 아대륙의 이슬람교도들을 위한 별도의 국가를 설립할 필요성을 설득하려고 노력했고, 인도국민회의를 그 나라의 유일한 민족주의 세력으로 인식한 치앙은 다음과 같이 대답했습니다.이슬람교도들은 중국의 다른 공동체들과 평화롭게 살 수 있었지만, 인도에 살고 있는 9명의 이슬람교도들의 더 적은 인구를 위한 별개의 국가라는 것을 알았기 때문에 진정한 필요성은 없었습니다.[65]장제스에 대한 대중의 반응은 대부분 긍정적이었지만, 일부는 장제스가 인도 사회에 대한 적절한 이해가 부족하다고 믿었고, 그의 신문과 함께 다른 종교 [66]공동체의 요구를 무시한 채 네루와 간디에게 편향되어 있다고 느끼는 등, 인도에서의 장제스의 존재에 대해 덜 호의적인 반응을 보였습니다.r 돈은 그를 "간섭하는 원수"라고 불렀고, 무함마드 자파룰라 칸과 같은 다른 인도 이슬람교도들은 그들의 정부가 영국이 떠난 후에 결국 인도차이나와 아대륙으로 영향력을 확장하기를 원했다고 믿으면서 그들의 부부의 동기에 대해 불신을 표현했습니다.[67]

그의 입장에서, Chiang은 분명히 인도의 주요 지도자들 중 누구도 그의 정부를 의미 있게 도울 수 없다고 믿었습니다.중국 내부의 격동기를 거친 열렬한 민족주의자로서, 그는 진나가 "부정직하다"고 느꼈고, 영국인들에 의해 인도의 국민들을 분열시키고, 더 나아가 그와 그의 아내 송씨가 인도 종교 공동체들 사이의 협력이 어렵지만 가능하다고 믿으면서, 아시아에 이용되고 있다고 느꼈습니다.동시에 그는 처음에는 큰 기대를 걸었던 간디에게 진심으로 실망감을 느꼈으며, 후에 "그는 인도만을 알고 사랑하며, 다른 곳과 민족은 신경 쓰지 않는다"고 언급했습니다.간디가 사티야그라하에 대한 그의 견해를 바꾸도록 할 수 없었으므로, 일본인들과 같은 그들의 적들 중 일부가 비폭력의 설교를 불가능하게 만들 것이라고 주장한 후에도, Chiang은 그 자신이 불교인을 길렀습니다.그는 "전통적인 인도 철학"을 아시아 국민들을 결집하고 단결시키는 데 필요한 혁명적인 열정보다는 고통을 견디는 데 초점을 맞춘 것이라고 비난했습니다.[68]그럼에도 불구하고, 쑹메이링은 네루에게 "우리는 당신이 자유와 독립을 얻을 수 있도록 돕는 데 있어 어떤 것도 미룰 수 없습니다."라고 격려하는 편지를 보내면서, 장족들은 주로 외교를 통해 멀리서 인도의 독립운동을 지원하는데 헌신했습니다.우리의 마음은 당신에게 쏠려있고, 그리고...우리의 방문으로 당신과 우리 사이의 유대가 강화되었습니다.여러분이 낙담하고 지칠 때, 우리는 항상 여러분과 함께 있기 때문에, 여러분만이 투쟁하는 것이 아니라는 것을 기억하세요.'[69]

비록 그들의 만남은 긍정적인 분위기로 끝났지만, 만약 그녀가 그의 비폭력 원칙들에 대해 가르쳐달라고 요청한 후에 치앙이 그녀를 인도의 그의 대사로서 그곳에 남겨둔다면, 간디가 송씨를 그의 회심에서 "딸"로 입양하겠다고 제안하고, 그녀에게 그의 물레를 작별 선물로 주면서,양측은 그 여파로 상당한 장애물에 부딪혔습니다.[70]Chiangs가 Winston Churchill을 설득하여 전쟁 동안 인도에 독립을 주도록 미국 대통령 Franklin Roosevelt의 도움을 구하려고 한 후, Roosevelt는 긴장을 해결하려는 희망으로 인도의 영토를 둘로 나눌 것을 제안했고, Song은 그녀와 Chiang 모두 "인도는 중국만큼 나눌 수 없었다"고 답했습니다.간디는 얼마 지나지 않아 치앙에게 편지를 보내 자신의 입장을 분명히 하기 위해 노력했습니다: "인도에서의 새로운 움직임의 저자로서 저는 성급한 행동을 취하지 않을 것이라는 확신을 드릴 필요가 없습니다.그리고 제가 권고할 수 있는 어떤 조치도 중국에 해를 끼치거나 일본의 침략을 조장해서는 안 된다는 점을 고려하여 결정될 것입니다.저는 제가 보기에 스스로 증명된 것으로 보이고 인도와 중국의 국방력 강화로 이어져야 하는 제안에 찬성하는 세계의 의견을 이끌어내려고 노력하고 있습니다."치앙은 간디의 편지를 읽자마자 워싱턴에 전보를 보냈고 루스벨트 대통령에게 인도에 대한 "완전한 자유를 회복하는 것"이 최선의 행동 방침이라고 충고했지만 처칠은 치앙이 인도 문제에 계속 간섭하려 한다면 영국과 중국의 동맹관계를 끊겠다고 위협한 것으로 전해졌습니다.[71][72]

1942년, 국민당 군대의 한 사단이 일본의 동남아시아 진출에 대항하기 위해 인도에 중국군으로 진입했습니다.Dwarkanath Kotnis와 다른 4명의 인도 의사들은 일본 제국 군대에 대항하여 의료 지원을 제공하기 위해 전쟁으로 황폐해진 중국을 방문했습니다.[73][74]

독립후

1947년 8월 15일, 인도는 영국으로부터 독립했습니다.새롭게 독립한 인도는 중화민국과 외교 관계를 수립했습니다.1949년 10월 1일, 중국 인민해방군은 국민당을 격파하고 중국 본토를 점령하여 중화인민공화국을 수립했습니다.곧이어 인도는 1950년 1월 26일 헌법이 발효된 후 연방 민주 공화국이 되었습니다.

1950년대

참고 항목:인도-티베트 관계

그들이 우리에게 보낸 마지막 전보는 심한 무례입니다. 마치 친구가 아니라 잠재적인 적인 것처럼 보입니다. 수세기가 지난 지금 처음으로 인도의 방어는 두 전선에 동시에 집중해야 합니다. 우리의 계산에 따르면 우리는 이제 북쪽의 공산국가 중국과 계산을 해야 합니다.그리고 북동쪽에, 확실한 야망과 목표를 가지고 있고 어떤 식으로든 우리에게 우호적이지 않은, 공산주의 중국이 있습니다.

Excerpt from Home Minister Sardar Patel's letter to Prime Minister Jawaharlal Nehru, November 7, 1950[75]

인도는 1950년 4월 1일 중화인민공화국과 외교 관계를 수립하였는데, 이는 아시아 최초의 비공산주의/사회주의 국가였습니다.[76]파키스탄은 1951년까지 중화민국을 계속 인정했습니다.[77]

인도와 새롭게 공산주의를 시작한 중국의 관계는 낙관적인 분위기에서 시작되었습니다.자와할랄 네루 초대 인도 총리와 저우언라이 중국 총리는 판치셸(평화공존 5원칙)의 윤리에 의해 통치되는 국제주의 외교정책의 비전을 밝혔습니다.[78]하지만 중국의 의도에 대해서는 처음부터 인도 측에서 주목할 만한 회의적인 시각이 있었습니다.예를 들어, 비므라오 암베드카르는 네루가 판치셸을 진지하게 받아들인 것에 놀랐고,[79] 반면 아차리아 크리플라니는 판치셸이 "죄악 속에서 태어났다"고 말했습니다.[79]전통적으로 완충지대 역할을 해오던 티베트에 대해 양국이 이해관계가 상충된다는 사실이 알려지자 네루 본인도 실망했습니다.[citation needed]

중국은 티베트를 자국 영토의 일부로 여겼습니다.장제스 치하의 중화민국 이전 정부도 티베트를 중국 영토라고 주장했습니다.하지만, 그는 통제권을 다시 주장할 수 없었습니다.마오쩌둥은 티베트에 대한 인도인들의 우려를 중국의 내정에 대한 간섭의 표시로 보았습니다.중화인민공화국은 티베트에 대한 통제권을 재확인하고 1950년 무력으로 했던 티베트 불교와 봉건제도를 종식시켰습니다.[citation needed]네루는 중국 지도자들에게 중화인민공화국을 적대시하지 않기 위해 인도는 정치적 야심이나 영토적 야심이 없으며 티베트에서 특별한 특권을 추구하지 않지만 전통적인 무역권은 계속 유지되어야 한다고 말했습니다.[citation needed]인도의 지원으로 티베트 대표단은 1951년 5월 중국의 주권을[citation needed] 인정하면서도 티베트의 기존 정치, 사회 체제가 지속될 것을 보장하는 협정에 서명했습니다.

1952년 5월 16일 베이징에서 중국-인도 우호 협회 설립.
마오쩌둥 중국 공산당 주석과 자와할랄 네루 총리.1954년 4월, 인도와 중화인민공화국은 평화공존 5대 원칙이 된 티베트에 관한 8년간의 협정에 서명했습니다.1954년 10월 인도의 자와할랄 네루가 중국을 국빈 방문했을 때.

1954년 10월, 중국과 인도는 티베트에 관한 협정을 체결하였고, 인도는 티베트를 중국의 일부로 인정하였고, 중국은 이전의 무역 협정의 지속을 받아들였습니다.관측통들은 이 합의가 중국에 상당히 유리하다고 지적했습니다.[80]

1950년대 인도의 대중국 외교의 캐치프레이즈는 힌디어로 '인도인과 중국인은 형제'라는 뜻의 힌디어-치니바이-바이였다는 것이 대중의 인식입니다.[81]네루는 문화와 문학에 있어서 중국과 인도 국민들 사이의 보다 직접적인 대화를 시작하려고 했습니다.그 무렵, 인도의 예술가(화가) 베오하르 람마노하르 신하는 1957년 인도 정부의 후원으로 중국으로 파견되어 문화 간, 문명 간 직접 다리를 건설했습니다.인도의 저명한 학자 라훌 산크리티야얀과 외교관 나트와르 싱도 그 자리에 있었고, 사르바팔리 라다크리쉬난은 중국을 방문했습니다.

1954년 협정에 서명한 후, 인도는 중국이 인도 영토에 대한 주장을 할 수 있다는 우려가 커지면서, 정의된 국경을 보여주는 새로운 지도를 출판했습니다.[82]중국과 인도 사이에는 두 개의 주요 영토 분쟁이 존재했으며 1959년까지 휴면 상태였습니다.북동쪽의 인도 영토는 맥마혼선까지의 아삼 히말라야 지역을 포함하고 있었지만 중국은 이를 법적 경계로 인정하지 않았습니다.서부지역에서 영국령 인도 제국으로부터 물려받은 인도 영토에는 악사이 친 고원이 포함되어 있는데, 이 고원은 중국 지도가 1940년대부터 중국 영토로 표시하기 시작했습니다.[83]인도가 중국이 이 지역을 관통하는 도로를 건설한 것을 알게 되면서 국경 충돌과 인도의 시위가 잦아졌습니다.1959년 1월, 중국의 저우언라이 총리는 네루에게 편지를 보내 중국의 어떤 정부도 맥마혼선을 합법적인 것으로 받아들이지 않았다고 지적했습니다. 맥마혼선은 1914년 심라협약이 인도와 티베트 국경의 동쪽 구역으로 규정한 것입니다.

1959년 3월, 티베트의 정신적, 시간적 수장인 달라이 라마는 히마찰 프라데시주 다름살라에 성역을 찾아 티베트 망명정부를 수립했습니다.수천 명의 티베트 난민들이 인도 북서부에 정착했습니다.인도가 달라이 라마의 성역을 제공한 이후 인도와 중국의 관계는 악화되었습니다.[84]중국은 인도를 티베트와 히말라야 지역 전체의 팽창주의와 제국주의라고 비난했습니다.

1960년대

주요 기사:중국-인도 전쟁, 1967년 나투 라와 촐라 충돌, 1987년 중국-인도 교전

인도의 영토

1962년 10월 20일 중화인민공화국과 인도 사이에 국경 분쟁이 벌어졌습니다.[84]이 국경 충돌은 중국군이 인도군을 북동쪽 아삼 평원으로부터 48km 이내로 밀어 넣으면서 인도를 완전히 패배시키는 결과를 낳았습니다.또한 11월 21일 일방적인 휴전을 선언하기 전까지 라다크의 악사이 친과 뎀초크 지역의 전략적 요충지를 점령했습니다.그것은 그것이 그것의 경쟁적인 통제선으로부터 20 km 뒤로 물러났다고 주장했습니다.인도는 그 주장에 동의하지 않았습니다.

"과거에 무슨 일이 있었는지 알고 싶지 않습니다.제가 알고 싶은 것은 제 지휘관들이 누구냐, 중국인들은 어디에 있느냐, 제가 얼마나 많은 탄약을 가지고 있느냐 하는 것입니다."

Field Marshal Sam Manekshaw recalling 1962 when he was appointed to take charge of NEFA following the resignation of Kaul and Menon in the aftermath of the China India war.[85]

중국과 인도 국경 분쟁 동안, 인도 공산당은 인도 정부에 의해 친중국 성향으로 비난을 받았고, 많은 인도 정치 지도자들이 투옥되었습니다.그 후, 인도 공산당(CPI)은 좌파와 분열되어 1964년 인도 공산당(마르크스주의)을 창당했습니다.

중화인민공화국과 인도의 관계는 1960년대 후반부터 1970년대 초반까지 악화되었고, 중국-파키스탄 관계는 개선되었고, 중-소 관계는 악화되었습니다.중국은 1965년 인도와의 전쟁에서 파키스탄을 지지했으며, 파키스탄 국경에서 군사행동을 위협하는 "극단적인 행동"을 발표했습니다.이러한 위협은 파키스탄과 서방 국가들과의 관계를 손상시키는 역할만 했습니다.[86]1967년 말, 나투 라와 초 라 충돌로 알려진 시킴에서 인도군과 중국군 사이에 두 차례 더 충돌이 있었습니다.양측 모두 큰 인명피해를 입었지만, 인도는 중국보다 나은 입장으로 나왔습니다.

1967년에서 1971년 사이에 중국의 신장 위구르 자치구와 파키스탄을 연결하는 전천후 도로가 인도가 주장하는 악사이 친 영토를 가로질러 건설되었습니다.

1967년 중국 베이징서 인도 '반동파' 반대 시위

중화인민공화국은 인도에 대한 적극적인 선전 운동을 계속했고 특히 인도 북동부의 부족들에게 이념적, 재정적, 그리고 다른 지원을 제공했습니다.중국은 인도가 티베트에서 캄파 반군을 돕고 있다고 비난했습니다.스리랑카는 인도 영토에서 중국군의 철수를 위한 수석 협상가의 역할을 했습니다.양국은 콜롬보의 제안에 동의했습니다.[87][88]

1970년대

1971년 8월, 인도는 소련과 평화, 우호, 협력 조약을 맺었습니다.중국은 1971년 12월 인도와의 전쟁에서 파키스탄 편을 들었습니다.중국은 인도를 강력히 비난했지만 파키스탄을 대신해 개입하겠다는 베일에 싸인 협박은 하지 않았습니다.이 시기에 중국은 유엔에서 중화민국을 대체했고, 그 대표들은 인도를 "소련 팽창주의의 도구"라고 비난했습니다.

인도와 중화인민공화국은 1977년 인도 총리 인디라 간디의 의회당이 모라지 데사이의 자나타당에 패한 후 관계 개선을 위한 노력을 재개했습니다.1978년 인도 외무부 장관인 Atal Bihari Vajpayee는 베이징을 획기적으로 방문하여 1979년 양국이 공식적으로 외교관계를 재정립하는 계기가 되었습니다.중국은 카슈미르에 대한 친파키스탄 입장을 수정했으며 인도의 시킴 흡수와 부탄과의 특별 자문 관계에 대해서는 침묵할 용의가 있는 것으로 보였습니다.중국 지도자들은 인도의 우선 과제인 국경 문제를 관계 확대의 첫 단계로 논의하기로 합의했습니다.두 나라는 서로의 통신사를 주최했고, 힌두교 판테온의 본거지인 티베트의 카일라쉬 산과 만사로와르 호수는 매년 순례자들에게 개방되었습니다.

1980년대

1981년 중화인민공화국 외교부장 황화는 뉴델리를 방문했습니다.[89]자오쯔양 중국 총리는 파키스탄, 네팔, 방글라데시를 동시에 방문했습니다.

1980년 인도의 인디라 간디 총리는 실제 통제선을 중심으로 병력 배치를 개선하는 계획을 승인했습니다.인도는 분쟁지역의 인프라 개발에도 착수했습니다.[90][91]1984년, 인도 군인들로 구성된 분대가 아루나찰 프라데시의 섬도롱 추 계곡을 적극적으로 순찰하기 시작했습니다.1986년 겨울, 중국군은 인도팀이 도착하기 전에 섬도롱 추에 병력을 배치하고 완둥에 헬기장을 건설했습니다.[92]중국의 점령에 놀란 인도의 당시 육군참모총장 K 장군.순다르지, 여단을 이 지역으로 공수했습니다.[91][93]중공군은 더 이상 계곡 안으로 이동하지 못하고 계곡에서 멀어질 수밖에 없었습니다.[94]1987년까지 베이징의 반응은 1962년과 비슷했고 이것은 많은 서방 외교관들이 전쟁을 예측하게 만들었습니다.하지만 인도 외무장관 N.D.티와리 총리와 라지브 간디는 베이징을 방문해 상호 확장 해제 협상을 벌였습니다.[91]

인도와 중화인민공화국은 1981년 12월부터 1987년 11월까지 8차례 국경협상을 벌였습니다.1985년에, 중국은 "패키지 제안"의 정확한 조건이나 실제 통제선이 어디에 놓여있는지를 정의하지 않고 상호 양보를 주장했습니다.1986년과 1987년, 섬도룽 추 계곡의 군사적 침해에 대한 양국간의 비난으로 볼 때, 협상은 아무것도 이루지 못했습니다.1986년 중국이 이 지역에 군 초소와 헬리콥터 기지를 건설한 것과 1987년 2월 인도가 아루나찰프라데시주(옛 동북프런티어청)에 국가 지위를 부여한 것은 양측이 이 지역에 군대를 파견하게 된 계기가 되었습니다.중국 정부는 중국 영토에 대한 "식욕"을 멈추지 않으면 "인도에 교훈을 줄 것"이라고 경고했습니다.그러나 1987년 여름이 되자 양측은 충돌을 피하고 군사적 충돌이 일어났다는 것을 부인했습니다.

1988년 12월 라지브 간디의 중국 방문은 관계의 온난화를 촉진시켰습니다.양측은 판치셸을 기반으로 우호관계를 회복할 필요성을 강조하는 공동성명을 발표했습니다.인도와 중화인민공화국은 국경 분쟁에 대해 "상호 수용 가능한 해결책을 모색하면서 공정하고 합리적인 해결"을 이루기로 합의했습니다.코뮈니케는 또한 인도 내 티베트 분리주의자들의 선동에 대한 중국의 우려를 표명하고 국외 거주 티베트인들의 반중 정치 활동이 용납되지 않을 것이라고 거듭 강조했습니다.라지브 간디는 과학 기술 협력에 관한 양자 협정을 맺었고, 항공 직접 연결과 문화 교류에 관한 협정을 맺었습니다.양측은 또 외교장관간 연례 외교협의를 개최하고 경제과학협력공동위원회를 설치하고, 국경문제와 관련해 공동실무단을 구성하기로 합의했습니다.후자의 그룹은 인도 외무장관과 중국 외교부 차관이 이끌게 되어 있었습니다.

1990년대

1991년 12월 리펑 중국 총리의 인도 방문과 1992년 5월 R 대통령의 중국 방문으로 정상급 대화가 이어졌습니다. 벤카타라맨.1988년 12월부터 1993년 6월까지 6차례에 걸친 인도-중국 국경문제 공동작업반 회의.상호 병력 감축, 현지 군 지휘관 정례회의, 군사훈련 사전 통보 등을 통해 국경에서의 긴장을 완화하는 데도 진전이 있었습니다.1992년 7월 샤라드 파와르는 인도 국방부 장관으로는 처음으로 베이징을 방문했습니다.영사관은 1992년 12월 봄베이(뭄바이)와 상하이에서 다시 문을 열었습니다.

1993년 뉴델리에서 제6차 공동실무그룹회담이 열렸지만, 작은 진전만 이뤄냈습니다.나라심하 라오 총리와 리펑 총리는 국경을 초월한 무역, 환경 문제에 대한 협력(예: 오염, 동물 멸종, 지구 온난화 등), 라디오와 텔레비전 방송 등을 다루는 국경 협정에 서명했습니다.1993년 12월 중국군 고위급 대표단은 "양국 방위군 간 신뢰 구축 조치"를 목적으로 인도를 친선 방문했습니다.그러나 이번 방문은 중국이 버마에 더 많은 군사적 지원을 제공하고 있는 시기에 이루어졌습니다.인도 안다만 제도와 니코바 제도와 국경을 맞대고 있는 버마의 코코 제도에 중국 레이더 기술자들이 있는 것이 인도의 우려를 자아냈습니다.

1994년 1월, 베이징은 카슈미르에 대한 협상된 해결책을 선호할 뿐만 아니라 그 지역에 대한 어떠한 형태의 독립도 반대한다고 발표했습니다.2월에 뉴델리에서 열린 회담은 확립된 "신뢰 구축 조치"를 확인하고, "실질적인 통제선"의 명확화, 군사력 감축, 그리고 다가오는 군사 훈련에 대한 사전 정보를 논의하기 위한 것이었습니다.경계 문제 해결에 대한 중국의 희망이 거듭 강조됐습니다.

1995년, 인도-중국 전문가 그룹의 회담은 군인들 간의 만남을 용이하게 하기 위해 4,000km 국경을 따라 두 개의 추가적인 접촉 지점을 설치하기로 합의했습니다.양측은 맥마혼 라인과 실제 군사훈련 통제선을 규정하고 공기 침입을 방지하는 데 "심각하게 관여"한 것으로 알려졌습니다.국경 보안을 개선하고, 국경을 넘는 범죄와 싸우고, 국경에서 추가적인 철군에 대한 회담이 7월에 베이징에서 그리고 8월에 뉴델리에서 열렸습니다.이러한 회담은 긴장을 더욱 감소시켰습니다.[95]

베이징에서는 1995년 4월 뉴델리에 타이베이 경제문화센터가 문을 열었다는 발표가 거의 없었습니다.이 센터는 중화민국(대만)의 대표 사무소 역할을 하며, 대만에 위치한 인도-타이베이 협회의 상대입니다.두 기관 모두 1950년 뉴델리가 베이징을 인정한 이후 경색된 인도-ROC 관계 개선이라는 목표에 공감하고 있습니다.

중국과 인도의 관계는 1998년 인도의 핵실험 이후 최저점을 기록했습니다.조지 페르난데스 인도 국방장관은 "국가 안보에 대한 제 인식에 중국은 적 1호이며 인도의 안보를 우려하는 사람은 누구나 그 사실에 동의해야 한다"[96]고 선언하며 인도가 중국의 핵무기에 대항하기 위해 핵무기를 개발했음을 암시했습니다.1998년 중국은 인도의 핵실험과 핵클럽 가입에 대해 가장 강력한 국제적 비판을 한 나라 중 하나였습니다.1999년 카르길 전쟁 동안, 중국은 파키스탄에 대한 지지를 표명했지만, 파키스탄에 군대를 철수하라고 충고하기도 했습니다.

2000년대

인도인과 중국인 장교들이 나투라에 있습니다.나투 라는 2006년에 여러 양자간 무역 협정에 따라 다시 문을 열었습니다.이 통행로의 개통은 이 지역의 경제를 활성화시키고 중국과 인도의 무역이 성장하는 데 핵심적인 역할을 할 것으로 기대됩니다.

중국이 선포한 17대 카르마파 우르겐 트리넬리 도르제는 중국에게 큰 당혹감을 안겨주며 티베트에서 시킴의 럼텍 수도원으로 극적인 탈출을 감행했습니다.중국 관리들은 이 문제에 대해 인도에 항의할 경우 중국인들이 아직도 인정하지 않고 있는 인도의 식킴 통치에 대한 명백한 지지를 의미하기 때문에 이 문제에 대해 난처한 입장에 처하게 되었습니다.2003년, 중국은 양국이 국경 분쟁을 해결하는 방향으로 나아가면서 공식적으로 인도의 시킴에 대한 주권을 인정했습니다.

2004년, 양국은 시킴에 있는 나툴라 고개와 젤레플라 고개를 개방할 것을 제안했습니다.2004년은 중국과 인도 양국간 무역에서 처음으로 100억 달러를 돌파하는 대기록이었습니다.2005년 4월 원자바오 중국 총리는 방갈로르를 방문하여 중국과 인도의 첨단산업 협력 확대를 추진했습니다.원 총리는 21세기는 "IT 산업의 아시아 세기"가 될 것이라고 말했습니다.인도가 유엔 안전보장이사회 상임이사국을 차지하는 문제와 관련해 원자바오 총리는 처음에는 이 방안을 지지하는 듯 했으나 중립적인 입장으로 돌아갔습니다.

2005년 남아시아 지역협력협회(SAARC) 정상회의에서 중국은 옵서버 자격을 부여받았습니다.이 지역의 다른 국가들은 중국을 SAARC의 상임이사국으로 고려할 준비가 되어있는 반면, 인도는 주저하는 듯 했습니다.

중국과 인도는 2005년 '평화와 번영을 위한 전략적 협력 동반자 관계'를 체결했습니다.[97]하지만, 두 나라 사이에 전략적인 융합은 거의 없었습니다.[98]

에너지를 둘러싼 이슈들이 크게 증가했습니다.두 나라 모두 경제 성장을 지원하기 위한 에너지 수요가 증가하고 있습니다.양국은 2006년에 ONGC Videsh Ltd(OVL)와 중국석유총공사(CNPC)가 유망 프로젝트에 공동 입찰하는 것을 구상하는 협정을 체결했습니다.

2006년 중국과 인도는 무역을 위해 나툴라 고개를 다시 열었고, 나툴라는 2006년 이전에 44년 동안 폐쇄되었습니다.국경 무역의 재개는 그 지역의 경제적 고립을 완화하는 데 도움이 됩니다.[99]중국과 인도는 지난 2006년 11월 인도 북동부 아루나찰프라데시주의 주장을 놓고 설전을 벌였습니다.인도는 중국이 카슈미르 영토의 3만8천㎢를 차지하고 있다고 주장했고, 중국은 아루나찰프라데시주 전체를 자국 영토라고 주장했습니다.[100]

2007년, 중국은 아루나찰 프라데시의 인도 행정 서비스 직원의 비자 신청을 거부했습니다.중국은 아루나찰프라데시주가 중국의 영토이기 때문에 자국을 방문하는 데 비자가 필요 없을 것이라고 밝혔습니다.[101]이후 2007년 12월, 중국은 아루나찰 출신의 컴퓨터 과학 교수인 마르페 소라에게 비자를 부여함으로써 정책을 뒤집었습니다.[102][103]2008년 1월 만모한 싱 총리는 중국을 방문하여 무역, 무역, 국방, 군사, 그리고 다양한 문제들을 논의했습니다.

2008년까지 영국 정부의 입장은 1913년 심라 협정 이후 그대로였습니다. 중국은 티베트에 대한 종주권은 가지고 있지만 주권은 가지고 있지 않다는 것입니다.영국은 2008년 10월 29일 웹사이트를 통해 티베트에 대한 중국의 주권을 인정하면서 이 견해를 수정했습니다.[104][105][106]이코노미스트는 영국 외무부 웹사이트가 주권이라는 단어를 사용하지는 않지만 외무부 관계자들은 "영국에 관한 한 티베트는 중국의 일부라는 것을 의미한다"고 말했습니다.전면 중단"이라고 말했습니다.[107] 영국의 이러한 입장 변화는 인도의 북동부 영토에 대한 주장에 영향을 미치며, 인도는 티베트의 주권에 대한 영국의 기존 입장이 근거로 했던 심라 협정에 의존하고 있습니다.[108]

2009년 10월, 아시아 개발 은행은 아루나찰 프라데시를 인도의 일부로 공식 인정하고 인도의 개발 프로젝트를 위한 대출을 승인했습니다.앞서 중국은 은행에 대출 중단 압력을 행사한 바 있습니다.[109]하지만 인도는 미국과 일본의 도움으로 차관을 확보하는 데 성공했습니다.중국은 ADB에 불쾌감을 표시했습니다.[110][111]

2008년 봄, Pew가 실시한 중국 전체 인구를 대상으로 한 여론 조사에서 "인도에 대한 견해는 기껏해야 엇갈린다. 25%는 인도가 파트너라고 말하는 반면, 비슷한 숫자(24%)는 적이라고 말한다."[112]

2010년대

참고 항목: 2017년 중국-인도 국경 대치

원자바오 중국 총리는 만모한 싱 총리의 초청으로 2010년 12월 15일부터 12월 17일까지 인도를 공식 방문했습니다.[113]그는 인도 기업들과 사업 계약을 체결하기를 희망하는 400명의 중국 기업 지도자들과 동행했습니다.[114]이번 방문에서 원자바오 총리는 "인도와 중국은 고대 문명을 가진 매우 인구가 많은 두 나라이며 양국간의 우정은 2,000년 전으로 거슬러 올라갈 수 있는 오랜 역사를 가지고 있습니다."라고 말했습니다.[115]

2011년 4월,[116] 중국 하이난 싼야에서 열린 브릭스 정상회담에서 양국은 국방 협력을 회복하기로 합의했고 중국은 잠무와 카슈미르 주민들에게 스테이플로 비자를 발급하는 정책을 뒤집을 수도 있음을 시사했습니다.[117][118]이 연습은 나중에 중단되었고,[119] 그 결과 양국 간의 방위 관계가 재개되었고 합동 군사 훈련이 예상되었습니다.

2012년 3월 뉴델리에서 열린 브릭스 정상회담에서 중국 공산당 총서기와 중국 국가주석 후진타오는 만모한 싱 인도 총리에게 "중국과 인도의 우호를 발전시키고 전략적 협력을 심화시키며 공동의 발전을 추구하는 것은 중국의 확고한 정책"이라고 말했습니다.국경 분쟁 문제와 통일 브릭스 중앙은행을 포함한 다른 주제들이 논의되었습니다.[120]2012년 4월, 인도가 베이징으로 핵탄두를 운반할 수 있는 아그니-V 미사일을 실험한 것에 대한 반응으로, 중국은 양국이 "힘들게 얻은 협력의 모멘텀을 소중히 여겨라"고 요구했습니다.[121]

2019 G20 오사카 정상회의 브릭스 정상들.

2013년 데팡스 사태는 2013년 5월 5일 해소되기 전까지 3주간 지속되었습니다.[122]살만 쿠르시드 인도 외무장관이 중국을 방문하기 며칠 전, 쿠르시드 장관은 양국이 국경 문제를 악화시키거나 관계의 장기적 진전을 "파괴"시키지 않는 데 공동의 이익을 가지고 있다고 말했습니다.중국은 인도가 분쟁 중인 추마르 지역에서 남쪽으로 250km 떨어진 "거주용 벙커" 여러 개를 철거하기로 합의하는 대가로 군대를 철수하기로 합의했습니다.[123]2013년 5월 18일, 리커창 중국 총리는 인도를 처음으로 방문했습니다.[124][125]프라납 무케르지 인도 대통령이 2013년 11월 말 아루나찰프라데시주를 방문해 연설에서 이 지역이 "인도의 통합적이고 중요한 부분"이라고 언급한 것에 대해 중국 정부는 분노했고, 보복 성명도 잇따랐습니다.[126][127]

시진핑은 나렌드라 모디가 2014년 인도 총리로 취임한 후 뉴델리를 방문한 최고의 세계 지도자 중 한 명이었습니다.[128]인도가 이후 여러 다자회의에서 남중국해 문제를 제기하자고 주장한 것은 인도 행정부와 언론으로부터 의혹을 받고 있는 관계가 다시 한번 시작되는 데 도움이 되지 못했습니다.[129]2014년 9월 인민해방군 병력이 추마르 지역의 실제 통제선 안 2km 안에 진입한 것으로 알려지면서 관계가 급물살을 탔습니다.[130]그 다음 달, V. K. 싱은 중국과 인도가 파키스탄에서 나오는 테러 위협에 대해 "의견의 일치"에 이르렀다고 말했습니다.[131]2014년 BBC World Service Poll에 따르면 인도인의 23%가 중국을 긍정적으로 보고 있으며 47%는 부정적인 의견을 나타냈고 중국인의 27%는 인도를 긍정적으로 보고 있으며 35%는 부정적인 의견을 나타냈습니다.[132]Pew Research Center가 실시한 2014년 조사에 따르면 인도인의 72%가 중국과 이웃 국가 간의 영토 분쟁이 군사적 충돌로 이어질 수 있다고 우려했습니다.[133]

중국 대통령과 인도 총리가 2014년 뉴델리에서 중국과 인도 외교장관 사이에 중화인민공화국 티벳 자치구로 가는 인도 순례(카일라시 만사로바르 야트라)의 새로운 길을 열기로 한 양해각서 체결을 목격하고 있습니다.

중국과 인도는 성룡 주연의 쿵푸 요가와 같은 영화를 함께 제작하기 위해 협력해왔습니다.[134]하지만 중국이 카슈미르 영토 분쟁지역에 파키스탄과 교역로를 건설하면서 다시 혼란이 가중되고 있습니다.[135]2017년 6월 16일, 중국과 인도의 동맹국인 부탄이 주장하는 도클람에서 건설 차량과 도로 건설 장비를 갖춘 중국군이 기존 도로를 남쪽으로 확장하기 시작했습니다.[136][137][138][139][140][141][142]2017년 6월 18일, 인도군 270여명이 무기와 불도저 2대를 들고 도클람에 진입하여 중국군의 도로 건설을 저지했습니다.[138][139][143][144]중국은 인도가 상호 합의된 중국과 인도의 국경을 침범하고 영토 주권과 유엔 헌장을 위반했다고 비난했습니다.[145]인도는 중국이 2012년 양국 정부 간의 3자 교차점 경계 지점에 관한 합의를 위반하여 현상을 변경하고 "안보 우려"를 야기했다고 비난했습니다. 이는 전략적 실리구리 회랑과의 우려로 널리 이해되었습니다.[146][147]인도 언론들은 지난달 28일 부탄이 중국이 도클람에서 도로 건설을 중단하고 이 지역을 그대로 둘 것을 요구하는 시위를 벌였다고 보도했습니다.[148]당시 인도 외교장관이었던 수슈마 스와라지는 중국이 중국과 인도, 부탄의 3국 교차점을 일방적으로 변경할 경우 인도의 안보에 위협이 될 것이라고 주장했습니다.[149]중국은 인도의 철수가 의미 있는 대화의 전제조건이라고 거듭 밝혔습니다.[150][151]2017년 7월 21일 수슈마 스와라지 인도 외무부 장관은 대화를 위해 인도와 중국 모두 군대를 철수해야 한다고 말했습니다.[152]2017년 8월 2일, 중국 외교부는 인도 국경군이 불법적으로 중국과 인도 국경을 넘었다고 주장하는 문서를 발표하고 이 문제에 대한 중국의 입장을 상세히 설명했습니다.[153][154][155][156]이 문서에는 중국이 인도에 도로 건설 계획과 관련해 "중국의 호의를 충분히 반영해" 통보했다고 적혀 있습니다.[157]인도 외무부는 이 문제에 대한 그들의 이전 보도 자료를 언급하며, 이에 대해 점별 반박과는 반대로 답했습니다.[158]2017년 8월 28일, 중국과 인도는 국경 대치를 끝내기로 합의했습니다.[159]

2018년 5월, 양국은 아프가니스탄에서 보건, 교육, 식량 안보 분야의 개발 프로그램을 조정하기로 합의했습니다.[160]2019년 인도는 중국의 일대일로에 참여하지 않을 것임을 거듭 강조하며 영토 보전에 대한 우려를 무시하는 프로젝트를 받아들일 수 없다고 밝혔습니다.[161]2019년 10월 11일, 시진핑 국가주석은 인도 타밀나두주 마하발리푸람에서 나렌드라 모디 총리와 만나 인도와 중국 간의 두 번째 비공식 회담을 가졌습니다.[162]모디와 시진핑은 2014년부터 2019년까지 18번 만났습니다.[163]

인도는 미국의 요청에 따라 거부했지만, 중국은 코로나19 팬데믹에 대응하여 인도에 공중보건 및 경제 지원을 제공했습니다.[164]: 14

2020년대

주요 기사: 2020~2021 중국-인도 교전
분쟁 지역인 카슈미르는 파키스탄(녹색과 석회), 인도(청록색과 청록색), 중국(황색)이 관할합니다.

2020년 5월 10일, 중국군과 인도군이 시킴 나투라에서 충돌하여 11명의 군인이 부상을 입었습니다.[165][166][167]시킴에서의 교전 이후 라다크에서는 양국 간의 긴장이 고조되었고, 여러 지역에 병력이 증강되었습니다.[168]6월 15일/16일 밤, 인도 병사 20명과 알려지지 않은 수의 인민해방군 병사들이 사망했습니다.[169]중국은 티베트와의 인도 국경 부근에서 병력을 증강했다고 중국 관영 매체들이 보도했습니다.[170]인도와 중국 간의 양자 협정은 실제 통제선을 따라 총을 사용하는 것을 금지하고 있습니다.하지만, 이러한 교전으로 수십 년 만에 첫 번째 총격, 경고 사격이 발생했습니다.[171][172]

모디 총리는 사망자가 발생한 후 "우리 군인들이 희생한 것이 헛되지 않을 것"이라며 이번 사건에 대해 대국민 연설을 했고, 인도 외무장관은 중국 외무장관에게 "갈완에서의 중국의 행동은 사전에 계획된 것"이라고 말했습니다.[173]2020년 6월 15일 갈완 계곡 충돌 이후, 인도 전역에서 중국 상품 불매 운동이 다시 제기되었습니다.하지만, 수많은 인도 정부 관계자들은 국경 긴장이 무역에 미치는 영향은 거의 없을 것이라고 말했습니다.[174][175]

2020년 6월 29일, 인도 정부는 양국 간의 긴장 고조와 외교 분쟁의 고조에 대응하여 널리 사용되는 59개의 중국 휴대전화 및 데스크톱 애플리케이션을 금지했습니다.[176]8월 19일, 더 타임스 오브 인디아는 인도 외무부가 중국인 사업가, 학자, 산업 전문가, 그리고 옹호 단체에 대한 비자는 사전 보안 승인이 필요할 것이며, 이 조치는 파키스탄에서 오랫동안 고용되어 왔던 것과 유사하다고 보도했습니다.[177]9월 19일, 인도 경찰은 중국 정보기관에 민감한 정보를 전달했다는 이유로 프리랜서 기자를 체포했습니다.[178]

2020년 10월 27일, 미국과 인도는 중국의 역내 군사력 증가에 대응하기 위해 더 많은 정보 공유와 추가적인 국방 협력을 가능하게 하는 기본 교류 협력 협정에 서명했습니다.[179]

2022년 낸시 펠로시의 대만 방문 이후 인도 외교부는 "다른 많은 국가들과 마찬가지로 인도 역시 최근의 상황에 대해 우려하고 있습니다.우리는 자제력 행사, 현상 변화를 위한 일방적인 행동 회피, 긴장 완화, 그리고 역내 평화와 안정 유지를 위한 노력을 촉구합니다."[180]인도는 이르면 2010년부터 이른바 '하나의 중국' 정책을 되풀이하지 않았습니다.[181]

2022년 9월, 인도와 중국은 실제 통제선을 따라 마찰 지점에서 군인들을 철수시켰습니다.하지만, 인도 외무부에 따르면, 실제 통제선의 상황은 "여전히 정상적이지 않다"고 합니다.[182]외교관은 양국 국경 주변의 정상적인 상태가 유지될 가능성은 희박하며 더 이상 발전하지 않을 수도 있다고 보고했습니다.[183]

2023년 6월, 중국은 유엔 안전보장이사회의 12/67 알카에다 제재위원회 하에서 고발된 테러리스트 사지드 미르를 제재하기 위해 미국이 움직이고 인도가 공동 지정한 제안을 기술적으로 보류했습니다.미르는 이전에 뭄바이에서 175명의 목숨을 앗아간 테러 폭탄 테러를 조직한 바 있습니다.[184]인도는 중국의 결정을 강하게 비난했습니다.

2023년 8월 25일 남아프리카 공화국 요하네스버그에서 열린 제15차 브릭스 정상회담에서 모디와 시 주석은 정상회담과 별도로 회담을 갖고 국경에서의 긴장을 완화하기로 합의했습니다.중국 외교부는 성명을 통해 두 정상이 "현재의 중·인도 관계에 대해 솔직하고 심도 있는 의견 교환을 했다"고 밝혔고, 시 주석은 "중·인도 관계 개선이 양국과 국민의 공동 이익에 도움이 된다"고 언급한 반면, 인도 외교부는 두 정상이 회담을 하는 동안에모디 총리와의 회담에서 "접경 지역의 평화와 평온 유지, LAC의 관찰과 존중이 인도-중국 관계 정상화에 필수적"이라고 강조했습니다.그 회담은 양국간의 관계를 개선하기 위한 조치로 보여졌습니다.[185]

삼각관계

미국과 러시아(이전 소련)는 중국과 인도 관계의 지속적인 발전의 일부였습니다.

일본은 주요 강대국으로서 4각 안보 대화와 같은 이니셔티브를 가지고 중국과 인도 관계의 일부이기도 합니다.파키스탄과 중국은 분쟁지역인 북부 카슈미르에서 중국의 기반시설 사업을 추진하는 따뜻한 관계를 공유하고 있습니다.중동, 중남미, 아프리카는 인도와 중국이 모두 참여하고 경쟁하는 곳입니다.중동은 양국의 에너지 안보 측면에서 중요합니다.아프리카에서 중국과 인도는 개발에서 평화 유지에 이르기까지 다양한 분야에 걸쳐 가장 많이 관여하고 있는 것으로 보입니다.남아시아와 동남아시아에서는 중국과 인도의 힘의 균형 다툼이 삼각관계로 나타나고 있습니다.[186]

네팔

1962년 전쟁과 같이 중국과 인도의 긴장이 고조된 시기에 네팔의 지정학적 상황은 성명을 발표할 때 다양한 경계적 중립의 그림자를 초래했습니다.네팔 상임대표는 "우리는 중-인도 국경 분쟁의 장점에 대한 판단을 내리고 싶지 않습니다.양쪽 모두에게 우호적인 나라로서..."당시 네팔 외무장관이었던 Tulsi Giri는 "네팔과 인도의 관계는 밀접하게 유지될 것입니다 [...] 하지만, 네팔은 중국과 600마일의 경계를 가지고 있고, 중국은 이제 강대국으로 부상했습니다.중국과의 우호적인 관계가 중국 외교 정책의 자연스러운 목표가 되어야 합니다."[187]티베트가 독립하던 시기에 네팔은 중요한 완충국의 역할을 했으며 지역 간 영향력의 중심이었습니다.[188]

중국은 2018년 4월 중국-네팔-인도 경제회랑(CNIEC)을 제안했습니다.[189]이는 중국-네팔 횡단-히말라야 다차원 연결 네트워크를 인도로 확장한 것입니다.중국과 네팔이 CNIEC에 호의적인 반응을 보인 반면, 인도는 "무관심"입니다.[190]이러한 무관심은 CNIEC가 네팔에 대한 중국의 영향력이 증가하는 BRI의 일부이며 "네팔의 통과 지점에 대한 인도의 독점과 인도에 대한 의존을 끝내려는 네팔의 시도"에서 비롯된 것으로 추측됩니다.[190]

미국

1950년 11월 11일, Sri Aurobindo는 Mother India에서 이렇게 썼습니다.[191]

"중국과 확고한 입장을 취하고, 그녀의 사악한 의도를 공개적으로 비난하며, 미국의 거리낌 없이 맞서는 것이 구원의 제스쳐입니다." 군사적으로 중국은 우리보다 거의 10배나 더 강하지만, 미국의 민주주의 방어의 선봉장으로서 인도는 마오쩌둥의 기계화된 수백만 달러를 쉽게 막을 수 있습니다."

1963년 3월 28일, 수디르 고쉬(Sudhir Ghosh)는 미국 대통령 존 F 케네디(John F Kennedy)가 스리 오로빈도(Sri Aurobindo)의 말을 읽은 반응을 기록했습니다. "한 위대한 인디언 네루(Nehru)는 중국과 미국 사이의 비동맹의 길을 보여주었고, 또 다른 위대한 인디언 오로빈도(Aurobindo)는 생존의 또 다른 방법을 보여주었습니다.선택은 인도 국민에게 달려 있습니다."이에 앞서 고쉬는 네루가 보낸 편지에 대한 케네디의 반응을 기록했습니다. "그는 네루가 불과 몇 달 전 공산당 중국의 힘에 압도당했을 때 그에게 필사적으로 공기 보호를 호소했고, 비동맹 혹은 비동맹은 대통령이 응답해야 했다고 분개했습니다.그는 네루의 개종이 며칠밖에 지속되지 않았다고 비꼬았다"고 덧붙였습니다.[191]

인도 의회당의 좌파 외교 성향과 달리 BJP 정부는 미국과의 전략적 동반자 관계를 강화했습니다.[192]중국은 이웃 국가들과의 영향력에 대한 복합적인 도전에 직면해 있으며, 인도와 미국의 협력으로 인한 위협이 증가하는 것을 보고 경쟁국들을 분열시키고 정복하려는 양국간의 불화를 과장해 왔습니다.[22]

인도는 4자 안보 대화 재개에 참여했으며,[193] 미국, 일본, 호주 등과 군사·외교·경제 협력을 강화했습니다.[193]보다 최근에는 2017년 도클람 대치에 앞서 2020년 6월 갈완 밸리에서 중국이 시작한 치명적인 충돌 이후 미국에 본부를 둔 싱크탱크 대외관계센터가 쿼드 활동에 상당한 증가가 있었다고 설명했습니다.[194][193][195]이 단체는 2020년부터 이 단체가 지역 협력을 넘어 중국 지역 행동을 견제하는 데 주력해 왔으며, 2020년 11월 10여 년 만에 처음으로 해군 4대가 합동 훈련을 실시한 것을 인용하고 있습니다.이는 특히 국경 분쟁에 대한 대응으로 인도가 시작한 것입니다.[195]

인도 태평양

참고 항목:진주의 끈(인도양)과 21세기 해상 실크로드

파키스탄, 그리고 더 중요한 것은 인도 자체를 제외한 미얀마는 인도양으로 들어가는 잠재적 육로입니다.통신부 차관 판치는 1985년에 중국이 내륙에 있는 성들의 출구를 찾아야 할 것이라고 썼습니다.당시 그는 미얀마를 거쳐 인도양으로 가는 길을 제안했습니다.[196]

지정학적 동맹국들과의 관계를 활성화시키는 것과 같은 맥락에서 인도 역시 룩 이스트 정책을 강화하여 모디 정부 하에서 액트 이스트 정책으로 변화시켰습니다.[197][198]개혁된 Act East Policy는 Agartala-Akhaura Rail Project 및 Asian Trial Highway와 같은 인프라 프로젝트에 점점 더 중점을 두고 있습니다.[199]이러한 지정학적 연계성 조치는 중국의 지배력을 견제하기 위해 필리핀, 말레이시아, 베트남과 인도의 동맹관계를 개선한 것입니다.[198][200]이러한 소프트 파워 조치는 인도 국경 안보를 강화하기도 합니다.[197][200]

군사관계

국경 충돌

인도 초대 총리 자와할랄 네루의 집권기인 1950년대 이후 인도와 중국은 양국의 국경을 규정하는 실질통제선(Line of Actual Control)에서 반복적으로 국경분쟁을 겪었습니다.[201]1962년 악사이 친 지역에서 최초의 중-인도 국경 전쟁이 발발하여 한 달 간의 군사적 충돌로 확대되었습니다.[201]분쟁의 발단이 된 중국은 현재 진행중인 쿠바 미사일 위기에 대한 세계적인 우려를 이용해 인도 라다크 지역에 군사 도로를 건설하고자 지역 침공 시기를 맞추었습니다.[202]

나렌드라 모디 정부 시절, 중국과 인도 국경에서 유혈 충돌이 또다시 일어났습니다.[194]중국과 파키스탄의 전략적 동맹과 파키스탄군의 활발한 무장은 인도를 두 전선의 위협에 직면하게 만들었습니다.[203]인도 관리들은 국경 문제에 대한 양측의 큰 차이가 양국 관계의 "전체적인 기반을 약화시켰다"고 말했습니다.[204]

군사훈련

2014년 5월 인도 해군 동부해군사령부를 방문한 인도 비사하팟남 앞바다에서 PLA 해군 함정 웨이팡호를 호위하는 INS 코라(P61).

중국과 인도는 '손잡고 하는 운동'이라고 불리는 합동 군사 훈련을 실시합니다.[205]이 운동은 2007년에 시작되었고, 2008년에 두 번째 판이 열렸습니다.[206]Hand-in-Hand는 2013년, 2015년, 2018년에 각각 3, 5, 7회가 중국에서 개최되었고, 4회와 6회는 2014년과 2016년에 인도에서 개최되었습니다.[207]제8회는 2019년 인도에서 개최되었습니다.[208]인도와 중국간의 양자간 군사훈련이 지난 몇 년간 중단되었지만, 인도는 여전히 중국군을 수용하는 다자간 군사훈련에 대한 러시아의 초청을 받고 있습니다.[209]

물공유와 수력정치

참고 항목:브라마푸트라 강의 수력 기반 시설 목록
인도 케랄라주 고치에 있는 중국어 그물.

티베트에서 시작되는 총 7개의 강은 인도를 통해 흐릅니다 - 인더스, 사틀레지, 카르날리(가하라), 수반시리, 브라마푸트라, 그리고 로히트(그리고 그 지류인 둘라이).[210]

브라마 첼라니는 "인도가 티베트에 대한 중국의 주권을 공식적으로 인정한 것은 인도의 영토와 강-물 이익에 지속적인 결과를 초래하는 가장 큰 안보 실수"라고 썼습니다.[211]

인도는 중국의 수자원 개발, 댐 건설, 강 간 계획에 관심이 있습니다.게다가 인도는 분쟁 중에 중국이 강을 지렛대로 사용할 수 있다고 우려하고 있습니다.중국은 이미 브라마푸트라 강과 장무 댐 등 지류에 10개의 댐을 건설했으며, 모투오 댐이라고 불리는 "큰 굽은 곳"에 초대형 댐을 건설한다는 이야기가 있었습니다.인도의 우려는 또한 중국이 물 공유에 영향을 미칠 프로젝트와 관련된 정보를 적시에 공유하는 것에 협력하지 않고, 인도 전문가들의 댐 현장 방문을 허용하지 않는 데서 비롯됩니다.브라마푸트라와 관련해 양국 간 수문 자료 공유에 대한 양해각서는 비상관리를 포함해 다수 체결돼 있습니다.[212]

"일부 (인도) 신문들이 퍼뜨리는 잘못된 정보"와 브라마푸트라 해역과 관련해서도 "브라마푸트라 해역의 80%가 중국 히말라야 산맥 북쪽에서 발생하며, 이 나라가 공해의 유일한 결정권자가 될 수 없다"는 대체적인 견해가 제시되고 있습니다.이것은 옳지 않습니다.거대한 브라마푸트라의 물의 80%가 인도에 들어온 후에 회수된다"며 중국의 활동이 북동부 지역의 연간 홍수 강도를 줄임으로써 인도에 도움이 되었다고 말했습니다.[210]

경제관계

인도-중국 경제관계는 경제공동체 및 기업협의회를 통해 제도화되었으며, '이중과세 회피 합의' 등 보다 중점적인 노력을 기울였습니다.[213]

중국과 인도는 서로 단절되었던 시기 이후에 서로 보완적인 기술을 발전시켜 왔습니다.2007년까지 중국은 비용 효율적인 제조 분야에서 뛰어났지만, 인도는 비용 효율적인 설계 및 개발 분야에서 숙련되었습니다.2007년, 타룬 칸나(Tarun Khanna)는 하버드 비즈니스 리뷰(Harvard Business Review)에서 "중국과 인도를 결합하는 가장 단순하고 강력한 방법은 중국의 하드웨어와 인도의 소프트웨어에 집중하는 것입니다."[214]라고 썼습니다.저자들은 2009년 저서 "중국과 인도를 바로 잡기"에서 인도와 중국의 규모, 상호 보완적 강점, 일방적으로 존재할 위험을 줄이기 위해 전략적으로 이익을 얻을 수 있는 중국과 인도 전략을 제안합니다.[215]

마힌드라나 마힌드라처럼 인도 기업들이 중국에 가서 선전한 경우도 있고, 화웨이 등 중국 기업들이 인도에서 선전한 경우도 있습니다.Huawei는 1999년에 인도 사업부를 설립했고 2007년까지 1500명의 엔지니어를 보유했습니다.이미 화웨이의 가장 중요한 연구 및 개발 센터 중 하나인 화웨이의 방갈로르 사업부는 2003년 Capability Matility Model Level 5 인증을 받았습니다.[214]

석유 부문에서는 경쟁과 참여가 있는데, 중국의 시노펙과 중국석유총공사, 인도의 석유천연가스총공사가 일부 지역의 석유 자산을 놓고 다투고, 시리아, 콜롬비아, 앙골라, 베네수엘라 등의 합작 기업으로 입찰을 따냈습니다.[214]

상무부에 따르면 인도는 2020년 3월 종료된 회계연도에 중국으로부터 653억 달러 상당의 상품을 수입하고 166억 달러를 수출했습니다.[216]

인도 정유사들은 2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후 러시아에 대한 국제사회의 제재로 인해 러시아산 원유 수입대금을 미국 달러로 대체하는 중국 위안화를 중국 위안화로 사용하기 시작했습니다.[217]

쌍무무역

중국은 인도의 두 번째로 큰 무역 상대국입니다.[218][219]

인도 – 중국 무역 한눈에 보기 (10억 달러)[220]

2012년 6월, 중국은 "중-인도 관계"가 2015년 5월 나렌다 모디 현 총리의 역사적인 방중을 통해 입증된 것으로 보이며, "금세기의 가장 중요한 양국 관계"가 될 수 있다고 주장했습니다.[221][222]원자바오 중국 총리와 만모한 싱 인도 총리는 이 중추적인 방문에서 2015년까지 인도-중국 양자 무역을 1,000억 달러로 늘리겠다는 목표를 세웠습니다.[223]모디 총리는 상하이에서 열린 인도-중국 비즈니스 포럼에서 "2022년까지 5000만호 주택 건설", "스마트시티와 초대형 산업 복도 개발", FDI 정책을 다듬고 철도 시스템을 현대화하는 등 주도적인 사례를 들어 중국과 인도가 함께 제조 역량을 결집할 것이라고 주장했습니다.[222]

인도와 중국의 양자 무역.인도의 중국으로부터의 수입 – 2010년부터 2019년까지.

이 회의 이후 2017-18년 중국과 인도의 양국 무역은 896억 달러에 달했고, 무역 적자는 629억 달러로 중국에 유리하게 확대되었습니다.[224][225]2017년 인도와 중국의 양자 무역 규모는 845억 달러였습니다.[226]이 수치는 인도와 홍콩 사이의 양자 무역을 제외한 것으로, 현재 340억 달러에 달합니다.[227][228]2014년 중국의 대인도 수입액은 164억 달러로 전체 수입액의 0.8%, 인도 전체 수출액의 4.2%에 달합니다.인도에서 중국으로 수출되는 주요 상품은 목화, 보석, 귀금속, 동전, 구리, 광석, 슬래그, 회분, 유기 화학, 소금, 유황, 석재, 시멘트, 기계, 엔진, 펌프였습니다.중국의 대인도 수출액은 전체 수출액의 2.3%인 584억 달러로 2014년 인도 전체 수입액의 약 12.6%를 차지했습니다.[229][228]중국에서 인도로 수출되는 주요 상품은 전자 장비, 기계, 엔진, 펌프, 유기 화학, 비료, 철과 철강, 플라스틱, 철과 철강 제품, 보석, 귀금속, 동전, 선박, 보트, 의료, 기술 장비 등이었습니다.[229][228]

2020년 모디는 이전의 협력 공약에서 벗어나 무형 앱(TikTok)과 유형 상품(장난감 및 가구)을 포함한 중국 제품에 대한 금지를 도입했습니다.[230][231][232]또한 모디 정부는 인도에 기반을 둔 휴대폰 조립 및 제조를 장려하기 위해 단계별 제조 프로그램을 개발했습니다.[230]이 법안과 수입 의존도를 줄이기 위한 동반 태스크포스의 지침에 따라 인도는 중국에서 생산된 전자제품에 대한 수입 관세와 부수적인 물품의 세탁 목록을 인상했습니다.[230][232]

Naresh Gujral 위원장을 맡은 상무위원회는 2018년 '중국 상품이 인도 산업에 미치는 영향'에 대한 보고서를 제출했습니다.[233]보고서는 기존 반덤핑법의 미흡한 이행, 의약품 등 부문에서 중국산 원자재에 대한 의존, 인도 국가태양광임무단에서의 중국산 수입 의존, 특정 제품에 대한 상품 및 서비스세 부과 등이 중국으로부터의 수입 증가를 초래한다고 지적했습니다.그리고 인도 스마트 도시 행정부는 인도 자전거보다 중국 자전거를 선호합니다.[233]2021년 더프린트에 발표된 조사에 따르면 인도인의 43%는 전년도 갈완 충돌 이후 '메이드 인 차이나' 제품을 구매하지 않았습니다.[234]모디 총리는 또 철강, 의약품, 화학품에 이르는 중국산 품목에 대한 반덤핑 소송 370건 중 220건을 개시하거나 부활시키는 등 스와데시 야그란 만치(SJM) 캠페인을 주목했습니다.[145][232]

참고 항목

중국-인도 관계
국경분쟁
스포츠

참고문헌

  1. ^ Backus, Maria (September 2002). Ancient China. Lorenz Educational Press, 2002. ISBN 978-0-7877-0557-2.
  2. ^ Janin, Hunt (January 1999). The India-japan opium trade in the two century. McFarland, 1999. ISBN 978-0-7864-0715-6.
  3. ^ Tansen Sen (January 2003). Buddhism, Diplomacy, and Trade: The Realignment of Sino-Indian Relations, 600-1400. University of Hawaii Press. ISBN 978-0-8248-2593-5.
  4. ^ Williams, Barbara (2005). World War Two. Twenty-First Century Books, 2004. ISBN 978-0-8225-0138-1.
  5. ^ Lancaster, John (12 April 2005). "India, China Hoping to 'Reshape the World Order' Together". The Washington Post. Archived from the original on 9 February 2011.
  6. ^ "Why Indo-China ties will be more favourable than Sino-Pak". Theworldreporter.com. 7 July 2010. Archived from the original on 19 October 2010.
  7. ^ 인도와 중국 간의 무역은 2013년 5월 10일 Wayback Machine, The Hindu, 2010년 1월 2일의 목표치를 초과합니다.
  8. ^ "US Becomes India's Biggest Trading Partner, Surpasses China". NDTV. Retrieved 29 May 2022.
  9. ^ a b Jeff M. Smith today's Wall Street Journal Asia (24 June 2009). "The China-India Border Brawl". The Wall Street Journal. Archived from the original on 10 July 2015. Retrieved 16 May 2016.
  10. ^ [1][영구 데드링크]
  11. ^ Joshi, Manoj (2017), Doklam: To start at the very beginning, Observer Research Foundation, archived from the original on 20 December 2017, retrieved 7 February 2018
  12. ^ "Galwan Valley: China and India clash on freezing and inhospitable battlefield". BBC News. 17 June 2020.
  13. ^ AK Antony, 2011년 9월 30일 웨이백 머신, DNA, 2011년 9월 28일 중국 침공 인정
  14. ^ "China-Pakistan military links upset India". Financial Times. 27 November 2009. Retrieved 16 May 2016.
  15. ^ Lintner, Bertil (30 October 2020). "Behind China's threat to support insurgency in India". Asia Times. Retrieved 31 October 2020.
  16. ^ 중국은 인도에 남중국해 탐사 프로젝트에 대해 경고했습니다. 2011년 9월 24일 힌두의 웨이백 머신에서 보관, 2011년 9월 15일.
  17. ^ Aamir Peerzada (16 October 2020). "The Tibetans serving in 'secretive' Indian force". BBC News. Retrieved 28 May 2022.
  18. ^ Geeta Mohan [in Finnish] (1 January 2022). "China protests Indian MPs' attending Tibetan reception, Tibet govt-in-exile fires back". India Today.
  19. ^ "Major Power Rivalry in South Asia". Council on Foreign Relations. Retrieved 24 April 2023.
  20. ^ Brar, Aadil (29 May 2023). "More Chinese now regard India as a security threat. Only 8% consider it favourable". ThePrint. Retrieved 30 June 2023.
  21. ^ Olander, Eric (1 June 2023). "Only 8% of Chinese Have a Favorable View of India, Says New Tsinghua Univeristy Poll". The China Global South Project. Retrieved 30 June 2023.
  22. ^ a b "Analysing China's threat perception of India-United States relations". Firstpost. 8 April 2023. Retrieved 8 April 2023.
  23. ^ 찬후다로, 어니스트 J. 매케이, 미국 동양학회, 2090
  24. ^ a b Zhao, Deyun (2014). "Study on the etched carnelian beads unearthed in China" (PDF). Chinese Archaeology. 14: 176–181. doi:10.1515/char-2014-0019. S2CID 132040238 – via The Institute of Archaeology (CASS).
  25. ^ 헨리 데이비슨, 체스의 짧은 역사, p. 6.
  26. ^ Colless, Brian (December 1980). "Han and Shen-tu China's Ancient Relations with South Asia". East and West. 30 (1/4): 157–177. JSTOR 29756564. 그 용어에 대한 해석은 다르지만, 이것이 중앙 아시아에서 바리가자 항구로, 그리고 그 후 남인도로 이동하는 것이라고 불리는 장소로부터 중국 상품에 대한 로마의 출처로부터 온 증거가 있습니다.
  27. ^ Zhao, Deyun (2014). "Study on the etched carnelian beads unearthed in China" (PDF). Chinese Archaeology. 14: 179. doi:10.1515/char-2014-0019. S2CID 132040238 – via The Institute of Archaeology (CASS). 또한 "내가 박트리아(다샤)에 있을 때"를 보면, 장건은 "나는 건청의 대나무 지팡이와 수(중국 남서부의 영토) 지방에서 만든 천을 보았습니다.사람들에게 어떻게 그런 물건을 얻었느냐고 물었더니 "우리 상인들이 선두(인도) 시장에 가서 산다"고 대답했습니다(시지 123, 사마천, 트랜스).버튼 왓슨).
  28. ^ 인도 대사관, 베이징.인도-중국 양국 관계 – 역사적 유대2013년 8월 21일 Wayback Machine에서 보관
  29. ^ 탄중 (1998)인도와 중국의 이해를 위한 중국과 인도의 관점Wayback Machine에서 2007년 6월 6일 보관
  30. ^ Casson (1989), 51-93쪽.
  31. ^ "Old coins narrate Sino-Tamil story". The New Indian Express. Archived from the original on 5 June 2016. Retrieved 16 May 2016.
  32. ^ Smith, Vincent Arthur (1904), The Early History of India, The Clarendon press, pp. 336–358, ISBN 81-7156-618-9
  33. ^ Srivastava, Balram (1973), Rajendra Chola, National Book Trust, India, p. 80, The mission which Rajendra sent to China was essentially a trade mission,...
  34. ^ D. Curtin, Philip (1984), Cross-Cultural Trade in World History, Cambridge University Press, p. 101, ISBN 0-521-26931-8
  35. ^ 카밀 V. 즈벨레빌 (1987)"한 손의 소리", 미국 동양학회지, Vol. 107, No. 1, pp. 125-126
  36. ^ 조셉 니덤, 3권 109페이지
  37. ^ Angela Schottenhammer (2008). The East Asian Mediterranean: Maritime Crossroads of Culture, Commerce and Human Migration. Otto Harrassowitz Verlag. pp. 138–. ISBN 978-3-447-05809-4. Archived from the original on 21 August 2016.
  38. ^ SEN, TANSEN (2006). "The Yuan Khanate and India: Cross-Cultural Diplomacy in the Thirteenth and Fourteenth Centuries". Asia Major. 19 (1/2): 299–326. JSTOR 41649921.
  39. ^ p. "Shaykh 'Âlam: the Emperor of Early Sixteenth-Century China" (PDF). Archived (PDF) from the original on 20 December 2016. Retrieved 17 September 2016. 15.
  40. ^ Ananth Krishnan (19 July 2013). "Behind China's Hindu temples, a forgotten history". The Hindu. Archived from the original on 21 June 2014. Retrieved 16 May 2016.
  41. ^ China's Hindu temples: A forgotten history. 18 July 2013. Archived from the original on 10 March 2016. Retrieved 16 May 2016 – via YouTube.
  42. ^ China's Hindu temples: A forgotten history. 18 July 2013. Archived from the original on 10 March 2016. Retrieved 16 May 2016 – via YouTube.
  43. ^ "Multimedia". The Hindu. Archived from the original on 19 January 2016.
  44. ^ "What to do in Quanzhou: China's forgotten historic port – CNN Travel". Archived from the original on 5 March 2016. Retrieved 16 May 2016.
  45. ^ Chatterjee, Garga (14 May 2017). "OBOR: As Mamata seeks Chinese investment for Bengal, why is Delhi bent on playing spoilsport?". Scroll Media Inc. Archived from the original on 7 September 2018. Retrieved 6 September 2018.
  46. ^ Nilakanta Sastri 2002, pp. 304–305.
  47. ^ Nilakanta Sastri 2002, 페이지 304의 Abdur Razzak의 노트로부터.
  48. ^ Cheng, Anne; Kumar, Sanchit (2020). Indian Mendicants in Ming and Qing China: A Preliminary Study by Matthew W. Mosca in INDIA-CHINA: INTERSECTING UNIVERSALITIES. Collège de France. p. 19. ISBN 9782722605367.
  49. ^ Kamath (2001), p235-236
  50. ^ Kamath (2001), p236-237
  51. ^ "A sultan's silken dreams". www.downtoearth.org.in. Retrieved 21 August 2022.
  52. ^ Mosca, Matthew W. (31 July 2015). From frontier policy to foreign policy : the question of India and the transformation of geopolitics in Qing China. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-9729-0. OCLC 1027518281.
  53. ^ 중국-인도 국경 분쟁, 알프레드 P.루빈, 국제법과 비교법 계간지, Vol. 9, No. 1(1960년 1월), 페이지 96-125
  54. ^ "When Indian, Chinese soldiers fought together". The Times of India. 15 September 2020. Retrieved 11 July 2021.
  55. ^ Choudhuri, Atonu (29 January 2008). "Monumental neglect of war graves – Discovered in 1997, Jairampur cemetery gets entangled in red tape". Telegraph India. Retrieved 11 July 2021.
  56. ^ "Religion in Chinese Life". Archived from the original on 14 April 2008. Retrieved 11 January 2014.
  57. ^ 오카쿠라, 텐신 (1904) 동양의 이상
  58. ^ 범아시아주의에 대한 쑨원의 연설
  59. ^ "In the Footsteps of Xuanzang: Tan Yun-Shan and India". Archived from the original on 16 March 2014. Retrieved 16 March 2014.
  60. ^ Hogel, Bernhard (2005). India and China in the Colonial World. Berghahn Books. ISBN 9788187358206.
  61. ^ 인도-대만 관계 변화
  62. ^ 불장난:대만과 인도의 오랜 구애 글로벌 아시아
  63. ^ Payne, Robert (6 June 2014). The Life and Death of Mahatma Gandhi. Ibooks. ISBN 9781899694792.
  64. ^ "Shaping the Future of Asia" (PDF). Archived from the original (PDF) on 11 June 2014.
  65. ^ Mishra, Basanta Kumar (12 May 1982). "The Cripps Mission: A Reappraisal". Concept Publishing Company – via Google Books.
  66. ^ Deepak, B. R. (2005). India and Taiwan: From Benign Neglect to Pragmatism. VIJ Books (India) PVT Limited. ISBN 9789384464912.
  67. ^ Tyson Li, Laura (September 2007). Madame Chiang Kai-Shek – China's Eternal First Lady. Grove Press. ISBN 9780802143228.
  68. ^ 장, 간디를 만나다
  69. ^ Pakula, Hannah (2009). The Last Empress Madame Chiang Kai-shek and the Birth of Modern China. Simon and Schuster. ISBN 9781439154236.
  70. ^ Raghavan, Srinath (10 May 2016). India's War: World War II and the Making of Modern South Asia. Basic Books. ISBN 9780465098620 – via Google Books.
  71. ^ Hogel, Bernhard (2005). India and China in the Colonial World. Berghahn Books. ISBN 9788187358206.
  72. ^ Foreign Relations of the United States Diplomatic Papers · Volume 1. U.S. Government Printing Office. 1960.
  73. ^ 인도의 Kotnis 박사가 중국에서 존경받는 이유는 무엇입니까? BBC
  74. ^ "蒋介石曾以"元首身份"访印度 与甘地谈6小时". Archived from the original on 27 December 2013. Retrieved 11 January 2014.
  75. ^ Mohanty, Sachidananda (August 2020). "The Chinese Betrayal, Early Warnings Unheeded: Lessons from Sardar Patel and Sri Aurobindo" (PDF). Friends of Tibet. pp. 21–27. Retrieved 30 January 2021.
  76. ^ "Xi to Kovind: China-India relations are at a new starting point". The Week. 1 April 2020. Retrieved 26 May 2020.
  77. ^ "Asia Times Online :: China News, China Business News, Taiwan and Hong Kong News and Business". 22 February 2006. Archived from the original on 22 February 2006.
  78. ^ "Agreement on Trade and Intercourse with Tibet Region". www.mea.gov.in.
  79. ^ a b LL Mehrotra (2000).인도의 티벳 정책: 평가와 선택지 25, 26쪽티베트 의회 및 정책 연구 센터.3판.뉴델리.
  80. ^ "China, quid without a quo: 1954 India-China trade agreement was one-sided affair". The Financial Express. 9 July 2020. Retrieved 8 August 2020.
  81. ^ "Don't believe in Hindi-Chini bhai-bhai, Nehru told envoy". The Indian Express. Archived from the original on 5 March 2011.
  82. ^ Raghavan, Srinath (2010), War and Peace in Modern India, Palgrave Macmillan, ISBN 978-1-137-00737-7Raghavan, Srinath (2010), War and Peace in Modern India, Palgrave Macmillan, ISBN 978-1-137-00737-7241-242쪽
  83. ^ Hudson, G. F. (1963), "Aksai Chin", Far Eastern Affairs, St. Antony's Papers, vol. 14, London: Chatto & WindusHudson, G. F. (1963), "Aksai Chin", Far Eastern Affairs, St. Antony's Papers, vol. 14, London: Chatto & Windus17-18쪽
  84. ^ a b Fingar, Thomas (2016). "China's Goals in South Asia". The new great game : China and South and Central Asia in the era of reform. Thomas Fingar. Stanford, California: Stanford University Press. p. 31. ISBN 978-0-8047-9764-1. OCLC 939553543.
  85. ^ "The MAN In Sam Manekshaw". Brut. Parzor Foundation. 3 July 2020 [2002]. Retrieved 8 March 2021. The life and career of Sam Hormusji Framji Jamshedji Manekshaw... Back in 2002, interviewed by his own grandson for a documentary, this is how he recounted his days […] Thanks to Parzor Foundation for the footage.
  86. ^ Bajwa, Farooq Naseem. (30 September 2013). From Kutch to Tashkent : the Indo-Pakistan war of 1965. London. ISBN 978-1-84904-230-7. OCLC 809939368.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  87. ^ 시리마보 반다라나이케의 외교정책 – 콜롬보 강대국과 1962년의 중인도 전쟁
  88. ^ "히말라야 전역의 화해:신흥 인도-중국 관계 감기 후"Mishra, Keshav (2004). Rapprochement Across the Himalayas: Emerging India-China Relations Post Cold War Period (1947–2003). Gyan Publishing House. ISBN 9788178352947. Archived from the original on 6 January 2016. Retrieved 15 November 2015. 40페이지
  89. ^ Ananth Krishnan (25 November 2010). "Huang Hua, diplomat who helped thaw ties with India, passes away". The Hindu. Archived from the original on 9 January 2016. Retrieved 16 May 2016.
  90. ^ "Military common sense". Archived from the original on 17 March 2009. Retrieved 16 May 2016.
  91. ^ a b c "indiatodaygroup.com". Archived from the original on 2 June 2008.
  92. ^ 인도의 떠오르는 태양의 땅 2005년 12월 31일 웨이백 머신 데칸 헤럴드에 보관됨
  93. ^ "Obituary: Warrior as Scholar: Gen (retd) K Sundarji (1928–1999)". Archived from the original on 24 September 2009. Retrieved 16 May 2016.
  94. ^ "Need to strengthen border with China". Deccan Herald. Archived from the original on 23 February 2005.
  95. ^ 린량광 예정자와 한화, 현대 중국의 남아시아 국가들과의 관계, 베이징:사회과학 문서 출판사 2001.
  96. ^ "Why is China alienating half a billion young Indians?". South China Morning Post. 25 July 2017. Archived from the original on 25 July 2017. Retrieved 27 July 2017.
  97. ^ "China, India agree on "strategic partnership"". Chinese Embassy in India. 12 April 2005. Retrieved 26 May 2020.
  98. ^ "The reality of the India-China strategic dialogue". Livemint. 24 February 2017. Retrieved 26 May 2020.
  99. ^ "재개를 위한 인도-중국 무역 연결" 2006년 6월 21일 웨이백 머신, BBC 뉴스, 2006년 6월 19일 보관.2007년 1월 31일 회수.
  100. ^ "인도와 중국 국경 너머로 노젓다" 2008년 2월 15일 BBC 뉴스 웨이백 머신, 2006년 11월 14일 보관.2007년 1월 31일 회수.
  101. ^ "China denies visa to IAS officer". CNN-IBN. 25 May 2007. Archived from the original on 21 August 2007. Retrieved 31 August 2007.
  102. ^ "South Asia – Chinese 'border gesture' to India". 7 December 2007. Archived from the original on 18 July 2016. Retrieved 16 May 2016.
  103. ^ "A thaw? China lets Arunachalee visit". The Times of India. Archived from the original on 4 November 2013. Retrieved 16 May 2016.
  104. ^ David Miliband, Tibet에 관한 장관 성명서 서면(29/10/2008) 2008년 12월 2일 Wayback Machine, Foreign Office 웹사이트에서 보관. 2008년 11월 25일 회수.
  105. ^ Richard Spencer, 영국, 티베트에 대한 중국의 직접 통치 인정 2010년 11월 3일 Wayback Machine, The Daily Telegraph, 2008년 11월 5일 보관
  106. ^ Shai Oster, 베이징 회담을 앞두고 티베트에 분노하는 영국 정책 Wayback Machine, Wall Street Journal, 2008년 11월 1일 보관
  107. ^ 영국의 종주국 치료제 2008년 12월 10일 Wayback Machine, The Economist, 2008년 11월 6일 보관
  108. ^ 로버트 바넷, 영국이 방금 티벳을 팔았습니까? 2008년 11월 24일 뉴욕 타임즈, Wayback Machine에서 2015년 1월 5일 보관
  109. ^ "Project Records Asian Development Bank". Adb.org. 11 September 2008. Archived from the original on 24 April 2012. Retrieved 3 August 2012.
  110. ^ "China objected to ADB loan to India". The New Indian Express. 9 July 2009. Archived from the original on 6 November 2013. Retrieved 3 August 2012.
  111. ^ "China objected to ADB loan to India for Arunachal project: Krishna (Lead) – Thaindian News". Thaindian.com. 9 July 2009. Archived from the original on 7 October 2012. Retrieved 3 August 2012.
  112. ^ 2008년 중국 Pew Global Attitude Survey in China (2008년 7월 22일) p 5. Wayback Machine에서 2019년 9월 29일 온라인 보관
  113. ^ "Chinese premier urges closer cultural, youth links with India – People's Daily Online". People's Daily. 17 December 2010. Archived from the original on 15 October 2012. Retrieved 3 August 2012.
  114. ^ "Chinese PM Wen Jiabao begins bumper Indian trade trip". BBC News. 15 December 2010. Archived from the original on 26 January 2011.
  115. ^ "The Tribune, Chandigarh, India – Main News". The Tribune. Archived from the original on 2 November 2012. Retrieved 3 August 2012.
  116. ^ "Indian PM Manmohan Singh heads to China for talks". BBC News. 11 April 2011. Archived from the original on 12 April 2011.
  117. ^ "Nri". The Times of India. 13 April 2011. Archived from the original on 18 April 2011.
  118. ^ "India, China to restore defence co-operation : Neighbours, News". India Today. 13 April 2011. Archived from the original on 1 August 2011. Retrieved 3 August 2012.
  119. ^ "2011: India, China solve stapled visa issue; put off border talks". The Times of India. 23 December 2011. Archived from the original on 14 March 2017.
  120. ^ "China wants to deepen strategic cooperation with India: Hu Jintao". The Times of India. 30 March 2012. Archived from the original on 14 March 2017.
  121. ^ 넬슨, 딘."중국, 인도에 미사일 발사 오만 경고"2012년 4월 20일 웨이백 머신 더 텔레그래프에서 보관. 2012년 4월 20일.
  122. ^ "India says China agrees retreat to de facto border in faceoff deal". Reuters Editorial. 6 May 2013. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 16 May 2016.
  123. ^ 디펜스 뉴스"라다크 분쟁 해결을 위해 추마르의 벙커를 파괴한 인도" 2013년 7월 24일 웨이백 머신에서 보관.디펜스 뉴스2013년 5월 8일.2013년 5월 11일 회수.
  124. ^ "Chinese premier visits India". Archived from the original on 14 March 2016. Retrieved 16 May 2016.
  125. ^ "Joint Statement on the State Visit of Chinese Premier Li Keqiang to India". Ministry of External Affairs (India). 20 May 2013. Archived from the original on 9 January 2016. Retrieved 14 October 2015.
  126. ^ Aakriti Bachhawat; The Diplomat. "China's Arunachal Pradesh Fixation". The Diplomat. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 16 May 2016.
  127. ^ "China reiterates claim on Arunachal Pradesh through mouthpiece". The Times of India. 30 November 2013. Archived from the original on 3 September 2014.
  128. ^ Goswami, Ranjit (13 May 2015). "Make China India's natural ally for development". Observer Research Foundation. Archived from the original on 14 February 2017. Retrieved 14 February 2017.
  129. ^ Goswami, Ranjit (11 May 2015). "Can Modi Make China India's Natural Ally for Development?". HuffPost. Archived from the original on 14 February 2017. Retrieved 14 February 2017.
  130. ^ "Chinese troops said to be 2 km inside LAC, build-up on the rise". The Indian Express. 23 September 2014. Archived from the original on 5 March 2016. Retrieved 16 May 2016.
  131. ^ Krishnan, Ananth (31 October 2014). "Delhi, Kabul warn China: Pak maybe your ally but it exports terror". India Today. Living Media India Limited. Archived from the original on 1 November 2014. Retrieved 1 November 2014.
  132. ^ 2014 World Service Poll 2016년 4월 10일 Wayback Machine BBC에서 아카이브됨
  133. ^ "Chapter 4: How Asians View Each Other". Pew Research Center. 14 July 2014. Archived from the original on 15 October 2015. Retrieved 10 October 2015.
  134. ^ Patrick Frater (4 November 2015). "AFM: Golden Network Kicks Off With Jackie Chan Movie Pair". Variety. Archived from the original on 2 February 2017. Retrieved 1 November 2016.
  135. ^ "India to boycott China summit amid Kashmir concerns". Channel NewsAsia. Archived from the original on 16 May 2017. Retrieved 27 July 2017.
  136. ^ "Press Release – Ministry of Foreign Affairs". mfa.gov.bt. Archived from the original on 30 June 2017. Retrieved 20 August 2017.
  137. ^ 중국 외교부 2017, 페이지 6
  138. ^ a b Barry, Steven Lee Myers, Ellen; Fisher, Max (26 July 2017). "How India and China Have Come to the Brink Over a Remote Mountain Pass". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 27 August 2017. Retrieved 16 August 2017.{{cite news}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  139. ^ a b "China says India violates 1890 agreement in border stand-off". Reuters. 3 July 2017. Archived from the original on 15 August 2017. Retrieved 16 August 2017.
  140. ^ Safi, Michael (5 July 2017). "Chinese and Indian troops face off in Bhutan border dispute". The Guardian. Archived from the original on 10 August 2017. Retrieved 10 August 2017.
  141. ^ "Doklam standoff: China sends a warning to India over border dispute". Los Angeles Times. Associated Press. 24 July 2017. Archived from the original on 11 August 2017. Retrieved 11 August 2017.
  142. ^ Heydarian, Richard (24 June 2019). "Beijing's Inchoate Hegemony: The Brewing Backlash in Asia to China's Resurgence". Carnegie Endowment for International Peace. Retrieved 8 April 2023.
  143. ^ Safi, Michael (5 July 2017). "Chinese and Indian troops face off in Bhutan border dispute". The Guardian. Archived from the original on 10 August 2017. Retrieved 10 August 2017.
  144. ^ "China warns Indian troops to get out of contested region". Archived from the original on 10 August 2017. Retrieved 10 August 2017.
  145. ^ a b China Foreign Ministry (2 August 2017). "The Facts and China's Position Concerning the Indian Border Troops' Crossing of the China-India Boundary in the Sikkim Sector into the Chinese Territory (2017-08-02)" (PDF). fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjdt_665385/2649_665393/. Archived (PDF) from the original on 2 August 2017. Retrieved 15 August 2017.
  146. ^ "Recent Developments in Doklam Area". mea.gov.in. Archived from the original on 16 August 2017. Retrieved 17 August 2017.
  147. ^ Diplomat, Ankit Panda, The. "What's Driving the India-China Standoff at Doklam?". The Diplomat. Archived from the original on 19 July 2017. Retrieved 17 August 2017.{{cite news}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  148. ^ "Bhutan issues demarche to China over its army's road construction". 28 June 2017. Archived from the original on 29 July 2017. Retrieved 28 July 2017.
  149. ^ "If China unilaterally changes status-quo in Doklam, it's a challenge to our security: Sushma Swaraj". The Indian Express. 20 July 2017. Archived from the original on 29 July 2017. Retrieved 27 July 2017.
  150. ^ ANI (10 July 2017). "Doklam stand-off: China wants India to retreat for meaningful dialogue". Business Standard. Archived from the original on 29 July 2017. Retrieved 27 July 2017.
  151. ^ Rise of the India (20 July 2017). "China said India's withdrawal a prerequisite for meaningful dialogue". Archived from the original on 2 March 2019. Retrieved 27 July 2017 – via YouTube.
  152. ^ Chaudhury, Dipanjan Roy (21 July 2017). "For dialogue, both India and China must withdraw troops, says Sushma Swaraj". The Economic Times. Archived from the original on 29 July 2017. Retrieved 27 July 2017.
  153. ^ "印度边防部队在中印边界锡金段越界 进入中国领土的事实和中国的立场" (PDF) (in Chinese). Archived (PDF) from the original on 2 August 2017.
  154. ^ "The Facts and China's Position Concerning the Indian Border Troops' Crossing of the China-India Boundary in the Sikkim Sector into the Chinese Territory (2017-08-02)" (PDF). fmprc.gov.cn. 2 August 2017. Archived (PDF) from the original on 2 August 2017. Retrieved 12 August 2017.
  155. ^ "China issues position document on Indian border troop trespass – Xinhua English.news.cn". Xinhua News Agency. Archived from the original on 21 August 2019. Retrieved 21 August 2019.
  156. ^ Blanchard, Ben (4 August 2017). "China says India building up troops amid border stand-off". Reuters. Archived from the original on 5 August 2017. Retrieved 5 August 2017.
  157. ^ Ministry of External Affairs, India (4 August 2017), Weekly Media Briefing by Official Spokesperson (August 4, 2017), archived from the original on 2 March 2019, retrieved 16 August 2017
  158. ^ TheWire (2 August 2017). "With the Release of an Official Document, China Ups the Ante Again on Doklam". The Wire. Archived from the original on 26 June 2018. Retrieved 26 June 2018.
  159. ^ Chaudhury, Dipanjan Roy (29 August 2017). "Doklam: There won't be a war at Doklam as India and China agree to disengage". The Economic Times. Retrieved 3 October 2020.
  160. ^ 인도, 중국은 아프가니스탄에서 공동으로 프로젝트를 수행할 것으로 보입니다. 2018년 5월 7일 Wayback Machine, The Economic Times, 2018년 5월 7일.
  161. ^ "India won't join BRI, its concept won't apply to us: Jaishankar". Asian News International. 4 October 2019. Archived from the original on 6 October 2019. Retrieved 5 October 2019.
  162. ^ Mehta, Ashok K. (10 October 2020). "PM Modi, Xi Jinping Spend "Quality Time", Talk Trade, Terror: 10 Points". NDTV. Retrieved 10 October 2020.
  163. ^ Mehta, Ashok K. (10 October 2020). "Where Does the India-China Border Dispute Stand Now, and What Can We Expect?". The Wire. Retrieved 10 October 2020.
  164. ^ Korolev, Alexander S. (2023). "Political and Economic Security in Multipolar Eurasia". China and Eurasian Powers in a Multipolar World Order 2.0: Security, Diplomacy, Economy and Cyberspace. Mher Sahakyan. New York: Routledge. ISBN 978-1-003-35258-7. OCLC 1353290533.
  165. ^ Janjua, Haroon (10 May 2020). "Chinese and Indian troops injured in border brawl". The Times. ISSN 0140-0460. Archived from the original on 12 May 2020. Retrieved 12 May 2020.
  166. ^ "Indian and Chinese soldiers injured in cross-border fistfight, says Delhi". The Guardian. Agence France-Presse. 11 May 2020. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 12 May 2020. Retrieved 12 May 2020.
  167. ^ Vedika Sud; Ben Westcott (11 May 2020). "Chinese and Indian soldiers engage in 'aggressive' cross-border skirmish". CNN. Archived from the original on 12 May 2020. Retrieved 12 May 2020.
  168. ^ 수샨트 싱, 라다크 3곳에서 중국 침입, 육군 참모총장, 인디언 익스프레스, 2020년 5월 24일.
  169. ^ Pubby, Manu (17 June 2020). "Over 20 soldiers, including Commanding Officer killed at Galwan border clash with China". The Economic Times. Retrieved 17 June 2020.
  170. ^ "China sent martial artists to LAC before deadly clash: Report". Aljazeera. 28 June 2020. Retrieved 4 July 2020.
  171. ^ Patranobis, Sutirtho (28 June 2020). "China deployed martial art trainers along Tibet during border tension with India: Reports". Hindustan Times. Retrieved 4 July 2020.
  172. ^ Singh, Vijaita (11 September 2020). "LAC standoff Officials confirm two incidents of firing at south bank of Pangong Tso". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 11 September 2020.
  173. ^ Laskar, Rezaul H; Singh, Rahul; Patranobis, Sutirtho (18 June 2020). "India warns China of serious impact on ties, Modi talks of 'befitting' reply". Hindustan Times. Retrieved 18 June 2020.
  174. ^ Suneja, Kirtika; Agarwal, Surabhi (17 June 2020). "Is This Hindi-Chini Bye Bye on Trade Front? Maybe Not: No immediate impact likely on business relations, say govt officials" (print version). The Economic Times.
  175. ^ P, Neelam; ey (16 June 2020). "Traders' body calls for boycott of 3,000 Chinese products over 'continued' border clashes". ThePrint. Retrieved 17 June 2020.
  176. ^ "Tik Tok ban in India: Centre bans 59 mobile apps including Tik Tok. This action was taken by the Indian government after a border conflict with China that left over twenty Indian soldiers dead. UC Browser, others". The Times of India. 29 June 2020. Retrieved 29 June 2020.
  177. ^ Bloomberg (21 August 2020). "India slaps new curbs on visas, schools to stem China's influence". The Times of India. Archived from the original on 22 August 2020. Retrieved 21 August 2020.
  178. ^ The Time of India. "Chinese spy ring busted in Delhi, 3 held". The Times of India. Archived from the original on 20 September 2020. Retrieved 19 September 2020.
  179. ^ Griffiths, James (27 October 2020). "India signs defensive agreement with US following Himalayan standoff with China". CNN. Archived from the original on 28 October 2020. Retrieved 27 October 2020.
  180. ^ Laskar, Rezaul H (12 August 2022). "In 1st remarks on Nancy Pelosi's Taiwan trip, India doesn't mention 'one-China' policy". Hindustan Times. Archived from the original on 12 August 2022. Retrieved 13 August 2022.
  181. ^ "Explained: The 'One China' policy on Taiwan and India's stance on it". First post. 4 August 2022. Retrieved 4 August 2022.
  182. ^ "India-China Situation "Still Not Normal", Says Government". NDTV. Retrieved 7 October 2022.
  183. ^ Rajeswari Pillai Rajagopalan. "China-India Relations in a State of Limbo". DIPLOMAT MEDIA INC.
  184. ^ "India slams China at UN for blocking move to designate 2611 accused Sajid Mir as 'global terrorist'". The Hindu. 21 June 2023. ISSN 0971-751X. Retrieved 24 June 2023.
  185. ^ Moghul, Rhea; McCarthy, Simone (25 August 2023). "India's Modi and China's Xi agree to 'intensify efforts' to deescalate border issue following rare meeting". CNN. Retrieved 26 August 2023.
  186. ^ Bajpai, Kanti; Ho, Selina; Miller, Manjari Chatterjee (25 February 2020). "Introduction: Taking stock—a multi–disciplinary view of China–India relations. The impact of triangular relations.". Routledge Handbook of China–India Relations. Routledge. ISBN 978-1-351-00154-0.
  187. ^ Upadhyaya, Priyankar (1987). "2". Nonaligned States and India's International Conflicts (Thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy of the Jawaharlal Nehru University thesis). Centre For International Politics Organization And Disarmament School Of International Studies New Delhi. pp. 75–80. hdl:10603/16265.
  188. ^ Upadhya, Sanjay (27 February 2012). Nepal and the Geo-Strategic Rivalry between China and India. Routledge. p. 1. ISBN 978-1-136-33550-1.
  189. ^ PTI (18 April 2018). "India China Nepal economic corridor: China moots India-Nepal-China economic corridor through Himalayas". The Times of India. Retrieved 16 June 2021.
  190. ^ a b Behera, Anshuman; Mayilvaganan, M. (4 March 2021). "The China–Nepal–India Economic Corridor: wishful thinking or regional aspiration beyond rhetoric?". The Round Table. 110 (2): 250–263. doi:10.1080/00358533.2021.1904586. ISSN 0035-8533. S2CID 233464054.
  191. ^ a b Mohanty, Sachidananda (August 2020). "The Chinese Betrayal, Early Warnings Unheeded: Lessons from Sardar Patel and Sri Aurobindo" (PDF). Friends of Tibet. pp. 16–19. Retrieved 30 January 2021.
  192. ^ Šumit, Ganguly (2022). "Obama, Trump and Indian foreign policy under Modi". Nature Public Health Emergency Collection. 59 (1): 9–23. doi:10.1057/s41311-021-00294-4. PMC 7980102.
  193. ^ a b c Smith, Sheila. "The Quad in the Indo-Pacific: What to Know". Council on Foreign Relations. Retrieved 27 April 2023.
  194. ^ a b "Galwan Valley: China and India clash on freezing and inhospitable battlefield". BBC News. 17 June 2020. Retrieved 27 April 2023.
  195. ^ a b Karackattu, Joe Thomas (26 May 2020). "The Corrosive Compromise of the Sino-Indian Border Management Framework: From Doklam to Galwan". Asian Affairs. 51 (3): 590–604. doi:10.1080/03068374.2020.1804726. ISSN 0306-8374. S2CID 222093756.
  196. ^ Lintner, Bertil (15 April 2019). "Introduction". The Costliest Pearl: China's Struggle for India's Ocean. Oxford University Press. p. 3. ISBN 978-1-78738-240-4.
  197. ^ a b Hall, Ian; Ganguly, Šumit (1 February 2022). "Introduction: Narendra Modi and India's foreign policy". International Politics. 59 (1): 1–8. doi:10.1057/s41311-021-00363-8. ISSN 1740-3898. PMC 8556799.
  198. ^ a b Banerjee, Anamitra (25 April 2022). "Comparing India's Look East and Act East Policies". JK Policy Institute. Retrieved 7 May 2023.
  199. ^ "Comparing India's Look East and Act East Policies". JK Policy Institute. 25 April 2022. Retrieved 27 April 2023.
  200. ^ a b Jha, Prem Shankar (May 2017). "China–India Relations under Modi: Playing with Fire". China Report. 53 (2): 158–171. doi:10.1177/0009445517696630. ISSN 0009-4455. S2CID 157801747.
  201. ^ a b Zhu, Cuiping (12 August 2017). India's Ocean: Can China and India Coexist?. Springer. ISBN 978-981-10-5726-7.
  202. ^ "Sino-Indian War Causes, Summary, & Casualties". www.britannica.com. Retrieved 27 April 2023.
  203. ^ G, C. (19 April 2021). "The Challenge of a Two-Front War: India's China-Pakistan Dilemma • Stimson Center". Stimson Center. Retrieved 7 May 2023.
  204. ^ Ellis-Petersen, Hannah; Hassan, Aakash (28 April 2023). "Indian anger and Chinese indifference quash hopes of border resolution". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 15 May 2023.
  205. ^ "Military Exercises". PIB. 4 March 2020. Retrieved 7 November 2020.
  206. ^ Bhattacharyya, Rajeev (27 December 2019). "Hand-in-Hand 2019: Indian and Chinese Armies Come Together for Joint Military Exercise". The Diplomat. Retrieved 7 November 2020.
  207. ^ Kishore Kumar Khera (2017).국제 군사 훈련: 인도의 관점, Journal of Defense Studies, Vol. 11, No. 3 2017년 7월-9월, 17-40 페이지
  208. ^ "Exercise Hand-in-Hand 2019: Troops from India, China to conduct joint drill this week". The Financial Express. 2 December 2019. Retrieved 7 November 2020.
  209. ^ "Does China-Russia Cooperation Hurt India's National Interests?". thediplomat.com. Retrieved 25 April 2023.
  210. ^ a b Bhattacharji, Romesh (4 December 2009). "Where is the dam?". The Hindu. Frontline. Retrieved 4 November 2020.
  211. ^ Chellaney, Brahma (2011). Water: Asia's New Battleground. Georgetown University Press. p. 177. ISBN 978-1-58901-798-6.
  212. ^ Ho, Selina (3 September 2018). "Power Asymmetry and the China–India Water Dispute". In Paul, T. V. (ed.). The China-India Rivalry in the Globalization Era. Georgetown University Press. pp. Chapter 7. ISBN 978-1-62616-600-4.
  213. ^ "Report of the India-China Joint Study Group on Comprehensive Trade and Economic Cooperation" (PDF). Ministry of External Affairs, Government of India. 2005. Archived (PDF) from the original on 4 July 2021. Retrieved 4 July 2021.
  214. ^ a b c Khanna, Tarun (December 2007). "China + India: The Power of Two". Harvard Business Review. Retrieved 18 October 2020.
  215. ^ Gupta, Anil K.; Wang, Haiyan (30 March 2009). Getting China and India Right: Strategies for Leveraging the World's Fastest Growing Economies for Global Advantage. John Wiley & Sons. pp. Preface. ISBN 978-0-470-44109-1.
  216. ^ "Trade Statistics, India Department of Commerce".
  217. ^ Sharma, Rakesh (3 July 2023). "India State Refiners Consider Paying in Yuan for Russian Crude". Bloomberg. Retrieved 5 July 2023.
  218. ^ "India Gripes Over Border, Trade Woes on Li's First Foreign Trip". CNBC. Reuters. 19 May 2013. Archived from the original on 4 November 2013. Retrieved 20 May 2013.
  219. ^ "India to reach US$100 billion dollar trade with China by 2015". The Economic Times. 9 February 2012.
  220. ^ 상표 지도
  221. ^ "US, China woo India for control over Asia-Pacific". 31 May 2013. Archived from the original on 31 May 2013. Retrieved 7 May 2023.
  222. ^ a b "Full Text of Prime Minister Narendra Modi's Speech at the India-China Business Forum in Shanghai". NDTV.com. Retrieved 27 April 2023.
  223. ^ "India-China bilateral trade set to hit $100 billion by 2015". The Times of India. 22 June 2012. ISSN 0971-8257. Retrieved 7 May 2023.
  224. ^ "미국 무역에 먹구름이 끼면서 중국은 인도 제약에 개방"타임즈 오브 인디아.2018년 8월 2일 원본에서 보관.2018년 7월 13일 회수.
  225. ^ 센, 아미티 (2018년 7월 12일)."인도, 중국에 63억 달러 무역적자 해소 불가"@비즈니스 라인
  226. ^ "인도-중국 양자 무역 2017년 844억4000만 달러로 사상 최대치 기록"이코노믹 타임즈. 2018년 3월 7일.2018년 5월 3일 원본에서 보관.2018년 5월 2일 검색.
  227. ^ "중국 수입 상위 국가".2016년 5월 16일 원본에서 보관.2016년 5월 16일 회수.
  228. ^ a b c '중국 수출 1위'.2016년 5월 21일 원본에서 보관.2016년 5월 16일 회수.
  229. ^ a b "최고의 인도 수입국".2016년 5월 3일 원본에서 보관.2016년 5월 16일 회수.
  230. ^ a b c Aiyar, Swaminathan. "India's New Protectionism Threatens Gains from Economic Reform". www.cato.org. Retrieved 27 April 2023.
  231. ^ Echeverri-Gent, John; Sinha, Aseema; Wyatt, Andrew (8 August 2021). "Economic distress amidst political success: India's economic policy under Modi, 2014-2019". India Review. 20 (4): 402–435. doi:10.1080/14736489.2021.1958582. ISSN 1473-6489. S2CID 224897363.
  232. ^ a b c "PM Modi backtracks on free-trade vow with import curbs in India". The Times of India. 19 February 2020. ISSN 0971-8257. Retrieved 27 April 2023.
  233. ^ a b "중국 상품이 인도 산업에 미치는 영향"PRS 입법 연구.2020년 10월 20일 회수.
  234. ^ Krishnankutty, Pia (15 June 2021). "43% Indians did not buy 'Made in China' products since Galwan clash last year, survey says". ThePrint. Retrieved 7 May 2023.

추가열람

  • 바즈파이, 칸티, 셀리나 호, 만자리 채터지 밀러, 에드.중국-인도 관계의 Routledge 핸드북(Routledge, 2020)발췌한
  • Bagchi, Prabodh Chandra, Bangwei Wang, 그리고 Tansen Sen. 2012.인도와 중국: 불교와 외교를 통한 상호작용: 프라보드 찬드라 바그치 교수의 에세이집싱가포르: ISEAS Pub.
  • 바이람, 두이구 차 ğ라"'쿼드' 국가, 미국, 일본, 호주, 인도의 지정학적 시나리오" 글로벌 해양 지정학(Transnational Press London, 2022) 167-185쪽 온라인
  • Bhat, R.B., & Wu, C. (2014)몽키킹과 함께하는 쑤언장의 서부로의 임무.뉴델리: 아디티야 프라카샨, 2014.
  • 찬드라, 로케시 2016년인도와 중국.뉴델리 : 인도문화와 아디티야 프라카샨의 국제학술원,
  • Casson, Lionel, ed. (1989), The Periplus Maris Erythraei: Text With Introduction, Translation, and Commentary, Princeton: Princeton University Press, ISBN 0-691-04060-5.
  • Chaudhuri, S. K. (2011).중국과 일본의 산스크리트어.뉴델리:인도 문화 국제 아카데미와 아디티야 프라카샨.
  • Chellaney, Brahma "힘이 세지고 긴장이 고조되고 있습니다.문제가 된 중국과 인도의 관계," SAIS Review (2012) 32#2 pp. 99–108 in Project MUSE
  • 데이비스, 헨리 루돌프 1970년인도와 양쯔강을 잇는 윈난(雲南).타이베이:Cheng wen.
  • De, B.W.T. (2011)인도, 중국, 일본의 불교 전통.뉴욕: 빈티지 북스.
  • 디팍, B.R. & 트리파티, D.P.인도의 미래 중국 관계 "인도 중국 관계 – 미래의 관점", Vij Books, 2012년 7월
  • Forbes, Andrew; Henley, David (2011)."시킴을 통한 과거, 현재 그리고 미래의 상업적 중국-인도 연결"에서: 중국의 고대 차마길.치앙마이: 꼬뇨센티 북스.ASIN : B005DQV7Q2
  • Frankel, Francine R. 그리고 Harry Harding.인도와 중국의 관계: 미국이 알아야 할 것들.컬럼비아 대학 출판부: 2004.ISBN 0-231-13237-9.
  • 가버, 존 W. 차이나의 퀘스트: 인민공화국 대외관계사(2015), pp 146-62, 435-44, 734-57
  • 가버, 존 W. 장기 콘테스트: 20세기 중국과 인도의 경쟁.워싱턴 대학 출판부: 2002.ISBN 0-295-98074-5.
  • 고케일, 비제이."갈완에서 오는 길: 인도-중국 관계의 미래"카네기 인디아 10 (2021) 온라인
  • 해리스, 티나 (2013).지리적 변화: 티베트 무역, 세계 무역.미국 조지아 대학교 출판부.ISBN 0820345733. pp. 208.
  • Hongyu Wang, 'Sino-Indian Relations: 현재와 미래', 아시아 서베이 35:6, 1995년 6월
  • Jain, Sandhya, & Jain, Meenakshi (2011).그들이 본 인도: 해외 거래처.뉴델리:오션 북스.중국 불교 순례자들과 인도 탐험가들에 대한 자료가 포함되어 있습니다.
  • 콘다팔리, 스리칸트, 에드스중국의 군사와 인도 (2012)
  • 콘다팔리, 스리칸트"인도와 중국의 관계" 새로운 파트너십 구축, 새로운 국경을 허물기 UPA 규칙 2004-14 기간 동안의 인도 외교 (2022): 86+.
  • 링 주, '인도에 대항하는 중국-파키스탄 동맹', UPI Asia.com , 2008년 9월 9일, Jagannath P. Panda, Dragon Looks South: 중국의 남아시아 이웃 정책의 현재 추진, 중국과 그 이웃 국가들(ed.스리칸트 콘다팔리, 에미 미후네), 펜타곤 프레스, 뉴델리 2010.
  • 린트너, 버틸.멋진 게임 동부: 인도, 중국, 그리고 아시아의 가장 변동성이 큰 프런티어 쟁탈전(예일대 출판부, 2015)
  • Liping Xia, 'Cbms를 향한 중국인의 관점의 진화', Michael Krepon, Dominique M. McCoy, Matthew C.J. Rudolp (Eds.), 지역 안보를 위한 신뢰 구축 조치 핸드북, 워싱턴 DC: Henry L. Stimson Center, 1993
  • 루, 치..중국-인도 국경 분쟁: 법률 연구.그린우드 출판사: 1986.ISBN 0-313-25024-3.
  • 말론, 데이비드 M., C. 라자 모한, 그리고 스리낫 라그하반, 에드.옥스포드 인도 외교 정책 핸드북(2015) pp 356-369 발췌.
  • Nilakanta Sastri, K. A. (2002) [1955]. A history of South India from prehistoric times to the fall of Vijayanagar. New Delhi: Indian Branch, Oxford University Press. ISBN 978-0-19-560686-7.
  • K. M. 파니카르 (1957).인도와 중국. 문화적 관계에 대한 연구.아시아 펍.집: 봄베이.
  • 폴, TV 등 eds.세계화시대의 중국과 인도의 경쟁(2018) 발췌
  • 센, 탄센.불교, 외교, 무역: 중-인도 관계 재조정, 600–1400.하와이 대학 출판부: 2003.ISBN 0-8248-2593-4.
  • 샤비르, 무하마드 오메르, 라비아 바시르, 사라 살렘."인도양의 지리적 중요성: 중국과 인도의 이해관계 충돌"Journal of Indian Studies 5.1 (2019): 47–60. 온라인
  • Sidhu, Waheguru Pal Singh, 그리고 Jing Dong Yuan.중국과 인도: 협력입니까, 아니면 갈등입니까?린 리너 출판사: 2003.ISBN 1-58826-169-7.
  • Talone, Andrew J. 미국이 군사적 입장에서 인도양 지역에서 중국에 대한 균형추로서 인도를 강화할 수 있는 방법(미 육군사령부 및 참모대학, 2019) 온라인
  • 바라다라잔, S.인도, 중국 그리고 아시아 석유축, 2006년 1월
  • 유탕, 린 1942.중국과 인도의 지혜.뉴욕: 랜덤 하우스.
  • 요더, 브랜든 케이, 칸티 바즈파이."소개:중국-인도 관계의 협력과 경쟁 관계를 설명합니다."중국현대판 저널 (2022): 1-16

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 중국과 인도의 관계, 시진핑과 나렌드라 모디와 관련된 미디어가 있습니다.
위키 인용문은 중국과 인도 관계와 관련된 인용문을 가지고 있습니다.
라이브러리 리소스정보
중국-인도 관계