냉각 효과

Chilling effect

법적 맥락에서 냉각 효과는 법적 [1]제재의 위협에 의해 자연적, 법적 권리의 합법적인 행사를 금지하거나 방해하는 것입니다.법률의 통과, 법원의 결정 또는 소송의 위협과 같은 법적 조치에 의해 냉각 효과가 발생할 수 있습니다. 즉, 법적인 영향을 우려하여 사람들이 합법적인 권리를 행사하는 것을 주저하게 만드는 법적 조치입니다. 두려움이 명예훼손 소송의 위협으로 인해 야기될 때,[2] 그것은 명예훼손이라고 불린다.냉각 효과를 창출하기 위해 특별히 시작된 소송은 국민참여에 대한 전략적 소송(SLAPP)이라고 할 수 있습니다.

이러한 맥락에서 "냉동"은 일반적으로 바람직하지 않은 둔화를 의미한다.일반적인 용법의 법적 맥락 밖에서; 어떤 강요나 강요의 위협(또는 다른 불쾌한 행위)은 특정한 행동에 관한 사람들의 그룹에 냉담한 영향을 미칠 수 있으며, 종종 통계적으로 측정되거나 명확하게 관찰될 수 있습니다.예를 들어, "홍수 보험[가격] 급등은 일부 주택 [3]판매에 냉각 효과가 있다"는 뉴스의 헤드라인과 데이트 관계에 관여하는 160명의 대학생을 대상으로 한 두 부분으로 이루어진 설문 조사의 추상적인 제목: "친밀한 [4]관계에서 공격적인 잠재력이 불만을 표출하는 데 냉각 효과가 있다."

사용.

미국과 캐나다의 법률에서, 냉각 효과라는 용어는 막연하거나 지나치게 넓은 법이 합법적인 언어 [5]활동에 미칠 수 있는 숨막히는 효과를 말한다.

하지만, 이 용어는 또한 고물가나[3] 부패한 경찰의 냉랭한 영향[4], 또는 "예상된 공격적인 영향"과 같은 미국 법률 용어 밖에서도 흔히 사용되고 있다.

냉각 효과는 어떤 종류의 우려 사항 보고도 감소, 억제, 억제, 지연 또는 지연시키는 효과입니다.

캐나다 판례법에서 "냉동 효과"의 예는 불법 약물 사용을 묘사한 문헌의 출판을 금지하는 형법의 합헌성에 이의를 제기한 이오르피다 맥킨타이어에서 찾을 수 있다.법원은 이 법이 합법적인 표현의 형태에 "냉동 효과"가 있고 마리화나 [6]합법화와 같은 문제에 대한 정치적 논쟁을 억제할 수 있다는 것을 발견했다.법원은 미국 법에 사용된 것과 같은 "냉동 효과" 분석을 채택하지 않았지만, 법의 냉동 효과를 [7]자체 분석의 일부로 고려했다고 언급했다.유엔인권고등판무관실(OHCHR)의 보도자료에 따르면 터키에서의 외메르 파루크 제르겔리오슬루 사건에 대해 터키의 테러 대책 오용은 기본적인 자유와 인권을 [8]향유하는 데 냉담한 영향을 미칠 수 있다.

역사

1644년 존 밀턴은 아레오파지티카에서 검열의 냉랭한 효과를 표현했다.

학문에 있어서 평판이 좋으면서도 아직 기분이 상하지 않은 사람의 판단력과 정직성을 불신하는 것, 교사나 시험관 없이 자신의 생각을 인쇄하는 데 적합하다고 생각하지 않는 것, 그가 [9]분열이나 부패 같은 것을 떨어뜨리지 않도록 하는 것, 그것은 그에게 부과할 수 있는 자유롭고 아는 정신에 대한 가장 큰 불쾌감과 모욕이다.

냉각 [10]효과라는 용어는 1950년부터 미국에서 사용되어 왔다.미 연방대법원은 [11]1952년 와이먼 대 업데그라프 사건에서 미국 헌법의 맥락에서 "냉동 효과"를 처음으로 언급했습니다.

그러나 미국 대법원윌리엄 J. 브레넌 판사가 "공산주의 정치선전"[12]을 받는 우편 후원자가 [13]배송을 구체적으로 허가해야 하는 법을 뒤집은 사법적 결정(라몬트 우체국장)에서 이 용어를 사용하면서 법적 용어로 더 많이 쓰이게 되었다.

그러나 라몬트 사건은 언론의 자유를 명시적으로 억압하는 법에 초점을 맞추지 않았다.당시 언급되었던 "냉동 효과"는 표현의 자유를 명시적으로 금지하는 법이 없는 경우에도 표현의 자유에 대한 "억제 효과"였다.그러나 일반적으로 "냉동 효과"는 현재 합법적인 발언을 명시적으로 금지하지는 않지만 과도한 [13][failed verification]부담을 주는 법률이나 행동에 대해 종종 사용된다.

위키피디아 사용자에 대한 냉각 효과

에드워드 스노든은 2013년 미국 정부의 업스트림 프로그램이 위키피디아 기사를 읽는 사람들에 대한 데이터를 수집하고 있다고 밝혔다.이 폭로는 테러와 [14]안보와 관련된 기사에 대한 견해가 상당히 적었다는 사실에서 알 수 있듯이 독자들의 자기 검열에 큰 영향을 미쳤다.이후 위키미디어 재단 NSA 소송이 이어졌다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 냉각 효과. (n.d.)2011년 10월 19일 http://law.yourdictionary.com/chilling-effect에서 취득
  2. ^ Green, Allen (October 15, 2009). "Banish the libel chill". The Guardian.
  3. ^ a b "Flood insurance spikes have chilling effect on some home sales". WWL‑TV Eyewitness News. October 15, 2013. Archived from the original on November 19, 2013. Realtors say [price spikes are] already causing home sales to fall through when buyers realize they can't afford the flood insurance.
  4. ^ a b Cloven, Denise H.; Roloff, Michael E. (1993). "The Chilling Effect of Aggressive Potential on The Expression of Complaints in Intimate Relationships". Communication Monographs. 60 (3): 199–219. doi:10.1080/03637759309376309. A two-part survey of 160 college students involved in dating relationships ... . This chilling effect was greater when individuals who generally feared conflict anticipated aggressive repercussions (p < .001), and when people anticipated symbolic aggression from relationally independent partners (p < .05).
  5. ^ "censorship-reports-striking-a-balance-hate-speech-freedom-of-expression-and-nondiscrimination-1992-431-pp". doi:10.1163/2210-7975_hrd-2210-0079. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  6. ^ Iorfida v. MacIntyre, 1994 CanLII 7341 (ON SC) (파라그래프 20), <:"Archived copy". Archived from the original on July 13, 2012. Retrieved October 25, 2011.{{cite web}} CS1 maint: 아카이브 카피 타이틀 (링크)> 2011-10-25에 취득
  7. ^ Iorfida v. MacIntyre, 1994 CanLII 7341 (ON SC) (단락 37), <:"Archived copy". Archived from the original on July 13, 2012. Retrieved October 25, 2011.{{cite web}} CS1 maint: 아카이브된 카피 타이틀 (링크)> 2011-10-25에 취득
  8. ^ "OHCHR Press briefing notes on Turkey".
  9. ^ 밀턴(1644) Areopagitica, 조지 H. Sabine(1951년) 편집, 29페이지, Appleton- Century-Crofts
  10. ^ Freund, Paul A. "4 Vanderbilt Law Review 533, at 539 (1950–1951): The Supreme Court and Civil Liberties".
  11. ^ "The Chilling Effect in Constitutional Law". Columbia Law Review. 69 (5): 808–842. May 1969. doi:10.2307/1121147. JSTOR 1121147.
  12. ^ Safire, William (July 20, 2005). "Safire Urges Federal Journalist Shield Law". Center For Individual Freedom. Retrieved June 18, 2008. Justice Brennan reported having written a 1965 decision striking down a state's intrusion on civil liberty because of its "chilling effect upon the exercise of First Amendment rights...”
  13. ^ a b "LAMONT V. POSTMASTER GENERAL, 381 U. S. 301 (1965)". Justia. Retrieved June 18, 2008.
  14. ^ Penney, Jonathon W. (2016). "Chilling Effects: Online Surveillance and Wikipedia Use". Berkeley Technology Law Journal. doi:10.15779/z38ss13. Retrieved August 20, 2019.

외부 링크