칠레-페루 간 해상 분쟁

Chilean–Peruvian maritime dispute
ICJ 판결에 따른 분쟁지역(왼쪽) 및 경계(오른쪽)


페루 대 칠레(, 칠레-페루비아 해양 분쟁이라고도 함)는 남미 페루칠레 사이에 약 37,900 평방 킬로미터(14,600 평방 마일) 크기의 태평양 바다의 영유권을 둘러싼 영토 분쟁에 관한 국제 공법 사건입니다. 페루는 칠레와의 해상 경계선이 확정되지 않았다고 주장했지만, 칠레는 페루와의 미해결 국경 문제를 갖고 있지 않다고 주장했습니다. 2008년 1월 16일, 페루는 네덜란드 헤이그에 있는 국제사법재판소에 이 사건을 제기하였고, 이를 받아들여 페루와 칠레 간의 해상경계에 관한 사건으로 공식적으로 제기하였습니다.

그 분쟁은 주로 칠레와 페루 사이의 육지 경계의 끝점을 가로지르는 평행선과 칠레와 페루의 해안에 수직한 이등분선 사이의 해상 지역에 관한 것이었습니다. 이 선은 67,139.4 평방 킬로미터 (25,922.7 평방 킬로미터)의 사다리꼴을 형성하면서 양국의 기준선이 겹쳐서 형성되었습니다. 페루는 해양 영토의 공평한 분할을 요구했지만 칠레는 약 38,000 평방 킬로미터의 영토에 대한 주권을 요구했습니다. 2차적인 차원에서, 분쟁은 앞서 언급한 사다리꼴의 왼쪽에 있는 약 28,471.86 평방 킬로미터(10,993.05 평방 마일)의 해상 삼각형의 상태를 포함했으며, 칠레는 공해의 일부로, 페루는 해양 영역의 일부로 간주했습니다.

사실들

이 논쟁의 배경은 1980년대 중반으로 거슬러 올라갑니다. 1985년 당시 페루 외무장관이었던 앨런 와그너는 당시 칠레 외무장관이었던 하이메 발레와 함께 이 문제를 처음 공식적으로 언급했습니다. 이듬해 후안 미겔 바쿨라 파티노 페루 대사는 이 문제에 대해 하이메 델 발레 외무장관과 인터뷰를 갖고 1986년 5월 23일자 외교문서를 처리했습니다. 앞서 산티아고 데 칠레 주재 페루 대사관이 발행한 메모에 따르면 페루는 페루와 칠레의 지리적 근접성을 보완하는 해양 공간의 공식적이고 명확한 구분에 도달해야 한다는 전제 하에 "해양경계 조약 체결"의 필요성에 대한 입장을 밝혔습니다. ICJ 절차에서 칠레는 이 회의가 페루가 해상 경계 조약을 원한다는 것에 관한 것이었다고 주장했고, 반대로 칠레는 페루가 1950년대에 체결된 조약을 인정했으며 회의는 완전히 다른 기반을 가지고 있다고 주장했습니다.

칠레는 1997년 해양법 협약을 비준했고, 2000년 9월 문서에 따르면 를 유엔에 기탁했습니다. 해상도에는 남위 18도선 º21'00"이 양국의 해상 경계선으로 표시되어 있었습니다. 페루 헌법은 자국 정부가 해양협약을 비준하는 것을 금지하고 있지만, 페루 정부는 2001년 1월 7일 유엔에 보낸 서한을 통해 이 문제에 대한 입장을 공식화했습니다. 이 서한은 위도선을 양국의 해상 경계로 인정하지 않습니다.

이 주제에 대한 공개적인 논의는 2005년 페루 의회가 해양 영역의 기준선을 결정하는 법안을 처리하기 시작하면서 부활했습니다. 이 법안은 해양 영역의 기준선을 결정하는 법안을 처리하기 시작했습니다. 칠레와 국경을 접하고 있는 남쪽의 선분계를 사용하여 페루의 해상 영역의 폭을 200해리로 설정합니다. 페루법은 2005년 11월 3일에 통과되고 공포되었습니다.

2008년 1월 16일, 페루 정부는 페루 대 칠레라고도 불리는 "페루 공화국과 칠레 공화국 사이의 해상 경계선에 관한 사건"국제사법재판소에 소개했습니다. 이 사건은 이 두 나라 사이의 해상 국경의 재소멸을 판결하기 위한 것입니다.

이 사건에서 법률팀에 후안 비센테 우가르테피노가 포함된 [1]페루는 해상 경계선이 조약에 의해 규정된 적이 없으며 양쪽 해안에서 등거리의 각도로 남미 해안의 자연 경사에 수직인 육지 경계선에서 남서쪽 방향으로 주행해야 한다고 주장했습니다. 칠레는 1952년과 1954년 페루, 에콰도르와 함께 체결한 3국간 조약에서 적도와 평행한 서쪽 방향으로 해상 경계선(스페인어로 "límite marítimo"라고 표기)이 분명히 명시되어 있다고 주장합니다.[2][3] 칠레 법원의 대리인은 알베르토클라베렌 전 외교부 차관입니다. 페루 요원은 현재 네덜란드 주재 대사인 앨런 와그너입니다.

판단

2014년 1월 27일 국제사법재판소에 의해 정의된 칠레와 페루의 해상 경계.

2014년 1월 27일, 법원의 최종 판결에서 페루는 일부 해양 영토를 얻었습니다. 해상 경계는 해안에서 80해리 밖에 되지 않습니다. 그 지점에서 두 나라의 해안에서 200마일 떨어진 지점까지 새로운 국경선이 남서 방향으로 달립니다.

이 판결에 따라 칠레는 이전에 주장했던 해양 영토의 일부에 대한 통제권을 상실하고 페루에 추가적인 해양 영토를 부여하게 되었습니다.

2014년 1월 27일자 법원 보도자료: [1] 법원은 당사자 사이의 해상경계는 경계표지 제1호를 지나는 위도선과 저수선의 교차점에서 시작하여 A지점까지의 위도선을 따라 80해리까지 연장된다고 결론지었습니다. 이 지점에서 해상 경계선은 등거리선을 따라 B 지점까지, 그리고 칠레 기준선에서 C 지점까지 측정된 200-나티칼 마일 한계를 따라 달립니다. 법원은 사건의 상황을 고려하여 정확한 지리적 좌표를 확정하지 않고 당사자 사이의 해상경계의 진로를 규정하였습니다.*[4]

유의성

칠레-페루 관계
Map indicating locations of Chile and Peru

칠리

페루

물리학자 Frank Duarte는 칠레 정부가 이 논쟁을 다루는 것에 대해 일관되고 초기 비판자였습니다. 특히 세바스티안 피녜라 대통령의 성과(칠레 국민의 이익보다 상업적 이익을 선호하는 것으로 간주)를 날카롭게 비판하며 2012년 초 헤이그에서 칠레의 철수를 요구해왔습니다.[5] 이 판결 이후, 다양한 정당의 여러 정치인들은 또한 보고타 조약의 탈퇴를 암시할 수 있는 칠레의 헤이그 탈퇴를 요구했습니다. 이 자리를 지지하는 상원의원과 의원으로는 이반 [6][6]모레이라, 호르헤 타루드, 하이메 오르피스,[7] 풀비오 로시 등이 있습니다.[7] 리카르도 라고스 전 대통령은 재판부의 판결에 대한 비판에 목소리를 높였습니다.[8] 게다가, 새로 지명된 헤랄도 무뇨스 외교부 장관은 보고타 조약 가입 문제는 "합법적인 논의"를 거쳐야 한다고 선언했습니다.[9] 2014년 2월 11일, 원래 헤이그의 강력한 옹호자였던 세바스티안 피녜라 대통령은 칠레의 보고타 조약 가입의 장단점에 대한 보고를 요청했습니다.[10]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "Murió Vicente Ugarte del Pino, miembro de equipo ante La Haya". El Comercio (Peru). 2014-10-06. Retrieved 2015-10-25.
  2. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2013-03-09. Retrieved 2013-05-21.{{cite web}}: CS1 유지관리: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  3. ^ BBC 뉴스, 칠레-페루가 해상 국경넘어 충돌했습니다. 2007년 1월 27일 회수.
  4. ^ CORDER, MIKE (27 January 2014). "World court draws new Peru-Chile maritime border". ap.org. Associated Press. Retrieved 27 January 2014.
  5. ^ El Voluntario, 2012.2.8 http://www.elvoluntario.com/index20120229.shtml
  6. ^ a b 라 세군다, 2014.1.27 http://www.lasegunda.com/Noticias/Politica/2014/01/910056/fuertes-criticas-de-parlamentarios-aqui-chile-no-ha-ganado-nada-hemos-perdido
  7. ^ a b La Estrella de Arica, 2014.1.27 http://www.estrellaarica.cl/impresa/2014/01/27/full/4/ Wayback Machine에서 보관 2014-02-02
  8. ^ 라세군다, 2014.1.28 http://www.lasegunda.com/Noticias/Politica/2014/01/910188/Ex-presidente-Lagos-No-entiendo-por-que-el-paralelo-es-hasta-las-80-millas-y-despues-se-quiebra
  9. ^ 라세군다, 2014.1.28 http://www.lasegunda.com/Noticias/Politica/2014/01/910324/munoz-se-abre-a-debatir-retiro-de-chile-de-pacto-de-bogota-es-una-discusion-legitima
  10. ^ 라 세군다, 2014.2.11 http://www.lasegunda.com/Noticias/Politica/2014/02/913578/presidente-pidio-informe-de-pros-y-contras-ante-retiro-de-pacto-de-bogota

외부 링크